Esteban Pelayo Mod Ii Pct Y Cpe

Patentes europeas e internacionales

Esteban Pelayo Villarejo - INFO

Curso de VeranoLa importancia de la propiedad industrial e intelectual

El valor económico de la patente Patentes europeas e internacionales



Cómo solicitar una patente en otros países

• Vía nacional

– Utilizando los 12 meses de prioridad que otorga el Convenio de la Unión de París

• Vía Internacional (PCT)

– Procedimiento de solicitud internacional en 139 países el 15 de abril de 2008

• Vía Europea

– Haz de patentes

– Procedimiento único de solicitud y concesión de patentes

• Vía comunitaria (?)

Generalidades

Procedimiento

Tratado internacional firmado tras la conferencia diplomática de Munich, el 5 de octubre de 1973Entrada en vigor del CPE el 7 de octubre de 1977Entrada en vigor en España el 1 de octubre de 1986



PCT- Tratado de cooperación de patentes



Tratado de Cooperación de Patentes (PCT)

• Informe internacional de búsqueda (novedad) y de patentabilidad

• Un único lugar de depósito• Los países tienen la decisión final de

conceder o denegar

Principales ventajas• Depósito nacional regular• Reglas únicas de registro• Retraso en entrada en fase

nacional hasta 30/31 meses

141 paísesabril 2009



Evolución de registros

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006



Sistema PCT – Fechas importantes

(meses)

Solicitud internacional

PCT

120 30

Informe de búsqueda y

opinión escrita

16 18

Publicación internacional

(optcional)Solicitud de

Examen preliminar

internacional

Solicitud prioritaria

Fase Nacional

22 28

(opcional)Entrega de

informe internacion

al de examen

Tasa de transmisión 69’25 €Tasa se sol. intermac 848’00 €Tasa de búsqueda 1.700’00 €

Tasa de Examen 555’33 €

Tasa de gestión 121’00 €



Petitorio

PCT/RO/101PCT/RO/101



Informe de búsqueda



Example: written opinion of the ISA

Opinión sobre la patentabilidad de

las reivindicaciones

Razonamiento que soporta la opinión

Opinión escrita



Examen preliminar internacional (Capítulo II)



Patente europea



El Convenio de la Patente Europea• Tratado internacional firmado tras la conferencia diplomática de

Munich, el 5 de octubre de 1973

• Entrada en vigor– Entrada en vigor del CPE el 7 de octubre de 1977– Entrada en vigor en España el 1 de octubre de 1986



Países miembros • 36 Estados Miembros de los cuales 27 son de la UE

• Forman parte de este tratado países que no son parte de la UE:

28. Croacia

29. Noruega

30. Suiza

31. Turquía

32. Islandia

33. Liechtenstein

34. Mónaco

35. Macedonia (ex Rep. Yugoslava)

36. San Marino

• Acuerdos de extensión con:

37. Albania

38. Bosnia y Herzegovina

39. Serbia Macedonia



La organización europea de patentes

La Organización Europea de Patentes

La Oficina Europea de Patentes

El Consejo de Administración

Es el órgano ejecutivo

Su principal tarea consiste en conceder patentes europeas aplicando el Convenio de la Patente Europea

Es el órgano de dirección

- Aprueba el presupuesto- Aprueba el plan de acción del Presidente para la ejecución del presupuesto- Establece la normativa y cuantías de las tasas y precios públicos

Esta formado por delegados de los Estados Miembros



¿Dónde está la EPO?

Munich

Berlín La Haya Viena Bruselas



PlantillaPlantilla en

2006

Munich

La Haya

Berlín

Viena

Bruselas

TOTAL

118

281

2 474

3 442

6 319

4

366 empleados son Españoles, lo que supone el 6% del total

El 60% de los empleados son examinadores de patentes.

La EPO está continuamente ofertando plazas para examinadores de patentes. Es necesario saber dos idiomas oficiales y tener nociones del tercero.



Presidenta de la EPO

Alison BrimelowPresidenta



Un poco de historia de la EPO...• Solicitudes

1978 La primera solicitud se registró el 1 junio 1978

1979 Se llegan a las 10.000 solicitudes

1980 Se concede la primera patente europea

1983 Se hace la solicitud 100.000

1992 Se hace la solicitud 500.000

1998 Se hace la solicitud 1.000.000

• Algunos números actuales (2008)– Se recibieron 147.000 solicitudes– Se concedieron 62.780 patentes



En el año 2008 se realizaron 146.561 solicitudes

Los mayores solicitantes del año 2008



Ventajas del sistema de patente europea

• Protección unitaria en los países miembros– Una solicitud en un solo idioma– Designación voluntaria de los Estados en los que se solicita

protección

• Es más barato– Cuesta menos que tres procedimientos de países

• Se conceden patentes fuertes– Búsqueda muy extensa en más de 56 millones de documentos– Se realiza un examen de fondo



Principales características del sistema de concesión de patentes europeas• Gestión democrática a través del Consejo de Administración

• Procedimiento interactivo– Existen muchos mecanismos de intervención disponibles:

observaciones de terceros, oposiciones, procedimientos orales, recursos)

• Transparencia completa una vez que se ha publicado la patente– www.epoline.org

• La decisión definitiva sobre nulidad o infracciones sigue descansando en los Tribunales Nacionales



Procedimiento de concesión

BúsquedaBúsquedaExamen formalExamen formalRegistro de la solicitud

Registro de la solicitud

Oposición

(en algunos casos)

Oposición

(en algunos casos)Examen de fondoExamen de fondo

Publicación de la solicitud y del

informe de búsqueda

Publicación de la solicitud y del

informe de búsqueda

ConcesiónConcesión Recursos

(en algunos casos)

Recursos

(en algunos casos)




• ¿Quién puede solicitar una patente europea?– Cualquiera. No hace falta que su país haya ratificado el CPE o el CUP

• Lugar de depósito– La patente se puede presentar directamente en las oficinas de la EPO en Munich, La

Haya o Berlín.• Provisión de secreto (Art. 122 LP)

– En las oficinas de los estados nacionales• Cuenta esta fecha como fecha de depósito

• Idioma– Inglés, francés o alemán– Es conveniente presentarlo en Español porque se reducen

• Un 20% la tasas de depósito• Un 20% la tasa de examen

– Hay que presentar una traducción del español en • 3 meses desde la fecha de solicitud• 13 meses desde la fecha de prioridad





Examen formal

• Declaración del tipo de protección solicitada (Modalidad)• Identificación del solicitante• Designación del inventor• Título de la invención• Reivindicación de prioridad extranjera• Identificación y autorización de representante• Declaración de exposiciones oficiales• Depósito de materia biológica• Comprobación de documentos de solicitud

Examen formal

Examen formal



Búsqueda

• La EPO es la mejor oficina haciendo búsqueda del mundo– Ha heredado la tradición del Instituto Internacional de Patentes

ubicado en La Haya– Busca en más de 53 millones de documentos– En varios idiomas

• Informe de búsqueda Europeo– El informe menciona los elementos del estado de la técnica que

puedan afectar a la novedad y la actividad inventiva de la invención.– El informe se elabora en base a lo que está descrito en las

reivindicaciones– Si fuera necesario para interpretarlas, teniendo en cuenta la

descripción y los dibujos que hubieren sido presentados.

BúsquedaBúsqueda



Publicación

Publicación de la solicitud y

del informe de búsqueda

Publicación de la solicitud y

del informe de búsqueda



Designaciones

• Una patente europea no se concede automáticamente en todos los Estados, deben designarse los que nos interesan

• Protección provisional en los países designados– Se debe presentar después de la publicación de la solicitud de

patente europea una traducción de las reivindicaciones, si se desea que en los países que tienen un idioma distinto al del procedimiento exista protección provisional durante la tramitación.



Examen

• Se debe pedir expresamente en los 6 meses posteriores a la publicación de la solicitud en el Boletín Europeo de Patentes

– Tiene un reducción del 20% por ser hecha la solicitud en Español“Se solicita el examen de la solicitud según el artículo 94”

• El examen se lleva a cabo por una división de examen formado por 3 personas– En la práctica el solicitante sólo trata con uno de los examinadores– Este examinador realiza odas las notificaciones– En la primera comunicación el examinador notifica todas las objeciones que

son posible motivo de rechazo– El solicitante debe contestar a estas objeciones y si lo desea, puede modificar

sus reivindicaciones.

• Resolución - Concesión– Traducción de las reivindicaciones a los otros dos idiomas oficiales de la

Oficina Europea de Patentes y pago de las tasas de concesión en un plazo que no puede ser inferior a 2 meses ni tampoco superior a 4 meses

Examen de fondo

Examen de fondo



Resolución - Concesión

• Traducción de las reivindicaciones a los otros dos idiomas oficiales de la Oficina Europea de Patentes

• Pago de las tasas de concesión en un plazo que no puede ser inferior a 2 meses ni tampoco superior a 4 meses

ConcesiónConcesión



Oposición• Oposición post-concesión (post grant opposition)

– Plazo: nueve meses desde la concesión• Motivos:

– Que el objeto de la patente europea no sea patentable con arreglo a los artículos 52 a 57 del Convenio.

– Que la patente europea no describa la invención de una manera suficientemente clara y completa para que un experto en la materia pueda ejecutarla.

– Que el objeto de la patente europea exceda del contenido de la solicitud tal como fue presentada.

• Forma– Por escrito– Con argumentos que apoyen estos motivos– Pago de la tasa de oposición

• Contestación del solicitante antes de los 4 meses• La División de Oposición invitará tantas veces como estime oportuno a las partes a presentar

observaciones – El plazo normal es de 2 meses para presentar observaciones– Existen también procedimientos orales

• Resolución de la división de oposición– Concediendo– Denegando– Modificando la patente para su concesión

Oposición

(en algunos casos)

Oposición

(en algunos casos)



Recursos

• Se pueden recurrir las decisiones de– Sección de Depósito– Divisiones de Examen– Divisiones de Oposición– División Jurídica

• ¿Quién puede hacer un recurso?– Cualquiera que sea parte de un procedimiento

• Plazos– Antes de los 2 meses de la decisión hay que presentar un escrito con el recurso que tiene

efectos suspensivos– 4 meses para proporcionar los argumentos del recurso

• Revisión prejudicial en el órgano recurrido• Alta Cámara de Recursos

– Abstención o recusación de un miembro de la cámara, – Falta de cualificación como tal de algún miembro que haya participado en la decisión, – Violación fundamental del Art. 113 CPE (Fundamentos de las decisiones)– O cualquier otro vicio del procedimiento (Art. 112 bis CPE) que sea una violación del

Reglamento de Ejecución

Recursos

(en algunos casos)

Recursos

(en algunos casos)



Tasas de una solicitud patente europeaCoste

Solicitud (papel)(No está hecha la reducción del 20% por presentarla en Español)

180 €

Informe de búsqueda europeo 1.050 €

Tasa de designación por país (85 €)(A partir del séptimo no se paga)

595 €

Examen(No está hecha la reducción del 20% por presentarla en Español)

1.405 €

Concesión 790 €

Total 4.020 €

Tasa de la tercera anualidad 400 €

Tasa de la cuarta anualidad 500 €



Coste aproximado de una patente europeaCoste

Tasas de la Oficina Europea

(Porcentaje sobre el total)

4.600 €

(14%)

Agencia de la propiedad industrial


10.000 €

(32%)

Traducción y publicación en los países designados


7.000 €

(14%)

Tasas de renovación nacionales


10.000 €

(32%)

Total 31.600 €

Se protege en seis países durante 10 años



Ejemplo solicitud Helix



Patente Comunitaria• Convenio de Luxemburgo, suscrito en 1975

– Objetivo: Patente europea unitaria y autónoma• Efectos iguales en todo el territorio de la Comunidad• Concesión, transferencia, anulación, extinción

– Puntos críticos• Costo de patente: Traducciones• Sistema Jurisdiccional: Decisiones nacionales de efectos comunitarios

– No entró en vigor• Ratificaciones pendientes• Ratificaron: Francia, Alemania, Grecia, Dinamarca, Luxemburgo, Los Países Bajos y el

Reino Unido

• Acuerdo sobre Patente Comunitaria (1989)– Complementario al Convenio de Munich

• Convenio Munich: Procedimiento centralizado• APC: Patente única resultado de tal procedimiento

– No entró en vigor• Tema lingüístico



¿Qué es el EPLA?• Acuerdo de Litigios en Materia de Patentes

– Es voluntario entre países para dirimir conflictos en relación con la patente Europea

• Conferencia intergubernamental de Paris de 1999– Creación de un Tribunal Europeo de Patentes

• Está en proyecto desde el año 2003• Que entienda de infracciones y validez de patentes

europeas• Con tribunales de primera instancia ubicados en los

diferentes países signatarios

Tribunal de Primera Instancia



Tribunal de Apelación

Registro



EPLA: Tribunal Europeo de Patentes• Competencias

– El tribunal de Primera Instancia tendrá competencias exclusivas sobre nulidad e infracción

– Tribunal de apelación sobre los recursos a decisiones del Tribunal de primera instancia y peticiones de revisión.

• Efecto

– Las decisiones de los tribunales serán consideradas como de los tribunales del estado signatario del acuerdo.

– Serán directamente ejecutables sin necesidad de reconocimiento alguno.



Coexistencia de tres sistemas de patentes y sistema de resolución de litigios

Patente Nacional(Tribunales Ordinarios)

Patente Europea(EPLA - Tribunales Patente Europea)

Patente Comunitaria(Tribunales Patente Comunitaria)



Dificultades en la coexistencia de los tres sistemas• Dificultades

– Las patentes Europeas son un “ramillete” de Patentes nacionales. Por tanto se puede litigar por la vía nacional o la europea simultáneamente.

– Las patentes comunitarias no tratan patentes europeas (nacionales) sino con las patentes comunitarias unitarias.

– El sistema comunitario de litigios es obligatorio para los 25 Estados miembros de la UE mientras que EPLA solamente se aplicaría a la UE de adhesión y a los países no pertenecientes a la UE

– La propuesta comunitaria es verdaderamente una propuesta centralizada sin tribunales descentralizados. El EPLA podría llevar a la creación de un máximo de tres tribunales de primera instancia por país.

– El Tribunal de patentes comunitario sería gobernado por principios generales de Derecho Comunitario, mientras que el sistema del tribunal EPLA sería gobernado en principio por el Derecho Internacional. Los argumentos para el recurso del Tribunal de patentes comunitario son más restrictivos que las disposiciones correspondientes en el proyecto EPLA.

• Posibles soluciones– Tribunales especializados de

primera instancia en cada país, hasta un máximo de tres.

– Tribunales capaces de trabajar en los tres idiomas oficiales de la EPO, además del nacional del estado en el que estén ubicados.

– Estos tribunales se ocuparían de los tres títulos posibles: nacional, europea, comunitaria

– O por el contrario, dadas las condiciones especificas de cada uno de las patentes (nacional, comunitario o europeo); separar claramente los tribunales competentes para uno y otros.

– Establecer un único tribunal competente para patente europea y comunitaria en Munich



Barreras a la libre circulación y distorsión de la competencia

• Falta de armonización legislativa– Condiciones para la obtención de patentes de software – Régimen de las invenciones laborales – Licencias obligatorias y licencias de pleno derecho– Revelaciones previas de la invención que no rompen la

novedad– Patentabilidad de genes e invenciones biotecnológicas – Y finalmente la armonización de los procedimientos judiciales



Otras cuestiones• Biotecnología

– Patente de Edimburgohttp://www.epo.org/about-us/press/backgrounders.html

– Patente de sojahttp://www.epo.org/about-us/press/backgrounders.html

– Oncomouse de Hardardhttp://www.wipo.int/wipo_magazine/es/2006/03/article_0006.html

• Patente comunitaria• London agreement• Computer implemented inventions• EPLA• Protocolo de interpretación del Art. 69 CPE• EQE• Cámara de recursos y Alta Cámara de Recursos• Real Decreto 2424 de 10 de octubre de 1986• Revisión del CPE 2000



Referencias• Patents for Chemicals, Pharmaceuticals and Biotechnology.

Fundamentals of Global Law, Practice and Strategy

Phillip W. Grubb. Oxford University Press.

• Patente Europea

Folleto editado por la OEPM

• El impacto del CPE en los derechos nacionales. El ejemplo de la Ley Española

Silvia Navares. Jefe del área de Cooperación Internacional y Relaciones con los Tribunales de la OEPM. Cuarto Seminario Regional Sobre Propiedad Intelectual para Jueces y Fiscales de América Latina

Esteban Pelayo Mod Ii Pct Y Cpe

Documents

Transcript of Esteban Pelayo Mod Ii Pct Y Cpe