EstrategiasdeFertilizaciónenviddemesv- Juan Palma
-
Upload
alejandro-osorio-toro -
Category
Documents
-
view
103 -
download
8
Transcript of EstrategiasdeFertilizaciónenviddemesv- Juan Palma
Estrategia de Fertilización en Vid de Mesa
Diseños y Monitorización
Juan Fco. Palma Mendoza Gerente Desarrollo de Mercados
Nutrición Vegetal de Especialidad FoliarSQM Industrial S.A.
Santiago de Chile, Agosto 2006
Demanda y Curva de Extracción de Nutrientes
Fuente: Palma, J. Visita terreno, Chile.
Guía de conceptos que facilitan el manejo del nivel nutricional
• Demanda de nutrientes (kg / ton) por la fruta necesarios para producir en parronal adulto.
Fuente: Neukirchen D. 2003. Research Centre Hanninghof (Hydro Agri), germany.
0.2 - 0.35
0.1 - 0.15
2.3 - 3.1
0.3 - 0.4
1.3 - 1.8
kg / ton
Calcio (Ca)
Magnesio (Mg)
Potasio (K)
Fósforo (P)
Nitrogeno (N)
Nutrientes removidos (Fruta)
Fuente: Caspari, H. (1996) HortResearch Publication - Grapevine Fertiliser Recommendations; citado por Bull, B (2003)
Guía de conceptos que facilitan el manejo del nivel nutricional
• Demanda de nutrientes: extracción de elementos de diferentes tejidos en uva de mesa por tonelada de rendimiento (kg/ton).
Fuente: Neukirchen D. 2003. Research Centre Hanninghof (Hydro Agri), germany.
34 (20.6)
MgO (Mg)
56 (41.6)
CaO (Ca)
5.7 (4.8)
1.48 (0.64)
5.3Total
1.30 (1.08)
0.35 (0.15)
1.7Hojas
1.48 (1.23)
0.61 (0.27)
1.7Brotestemporada
2.96 (2.45)
0.52 (0.23)
1.9Frutos
K2O (K)
P2O5
(P)NKg / ton
Fuente: Caspari, H. (1996) HortResearch Publication - Grapevine Fertiliser Recommendations; citado por Bull, B (2003)
Guía de conceptos que facilitan el manejo del nivel nutricional
• Fenología y demanda de nutrientes acorde a estados fenológicos en uva de mesa en Sudáfrica.
Fuente: Oosthuyse, S. 2004. Material Interno SQM-Mineag, Sudáfrica; Bay, G & Bormman, 2003. Kynoch Hydro South Africa
0
50
100
150
200
250
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
NPKCaMgS
Accumulated nutrient uptake (kg/ha per stage)
Growth stages
K alta demanda y constante
N y Ca van paralelos
Guía de conceptos que facilitan el manejo del nivel nutricional
• Demanda constante de K y Ca durante crecimiento y desarrollo de la baya (Callejas, 2003).
Fuente: Callejas, R. 2003. Diplomado en Uva de mesa. Cevid. Universidad de Chile
y = -4E-06x3 + 0,0007x2 - 0,0014x - 0,0521R2 = 0,9435
y = 5E-07x3 - 0,0001x2 + 0,0132x - 0,1673R2 = 0,7755
00,250,5
0,751
1,251,5
1,752
2,252,5
2,753
3,253,5
3,754
20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140Días después de cuaja
ug K
/ ba
ya
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
ug C
a / b
aya
mg K/bayamg Ca/baya
Guía de conceptos que facilitan el manejo del nivel nutricional
• Fenología y demanda de nutrientes (gramos/planta) acorde a estados fenológicos en uva de mesa en Chile (gentileza, SQMC, Convenio de investigación SQM-INIA, Vicuña , Chile (2001).
Fecha Calendario de Muestreo (d/m) Estado Fenológico
Dias después de Brotacion
27/8 10% yemas abiertas 0 24/9 brote 60-70 cm 27 25/10 plena flor/cuaja 58 13/11 bayas 6-10 mm 76 3/12 bayas 10-12 mm 96 18/12 bayas 14-17 mm 111 7/1 bayas 17-22mm 130 28/1 30% brote lignificado 151 13/2 60% brote lignificado 166 5/3 80% brote lignificado 188 25/3 100% brote lignificado 208 15/4 15% hoja caída 229
27 Agosto 2001 – 15 Abril 2002 Evolución del contenido (gr/planta)de cargadores, brotes, hojas y racimos
1,24 g1/
5,98 g1/
2,89 g0,43 g3,16 g
Brotación
69,02 g7,38 g
82,49 g
Pinta
66,90 g8,80 g70,81 g
Cosecha
14,64 g5 semanasde cosecha
69,92 g8 semanasde cosecha
28,21 g5,10 g36,28 g
Caídahoja
Magnesio (Mg)
Calcio (Ca)Potasio (K)Fósforo (P)
Nitrógeno (N)
1,24 g1/
5,98 g1/
2,89 g0,43 g3,16 g
Brotación
69,02 g7,38 g
82,49 g
Pinta
66,90 g8,80 g70,81 g
Cosecha
14,64 g5 semanasde cosecha
69,92 g8 semanasde cosecha
28,21 g5,10 g36,28 g
Caídahoja
Magnesio (Mg)
Calcio (Ca)Potasio (K)Fósforo (P)
Nitrógeno (N)
1/ Contenido bajo hasta 27 días después de brotaciónA partir del cuál se incrementa cuando brote tiene 60-70 cmN y K deben adelantarse por la alta demanda
Fuente: Ibacache, A. 2002. Convenio Investigación entre INIA-Intihuasi y SQMC, Chile.
Guía de conceptos que facilitan el manejo del nivel nutricional
• Demanda de nutrientes: distribución de macroelementos en diferentes tejidos (%), variedad Thompson seedless, Vicuña, Chile (2001).
CosechaCosechaPintaPintaPintaFenología
6,62%
6,82%19,50%
67,06%
Ca
5,8%
10,3%
24,3%
59,6%
N
Distribución de macroelementos en diferentes tejidos (%)
6,2%
12,8%
36,1%
45%
P
6,7%
16,5%
37,4%
39,4%
K
3,9%
10,32%15,48%
70,24%
Mg
Cargadores
RacimosBrotesHojas
Fuente: Ibacache, A. 2002. Convenio Investigación entre INIA-Intihuasi y SQMC, Chile.
Racimos acumulan poco Ca y Mg
Hojas acumulan alto Ca y Mg
Guía de conceptos que facilitan el manejo del nivel nutricional
• Demanda de nutrientes: curva de absorción de microelementos Mn, Cu y Zn, variedad Thompson seedless, Vicuña, Chile (2001).
Fuente: Ibacache, A. 2001. Investigación Interna SQMC Chile.
Análisis Foliar
Fuente: Palma, J. Visita terreno, Chile.
• Niveles estandares nutricionales en uva de mesa y vinífera.– Tejido: pecíolo, de hoja en forma opuesta al racimo (floración).
Análisis foliar
break here
leaf blade(discard)
petiole(sample)
Fuente: Fertilisers for Wine Grapes (1998) Authors: B.H. Goldspink; J. Campbell-Clause; N. Lantzke; C. Gordon; N. Cross Editor: B.H. GoldspinkAgriculture Western Australia
• Niveles estandares nutricionales en uva de mesa y vinífera.– Época: floración. (Yara, Plantmaster uva de mesa, 2004).
1. Fertilisers for Wine Grapes (1998) Authors: B.H. Goldspink; J. Campbell-Clause; N. Lantzke; C. Gordon; N. Cross Editor: B.H. GoldspinkAgriculture Western Australia2. Leaf Analysis for Fruit Crop Nutrition (1997), Author: R.A. Cline, B. McNeillFact-Sheet, Order No. 91-012, Ontario.3. Fertilizing Fruit Crops (1996)Author: Hanson, E.Horticultural Extension Bulletin, MSUE Bulletin E-852.4. Failla et al. (1993): Determination of leaf standards for apple trees and grapevines in northern Italy; Optimization of Plant Nutrition; Ed.: Fragoso, M.A.C. Pages: 37-41.
Nutriente Interpretación(elemento) Deficiente Bajo Adecuado Alto/ExcesivoN Total % <0.7 0.7-0.89 0.9-1.2 > 1.2N - Nitríco ppm < 600 600-1500 >1500-2500P % 0.15-0.19 0.20-0.29 0.30-0.49 >0.4K (with adequate N) % <0.79 0.80-1.29 1.3-3.0 >3.0Ca % <1.0 1.0-2.5Mg % >0.4Na % >0.5Cl % >1.0-1.5Cu ppm < 3.0 3.0-6.0 >6Fe ppm >30Zn ppm <15 15-25 >25Mn ppm 25-500 >500B ppm <25 25-30 30-70 >70-100
Análisis foliar
Fuente: Neukirchen D. 2003. Research Centre Hanninghof (Hydro Agri), germany.
• Niveles estandares nutricionales en uva de mesa y vinífera.– Tejido: hoja o lámina recién madura en el verano (pinta).
Fuente: Palma, J. 2003. Material Técnico visita terreno SQM
Análisis foliar
• Niveles estandares nutricionales en uva de mesa y vinífera.– Epoca: pinta (Razeto, 2004). Rangos en Chile.
Fuente: Razeto, B. 2004. Capacitación Interna SQM – Proyecto Speedfol, Santiago, Chile.
Deficiente. Bajo Normal Alto Excesivo.N (%) < 1,6 1,6 - 1,9 1,9 - 2,5 2,5 - 3,2 > 3,2P (%) < 0,13 0,13 - 0,16 0,16 - 0,35 > 0,40K (%) < 0,7 0,7 - 0,9 1,0 - 1,8 > 1,8
Ca (%) < 1,8 1,8 - 3,5 > 3,5Mg (%) < 0,22 0,22 - 0,25 0,25 - 0,5 > 0,6
Fe (ppm) < 40 40 - 60 60 - 250 > 250Mn (ppm) < 20 20 - 30 30 - 250 > 300
Zn (ppm) < 18 18 - 28 28 - 150 > 150Cu (ppm) < 3,5 4 - 5 5 - 20 > 20
B (ppm) < 15 16 - 25 30 - 80 > 200Na (%) > 0,3Cl¯(%) > 0,6
Análisis foliar
Análisis de Raícesy Sarmientos
Fuente: Palma, J. Visita terreno, Chile.
Análisis de raíces y sarmientos
• Porcentaje de oxigeno en rizosfera.• Contenido de arginina en sarmiento y raíces.• N – Total.• Temperatura, Humedad y Conductividad.
Concentraciones de Arginina y N-Total para sarmientos y raíces de la vid, en el primer muestreo
Arginina N - Total(mg/g) %
Sarmiento 4 a 6 0,65
Raíces 15 1,00
Niveles críticos N - Reserva
Fuente: Silva, H. 1998. Fertilización en Frutales. Ed. Universidad catolica de Chile
Análisis de Raquisen Floración,Pinta y Cosecha
Fuente: Palma, J. Visita terreno, Chile.
Análisis de Raquis
• Análisis de NO3-; NH4
+ en Raquis:– Floración; Pinta y Cosecha.
Fuente: DrouillyDrouilly. D. 2006. Información Técnica Interna . D. 2006. Información Técnica Interna Subsole Subsole S.A.S.A.
Contenidos de N
N Total = 0,8 a 1,2 %NO3
- = 600-1400 ppmNH4
+ = 600-1100 ppm
Du Prez, T. 1997
Factores agronómicos a considerar durante una
fertirrigación
Fuente: Palma, J. Visita terreno, Chile.
Flujo de agua a partir de un gotero
Fuente: 2000. Información Técnica SQM Nitratos S.A.
Control de Calidada la fertirrigación
Análisis de suelosSalinidad
• Salinidad: – Materia orgánica puede incrementar la salinidad produciendo una
alta conductividad eléctrica (C.E), la vid es sensible a esta.– La tolerancia de las vides a la C.E. es ECse < 1,5 mS/cm
– Uso de fertilizantes con Cloro y Sulfatos (cloruro de potasio, sulfatode amonio, sulfato de potasio) incrementan la conductividadeléctrica (C.E.)
Re duc c ión e n re ndimie nto pote nc ial e n uvas c aus ado por s alinidad
% Ext. Sat. s ue lo (C.E.) C.E. Agua de rie go Lixiv iac ión ne c e s aria (%)0 < 1,5 1 4
10 2.5 1.7 725 4.1 2.7 1150 6.7 4.5 19
Fuente : S QM. 2002. Libro Azul, 3a edic ió n. p 67.
Fuente: SQMC.(2002). Libro azul.
• Salinidad y sus efectos sobre los cultivos:
Muy pocos cultivos dan rendimiento satisfactorio
Rendimientos satisfactorios solo en cultivos tolerantes
Rendimientos restringuidos en la mayor parte de los cultivos
Rendimientos restringuidos en cultivos
Ninguno
EFECTOS
4 – 8Medianamente salinos
2 – 4Ligeramente salinos
16Extremadamente salinos
8 – 16Fuertemente salinos
0 – 2No salinos
C.E.(mS/cm)
CLASE DE SALINIDAD
Fuente: Cadahia, C. 2000. Fertirrigación, cultivos horticolas. Tercera edición. 475 p.
Análisis de suelosSalinidad
Análisis de suelos
• Clasificación de suelos: Su relación entre niveles de conductividad eléctrica en extracto saturado del suelo (C.E) (mmhos/cm; dS/m) y porcentaje de sodio intercambiable (% PSI). Además posibles problemas de infiltración de agua según su relación de adsorción de sodio (RAS) determinado en el análisis.
TIPO DE SUELO CE (dS / m )
PSI (%)
Normal < 2,0 < 15,0Ligeramente salino 2,1 – 3,9 < 15,0
Salino > 4,0 < 15,0Sódico (no salino-
alcalino) < 4,0 > 15,0
Salino.sódico (salino-alcalino)
> 4,0 > 15,0
Fuente: Inia. Boletin Técnico. Estación experimental Intihuasi. Serena. Chile
Análisis de suelos Salinidad
Fuente:Palma, J. 1998.Visita Terreno SQM Perú., Ica, Perú.
Preparación de suelos Subsolado a 120 cms, evita problemas posteriores de salinidad, falta de aireación y mejora movilidad del agua en el perfil
Sr. Oscar CaminoGerente Agrícola
Agrokasa S.A. Subsolado prevía plantación, Ica, Perú
Efecto de la Física del sueloy Condiciones de Aireación.
• La Densidad aparente es inversamente proporcional al porcentaje macroporos del suelo.– El tamaño regula los espacios porosos por donde circula el agua y
se almacena el oxígeno.– El desarrollo del agregado define la cantidad de agua que se
almacena dentro del agregado.
Fuente: Garcia, J. 2003. Asistencia Técnica a Agricultores por empresas Yara Colombia y SQM.
Pulverización sueloPulverización suelo Desarrollo de CostrasDesarrollo de CostrasHumedecimiento y SecadoHumedecimiento y Secado
SUELOS FA - A
y = -56,728x + 91,704
R 2 = 0,8185
0
5
10
15
20
25
30
35
1,20 1,25 1,30 1,35 1,40 1,45 1,50 1,55 1,60 1,65 1,70
Densidad Aparente (g/cm3)
Mac
ropo
rosi
dad
(%)
Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.
1,68 g/cc
1,33 g/cc
1,48 g/cc
Obstrucción de la Obstrucción de la continuidad entre horizonte continuidad entre horizonte A y B, notese la disminución A y B, notese la disminución
del crecimiento radiculardel crecimiento radicular
Fuente: Garcia, J. 2003. Asistencia Técnica a Agricultores por empresa Yara Colombia y SQM.
y = 77,518x - 7,3487R2 = 0,6554
-5
0
5
10
15
20
0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
MACROPOROSIDAD(%)
Nº r
aíce
s/4
00cm
2Desarrollo radicular y macroporosidad
Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.
Efecto del sistema de irrigación sobre el crecimiento radicular
Fuente: Soza, 2005. Visita terreno. Trujillo, Perú.
Efecto del sistema de irrigación sobre el crecimiento radicular
Fuente: Soza, 2005. Visita terreno. Trujillo, Perú.
Efecto del área de suelo mojada sobre el desarrollo de raíces (Aconcagua Thompson
Seedless)
Desarrollo de raíces
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1L 2L
Nº R
aíce
s/m
2
97/98 98/99 99/00Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.
Respuesta del aumento de área de suelomojada sobre el desarrollo de raíces y
la producción en vid thompson seedless
1450
1550
1650
1750
1850
1950
2050
2150
450 550 650 750Nº de raíces finas/m2
Ren
dim
ient
o(c
ajas
/ha)
Fuente INIA, proyecto CNR – ODEPA Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.
Densidad Raíces / Baya blandaDensidad Raíces / Baya blanda
y = -0,1636x + 28,222
R2= 0,4575
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 50 100 150 200 250
Nº Raíces/0,8m2
% B
aya
blan
da
Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.
Incorporarcompost o
guano
Incorporar los restosde podas o
sarmientos picadoshacia el camellón
Compost “in situ” para favorecercrecimiento raíces nuevas
Incremento de raícesCrecimiento 1ario ymicroorganismos
Fuente: Soza, J. Citado por Ljubetic, D. 2004. Portainjerto en vides. Alternativas técnicas en uvas. Seminario Internacional. Subsole. Santiago de Chile.
Análisis de suelosUso de Mulching
• Prácticas de manejo: uso de mulching aumenta rendimiento - una capa excesiva de mulch o mantillo trae como resultado acelerar la mineralización lo que provoca la liberación de demasiado nitrógeno durante la etapa de maduración de la fruta.
0500
100015002000250030003500
1999 2000 2001 2002
Aplicación mulch
Fuente: Soza & Soza, 2004. Sitio webwww.uvademesa.cl.
Cajas/ha
Temporada
Fuente: Mendoza H, Seminario Internacional de fertirriego. Manzanillo, México, Junio 2003.
Las raíces absorbenlos nutrientes de lasolución del suelo.
NONO33--
CaCa++++
KK++
MgMg++++
Los contenidos denutrientes de lasolución del suelo como también la C.E. son dinámicosy varían a travésde la temporadamuy notoriamente.
arcilla / humus
raízPotasio
Las raíces absorben el Potasio de la Solución del Suelo, mientras más Potasio liberen los coloides del suelo a la solución, más Potasio habrá disponible para las raíces.
Instituto Internacional de la Potasa ( 1995 )Fuente: Mendoza H, Seminario Internacional de fertirriego. Manzanillo, México, Junio 2003.
El maíz absorbe el NO3 y deja al Ca en la rizósfera
El garbanzo absorbe completa la molécula del fertilizante, excretando H+
(NH4)2SO4 Ca(NO3)2Ca(NO3)2Fuente:Vega, A. 2003. Diplomado de Fisiologia de la vid. Centro de estudio de la vid, CEVID. Unuversidad de Chile.
Línea de Goteo:Línea de Goteo:La solución nutritiva La solución nutritiva
vía fertirriego vavía fertirriego vadirectamente al directamente al área radicularárea radicular
•• Zona de alta tasaZona de alta tasa de de natalidad de raícesnatalidad de raíces menos menos suberizadas, permiten unasuberizadas, permiten unaeficiencia en la absorcióneficiencia en la absorción
de iones, con menor gasto de iones, con menor gasto de energía.de energía.
¿cómo debefuncionar
el sistema?
Fuente:Soza, J. 2004. Asistencia Técnica Agricultores, Santiago, Chile.
Monitorización del Cultivo
Fuente: Palma, J. Visita terreno, Chile.
Monitorización del Cultivo
• Monitoreo a través de diferentes instrumentos dependiendo del parámetro a medir:
Instrumentos Conductividad pH Temperatura Agua Raíces Nutrición Rizotrón y Jaulas enraizadoras X
Peachimetro o tiras Merckoquant X Conductivimetro X
WET Sensor (Orígen Belga) X X X Extractometros o Sondas X X X X X
Lísimetros (Tipo Csiro) X X X X XBarreno (toma de muestra de suelos) X X X X X X
Sondas Capacitancia (FDR/TDR) X XCamara de Presión X
Equipo Reflectoquant o RQ Flex plus (Merck) XEquipo Spectroquant Fotometro Multy (Merck) X
Hobira (Cardy) X
Fuente: Palma, J. 2006. Crop Kit Uva de mesa, Publicación Unidad de Nuevos Negocios. SQM Industrial.
Monitorización del CultivoFenología
• Fenología: crecimiento de raíces.– Sistema radicular preferentemente profundizador
donde el 90% se encuentra entre los 10 y 120 cm. – Raíces tienen dos pick de crecimientos, el 1ro es en
floración y el 2do es durante la postcosecha.
Fuente: SQMC, Libro azul, 2002
Monitorización del Cultivo Raíces
• Labores: establecimiento de un huerto – uso de patrones¿ Porque usar patrones ? : entregan tolerancia y/o solucionan:– Salinidad– pH del suelo– Carbonatos– Sequía y/o Asfixia– Vigor – Phytophtora spp.– Nemátodos– Filoxera– Condiciones replante– Baja fertilidad
Crecimiento radicular nuevoPost-aplicación
Calcinit (30 días) porfertirriego en
Patrón Freedom
Fuente: Palma, J. 2004. Visita terreno, SQM Perú. Trujillo, Perú.
Raíces afectadaspor filoxera y
salinidad
Monitorización del Cultivo Raíces
• Efecto del patrón - Harmony sobre la variedad Thompson seedless: es entregar mayor vigor mejorando el area foliar y mejorando la calidad y rendimiento versus plantación franca (izquierda versus derecha).
Fuente: Palma, J. 2004. Asitencia Técnica SQMC Copiapo, Chile.
Patrón Harmony (similar edad parral) Patrón franco (igual edad)
Monitorización del Cultivo Raíces
• Monitoreo de raíces: uso de rizotrones en frutales.
Fuente: Palma, J. Proyecto Citricos, Yara Agri Argentina / SQM. 2004; SQMC, Libro azul.
Monitorización del Cultivo Raíces
• Asfixia radicular por falta de oxigeno (raíces tonalidad rojiza en haces).
Fuente: Palma, 2004. Asistencia Técnica Yara Colombia / SQM en Colombia.
Monitorización del Cultivo Raíces
• Raíces: Jaulas enterradas durante el período de receso invernal en uvas.
Fuente: Mendoza, H. 2005. Material Técnico Interno Bioamérica. Santiago, Chile
Copequén-Vicuña 2.002 (Chile)Copequén-Vicuña 2.002 (Chile)
BIORADICANTE: 62,5 gr/jaula a
TESTIGO: 36,5 gr/jaula b
BIORADICANTE: 62,5 gr/jaula a
TESTIGO: 36,5 gr/jaula b
Fuente: Mendoza, H. 2005. Material Técnico Interno Bioamérica. Santiago, Chile
COPEQUEN, VICUÑA, 2.003
BIORADICANTE: 46,1 gr/jaula a
TESTIGO: 36,5 gr/jaula b
Fuente: Mendoza, H. 2005. Material Técnico Interno Bioamérica. Santiago, Chile
Monitorización del Cultivo
• Monitoreo del suelo y bulbo: medir conductividad eléctrica (C.E), humedad y temperatura con instrumento WET Sensor y Hanna Instruments.
Fuente: Callejas, R. 2003. Diplomado fisiologia de la Vid. Universidad de Chile, Santiago de Chile.
Temperatura
Humedad
Conductividad
C.E. = 3,5 mhos/cm
Monitorización del CultivoRiego
• Monitoreo de humedad:– Uso de TDR (Time Domain Resonance)– Uso de FDR (sonda de capacitancia o conductancia) Sistema
PRISM - CMP
Fuente: Palma, J. 2002. Asistencia técnica de SQMC, Mallarauco, Chile..
Monitorización del Cultivo Dendrometría: relación diametro de tallo y agua disponible en
la planta• Dendrometría:
– Frutales– Hortalizas– Flores
Fuentes: Palma, J. 2004, Visita terreno SQMC, Chile; Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en Valle de Aconcagua.Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México; Vera, J. 2005. Tesis doctoral del cebas, Murcia, España.
Hora solar
6 12 18 0 6 12 18 0 6 12 18
2.8
2.9
3.0
3.1
3.2
MNDT
MXDT
MXDT
MNDT
CMXDT
CMNDT
MXC
MXDTMXDT: Máximo díametro del tronco (máximo antes de salida del sol): Máximo díametro del tronco (máximo antes de salida del sol)MNDT:MNDT: Mínimo diámetro del tronco (despues del medio día)Mínimo diámetro del tronco (despues del medio día)MCD:MCD: Máxima contracción diaria que resulta de la diferencia entre Máxima contracción diaria que resulta de la diferencia entre MNDT y el MXDTMNDT y el MXDT
DENDRÓMETRODENDRÓMETROELECTRÓNICOELECTRÓNICO
Dendrometría: relación diametro de tallo y agua disponible en la planta
• Dendrometria en Frutales:– Manzanos (Huguet et al, 1992)– Cerezo (caribel y Isberie, 1997)– Limonero (Ginester y castel, 1996; Ortuño
et al, 2004)– Nogal (Cohen et al, 1997)– Melocotonero (Goldhamer et al, 1999)– Vid (Sélles et al, 2003)
!!! En todos los estudios se establecio una buena correlación !!! En todos los estudios se establecio una buena correlación entre la MCD y el estado hídrico de las plantas !!!entre la MCD y el estado hídrico de las plantas !!!
MDC = Máxima contracción diaria que resulta de la diferenciaMDC = Máxima contracción diaria que resulta de la diferenciaentre el MNDT y el MXDTentre el MNDT y el MXDT
Fuentes: Palma, J. 2004, Visita terreno SQMC, Chile; Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en Valle de Aconcagua.Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México; Vera, J. 2005. Tesis doctoral del cebas, Murcia, España.
Crecimiento de troncos
Período 79- 90 DABB (2003/04)
4,8
4,9
5
5,1
5,2
5,3
5,4
5,5
5,6
5,7
5,8
5,9
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264Hours
TDV
(mm
)
100% Etc 50% Etc
50% Etc = 48% SAW
TCT = 77 µm/d
TCT = 65 µm/d
TCT = 63 µm/d
TCT = 61 µm/d
TCT = 49 µm/d
TCT= 18 µm/dTCT = 50 µm/d
Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.
4,85
4,95
5,05
5,15
5,25
5,35
5,45
0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132 144 156
Horas
VDT
(MM
)
0
1
2
3
4
5
6
DPV
(kPa
)
50%Etc 50%Etc 100%Etc 100%Etc DPV
54,6 µm/día
45 µm/día 30,5 µm/día
Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.
PINTA
CUAJA
Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.
Cuaja
I. Pinta.
PlenaPinta
Cosecha
1782 (T1-A) 100% Etc
1914 (T3-A) 50% Etc
Crecimiento estacional del tronco en vid Crimson S. Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.
0
1
2
3
4
5
6
3 23 43 63 83 103 123 143 16313 33 53 73 93 113 133 153 173
16
0
4
8
12
18
14
10
6
2VAR
IAC
IÓN
DEL
DIÁ
MET
RO
D
EL T
RO
NC
O (m
m)
DDB
Tronco Bayas
DIÁ
MET
RO
DE
BA
YAS
(mm
)
Temporada 2003/2004
PINTA
Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.
Relación entre la tasa de crecimiento del tronco(TCT) y tasa de crecimiento de la baya (TCB)
en el período de cuaja a pinta.
y = 0,0018x + 0,1942R2 = 0,73P< 0,01
0,15
0,17
0,19
0,21
0,23
0,25
0,27
0,29
0,31
0,33
0 10 20 30 40 50 60
TCT (micrones/día)
TCB
(mm
/día
)
(Crimson Seedless- Valle de Aconcagua)Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.
Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.
-1,20
-1,00
-0,80
-0,60
-0,40
-0,20
0,000 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Tiempo (horas)
PHx
(MPa
)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
DPV
(KPa
)
PHx DPV
PHxmin
Variación diaria del potencial xilemático
Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.
Monitorización del CultivoNutrición
• Monitoreo nutricional de elementos en bulbo de riego
¿ Nutrición ?
Fuente: Silva, M. 2004. Informe Técnico Subsole S.A., asistencia Agriquem S.A.; Copiapo, Chile.
Toma de muestraa través del
extractómetro (sonda)
Estaciones
Monitorización del CultivoNutrición y Riego
• Monitoreo nutricional y frente de humedad: Uso de lísimetro (tipo Sciro) (Australia/Sudáfrica).
Fuente: Bay, G ; Bornman K. 2003. Fertigation on table and wine grapes. International seminar on South Africa organized by Yara
Fuente: web site: Cziro. 2005. Una forma económica y fácil para monitorear riego, nitratos y sales. Chile Riego, Mayo: N ° 21.
Monitoreo Nutricional Sondas de Detección de Frente de Humedad y
de Nutrición• Monitoreo: detector de frente de humedad y nutrición (lísimetro).
(Sudáfrica).
Fuente: web site: Cziro. 2005. Una forma económica y fácil para monitorear riego, nitratos y sales. Chile Riego, Mayo: N ° 21.
Monitoreo Nutricional Sondas de Detección de Frente de Humedad y
de Nutrición• Monitoreo nutricional y frente de humedad: Uso de lísimetro Sciro
Fuente: Bay, G ; Bornman K. 2003. Fertigation on table and wine grapes. International seminar on South Africa organized by Yara
pH 6,3EC mS/m 67Nitrate mg/l 34Ammonium mg/l noneChloride mg/l 23Sulphate mg/l 122Phosphate mg/l noneBicarbonate mg/l 171Sodium mg/l 32Potassium mg/l 23Magnesium mg/l 24Calcium mg/l 49Boron mg/l 0,07
Alto
Normal
Fuente: web site: Cziro. 2005. Una forma económica y fácil para monitorear riego, nitratos y sales. Chile Riego, Mayo: N ° 21.
Monitoreo Nutricional Sondas de Detección de Frente de Humedad y
de Nutrición• Monitoreo nutricional en extractometro o sonda de succión y extracto
de saturación a través equipos marca Hobira (cardy)
Fuente: Palma. 2003. Asistencia técnica a productores. Chile.
¿ Nutrición ?
Monitorización del CultivoNutrición
• Monitoreo nutricional : Medición completa de macro y microelementos a través de equipo fotometro - Spectroquant Fotometro Multy (Merck).
Fuente: Davila, J. 2005. Agricultura de precisión. Primer seminario internacional de nutrición y fertirrigación en flores. Bogota, Colombia. Evento organizado por YARA-SQM
¿ Nutrición ?
Monitorización del CultivoNutrición
• Monitoreo nutricional en bulbo de riego a través de extracto de saturación medible en equipo Reflectoquant RQ-Flex Plus (Merck).
¿ Nutrición ?
Fuente: Palma. 2005. Asistencia técnica a productores por Yara Colombia y SQM, Bogota, Colombia.
Monitoreo NutricionalAnálisis del Extracto de Saturación
Agua de riegoAgua de riegoSolución FertilizantesSolución Fertilizantes
Fuente: Holwerda, H. 2005. Seminario internacional de Fertirriego
Monitoreo NutricionalAnálisis del Extracto de Saturación
AGUA: de pH = 7,8 debería controlarse para bajar Bicarbonatos en el agua para ello agregar ácido fósforico en el diseño de fertilizantes (Estanque A) y chequear en la salida del gotero rango de pH entre 5,5 a 6,5 al momento de inyectar fertilizantes, existe una relación Ca y Mg 1:1
150 cms; C.E bajó al igual nivel del agua y nivel deMg = 73 ppm también, se necesita aplicar entonces homogéneamente el fertilizantes, revisar cabezal ¡!!
70 cms;C.E, aumenta lo mismo que a los 10cms, Ca = 124 ppm y Mg = 81 ppm, entonces existe movimiento y acumulación de fertilizantes, falta agregar agua de riego para mojar parejo el perfil
35 cms: C.E. vuelve a niveles similares al agua (0,05) y existe mayor niveles de nutrientes, lo que evidencia movimiento del fertilizantes desde esta profundidad, existe actividad de raíces ya que no se acumulan sales y se evidencia Ca = 84 ppm yMg = 66 ppm o sea existe aumento y movimiento de nutrientes en el perfil
10 cms; C.E. aumenta tres veces respecto al agua, esto se debería a una acumulación del fertilizante en la superficie, habría que chequear forma de incorporar los fertilizantes, no es buena, respaldada est.a conclusión ya que Ca = 37 ppm y Mg = 35 ppmlo que evidencia influencia del agua en el extracto de ahí lo parejo 1:1, CIC en el suelo tiene poco Ca y Mgde intercambio
pH parejo en el perfil
10 cms10 cms
35 cms35 cms
70 cms70 cms
150 cms150 cms
Monitorización del CultivoNutrición
• Monitoreo: Correlación de medición de elementos nutricionales a través de Equipos Merck y métodos tradicionales de laboratorios.
Fuente: Davila, J. 2005. Agricultura de precisión. Primer seminario internacional de nutrición y fertirrigación en flores. Bogota, Colombia. Evento organizado por YARA-SQM
Como se integran los análisis de agua, suelos y necesidades
del cultivo.
Fuente: Palma, J. Visita terreno, Chile.
Estrategia Nutricional
• 1. Recopilación de información del predio.• 2. Procesamiento de análisis de suelos, aguas, foliares (temporadas
anteriores), producción y diseño inicial de fertirriego según características de cada bloque de riego y fertilización.
• 3. Seguimiento propiamente tal a través de sondas o extracto de saturación (Suelo + DNF).
• 4. Adecuación del diseño inicial según condiciones particulares durante la temporada.
• 5. Adecuación de la parte nutricional a condiciones de humedad del perfil de suelo monitoreada a través de sistemas de medición de humedad (TDR; Wet sensor; FDR).
Fuente: Palma, J. Asistencia a productores SQMC.Chile.
Seguimiento NutricionalCaso 1: VI Región, ChileTemporada 2004/2005
Pasos para el diseño
• Paso 1: – Necesidades de Riego acorde a un programa sustentado en
bandeja de evaporación o estaciones metereologicas y experiencias previas.
• Paso 2:– Instrumentalización del cabezal acorde para inyección.
• Paso 3:– Determinación de presión de inyección de cada lote/operación de
riego y fertilización.• Paso 4:
– Uso de Tabla de pesos equivalentes de las materias primas utilizadas como fertilizantes.
Fuente: Palma, J. 2004. Asistencia a productores SQMC.Chile.
Planilla Madre de Riego
• Definir la real presión de inyección de trabajo en cada bloque de riego:
Bloque Fert Año Variedad Sup. (has) Densidad Got/árb. Caudal/hr Lt H20/ Hora/Bloque Lt/hr Rotam Presión Inyección
1 1999 Red Globe 4 1,633 3 4 78,367 200 391.842 1999 Crimson 8 816 3 4 78,367 200 391.843 2001 Princess 6.7 816 2 4 43,755 200 218.784 2000 Superior 5 816 4 4 65,306 200 326.535 2002 A. Royal 7.3 816 2 4 47,673 200 238.37
Fuente: Palma, J. 2004. Asistencia a productores SQMC.Chile.
Fuente: Palma, J. 2004. Asistencia a productores SQMC.Chile.
Caudal 2 = 200 lts/hrInyección del fertilizante
Caudal 1 = 78367 lts de agua de riego
P/I = Q1/Q2 = 78367/200 = 3921 : 392
Cabezal de riego
22
11
77
33 44 55
66
88
Fuente: Palma, J. 2004. Asistencia a productores SQMC.Chile.
Cabezal de riego
Análisis de suelosNutriente Expresión Rango normal 2.12.04Nitrogeno Disponible ppm 20-40 24 MedioFosforo ppm 20-30 6,4 Muy BajoPotasio ppm >150 224 Muy AltoCalcio ppm 2000-2800 2854 AltoMagnesio ppm 180-360 273 AltoCobre ppm 1 a 100 49 MedioZinc ppm >1 1,1 MedioManganeso ppm o ( 0,5 y 5ppm) 7 Medio-AltoHierro ppm >5 27 MedioBoro ppm 0,8 a 1,5 1,2 MedioAzufre ppm 9,3 MediopH 6.78CE mmhos/cm 0,15Materia Organica % >2 a 3,5 3,08 MedioCapacidad de intercambio Cameq/100gr 17,22
Calcio Intercambiable meq/100gr 14,24Ca % CIC % 83Magnesio Intercambiable meq/100gr 2,25Mg% CIC % 13Sodio Intercambiable meq/100gr 0,16Na % CIC % 0,9Potasio Intercambiable meq/100gr 0,57K % CIC % 3,31RASTextura Franco arcillosaRELACIONES:
Ca:Mg 5 ideal 6,33> 10 def Mg
K:Mg > 0,5 defMg 0,250,2 0,3 ideal0,1 def K
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
Seguimiento de pH y C.E.Fecha PH CEMuestreo
14-10-2004 Agua Riego 7,8 0,2914-10-2004 30cm+Agua 6,7 0,5314-10-2004 90cm+Agua 7 0,5215-11-2004 Agua Riego 6,7 0,415-11-2004 30cm+Agua 6,8 0,4515-11-2004 90cm+Agua 6,8 0,4213-12-2004 Agua Riego 6,2 0,4313-12-2004 30cm+Agua 6,7 0,5513-12-2004 90cm+Agua 6,7 0,4910-01-2005 Agua Riego 7,4 0,4310-01-2005 SFR 6,1 1,0310-01-2005 30cm+Agua 6,7 0,4610-01-2005 90cm+Agua 6,9 0,4110-01-2005 30cm+SFR 6,5 0,8910-01-2005 90cm+SFR 6,4 0,8808-03-2005 Agua Riego 6,7 0,4508-03-2005 30cm+Agua 6,9 0,5108-03-2005 90cm+Agua 6,9 0,49
1.- pH y CE del agua varía durante la temporada.2.-SFR varía en forma importante pH y CE respecto a agua se debe revisar tiempo de inyeccion de fertilizantes 3.- Destaca en ultimo monitoreo un pH y CE parejo en perfil lo que indica buena distribucion de fertilizantes.
ChequearChequearSFR o DNFSFR o DNF
Primer Muestreo: 14/10/2004Primer Muestreo: 14/10/2004Segundo Muestreo: 15/11/2004Segundo Muestreo: 15/11/2004Tercer Muestreo: 13/12/2004Tercer Muestreo: 13/12/2004Cuarto Muestreo: 10/01/2005Cuarto Muestreo: 10/01/2005Quinto Muestreo: 08/03/2005Quinto Muestreo: 08/03/2005
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
• Diseños por fases: – Ejemplo Fase # 2: Cuaja a Pinta.
Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero
semana 1 0 0 0 2 2 Fase 1 0
semana 2 0 0 2 2 2 Brotación-Floración 15 / 10 al 15/ 11
semana 3 0 0 2 3 2
semana 4 0 0 2 2 2
Fase 2 10
Tiempo de Inyección (hrs) 5 5 5 5 5 Cuaja-Pinta 06/12/04 al 09/01/05Aplic / Mes 0 0 6 9 8
Tiempo de Riego (hrs) 6 6 6 6 6
Fase 3Superficie Lote (has) 4 Pinta - Cosecha: 10 / 01 al 25 / 02
5 Horas 5 Horas de de
inyección inyección a 200 lt/hra 200 lt/hr
Fuente: Palma, J. 2004. Asistencia a productores SQMC.Chile.
Programación Fase # 2
• Diseños por fases (continuación):– Ejemplo Fase # 2: Cuaja a Pinta.
Fase 2 Fertilizante meq / l Peq/1000 g/l
Cuaja-Pinta Nitrato de Calcio 1.4 0.118 0.16506/12/04 al 09/01/05 Nitrato de Magnesio 0.5 0.128 0.064
Fosfato Mono potasico (MKP) 0.7 0.1361 0.095Ultrasol Fruta 9-0-47-5(S) 0.15 1 0.150
A.Fósforico (85%) 0.2 0.067 0.013
5 Horas 5 Horas de de
inyección inyección a 200 lt/hra 200 lt/hr
g/l Estanque (Sol.Madre)Pr/Iny (P/I) Producto/ESM(gr) NªAplic( riegos) Total Aplic.( Kg) Total c/riego(kg) Kg/ha
0.165 1000 392 64,731 10 647 65 162
0.064 1000 392 25,078 10 251 25 63
0.095 1000 392 37,330 10 373 37 93
0.150 1000 392 58,776 10 588 59 147
0.013 1000 392 5,251 10 89 5 22
Lote 4 hasLote 4 hasPresión Presión
de de Inyección Inyección
1: 3921: 392
Fuente: Palma, J. 2004. Asistencia a productores SQMC.Chile.
Programación Fase # 2
Programación por Fases
• Total horas de inyección promedio: 8 horas (últimas horas de riego).• Total horas de riego: 12 horas.
D.- RESUMEN FINAL TOTAL UNIDADES POR HECTAREA:Variedad: Red GlobeCuartel: C-4
VIGOR: ALTO N P2O5 K2O S MgO CaOTOTAL Fase 1 TOTAL (Kg/ha) 11.63 0.00 0.00 0.00 0.00 19.50TOTAL Fase 2 TOTAL (Kg/ha) 45.52 62.14 100.79 7.35 10.03 42.08TOTAL Fase 3 TOTAL (Kg/ha) 20.61 5.44 55.25 15.28 11.57 16.83TOTAL Fase 4 TOTAL (Kg/ha) 12.46 5.44 27.62 9.20 7.71 12.02TOTAL FERTIRRIEGO TOTAL (Kg/ha) 90.21 73.03 183.67 31.83 29.31 90.43
A L S UELO P OS T C OS EC HA GR A N ULA D OS 15.00 25.88 23.38 6.88 5.63 0.00TOTAL ANUAL 105.21 98.91 207.04 38.70 34.93 90.43
Fuente: Palma, J. 2004. Asistencia a productores SQMC.Chile.
Evolución en el Contenido FoliarA.- MACRONUTRIENTES:
Brote 20 cm. Flor 6mm Pinta CosechaNutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05
Nitrógeno Total (%) 5,06 3,83 1,98 2,02 1,52Fósforo (%) 0,58 0,35 0,22 0,23 0,24Potasio (%) 0,72 0,57 1,27 1,63 1,53Calcio (%) 1,18 1,16 1,32 1,86 2,31Magnesio (%) 0,24 0,31 0,32 0,3 0,47
OBSERVACIONES:Evolucion de Nitrogeno de acuerdo a curva normal de evolucion.En General se logró llevar a la planta a un nivel mas equilibrado.
Evolucion Contenido Foliar Thompson Sd Cortijo (Macronutrientes)
0
1
2
3
4
5
6
14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05
Nutriente
Porc
enta
je %
Nitrógeno Total (%) Fósforo (%) Potasio (%) Calcio (%) Magnesio (%)
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
Macronutrientes
Evolución en el Contenido FoliarB.- MICRONUTRIENTES:
Brote 20 cm. Flor 6mm Pinta CosechaNutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05
Cobre (ppm) 21 17 9 10 6Zinc (ppm) 55 29 29 33 26Manganeso (ppm) 107 69 54 75 50Hierro (ppm) 98 77 82 86 117Boro (%ppm) 43 42 42 49 55
OBSERVACIONES:1.- Cobre en descenso durante temporada a niveles aceptables.2.- Niveles de Manganeso en relacion con oxigenacion.3.- Destaca incremento de hierro , posible buen manejo de niveles de humedad.
4.- En general se equilbraron bastante los micronutrientes.
Evolucion Contenido Foliar ThompsonCortijo( Micronutrientes)
020406080
100120140
Cobre (ppm) Zinc (ppm) Manganeso(ppm)
Hierro (ppm) Boro (%ppm)
Micronutriente
ppm
14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
Micronutrientes
Nitrógeno
Brote 20 cm. Flor 6mm Pinta CosechaNutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05
Nitrógeno Total (%) 5,06 3,83 1,98 2,02 1,52
OBSERVACIONES:Nitrogeno en brotación alto para descender a valores dentro de limite inferior norma.
Evolucion Contenido Nitrogeno Foliar Thompson Cortijo (Macronutrientes)
0
1
2
3
4
5
6
Nitrógeno Total (%)
Nutriente
Porc
enta
je %
14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05
N = 5 %N = 5 %Muy AltoMuy Alto
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
PotasioBrote 20 cm. Flor 6mm Pinta Cosecha
Nutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05Potasio (%) 0,72 0,57 1,27 1,63 1,53
OBSERVACIONES:Al comienzo de monitoreo se observan niveles bajos K y luego fueron incrementando durante la temporada hasta lograrrango adecuado. Proxima temporada considerar incremento en fertilizacion de potasio, por relacion baja en CIC.Se recomienda mantener niveles cercanos a 1,4 %.
Evolucion Contenido Potasio Foliar Thompson Cortijo (Macronutrientes)
00,20,40,60,8
11,21,41,61,8
Potasio (%)
Nutriente
Porc
enta
je %
14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
CalcioBrote 20 cm. Flor 6mm Pinta Cosecha
Nutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05Calcio (%) 1,18 1,16 1,32 1,86 2,31
OBSERVACIONES:Durante la temporada se logró incrementar niveles de calcio foliar , estaban bajos a pesar de niveles adecuados en suelo.Se recomienda seguir con plan de fertilizacion de unidades de calcio aplicadas esta Temporada.
Evolucion Contenido Calcio Foliar Thompson Cortijo (Macronutrientes)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Calcio (%)
Nutriente
Porc
enta
je %
14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
MagnesioBrote 20 cm. Flor 6mm Pinta Cosecha
Nutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05Magnesio (%) 0,24 0,31 0,32 0,3 0,47
OBSERVACIONES:Niveles de Magnesio inicialmente bajos se lograo llevar a niveles adecuados durante la temporada.Mantener fertilizacion realizada. En general se cita que sería optimo lograr niveles de 0,4 % durante toda la temporada.
Evolucion Contenido Magnesio Foliar Thompson Cortijo (Macronutrientes)
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Magnesio (%)
Nutriente
Porc
enta
je %
14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
Nutrición EquilibradaFecha: 14-Oct-04 Brote 20 cm.
Nutriente (%)NitrogenoFosforoPotasioMagnesioCalcio
Fecha: 15-Nov-04 Flor
Nutriente (%)NitrogenoFosforoPotasioMagnesioCalcio
Fecha: 13-Dic-04 6mm
Nutriente (%)NitrogenoFosforoPotasioMagnesioCalcio
Fecha: 10-Ene-05 Pinta
Nutriente (%)NitrogenoFosforoPotasioMagnesioCalcio
Fecha: 08-Mar-05 Cosecha
Nutriente (%)NitrogenoFosforoPotasioMagnesioCalcio
Se destaca como en el tiempo durante la temporada la planta se fue balanceando nutricionalmente.
ExcesivoDeficiente Bajo Optimo Alto
Excesivo
Deficiente Bajo Optimo Alto Excesivo
Deficiente Bajo Optimo Alto
Excesivo
Deficiente Bajo Optimo Alto Excesivo
Deficiente Bajo Optimo Alto
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
pHAgua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm
14.10.04 7,8 6,7 715.11.04 6,7 6,8 6,813.12.04 6,2 6,7 6,710.01.05 7,4 6,7 6,908.03.05 6,7 6,9 6,9
Los valores de pH sufrieron variacion en el tiempo y debe considerarse en diseño fertilizacion.Suelo dificil de cambiar quimicamente porque es muy estable.
Evolucion de pH CortijoThopmson Sd.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05
pH
Agua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
Conductividad EléctricaAgua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm
14.10.04 0,29 0,53 0,5315.11.04 0,4 0,45 0,4213.12.04 0,43 0,55 0,4910.01.05 0,43 0,46 0,4108.03.05 0,45 0,51 0,49
Evolución C.E. CortijoThompson Sd.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05
C.E
.
Agua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm
C.E C.E homogenea homogenea
a los 30a los 30y 90 cms.y 90 cms.
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
Análisis Extracto RQflex
Fecha NH4 PO4 K Ca Mg NO3 Cl SO4 BMuestreo mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
14-10-2004 Agua Riego 0,3 >5 >0.25 86 16 1314-10-2004 30cm+Agua 0,2 >5 >0.25 66 16 1514-10-2004 90cm+Agua 0,4 >5 >0.25 73 17 1315-11-2004 Agua Riego 0,4 <0.5 3 56 10 915-11-2004 30cm+Agua 0,1 <0.5 11,3 57 12 3115-11-2004 90cm+Agua 0,4 <0.5 9,5 48 12 2613-12-2004 Agua Riego 0,3 <5 5,6 70 11 913-12-2004 30cm+Agua 0,5 <5 10,6 74 19 3513-12-2004 90cm+Agua 0,5 <5 1,7 72 16 2410-01-2005 Agua Riego 0,4 <5 2,6 64 12 7 40 5010-01-2005 SFR 5,3 118 8,7 116 17 260 50 4010-01-2005 30cm+Agua 0,3 <5 12,9 67 11 11 40 4010-01-2005 90cm+Agua 0,3 <5 1,8 54 9 15 40 5010-01-2005 30cm+SFR 0,3 21 24 118 20 232 40 5010-01-2005 90cm+SFR 0,7 26 14,8 129 18 246 40 6008-03-2005 Agua Riego 0,6 <5 3,1 70 13 7 50 40 0,208-03-2005 30cm+Agua 0,7 <5 5,6 79 11 13 40 50 0,208-03-2005 90cm+Agua 0,1 <5 1,2 71 12 11 50 50 0,2
1.- En SFR se observa una inyeccion de fertilizantes mas concentrada .2.- Potasio en niveles bajo en extractos especialmente a 90cm. Incrementar fertilizacion de potasio.3.- En general se logró una distribucion pareja en perfil de Ca,Mg,Bo y SO4.4.- Fertilizacion de potasio debe aumentar su participacion.
K solo K solo arribaarriba
NO3 se NO3 se lixivia en lixivia en
profundidadprofundidadAmonio no Amonio no programadoprogramado Ca y Mg Ca y Mg
homogeneohomogeneo
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
0 25 500
15
30
45
60
75
90
99
1212
1616
11
8866
44
N- NO3 ppm
Movimiento del Nitrato en riego por goteo
Profundidad( cm. )
1010
Distancia lateral desde el gotero
( cm )
adaptado de Phene y Beale ( 1976 )
Fuente: Adaptado por Mendoza, H. (2003). Fuente: Adaptado por Mendoza, H. (2003). Phene y Beale ( 1976 ). Presentado en Seminario de Fertirriego organizado por SQM México, Manzanillo, México.
Movimiento del Potasio en el bulbo de riego.
30 60 90 120
15- 30
30- 45
45- 60
60- 75
75- 90
DistanciaHorizontal( cm )
Profundidad( cm )
SueloArcilloso
SueloFranco
Fuente: Adaptado por Mendoza, H. (2003). Fuente: Adaptado por Mendoza, H. (2003). Uriu et al ( 1977 ). Presentado en Seminario de Fertirriego organizado por SQM México, Manzanillo, México.
¿ Que paso con la humedad?
• Monitoreo de humedad: uso de FDR (sonda de capacitancia o conductancia) Sistema PRISM - CMP. – Se basa en la emisiónde ondas de radio (50 Mhz).
– Considera la constante dieléctrica de los suelos
– Considera 11 calibracionespara distintos tipos de suelosacorde a texturas
Fuente: Atec,2003. Presentación Técnica, Chile.
2004/2005
Entre hilera Entre hilera con 75 % CDCcon 75 % CDC
Sobre la Sobre la hilera con hilera con
75 % CDCc75 % CDCcNapa de agua Napa de agua fructuante a fructuante a comienzo de comienzo de temporadatemporada
Corrida de Corrida de manguera no era manguera no era suficiente para suficiente para
mantener humedadmantener humedad30, 60 y 90, 30, 60 y 90,
30, 60 , 90 y 120, 30, 60 , 90 y 120,
Fuente: Aravena, R. 2005. Asistencia Técnica Atec S.A. Chile.
Potasio Agua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm
14.10.0415.11.04 3 11,3 9,513.12.04 5,6 10,6 1,710.01.05 2,6 12,9 1,808.03.05 3,1 5,6 1,2
Se descartó primer monitoreo por estar fuera de rango.Se observa incremento en nivel de potasio por fertilización.Baja importante entre Nov. Y Dic de K a 90cm, no así en estrata superior. Puede ser pdilución ( Revisar tiempo de riego), o diferente textura.Fin de Temporada niveles a 30 cm bajan.Incrementar fertilizacion de potasio proxima temporada.
Evolución Potasio CortijoThompson Sd.
0
2
4
6
8
10
12
14
14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05
K(m
g/l)
Agua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm
K de los 30 K de los 30 cms sufre cms sufre
consumo por consumo por las raíces las raíces
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
¿ Cual fue el beneficio de una buena fertirrigación ?
• Morfo-anatomía: yema – Partes de la yema invernante
Yema invernante
Yema invernante
Yema primariaYema 3ª Yema 2ª
Fuente: Vega, A. 2003. Morfo-anatomía de la vid. Diplomado de la Vid. Universidad de Chile.
¿ Cuál fue el beneficio de una buena fertirrigación ?
• Morfo-anatomía: yema (continuación)– El meristema apical de la yema primaria invernante diferencia
primordios de hojas, estípulas, inflorescencias y brácteas antes de entrar en dormancia. Los primordios de inflorescencia pueden lograr un estado intermedio llamado zarcillo o llegar hasta el final
Fuente: Vega, A. 2003. Morfo-anatomía de la vid. Diplomado de la Vid. Universidad de Chile.
Meristema apical
Primordio de hoja
Primordio de inflorescencia
Primordio de hojaMeristema apical
1 2
¿ Cuál fue el beneficio de una buena fertirrigación ?
• Mayor porcentaje de fertilidad de yema en lotes FERTIRRIGADORes ultado de anális is de yemas - Temp. 2005/2006, San Vicente de Tagua Tagua, Chile .Tratamiento con fertirriego y s u e fecto s obre la fertilidad de yemas en e l cargadorFinca: El Cortijo May-05
Variedad Cuarte l % de Fertilidad Largo de yemasThomps on A 51,75 A 12 yemas
B 62,92 A 12 yemasC 69,17 A 12 yemasD 58,75 A 12 yemasE 51,75 A 12 yemas
Superior A 64,5 A 12 yemasB 74,5 A 12 yemasC 74,5 A 12 yemasD 73,5 A 12 yemas
Crims on A 74,0 A 12 yemasB 77,6 A 12 yemas
Malo = 10 - 15 %; Bueno = 20 - 30 %; Muy Bueno = 30 - 50 %
Fuente: Palma, J. 2005. Asistencia a productores SQMC.Chile.
¿ Cuál fue el beneficio de una buena fertirrigación ?
• Menor porcentaje de fertilidad de yema en lote NO TRATADO
Resultado de análisis de yemas - temp. 2005/2006, San Vicente de Tagua Tagua, ChileTratamiento sin fertirriego y su efecto sobre la fertilidad de yemas en el cargadorFinca: Maria Victoria CuadraVariedad Cuartel % de Fertilidad Largo de yemas
Thompson A 32,92 A 12 yemasB 43,75 A 12 yemasC 39,58 A 12 yemas
Superior A 71,0 A 12 yemasMalo = 10 - 15%; Bueno = 20 - 30 %; Muy Bueno = 30 - 50 %
Fuente: Palma, J. 2005. Material Técnico de visita de terreno, SQMC, Chile.
MAYOR PRODUCCIÓN Y ESTABILIDADMAYOR PRODUCCIÓN Y ESTABILIDAD
Fuente: Palma, J. 2005. Asistencia a productores SQMC.Chile.
Programación por FasesSegunda temporada 2005/2006
• Total horas de inyección: 6 horas (últimas horas de riego).• Total horas de riego: 12 horas.
D.- RESUMEN FINAL TOTAL UNIDADES POR HECTAREA:Variedad: Red GlobeCuartel: C-4
VIGOR: ALTO N P2O5 K2O S MgO CaOTOTAL Fase 1 TOTAL (Kg/ha)TOTAL Fase 2 TOTAL (Kg/ha) 70.60 28.59 184.87 34.44 19.66 50.49TOTAL Fase 3 TOTAL (Kg/ha) 11.47 10.89 51.25 24.72 7.71 19.23TOTAL Fase 4 TOTAL (Kg/ha) 8.60 8.17 38.44 18.54 5.78 14.43TOTAL FERTIRRIEGO TOTAL (Kg/ha) 90.67 47.64 274.57 77.69 33.16 84.15
Mezcla (5-14-24-14-7) 125 7 17 30 18 9 0TOTAL ANUAL 97.42 64.89 304.32 95.44 42.16 84.15
Fuente: Palma, J. 2006. Asistencia a productores SQMC.Chile.
Hojas al inicio de Temporada2005/2006
N más N más equilibradoequilibradoal inicio deal inicio detemporadatemporada
K debe K debe reforzarse vía reforzarse vía suelo y foliarsuelo y foliar
Ca, Mg y P Ca, Mg y P están bien están bien pero deben pero deben reforzarse reforzarse
para etapa de para etapa de desarrollodesarrollo
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
Análisis de Aguas
• Análisis de aguas:Análisis de Aguas Brote 50 cm
28-Oct-05 18-Nov-05 26-Dic-05 20.01.06 08.03.06ITEM Resultado Resultado
pH 7.5 7.1 7.4 6.9 7.6CE 0.41 0.46 0.33 0.44 0.49
Cationes Solubles meq/l ppm o mg/l meq/l ppm o mg/l meq/l ppm o mg/l meq/l ppm o mg/l meq/l ppm o mg/lCalcio ( Ca++) 2.3 46.0 3.2 63 2.6 52 3 60 3.45 69Magnesio(Mg++) 0.7 9.0 1.3 16 1.3 16 0.7 8 0.8 10Sodio(Na+) 0.0 0.0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0Potasio (k+) 0.1 4.6 0.1 3.8 0.1 4.1 0.2 5.9 0.1 4.6
Aniones SolublesBicarbonato(HCO3-) 0.0 0.0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0Cloruro(Cl-) 0.8 30.0 1.7 60 0.3 10 0.8 30 1.1 40Sulfato(SO4--) 0.4 20.0 1.3 60 0.2 10 0.8 40 0.4 20Boro(BO3---) 0.1 0.2 0.1 0.2 0.1 0.2 0.1 0.2 0.1 0.2
Nitratos ( NO3) 0.9 12.0 0.6 8 0.9 13 5.7 80 0.9 13
NO3NO3-- no deseado no deseado al termino de la al termino de la campaña, debe campaña, debe
ajustarseajustarse
Boro Boro adecuadoadecuado
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
• Nitrógeno aportado por el agua de riego:
– La cantidad de N aportada por el agua de riego, cuando el contenido sea superior a 50 mg N03- por litro, se calcula con la fórmula siguiente:
N03- (x) Vr x 22.6kg N/ha = ------------------------------------ x F
105
– NO3- = Concentración de nitrato en el agua (mg/l)– Vr = Volumen total de riego en m3/ha – 22.6 = Porcentaje de N en la concentración de nitrato – F = Eficiencia de la aplicación del riego y considera la pérdida de agua por escorrentía o – infiltración profunda. Los valores pueden oscilar entre 0.8 y 0.9
Según Cuadro Anterior :
Fuente: Legaz, F. Fertirrigación en Cítricos. Segundo seminario de fertirriego organizado por SQMC, Santiago de Chile.
¿ Aporte de nitratos en el agua?
Evolución FoliarRed Globe
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Nitrógeno Total (%)
Fósforo (%) Potasio (%) Calcio (%) Magnesio (%)
Macronutrientes
Porc
enta
je
28-10-05 18/11/2005 26/12/2005 20.01.06 08.03.06
NO3NO3-- al al ajustarse la hoja ajustarse la hoja
bajo su bajo su absorciónabsorción
FLORFLOR PINTAPINTAFuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
Evolución CE de Agua y suelo en Temp 05/06A gua R iego S ue lo 30cm S uelo 90cm
28.10.05 0,41 0,35 0,4618.11.05 0,46 0,42 0,6326.12.05 0,33 0,36 0,8820.01.06 0,44 0,42 0,5508.03.06 0,49 0,57 0,79
C om entario M on ito reo 51) C onductiv idad E léctrica agua de riego y sue lo a 30 cm . aum entaron lev em ente y presentan
v alores m uy sim ila res.2) E n sue lo a 90cm se observ a un a lza m ayor y podría ind icar que a lgunas sa les se estarían acum ulan
en profundidad.
E volución C .E . Agua R osario R ioR ed G lobe
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
28.10.05 18.11.05 26.12.05 20.01.06 08.03.06
C.E
.
A gua R iego S uelo 30cm S uelo 90cm
Acumulación de sales en prof.bajar tiempo inyección.
Corrección del problema
Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores
Red Globe Temporada 2005-2006
Sobre la Sobre la hilera con hilera con
75 % CDCc75 % CDCc
Entre hilera Entre hilera con 75 % CDCcon 75 % CDC
Se Se incremento la incremento la humedad por humedad por frecuencia de frecuencia de riego, 10/01riego, 10/01
Inundación a partir Inundación a partir del 15/01 en 3 del 15/01 en 3 oprtunidadesoprtunidades
Desde Cuaja a Desde Cuaja a Pinta mayor Pinta mayor demanda de demanda de
agua, siempre a agua, siempre a los 30 cms los 30 cms
estuvo con < ddaestuvo con < dda
Fuente: Aravena, R. 2006. Asistencia Técnica Atec S.A. Chile.
¿ Que paso con el riego?
• Por las condiciones de temperatura y presencia de camellones bajo estas condiciones de suelo se observo que los niveles a los 30 cms siempre fueron inferiores a la demanda
• A partir de 10 de Enero se incremento la frecuencia de riego para lograr una mejor intensidad de humedad, no debe bajar humedad.
• Rastrojo es importante en mantener humedad • Respecto a la humedad entre hilera, el año anterior se corrian
manqueras y este año se inundo entre hilera, hay que evitar que se sequen raíces. Pensar que hay que hacer fertirrigación Post-cosecha.– 15 de enero (durante 3 oportunidades desfasadas, con el objetivo
de que no se seque la entrehilera)
Fuente: Aravena, R. 2006. Asistencia Técnica Atec S.A. Chile.
• Es importante tener una bateria de sondas, consistentes en:– Ubicarlas en una mayor zona radicular en la hilera.– En la mitad de entre hilera.– Asociada a la nutrición. En experiencia de monitoreo a 30 cms de laEn experiencia de monitoreo a 30 cms de la
línea de gotero en suelos arenosos, se observan diferenciaslínea de gotero en suelos arenosos, se observan diferenciasdel nivel de humedad dentro de la misma banda.del nivel de humedad dentro de la misma banda.
¿ Para controlar que pasa con el riego?
Fuente: Palma, J. 2005. Asistencia a productores SQMC.Chile.
Seguimiento NutricionalCaso 2: Valle de Copiapó, III RegiónTemporadas 2003/2004 y 2004/2005.
Fuente: Silva, M. 2003. GerenciaTécnica Subsole S.A.
Condiciones de salinidad
Fuentes: Palma, J; Silva, M.2004. Asistencia Técnica SQMC & Gerencia Técnica Subsole. S.A.
Estrategia Nutricional
• 1. Recopilación de información del predio• 2. Procesamiento de análisis de suelos, aguas, foliares (temporadas
anteriores), producción y diseño inicial de fertirriego según características de cada bloque de riego y fertilización
• 3. Seguimiento propiamente tal a través de sondas y extractos desaturación (Suelo + DNF).
• 4. Adecuación del diseño inicial según condiciones particulares durante la temporada
Fuente: Palma, J. 2004. Asistencia a productores SQMC.Chile.
Estanque A
Estanque B
Estanque CMicroelementos
Filtrosde arena
Flujometro para medir caudal del fertilizantes
Llave
RegulaciónInyección
Independientepor cadaEstanque
(Estanque C)
Inyección de fertilizantes solubles (Ultrasol) por fertirriegoProductor Oscar Prohens – III Región, Chile (Palma, 2004)
Copiapo, Chile
Tratamientos
• Tratamientos:
ProgramaUnidades de nutrientes/ha
N P2O5 K2O MgO S CaO
Tradicional 162 155 160
Ensayo 176 211 320 53 43 115
Fuente: Palma, J. 2003. Asistencia a productores SQMC. Copiapó, Chile.
¿ Monitoreo de Humedad?
• Monitoreo Humedad– A través de Wet Sensor:
Fuente: Palma, J. 2003. Asistencia a productores SQMC. Copiapó, Chile.
Valle de Copiapó - Octubre 2003, Chile.• Dos meses de fertirrigación:
Fuente: Palma, J. 2003. Asistencia a productores SQMC. Copiapó, Chile.
• Dos meses de fertirrigación:
Fuente: Palma, J. 2003. Asistencia a productores SQMC. Copiapó, Chile.
Valle de Copiapó - Octubre 2003, Chile.
Resultado de un buen diseño es su comportamiento en la absorción foliar
durante la temporada
Curva de Concentración foliar N,P,K ENSAYO (FT) temporada 2003/04.
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
26/08/2003 12/09/2003 06/10/2003 24/10/2003 05/03/2004
Fechas muestreo
( % )
NPK
Niveles de K > 1 óptimos
Buena respuesta absorción de P
FLOR PINTA
Fuente: Silva, M. 2004. Informe Empresa Agriquem Temporada 2003/2004 GerenciaTécnica Subsole S.A.
Curva de Concentración foliar N v/s Cl, Ensayo (FT) temporada 2003/04
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
26/08/2003 12/09/2003 06/10/2003 24/10/2003 5/mar/04
Fechas muestreo
%
NCl
Antagonismo en la absorción de NO3 v/s Cl
Mejorar aportes tempranos de N
Fuente: Silva, M. 2004. Informe Empresa Agriquem Temporada 2003/2004 GerenciaTécnica Subsole S.A.
Curva de concentración foliar Na v/s K, Ensayo (FT) temporada 2003/04
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
26/08/2003 12/09/2003 06/10/2003 24/10/2003 5/mar/04
Fechas muestreo
%
NaK
Antagonismo en absorción óptima
Fuente: Silva, M. 2004. Informe Empresa Agriquem Temporada 2003/2004 GerenciaTécnica Subsole S.A.
Curva de concentración de foliares Ca, Mg, K, Ensayo (FT)temporada 2003/04.
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
26/08/2003 12/09/2003 06/10/2003 24/10/2003 5/mar/04
Fechas muestreo
%
KCaMg
Fuente: Silva, M. 2004. Informe Empresa Agriquem Temporada 2003/2004 GerenciaTécnica Subsole S.A.
Muestreo Soluciones Parcela control pH CE Nitratos Amonio Fosfatos Potasio Calcio Magnesio Cloruros Sodio07/07/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 11,66 12,83 12,70 1,64 30,31 23,90 51,42 38,73 111,40 52,7207/07/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,48 8,23 6,58 0,54 22,15 19,74 37,00 22,80 27,37 24,3007/07/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 11,59 12,75 12,51 1,59 29,88 23,41 50,67 37,93 103,93 51,4111/08/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,55 6,33 3,90 0,20 3,61 6,28 32,59 15,02 18,75 19,9511/08/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,50 5,02 0,65 0,27 9,87 9,11 26,17 10,15 1,06 6,5311/08/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,63 4,81 0,73 0,23 9,71 11,49 27,00 14,98 3,38 10,5526/08/2003 SFR FLAME S TURBINA C 2 8,20 1,38 1,85 0,05 0,04 1,69 6,75 2,58 1,01 3,0626/08/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,55 2,92 1,48 0,03 3,16 2,34 20,62 6,44 2,63 6,7826/08/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,46 2,88 1,04 0,05 7,76 3,49 25,59 5,21 0,13 3,2126/08/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,49 3,38 1,13 0,06 6,88 5,34 26,66 7,96 1,67 4,1312/09/2003 SFR FLAME S TURBINA C 2 6,91 1,16 0,13 0,05 85,11 0,22 5,01 2,46 1,26 2,9112/09/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,60 2,41 3,03 0,04 3,91 2,16 18,45 5,22 1,32 3,8212/09/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,43 2,79 3,52 0,07 11,81 3,18 25,98 4,48 1,22 3,0012/09/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,36 2,70 2,35 0,07 8,10 2,18 27,17 2,86 1,21 3,0706/10/2003 SFR FLAME S TURBINA C 2 7,35 1,42 2,26 0,13 0,00 0,61 7,14 2,23 1,74 1,6706/10/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,26 1,70 2,83 0,07 8,06 1,21 9,34 4,06 1,60 3,7306/10/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,19 2,12 3,96 0,07 26,76 1,15 9,48 3,83 1,62 3,5606/10/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,18 2,44 2,99 0,07 23,72 1,23 16,11 3,59 1,63 3,5524/10/2003 SFR FLAME S TURBINA C 2 7,08 1,46 1,05 0,01 40,52 0,20 8,97 3,24 1,26 3,6024/10/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,30 1,63 1,35 -0,02 21,39 0,74 9,94 3,71 1,29 3,7024/10/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,13 1,69 1,57 0,00 51,07 0,76 10,84 3,78 1,27 3,7024/10/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,18 2,02 1,86 -0,02 29,14 0,99 14,47 4,57 1,28 3,89
OJO : FERTIRRIGACION ES RIEGO Y NUTRICIONBUENA DISPONIBILIDAD DE FOSFATOS
OJO: 20 PPM OK ( RESP FOLIAR TARDE )
Fuente: Silva, M. 2004. Informe Empresa Agriquem Temporada 2003/2004 GerenciaTécnica Subsole S.A.
09/02/2004 SFR FLAME S TURBINA C 2 6,96 1,18 1,43 0,16 60,05 0,93 8,29 2,55 1,28 2,4809/02/2004 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,14 1,40 1,97 0,13 10,95 0,45 10,36 4,16 1,54 2,9309/02/2004 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,09 1,27 1,04 0,13 4,51 0,22 10,24 3,36 2,26 2,9009/02/2004 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,22 1,97 0,30 0,07 0,75 0,37 15,68 4,76 2,44 5,7305/03/2004 SFR FLAME S TURBINA C 2 7,24 1,17 0,91 0,10 40,71 0,71 7,99 2,40 1,92 2,4105/03/2004 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,29 1,25 1,54 0,08 66,55 0,89 8,70 2,73 1,48 2,5505/03/2004 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,18 1,27 1,58 0,07 48,09 0,77 8,76 2,61 1,40 2,5705/03/2004 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,36 1,57 2,90 0,08 16,32 1,03 10,75 3,07 2,11 3,1726/03/2004 SFR FLAME S TURBINA C 2 8,58 1,22 0,75 0,02 2,76 1,11 7,14 2,74 1,80 2,5426/03/2004 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,90 1,23 1,43 0,02 44,71 0,95 7,58 2,76 1,57 2,5526/03/2004 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,77 1,29 1,35 0,03 35,83 0,97 8,08 2,92 1,74 2,5526/03/2004 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,76 1,59 1,15 0,02 19,64 1,07 11,19 3,38 1,96 3,11
Muestreo Soluciones Parcela control pH CE Nitratos Amonio Fosfatos Potasio Calcio Magnesio Cloruros Sodio
Mantener este nivel de Ce toda la temp
Importante el inicio
OPTIMA RESPUESTA A ABSORCION DE NO3
SIN RESPUESTA
RELACION Ca/Mg ADECUADA (2-5 ).SIN EMBARGO ALTOS NIVELES DE SO4 PRECIPITAN Ca Y Mg
Fuente: Silva, M. 2004. Informe Empresa Agriquem Temporada 2003/2004 GerenciaTécnica Subsole S.A.
Julio, 2004
Fuente: Palma, J. 2004. Asistencia a productores SQMC. Copiapó, Chile.
Agosto, 2004
Fuente: Palma, J. 2004. Asistencia a productores SQMC. Copiapó, Chile.
Seguimiento NutricionalCaso 3: España
•Equipo de especialistas de la Universidad Autonoma de Madrid (UAM), encabezados por Dr. Carlos Cadahía y Cía YARA IBERIAN
Fuente: Cadahia, C. 2005. Fundación para la cultura del vino. II Encuentro Enológico, Madrid, España.
Desafios para una mejor estrategia
• Desafios en monitorización:– Para realizar una nutrición vegetal balanceada evitar excesos de
nitrógeno en diseños y descontar el NO3- aportado del agua.
– Incorporar análisis de raquis en flor, pinta y cosecha (NO3-; NH4
+) – Incorporar dendrometría para correlacionar crecimiento de baya.– Captar el momento más estrés de la plantación a través de
monitoreo de hoja a través de camara de presión.– Análisis de raíces y sarmientos (brotación).– Análisis de putrescina (parrones vigorosos Fiebre Primavera).– Correlacionar indíces de area foliar con ecuación productiva
(uso de medidor de clorofila – Spad).
Fuente: Palma, J. 2006. Asistencia a productores SQMC. Chile.
Conclusiones
• Necesidad de determinar curvas de extracciones locales.• Fomentar primero crecimiento radicular donde el factor riego y
manejo del compost es clave.• Efectuar un levantamiento real de la situación de riego, para luego
adaptar el diseño de fertirrigación “a la carta” según los parámetros anteriores.
• Necesidad de monitorear permanentemente la interacción en el suelo (agua + fertilizantes + suelo).
• Conocer la respuesta interna de la planta frente al diseño, ya sea foliarmente a través de varios momentos durante la temporada, complementando con análisis de savia, desde los inicios (lloro) y crecimiento de baya monitoreado por dendrómetros.
Conclusiones
• Establecer parámetros que indican mejorar la nutrición del cultivo y por ende mayor rentabilidad reflejada en las estabilizaciones de las producciones reflejadas en calidad y condición de la fruta (incluir fertilidad de yemas).
• En el diseño se considera una nutrición balanceada. Por esta razón inicialmente los costos por hectárea son mayores a la fertilización tradicional, ya que considera nutrientes no considerados anteriormente. Del punto de vista del Asesor:– Permite separar sectores de manejo con más problemas.– Toma de decisiones rápidas en el predio.– Posible hacer modificaciónes en los diseños de fertirriego acorde a
monitoreo.– Control a los operarios de riego y fertilizantes.– Mejorar Calidad y Condición de la fruta