Estudio de la evolución de las concepciones alternativas ...
ESTUDIO DE ALTERNATIVAS DISEÑO Y PROYECTO DE …
Transcript of ESTUDIO DE ALTERNATIVAS DISEÑO Y PROYECTO DE …
Esc
uela
Pol
itécn
ica
Sup
erio
r de
Lin
ares
UNIVERSIDAD DE JAÉN Escuela Politécnica Superior de Linares
Trabajo Fin de Grado
______
ESTUDIO DE ALTERNATIVAS , DISEÑO Y PROYECTO DE
CONSTRUCCIÓN DE LA ESTACIÓN DEPURADORA DE AGUAS
RESIDUALES DE LA CAROLINA
Alumno: Mª Lucrecia López Téllez Tutor: Prof. D. Jaime Martín Pascual
Prof. D. Antonio Montañez López Depto.: Ingeniería Mecánica y Minera
Octubre, 2015
Índices
DOCUMENTO Nº1: MEMORIA............................................................................ 20
1. ANTECEDENTES ...................................................................................... 20
2. OBJETO DEL PROYECTO........................................................................ 21
3. SITUACIÓN DE LAS OBRAS .................................................................... 22
4. NORMATIVA ............................................................................................. 23
5. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO Y SUS PRINCIPALES ELEMENTOS. .... 27
5.1. Datos de partida ............................................................................................................ 27
5.2. Emplazamiento ............................................................................................................. 28
5.3. Línea seleccionada ........................................................................................................ 28
6. EXPROPIACIONES Y SERVICIOS AFECTADOS .................................... 32
7. PLAZO DE EJECUCIÓN ........................................................................... 33
8. PLAZO DE GARANTIA ............................................................................. 34
9. CLASIFICACIÓN DEL CONTRATISTA ................................................... 35
10. REVISION DE PRECIOS ........................................................................... 36
11. JUSTIFICACION DE PRECIOS ................................................................. 38
11.1. Costes directos .......................................................................................................... 38
11.2. Costes indirectos ....................................................................................................... 39
12. PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD .............................................. 40
13. ESTUDIO DE EXPLOTACION Y MANTENIMIENTO.............................. 41
14. PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD ............................................................. 43
15. PLAN DE GESTIÓN DE RESIDUOS .......................................................... 44
16. RESUMEN DEL PRESUPUESTO .............................................................. 45
17. DOCUMENTOS QUE COMPONEN EL PROYECTO ................................ 46
ANEJO 1: FICHA TÉCNICA
1. INFORMACIÓN GENERAL ...................................................................... 51
2. LÍNEA DE TRATAMIENTO ...................................................................... 52
3. DATOS DE DISEÑO ................................................................................... 53
4. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DE LOS PROCESOS DE TRATAMIENTO
ADOPTADOS ....................................................................................................... 55
ANEJO 2: TOPOGRAFÍA
1. OBJETO DEL TRABAJO ........................................................................... 61
2. CARTOGRAFIA ........................................................................................ 62
3. TRABAJOS TOPOGRAFÍACOS ................................................................ 63
3.1. Trabajos de campo ........................................................................................................ 63
3.2. Observaciones planimétricas y altimétricas ................................................................... 63
3.3. Señalización ................................................................................................................. 63
4. INSTRUMENTOS EMPLEADOS ............................................................... 64
4.1. En fase de campo .......................................................................................................... 64
4.2. En fase de cálculo ......................................................................................................... 64
ANEJO 3: GEOLOGIA Y GOTÉCNIA
1. GEOLOGÍA................................................................................................ 67
1.1. El municipio y la comarca ............................................................................................ 67
1.2. Litología y estratigrafía ................................................................................................. 68
1.3. Hidrogeología ............................................................................................................... 71
1.4. Tectónica ...................................................................................................................... 72
2. GEOTECNIA ................................................................................................................... 73
2.1. Descripción y caracterización geotécnica de los materiales............................................ 73
2.1.1. Areniscas, margas y arcillas (TCG) ..................................................................................... 73
2.1.2. Conglomerado ( ). ................................................................................................... 73
2.1. Agresividad .................................................................................................................. 73
2.2. Expansividad ................................................................................................................ 74
2.3. Condiciones de excavabilidad ....................................................................................... 74
2.4. Condiciones de cimentación.......................................................................................... 74
ANEJO 4: CLIMATOLOGÍA
1. CLIMATOLOGÍA ............................................................................................ 78
1.1. Introducción ................................................................................................................. 78
1.2. Datos climáticos de la zona de estudio .......................................................................... 79
1.3. Temperaturas ................................................................................................................ 79
1.4. Pluviometría ................................................................................................................. 82
1.5. Viento .......................................................................................................................... 84
ANEJO 5: HIDROLOGÍA
1. HIDROLOGÍA ........................................................................................... 87
1.1. Introducción ................................................................................................................. 87
2. METODOLOGÍA ....................................................................................... 88
3. CÁLCULO DE LA INTENTIDAD DE PRECIPITACION DE 24H ............. 89
3.1. Según datos pluviométricos .......................................................................................... 89
4. CÁLCULOS................................................................................................ 94
4.1. Definición de cuenca .................................................................................................... 94
4.2. Tiempo de concentración .............................................................................................. 94
4.3. Intensidad de precipitación ........................................................................................... 96
4.4. Caudal .......................................................................................................................... 98
ANEJO 6: POBLACIÓN, DOTACIÓN Y CARGA
1. DATOS DE PARTIDA ...............................................................................103
1.1 POBLACION Y POBLACION DE CÁLCULO ......................................................... 103
2. DOTACION DE DISEÑO ..........................................................................107
2.1 CAUDALES DE AGUAS NEGRAS Y DE AGUAS PLUVIALES ............................ 107
2.1.1 Caudal de aguas negras: .................................................................................................. 107
2.1.2 Caudal de aguas pluviales: .............................................................................................. 109
3. POBLACION EQUIVALENTE .................................................................113
4. CARACTERÍSTICAS DEL VERTIDO Y DE LA CONTAMINACIÓN ......114
5. RESUMEN DE DATOS .............................................................................116
ANEJO 7: ESTUDIO DE ALTERNTIVAS
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................119
2. CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS .....................120
3. METODOLOGÍA PARA LA SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS ............122
4. ESTUDIO DE UBICACIÓN .......................................................................123
5. ESTUDIO DE LOS DIFERENTES SISTEMAS DE DEPURACIÓN ...........125
5.1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 125
5.1.1 Línea de agua ................................................................................................................. 125
5.1.2 Línea de fangos .............................................................................................................. 131
5.2. SISTEMAS DE DEPURACIÓN ................................................................................. 134
6. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS ...............................................136
6.1. RENDIMIENTO DEL SISTEMA ............................................................................... 136
6.2. ADAPTACIÓN AL RANGO DE POBLACIÓN AL QUE SE APLICA...................... 138
6.3. CONCLUSIÓN .......................................................................................................... 139
7. SELECCIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO ..................................140
7.1. INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA ..................................................................... 140
7.2. VALORACIÓN Y ADECUACIÓN A LAS NECESIDADES ..................................... 142
7.1.1. Pesos específicos ............................................................................................................ 144
7.1.2. Valoración de aptitud de los sistemas de tratamiento ....................................................... 145
7.1.3. Valoración de los condicionantes locales del núcleo ........................................................ 151
7.1.4. Análisis matricial de las distintas alternativas .................................................................. 153
ANEJO 8: DIMENSIONAMIENTO DEL PROCESO
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................158
2. LINEA DE TRATAMIENTO .....................................................................159
2.1. Datos de partida .......................................................................................................... 160
3. OBRA DE LLEGADA ................................................................................162
3.1. Pozo de gruesos .......................................................................................................... 162
3.2. Bypass general............................................................................................................ 163
3.3. Reja de muy gruesos ................................................................................................... 164
4. PRETRATAMIENTO ................................................................................167
4.1. Desbaste ..................................................................................................................... 167
5.1.1 Reja de gruesos .............................................................................................................. 167
4.1.2 Tamizado de finos .......................................................................................................... 168
4.2. Desarenado-desengrasado ........................................................................................... 169
5. TRATAMIENTO SECUNDARIO ..............................................................176
5.1. Bypass previo al reactor biológico .............................................................................. 176
5.2. Reactor biológico........................................................................................................ 176
5.2.1. Bases y fundamentos ...................................................................................................... 176
4.1.2 Dimensionamiento .................................................................................................................. 179
5.3. Aireación .................................................................................................................... 184
5.4. Recirculación de fangos .............................................................................................. 187
5.5. Decantación secundaria .............................................................................................. 188
5.5.1. Sobrenadantes de decantación secundaria........................................................................ 192
6. TRATAMIENTO TERCIARIO .................................................................193
6.1. Cloración .................................................................................................................... 193
6.2. Red de aguas de servicios ........................................................................................... 194
7. TRATAMIENTO DE FANGOS .................................................................195
7.1. Espesamiento por gravedad ......................................................................................... 195
7.2. Deshidratación por centrífugas .................................................................................... 197
7.3. Almacenamiento ......................................................................................................... 199
ANEJO 9: CÁLCULOS HIDRÁULICOS Y LÍNEA PIEZOMÉTRICA
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................204
2. CÁLCULOS HIDRÁULICOS ....................................................................205
2.1. Cálculo de conducciones a presión .............................................................................. 205
2.2. Cálculo de conducciones en canal ............................................................................... 205
2.3. Cálculo de bombeo y pozos de bombeo....................................................................... 207
3. CÁLCULOS DE PÉRDIDA DE CARGA HIDRÁULICA ...........................209
3.1. Pendiente en canal ...................................................................................................... 209
3.2. Pérdida de carga en tuberías ........................................................................................ 209
3.3. Pérdida de carga en rejas de desbaste .......................................................................... 211
3.4. Pérdida de carga en tamiz ........................................................................................... 213
3.5. Pérdida de carga en vertederos .................................................................................... 213
3.6. Pérdida de carga en elementos singulares .................................................................... 214
4. CRITERIOS DE VELOCIDAD ..................................................................215
5. PARÁMETROS DE DISEÑO.....................................................................216
6. DIMENSIONAMIENTO DE TUBERÍAS ...................................................217
6.1. Línea de agua ............................................................................................................. 217
8.1.1. By-pass general .............................................................................................................. 217
6.1.2. By-pass reactor biológico ............................................................................................... 218
6.1.3. Pretratamiento - Reactor biológico .................................................................................. 219
6.1.4. Reactor biológico - Decantación secundaria .................................................................... 221
6.1.5. Decantación secundaria - Desinfección ........................................................................... 222
6.1.6. Arqueta de salida - Emisario de vertido ........................................................................... 224
6.1.7. Bombeo de vaciados y drenajes ...................................................................................... 224
6.1.8. Bombeo de aguas de servicios......................................................................................... 225
6.2. Línea de fangos .......................................................................................................... 227
6.2.1. Fangos secundarios - Arqueta de bombeo........................................................................ 227
6.2.2. Arqueta de bombeo - Espesador de gravedad .................................................................. 227
6.2.3. Dosificación de polielectrolito – centrifugado ................................................................. 228
6.2.4. Espesador de gravedad – centrifugado............................................................................. 228
6.2.5. Bombeo de fangos recirculados....................................................................................... 229
6.3. Línea de sobrenadantes ............................................................................................... 229
7. PÉRDIDAS DE CARGA ............................................................................230
7.1. Línea de agua ............................................................................................................. 230
7.1.1 By-pass general .............................................................................................................. 230
7.1.2. Reja de muy grueso ........................................................................................................ 230
7.1.3. Canal de desbaste ........................................................................................................... 231
7.1.4. Desarenado - Desengrasado ............................................................................................ 233
7.1.5. Pretratamiento - Arqueta de reparto al biológico .............................................................. 234
7.1.6. Arqueta de reparto - Reactor biológico ............................................................................ 235
7.1.7. Reactor biológico - Decantación secundaria .................................................................... 236
7.1.8. Decantación secundaria – Desinfección........................................................................... 238
7.1.9. Canal de cloración .......................................................................................................... 240
7.1.10. Bombeo de vaciados y drenajes ...................................................................................... 240
7.1.11. Bombeo de aguas de servicios......................................................................................... 241
7.2. Línea de fangos .......................................................................................................... 242
7.2.1. Fangos secundarios - Arqueta de bombeo........................................................................ 242
7.2.2. Arqueta de bombeo - Espesador de gravedad .................................................................. 244
7.2.3. Dosificación polielectrolito – centrifugado ...................................................................... 245
7.2.4. Espesador de gravedad – centrifugado............................................................................. 246
7.2.5. Bombeo de fangos recirculados....................................................................................... 247
7.3. Línea de sobrenadantes ............................................................................................... 249
7.4. Resumen línea piezométrica........................................................................................ 250
8. Equipos hidráulicos ....................................................................................251
8.1. Línea auxiliar ............................................................................................................. 251
8.1.1. Bombeo de vaciados y drenajes ...................................................................................... 251
8.1.2. Bombeo de aguas de servicio .......................................................................................... 252
8.2. Línea de fangos .......................................................................................................... 254
8.2.1. Arqueta de bombeo - Espesador de gravedad .................................................................. 254
8.2.2. Bombeo de fangos recirculados....................................................................................... 256
8.2.3. Espesador de gravedad - centrifugado ............................................................................. 258
8.2.4. Dosificación de polielectrolito ........................................................................................ 260
8.3. Línea de sobranadantes ............................................................................................... 261
8.4. Soplantes .................................................................................................................... 263
ANEJO 10: CÁLCULOS ESTRUCTURALES
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................266
2. NORMATIVA ............................................................................................267
3. BASES DE CÁLCULO ..............................................................................268
3.1. Condiciones de cimentación........................................................................................ 268
3.2. Tipo de ambiente ........................................................................................................ 268
3.3. Control de calidad....................................................................................................... 268
3.4. Recubrimientos mecánicos.......................................................................................... 269
3.5. Bases generales de cálculo .......................................................................................... 269
4. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES .........................................271
4.1. Hormigones ................................................................................................................ 271
4.2. Acero ......................................................................................................................... 271
4.3. Rellenos ..................................................................................................................... 272
4.4. Coeficientes de seguridad ........................................................................................... 272
5. CARGAS ACTUANTES ............................................................................274
5.1. Coeficientes de seguridad ........................................................................................... 274
5.1.1. Peso propio .................................................................................................................... 274
5.1.2. Sobrecarga ..................................................................................................................... 274
5.1.3. Empuje del agua ............................................................................................................. 275
5.1.4. Reacción del terreno ....................................................................................................... 276
5.1.5. Subpresión ..................................................................................................................... 276
5.1.6. Empuje lateral de tierras ................................................................................................. 276
6. COMBINACIÓN DE ACCIONES ..............................................................278
6.1. Estados límite últimos ................................................................................................. 278
6.2. Estados límite de Servicio ........................................................................................... 279
7. CÁLCULO ESTRUCTURAL Y DIMENSIONAMIENTO DEL REACTOR
BIOLÓGICO .......................................................................................................280
ANEJO 11: CÁLCULOS ELÉCTRICOS
1. INSTALACIONES ELECTRICAS DE BAJA TENSIÓN ............................283
1.1. Reglamentación y disposiciones oficiales .................................................................... 283
1.2. Clasificación de la instalación eléctrica de baja tensión ............................................... 284
1.3. Suministros de baja tensión ......................................................................................... 284
1.4. Instalaciones de enlace. Elección de tipología ............................................................. 285
1.5. Instalaciones interiores o receptoras ............................................................................ 286
1.6. Clasificación del consumo del edificio principal.......................................................... 286
1.7. Previsión de cargas ..................................................................................................... 286
1.7.1. Previsión de cargas para los edificios .............................................................................. 286
1.7.2. Previsión de cargas en el resto de la planta ...................................................................... 288
1.7.3. Potencia total de la planta ............................................................................................... 289
1.8. Instalaciones de enlace. Dimensionamiento ................................................................. 289
1.9. Clasificación de las líneas de corriente alterna según características eléctricas y
magnéticas. ............................................................................................................................ 291
1.10. Bases para el cálculo en las líneas de corriente alterna ............................................. 292
1.11. Puesta a tierra ......................................................................................................... 293
1.11.1. Tipos de protección ........................................................................................................ 293
1.11.2. Condiciones de la red de distribución .............................................................................. 294
2. CENTRO DE TRANSFORMACIÓN .........................................................295
2.1. Características del embarrado ..................................................................................... 295
2.2. Intensidad permanente máxima ................................................................................... 295
2.3. Intensidad máxima de corta duración .......................................................................... 295
ANEJO 12: ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................298
2. UBICACIÓN..............................................................................................301
3. LEGISLACIÓN .........................................................................................302
4. VALORACIÓN CUALITATIVA ...............................................................309
a. Entorno - Factor - Inventario ambiental .......................................................................... 309
8.1.1. Litología y estratigrafía ................................................................................................... 309
8.1.2. Climatología................................................................................................................... 310
8.1.3. Vegetación ..................................................................................................................... 313
8.1.4. Paisaje ............................................................................................................................ 320
8.1.5. Demografía .................................................................................................................... 322
8.1.6. Sector económico ........................................................................................................... 324
8.2. Proyecto ..................................................................................................................... 325
8.3. Interacción - Entorno - Proyecto. Matriz de impactos .................................................. 329
4.1.6. Cálculo de la importancia ............................................................................................... 331
4.4. Matriz de importancia ................................................................................................. 366
5. VALORACIÓN CUANTITATIVA .............................................................369
a. Matriz de importancia ..................................................................................................... 369
b. Cálculo de la predicción y valoración ............................................................................. 370
c. Coeficiente de ponderación............................................................................................. 402
d. Impacto total y matriz cuantitativa .................................................................................. 404
6. MEDIDAS CORRECTORAS .....................................................................406
7. PRESUPUESTO MEDIDAS CORRECTORAS ..........................................410
ANEJO 13: EXPROPIACIONES
1. EXPROPIACIONES. .................................................................................413
1.1. Generalidades ............................................................................................................. 413
1.2. Ocupación temporal .................................................................................................... 413
1.3. Servidumbre de acueducto .......................................................................................... 413
1.4. Criterios de valoración ................................................................................................ 414
1.5. Importe de las expropiaciones ..................................................................................... 414
2. SERVICIOS AFECTADOS ........................................................................414
ANEJO 14: PLAN DE OBRA
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................417
2. INTRODUCCIÓN AL METODO P.E.R.T..................................................418
3. DETERMINACIÓN DE LAS DISTINTAS ACTIVIDADES .......................419
4. DETERMINACIÓN DE LAS INTERRELACIONES ENTRE LAS
DIFERENTES ACTIVIDADES............................................................................420
5. DETERMINACIÓN DE LA DURACIÓN DE LAS DIFERENTES
ACTIVIDADES ...................................................................................................421
6. DETERMINACIÓN DEL CAMINO CRÍTICO ..........................................422
7. DETERMINACIÓN DE LA DURACIÓN DE LAS OBRAS ........................424
ANEJO 15: JUSTIFICACIÓN DE PRECIOS
1. OBJETO ....................................................................................................428
1.1. Costes directos............................................................................................................ 429
1.2. Costes indirectos ......................................................................................................... 430
2. CÁLCULO DE LOS COSTES DIRECTOS ................................................431
2.1. Coste de la mano de obra ............................................................................................ 431
2.2. Coste de la maquinaria ................................................................................................ 439
2.2.1. Coste intrínseco .............................................................................................................. 440
2.2.2. Coste complementario .................................................................................................... 441
2.3. Coste de los materiales ............................................................................................... 443
3. CÁLCULO DE LOS COSTES INDIRECTOS ............................................444
ANEJO 16: REVISIÓN DE PRECIOS
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................448
2. FÓRMULA DE REVISIÓN........................................................................450
ANEJO 17: CLASIFICACIÓN DEL CONTRATISTA
1. CLASIFICACIÓN DEL CONTRATISTA ..................................................453
ANEJO 18: CONTROL DE CALIDAD
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................460
1.1. Objetivo del programa de Control de Calidad .............................................................. 460
2. ALCANCE DEL PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD ..................461
2.1. Suministros sometidos al Programa de Control de Calidad .......................................... 461
2.2. Unidades de obra sometidas al Programa de Control de Calidad .................................. 461
3. CONTROL DE LOS DOCUMENTOS Y LOS DATOS ...............................462
3.1. Organización del archivo de obra ................................................................................ 462
3.1.1. Archivo técnico de obra .................................................................................................. 462
3.1.2. Archivo general .............................................................................................................. 462
3.1.3. Archivo de calidad ......................................................................................................... 462
3.1.4. Archivo de compras ....................................................................................................... 463
3.1.5. Control de esquemas y planos ......................................................................................... 463
3.2. Control de la documentación....................................................................................... 464
4. COMPRAS Y SUBCONTRATOS ..............................................................465
4.1. Compras ..................................................................................................................... 465
4.2. Especificaciones técnicas de obra................................................................................ 465
4.3. Subcontratos ............................................................................................................... 465
5. RECEPCIÓN, MANIPULACIÓN Y ALMACENAMIENTO DE
MATERIALES ....................................................................................................466
5.1. Identificación de materiales ........................................................................................ 466
5.2. Recepción de materiales ............................................................................................. 466
6. PROGRAMA DE PUNTOS DE INSPECCIÓN ...........................................467
6.1. Programa de Puntos de Inspección de Materiales ........................................................ 467
6.1.1. Suelos para terraplenes ................................................................................................... 467
6.1.2. Zahorra natural ............................................................................................................... 467
6.1.3. Árido para mezclas bituminosas ...................................................................................... 468
6.1.4. Filler para mezclas bituminosas ...................................................................................... 468
6.1.5. Betún para mezclas bituminosas ..................................................................................... 468
6.1.6. Emulsiones para riegos de imprimación y adherencia ...................................................... 468
6.1.7. Cemento ......................................................................................................................... 469
6.1.8. Acero corrugado para armaduras pasivas......................................................................... 470
6.1.9. Áridos para hormigones convencionales ......................................................................... 470
6.1.10. Tubos para colectores ..................................................................................................... 471
6.1.11. Materiales no incluidos ................................................................................................... 471
6.2. Programa de Puntos de Inspección de Ejecución de Unidades de Obra ........................ 471
6.2.1. Desbroce de terreno ........................................................................................................ 471
6.2.2. Excavaciones a cielo abierto ........................................................................................... 472
6.2.3. Terraplenes y rellenos compactos.................................................................................... 473
6.2.4. Rellenos localizados ....................................................................................................... 475
6.2.5. Drenajes ......................................................................................................................... 476
6.2.6. Zahorra natural ............................................................................................................... 477
6.2.7. Tratamientos superficiales mediante riegos ..................................................................... 478
6.2.8. Hormigón estructural ...................................................................................................... 479
7. INSPECCIONES Y ENSAYOS ..................................................................486
7.1. Definición de los tipos de control ................................................................................ 486
7.1.1. Control sobre los materiales ............................................................................................ 486
7.1.2. Control geométrico ......................................................................................................... 486
7.1.3. Control de ejecución ....................................................................................................... 486
8. INSPECCIONES, ENSAYOS Y FRECUENCIAS .......................................487
9. IDENTIFICACIÓN Y TRAZABILIDAD ...................................................488
9.1. Identificación de las unidades de obra ......................................................................... 488
9.2. Elementos sometidos a trazabilidad ............................................................................. 488
9.3. Seguimiento de la trazabilidad de los productos .......................................................... 489
10. CONTROL DE LOS EQUIPOS DE INSPECCIÓN, MEDICIÓN Y ENSAYO .
..................................................................................................................490
11. IDENTIFICACIÓN DEL ESTADO DE INSPECCIONES Y ENSAYOS .....491
12. TRATAMIENTO DE NO CONFORMIDADES, ACCIONES
CORRECTORAS Y PREVENTIVAS...................................................................492
12.1. Tratamiento de No Conformidades .......................................................................... 492
12.2. Tratamiento de acciones correctoras ........................................................................ 492
12.3. Tratamiento de acciones preventivas ....................................................................... 493
13. REGISTROS DE CALIDAD ......................................................................494
13.1. General ................................................................................................................... 494
13.2. Realización ............................................................................................................. 494
13.2.1. Establecimiento de los registros de calidad ...................................................................... 494
13.2.2. Requisitos de los registros de calidad .............................................................................. 495
14. PRESUPUESTO ........................................................................................496
ANEJO 19: EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................499
2. CLASIFICACIÓN DE COSTES DE EXPLOTACIÓN ...............................500
2.1. Costes del personal encargado de la planta .................................................................. 500
2.2. Costes de consumo de energía..................................................................................... 501
2.3. Costes mantenimiento obra civil ................................................................................. 502
2.4. Costes mantenimiento equipos electromecánicos ........................................................ 502
2.5. Otros gastos generales de explotación ......................................................................... 503
2.6. Resumen de costes fijos .............................................................................................. 504
3. COSTES DE MANTENIMIENTO Y EXPLOTACIÓN ..............................505
3.1. Productos especiales y reactivos ................................................................................. 505
3.2. Evacuación de residuos ............................................................................................... 506
3.3. Resumen de costes variables ....................................................................................... 508
ANEJO 20: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................512
2. OBJETO DE ESTE PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD .............................513
3. DESCRIPCIÓN DE LA OBRA ..................................................................515
3.1. Línea de agua ............................................................................................................. 515
3.2. Línea de fangos .......................................................................................................... 515
3.3. Accesos ...................................................................................................................... 516
3.4. Interferencias y servicios afectados ............................................................................. 516
4. ESTUDIO DE RIESGOS POSIBLES .........................................................517
5. MEDIDAS DE PROTECCIÓN COLECTIVA ............................................520
6. MEDIDAS DE PROTECCIÓN PERSONAL ..............................................528
7. INSTALACIONES PROVISIONALES PARA LOS TRABAJADORES .....529
8. FORMACIÓN ............................................................................................530
9. MEDICINA PREVENTIVA Y PRIMEROS AUXILIOS .............................531
10. PLIEGO DE CONDICIONES ....................................................................532
10.1. Disposiciones legales de aplicación ......................................................................... 532
10.2. Condiciones de los medios de protección ................................................................ 534
10.3. Condiciones facultativas ......................................................................................... 536
10.4. Obligaciones de las partes intervinientes ................................................................. 537
10.5. Servicios de prevención .......................................................................................... 539
10.5.1. Servicio técnico de seguridad y salud .............................................................................. 539
10.5.2. Servicio médico .............................................................................................................. 540
10.6. Vigilante de seguridad y comité de seguridad y salud .............................................. 540
10.7. Plataformas, escaleras, soportes y barandillas .......................................................... 540
10.8. Zonas resbaladizas .................................................................................................. 541
10.9. Ruidos .................................................................................................................... 541
10.10. Aislamiento térmico ................................................................................................ 541
10.11. Gases explosivos..................................................................................................... 541
10.12. Instalaciones de manutención .................................................................................. 542
10.13. Equipos y colores de seguridad ............................................................................... 542
10.14. Consideraciones finales ........................................................................................... 542
11. PRESUPUESTO ........................................................................................544
ANEJO 21: ESTUDIO DE GESTIÓN DE RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN Y
DEMOLICIÓN
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................547
2. NORMATIVA ............................................................................................548
3. IDENTIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS A GENERAR ............................549
4. ESTIMACIÓN Y TIPOLOGÍA DE LOS RESIDUOS GENERADOS .........551
5. MEDIDAS PARA LA PREVENCIÓN DE RESIDUOS EN LA OBRA ........553
6. MEDIDAS PARA LA SEPARACIÓN DE RESIDUOS EN OBRA ..............555
7. PRESUPUESTO DEL PLAN DE GESTIÓN DE RESIDUOS......................556
DOCUMENTO Nº2: PLANOS 559
DOCUMENTO Nº3 : PLIEGO DE CONDICIONES TÉCNICAS 585
DOCUMENTO Nº 4: PRESUPUESTO 898
EDAR DE LA CAROLINA
DOCUMENTO Nº 1: MEMORIA
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
Memoria
E.P.S Linares 18 Mª Lucrecia López Téllez
INDICE
INDICE ................................................................................................................. 18
1. ANTECEDENTES ...................................................................................... 20
2. OBJETO DEL PROYECTO........................................................................ 21
3. SITUACIÓN DE LAS OBRAS .................................................................... 22
4. NORMATIVA .............................................................................................. 23
5. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO Y SUS PRINCIPALES ELEMENTOS. ... 27
5.1. Datos de partida ................................................................................................27
5.2. Emplazamiento ..................................................................................................28
5.3. Línea seleccionada ............................................................................................28
6. EXPROPIACIONES Y SERVICIOS AFECTADOS .................................... 32
7. PLAZO DE EJECUCIÓN............................................................................ 33
8. PLAZO DE GARANTIA.............................................................................. 34
9. CLASIFICACIÓN DEL CONTRATISTA ..................................................... 35
10. REVISION DE PRECIOS ........................................................................... 36
11. JUSTIFICACION DE PRECIOS ................................................................. 38
11.1. Costes directos ..............................................................................................38
11.2. Costes indirectos ............................................................................................39
12. PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD............................................... 40
13. ESTUDIO DE EXPLOTACION Y MANTENIMIENTO ................................ 41
14. PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD ............................................................. 43
15. PLAN DE GESTIÓN DE RESIDUOS ......................................................... 44
16. RESUMEN DEL PRESUPUESTO ............................................................. 45
17. DOCUMENTOS QUE COMPONEN EL PROYECTO ................................ 46
1. ANTECEDENTES
El Municipio de La Carolina está situado al norte de la provincia de Jaén,
aproximadamente a 66 Km de la capital de ésta, a una altitud de 648 metros. Este
municipio tiene 15.808 habitantes en 2014 y una extensión de 201 km².
La estación depuradora de aguas residuales (EDAR) existente en la población de La
Carolina no trata todas las aguas generadas en la población, razón por la cual se ha
proyectado de una nueva planta depuradora que solvente esta deficiencia en cumplimiento
de la Directiva Marco del Agua (DMA).
2. OBJETO DEL PROYECTO
Este proyecto tiene por objetivo definir las diferentes obras e instalaciones
necesarias, de acuerdo con la normativa vigente, para poder realizar el tratamiento de la
totalidad de las aguas residuales producidas en el municipio de La Carolina, con una
previsión de vida útil de 25 años.
El proyecto trata las alternativas de las instalaciones necesarias, valorándolas y
llegando a la elección óptima para tratar las aguas residuales urbanas, con el fin de llegar a
un tratamiento completo de todos los vertidos producidos, de forma que se consiga el
grado de depuración necesario, hasta cumplir los límites fijados por la Directiva del
Consejo de la Unión Europea 91/271/CEE de 21 de mayo de 1.991, sobre Tratamiento de
Aguas Residuales Urbanas.
El contenido del proyecto de divide en dos partes:
En la primera se desarrolla una introducción, se exponen los conceptos básicos
sobre la depuración de aguas residuales y se estudian las alternativas.
En la segunda parte se desarrolla el diseño de la EDAR según la alternativa más
viable.
3. SITUACIÓN DE LAS OBRAS
Las obras objeto del proyecto se sitúan en la comarca de La Carolina en la
Provincia de Jaén.
Imagen 1: Situación de las obras
La localización de la EDAR objeto del proyecto se localiza en el término municipal
de La Carolina (Jaén) y, concretamente, en las siguientes coordenadas UTM HUSO 30:
X = 444.891
Y = 4.233.679
El acceso al lugar se realiza desde la carretera Cuesta de los Pinos, tal y como se
puede observar en el Plano de Situación nº 1, y como se aprecia en la siguiente imagen.
Imagen 2: Acceso a la EDAR
4. NORMATIVA
Hoy en día, en España existe una amplia normativa destinada a controlar los
problemas medioambientales que pueden originar las aguas residuales. La más importante
es la siguiente:
Ley 11/2005 de 22 de junio, por la que se modifica la Ley 10/2001, de 5 de julio,
del Plan hidrológico Nacional.
RD 9/2008, de 11 de enero, por el que se modifica el Reglamento del Dominio
Público Hidráulico aprobado por el RD 849/1986, de 11 de abril.
RD 2129/2004, de 29 de octubre, por el que se modifica el RD 650/1987 de 8 de
mayo, por el que se definen los ámbitos territoriales de los Organismo de cuenca y
de los planes hidrológicos.
RD 4/2007, de 13 de abril, por el que se modifica el texto refundido de la Ley de
Aguas, aprobada por el RD Legislativo 1/2001, de 20 de julio.
RD legislativo 1/2001 de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la
Ley de Aguas.
RD 1664/1998 de 24 de julio, por el que se aprueba los planes hidrológicos de
cuenca.
RD 927/1988 de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la
Administración Pública del Agua y de la Planificación Hidrológica, en desarrollo
de los títulos II y III de la Ley 29/85, de 2 de agosto, de aguas.
RD 650/1987 de 8 de mayo, por el que se definen los ámbitos territoriales de los
organismos de cuenca y de los planes hidrológicos.
RD 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio
Público Hidráulico que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI, VII y VIII del
texto refundido de la Ley de Aguas, aprobado por el Real Decreto Legislativo
1/2001, de 20 de julio.
Decreto 310/2003, de 4 de noviembre, por el que se delimitan las aglomeraciones
urbanas para el tratamiento de las aguas residuales de Andalucía y se establece el
ámbito territorial de gestión de los servicios del ciclo integral del agua de las
Entidades Locales a los efectos de actuación prioritaria de la Junta de Andalucía.
RD 1290/2012, de 7 de septiembre, por el que se modifica el Reglamento del
Dominio Público Hidráulico, aprobado por el Real Decreto 849/1986, de 11 de
abril, y el Real Decreto 509/1996, de 15 de marzo, de desarrollo del Real Decreto-
ley 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al
tratamiento de las aguas residuales urbanas.
Directiva del Consejo de la Unión Europea 91/271/CEE del 21 de mayo de 1991,
transpuesta en el Real Decreto 509/1996 de 15 de marzo, sobre el tratamiento de
aguas residuales urbanas,
Real Decreto 509/1996, de 15 de marzo, de desarrollo del Real Decreto-ley
11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al
tratamiento de las aguas residuales urbanas.
Real Decreto-Ley 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas
aplicables al tratamiento de las aguas residuales urbanas.
Actualmente, para el control de los vertidos de aguas residuales está vigente el Real
Decreto 509/1996, de 15 de marzo, de desarrollo del Real Decreto-ley 11/1995, de 28 de
diciembre el cual regula a nivel estatal las Directivas 91/271/CEE y 98/15/CE, cuyo objeto
es establecer las normas aplicables al tratamiento de las aguas residuales urbanas
complementando las normas sobre recogida, depuración y vertido de dichas aguas.
El Real Decreto-ley 11/1995 impone a determinadas aglomeraciones urbanas, que
son las zonas que presentan una concentración suficiente para la recogida y
conducción de las aguas residuales, la obligación de disponer de sistemas
colectores para la recogida y conducción de las aguas residuales, y aplicar a éstas
distintos tratamientos antes de su vertido a las aguas continentales o marítimas. En
la determinación de estos tratamientos se tiene en cuenta si los vertidos se efectúan
en zonas sensibles o en zonas menos sensibles, lo que determinará un tratamiento
más o menos riguroso.
El Real Decreto 509/1996 completa la incorporación de la mencionada Directiva,
desarrollando lo dispuesto en el Real Decreto-ley, para lo cual fija los requisitos técnicos
que deberán cumplir los sistemas colectores y las instalaciones de tratamiento de las aguas
residuales, los requisitos de los vertidos procedentes de instalaciones secundarias o de
aquellos que vayan a realizarse en zonas sensibles, regulando el tratamiento previo de los
vertidos de las aguas residuales industriales cuando éstos se realicen a sistemas colectores
o a instalaciones de depuración de aguas residuales urbanas.
Se establece que las Administraciones públicas, en el ámbito de sus respectivas
competencias, deberán efectuar el seguimiento y los controles precisos para garantizar el
cumplimiento de las obligaciones contempladas tanto en el Real Decreto-ley 11/1995
como en este Real Decreto 509/1996 y se fijan los métodos de referencia para el
seguimiento y evaluación de los resultados de dichos controles.
La Tabla 2 indica los parámetros que son obligatorios controlar y la Tabla 3 los valores
máximos permitidos si el vertido se realiza en zonas normales o zonas sensibles según el
R.D. 509/1996.
Parámetros Concentración %
eliminación
Método de medida de
referencia
Demanda
bioquímica de
oxígeno (DBO5 a
20°C)
25 mgO2/L 70-90
Muestra homogeneizada, sin
filtrar ni decantar.
Determinación del oxígeno
disuelto antes y después de
cinco días de incubación a
20°C ± 1°C, en completa
oscuridad. Aplicación de un
inhibidor de la nitrificación.
Demanda
química de
oxígeno (DQO)
125 mgO2/L 75
Muestra homogeneizada, sin
filtrar ni decantar. Dicromato
potásico.
Total de sólidos
en suspensión
35 mg/L (> 10.000
heq) 90
Filtración de una muestra
representativa a través de una
membrana de filtración de
0,45 µm. Secado a 105°C y
pesaje.
60 mg/L(2000-
10.000 heq) 70
Tabla 2: Niveles de tratamiento secundario para zonas normales y sensibles, según R.D. 509/199
Parámetros Concentración % de
eliminación
Método de medida de
referencia
Fósforo total
(P*PO5 + Porgánico)
2 mgP/L (10.000-100.000
heq) 80
Espectrofotometría de
absorción molecular
1 mgP/L (> 100.000 heq)
Nitrógeno total
(NTK+N*NO3)
15 mgN/L (10.000-
100.000 heq) 70-80
Espectrofotometría de
absorción molecular.
Tabla 3: Niveles de tratamiento secundario más eliminación de N, P para zonas sensibles, según
R.D. 509/1996
No obstante, según el mencionado R.D. las autorizaciones de vertidos podrán
imponer requisitos más rigurosos cuando ello sea necesario para garantizar que las aguas
receptoras cumplan con los objetivos de calidad fijados en la normativa vigente.
Asimismo, se podrá eximir en dichas autorizaciones a las instalaciones individuales de
tratamiento del cumplimiento de los requisitos de la Tabla 3, siempre que se demuestre que
el porcentaje mínimo global de reducción de la carga referido a todas las instalaciones de
tratamiento de aguas residuales urbanas de dicha zona sensible, alcanza al menos el 75%
del total del fósforo y del total del nitrógeno.
RD 1620/2007 por el que se establece el régimen jurídico de la reutilización de las
aguas depuradas (BOE núm 294)
5. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO Y SUS PRINCIPALES
ELEMENTOS.
5.1. Datos de partida
Es conveniente estudiar previamente que características especiales tiene el agua
residual en esta localidad para el diseño de la estación depuradora, se han obtenido
detalladamente en el anejo 6 del presente documento:
Población equivalente:
Año 2015: 19542 h-eq
Año 2040: 19428 h-eq
Caudales:
Dotación: 210 l/hab/día
Caudal medio, Qm (2015):
47,50 l/s
171 m3/h
4104 m3/día
Caudal medio, Qm (2040):
47,25 l/s
170 m3/h
4082 m3/día
Caudal punta, Qp:
126,53 l/s
455 m3/h
10932 m3/día
Caudal máximo, Qmáx:
141,67 l/s
510 m3/h
12240 m3/día
Contaminación en llegada:
DBO5: 286,14 mg/l
DQO: 572,29 mg/l
S.S.: 429,21 mg/l
N-NTK: 63 mg/l
P-TOTAL: 11,92 mg/l
Contaminación máxima en salida:
DBO5: 25 mg/l (reducción mínima 70-90%)
DQO: 125 mg/l (reducción mínima 75%)
S.S.: 35 mg/l (reducción mínima 90%)
N-NTK: 2 mg/l (reducción mínima 80%)
P-TOTAL: 15 mg/l (reducción mínima 70-80%)
5.2. Emplazamiento
El emplazamiento de la nueva instalación de la EDAR se efectúa en la margen
derecho del Río la Campana, al Sur de La Carolina .
El acceso al lugar se realiza desde La carretera cuesta de los Pinos existente
paralelo a la A4.
5.3. Línea seleccionada
Tras el estudio de alternativas que se detalla en el anejo 7, la línea seleccionada
para el tratamiento según las características del agua a tratar así como su cuantía, es la
siguiente:
Obra de llegada y bypass general
Pozo de gruesos
Bypass general
Reja de muy gruesos
Pretratamiento
Desbaste
Desarenado-desengrasado
Tratamiento Secundario
Bypass previo al reactor biológico
Tratamiento por fangos activos de baja carga
Decantación secundaria
Tratamiento de fangos
Espesamiento por gravedad
Deshidratación por centrífugas
Almacenamiento en tolva
Se resumen, a continuación, las principales características de las obras que han sido
contempladas en el Proyecto:
Desbaste: consta de una reja automática de gruesos y un tamiz autolimpiante para
la eliminación de finos más una línea de by-pass dotada de una reja de gruesos
autolimpiante.
Desarenado-desengrasado: dimensionado en una línea, con desemulsionado de
grasas mediante soplantes y difusores de membrana y recogida de arenas con
bomba instalada en el puente barredor. La deshidratación de las arenas retiradas se
realizará en un clasificador de tornillo, mientras que las grasas se concentrarán en
un desengrasador de paletas.
Limitación del caudal a tratamiento biológico: mediante vertedero, para by-passear
los excesos sobre el caudal punta.
Caudalímetro electromagnético: para el control de agua pretratada que entra al
proceso biológico.
Tratamiento biológico: dimensionado en 1 líneas por proceso de aireación
prolongada de baja carga y aireación con rotores horizontales superficiales.
Decantación secundaria: mediante dos recintos circulares dotados de puentes
rascadores de fangos con recogida de flotantes por bombeo.
Recirculación de fangos activos: para posibilitar el desarrollo óptimo del proceso
biológico de eliminación de materia orgánica, mediante electrobombas
sumergibles.
Extracción de fangos secundarios en exceso: para su incorporación al proceso de
tratamiento, mediante electrobombas sumergibles.
Espesamiento de lodos: mediante un espesador de gravedad circular dotado de
emparrillado giratorio para el arrastre del fango espeso.
Acondicionamiento de fangos espesados: previo a su deshidratación, mediante la
dosificación de polielectrolito.
Deshidratación de fangos espesados: mediante una centrífuga decantadora.
Extracción y almacenamiento de fangos deshidratados: mediante bomba de tornillo
helicoidal y silo.
Figura 4: Línea de agua
Figura 5: Línea de fangos
Figura 6: Planta general
1. Arqueta llegada del colector.
2. By-pass de entrada.
3. Rejas de desbaste.
4. Desarenador-Desengrasador. 5. Aliviadero y bombeo
6. Edificio de pretratamiento.
7. Reactor Biológico. 8. Decantación secundaria.
9. Cloración.
10. Calidad agua depurada.
11. Salida agua by-pass.
12. Arqueta de distribución de fangos.
13. Aparcamiento.
14. Edificio de de control. 15. Espesador de gravedad.
16. Centrífugas.
17. Tolva almacenamiento de fango 18. Camino de entrada.
6. EXPROPIACIONES Y SERVICIOS AFECTADOS
Efectuada la medición, con los criterios expuestos en el anejo 13: Expropiaciones, y
teniendo en cuenta que el terreno donde queremos ubicar la depuradora es de secano, se
obtiene una valoración para las indemnizaciones a realizar, que asciende a: 8.000€.
7. PLAZO DE EJECUCIÓN
El plazo previsto de ejecución de las obras es de 48 semanas, tiempo durante el cual
se ejecutarán todas las obras que comprende este proyecto.
La elaboración del Plan de Obra, anejo 14, se ha llevado a cabo teniendo en cuenta
que contamos con las horas de trabajo que se necesitan para cada capítulo de los
presupuestos y que se trabajan 10 horas al día durante 20 días al mes, todo ello contando
con que disponemos de 15 trabajadores.
8. PLAZO DE GARANTIA
Atendiendo a la naturaleza y complejidad de la obra, el plazo de garantía del total
de las obras que comprende este proyecto es de 1 año.
Se fija un plazo de garantía a contar desde la fecha del Acta de recepción
Provisional de las Obras de un año, durante el cual el Contratista tendrá a su cargo la
conservación ordinaria de aquéllas, cualquiera que fuera la naturaleza de los trabajos que
tuviera que realizar, sin percibir cantidad alguna específica por este concepto, ya que los
gastos figuran de forma implícita en los precios del proyecto.
Serán de cuenta del Contratista los gastos correspondientes a las pruebas generales
que durante este período de garantía tuviera que hacerse, siempre que queden determinadas
al realizar la recepción provisional de las obras.
Los gastos de explotación, o los daños que por un uso inadecuado se produjeran
durante el periodo de garantía, serán imputables al Contratista, teniendo éste en todo
momento derecho a vigilar dichas explotaciones y a exponer todas las circunstancias de
ellas pudieran efectuar, para lo cual, al efectuarse el acto de recepción provisional, se
extenderá entre la contrata y el usufructuario de las obras un documento en el que haga
constar estas circunstancias con el visto bueno del Director de Obra.
9. CLASIFICACIÓN DEL CONTRATISTA
La clasificación del contratista se realiza con arreglo a sus características
fundamentales según lo establecido en la Ley 30/2007, de 30 de Octubre, de la Ley de
contratos del sector público.
Este proyecto, que realiza la Estación Depuradora quedarían englobados en los
Grupos “E” , “K” ,“A” y “C” que corresponden respectivamente a obras de “ Hidráulicas”,
“Especiales” ,“Movimiento de tierras” y “Edificación”.
Por otra parte la Ley 30/2007, de 30 de Octubre, de de la Ley de contratos del
sector público, clasifica las obras según su objeto y naturaleza; el presente proyecto sería
clasificado como obra de primer establecimiento.
10. REVISION DE PRECIOS
Según el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se
aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público la revisión de precios
en los contratos con las Administraciones Públicas, tendrá lugar cuando el contrato se
hubiera ejecutado en el 20% de su importe o hubieran transcurrido 6 meses desde su
adjudicación.
Se establece que la revisión de precios se llevará a cabo mediante los índices o
fórmulas de carácter oficial que determine el órgano de contratación, aunque para los
contratos de obras y en los de suministro de fabricación, el consejo de Ministros, previo
informe de la Junta Consultiva de contratación Administrativa, aprobará fórmulas tipo
según el contenido de las diferentes prestaciones comprendidas en los contratos.
Entre las fórmulas tipo, el órgano de contratación, determinará las que considere
más oportunas sobre el respectivo contrato. Las fórmulas que quedan aplicadas al contrato
serán invariables durante la vigencia del mismo.
Las fórmulas de revisión sirven para calcular, mediante la aplicación de índices de
precios, los coeficientes de revisión en cada fecha respecto a la fecha final del plazo de
presentación de las ofertas, en las subastas y en los concursos y de la adjudicación en el
procedimiento negociado, aplicando sus resultados a los importes líquidos de las
prestaciones realizadas.
A este efecto, la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos
aprobará los índices mensuales de precios, debiendo ser publicados en el “Boletín Oficial
del Estado”. Los índices reflejarán las oscilaciones reales del mercado, y podrán ser únicos
para todo el territorio nacional o determinarse por zonas geográficas.
Cuando se utilice la fórmula de revisión de precios en los contratos de obras, se
procederá a la revisión mediante la aplicación del coeficiente resultante de aquellas sobre
el precio liquidado en la prestación realizada.
Cuando la cláusula de revisión se aplique sobre periodos de tiempo en los que el
contratista hubiera incurrido en demora y sin perjuicio de las penalidades que fuera
procedentes. Los índices de precios que habrán de ser tenidos en cuenta serán aquellos que
han correspondido a las fechas establecidas en el contrato para la realización de la
prestación en plazo, salvo que las correspondientes al periodo real de ejecución produzcan
un coeficiente menor, en cuyo caso se aplicarán estos.
El importe de las revisiones se hará mediante el abono o descuento correspondiente
en las certificaciones o pagos parciales o, como caso excepcional, en la liquidación del
contrato, en el caso que no hayan podido incluirse en dichas certificaciones o pagos
parciales.
De acuerdo con lo dispuesto en el Real Decreto 1359/2011, de 7 de octubre, por el
que se aprueba la relación de materiales básicos y las fórmulas-tipo generales de revisión
de precios de los contratos de obras y de contratos de suministro de fabricación de
armamento y equipamiento de las Administraciones Públicas, se propone incluir la fórmula
de revisión de precios, fijando como fórmula polinómica de aplicación la número 561 para
contratos de Obras del Estado y Organismos Autónomos que corresponde a Alto contenido
en siderurgia, cemento y rocas y áridos.
Tipologías más representativas: Instalaciones y conducciones de abastecimiento y
saneamiento. La fórmula nº 561 es ( todo estos procesos quedan detallados en el anejo 16):
Siendo el significado de los distintas variantes empleadas el siguiente:
Ct =Índice de coste del cemento en el momento de la ejecución.
Co = Índice de coste del cemento en la fecha de la licitación.
Et = Índice de coste de la energía en el momento de la ejecución.
Eo = Índice de coste de la energía en la fecha de licitación.
Pt = Índice de coste de productos plásticos en el momento de la ejecución t.
Po = Índice de coste de productos plásticos en la fecha de la licitación.
Rt = Índice de coste de materiales áridos y rocas en el momento de la ejecución t.
Ro = Índice de coste de materiales áridos y rocas en la fecha de la licitación.
St = Índice de coste de materiales siderúrgicos en el momento de la ejecución t.
So = Índice de coste de materiales siderúrgicos en la fecha de la licitación.
Tt = Índice de coste de materiales electrónicos en el momento de la ejecución t.
To = Índice de coste de materiales electrónicos en la fecha de la licitación.
Kt = Coeficiente teórico de revisión para el momento de la ejecución t.
11. JUSTIFICACION DE PRECIOS
En el Anejo 15 se realiza la determinación de los precios unitarios de las distintas
Unidades de Obra y Partidas Alzadas, precios que una vez obtenidos, servirán para la
confección de los Cuadros de Precios del Proyecto. La introducción de este Anexo es
preceptiva en los Proyectos de Obras Públicas.
Unidad de Obra se entiende como una parte elemental de la misma, que supone una
determinada actuación (utilización de mano de obra y/o maquinaria) generalmente para la
aplicación en obra de ciertos elementos, que tendrán el carácter de materiales. La actuación
debe quedar plasmada en la ejecución de una determinada parte o elemento, de la obra.
Para un correcto estudio de los precios conviene que las Unidades de Obra
escogidas sean lo más elementales posibles y estén perfectamente especificadas.
Dos Unidades de Obra serán distintas si el precio resultante es distinto (aunque
puedan suponer actuaciones similares), por variar las cantidades a aplicar, o las
características de los materiales, (mano de obra o maquinaria) y como tales habrá que
considerarlas.
En el presupuesto de cada obra hay que tener en cuenta la existencia de dos tipos de
costes, que habrá que evaluar en la Justificación de Precios:
Costes directos
Costes indirectos.
11.1. Costes directos
Corresponden a los costes de los distintos elementos que intervienen directamente
en la ejecución de cada una de las Unidades de Obra.
Está constituido por 3 costes o precios simples.
Coste de la mano de obra en ella aplicada, donde incluye pluses, cargas y seguros
sociales.
El coste de los materiales intervinientes, tanto los que quedan integrados en la
propia Unidad ejecutada como los que son necesarios para su ejecución. Se
entiende por coste, el correspondiente a pié de obra.
Los gastos de combustible, energía, amortización y conservación de la maquinaria
e instalaciones directamente aplicables a dicha Unidad de Obra.
En los precios simples, no se incluye el IVA.
11.2. Costes indirectos
Son aquellos derivados de la ejecución de la obra, pero no son imputables a una
Unidad de Obra concreta. Estos costes pueden clasificarse en:
Los correspondientes a las instalaciones precisas a pie de obra, como son las
oficinas, los caminos de acceso, barracones, laboratorios, pabellones temporales
para obreros, etc.
Los sueldos y salarios del personal técnico, administrativo y de servicios común al
conjunto de la obra. También pueden englobarse aquí una partida que pretende
recoger los posibles imprevistos que puedan surgir, aspecto de difícil
cuantificación.
12. PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD
El Programa de Control de Calidad, detallado en el anejo 18, tiene como finalidad
la definición de un plan de control, ensayos y análisis de los materiales y unidades de obra,
a desarrollar durante la ejecución de la obra, para comprobar el cumplimiento de las
prescripciones técnicas exigidas en otros documentos del proyecto.
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto 67/2011, de 5 de abril, en el que se
regula el control de calidad de la construcción y obra pública la Consejería de Obras
Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, en su Programa de Control de Calidad se
definirán los materiales y unidades de obra objeto de control, los tipos y numero de
controles, pruebas ensayos y análisis a realizar con indicación expresa de las normas de
aplicación.
Así mismo se incorporará una valoración detallada del coste del programa de
control en el que quede desglosado los importes de los controles, pruebas o ensayos que
vengan exigidas por las normas e instrucciones de obligado cumplimiento y, también
aquellas que no vengan impuestas por norma alguna y estime oportuno recoger el autor del
proyecto. La finalidad es establecer los adecuados mecanismos de ejecución y control,
cuya aplicación permita obtener la calidad especificada en el Pliego de Prescripciones
Técnicas Particulares.
El transcurso de la obra y las modificaciones que pueda sufrir, hacen necesario que
este Estudio tenga su reflejo en el plan de Control de Calidad que habrá de desarrollar el
contratista durante todo el periodo de ejecución, con el fin de que esté en perfecto acuerdo
con la realidad de la obra y sea capaz de cumplir con eficacia su cometido.
13. ESTUDIO DE EXPLOTACION Y MANTENIMIENTO
El mantenimiento, detallado en el anejo 19, tiene por objetivo asegurar y garantizar
el normal funcionamiento de todos los equipos e instalaciones. Dentro de los dos tipos de
mantenimiento: preventivo y correctivo, es de desear que en la estación depuradora
únicamente se lleve a cabo el primero. La existencia de un mantenimiento correctivo, a
menos que sea por causas ajenas a la Planta, puede indicar un defecto en el mantenimiento
preventivo.
Debido a que este tipo de obra requieren un funcionamiento de 365 días al año las
24 horas del día, las depuradoras de aguas residuales se diferencian del resto de obras
públicas en que sus costes de explotación y mantenimiento son mucho mayores respecto al
presupuesto de otras obras civiles como viales, presas, etc.
Los costes fijos de explotación y mantenimiento son:
Costes de personal encargado de la planta
Costes de consumo de energía
Costes mantenimiento obra civil
Costes mantenimiento equipos electromecánicos
Otros gastos generales de explotación y varios
Teniendo un resumen de:
Costes del personal encargado de planta 73.200,00 €/año
Costes de consumo de energía 42.762,00 €/año
Costes mantenimiento obra civil 320,00 €/año
Costes mantenimiento equipos electromecánicos 6.650,00 €/año
Otros gastos generales de explotación y varios 15.200,00 €/año
TOTAL DE COSTES FIJOS 138.132,00 €/año
Por otro lado los costes variables son:
Productos especiales y reactivos 15.749,39 €/año
Evacuación de residuos 47.375,00 €/año
TOTAL COSTES VARIABLES 63.124,39 €/año
Como conclusión, el presupuesto de este estudio es de 201.256,39 € al año.
14. PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD
La construcción es, sin lugar a dudas, una de las actividades que mayores riesgos
presentan, no sólo por el número de accidentes que se producen, sino también por la
gravedad de los mismos.
Esto es debido a la propia peligrosidad de los trabajos en construcción y su difícil
estandarización, a efectos de adopción de las medidas, así como al medio ambiente en que
se efectúan, muchas veces agresivo.
El "Plan”, detallado en el anejo 20, se redacta recogiendo lo preceptuado en el Real
Decreto 1627/97, de 24 de octubre, en donde se establecen las disposiciones mínimas de
seguridad y salud en los trabajos de construcción, y en donde se implanta, la obligatoriedad
de inclusión de un "Plan de Seguridad y Salud" en cualquier obra, privada o pública, tanto
en trabajos de construcción o ingeniería civil.
15. PLAN DE GESTIÓN DE RESIDUOS
El Plan de Gestión de Residuos de construcción y demolición, detallado en el anejo
21, del “Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la estación
depuradora de aguas residuales de La Carolina (Jaén)” tiene como objetivo realizar una
previsión de los residuos que se generaran durante la ejecución de las obras y la gestión de
dichos residuos.
Se expone un listado de los residuos que pueden ser producidos en el transcurso de
la obra y su clasificación según el Catalogo Europeo de Residuos (CER), que está en vigor
desde el 1 de enero de 2002. Con el catálogo, mediante un sistema de lista única se
establece los residuos que han de ser considerados como peligrosos (especiales).
Todos los residuos generados no deben de ser entregados a un gestor autorizado, ya
que algunos de ellos pueden ser reutilizados en la misma obra.
En la fase de construcción el material inerte que procede de las excavaciones se
aprovechará para relleno. Mientras que el sobrante de material se enviará a un vertedero
autorizado o a préstamos. Y las tierras vegetales se podrán reutilizar en la preparación del
suelo de soporte para la revegetación.
Respecto a las aguas residuales se pedirá autorización a la Confederación
Hidrográfica para poder realizar su vertido al río.
En la fase de funcionamiento, los fangos, los sólidos finos y gruesos, las grasas y
sobrenadantes, se recogerán en contenedores, por un tiempo determinado, para su posterior
traslado a un vertedero autorizado, o para aplicación en labores agrícolas.
16. RESUMEN DEL PRESUPUESTO
Capítulo Resumen Euros
I Obra civil 842.785,04
II Equipamiento electromecánico 866.635,37
III Varios 160.088,86
IV Etapa de puesta en marcha y periodo de pruebas 63.124,39
V Seguridad y salud 5.480,84
VI Gestión de residuos 20.941,64
VII Impacto ambiental 20.943,53
TOTAL EJECUCIÓN MATERIAL...................... 1.979.999,67
10% Gastos generales................................ 197.999,97
6% Beneficio industrial.............................. 118.799,98
Suma de G.G. y B.I....................... 316.799,95
21% IVA 482.327,92
TOTAL PRESUPUESTO CONTRATA 2.779.127,54
TOTAL PRESUPUESTO GENERAL 2.779.127,54
Asciende el presupuesto general a la expresada cantidad de DOS MILLONES
SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL CIENTO VEINTISIETE EUROS con
CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS.
17. DOCUMENTOS QUE COMPONEN EL PROYECTO
DOCUMENTO Nº1: MEMORIA Y ANEJOS
MEMORIA
Anejo 1. Ficha técnica.
Anejo 2. Topografía.
Anejo 3. Geología y geotecnia.
Anejo 4. Climatología.
Anejo 5. Hidrología.
Anejo 6. Población y dotación y carga.
Anejo 7. Estudio de alternativas.
Anejo 8. Dimensionamiento del proceso.
Anejo 9. Cálculos hidráulicos y Línea piezométrica.
Anejo 10. Cálculos estructurales.
Anejo 11. Cálculos eléctricos.
Anejo 12. Estudio de impacto ambiental.
Anejo 13. Expropiaciones.
Anejo 14. Plan de Obra.
Anejo 15. Justificación de precios.
Anejo 16. Revisión de precios
Anejo 17. Clasificación del contratista.
Anejo 18. Control de calidad.
Anejo 19. Explotación y mantenimiento.
Anejo 20. Plan de seguridad y salud.
Anejo 21. Plan de gestión de residuos de construcción y demolición.
DOCUMENTO Nº2: PLANOS
1. Plano de situación
2. Plano de emplazamiento
3. Plano Hidráulico
4. Diagramas de flujo
4.1. Línea de agua
4.2. Línea de fangos
5. Planta general
5.1. Plano de distribución
5.2. Conducciones
6. Línea Piezométrica
7. Detalles
7.1. Pretratamiento
7.2. Arqueta de reparto al biológico
7.3. Reactor biológico
7.4. Decantador secundario
7.5. Bombeo sobrenadantes decantador
7.6. Arqueta recirculación y exceso de fangos
7.7. Espesador de fangos
7.8. Cloración
7.9. Edificio de control
7.10. Edificio de fangos
8. Planos de Seguridad y Salud
8.1. Plano Seguridad y Salud
8.2. Plano Seguridad y Salud
8.3. Plano Seguridad y Salud
8.4. Plano Seguridad y Salud
8.5. Plano Seguridad y Salud
8.6. Plano Seguridad y Salud
DOCUMENTO Nº3: PLIEGO DE CONDICIONES TÉCNICAS
DOCUMENTO Nº4: PRESUPUESTO
DOCUMENTO Nº5: ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
DOCUMENTO Nº6: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD
DOCUMENTO Nº7: ESTUDIO DE GESTIÓN DE RESIDUOS DE
CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
Memoria
E.P.S Linares 48 Mª Lucrecia López Téllez
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJOS
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 1: FICHA TÉCNICA
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 1: Ficha técnica
E.P.S Linares 50 Mª Lucrecia López Téllez
Índice
1. INFORMACIÓN GENERAL ...................................................................... 51
2. LÍNEA DE TRATAMIENTO ...................................................................... 52
3. DATOS DE DISEÑO ................................................................................... 53
4. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DE LOS PROCESOS DE TRATAMIENTO
ADOPTADOS ....................................................................................................... 55
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 1: Ficha técnica
E.P.S Linares 51 Mª Lucrecia López Téllez
1. INFORMACIÓN GENERAL
En el este anejo se expondrán las principales características del proyecto de
"Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la estación depuradora de
aguas residuales de La Carolina".
Provincia Jaén
Localidad La Carolina
Población equivalente de diseño 19428
Dotación 230 l/hab/día
Caudal de cálculo (Qmáx) 510 m3/h
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 1: Ficha técnica
E.P.S Linares 52 Mª Lucrecia López Téllez
2. LÍNEA DE TRATAMIENTO
La línea seleccionada para el tratamiento según las características del agua a tratar
así como su cuantía, es la siguiente:
Obra de llegada y bypass general
Pozo de gruesos
Bypass general
Reja de muy gruesos
Pretratamiento
Desbaste
Desarenado-desengrasado
Tratamiento Secundario
Bypass previo al reactor biológico
Tratamiento por fangos activos de baja carga
Decantación secundaria
Tratamiento de fangos
Espesamiento por gravedad
Deshidratación por centrífugas
Almacenamiento en tolva
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 1: Ficha técnica
E.P.S Linares 53 Mª Lucrecia López Téllez
3. DATOS DE DISEÑO
Población equivalente:
Año 2015: 19542 h-eq
Año 2040: 19428 h-eq
Caudales:
Dotación: 210 l/hab/día
Caudal medio, Qm (2015):
47,50 l/s
171 m3/h
4104 m3/día
Caudal medio, Qm (2040):
47,25 l/s
170 m3/h
4082 m3/día
Caudal punta, Qp:
126,53 l/s
455 m3/h
10932 m3/día
Caudal máximo, Qmáx:
141,67 l/s
510 m3/h
12240 m3/día
Contaminación en llegada:
DBO5: 286,14 mg/l
DQO: 572,29 mg/l
S.S.: 429,21 mg/l
N-NTK: 63 mg/l
P-TOTAL: 11,92 mg/l
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 1: Ficha técnica
E.P.S Linares 54 Mª Lucrecia López Téllez
Contaminación máxima en salida:
DBO5: 25 mg/l (reducción mínima 70-90%)
DQO: 125 mg/l (reducción mínima 75%)
S.S.: 35 mg/l (reducción mínima 90%)
N-NTK: 2 mg/l (reducción mínima 80%)
P-TOTAL: 15 mg/l (reducción mínima 70-80%)
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 1: Ficha técnica
E.P.S Linares 55 Mª Lucrecia López Téllez
4. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DE LOS PROCESOS DE
TRATAMIENTO ADOPTADOS
Se resumen, a continuación, las principales características de las obras que han sido
contempladas en el Proyecto:
Desbaste: consta de una reja automática de gruesos y un tamiz autolimpiante para
la eliminación de finos más una línea de by-pass dotada de una reja de gruesos
autolimpiante.
Desarenado-desengrasado: dimensionado en una línea, con desemulsionado de
grasas mediante soplantes y difusores de membrana y recogida de arenas con
bomba instalada en el puente barredor. La deshidratación de las arenas retiradas se
realizará en un clasificador de tornillo, mientras que las grasas se concentrarán en
un desengrasador de paletas.
Limitación del caudal a tratamiento biológico: mediante vertedero, para by-passear
los excesos sobre el caudal punta.
Caudalímetro electromagnético: para el control de agua pretratada que entra al
proceso biológico.
Tratamiento biológico: dimensionado en 1 líneas por proceso de aireación
prolongada de baja carga y aireación con rotores horizontales superficiales.
Decantación secundaria: mediante dos recintos circulares dotados de puentes
rascadores de fangos con recogida de flotantes por bombeo.
Recirculación de fangos activos: para posibilitar el desarrollo óptimo del proceso
biológico de eliminación de materia orgánica, mediante electrobombas
sumergibles.
Extracción de fangos secundarios en exceso: para su incorporación al proceso de
tratamiento, mediante electrobombas sumergibles.
Espesamiento de lodos: mediante un espesador de gravedad circular dotado de
emparrillado giratorio para el arrastre del fango espeso.
Acondicionamiento de fangos espesados: previo a su deshidratación, mediante la
dosificación de polielectrolito.
Deshidratación de fangos espesados: mediante una centrífuga decantadora.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 1: Ficha técnica
E.P.S Linares 56 Mª Lucrecia López Téllez
Extracción y almacenamiento de fangos deshidratados: mediante bomba de tornillo
helicoidal y silo.
A continuación se muestra una breve descripción técnica de los procesos de
tratamiento adoptados:
Pozo de gruesos:
Dimensiones:
Volumen: 4,25 m3
Superficie: 2,10 m2
Ancho: 1,5 m
Tiempo de retención hidráulico:
Qm: TRH: 122,12 s
Qmáx: TRH: 40,73 s
Reja de muy gruesos:
Dimensiones:
Luz entre barrotes: 70 mm
Ancho de barrotes: 40 mm
Ancho de canal: 0.70 m
Reja de gruesos:
Dimensiones:
Luz entre barrotes: 25 mm
Ancho de barrotes: 10 mm
Ancho de canal: 0,30 m
Reja de finos:
Dimensiones:
Luz entre barrotes: 3 mm
Ancho de barrotes: 2 mm
Ancho de canal: 0,30 m
Desarenado-Desengrasado:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 1: Ficha técnica
E.P.S Linares 57 Mª Lucrecia López Téllez
Dimensiones:
Longitud: 11 m
Ancho total: 2 m
Ancho desengrasado: 0,3 m
Altura útil: 2,1 m
Tiempo de retención hidráulico:
Qm: TRH: 14,55 min
Qmáx: TRH: 4,80 min
Reactor Biologico:
Dimensiones:
Volumen unitario: 2700 m3
Área: 725,40 m2
Profundidad útil: 4 m
Tiempo de retención hidráulico:
Año 2015: TRH: 1,32 días
Año 2040: TRH: 1,33 días
Aireación:
Producción de aire:
Q unitario: 2167 m3/h
Potencia unitaria: 55 kW
Presión impulsión: 6 mca
Distribución de aire:
Q aire por difusor: 2 – 5 m3/h
Nº de difusores por parrilla: 220
Nº de difusores totales: 880
Decantador secundario:
Diametro: 14m
Altura: 5m
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 1: Ficha técnica
E.P.S Linares 58 Mª Lucrecia López Téllez
Volumen: 769,70 m3
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 2: TOPOGRAFÍA
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 2: Topografía
E.P.S Linares 60 Mª Lucrecia López Téllez
Índice
1. OBJETO DEL TRABAJO .......................................................................... 61
2. CARTOGRAFIA ......................................................................................... 62
3. TRABAJOS TOPOGRAFÍACOS ............................................................... 63
3.1. Trabajos de campo ............................................................................................63
3.2. Observaciones planimétricas y altimétricas .......................................................63
3.3. Señalización ......................................................................................................63
4. INSTRUMENTOS EMPLEADOS ............................................................... 64
4.1. En fase de campo ..............................................................................................64
4.2. En fase de cálculo .............................................................................................64
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 2: Topografía
E.P.S Linares 61 Mª Lucrecia López Téllez
1. OBJETO DEL TRABAJO
Se han realizado los trabajos topográficos consistentes en el levantamiento
altimétrico y planimétrico de la parcela de la EDAR de La Carolina (Jaén).
Las obras objeto de este proyecto, es la realización de la EDAR con el fin de tratar
las aguas residuales procedentes de La Carolina y así poder cumplir la Directiva
Comunitaria de 21 de mayo de 1991 (91/271/CEE).
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 2: Topografía
E.P.S Linares 62 Mª Lucrecia López Téllez
2. CARTOGRAFIA
El presente proyecto de construcción de la EDAR de La Calorina (Jaén), se
encuadra en la hoja 0884-2 del Mapa Topográfico Nacional, como podemos apreciar en los
planos 1: Plano de situación y plano 2: Plano de emplazamiento.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 2: Topografía
E.P.S Linares 63 Mª Lucrecia López Téllez
3. TRABAJOS TOPOGRAFÍACOS
3.1. Trabajos de campo
Los trabajos topográficos se realizaron entre el día 16 y el día 18 de Julio de 2015,
y se han desarrollados en dos sentidos: planimétrico y altimétrico, y por sistema clásico
convencional mediante estación total de gama media/alta.
3.2. Observaciones planimétricas y altimétricas
Las lecturas se han realizado desde estaciones sucesivas que se han ido situando
sobre la traza de la EDAR, y han sido registradas de forma automática, mediante libretas
electrónicas.
El desarrollo del levantamiento ha sido mediante el de itinerario y con definición de
los elementos cercanos referenciados en planimetría y altimetría con indicación de
linderos, cultivos, calles, carreteras, servicios afectados y en general cuantos datos aportan
información de importancia.
3.3. Señalización
Las señales utilizadas en todo el trabajo han sido Clavo de acero sobre obra de
fábrica u hormigón e hitos metálicos (tipo feno) en terreno rústico.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 2: Topografía
E.P.S Linares 64 Mª Lucrecia López Téllez
4. INSTRUMENTOS EMPLEADOS
4.1. En fase de campo
Estación Total topográfica SOKKIA, SET 3 B II-G.
Libreta electrónica SOKKIA SDR 31.
4.2. En fase de cálculo
Los datos se procesan y se calculan mediante un software adecuado, TPC-MDT
(Modelo Digital del Terreno), obteniendo una planta del levantamiento, en la cual se
refleja fielmente la realidad existente, tanto en planta como en altimetría mediante curvas
de nivel de metro en metro; formándose un fichero de dibujo en .dwg y otro digital del
terreno en .mdt.
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 3: GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Índice
1. GEOLOGÍA................................................................................................ 67
1.1. El municipio y la comarca ............................................................................................ 67
1.2. Litología y estratigrafía ................................................................................................. 68
1.3. Hidrogeología ............................................................................................................... 71
1.4. Tectónica ...................................................................................................................... 72
2. GEOTECNIA ................................................................................................................... 73
2.1. Descripción y caracterización geotécnica de los materiales............................................ 73
2.1.1. Areniscas, margas y arcillas (TCG) ..................................................................................... 73
2.1.2. Conglomerado ( ). ................................................................................................... 73
2.1. Agresividad .................................................................................................................. 73
2.2. Expansividad ................................................................................................................ 74
2.3. Condiciones de excavabilidad ....................................................................................... 74
2.4. Condiciones de cimentación.......................................................................................... 74
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 3: Geología y Geotecnia
E.P.S Linares 67 Mª Lucrecia López Téllez
1. GEOLOGÍA
1.1.El municipio y la comarca
El término municipal de La Carolina está situado en el noroeste de la comarca y en
el norte de la provincia de Jaén, a 66 Km de su capital. Sus coordenadas geográficas
aproximadas son: 38 grados 16 minutos latitud Norte y 3 grados 36 minutos longitud Oeste
según el meridiano de Greenwich.
La extensión superficial es de 201 Km2, siendo la altitud media de unos 595 metros
sobre el nivel del mar.
Figura 1: Situación del término municipal de La carolina (Jaén)
El municipio pertenece a la orografía de Sierra Morena. El municipio está
compuesto por cinco núcleos de población: La Carolina como principal, Navas de Tolosa,
La Fernandina, La Isabela y El Guindo.
Su territorio es de Sierra Morena y la tierra labrada sólo supone el 10% de su
extensión, en su mayoría dedicada al olivar. Los parajes naturales abundan en su término
municipal así como en las aldeas anejas.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 3: Geología y Geotecnia
E.P.S Linares 68 Mª Lucrecia López Téllez
1.2.Litología y estratigrafía
Utilizando la Hoja Geologica Nº 884 del Instituto Geológico y Minero de España
(Proyecto MAGNA) a escala 1:50 000.
Figura 1: Hojas MAGNA
Figura 2: Imagen georreferenciada y recortada de La Carolina
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 3: Geología y Geotecnia
E.P.S Linares 69 Mª Lucrecia López Téllez
Figura 3: Leyenda de La Carolina
Los materiales que en la hoja que se han cartografiado están comprendidos dentro
de las unidades cronoestratigraficas de a continuación:
Ordovicico Superior
Silúrico Medio
Devónico Medio
Carbonifero Inferior
Triásico
Mioceno
Cuaternario
La mayor parte de la hoja se encuentra ocupados por terrenos carboníferos, estando
representados los materiales infracarboniferos por una franja situada al norte de La
Carolina y dirección N-NO-S-SE, aproximadamente, mientras los materiales
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 3: Geología y Geotecnia
E.P.S Linares 70 Mª Lucrecia López Téllez
poscarboniferos entran por la parte sur de la hoja, llegando hasta la inmediaciones de las
Navas de Tolosa.
Tanto en el Ordovicico Superior como en el Silurico Inferior se ha adoptado la
estratigrafía dada por HENDE, que es la siguiente de muro a techo:
Estratos Orthis
Caliza Urbana
Pizarra Castellar
Cuarcita Castellar
Pizarra de Graptolites
Haciendo un zoom en la zona cercana la ubicación de la EDAR de La Carolina,
obtenemos:
Figura 3: Imagen georreferenciada y recortada de La Carolina
Como podemos comprobar la localización de la EDAR se encuentra dentro de
unidades cronoestratigraficas del triásico.
Se han realizados tres cortes de detalle en los llamados cortes de Mesonero, La
Mesa y La Perdiz, con potencia de 29,62 y 17m, respectivamente.
En el primero existen 4 m de conglomerados de cantos silíceos sueltos de menos de
6cm, con matriz de arena y arcilla. Encima hay una alternancia de areniscas y arcillas en
capas de 0,30 cm.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 3: Geología y Geotecnia
E.P.S Linares 71 Mª Lucrecia López Téllez
En el segundo, la potencia del Trías es mucho mayor; los materiales son más
arcillosos hacia la base del corte, donde aparecen algunos tramos areniscosos. Al ir
ascendiendo en la serie se encuentras dolomías alterando con arcillas y areniscas y unos
tramos de limonitas de 30 m de potencia.
En el tercero, hacia la base, se presentan materiales dolomíticos de escasa potencia
(0,50m) y posteriormente areniscas en capas de 20 a a40 cm, con algunas intercalaciones
de arcillas rojas; el resto del corte está formado por arcillas, entre las que se intercalan
capas de areniscas.
En resumen, se trata de un conglomerado cuarcitico basal, y encima, areniscas rojas
y arcillas.
1.3.Hidrogeología
La Hidrogeología de la zona viene condicionada por dos factores decisivos: La falta
de pluviometría y la poca permeabilidad de los materiales.
En el Paleozoico, la alternancia, en bancos más o menos potentes, de arenisca y
cuarcita con pizarras no permite pensar en un acuífero importante, pues aunque la arenisca
sea permeable y la pizarra impermeable, no es posible la implantación de acuíferos debido
a la poca potencia de los tramos detríticos.
Por tanto, en el paleozoico, la posibilidad de captación de aguas queda reducida a la
procedente de fracturas, contactos mecánicos, etc.
En el granito se presenta en el mismo problema, dada la impermeabilidad del
material. De todas formas, y debido a la erosión superficial que forma auténticos “
arenzazos”, existen pequeñas captaciones de 3-4m de profundidad y de caudal intermitente
y escaso.
Los materiales triásicos pueden ofrecer un relativo interés en el conglomerado
basal. Indudablemente ninguna será un acuífero importante debido a su poca potencia; los
pozos enclavados en el Trias tendrán caudales muy bajos, con una época de estiaje muy
grande.
El Mioceno presenta permeabilidad baja y no tiene potencia importante. Las
explotaciones serán, pues, de tipo puntual.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 3: Geología y Geotecnia
E.P.S Linares 72 Mª Lucrecia López Téllez
El conjunto, la zona, hidrogeológicamente hablando, es muy pobre y está
condicionada por los dos factores anteriormente mencionados.
Como conclusión se puede decir que no se espera que el nivel freático afecte al
proyecto que nos ocupa, ya que en el área de la EDAR se en el triásico y como se ha
explicado anteriormente no se espera un acuífero importante debido a su poca potencia
1.4.Tectónica
Hay tres grupos distintos de estructuras mesoscópicas, difiriendo
considerablemente el estilo entre ellas.
Primera generación de pliegues, puesto de manifiesto en cortes perpendiculares a la
dirección axial; son pliegues volcados con vergencia N, bastante apretados, otros
asimétricos, sin claro predominio de ninguna rama, y algunos concéntricos.
Los pliegues de la segunda generación, puesto de manifiesto en recorridos paralelos
a la dirección axial, con más abiertos y de dirección NNE-SSo y “ pinchan” de
forma más acusada.
Movimientos tardíos originaron pliegues en V. esta tercera generación de pliegues
no ha impuesto su propia directriz, sino que se ha adoptado tanto a la primera
generación como a la segunda, por ser movimientos póstumos con poca energía.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 3: Geología y Geotecnia
E.P.S Linares 73 Mª Lucrecia López Téllez
2. GEOTECNIA
2.1.Descripción y caracterización geotécnica de los materiales
Los materiales que desde el punto de vista geotécnico, afectan al trazado y la
EDAR, son:
Areniscas, margas y arcillas (TCG).
Conglomerado (
).
Esta información ha sido extraída de un estudio geotécnico realizado en la zona con
otro fin al que hemos tenido acceso para la realización de nuestro proyecto.
2.1.1. Areniscas, margas y arcillas (TCG)
Esta litología, es la mayoritaria en la zona de estudio y afectará al
emplazamiento de la EDAR.
Tal y como se ha comentado en el epígrafe dedicado a la litología, en la
zona de estudio se trata de un conglomerado cuarcitico basal, y encima, areniscas rojas y
arcillas.
2.1.2. Conglomerado (
).
Como ya se ha comentado con anterioridad, estos materiales aparecen en los
dos cortes realizados, encontrando 4 m de conglomerados de cantos silíceos sueltos
de menos de 6cm, con matriz de arena y arcilla en el primer corte y en el tercero,
hacia la base, se presentan materiales dolomíticos de escasa potencia.
2.1.Agresividad
Ninguna de las muestras son agresivas al hormigón según la EHE-08.
En cuanto a la agresividad del agua freática presente se ha observado que presentan
un tipo de exposición Qb (Ataque medio) según la EHE-08, por contenido en dióxido libre
y en sulfatos.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 3: Geología y Geotecnia
E.P.S Linares 74 Mª Lucrecia López Téllez
2.2.Expansividad
Ninguno de los presentes en el área de estudio presenta potenciales expansivos que
puedan considerarse como un riesgo para las obras a llevar a cabo.
Por un lado las areniscas, margas y arcillas de la formación TCG, presentan
presiones máximas de hinchamiento entre 0,18 y 0,24 Kg/cm2 y un hinchamiento libre de
0,65%. Con estos valores, el grado de expansividad de estos materiales se califica como
bajo.
2.3. Condiciones de excavabilidad
Todos los materiales presentes en la zona serán excavables a través de métodos
directos. El rendimiento en estos materiales será elevado
2.4. Condiciones de cimentación
El relleno y posterior explanación conllevará que la mayor parte de los elementos
se ubiquen sobre rellenos.
Para evitar este hecho, que podría producir problemas por asientos diferenciales, se
recomienda realizar una sobrexcavación y posterior relleno compactado, de manera que la
cimentación apoye por completo en estos nuevos rellenos.
La colocación de los diferentes elementos se realizará directamente sobre los
rellenos compactados. Estos son empotrando a distintas profundidades dependiendo de las
necesidades de cada uno de los elementos. El terreno de apoyo, considerándolo granular, se
ha considerado como unas arenas y limos mal graduados medianamente densas (suelos
tolerables de los préstamos propuestos) con un golpeo de 12 golpes SPT. Este valor es
aproximado y deberá ser comprobado durante la obra.
La carga admisible en suelos granulares se obtendrá aplicando la formulación dada
por Terzaghi-Peck (1.948) añadiendo la modificación de Meyerhof, consistente en
aumentar en un 50% los valores obtenidos, dado lo conservador de la formulación original.
Esta formulación se basa en el valor medio de golpeo del ensayo de penetración estándar
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 3: Geología y Geotecnia
E.P.S Linares 75 Mª Lucrecia López Téllez
(SPT) en la zona de apoyo de la cimentación y el valor máximo del asiento considerado.
La expresión dada por estos autores es la siguiente:
para B 1,2 metros
para B > 1,2 metros
Siendo:
qadm: presión admisible en Kp/cm2.
s: asiento tolerable en pulgadas (1 pulgada = 2,54 cm).
NSPT: el número de golpes medio del ensayo SPT en la zona de influencia de la
cimentación.
B: ancho de la cimentación en metros.
Por consiguiente, con un valor fijado de NSPT = 12, según el estudio geotécnico
realizado en la zona, se calculan las siguientes cargas admisibles, en función del asiento
máximo, considerando un ancho de losa máximo de 10 metros:
Asiento (cm) Carga admisible
(kp/cm2)
2,5 1,60
2,0 1,25
1,0 0,60
Tabla 1: relación asiento – carga adimisible
El bulbo de presiones en este caso, tendrá aproximadamente unos 10 metros de
profundidad, por tanto afectará en parte al relleno compactado y en parte al terreno natural
subyacente.
Indudablemente este análisis sobre la capacidad portante del terreno dependerá de
tipo de relleno a utilizar, se puede considerar un material areno-limoso. Si se utilizase
cualquier otro material (que cumpliese al menos como suelo tolerable), sería necesario
adecuar los cálculos en base a la formulación y consideraciones aquí expuestas.
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 4: CLIMATOLOGÍA
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 4: Climatología
E.P.S Linares 77 Mª Lucrecia López Téllez
Índice
1. CLIMATOLOGÍA ...................................................................................... 78
1.1. Introducción ................................................................................................................. 78
1.2. Datos climáticos de la zona de estudio .......................................................................... 79
1.2. Temperaturas ................................................................................................................ 79
1.3. Pluviometría ................................................................................................................. 82
1.4. Viento .......................................................................................................................... 84
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 4: Climatología
E.P.S Linares 78 Mª Lucrecia López Téllez
1. CLIMATOLOGÍA
1.1. Introducción
La información relativa a la climatología es de especial importancia en los procesos
de depuración ya que la existencia de grandes periodos fríos puede desaconsejar
determinados diseños de soluciones (procesos biológicos que pueden verse ralentizados,
producción de olores de forma continuada, etc.).
Así mismo, es importante conocer el régimen de vientos existente en la zona, ya
que, ante una eventual producción de olores, la localización razonada de la EDAR, puede
evitar que éstos lleguen al municipio más próximo, en este caso, La Carolina.
Para la obtención de datos se han utilizado datos procedentes del Instituto Nacional
de Meteorología ampliando en caso necesario la información con datos procedentes de
otras fuentes.
En climatología se acepta habitualmente que para caracterizar una variable, es
necesario analizar la evolución de la misma durante un período de 30 años, cuando esto es
posible. En principio, teniendo en cuenta el supuesto carácter recurrente de las series
climáticas, los valores medios tienden a repetirse para cualquier período de esta longitud.
A los valores de los promedios de los datos de estos periodos se les denomina “Normales
climatológicas estándar” (CLINO).
Entre los diversos estudios climáticos disponibles que pueden emplearse para
caracterizar la zona de estudio, destacan los siguientes:
“Guía resumida del Clima en España (1971-2000)”. Publicación D-25.2 Instituto
Nacional de Meteorología. Madrid, 2.001.
“Valores normales y estadísticos de observatorios meteorológicos principales
(1.971 – 2.000). Volumen 5: Andalucía y Melilla” Instituto Nacional de
Meteorología. Madrid, 2.002.
Además se cuenta con la información básica elaborada por el Instituto Nacional de
Meteorología.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 4: Climatología
E.P.S Linares 79 Mª Lucrecia López Téllez
1.2. Datos climáticos de la zona de estudio
Para los datos climáticos de la zona de estudio se han buscado las estaciones de
estudio que se localizan más próximas a la zona de actuación y que presentan una serie de
años extensa. La estación meteorológica que cumple ambos requisitos se denomina
"Linares." (clave 5279X), con las siguientes características:
Latitud 38º 09' 04'' N
Longitud 03º 37' 46'' W
Altitud 515 m
La estación es completa y cubre un periodo superior a los 35 años necesarios para
caracterizar la climatología. Para el cálculo de las variables se ha empleado la bibliografía
recopilada indicada en apartados anteriores.
El clima predominante en La Carolina se corresponde con el Mediterráneo
semicontinental de inviernos fríos.
1.3. Temperaturas
El análisis del ciclo anual de las temperaturas máximas mensuales (a partir de enero
2014) en la estación considerada, muestra un progresivo aumento de éstas a partir de abril
para alcanzar su máximo en julio con 42,9 °C. los siguientes datos corresponden al año
2014:
Temperaturas medias 2014
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
8,59 8,72 12,24 17,06 20,92 23,66
Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
26,70 27,15 22,90 19,44 12,98 7,90
Tabla 1: Temperaturas medias 2014
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 4: Climatología
E.P.S Linares 80 Mª Lucrecia López Téllez
Figura 1: Temperaturas medias 2014
Temperaturas Máximas 2014
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
18,5 18,9 25 31 34 37,8
Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
40,5 39,7 39 33,1 26 17,7
Tabla 2: Temperaturas máximas 2014
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 4: Climatología
E.P.S Linares 81 Mª Lucrecia López Téllez
Figura 2: Temperaturas máximas 2014
Temperaturas Mínimas 2014
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
1,3 0,4 3,3 5,9 10,2 13,4
Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
15,8 14,9 14,2 10 4,9 -1,9
Tabla 3: Temperaturas mínimas 2014
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 4: Climatología
E.P.S Linares 82 Mª Lucrecia López Téllez
Figura 3: Temperaturas mínimas 2014
1.4. Pluviometría
Las precipitaciones se concentran principalmente en otoño e invierno, con un
descenso en primavera y una casi total ausencia en verano. Las precipitaciones medias
mensuales máximas se distribuyen entre diciembre y marzo, por el contrario, julio y agosto
son los meses más secos, lo que supone un marcado descenso con respecto al resto del año.
Los valores medios de pluviosidad mensual se muestran en la siguiente tabla.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 4: Climatología
E.P.S Linares 83 Mª Lucrecia López Téllez
PRECIPITACIÓN DIARIA MÁXIMA POR MESES (mm/día)
Mes 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001
Enero 14,8 14,4 6,8 6,2 18,6 15,8 18,8 10,4 11,4 0 18 11,4 12 15,6
Febrero 17 21,7 6 41,4 28 17,8 9 21,4 14,6 17,8 19 23,4 0,6 4,8
Marzo 19,2 40,6 5,9 14 36,6 20,4 9,6 11 13,4 10,4 27 21,4 28,8 43,8
Abril 17 16,2 10,8 42,2 8 8 30,8 15 7,4 9,2 10,8 10,6 30 2
Mayo 2,2 13,4 20,9 23 8 10,8 14,4 32,4 2,8 8,4 22 2,4 19,6 12,6
Junio 0,2 0,2 0 16,6 19,4 1,4 3 1,8 0,2 2,6 2,4 0 3,8 0
Julio 0 0 0 0 0 0 8,2 0 0 0 0,2 0 0 0
Agosto 0 0 0 1,2 13,8 0 0 0,2 16,2 0 0 0 0 10,6
Septiembre 4 3,8 36,8 12,2 15,6 17,2 18 36 9 21,4 9,6 14,2 14,2 26,4
Octubre 17,6 6,8 21,4 18,2 31,8 13,6 11,8 10,6 12 27 9,6 27,4 11,4 21,6
Noviembre 26,2 3 47,7 18,8 31,4 17 17,6 57,8 12,2 12,6 13,8 26,6 20,4 15,6
Diciembre 13,4 67 10,2 7,6 52,8 41,4 16,4 3,4 11 19,4 16,2 12 15 48,8
Tabla 4: Precipitaciones medias mensual y anual.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 4: Climatología
E.P.S Linares 84 Mª Lucrecia López Téllez
1.5. Viento
Los datos de viento han sido obtenidos de la estación SIVA34 “Bailen”
perteneciente a la Red del Servicio de Calidad Ambiental de la Consejería de Medio
Ambiente sita en la provincia de Jaén. Se han recopilado datos de la velocidad y sentido
del viento cada 30 minutos y se han obtenido resultados de la frecuencia mensual y anual
del viento en cada uno de los cuatro cuadrantes y en calma. Los resultados anteriores se
muestran su representación en forma de rosa de viento en la Figura 4 adjunta. En dicha
Figura aparece la frecuencia de la calma en el centro, la frecuencia de las direcciones
principales en la poligonal y la velocidad media en esas mismas direcciones en km/h.
Figura 4: Representación de la frecuencia media en forma de rosa de los vientos
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 5: HIDROLOGÍA
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 86 Mª Lucrecia López Téllez
Índice
1. HIDROLOGÍA ............................................................................................. 87
1.1. Introducción ................................................................................................................. 87
2. METODOLOGÍA ........................................................................................ 88
3. CÁLCULO DE LA INTENTIDAD DE PRECIPITACION DE 24H ............... 89
3.1. Según datos pluviométricos .......................................................................................... 89
4. CÁLCULOS................................................................................................ 94
4.1. Definición de cuenca .................................................................................................... 94
4.2. Tiempo de concentración .............................................................................................. 94
4.3. Intensidad de precipitación ........................................................................................... 96
4.4. Caudal .......................................................................................................................... 98
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 87 Mª Lucrecia López Téllez
1. HIDROLOGÍA
1.1. Introducción
En este anejo se realiza el estudio hidrológico cuyo fin es obtener el caudal máximo
de aguas pluviales, la cuenca vertiente a la estación depuradora de aguas residuales
proyectada, siendo necesario considerar dicho caudal al menos en el pretratamiento. Dicho
caudal hará referencia exclusivamente al recogido por los imbornales de la zona urbana, ya
que la localidad de La Carolina no cuenta con red separativa que dirija las aguas pluviales
por diferente vía a las aguas negras.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 88 Mª Lucrecia López Téllez
2. METODOLOGÍA
El cálculo del caudal debido a la precipitación se realizará mediante el Método
Racional, decrito en la Instrucción de Drenaje de Carreteras 5.2-IC. Es un método
hidrometeorológico, por el que analizaremos las características físicas de la cuenca, los
usos del suelo, la intensidad y duración de las precipitaciones y los datos recogidos en las
estaciones pluviométricas cercanas, analizándolos estadísticamente.
En primer lugar, se usará una cartografía vectorial para analizar la cuenca y obtener
sus características para posterior cálculo de la instrucción con determinadas modificaciones
realizadas por diversos autores.
Para el cálculo del caudal que recibe la depuradora, el periodo de vida útil de la
EDAR en proyecto será de 25 años.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 89 Mª Lucrecia López Téllez
3. CÁLCULO DE LA INTENTIDAD DE PRECIPITACION DE
24H
3.1. Según datos pluviométricos
Los datos históricos de precipitación utilizados son los pertenecientes a la Estación
Meteorológica de linares. Dichos datos son publicados por el Instituto de Investigación y
Formación Agraria y Pesquera, de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural,
perteneciente a la Junta de Andalucía. Los datos de dicha estación son:
Código de estación: 9
Coordenadas
X: 443002.0m Latitud: 38º 03' 31'' N
Y: 4212540.0m Longitud: 03º 38' 58'' W
Altitud: 443.0m
La distancia de dicha estación agroclimática a la localidad de La Carolina es
aproximadamente de 20km, por lo que los datos son perfectamente válidos.
El registro histórico consta de los datos pluviométricos diarios desde el año 2000,
en la siguiente tabla se muestran los máximos valores de precipitación diaria mensuales,
así como la intensidad diaria de cada año:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 90 Mª Lucrecia López Téllez
Tabla 1: Precipitaciones diaria máxima
PRECIPITACION DIARIA MÁXIMA POR MES (mm/día)
Año 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001
Mes
Enero 14,8 14,4 6,8 6,2 18,6 15,8 18,8 10,4 11,4 0 18 11,4 12 15,6
Febrero 17 21,7 6 41,4 28 17,8 9 21,4 14,6 17,8 19 23,4 0,6 4,8
Marzo 19,2 40,6 5,9 14 36,6 20,4 9,6 11 13,4 10,4 27 21,4 28,8 43,8
Abril 17 16,2 10,8 42,2 8 8 30,8 15 7,4 9,2 10,8 10,6 30 2
Mayo 2,2 13,4 20,9 23 8 10,8 14,4 32,4 2,8 8,4 22 2,4 19,6 12,6
Junio 0,2 0,2 0 16,6 19,4 1,4 3 1,8 0,2 2,6 2,4 0 3,8 0
Julio 0 0 0 0 0 0 8,2 0 0 0 0,2 0 0 0
Agosto 0 0 0 1,2 13,8 0 0 0,2 16,2 0 0 0 0 10,6
Septiembre 4 3,8 36,8 12,2 15,6 17,2 18 36 9 21,4 9,6 14,2 14,2 26,4
Octubre 17,6 6,8 21,4 18,2 31,8 13,6 11,8 10,6 12 27 9,6 27,4 11,4 21,6
Noviembre 26,2 3 47,7 18,8 31,4 17 17,6 57,8 12,2 12,6 13,8 26,6 20,4 15,6
Diciembre 13,4 67 10,2 7,6 52,8 41,4 16,4 3,4 11 19,4 16,2 12 15 48,8
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 91 Mª Lucrecia López Téllez
Para el cálculo de la intensidad media de precipitación, utilizaremos las curvas IDF
(Intensidad-Duración-Frecuencia), dichas curvas son patrones de conducta pluviométrica
que se registra en una determinada zona y que se obtienen al unir los puntos más
representativos de intensidad media para intervalos de diferente duración, los cuales
corresponden al mismo periodo de retorno (Témez, 1978). Se pueden obtener a partir de
los datos de las máximas lluvias diarias durante un periodo de N años. Para ello hay que
relacionarlas con la probabilidad de ocurrencia, mediante la suposición de que los valores
extremos siguen una distribución de Gumbel.
Dicha distribución es especialmente adecuada, pues se utiliza para calcular los
valores extremos de variables meteorológicas, siendo empleado mayoritariamente para
estudiar precipitaciones máximas de 24 h. La función de probabilidad es la siguiente:
( 1 )
Donde:
Siendo las medias de los datos de intensidad y de la variable reducida, es
decir, , de la función de probabilidad, y sus correspondientes
desviaciones estándar.
Con los datos de intensidad media diaria ordenados en valor creciente, obtenemos
la probabilidad para cada intensidad, que vendrá definida por:
,
Donde:
n es el orden del año en la serie una vez ordenada
N es el número total de años estudiados
Posteriormente calculamos el cuadrado de la diferencia entre la intensidad del año
y la intensidad media, haciendo lo correspondiente con la variable reducida Y, obtenida
despejando de la función de Gumbel:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 92 Mª Lucrecia López Téllez
Año n I(mm/dia) P(%) (I-Im)2 Yi (Yi-Ym)
2
2001 4 16,2 6,67 313,07 -0,99 2,08
2002 9 26,2 13,33 59,19 -0,70 1,31
2003 10 27 20,00 47,52 -0,47 0,85
2004 12 27 26,67 47,52 -0,28 0,52
2005 11 27,4 33,33 42,171 -0,09 0,29
2006 14 30 40,00 15,16 0,09 0,13
2007 2 30,8 46,67 9,57 0,27 0,03
2008 8 41,4 53,33 56,34 0,46 0,0003
2009 7 42,2 60,00 68,99 0,67 0,05
2010 3 47,7 66,67 190,61 0,90 0,20
2011 6 48,8 73,33 222,19 1,17 0,52
2012 5 52,8 80,00 357,44 1,50 1,11
2013 1 57,8 86,67 571,51 1,94 2,24
2014 13 67 93,33 1096,02 2,67 4,96
Σ 542,30 Σ 3097,34 7,14 44,81
Im 33,89
Ym 0,44
Tabla 2: Intensidad media de precipitación
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 93 Mª Lucrecia López Téllez
Las desviaciones estándar para I y para Y serán pues las siguientes.
De tal modo, las constantes de la función de Gumbel serán:
Por tanto, y en conocimiento ya de la función de probabilidad, podemos despejar la
intensidad de lluvia para un periodo de 24 horas. Sabiendo que la probabilidad será igual a
1-1/T.
( 2 )
La intensidad de cálculo será la mitad de la intensidad máxima debido a que la
probabilidad de ocurrencia es del 50%, y el factor máximo es corregido por el método de
Salas y Fernández.
De los dos métodos aplicados, escogeremos el último por dos razones
principalmente. En primer lugar por estar realizado con datos pluviométricos reales de una
estación meteorológica cercana, con un registro lo suficientemente amplio. En segundo
lugar, porque ante igualdad de importancia a los criterios, este último ha proporcionado
mayor intensidad de precipitación, siendo un valor más desfavorable.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 94 Mª Lucrecia López Téllez
4. CÁLCULOS
4.1. Definición de cuenca
Para la realización de un estudio más detallado, en vez de considerar una única
cuenca con datos promedio, se han obtenido las subcuencas urbanas. Es decir las zonas que
vierten a diferentes puntos del sistema de colectores presente. Para ello, se han consultado
la topografía urbana, y los planos de la red de saneamiento de La Carolina, por lo que
obtenemos la definición de 3 cuencas diferentes.
Figura 1: División en subcuencas Urbanas
Los datos de dichas subcuencas son:
SUBCUENCAS Área (Ha) Cota Max
(m)
Cota min
(m)
Desnivel
(m)
Pendiente
(%)
S:1 56,16 607 600 7 0,199
S:2 57,90 607 590 17 0,629
S:3 66,15 595 569 26 1,020
Tabla 3: Datos de las subcuencas
4.2. Tiempo de concentración
Para el cálculo del tiempo de concentración, tendremos en cuenta las aguas
pluviales de La Carolina que discurren por diferentes vertientes topográficas y diferentes
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 95 Mª Lucrecia López Téllez
recorridos dentro de la red de saneamiento hasta la entrada de la EDAR. De tal modo, el
tiempo de concentración será la suma del tiempo de concentración base de las subcuencas
más el tiempo de recorrido de los correspondientes ramales de los colectores.
Sabiendo que el tiempo de escorrentía (Tr) es:
Donde v = 2.5 m/s
Y el Tiempo total que tarda una gota caída en un punto de la cuenca en alcanzar la
sección el tiempo de concentración de cálculo es:
Te = 4 min
A continuación, para tener en cuenta el caso más desfavorable, realizaremos las
diferentes combinaciones posibles entre cuencas, es decir, que llueva en dos a la vez, en
tres, cuatro y en las cinco. Para ello realizaremos la comprobación del mayor tiempo de
concentración en cada nudo del sistema de colectores. En el siguiente esquema se muestran
las diferentes cuencas con el sistema de colectores y sus características.
Subcuenca 1
Subcuenca 3
Subcuenca 1
Nudo A
Nudo B EDAR
L: 1365,79 m L: 530 m L: 1339 m
L: 985,38m
L: 1183.17 m
Figura 2: Esquema de sistema de subcuencas y red de colectores.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 96 Mª Lucrecia López Téllez
Según el esquema anterior, obtenemos los tiempos de concentración para todas las
posibles combinaciones:
Cuencas independientes
Combinaciones dobles
Combinación total
4.3. Intensidad de precipitación
Para el cálculo Intensidad de precipitación se utilizará la formulación propuesta por
Salas y Fernández (2006), modificado de la Instrucción de drenaje transversal para tener en
cuenta el análisis de todas las estaciones con pluviógrafo que existen en la España
peninsular.
Según esta formulación, se define la intensidad media en el periodo t (I t) de la
siguiente manera:
( 3 )
Donde:
Id: intensidad media diaria.
I1/I24: Intensidad media en la hora más lluviosa de ese día. Valor según mapa 1.
t: periodo de tiempo en horas para el que se quiere evaluar la intensidad.
T: periodo de retorno al que hace referencia la intensidad diaria I24.
a: valor según mapa 2.
h(T): función que depende de t y de la zona en la que se encuentre el punto en el mapa 3.
Se calcula según:
t< 1 hora, punto situado en Zona 1(mapa 3):
t< 1 hora, punto situado en Zona 2(mapa 3):
t> 1 hora, punto situado en Zona 1(mapa 4):
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 97 Mª Lucrecia López Téllez
t> 1 hora, punto situado en Zona 2(mapa 4):
Mapa 1: Valores de I1/I24.
Mapa 2: Valores del coeficiente a.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 98 Mª Lucrecia López Téllez
Figura 3: Mapas 3 y 4 para la determinación de h(T).
De estos mapas, para la localidad de La Carolina, obtenemos:
I1/I24: 9,25
a: 1.1
Mapa 3: zona 2
Mapa 4: zona 2
t< 1 hora, punto situado en Zona 2(mapa 3):
t> 1 hora, punto situado en Zona 2(mapa 4):
4.4. Caudal
El caudal de aguas pluviales (Q) se obtiene mediante el método racional a partir de los
datos de intensidad de lluvia (I) teniendo en cuenta la superficie (A) y el coeficiente de
escorrentía (C).
El cálculo del caudal en este procedimiento queda de la forma:
(4)
Coeficiente de escorrentía:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 99 Mª Lucrecia López Téllez
La velocidad de recorrido de las tuberías se toma de 2.5 m/s y el coeficiente de
escorrentía Ce=0,5 al tratarse de área unifamiliar y Ce=0,7 correspondiente a polígono
industrial.
COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA (C)
(Fuente: Manual de Saneamiento URALITA)
Tipo de zona Mínimo Máximo
Zonas Comercial
Áreas de centro ciudad 0,7 0,95
Áreas suburbios 0,5 0,7
Zonas Residencial
Áreas Unifamiliares 0,3 0,5
Bloques Aislados 0,4 0,6
Bloques contiguos 0,6 0,8
Residencial suburbana 0,25 0,4
Apartamentos en áreas
residencial 0,5 0,7
Zonas verdes y especiales
Parques y cementerios 0,1 0,25
Terrenos de juego 0,2 0,35
Ferrocarriles 0,2 0,4
Áreas no edificadas
terrenos permeables 0,1 0,25
Áreas no edificadas
terrenos impermeables 0,2 0,45
Autopistas y portuarias 0,6 0,9
Tabla 4: coeficiente de escorrentía
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 5: Hidrología
E.P.S Linares 100 Mª Lucrecia López Téllez
En cuanto al área, para las diferentes hipótesis de las cuencas será la suma de todas
ellas, y las intensidades serán también calculadas para las diferentes hipótesis que
proporcionan tiempos de concentración diferentes, según lo ya comentado anteriormente.
Así, para las cuencas independientes, los caudales serán los siguientes, habiéndose
calculado previamente la intensidad correspondiente
CUENCAS INDEPENDIENTES
SUBCUENCAS L
(m)
Área
(Ha)
Te
(min)
Tr
(min)
Tc
(min)
I
(l/s Ha) C
Q
(l/s)
Q
(m3/s)
S: 1 3507,56 56,16 4 23,38 27,38 70,17 0,7 2758,61 2,76
S: 2 2698,56 57,90 4 17,99 21,99 79,17 0,5 2291,91 2,29
S: 3 2548,97 66,15 4 16,99 20,99 81,21 0,5 2686,42 2,69
Tabla 5: Cuencas independientes
Caudales de la combinación de dos cuencas:
COMBINACIÓN DE DOS CUENCAS
SUBCUENCAS Área i+j
(Ha)
Tc
(min)
I
(l/s Ha) C
Q
(l/s)
Q
(m3/s)
S: 1-2 114,06 36,31 60,08 0,7 4797,29 4,80
S: 1-3 122,32 42,88 54,83 0,5 3353,49 3,35
S: 2-3 124,06 32,09 64,30 0,5 3988,77 3,99
Tabla 6: Combinación de dos cuencas
Caudales de la combinación de las tres cuencas:
COMBINACIÓN TOTAL
SUBCUENCAS Área i+j
(Ha)
Tc
(min)
I
(l/s Ha) C
Q
(l/s)
Q
(m3/s)
S: 1-2-3 180,22 42,88 54,83 0,5 4940,89 4,94
Tabla 7: Combinación total de cuencas
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 6: POBLACIÓN, DOTACIÓN Y CARGA.
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga
E.P.S Linares 102 Mª Lucrecia López Téllez
Índice
1. DATOS DE PARTIDA ...............................................................................103
1.1 POBLACION Y POBLACION DE CÁLCULO ................................................... 103
2. DOTACION DE DISEÑO ...........................................................................107
2.1 CAUDALES DE AGUAS NEGRAS Y DE AGUAS PLUVIALES ....................... 107
2.1.1 Caudal de aguas negras: .................................................................................... 107
2.1.2 Caudal de aguas pluviales: ................................................................................. 109
3. POBLACION EQUIVALENTE ...................................................................113
4. CARACTERÍSTICAS DEL VERTIDO Y DE LA CONTAMINACIÓN ........114
5. RESUMEN DE DATOS .............................................................................116
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 103 Mª Lucrecia López Téllez
1. DATOS DE PARTIDA
Para el desarrollo adecuado del proyecto es necesario establecer previamente las
características especiales que tiene el agua residual en esta localidad para el diseño de la
estación depuradora.
1.1 POBLACION Y POBLACION DE CÁLCULO
En primer lugar se ha estimado la población futura en el municipio de La Carolina
según sus características de crecimiento, aportados por el INE, y a partir del modelo
aritmético.
De la información municipal recabada al efecto, cabe destacar la siguiente:
Aparte del núcleo principal, no existen otros núcleos poblacionales dentro del
municipio de La Carolina.
La población estacional no es significativas.
A continuación utilizamos el método aritmético para conocer la población futura
dentro de 25 años:
Grafica de la población de los últimos 15 años:
Año Habitantes
2001 14938
2002 15029
2003 14981
2004 15198
2005 15573
2006 15545
2007 15576
2008 15676
2009 15649
2010 15880
2011 15901
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 104 Mª Lucrecia López Téllez
2012 15978
2013 15945
2015 15899
2015 15902
Tabla 1: Población en los últimos 15 años.
Tabla 1: Grafica evolución población.
El modelo aritmético consiste en suponer un incremento constante en el tiempo de
la población, determinado por la siguiente ecuación:
Donde:
P: Población
T: tiempo
Ka = razón aritmética
Para conocer la población en un tiempo t futuro, a partir de dos años anteriores se
obtiene de lo siguiente forma:
R² = 0,868
14800
15000
15200
15400
15600
15800
16000
16200
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Nú
mer
o d
e h
abit
ante
s
Año
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 105 Mª Lucrecia López Téllez
Por lo que en la siguiente tabla se muestra un resumen de los resultados obtenidos
por este método:
Año Población Estimada
(habitantes)
2015 15906
2020 15911
2025 15875
2030 15848
2035 15833
2040 15820
Tabla 3: Población futura.
Se estima que en el año 2040 la población sea de: 15820 habitantes. Dado que este
dato es inferior al actual como consecuencia de la fuerte recesión económica
experimentada en los últimos años, de cara al diseño se considerará que la población no
variará lo cual es acorde a una población madura.
En relación a la variación estacional es necesario indicar que La Carolina es una
población donde no hay turismo por lo que disminuye en época de verano los habitantes
entorno al 5%.
Año Población Estimada
Invierno (habitantes)
Población Estimada
Verano (habitantes)
2015 15902 15107
2020 15911 15116
2025 15875 15081
2030 15848 15056
2035 15833 15041
2040 15820 15029
Tabla 4: Estimación de población invierno y verano
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 106 Mª Lucrecia López Téllez
A partir de los datos de población existente y ante la ausencia de datos relativos a la
industria y el sector servicios, se establece un factor de 1,2 relativo a la población total,
mayorando por tanto en un 20% el valor estimado de población.
Año Población de cálculo
Invierno (habitantes)
Población de cálculo
Verano (habitantes)
2015 19082 18128
2040 18984 18035
Tabla 5: Población de cálculo actual y futura
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 107 Mª Lucrecia López Téllez
2. DOTACION DE DISEÑO
La dotación (Consumo medio diario por habitante) que puede producirse para el
año 2040 se ha establecido en función de la recogida en el Plan Hidrológico del
Guadalquivir y de la posible evolución de la población teniendo en cuenta su tendencia a
que los consumos de agua potable minoren debido a la escasez.
De acuerdo al Plan Hidrológico del Guadalquivir la dotación en abastecimiento
para un municipio como La Carolina es 230 l/hab/día.
2.1 CAUDALES DE AGUAS NEGRAS Y DE AGUAS PLUVIALES
Análogamente, los caudales máximo, medio horario y punto de diseño de aguas
negras a 25 años de llegada a la EDAR, son los obtenidos a partir de los datos de población
y de la dotación de agua por unidad de población y tiempo. Estos caudales pueden ser de
diferentes tipos, siendo diferentes según estemos en verano o en invierno:
2.1.1 Caudal de aguas negras:
Caudal medio:
Caudal punta:
El coeficiente de punta (Kp), obtenido mediante la siguiente fórmula del libro
“Saneamiento y Alcantarillado; Aurelio Hernández”.
habitantes de miles en on
4
141
PoblaciP
PKp
(5)
Año Invierno Verano
Población Total
(hab) Kp
Población Total.
(hab) Kp
2015 19082 2,67 18128 2,70
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 108 Mª Lucrecia López Téllez
2040 18984 2,68 18035 2,70
Tabla 6: coeficiente punta (Años 2015 y 2040)
Año
Pob.
Invierno
(hab)
Pob.
Verano
(hab)
Qm(m3/h)
Invierno
Qm(m3/h)
Verano
Qm(m3/h)
Ponderado
medio
2015 19082 18128 183 159 171
2040 18984 18035 182 158 170
Tabla 7: caudales medios.
Año
Pob.
Invierno
(hab)
Pob.
Verano
(hab)
Qp(m3/h)
Invierno
Qp(m3/h)
Verano
Qp(m3/h)
Ponderado
medio
2015 19082 18128 489 428 458,5
2040 18984 18035 486 425 455,5
Tabla 8: caudales punta.
Caudal máximo:
Para proteger al cauce receptor de las aguas procedentes de las lluvias se considera
que un valor de 3 veces el caudal medio de aguas negras:
Año
Pob.
Invierno
(hab)
Pob.
Verano
(hab)
Qmax(m3/h)
Invierno
Qmax(m3/h)
Verano
Qm(m3/h)
Ponderado
medio
2015 19082 18128 549 477 513
2040 18984 18035 546 474 510
Tabla 9: caudales máximos
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 109 Mª Lucrecia López Téllez
2.1.2 Caudal de aguas pluviales:
Se denomina caudal de cálculo de aguas pluviales o de lluvia, al máximo caudal que
es capaz de admitir la red de saneamiento y que, en consecuencia, llegará a través del
colector primario a la estación depuradora.
Los cálculos de las aguas pluviales se realizarán según el método racional descrito en la
instrucción 5.2.IC, Instrucción de drenaje superficial.
El caudal de aguas pluviales (Q) se obtiene mediante el método racional a partir de los
datos de intensidad de lluvia (I) teniendo en cuenta la superficie (A) y el coeficiente de
escorrentía (C).
Dado que las precipitaciones no son estables, para conocer la intensidad de lluvia es
necesario recurrir a métodos estadísticos basados en los datos disponibles.
Dividimos el municipio de La Carolina en tres subcuencas, según la recogida de las
aguas, que podemos observar en el plano nº--.
Subcuenca 1: Polígono Industrial
Subcuenca 2: Viviendas unifamiliares
Subcuenca 3: Viviendas unifamiliares
De donde sabemos que:
A: área
C: Coeficiente medio de escorrentía de la superficie, obtenido del Manual de
Saneamiento URALITA:
La velocidad de recorrido de las tuberías se toma de 2.5 m/s y el coeficiente de
escorrentía Ce=0,5 al tratarse de área unifamiliar y Ce=0,7 correspondiente a polígono
industrial.
COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA (C)
(Fuente: Manual de Saneamiento URALITA)
Tipo de zona Mínimo Máximo
Zonas Comercial
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 110 Mª Lucrecia López Téllez
Áreas de centro ciudad 0,7 0,95
Áreas suburbios 0,5 0,7
Zonas Residencial
Áreas Unifamiliares 0,3 0,5
Bloques Aislados 0,4 0,6
Bloques contiguos 0,6 0,8
Residencial suburbana 0,25 0,4
Apartamentos en áreas
residencial 0,5 0,7
Zonas verdes y especiales
Parques y cementerios 0,1 0,25
Terrenos de juego 0,2 0,35
Ferrocarriles 0,2 0,4
Áreas no edificadas
terrenos permeables 0,1 0,25
Áreas no edificadas
terrenos impermeables 0,2 0,45
Autopistas y portuarias 0,6 0,9
Tabla 10: coeficiente de escorrentía.
Los datos de cada Subcuenca son los siguientes:
SUBCUENCAS Área (Ha) Cota Max
(m)
Cota min
(m)
Desnivel
(m)
Pendiente
(%)
S:1 56,16 607 600 7 0,199
S:2 57,90 607 590 17 0,629
S:3 66,15 595 569 26 1,020
Tabla 11: datos de las subcuencas.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 111 Mª Lucrecia López Téllez
I: Intensidad media de precipitación correspondiente al periodo de retorno
considerado y a un intervalo igual al tiempo de concentración. Los cálculos para la
obtención de la curva IDF, son realizados mediante el método de Nadal:
Pudiendo relacionar la intensidad de precipitación con la duración a través de la
ecuación:
La intensidad de precipitación se relaciona con la Intensidad para 60 minutos, por
lo que debemos de calcular la Intensidad de cálculo para 24 horas para obtener la I60:
Sabiendo que el tiempo de escorrentía (Tr) es:
Donde v = 2.5 m/s
Y el Tiempo total que tarda una gota caída en un punto de la cuenca en alcanzar la
sección de cálculo es:
Te = 4 min
Conociendo la I60 ya podemos calcular el caudal de lluvia en las diferentes
subcuencas estudiadas:
CUENCAS INDEPENDIENTES
SUBCUENCAS L
(m)
Área
(Ha)
Te
(min)
Tr
(min)
Tc
(min)
I
(l/s Ha) C
Q
(l/s)
Q
(m3/s)
S: 1 3507,56 56,16 4 23,38 27,38 70,17 0,7 2758,61 2,76
S: 2 2698,56 57,90 4 17,99 21,99 79,17 0,5 2291,91 2,29
S: 3 2548,97 66,15 4 16,99 20,99 81,21 0,5 2686,42 2,69
Tabla 12: datos de las subcuencas.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 112 Mª Lucrecia López Téllez
COMBINACIÓN DE DOS CUENCAS
SUBCUENCAS Área i+j
(Ha)
Tc
(min)
I
(l/s Ha) C
Q
(l/s)
Q
(m3/s)
S: 1-2 114,06 36,31 60,08 0,7 4797,29 4,80
S: 1-3 122,32 42,88 54,83 0,5 3353,49 3,35
S: 2-3 124,06 32,09 64,30 0,5 3988,77 3,99
Tabla 13: datos de las subcuencas.
COMBINACIÓN TOTAL
SUBCUENCAS Área i+j
(Ha)
Tc
(min)
I
(l/s Ha) C
Q
(l/s)
Q
(m3/s)
S: 1-2-3 180,22 42,88 54,83 0,5 4940,89 4,94
Tabla 14: datos de las subcuencas.
Las redes de saneamiento son unitarias, con unas conducciones menores de 40 cm
de diámetro. Cuando se produzca la lluvia de cálculo, la red de saneamiento no será capaz
de evacuarla y el caudal de aguas blancas fluirá por las calles.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 113 Mª Lucrecia López Téllez
3. POBLACION EQUIVALENTE
Una vez estimada la población futura del municipio de La Carolina según sus
características de crecimiento y a partir del modelo aritmético.
A continuación calcularemos la población equivalente con los datos obtenidos de
contaminación, tomando 60 gr. de DBO5 por cada habitante-equivalente y día, en
cumplimiento de la normativa. Por tanto se concluye con lo siguiente:
Año 2015 2040
Qmedio (m3/día) 4104 4074
DBO5 ( mg/l) Invierno 260,87 260,87
DBO5 ( mg/l) Verano 285,71 286,14
Población de cálculo
Invierno (habitantes) 19082 18984
Población de cálculo
Verano (habitantes) 18128 18035
Tabla 15: Datos para el cálculo de la población equivalente.
Año Población Equivalentes
Invierno (habitantes)
Población Equivalentes
Verano (habitantes)
2015 17843 19542
2040 17713 19428
Tabla 16: Población equivalente.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 114 Mª Lucrecia López Téllez
4. CARACTERÍSTICAS DEL VERTIDO Y DE LA
CONTAMINACIÓN
Para el diseño de la estación necesitamos conocer los Kg/hab y día de DBO5, sólidos en
suspensión (SS), DQO y P. Adoptamos unas concentraciones medias. Para un agua
residual urbana, las cantidades que produce cada habitante equivalente más típicas, de
acuerdo con el Artículo 2 de la Directiva del consejo (91/271 CEE) de Mayo 1991:
CARGAS CONTAMINANTES UNITARIAS:
DBO5 60 gr/h-eq y día
SS 50 gr/h-eq y día
DQO 120 gr/h-eq y día
P 2,5 gr/h-eq y día
Tabla 17: cargas contaminantes unitarias.
Multiplicamos los valores medios de carga contaminante por la población
equivalente obtenemos:
Año 2015 Año 2040
Invierno Verano Invierno Verano
DBO5 (Kg/d) 1144,94 1087,70 1139,04 1082,09
SS (Kg/d) 1717,42 1631,55 1708,56 1623,13
DQO (Kg/d) 2289,89 2175,39 2278,08 2164,18
P(Kg/d) 47,71 45,32 47,46 45,09
Tabla 16: cargas contaminantes (Kg/d).
Conocido el caudal medio y la carga contaminante, calcularemos ahora la
concentración:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 115 Mª Lucrecia López Téllez
[DBO5]=Carga de DBO5 diaria/Caudal medio
[SS]=Carga de SS/Caudal medio
[DQO]=Carga de DQO/Caudal medio
[P]=Carga de P/Caudal medio
Año 2015 Año 2040
Invierno Verano Invierno Verano
DBO5 (mg/l) 260,87 285,71 260,87 286,14
SS (mg/l) 391,30 428,57 391,30 429,21
DQO (mg/l) 521,74 571,43 521,74 572,29
P (mg/l) 10,87 11,90 10,87 11,92
Tabla 17: cargas contaminantes (mg/l)
Los vertidos van a parar al rio de la Campana. Los objetivos de calidad establecidos
por el Plan Hidrológico del Guadalquivir, para este cauce son:
Parámetros Concentración
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5 a 20°C) 25 mg/l
Demanda química de oxígeno (DQO) 125 mg/l
Total de sólidos en suspensión 35 mg/l
Tabla 18: Valores de obligado cumplimiento según R.D.509/1996.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 6: Población, dotación y carga.
E.P.S Linares 116 Mª Lucrecia López Téllez
5. RESUMEN DE DATOS
Año 2015 Año 2040
Invierno Verano Invierno Verano
Población
Población de cálculo 19082 18128 18984 18035
Población equivalente ( Hab-eq) 17843 19542 17713 19428
Caudales
Caudal medio (m3/h)
183 159 182 158
Caudal punta (m3/h)
489 428 486 425
Caudal máximo (m3/h)
549 477 546 574
Dotación (l/hab. día) 230,00 210,00 230,00 210,00
Concentración [DBO5] 260,87 285,71 260,87 286,14
Concentración [DQO] 521,74 571,74 521,74 572,29
Concentración [SS] 391,30 428,57 391,30 429,21
Concentración [P] 10,87 11,90 10,87 11,92
Tabla 19: resumen de los datos obtenidos.
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 7: ESTUDIO DE LAS ALTERNATIVAS
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Índice
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................119
2. CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS .....................120
3. METODOLOGÍA PARA LA SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS ............122
4. ESTUDIO DE UBICACIÓN .......................................................................123
5. ESTUDIO DE LOS DIFERENTES SISTEMAS DE DEPURACIÓN ...........125
5.1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 125
5.1.1 Línea de agua ................................................................................................................. 125
5.1.2 Línea de fangos .............................................................................................................. 131
5.2. SISTEMAS DE DEPURACIÓN ................................................................................. 134
6. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS ...............................................136
6.1. RENDIMIENTO DEL SISTEMA ............................................................................... 136
6.2. ADAPTACIÓN AL RANGO DE POBLACIÓN AL QUE SE APLICA...................... 138
6.3. CONCLUSIÓN .......................................................................................................... 139
7. SELECCIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO ..................................140
7.1. INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA ..................................................................... 140
7.2. VALORACIÓN Y ADECUACIÓN A LAS NECESIDADES ..................................... 142
7.1.1. Pesos específicos ............................................................................................................ 144
7.1.2. Valoración de aptitud de los sistemas de tratamiento ....................................................... 145
7.1.3. Valoración de los condicionantes locales del núcleo ........................................................ 151
7.1.4. Análisis matricial de las distintas alternativas .................................................................. 153
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 119 Mª Lucrecia López Téllez
1. INTRODUCCIÓN
Al estudiar las alternativas posibles para la construcción de la EDAR hay que tener
siempre presente un problema que ha sido recurrente en nuestro país las últimas décadas.
Nos referimos a:
Altos costes de mantenimiento por amortización, inversión, personal, energía
eléctrica, reactivos, transporte de fangos y desechos, etc.
Necesidad de disponer de personal especializado en el proceso de tratamiento.
En muchos municipios con escasos recursos humanos y materiales, estas exigencias
resultan de muy difícil cumplimiento lo que conllevan al cierre y al abandono de
numerosas EDAR.
Para solucionar dicho problema emplean los sistemas de depuración bilógica, las
cuales se basan en la reproducción de los fenómenos de depuración naturales, sólo que en
el caso de los métodos convencionales se trata de sistemas intensivos con bajos tiempos de
retención y que precisan de elementos que auxilien la depuración.
La metodología seguida para la selección del sistema de depuración que se considera
óptimo consta de las siguientes fases:
Valoración matricial de alternativas, esta valoración matricial es la que nos va a
llevar a obtener la selección de los sistemas favorables. Anterior a este paso, se
debe obtener los sistemas favorables y plantear la matriz, hay una preselección de
sistemas, eliminándose aquellos que, por los condicionantes del municipio, se
impida su implantación de antemano.
Selección de sistemas favorables, esta selección trata de reducir al mínimo las
alternativas a tener en cuenta a nivel de anteproyecto.
Elección del sistema propuesto.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 120 Mª Lucrecia López Téllez
2. CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS
En la elección de las diferentes alternativas los criterios más importantes que han de
tenerse en cuenta son los siguientes:
El carácter biodegradable del agua residual: este índice marcara posibles líneas de
alternativas u obligará a adoptar sistemas de biopelícula. Como ejemplo, una
relación DBO5/DQO inferior a 0,4 es aceptada por un sistema de lechos bacterianos
pero no por fangos activos.
El emplazamiento: si la única ubicación posible para la EDAR está próxima a
viviendas habría que huir de las soluciones que produjeran mas olores y/o vectores
y si esto no fuera posible intentar minimizarlos. En el caso en que se tuviera que
implantar una planta en el interior de una zona habitable las instalaciones deberían
ser lo más compactas posibles, y a ser posible, cubiertas y encajadas en el entrono
de forma que quedara minimizada la intrusión visual.
La superficie disponible: es un factor decisivo ya que en la mayoría de las
ocasiones la parcela y superficie vienen impuestas y de nada serviría buscar
sistemas de depuración de bajo coste si la superficie disponible es pequeña ya que
estas exigen grandes extensiones. En estos casos estas opciones quedarían
descartadas desde el principio.
La topografía: su influencia es muy importante sobre todo en el consumo eléctrico
ya que cuanto más abrupta sea mayor consumo energético en el bombeo será
necesario. En estos casos, de topografía abrupta, una solución optima, siempre que
sea factible, es la de lecos bacterianos, ya que con ella se ahorraría mucha energía
electica llegándose incluso a poder prescindir de la red eléctrica en el caso de
comunidades pequeñas.
Variaciones en la población: en el caso de que estas variaciones sean importantes,
es decir, que exista una población flotante (ciudades turísticas y costeras) se han de
buscar sistemas que sean capaces de absorber esas puntas sin que suponga un
sobredimensionado de la planta excesivo. Hay que buscar por tanto, instalaciones
que sean capaces de funcionar con amplios márgenes o de forma diferente.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 121 Mª Lucrecia López Téllez
Clima: es un factor físico determinante ya que en el caso de encontrarnos con una
pluviometría alta, o muy baja y con temperaturas bastantes altas, y por tanto, con
un alto nivel de evaporación debemos de huir de los sistemas de lagunaje.
En el caso de las temperaturas, si están son bajas nos van a condicionar el
dimensionamiento de los sistemas llegando incluso a ser inviable el uso de algunos
de estos. En casos de temperaturas extremadamente bajas deben diseñarse plantas
modulares con el fin de recubrirlas.
En cuanto al viento hay que tener muy presente cual es su dirección predominante
ya que si esta se dirige hacia el núcleo urbano o hacia viviendas, hay que tener en
cuenta e intentar paliar los olores que se puedan producir.
Reutilización del agua: la planta puede estar enfocada al tipo de reutilización que se
le va a dar al agua posteriormente. Si el agua se va a reutilizar en regadíos se puede
hacer que la instalación tenga una laguna de maduración con el fin de conseguir
una reducción de bacterias (coliformes) y un depósito de regulación.
No se ha de olvidar en el planteamiento de las alternativas el grado de tecnicismo de la
administración receptora (Ayuntamiento, mancomunidad, consorcio, etc.), así como sus
posibilidades económicas. Hay que tener en cuenta que en núcleos pequeños el encargado
de la planta será generalmente un fontanero que no dispondrá de medios ni conocimientos
suficientes para actuar en instalaciones complejas. Por otro lado, estos mismos núcleos no
pueden permitirse grandes gastos en el mantenimiento de las instalaciones.
Se atenderán a todos estos criterios al estudiar los diferentes sistemas de depuración sin
olvidar que todas las alternativas deberán cumplir la legislación vigente así como asegurar
la calidad del agua del efluente.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 122 Mª Lucrecia López Téllez
3. METODOLOGÍA PARA LA SELECCIÓN DE
ALTERNATIVAS
El objeto final de este estudio es el de elegir la solución más adecuada para la
depuración de las aguas residuales del municipio de La Carolina. Dicha solución incluirá el
tipo de tratamiento a emplear.
La metodología que se empleará estará compuesta de las siguientes fases:
Preselección del sistema de tratamiento más adecuado para cada una de las
alternativas. Las condiciones a cumplir por los sistemas de depuración serán:
Rendimiento adecuado.
Viabilidad para el rango de población.
Selección del sistema de tratamiento óptimo. Lo cual se realizará mediante una
valoración matricial.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 123 Mª Lucrecia López Téllez
4. ESTUDIO DE UBICACIÓN
La ubicación de la EDAR viene impuesta por la propia configuración de la zona. El
núcleo urbano de La Carolina se encuentra en pendiente por lo que actualmente vierte sus
aguas en el rio de la Campana, a las afueras del pueblo, en la parte baja, por lo que el eje
del cauce de este rio se convierte en el primer candidato para la ubicación de la EDAR en
una parcela adyacente, con el fin de poder verter, de la forma más económica posible, las
aguas ya tratadas al medio receptor y conseguir que el agua llegue sin necesidad de
impulsiones.
La causa principal de que la ubicación idónea para la EDAR sea una parcela adyacente
al rio de la Campana es que en saneamientos unitarios, como este caso, es normal que en
caso de grandes precipitaciones se dé el caso de que el caudal de aguas residuales que
llegue a la entrada de la EDAR sea superior al que esta puede aceptar, obligando esto a la
existencia de un aliviadero por el que se verterá la diferencia entre el caudal máximo que
puede tratar la EDAR y la suma del caudal punta de aguas negras y del máximo de
pluviales.
Los condicionantes a tener en cuenta a la hora de estudiar la ubicación de la EDAR
serán los siguientes:
Condicionantes medioambientales: En principio no va a ser una característica que
nos vaya a condicionar en exceso puesto que La Carolina no se encuentra dentro de
ninguna de las zonas catalogadas como especiales, por lo que este punto no será de
especial importancia a la hora de elegir una ubicación.
Cercanía al núcleo urbano: En este caso se va a aplicar el Reglamento de
Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP). Éste señala
textualmente en su artículo 4 lo siguiente:
“Estas actividades deberán supeditarse, en cuanto a su emplazamiento, a lo
dispuesto sobre el particular en las Ordenanzas municipales y en los Planes de
urbanización del respectivo Ayuntamiento… En todo caso… como regla general, a
una distancia de 2.000 metros a contar del núcleo más próximo de población
agrupada.”
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 124 Mª Lucrecia López Téllez
Es perfectamente factible encontrar parcelas adyacentes al cauce y que cumplan lo
dictado en el RAMINP.
Topografía del terreno: este punto nos va a dar una idea del movimiento de
tierras que se tiene que realizar para poder realizar la obra y el sistema de
depuración a colocar.
Climatología: Rosa de los vientos, precipitaciones, evaporación, horas de sol,
etc.
Accesos a la parcela: El acceso a la parcela es importante tanto durante la
construcción de la EDAR como en el proceso de explotación de la misma
(retirada de fangos, por ejemplo). Hay que buscar que la parcela tenga una
accesibilidad cómoda a la maquinaria empleada.
Disponibilidad de superficie: Limitará a la hora de elegir un sistema de
depuración u otro. Como es conocido unos sistemas de depuración exigen
mayores superficies que otros. Posteriormente, en el análisis matricial, se va a
tener en cuenta este punto.
Proximidad de servicios: Se ha de estudiar la existencia de servicios o no en la
zona, ya que si no habrá que realizar las instalaciones necesarias para
instalarlos.
Uso posterior del agua: en principio no será un factor determinante ya que no
está prevista la reutilización del agua y por tanto, será vertida al cauce del río.
Por tanto, la ubicación final escogida es una parcela situada al sur de La Carolina, en
la vertiente del rio la Campana, al norte del barranco de las pizarras.
Dicha parcela tienen una situación ideal, como se puede observar en el plano Nº2:
emplazamiento, ya que se encuentra junto al rio y a la carretera A4, con lo que tiene
accesibilidad buena.
Los puntos límites de la parcela de ubicación de la EDAR quedan establecidos
mediante el levantamiento topográfico y vallado en su perímetro exterior (el cerramiento
de la parcela se efectúa únicamente sobre la superficie ocupada por las nuevas
instalaciones).
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 125 Mª Lucrecia López Téllez
5. ESTUDIO DE LOS DIFERENTES SISTEMAS DE
DEPURACIÓN
5.1. INTRODUCCIÓN
Con el fin de alcanzar los niveles de depuración requeridos en cada núcleo, es
necesario someter al agua residual a una serie de procesos físicos, químicos y biológicos de
forma que se obtenga un efluente que cumpla los objetivos de calidad exigidos por la
normativa vigente.
A la combinación de estos procesos es a lo que se le conoce como Proceso de
Depuración.
Dichos procesos, están generalmente compuestos por dos líneas paralelas de
tratamiento que son la línea de agua y la línea de fangos.
5.1.1 Línea de agua
Incluye aquellos procesos que permiten eliminar o reducir los elementos
contaminantes del agua residual. En general, la línea de agua presente el siguiente
esquema:
1. Entrada del agua residual bruta.
2. Pretratamiento
3. Decantación Primaria (Tratamiento Primario).
4. Tratamiento secundario (Proceso biológico y decantación)
5. Decantación Secundaria (Tratamiento Secundario).
6. Tratamiento Terciario (para reutilización).
7. Salida de agua residual depurada.
A continuación se detallan algunos de los procesos enunciados anteriormente:
Pretratamiento: está formado por un proceso físico que consiste en la eliminación
de materias de gran tamaño cuya presencia en el efluente perturbaría el tratamiento
total y el eficiente funcionamiento de las máquinas, equipos e instalaciones de la
estación depuradora. Es la única parte que siempre debe de tener una depuradora.
Esta primera etapa no afecta a la materia orgánica. Se distinguen las siguientes:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 126 Mª Lucrecia López Téllez
a) Pozo de gruesos
b) Desbaste: Elimina las sustancias de gran tamaño y partículas en suspensión.
Separación de muy gruesos: El agua pasa a través de unas rejas que elimina los
residuos de gran tamaño como plásticos, piedras, trapos, ramas o incluso animales
que son arrastrados por la corriente, qué pueden producir averías en procesos
posteriores. La abertura de las barras es de 15cm.
Separación de gruesos: El agua pasa por unas rejas finas, menor luz o separación
entre barras, de 1,5cm
Separación de finos: aproximadamente 0,4 cm.
c) Desarenado: Extracción de la mayor cantidad posible de las arenas que lleva el
agua. Se diseñan normalmente para eliminar partículas de diámetro superior a 0,2
mm. Se consideran 2 sistemas de desarenado:
Canal: Recomendado para poblaciones pequeñas.
Aireados.
d) Desengrase: Eliminación de grasas, espumas y demás materias flotantes más ligeras
que el agua. Se consideran 2 sistemas de desengrasado:
Eliminación de grasas en la operación de desarenado: es el más habitual,
mediante la inyección de aire y previsión de una zona de tranquilización en el
tanque de desarenado.
Eliminación de grasas en una operación separada.
Tratamiento primario (Proceso físico): Consiste en la eliminación de la mayor
parte de las sustancias en suspensión que existen en las aguas residuales y que no
son eliminados, por razón de su finura o densidad, en el pretratamiento. Los
sistemas más habituales en el tratamiento primario son:
Sedimentación o decantación Primaria: Consiste en reducir la velocidad de
corriente por debajo de un determinado valor. Este es el principio de
funcionamiento de los decantadores primarios, con esto se consigue la
eliminación del 60% de las materias en suspensión en el afluente. Al
depositarse estas partículas de fango, se consigue también una reducción de la
DBO (30%) y una cierta depuración biológica.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 127 Mª Lucrecia López Téllez
De la poceta de fangos se obtiene una primera línea de fangos con una
concentración de un 1,5%. La decantación primaria es un proceso que debe
preceder siempre a un lecho bacteriano (eliminación de grasas y sólidos en
suspensión), si bien, es prescindible en fangos activos. No obstante su
utilización en este último caso presenta numerosas ventajas. No puede utilizarse
cuando el tratamiento biológico posterior es de baja carga (aireación
prolongada, oxidación total, etc.).
Tratamiento físico-químico: mediante un proceso de floculación se consigue
aumentar el tamaño de las partículas, favoreciendo así su sedimentación.
Tratamiento secundario: Las aguas salidas del proceso físico de la depuración
siguen cargadas con aproximadamente un 40% de los sólidos en suspensión que
presentaba el agua en la entrada de la depuradora. Éstos son sólidos de pequeño
tamaño, de densidad próxima a la del agua, o partículas en estado coloidal, cuya
separación por procesos físicos es casi imposible.
El objetivo del tratamiento secundario es la eliminación o reducción de la
materia orgánica. Este proceso biológico se logra por la acción de los
microorganismos mediante dos acciones complementarias, metabólica, actuando
sobre la materia orgánica e inorgánica suspendida. El proceso de depuración se
reduce, por tanto, a un control adecuado del desarrollo y actividad de estos
microorganismos. Tras este proceso tiene lugar una decantación secundaria, en la
que se separan los sólidos floculados en el reactor biológico.
El esquema de la depuración biológica consiste en un reactor, donde los
microorganismos transforman la materia orgánica en agua depurada más productos
volátiles como CO2 y N2 y materia viva. Es necesario además introducir oxígeno, es
una fuente energética indispensable para el metabolismo de los microorganismos
aerobios.
Existen 2 métodos básicos de tratamiento secundario que pueden aplicarse: los
lechos bacterianos y los fangos activos. En estos tratamientos se emplean cultivos
biológicos para conseguir una descomposición aeróbica y oxidación de la materia
orgánica, pasando a compuestos más estables. En ambos casos, el éxito de la
operación estriba en mantener las condiciones aerobias y en controlar la cantidad de
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 128 Mª Lucrecia López Téllez
materia orgánica que se descomponga. Esta materia orgánica es el alimento que
sustenta a los microorganismos y su eficiencia disminuye tanto por una
alimentación deficiente o no equilibrada como por una sobrealimentación
Otro de los tratamientos secundarios usados el de Estanques de Estabilización
que se comentará posteriormente.
a) Lechos bacterianos: Es un sistema de biopelícula o de soporte fijo que consta de
un recipiente cilíndrico en donde está contenido un material poroso que
constituye el material soporte o medio de fijación al cual están adheridos los
organismos. La descomposición aeróbica y oxidación de la materia orgánica se
produce al hacer circular por este medio poroso, agua residual y aire. Los
cilindros tienen practicadas unas aberturas o ventanas en la parte inferior por las
que entra el aire necesario para que se mantengan las condiciones aerobias. Esto
se consigue gracias al efecto chimenea (ascenso del aire provocado por el
gradiente térmico entre aire y agua). Así pues, la materia orgánica y las
sustancias contaminantes del agua son degradadas en una película biológica
compuesta por microorganismos, que se desarrollan alrededor de los elementos
constitutivos del material soporte. Esta biopelícula irá aumentando de tamaño
conforme aquellos se vayan reproduciendo. De esta forma, en la parte profunda
empezará a faltar el oxígeno y entrará la anaerobiosis. Los gases desprendidos
provocan la pérdida de la capacidad de adherencia al medio soporte y lo que
provocara que se desprenderá la película, siendo arrastrada por el agua residual
y conducida al decantador secundario, donde se producirá la sedimentación.
Ante la posibilidad de la obturación del filtro que supone el lecho, se hace
requisito fundamental la implantación de un tratamiento de decantación
primario previo, que elimine sólidos granulometría grande no eliminados en el
pretratamiento. Además, es necesario considerar las necesidades de retrolavado
que supone la limpieza de la biopelícula, lo cual supondrá un tiempo fijo sin
funcionamiento.
b) Fangos Activos: El fundamento del sistema es la propiedad que tiene el agua
residual, despejada de sus sólidos sedimentables y sometida durante algún
tiempo a la inyección de aire, con adición de fango recirculado (cargado de
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 129 Mª Lucrecia López Téllez
microorganismos), de producir la coagulación y floculación de aquellas
sustancias en suspensión, que por su estado, son incapaces de sedimentar estas
solas. Esto permite su sedimentación posterior en un decantador secundario,
acompañada de un arrastre del 90-98% de la materia orgnánica presente en el
fango (fango activo). De esta manera se consigue un efluente estable y
transparente. Este procedimiento se puede considerar similar a la
autodepuración de los ríos, con posibilidad de control artificial. Mediante
aportación artificial de aire se procura que los organismos encuentren oxígeno
suficiente para mantener las condiciones aerobias, agitando el agua para evitar
sedimentaciones de flóculos que podrían originar condiciones anaeróbicas. Con
esta agitación se consigue además poner en contacto los microorganismos y la
materia orgánica, buscando una homogeneización adecuada. Como
característica fundamental del proceso, debe señalarse la necesidad de mantener
la concentración de SS en el reactor biológico, ante una constancia del substrato
de entrada. Esta constancia se consigue mediante la recirculación de una parte
de los fangos decantados. Los parámetros de diseño de un sistema de fangos
activos son principalmente:
Carga másica = (Kg DBO5 / día) / ml SS · V (m3 de balsa)
Carga volúmica = (Kg DBO5 / día) / V
Tiempo de retención = V / Q
Con estos tres parámetros se obtienen tres valores distintos para el volumen
necesario de la balsa de aireación, teniendo que tomar el mayor de ellos para su
dimensionamiento.
La carga másica representa la relación existente entre la cantidad de sustrato
y el contenido de microorganismos y según su valor se puede clasificar los
procesos de fangos activos en:
Procesos de alta carga: Hay gran cantidad de materia orgánica y el
tiempo de retención es muy corto (menor a 1 hora), pero los
microorganismos existentes no se valen por sí solos para cumplir los
requisitos de la Directiva 271 ([DBO5] < 25 mg/l y [SS] < 35 mg/l).
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 130 Mª Lucrecia López Téllez
Procesos de media carga: Equilibrio entre materia orgánica y
microorganismos. Se da en poblaciones > 50.000 hab. y en este caso sí se
alcanza el rendimiento exigido por la Directiva, aunque requieren un
tiempo de concentración algo mayor (aprox. 6 h) y por tanto necesitan un
volumen 6 veces mayor (Cm = 0,25-0,3).
Procesos de baja carga: La gran cantidad de microorganismos provoca la
degradación de unos a otros. Se da en poblaciones < 50.000 hab.
Estas plantas consumen energía para oxigenar el agua.
Existen diferentes variantes: aireación prolongada, contacto-estabilización,
flujo pistón, etc.
c) Lagunaje: Consiste en un estanque de tierra, de configuración controlada y de
poca profundidad, cuya finalidad es el tratamiento del agua residual por medios
naturales. Existen varios tipos de estanque:
a. Aerobios
b. Aerobios-anaerobios
c. Anaerobios
Está considerada como tecnología de bajo coste debido a la reducción de gastos de
inversión y explotación, además por la simplicidad de operación y mantenimiento, que las
hace óptimas especialmente para pequeñas instalaciones.
Tratamiento terciario o avanzado: Permite obtener mejores rendimientos en
eliminación de materia orgánica y sólidos en suspensión, así como reducir
otros contaminantes como nutrientes (N y P), patógenos metales pesados, etc.,
que no son eliminados en el tratamiento secundario. Consiste en una
desinfección del agua tratada (Tratamiento Terciario mínimo). Se emplea sólo
cuando se han definido objetivos en los cauces receptores que exigen una
elevada calidad del efluente, como vertidos en zonas sensibles o agua para
reuso. El tratamiento terciario no es, necesariamente, un proceso posterior al
biológico ya que, en ocasiones, se trata de un proceso previo al secundario y en
otras, son simplemente modificaciones del propio proceso biológico, por lo que
se conoce, también, como Procesos de Depuración Avanzados o de Afino.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 131 Mª Lucrecia López Téllez
Existen una gran variedad de tratamientos terciarios que consiguen menores o
mayores rendimientos desinfectantes en función de la calidad exigida al agua
en relación a su uso posterior. Si el agua va directamente al medio receptor, la
cloración de la misma deterioraría las condiciones del río, por lo que en esos
casos no debe añadirse cloro al agua, a no ser que exista una epidemia en la
población. Si se pretende reutilizar el agua, los tratamientos terciarios más
utilizados son los siguientes (de menor a mayor calidad del agua conseguida):
Lagunas de maduración.
Filtros de arena, junto con una posterior desinfección (cloro, ozono, etc.).
Microfiltración con membrana o cerámica: no eliminan virus, por lo que
también precisan de una desinfección posterior.
Ultrafiltración (eliminan virus).
Nanofiltración.
5.1.2 Línea de fangos
Es el proceso en el que se tratan los subproductos originados en la línea de agua
para que puedan ser evacuados bajo condiciones óptimas sanitarias y de manejo. En esta
línea se incluyen procesos de espesamiento, estabilización, acondicionamiento,
deshidratación y evacuación final del fango.
Espesamiento: como primer tratamiento que reciben los fangos es un espesamiento
o aumento de su concentración. Esto se consigue en el espesador (de gravedad para
fangos primarios y mixtos y de flotación para los secundarios), donde la
concentración se aumenta hasta un 7% y un 5%, respectivamente (el agua obtenida
se envía al principio del proceso).
Debido que se produce olores en este proceso, debe hacerse en un edificio
cerrado y desodorizado. El tiempo de retención en estos espesadores dependerá del
tipo de digestión que vayamos que empleemos. Una digestión aeróbica requiere
tiempos de concentración < 8h, ya que en tiempos superiores estaríamos inhibiendo
a los organismos aerobios, que son los que van a actuar en el proceso de digestión.
La digestión anaerobia, por lo contrario, permite mayores tiempos de retención
(36h).
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 132 Mª Lucrecia López Téllez
Digestión de los fangos (Estabilización): Una vez espesados se juntan las dos
líneas de fangos y se envían a las instalaciones de digestión anaeróbica. Estos
fangos contienen una concentración de la contaminación de las aguas y, por
consiguiente, contienen microorganismos, materia viva y elementos orgánicos,
preparados para comenzar las fermentaciones correspondientes, con los problemas
derivados de las mismas. En el proceso de digestión se pretende:
Disminuir la cantidad de materias volátiles.
Mineralizar la materia orgánica.
Conseguir una concentración mayor de los lodos.
En la digestión anaeróbica los materiales de descomposición pasan por
varios procesos, obteniéndose un producto final inerte con liberación de gases
(metano y CO2 principalmente). La digestión está influenciada por una serie de
factores, de los cuales el más importante es la temperatura, ya que determinará el
tipo de organismos que van a actuar en la digestión:
Sicrófilos: Actúan a temperaturas bajas (8-10ºC).
Mesófilos: Actúan a temperaturas medias (33ºC).
Termófilos: A altas temperaturas (55ºC).
Cuanto más elevada sea la temperatura, más rápida será la digestión. Los
sicrófilos necesitan 120 días, los mesófilos 22 días y los termófilos 9 días. Estos
últimos permiten una permanencia mínima en las tanques y por tanto precisan un
volumen menor (el necesario para contener los fangos producidos durante 9 días),
pero no los hace aconsejables el mayor consumo energético necesario para
mantener esas temperaturas y su sensibilidad a los cambios de temperatura. Es
preferible, por tanto, la digestión mesofílica ya que resulta más económica
energéticamente que la termofílica y no precisa tanques de tamaño excesivo como
en los sicrófilos.
Otro sistema de digestión de los es la digestión aeróbica. Este sistema
implica menor coste de instalación, pero requieren una aireación constante durante
todo el proceso, lo que los hace económicamente más caros.
Se trata de un proceso biológico en el que se obtiene la oxidación de las
materias biodegradables contenidas en el fango, así como de la masa celular. Se
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 133 Mª Lucrecia López Téllez
basa en el principio de que cuando no existe alimento externo disponible, los
microorganismos metabolizan su propia masa celular, este fenómeno que se conoce
como “respiración endógena”. Este proceso resulta más económico para
poblaciones < 50.000 hab (CEDEX), donde la aireación no supone excesivos
costes, mientras que la digestión anaerobia es más económica para poblaciones >
5.000 hab. En poblaciones pequeñas, donde es rentable la digestión aerobia,
podemos ahorrarnos un elemento si realizamos la digestión en un reactor biológico
de baja carga (de oxidación prolongada), aumentando el tiempo en retención en el
mismo a 24-36h, en este tiempo se eliminará mayor concentración de DBO5 y se
facilitará la depredación de unos organismos a otros. En este tipo de plantas
tampoco existe la decantación primaria.
Deshidratación de los fangos: El espesado sólo consigue eliminar el agua libre e
intersticial. Para la separación del agua capilar y de adhesión es necesaria una
deshidratación, donde se precisan fuerzas mecánicas, en filtros, o fuerzas
gravitatorias complementarias (centrífugas). El agua de adsorción o de constitución
requiere para su eliminación un secado mediante energías térmicas. Actualmente
para plantas mayores, los sistemas más utilizados son: Centrifugación (se basa en la
acción centrípeta para la separación sólido-líquido por diferencia de densidades), y
en plantas mayores: filtración a vacío, filtros prensa y filtros banda.
Destino final de los fangos: Finalizado el tratamiento de los fangos caben varias
posibilidades:
Su aprovechamiento como abono orgánico (mezclados con las basuras
orgánicas de origen urbano), para recuperación de terrenos agotados o para obtener
energía aprovechando su poder calorífico (mezclado con basuras orgánicas de
origen urbano).
Incineración, que es un buen sistema cuando se tienen importantes
volúmenes de fangos a eliminar.
Su eliminación por vertido al mar, a vertedero controlado o como relleno de
terrenos y escombreras.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 134 Mª Lucrecia López Téllez
5.2.SISTEMAS DE DEPURACIÓN
Principalmente, es la línea de agua la que permite distinguir los distintos sistemas
de depuración.
En la actualidad existe una gran variedad de sistemas de tratamiento de aguas
residuales, que en general siguen el proceso anteriormente descrito. Estos sistemas se
conocen como tratamientos convencionales y entre ellos se encuentran los procesos de
fangos activos y todas las posibles variantes del mismo. Hay otra serie de técnicas que, por
su sencillez de operación y reducido o nulo consumo energético, reciben la denominación
de tecnologías blandas. En España estas tecnologías están empezando a experimentar un
gran auge, como alternativa a los tratamientos convencionales en pequeños y medianos
núcleos de población (menores a 25.000 h-e), ya que ha quedado demostrado que los
sistemas convencionales, aplicados a estos núcleos, han tenido una viabilidad casi nula,
debido, fundamentalmente, a los elevados costes de explotación y mantenimiento y a la
necesidad de personal especializado.
Entre los sistemas que responden a esta concepción se encuentran los siguientes:
filtro verde, infiltración rápida y escorrentía superficial, como sistemas de aplicación al
terreno, y otras tecnologías tales como lechos de turba y los distintos tipos de lagunaje.
Existe, así mismo, otro grupo de sistemas, cuyo funcionamiento se asemeja más a
los convencionales, pero cuyos costes de explotación y mantenimiento son intermedios
entre los de tecnologías blandas y los convencionales, y que se denominan tecnologías
convencionales de bajo coste. Entre estos sistemas se han considerado los contactores
biológicos rotativos y los lechos biológicos. Por último, cabe destacar la existencia de
algunos sistemas que realizan, exclusivamente, una fase del proceso de depuración. Tal es
el caso de los tratamientos primarios (fosa séptica, tanque Imhoff decantador digestor,
decantador primario y laguna anaerobia), o del propio pretratamiento, siendo estos
exclusivos prácticamente para núcleos de menos de 100 habitantes. Así mismo existen una
serie de procesos unitarios que se añaden, generalmente, al proceso biológico, con el fin de
reducir determinados elementos y obtener efluentes de alta calidad.
La desinfección es el proceso unitario comúnmente más utilizado en la eliminación
de los organismos patógenos presentes en el agua, mediante procesos físicos o químicos.
Los desinfectantes más empleados actualmente son el cloro, el ozono y los rayos
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 135 Mª Lucrecia López Téllez
ultravioletas, aunque cada uno de ellos presenta algún tipo de inconvenientes para su
aplicación a aguas residuales (formación de compuestos tóxicos, elevado precio o escasa
duración o aplicabilidad, según los casos).
La alternativa al uso de estos desinfectantes son las lagunas de maduración, con las
que se consigue un efluente prácticamente libre de microorganismos y se evita, además, la
formación de compuestos tóxicos. Su escasa profundidad permite que la radiación
ultravioleta, procedente del sol, actúe sobre los microorganismos aunque no poseen un
efecto residual. Otra alternativa puede ser la infiltración rápida, como tratamiento terciario
de efluentes de estaciones de depuración convencionales.
Podemos clasificar los distintos sistemas de depuración de las aguas residuales de la
forma siguiente:
A. Tecnologías convencionales.
a) Aireación prolongada
b) Fangos activos y lechos inundados
B. Tecnologías convencionales de Bajo Coste.
a) Biodiscos, biocilindros…
b) Lechos bacterianos
C. Tecnologías blandas de Bajo Coste.
a) Sistemas de tratamiento por aplicación al terreno.
a. Filtro verde
b. Infiltración rápida
c. Escorrentía superficial
b) Otras tecnologías blandas.
a. Lecho de turba
b. Laguna anaerobia
c. Laguna facultativa
d. Lagunaje de maduración o aerobia
e. Laguna aireada
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 136 Mª Lucrecia López Téllez
6. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS
Se realizara en este apartado una selección previa de las posibles alternativas que se
pueden plantear. Esta preselección se basara en dos aspectos fundamentales:
El adecuado rendimiento del sistema.
La adaptación al rango de población al que se aplica.
6.1. RENDIMIENTO DEL SISTEMA
Se deben conseguir rendimientos de reducción de la carga contaminante suficientes,
a fin de obtener los niveles exigidos. En nuestro caso, se exige un nivel de depuración
secundario cuyos porcentajes de reducción de carga contaminante han de ser los marcados
por la Directiva 271/ 91 del C.E.:
DQO 125 mg/l o 75% Eliminación
DBO5 25 mg/l o 70-90% Eliminación
SS 35 mg/l o 90% Eliminación
Tabla 2: Nivel de depuración según Directiva 271/91.
Se ha de conseguir una reducción de nitrógeno entre un 70% y un 80%, según lo
previsto por la legislación vigente en zonas sensibles.
En la siguiente tabla se recogen los rendimientos para los distintos sistemas de
depuración:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 137 Mª Lucrecia López Téllez
Rendimientos alcanzados por los distintos sistemas de depuración
DQO DBO5 SS NTOTAL PTOTAL Coliformes
Fosa séptica 28-56 17-60 48-85 0-57 0-75 10-90
Tanque Imhoff - 25-60 37-82 - - -
Filtro verde 75-85 90-99 95-98 85-90 90 99
Infiltración rápida 60-75 80-90 92-99 25-90 90 99
Escorrentía superficial 60-70 92-96 95 45 30 99
Lecho de turba 60-75 60-85 85-90 20-70 20-25 99
Lechos de juncos 55-80 60-95 49-90 60 10-35 99
Lagunas anaerobias 20 50-85 60-80 30 10 99
Lagunas facultativas 50-85 60-95 49-90 60 10-35 99
Lagunas aerobias 50 50-85 90 60 10 99
Lagunaje completo 70-90 80-90 70-80 8-50 50-60 90
CBR 70-85 70-95 75-97 30-80 8-30 85
Lechos bacterianos 68-81 60-95 52-90 15-70 5-30 80-90
Aireación prolongada 68-90 85-97 83-99 50-90 15-70 90
Fangos activos 70-85 70-92 60-90 20-50 10-30 99
Tabla 3: Rendimientos sistemas de depuración.
Los tratamientos que cumplen con los rendimientos exigidos son:
Filtro verde.
Infiltración rápida.
Lechos de turba
Lecho de juncos.
Laguna facultativa.
Contactores biológicos rotativos (CBR).
Lechos biológicos.
Aireación prolongada.
Fangos activos.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 138 Mª Lucrecia López Téllez
6.2. ADAPTACIÓN AL RANGO DE POBLACIÓN AL QUE SE
APLICA
En la siguiente tabla se puede ver el rango óptimo de población equivalente para
cada uno de los diferentes sistemas de depuración:
Sistema de depuración Rango de población equivalente
óptimo para su aplicación
Pretratamiento > 1.000
Fosa séptica < 50
Tanque Imhoff 50 - 500
Laguna anaerobia 50 - 2.000
Decantador digestor 500 - 2.000
Decantador primario > 500 (según tecnología)
Escorrentía superficial 100 - 2.000
Infiltración rápida 100 - 5.000
Filtro verde 100 - 25.000
Lecho de turba 200 - 10.000
Laguna facultativa > 200
Lagunaje completo > 200
CBR 2.000 - 20.000
Aireación prolongada > 500
Laguna aireada > 5.000
Lechos bacterianos > 6.000
Fangos activos > 10.000
Tabla 4: Rango de poblaciones para cada tecnología.
Recordemos que la población estimada para el 2039 es de 15.820 habitantes
equivalentes y como se puede observar, no todos los métodos de antes cumplen los
rendimientos, los sistemas de depuración adecuados en este sentido serian:
Filtro verde.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 139 Mª Lucrecia López Téllez
Lechos bacterianos.
Aireación prolongada (fangos activos).
6.3. CONCLUSIÓN
Tras este primer análisis se presentan como alternativas las siguientes:
Filtro verde.
Lechos bacterianos.
Aireación prolongada (fangos activos).
Se descartan, por tanto, desde este momento los demás sistemas.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 140 Mª Lucrecia López Téllez
7. SELECCIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO
7.1. INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA
La gran variedad de sistemas de tratamiento existentes y la multiplicidad de factores o
circunstancias que pueden incidir en la elección del procedimiento adecuado hacen que la
decisión final pueda ser a veces muy difícil, al menos si se quiere basar en razones
objetivas, para un caso en concreto.
Para llegar a la elección de un sistema determinado de depuración es preciso
considerar todos los sistemas existentes en la actualidad, y a la vista de los datos
disponibles, desechar aquellos sistemas que claramente no convengan, estudiando más
detalladamente aquellos sistemas en que no esté tan clara la posibilidad de aplicación a
nuestro caso, en definitiva, se determinan los sistemas de depuración que merece la pena
analizar en profundidad.
Uno de los factores que más puede condicionar la elección es la situación y
características del emplazamiento, ya que no todos los sistemas pueden ser viables en un
emplazamiento previamente definido (por limitaciones de superficie o por sus
características hidrogeológicas) y a la inversa, si el emplazamiento no se conoce, la
ubicación del sistema en principio óptimo, puede tropezar con dificultades insalvables para
su localización adecuada.
Por lo que se refiere a las carencias o deficiencias de información (que se agrava en el
caso de núcleos menores de 20.000 habitantes como es nuestro caso) el problema se ha
subsanado basando la metodología en criterios amplios de selección, que contemplan los
posibles efectos implicados y las particularidades propias del lugar desde un punto de vista
general. Ello permite excluir algunas alternativas y valorar objetivamente la viabilidad de
las restantes, unas frente a otras.
La metodología desarrollada tiene en cuenta una serie de factores o criterios de
selección que intervienen en la elección del sistema, y que se han valorado objetivamente
tanto en lo que concierne al sistema en sí (por comparación de unos con otros) como en lo
referente a las características propias de los núcleos.
En síntesis, la metodología seguida para la selección del sistema de depuración que se
considera, en principio óptimo, consta de las siguientes fases:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 141 Mª Lucrecia López Téllez
Valoración matricial de alternativas: En esta fase se trata de obtener una
valoración comparando las diferentes alternativas de sistemas de tratamiento
válidas para alcanzar el grado de depuración exigible en cada caso concreto. Para
esto se utiliza una valoración matricial, que considera diferentes factores relativos
tanto al entorno del futuro emplazamiento, como a las características propias del
sistema.
Selección de sistemas favorables: La selección de sistemas favorables se basa en
reducir al mínimo las alternativas a tener en cuenta. Se lleva a cabo en función de
las puntuaciones obtenidas, y tras descartar o eliminar aquellos sistemas que no son
aplicables en base a:
Características del terreno.
Composición química del agua residual.
Elección del sistema propuesto: En esta fase se propone una alternativa de
tratamiento, que se considera prioritaria, y que generalmente, coincide con la mejor
valorada entre las favorables, y que se obtiene en base a un conocimiento más
directo del núcleo que permite detectar características especialmente desfavorables
o favorables para la implantación de un determinado sistema.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 142 Mª Lucrecia López Téllez
7.2. VALORACIÓN Y ADECUACIÓN A LAS NECESIDADES
La puntuación relativa de los sistemas para la EDAR prevista se obtiene a partir de
una matriz que consta de tantas filas (i) como criterios de selección se consideren y
columnas (j) como sistema de tratamiento se estudien como alternativa:
SISTEMAS DE TRATAMIENTO Vi Pi
Criterios 1 2 3 4 5 ... j
1
2
3
4
.
i
a11
a21
a31
a41
.
ai1
a12
a22
a32
a42
.
ai2
a13
a23
a33
a43
.
ai3
a14
a24
a34
a44
.
ai4
a15
a25
a35
a45
.
ai5
...
...
...
...
...
...
a1j
a2j
a3j
a4j
...
a5j
V1
V2
V3
V4
...
Vi
P1
P2
P3
P4
...
Pi
Valoración
total 1
iA11 - - - - - 1
iAij
Valoración
final A1 A2 - - - - Aj
Donde:
a11...a1j Valoración de la aptitud de los sistemas para cada uno de los conceptos
considerados.
V1...Vi Puntuación del núcleo para cada criterio (factores de ponderación).
P1..... Pi Peso específico de cada criterio de selección.
A11.. Aij Puntuaciones de cada sistema respecto a cada criterio. Se obtiene:
La puntuación de cada sistema para un criterio determinado (A11...Aij) es el producto
de la valoración del sistema (aij) por la valoración del núcleo para ese criterio (Vi) y por el
peso específico del criterio (Pi).
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 143 Mª Lucrecia López Téllez
La valoración total de cada sistema es la suma de puntuaciones obtenidas en cada uno
de los criterios (1iAij). La puntuación final de cada sistema (Aj), englobados todos los
conceptos y expresada siempre de 0 a 10 se obtiene, por último, mediante la expresión:
Para establecer unos criterios de selección entre las diferentes alternativas posibles, es
necesaria la comparación de diferentes aspectos, realizando posteriormente el estudio de
las opciones que se consideren más favorables. Se han considerado los siguientes criterios
de selección:
Superficie necesaria: se evaluarán las necesidades de superficie para la
implantación de cada alternativa, así como otros condicionantes, tales como los
usos del suelo, la topografía, etc...
Simplicidad de construcción: se observará el movimiento de tierras a realizar en
cada alternativa y la complejidad de su construcción. También se tendrá en cuenta
la obra civil que se vaya a realizar en la zona, así como los equipos que se
emplearán.
Simplicidad de mantenimiento y explotación: se valorará la mayor simplicidad
de funcionamiento, así como la necesidad o no de personal técnico especializado en
su mantenimiento.
Costes de construcción: se engloban los costos de la obra civil y de los equipos
mecánicos eléctricos según la definición del Proyecto. No se valorará el costo del
terreno, ya que es el mismo para cada una de las alternativas.
Costes de explotación y mantenimiento: incluirá costos de personal, energía
eléctrica, análisis, reactivos, usos del agua y del fango de salida, etc.. En este
apartado influirá la capacidad económica que haya en los municipios en estudio.
Rendimientos: incluye la calidad del efluente que se produce en la depuración de
acuerdo con el rendimiento de cada sistema de tratamiento en estudio. De esta
manera se tendrá en cuenta el porcentaje de reducción en: DQO, DBO, SS, Nt, Pt y
Coliformes.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 144 Mª Lucrecia López Téllez
Estabilidad: habrá que evaluar tanto la estabilidad térmica (influencia de la
temperatura en el rendimiento), siendo un condicionante el régimen térmico
invierno-verano, como la variación en carga y caudal (incidencia de la
estacionalidad en el rendimiento y sus simplificaciones económicas o
constructivas). La turbidez del efluente también tiene que tenerse en cuenta.
Producción de fangos: serán prioritarios aquellos sistemas en los que la
producción de fangos sea menor, ya que estos consumen gran parte de los costos de
explotación.
Impacto ambiental: habrá que prestar especial atención a las molestias derivadas
de una estación depuradora y comparar estas en función de cada sistema. Las
molestia y efectos nocivos más frecuentes son:
Molestia de olores.
Molestia de ruidos.
Efectos en el suelo.
Integración con el entorno.
Riesgos para la salud.
Presencia de insectos.
A cada uno de estos criterios le vamos a asignar un peso específico y se valorará la
aptitud de los sistemas de tratamiento y los condicionantes locales de cada núcleo.
7.1.1. Pesos específicos
Los pesos específicos de los nueve criterios (P1 a P9), se puntúan de 1 a 5 de forma
que los valores más altos corresponderán a los más importantes y mejor conocidos, y los
más bajos indicarán una menor importancia relativa o menor objetividad en su valoración.
Su asignación final requiere un análisis de sensibilidad del proceso, con diferentes
ponderaciones, para elegir la valoración óptima de forma justificada.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 145 Mª Lucrecia López Téllez
CRITERIO PESO
ESPECÍFICO
Superficie necesaria 5
Simplicidad de construcción 1
Simplicidad de mantenimiento y
explotación 1
Costos de construcción 2
Costos de explotación y mantenimiento 4
Rendimientos 6
Estabilidad 2
Producción de fangos 1
Impacto ambiental 4
Tabla 5: Peso específico de los factores.
7.1.2. Valoración de aptitud de los sistemas de tratamiento
La valoración de los sistemas de tratamiento ante los diferentes criterios
contemplados, se ha llevado a cabo por un estudio comparativo de los mismos, agrupados
por niveles de depuración.
Los criterios se valoran, para cada sistema de tratamiento, bien directamente cuando
ha sido posible partir de los datos existentes (superficie ocupada en m2/hab., rendimiento
de la depuración en %, producción de fangos, etc.), bien mediante apreciaciones
cualitativas adimensionales (simple, muy simple, complejo, etc.) dependientes de una o
más variables.
Dichas valoraciones se traducen posteriormente en cifras numéricas entre 1 y 10, que
reflejan las situaciones extremas más favorables y desfavorables.
A continuación se realiza una valoración pormenorizada de la aptitud de los distintos
sistemas de tratamiento en función de cada uno de los criterios.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 146 Mª Lucrecia López Téllez
Criterio 1: Superficie Disponible
Se trata de un criterio de comparación decisivo en la eliminación de las alternativas de
depuración disponibles, ya que nos ayuda a prescindir de aquellas que son inviables ya que
necesitan excesivas superficies.
En la siguiente tabla observamos las necesidades de superficie por habitante que tienen
los distintos sistemas de depuración y la valoración de éstos.
Sistema de depuración Superficie
m2/hab
Valoración
Lechos bacterianos 0,5 - 0,7 10
Aireación prolongada 0,2 - 1 9
Filtro verde 12 - 110 1
Tabla 6: Puntuación criterio 1.
Criterio 2: Simplicidad de construcción
En general, el movimiento de tierras que se realiza en la fase de instalación de un
sistema, resulta bastante simple, siendo los sistemas de lagunaje y en especial los pozos
filtrantes los que más movimiento de tierras necesitan, sin embargo no precisan de equipos
electromecánicos.
Los procesos físico químicos y la aireación prolongada, presentan una complejidad de
explotación, instalación y mantenimiento grande, con gran diferencia respecto al resto de
los sistemas, pero poseen otras ventajas por lo que se debe estudiar más detenidamente la
posibilidad de su implantación.
Por todo lo anterior mencionado, la valoración se realizará en función del volumen de
movimiento de tierras, de la obra civil y de la necesidad de equipos electromecánicos.
Cada uno de estos tres apartados se valorará independientemente con 4 letras (A, B, C
y D) que representan lo siguiente:
A: Procedimiento de Construcción muy simple.
B: Procedimiento de Construcción Simple.
C: Procedimiento de Construcción Complicado.
D: Procedimiento de Construcción muy Complicado.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 147 Mª Lucrecia López Téllez
Sistema de depuración Movimiento
de tierras Obra civil Equipos Valoración
Lechos bacterianos A C C 4
Aireación prolongada B D D 3
Filtro verde A A A 10
Tabla 7: Puntuación criterio 2.
Criterio 3: Simplicidad de explotación y mantenimiento
Mientras que algunos sistemas como el lagunaje son sistemas que ofrecen gran
flexibilidad y simplicidad de funcionamiento, otros como los de fangos activos y los de
aireación prolongada, son altamente complejos en el mantenimiento.
Este criterio trata de evaluar la simplicidad o complejidad de los diferentes sistemas.
Más concretamente la valoración se realizará en función de la simplicidad de
funcionamiento, de la cantidad de personal necesario y del tipo de control, más o menos
intensivo que precise.
En la siguiente tabla se pueden observar los resultados para los diferentes sistemas:
Sistema de depuración Simplicidad Personal Control Valoración
Lechos bacterianos Complicado Mucho Bajo 9
Aireación prolongada Muy complicado Mucho Alto 3
Filtro verde Muy simple Poco Bajo 10
Tabla 8: Puntuación criterio 3.
Criterio 4: Costes de construcción
En este capítulo tan importante se valora el coste económico que supone la
implantación de cada sistema. Hay que destacar, que son los sistemas de lagunaje los que
resultan más económicos, junto a los sistemas de infiltración en el terreno, como resulta
evidente.
Este criterio se valora en función de los costes medios de instalación, siendo los más
favorables los de menor coste unitario relativo, dentro de cada nivel de depuración.
En la siguiente tabla se valoran uno a uno los diferentes sistemas:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 148 Mª Lucrecia López Téllez
Sistema de depuración Valoración
Lechos bacterianos 4
Aireación prolongada 3
Filtro verde 2
Tabla 9: Puntuación criterio 4.
Criterio 5: Costes de explotación y mantenimiento
Algunos de los sistemas tienen costes de mantenimiento muy bajos, incluso en algunos
casos llegando a ser prácticamente nulos. Este es el caso de los sistemas de infiltración en
el terreno, filtro verde y los sistemas de lagunaje.
Por otro lado, existen procesos altamente costosos en lo que concierne a la explotación,
como los de aplicación subsuperficial. De hecho, los sistemas subsuperficiales, únicamente
serían útiles y económicos en casos en los que la dispersión de la población fuese grande,
resultando económico y eficaz el tratamiento de las aguas residuales "in situ", es decir en
las proximidades de las viviendas o grupos de éstas.
La valoración se realiza de forma similar al criterio anterior:
Sistema de depuración Valoración
Lechos bacterianos 9
Aireación prolongada 7
Filtro verde 2
Tabla 10: Puntuación criterio 5.
Criterio 6: Rendimiento del proceso
Este capítulo trata de evaluar los diferentes sistemas de depuración, en función de los
rendimientos en la reducción de los contaminantes.
Se analizan los porcentajes de reducción en DBO5, DQO, Sólidos en Suspensión,
Nitrógeno, Fósforo y coliformes. A partir de estos porcentajes se valora cada sistema como
se detalla en la siguiente tabla:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 149 Mª Lucrecia López Téllez
Sistema de depuración Rendimientos (%)
Valoración DBO5 DQO SS P N
Lechos bacterianos 70-95 65-80 90-99 10-20 15-70 8
Aireación prolongada 80-90 80-90 90-95 15-20 30-80 10
Filtro verde 75-85 90-99 95-98 90 85-90 9
Tabla 11: Puntuación criterio 6.
Criterio 7: Impacto ambiental
Se realiza la valoración en función del impacto ambiental que producen diversos
factores como olores, insectos, ruidos, integración del entorno, los riesgos que puedan
conllevar para la salud y los efectos del suelo.
Cada uno de estos aspectos se valora individualmente asignándole una calificación
mediante una o dos letras:
PI: Problema Inexistente. B: Buena. A: Altos.
PA: Problema Atípico. N: Normal. Me: Medios
PN: Problema Normal. M: Mala. Ba: Bajos.
PF: Problema Frecuente.
Sistema de
depuración Olores Ruidos Insectos
Integración
en el entorno
Riesgos
salud
Efectos
suelo Valoración
Lechos
bacterianos PA PA PA M Ba PI 8
Aireación
prolongada PA PN PI M Ba PI 7
Filtro verde PN PI PF B A PF 2
Tabla 12: Puntuación criterio 7.
Criterio 8: Estabilidad
La estabilidad se estudia respecto a la temperatura y respecto a las variaciones de
caudal y carga.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 150 Mª Lucrecia López Téllez
La estabilidad con respecto a la temperatura se analizará en función de su incidencia
sobre el grado de depuración, siendo el lecho biológico el proceso más sensible a sus
efectos en el rendimiento, debido a las características del sistema.
Respecto a las variaciones de caudal y carga, los más estables frente a las variaciones
de caudal y carga son, una vez, más los sistemas de aplicación al terreno.
Finalmente sí analizamos la estabilidad de los sistemas de forma global, los más
estables son los procesos de aplicación al terreno, los procesos biopelícula y los
tratamientos convencionales. Los más inestables son los tratamientos primarios y los
sistemas de lagunaje.
Teniendo en cuenta estos factores, por separado, podemos hacer la siguiente valoración
total de cada sistema:
Sistema de depuración Efectos de la
temperatura
Turbidez del
efluente
Variación
carga-caudal Valoración
Lechos bacterianos 3 5 4 4
Aireación prolongada 5 5 10 7
Filtro verde 8 8 8 8
Tabla 13: Puntuación criterio 8.
Criterio 9: Producción de fangos
La producción y tratamiento de los lodos en un proceso de depuración de aguas
residuales, absorbe una gran parte de los costes de explotación, por lo que se premiará en
esta valoración a aquellos sistemas con menor producción de fangos.
Los sistemas con menor producción de fangos, son los sistemas de aplicación al terreno
sin duda, tanto superficial como subsuperficial, que tienen una producción de fangos nula o
casi nula. No debemos olvidar los producidos en los tratamientos previos a su aplicación.
Los sistemas donde se produce la mayor cantidad de fangos son sobre todo en el
tratamiento físico-químico y en menor frecuencia la aireación prolongada.
Los sistemas de lagunaje tienen la ventaja, debido a sus grandes dimensiones, de
almacenar los fangos producidos en el tiempo, por lo que pueden ser evacuados cada
mucho tiempo. Esta posibilidad de almacenar el fango durante años presenta el
inconveniente de que al cabo de esos años, es preciso retirarlo suponiendo un alto coste
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 151 Mª Lucrecia López Téllez
puntual con el que, a veces no se cuenta, precisando además de laguna de repuesto,
mientras se produce la limpieza. En los procesos biopelícula, la producción es inferior a la
que se obtiene en los tratamientos convencionales y algo mayor que en los tratamientos
previos y lagunaje.
Por otra parte, algunos sistemas necesitan retirar los fangos de manera frecuente como
es el caso de la infiltración rápida, los sistemas convencionales, y los sistemas que
componen el tratamiento primario, mientras que en el caso contrario se encuentran los
lagunajes que necesitan retirar los fangos cada 5 -10 años.
En la siguiente tabla se presenta la valoración de los distintos sistemas:
Sistema de
depuración
Producción de
fangos
Recogida de
fangos Valoración
Lechos bacterianos 1 - 3 6 meses 8
Aireación prolongada 3 - 5 < 6 meses 8
Filtro verde - - 10
Tabla 14: Puntuación criterio 10.
Una vez analizados los diversos sistemas de tratamiento en base a los parámetros
anteriormente, obtendremos el sistema o sistemas que mejor se adapta a nuestro caso.
El sistema finalmente elegido estará condicionado por el nivel de población, por las
características de afluente (DBO5 y SS) y por la disponibilidad de terrenos para la
instalación de la planta; de modo que tras esta fase, en la que se reduce a un mínimo los
sistemas de depuración, se podrá recomendar un tratamiento u otro para la depuración de
aguas residuales del municipio de La Carolina.
7.1.3. Valoración de los condicionantes locales del núcleo
La valoración de los condicionantes locales del núcleo y del emplazamiento se puntúa
entre 0 y 10, basándose en parámetros generales de los que se disponga de información
para todo el ámbito de estudio, en relación con los criterios contemplados. Los valores
adoptados se recogen a continuación.
Los criterios de ponderación son similares a los adoptados para ponderar los criterios
de evaluación.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 152 Mª Lucrecia López Téllez
EDAR LA CAROLINA
Criterio Valoración Comentario
Superficie 3
La puntuación más alta reflejan las posibles
limitaciones de superficie para ubicar la planta
depuradora en un entorno razonable (cercanía al
cauce), bien por los usos del suelo o por la
existencia de una topografía accidentada.
No hoy dificultad a la hora de elegir la parcela
para disposición de la EDAR, ya que hay buenos
terrenos con grandes superficies.
Simplicidad de
construcción 2
La incidencia de este criterio se debe tener más
en cuenta en los pequeños núcleos de población,
en los que los medios técnicos y materiales
disponibles son muy limitados.
No es un tema preocupante ya que tiene buena
comunicaciones con el municipio.
Simplicidad de
mantenimiento y
explotación
1
Al tratarse de un ayuntamiento de tamaño medio,
no es un factor muy importante aunque se debe
de tener en cuenta.
Costos de
construcción 7
Los costos de construcción de los sistemas de
depuración crecen de forma exponencial
conforme disminuye la población atendida, por
lo que su incidencia relativa es muy superior en
plantas de pequeño tamaño, donde las diferencias
entre los distintos sistemas son, además más
notables.
Es un aspecto importante, ya que representan una
parte importante sobre los totales. Al no ser un
municipio de menos de 10.000h-e la importancia
es menor.
Costos de explotación 9 Hay que tenerlos muy en cuenta, ya que son
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 153 Mª Lucrecia López Téllez
y mantenimiento sufragados de forma íntegra por el ayuntamiento.
Rendimientos 10 Son prioritarios y excluyen a los sistemas que no
los cumplen.
Estabilidad 10
La importancia de este criterio se considera tanto
mayor, cuanto mayores sean las oscilaciones de
temperatura a los largo del año en el área de
emplazamiento de la planta depuradora. También
hay que tener en cuenta las variaciones de
carga/caudal, relacionadas ambas con la
variación estacional del municipio.
Impacto ambiental 1
El impacto que se provoca sobre la población se
valora en función de la distancia de los puntos de
vertido existentes en el municipio al mismo. En
el núcleo el punto más cercano estará a una
distancia de más de 2.000 metros, por ello el
impacto ambiental no es muy importante
Producción de fangos 7
La gestión de los fangos producidos puede ser
similar a la de un residuo sólido urbano y,
basándose en esto, se valora según las tasas
unitarias del coste de gestión de los mismos
extraídos del Plan Director de Gestión de
Residuos Sólidos Urbanos de una provincia
cercana como es la provincia de Jaén.
Tabla 15: valoración de los condicionantes locales del núcleo.
7.1.4. Análisis matricial de las distintas alternativas
A continuación se recogen y comentan los resultados del análisis matricial para cada
una de las alternativas que se están barajando.
Criterio Lechos
Bacterianos
Aireación
Prolongada
Filtros
Verdes Vi Pi Vi*Pi
Superficie 10 9 1 3 5 15
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 7: Estudio de las alternativas
E.P.S Linares 154 Mª Lucrecia López Téllez
Simplicidad
Construcción 4 3 10 2 1 2
Simplicidad
M+E 9 3 10 1 1 1
Costos
Construcción 4 3 2 7 2 14
Costos M+E 9 7 2 9 4 36
Rendimiento 8 9 10 10 6 60
Impacto
Ambiental 8 7 2 1 4 4
Estabilidad 4 7 8 10 2 20
Producción
Fangos 8 8 10 7 1 7
VALOR 1195 1262 923
159
NOTA 7,52 7,94 5,81
Tabla 165: Matriz comparativa.
De tal manera, para la selección de una única alternativa de la línea en esta fase, en
función de la nota obtenida, se selecciona:
SISTEMA DE FANGOS ACTIVOS DE BAJA CARGA O AIREACIÓN
PROLONGADA CON REACTOR BIÓLOGICO TIPO CARRUSEL.
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 8: DIMINSIONAMIENTO DEL PROCESO
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
INDICE
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................158
2. LINEA DE TRATAMIENTO .......................................................................159
2.1. Datos de partida .............................................................................................. 160
3. OBRA DE LLEGADA ................................................................................162
3.1. Pozo de gruesos .............................................................................................. 162
3.2. Bypass general ................................................................................................ 163
3.3. Reja de muy gruesos ....................................................................................... 164
4. PRETRATAMIENTO .................................................................................167
4.1. Desbaste ......................................................................................................... 167
5.1.1 Reja de gruesos .................................................................................................. 167
4.1.2 Tamizado de finos ............................................................................................... 168
4.2. Desarenado-desengrasado.............................................................................. 169
5. TRATAMIENTO SECUNDARIO ...............................................................176
5.1. Bypass previo al reactor biológico.................................................................... 176
5.2. Reactor biológico ............................................................................................. 176
5.2.1. Bases y fundamentos .......................................................................................... 176
4.1.2 Dimensionamiento ..................................................................................................... 179
5.3. Aireación.......................................................................................................... 184
5.4. Recirculación de fangos ................................................................................... 187
5.5. Decantación secundaria .................................................................................. 188
5.5.1. Sobrenadantes de decantación secundaria ......................................................... 192
6. TRATAMIENTO TERCIARIO ....................................................................193
6.1. Cloración ......................................................................................................... 193
6.2. Red de aguas de servicios ............................................................................... 194
7. TRATAMIENTO DE FANGOS ..................................................................195
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 157 Mª Lucrecia López Téllez
7.1. Espesamiento por gravedad ............................................................................ 195
7.2. Deshidratación por centrífugas ........................................................................ 197
7.3. Almacenamiento .............................................................................................. 199
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 158 Mª Lucrecia López Téllez
1. INTRODUCCIÓN
En este anejo se desarrolla el dimensionamiento de los diferentes elementos e
instalaciones que forman la línea de tratamiento de la EDAR de La Carolina.
Sólo se realizarán los cálculos dimensionales del tratamiento que se llevará a cabo en
la EDAR. No se incluye el dimensionamiento de conducciones, ni de secciones
estructurales, los cuales son tratados en otros anejos del presente proyecto.
El sistema de depuración de aguas residuales, generalmente, está formado por dos
líneas de tratamiento: la línea de agua y la línea de fangos, aunque en plantas de mayor
tamaño es necesario incluir la línea de gases cuando existe digestión anaeróbica.
La línea de agua incluye aquellos procesos que permiten eliminar o reducir los
elementos contaminantes del agua residual (materia orgánica, nutrientes y sólidos en
suspensión). Dentro de la línea de agua se distinguen las siguientes fases:
Pretratamiento
Tratamiento secundario (Proceso biológico)
Decantación Secundaria (Tratamiento Secundario).
Tratamiento Terciario.
La línea de fangos trata los subproductos originados en la línea de agua, para que
puedan ser manejados y evacuados en condiciones óptimas. En esta línea se incluyen:
procesos de espesamiento, estabilización, acondicionamiento, deshidratación y
evacuación final del fango.
La línea de agua del proceso sería, por tanto: pretratamiento, reactor biológico,
decantador secundario y una línea de retorno de fangos desde el decantador secundario ya
que es necesario efectuar recirculación de fangos para mantener la concentración de
sólidos en suspensión contante.
En la línea de tratamiento de fangos se tratan los fangos en exceso o biológico, que
proceden del proceso biológico y sedimentan en el decantador secundario.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 159 Mª Lucrecia López Téllez
2. LINEA DE TRATAMIENTO
La línea seleccionada para el tratamiento según las características del agua a tratar, así
como su cuantía, es la siguiente:
Obra de llegada y bypass general
Pozo de gruesos
Bypass general
Reja de muy gruesos
Pretratamiento
Desbaste
Desarenado-desengrasado
Tratamiento Secundario
Bypass previo al reactor biológico
Tratamiento por fangos activos de baja carga
Decantación secundaria
Tratamiento de fangos
Espesamiento por gravedad
Deshidratación por centrífugas
Almacenamiento en tolva
El criterio seguido para decidir el número de líneas de tratamiento es el establecido
por el CEDEX. Dichas recomendaciones se resumen en la siguiente tabla.
Recomendaciones del CEDEX para establecer el número de líneas de tratamiento
Carácter de estacionalidad Población de diseño en h-eq
<10.000 10.000-20.000 20.000-50.000 >50.000
Población estable 1 línea 1 línea 2 líneas iguales >2 líneas iguales
Población estacional 1 línea 2 líneas iguales 2 líneas iguales >3 líneas iguales
Tabla 17: Número de líneas según CEDEX.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 160 Mª Lucrecia López Téllez
Por tanto, se establece una línea, al encontrarnos con una población de entre 10.000
y 20.000 habitantes con población estable.
2.1. Datos de partida
Los parámetros base para la realización del dimensionamiento funcional de la
EDAR se han obtenido detalladamente en el anejo 6 del presente documento, y se resumen
a continuación como referencia fija para los cálculos posteriormente realizados.
Población equivalente:
Año 2015: 19542 h-eq
Año 2040: 19428 h-eq
Caudales:
Dotación: 210 l/hab/día
Caudal medio, Qm (2015):
47,50 l/s
171 m3/h
4104 m3/día
Caudal medio, Qm (2040):
47,25 l/s
170 m3/h
4082 m3/día
Caudal punta, Qp:
126,53 l/s
455 m3/h
10932 m3/día
Caudal máximo, Qmáx:
141,67 l/s
510 m3/h
12240 m3/día
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 161 Mª Lucrecia López Téllez
Contaminación en llegada:
DBO5: 286,14 mg/l
DQO: 572,29 mg/l
S.S.: 429,21 mg/l
N-NTK: 63 mg/l
P-TOTAL: 11,92 mg/l
Contaminación máxima en salida:
DBO5: 25 mg/l (reducción mínima 70-90%)
DQO: 125 mg/l (reducción mínima 75%)
S.S.: 35 mg/l (reducción mínima 90%)
N-NTK: 2 mg/l (reducción mínima 80%)
P-TOTAL: 15 mg/l (reducción mínima 70-80%)
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 162 Mª Lucrecia López Téllez
3. OBRA DE LLEGADA
3.1. Pozo de gruesos
Ante la posibilidad de que en el caudal influente contenga gran cantidad de sólidos
de considerable tamaño arrastrados a través del alcantarillado, se diseña en la cabeza de la
planta un pozo de gruesos. Su dimensionamiento se realiza fijando unos valores de tiempo
de retención hidráulica y carga hidráulica, de manera que se permita la decantación de los
citados sólidos. Generalmente, y este será el caso, los residuos sólidos se retiran mediante
una cuchara bivalva electrohidráulica, manejada por el personal de la planta. Esta se
introducirá en el pozo, y al elevarse y dejarse escurrir, se depositarán los residuos en un
contenedor para su posterior retirada.
Obtenidas las dimensiones mínimas, para establecer las dimensiones definitivas se
tendrán en cuenta una serie de consideraciones: por un lado la base del pozo será
troncopiramidal invertida para facilitar la extracción de los materiales, y por otro lado, hay
que fijar una dimensión a falta de más datos, en este caso será la anchura del pozo, con un
valor de 1,5m.
Dimensiones:
Volumen: 4,25 m3
Superficie: 2,10 m2
Ancho: 1,5 m
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 163 Mª Lucrecia López Téllez
Largo: 3 m
Calado máximo: 1,5 m
Calado mínimo: 1 m
Calado medio: 1,25 m
Ancho fondo: 0,5 m
Largo fondo: 2 m
Carga hidráulica:
Qm: CH: 37,80 m3/m
2/h
Qmáx: CH: 113,34 m3/m
2/h
Tiempo de retención hidráulico:
Qm: TRH: 122,12 s
Qmáx: TRH: 40,73 s
3.2. Bypass general
La EDAR se encarga de depurar un caudal máximo igual al caudal máximo de
aguas negras, 510 m3/h, por lo que el caudal sobrante se reintegra al río sin tratamiento. La
separación de ambos caudales se realiza mediante un vertedero de tipo lateral; el caudal
punta de aguas negras continúa por un canal que lo conducirá al pretratamiento, mientras
que el caudal aliviado pasa a una tubería, que lo transporta al cauce.
El caudal máximo aliviado será:
Qvert = Qpl +Qp – Qmáx
Y en el caso de funcionar en cualquier otro régimen, el aliviadero siempre evacuará
la parte del caudal que supere los 510 m3/h.
Qpl= 17784 m3/h
Qp= 455,5 m3/h
Qmáx= 510 m3/h
Qvert= 17729,5 m3/h
Las dimensiones del aliviadero se obtienen con la fórmula para vertederos de pared
gruesa:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 164 Mª Lucrecia López Téllez
( 3 )
Donde:
= Caudal de vertido (m3/s)
L= Longitud del aliviadero en m
h = altura de la lámina de agua sobre el vertedero
= coeficiente de vertido = 0,45
g = aceleración de la gravedad = 9,81 m/s
De esta manera, se dispondrá el aliviadero en el canal de llegada en una pared
lateral, estableciendo su longitud, igual a 10 m, para estas condiciones, el aliviadero es
capaz de evacuar el caudal citado con una altura de lámina de agua menor de 0,59 m, de
cualquier modo se establecer una altura con resguardo incluido de 0,65m.
Dimensiones:
Longitud: 10m
Carga a Qmáx: 0,65 m
Destino: arqueta de salida
3.3. Reja de muy gruesos
En el pozo de gruesos se dispondrá de reja de retención de muy gruesos. Esta reja
se colocará al principio del estrechamiento del canal de pretratamiento, a la salida de dicho
pozo. Esta reja será recta, de limpieza manual y su luz dependerá de los bombeos
posteriores presentes, debiendo ser la luz más restrictiva para equipos sumergidos. Dicha
luz oscila entre los 40 y los 100 mm, como en nuestro caso no es necesario el equipo de
bombeo, se dispondrá una luz relativamente amplia, de 70 mm.
En cuanto a la velocidad, oscilará entre 0,6 m/s y 1,2 m/s como rango válido entre
caudal medio y caudal máximo.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 165 Mª Lucrecia López Téllez
La velocidad de paso a través de los barrotes vendrá definida por la relación entre el
caudal y el área útil de paso, es decir, el ancho útil por el calado.
Para el dimensionamiento, en primer lugar estableceremos el ancho del canal, que
será de 70 cm, a continuación definiremos tanto la sección útil de paso como el calado
necesario, para un valor de colmatación, que estableceremos en un 30%.
( 4 )
Donde:
S = Ancho útil de paso (m)
Ac = Ancho de canal (m)
L = Luz entre barrotes
Ab = Ancho de barrotes
G = Grado de colmatación
Por tanto, la sección o ancho útil de paso (S), para un ancho de barrotes
considerado igual a 4 cm, será de 0.31 m. El calado vendrá dado por la siguiente expresión
( 5 )
Donde:
Q = Caudal de paso (m3/h)
Ab = Ancho de barrotes (mm)
L = Luz entre barrotes (mm)
G = Grado de colmatación
Ac = Ancho de canal (m)
V = Velocidad de paso (m/s)
Dimensiones:
Luz entre barrotes: 70 mm
Ancho de barrotes: 40 mm
Ancho de canal: 0.70 m
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 166 Mª Lucrecia López Téllez
Ancho útil (G=30%): 0,31 m
Calado:
Qm: y: 0,25 m
Qmáx: y: 0,37 m
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 167 Mª Lucrecia López Téllez
4. PRETRATAMIENTO
4.1. Desbaste
El desbaste se realiza en dos canales, independizado mediante compuerta canal y
línea, que incorporan una reja de limpieza automática y un tamiz vertical autolimpiable
para la retirada de sólidos finos, lo que se asegura la limpieza de materiales sólidos medios
y finos que podrían dificultar el funcionamiento y la explotación de las instalaciones,
causando problemas en tuberías, canales, válvulas, bombas, etc.
Se diseña para tratar el caudal máximo admisible, es decir, 510 m3/h. La pendiente
de canal será del 0,5 % y estará aislado tanto en su entrada como en su salida por
compuerta motorizada, estando además cubierto mediante celosía metálica.
5.1.1 Reja de gruesos
Se dispondrá una reja de limpieza automática, modelo Estruagua Titan® o
semejante, inclinada 75º respecto a la horizontal. La luz de paso será de 25 mm y el ancho
de canal será de 300 mm.
Dimensiones:
Unidades: 1
Luz entre barrotes: 25 mm
Ancho de barrotes: 10 mm
Ancho de canal: 0,30 m
Ancho útil (G=30%): 0,15 m
Calado:
Qm: y: 0,52 m
Qmáx: y: 0,78 m
Velocidad:
Qm: v: 0,6 m/s
Qmáx: v: 1,2 m/s
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 168 Mª Lucrecia López Téllez
4.1.2 Tamizado de finos
Debido a que muchos sólidos van a pasar a través de la reja de gruesos sin quedar
retenidos en esta, se coloca después una reja de finos con una luz menor. El tamizado de
los finos se realizará mediante un tamiz filtrante Estruagua Pegasus ® o semejante por
canal.
Dimensiones:
Unidades:1
Luz entre barrotes: 3 mm
Ancho de barrotes: 2 mm
Ancho de canal: 0,30 m
Ancho útil (G=30%): 0,126 m
Calado:
Qm: y: 0,62 m
Qmáx: y: 0,94m
Velocidad:
Qm: v: 0,6 m/s
Qmáx: v: 1,2 m/s
La evacuación de los residuos del desbaste de finos tendrá lugar a través de un
tornillo transportador-compactador hacia el contenedor de residuos para su recogida
periódica.
Por último, vamos a estimar la cantidad de material retenida en las rejas
Separación entre barras (mm) ≥40 20-40 3-20
Volumen sólidos (l/hab/año) 2-3 5-10 15-25
Tabla 18: Volumen de sólidos en desbaste.
Por tanto, para los tres niveles establecidos en el presente pretratamiento, quedaría:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 169 Mª Lucrecia López Téllez
Reja l/hab/año l/año l/día
Muy gruesos 2 38,856 106
Gruesos 5 97,140 266
Finos 15 291,420 798
Tabla 19: Sólidos diarios.
De tal modo, mediante dos contenedores industriales de 6m3
de capacidad, será
necesaria la recogida de sólidos cada 6-7 días.
La composición de estos sólidos puede estimarse como:
Contenido en humedad > 30 %
Contenido de materia orgánica: 75 – 80 %
Contenido de materia inerte: 20 – 25 %
4.2. Desarenado-desengrasado
El agua que ha pasado por el desbaste está ya limpia de los elementos de gran
tamaño que llevaba el agua bruta. Aunque aún contiene una serie de elementos que es
necesario desechar antes de la entrada al tratamiento biológico, por un lado elementos
pesados en suspensión (arenas, arcillas, limos) y por otro lado grasas flotantes, que si no se
eliminan, pueden alterar el funcionamiento del resto del proceso.
Los elementos en suspensión que lleva el agua son partículas de entre 3 mm y 0,2
mm que perjudican el tratamiento posterior, generando sobrecargas en fangos, depósitos en
las conducciones hidráulicas, tuberías y canales, abrasión en los rodetes de bomba y
equipos, y disminuyendo su capacidad hidráulica. La extracción de estos sólidos se realiza
en depósitos donde se aumenta la sección de paso, disminuyendo la velocidad, provocando
la sedimentación de estas partículas. Para la retirada de las grasas hay que proceder a una
aireación con la que conseguimos que la grasa se separe de las partículas a las que están
adheridas.
Debido a esto, se ha escogido un desarenador-desengrasador aireado, en el que se
disminuye la velocidad del agua para conseguir el depósito de las arenas y gracias a la
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 170 Mª Lucrecia López Téllez
aireación se produce una separación de las grasas del influente.
Las ventajas que ofrece este proceso son:
El agua que llega en condiciones sépticas se airea, con lo que evita o aminora la
producción de olores.
Las arenas extraídas tienen un bajo contenido de materia orgánica.
Rendimientos constantes, para paliar las variaciones de caudal
Buen rendimiento como desengrasador.
El aire que se inyecta provoca una rotación del líquido (trayectoria helicoidal), y
crea una velocidad constante de barrido de fondo, perpendicular a la velocidad de paso, la
cual puede entonces variar sin que se provoque ningún inconveniente. El aire inyectado
además de su papel motor, favorece la separación de las materias orgánicas:
Qm Qmáx
TRH (min) >12 >5
CH (m3/m
2/h) <40 <40
Vh 0,02 0,07
Tabla 20: Parámetros en desarenado-desengrasado.
El primer paso para la definición geométrica del desarenador será establecer una
velocidad de avance horizontal en el sedimentador, dicho valor variará entre 0,02 m/s y
0,07 m/s para caudal medio y máximo respectivamente, siendo el valor final considerado
0,04 m/s. La velocidad de sedimentación escogida será 0,016 m/s. La sección transversal
tipo será la siguiente, existiendo una serie de
recomendaciones (Lozano-Rivas, 2012):
1 <h/a < 5
0,3 m < h’ < 0,8 m
0,3 m < f < 0,5 m
De tal modo, la sección transversal útil vendrá
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 171 Mª Lucrecia López Téllez
definida por:
La sección final tendrá los siguientes valores, no incluyendo la zona de
desengrasado, que es considerada como un ancho fijo a partir del ancho de desarenado.
h’: 0,6 m
h: 1,50 m
a: 2 m
f: 0,5 m
Sreal: 3,75 m2
Longitud desarenador-desengrasador
Para el cálculo de la longitud del desarenador-desengrasador se darán los siguientes
pasos:
Cálculo del tiempo de sedimentación en reposo. El cual vendrá dado por el cociente
entre la altura útil del desarenador y la velocidad de caída de la partícula en reposo,
en este caso 0,016 m/s.
Cálculo de la relación entre el tiempo de sedimentación en reposo y el tiempo
preciso para atravesar el tanque del desarenador. Esta relación se obtiene a partir de
las curvas de Hazen. Así, estableciendo el % de sedimentación y el tipo de
rendimiento, nos introducimos en estas curvas y obtenemos dicha relación.
Una vez obtenida esta relación, calculamos el tiempo preciso para atravesar el
tanque del desarenador. La longitud del desarenador vendrá dada al multiplicar
dicho tiempo por la velocidad máxima horizontal.
Tiempo de sedimentación en reposo:
% sedimentación: 85 %
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 172 Mª Lucrecia López Téllez
Rendimiento bueno: n=8
t / to = 2,0 (obtenido a partir de las curvas de Hazen)
Figura 1: Gráfica de Hazen, relación t/t0.
Por lo que el tiempo total será:
Longitud teórica del desarenador:
Se adoptará por tanto, una longitud para el desarenador de 11 metros.
Tiempo de Retención Hidráulica (TRH)
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 173 Mª Lucrecia López Téllez
Carga superficial (CH)
Velocidad ascensional (Vasc)
Arenas producidas
El volumen de arenas previsto es de 5 l/hab/año, por lo que para la población en el
año horizonte de 19428 habitantes equivalentes se tendrá un volumen de arenas de:
La extracción se realiza mediante una bomba de succión de mezcla agua-arena en el
puente móvil. Dicha bomba tendrá una capacidad superior a 11,10 l/h y dirigirá las arenas
a un canal común que las redirigirá al sistema de clasificado y lavado mediante clasificador
de tornillo.
Grasas producidas
Se realiza por medio de un vertedero por rebose de grasas al canal de recogida al
final del desarenador. La grasa será empujada mediante rasquetas unidas al puente móvil.
Adoptamos un valor medio de 24 g/hab·día incorporados en el influente de la planta y
suponiendo un rendimiento de eliminación en el desarenador-desengrasador del 30%:
Tanto las arenas clasificadas, como las grasas concentradas serán descargadas en
sendos contenedores de polietileno, compatibles con el sistema de recogida de residuos
urbanos de la zona.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 174 Mª Lucrecia López Téllez
Aireación
En vez de introducir una longitud extra para la eliminación de las grasas flotantes,
se introduce una aireación para su desemulsión, las grasas irán por un canal de 30 cm. Las
necesidades de aireación serán en función del área transversal, como S = 3,75 m2
tomaremos Ca igual a 6 Nm3/h/m
3.
S (m2) 3 4 5
Ca (m3/h·m) 4,5 - 10,5 6 - 11,5 7,5 - 13
Tabla 5: Valores de Ca según la sección transversal.
Necesitaremos 3 compresores (uno de reserva) capaces de suministrar cada uno 66
m3/h de aire mediante difusores. Es conveniente que los soplantes tengan dos velocidades
ante la posible variación de los requerimientos.
Resumen características desarenador-desengrasador
Dimensiones:
Unidades: 1
Longitud: 11 m
Ancho total: 2 m
Ancho desengrasado: 0,3 m
Altura útil: 2,1 m
Carga hidráulica:
Qm: CH: 7,73 m3/m
2/h
Qmáx: CH: 23,18 m3/m
2/h
Tiempo de retención hidráulico:
Qm: TRH: 14,55 min
Qmáx: TRH: 4,80 min
Velocidad ascensional:
Qm: Vasc: 0,016 s
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 175 Mª Lucrecia López Téllez
Qmáx: Vasc: 0,006 s
Bombeo de arenas:
Qarena: 11,08 l/h
Desemulsionado:
Grasas: 139,88 kg/día
Qaire: 66 m3/h
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 176 Mª Lucrecia López Téllez
5. TRATAMIENTO SECUNDARIO
5.1. Bypass previo al reactor biológico
Es necesario establecer un bypass al tratamiento biológico ante la posibilidad de
que a la EDAR llegue un influente con características contaminantes excepcionales que
pongan en riesgo el cultivo biológico de la planta (como pH extremos) en este caso,
previsto de compuerta para evitar la entrada del influente al pretratamiento. De esta manera
podría protegerse el cultivo mediante el desvío del caudal influente.
Donde:
= Caudal de vertido (m3/h)
L= Longitud del aliviadero en m
h = altura de la lámina de agua sobre el vertedero
= coeficiente de vertido = 0,66
g = aceleración de la gravedad = 9,81 m/s2
De tal modo, ante el caudal máximo, la longitud necesaria será:
Dimensiones:
Unidades: 1
Longitud: 0,58 m
Altura lámina de agua a Qmáx: 0,25 m
5.2. Reactor biológico
5.2.1. Bases y fundamentos
Para un adecuado diseño del tratamiento biológico es necesario comprender el
funcionamiento de este tratamiento. De tal modo, resulta básico comprender la cinética del
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 177 Mª Lucrecia López Téllez
crecimiento biológico, el análisis del comportamiento y función en el sistema de los
microorganismos.
En primer lugar, hay que señalar que con el objetivo de asegurar el crecimiento de
los microorganismos en el tratamiento biológico de las aguas residuales, se debe permitir
un tiempo suficiente de contacto entre los microorganismos y el sustrato, la materia
orgánica y los nutrientes, de modo que puedan asimilarlo y eliminarlo del influente. Este
tiempo dependerá de la tasa de crecimiento de los microorganismos, y esta tasa, depende
de la velocidad de utilización del sustrato por parte de los microorganismos. Generalmente,
se puede asegurar la estabilización eficaz de la materia orgánica controlando la tasa de
crecimiento de los microorganismos.
La tasa de crecimiento de biomasa, tanto para el caso de alimentación continua
como discontinua viene definida por:
( 6 )
Donde:
rg = tasa de crecimiento bacteriano (M/V·t).
μ = tasa de crecimiento específico (t-1
).
X = concentración de microorganismos (M/V).
S = concentración de sustrato (M/V).
Crecimiento celular
Lo más usual es que el sustrato esté presente en cantidades limitadas, de forma que
sea lo primero en agotarse, deteniéndose el crecimiento. Este efecto se ha determinado
experimentalmente y se obtiene mediante la ecuación de Monod:
( 7 )
Donde:
μ = tasa de crecimiento específico (t-1
).
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 178 Mª Lucrecia López Téllez
μm = máxima tasa de crecimiento específico (t-1
).
S = concentración de sustrato limitante (M/V).
Ks= constante de velocidad mitad, concentración de S a la mitad de la tasa de
crecimiento máxima (M/V).
Figura 2: Velocidad de crecimiento celular y concentración de sustrato según Monod.
De tal modo, la tasa de crecimiento, rg, queda expresada como:
( 8 )
Una parte del sustrato presente se invierte en el crecimiento microbiano, y otra
parte simplemente se oxidará, convirtiéndose en producto finales orgánicos e inorgánicos.
Experimentalmente se ha comprobado que la tasa de producción es igual para un sustrato
dado, de tal modo se ha relacionado la tasa de crecimiento microbiano con la tasa de
utilización de sustrato (rsu) mediante el coeficiente de máxima productividad de los
microorganismos heterótrofos en este caso o rendimiento de los heterótrofos.
( 9 )
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 179 Mª Lucrecia López Téllez
Metabolismo endógeno
En el tratamiento de aguas residuales no todas las células están en fase de
crecimiento exponencial, por lo que es necesario corregir la tasa de crecimiento de modo
que se tenga en cuenta la energía que es necesario consumir para el mantenimiento celular.
Además, también es necesario tener en cuenta la lisis celular. De este modo, estos factores
se consideran conjuntamente, y se supone que la disminución de la masa celular es
proporcional a la concentración de biomasa. Esta disminución, conocida como decaimiento
endógeno, viene dada por:
( 10 )
Donde:
X = concentración de biomasa (M/V).
Kd = coeficiente de decaimiento endógeno (t-1
).
Finalmente, podemos definir la tasa de crecimiento neta, que considera tanto
crecimiento como decaimiento:
( 11
)
4.1.2 Dimensionamiento
Inicialmente definiremos dos parámetros fundamentales para un adecuado diseño,
que son el tiempo de retención hidráulico y celular (TRH y TRC).
El tiempo de retención hidráulico ya utilizado, es para el reactor biológico, el
cociente entre el volumen del reactor y el caudal que trata:
( 10)
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 180 Mª Lucrecia López Téllez
En cuanto al tiempo de retención celular, es el cociente entre la biomasa presente en
el reactor biológico y la biomasa purgada diariamente del sistema.
( 12 )
Donde:
Xr = concentración de biomasa en recirculación.
Xe = concentración de biomasa en el efluente.
Qe = caudal del efluente.
Q’w = tasa de purga de fangos.
El dimensionamiento de los dos reactores biológicos se llevará a cabo mediante el
planteamiento de un balance de masas sobre los microorganismos en el conjunto reactor
más decantador secundario según la siguiente figura:
Figura 3: Balance de masas en tratamiento secundario.
Balance de biomasa
Para un reactor de flujo continuo, el planteamiento de un balance de biomasa
equivale a establecer que la velocidad de acumulación de microorganismos es igual a la
suma de la cantidad de microorganismos que entran en el sistema menos la cantidad de
microorganismos que salen del sistema más el crecimiento neto de microorganismos.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 181 Mª Lucrecia López Téllez
Dicho balance viene descrito por:
( 13 )
Suponiendo condiciones de flujo estable (dX/dt=0), y supuesta una concentración
de biomasa en el influente nula, mediante la utilización del grado de utilización del sustrato
según:
( 14 )
Se puede demostrar que la concentración de biomasa presente en el reactor XRB, es
igual a:
( 15 )
Balance de sustrato
Mediante un procedimiento análogo al balance de biomasa, puede obtenerse el
sustrato en el efluente, aunque será un dato conocido pues es un objetivo legal.
( 16 )
( 17 )
De tal modo, con la expresión de la concentración de biomasa en el reactor, y ya
que TRH=VRB/Q0, la expresión del cálculo de volumen del reactor será:
( 18 )
Dicho dimensionamiento será necesario realizarlo para los años inicial y final, para
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 182 Mª Lucrecia López Téllez
las condiciones estacionales de invierno y verano, debido a la influencia que tienen en la
cinética de crecimiento. Se busca así asegurar un adecuado funcionamiento del reactor
biológico durante la vida útil de la planta.
La temperatura influye en las actividades metabólicas de los microorganismos y en
la velocidad de transferencia de gases. Estos efectos serán tenidos en cuenta mediante la
adopción de distintos valores de los coeficientes para cada estación:
Coeficiente Verano Invierno
Y 0,67 0,67
Kd (días-1
) 0,06 0,02
Tabla 6: Coeficientes según estación.
Finalmente, con los datos de proyecto de los que se consta, junto con los valores de
los anteriores coeficientes, obtendremos para el primer año de servicio de la planta y para
el último, tanto para invierno como para verano.
Escenario
Verano 2015 Invierno 2015 Verano 2040 Invierno 2040
Datos
Población (h.eq) 19542 17843 19428 17713
Dot. (l/hab/día) 210 230 210 230
Q0 (m3/dia) 2052 2052 2040 2037
TRC 21 21 21 21
Y 0,67 0,67 0,67 0,67
S0 (mg/L) 285,71 260,87 286,14 260,87
Se (mg/L) 20 20 20 20
XRB (mg/L) 3500 4500 3500 4500
Kd (días-1) 0,006 0,002 0,006 0,002
Resultados
VRB (m3) 1946,50 1483,07 1938,27 1472,27
TRH (días) 0,95 0,72 0,95 0,72
CM 0,075 0,058 0,075 0,058
Tabla 7: Cálculo del volumen para los diferentes escenarios.
Sin embargo, en ningún caso se cumple que el tiempo de retención hidráulica sea
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 183 Mª Lucrecia López Téllez
mayor a 24 h, se fuerza pues el tiempo de retención hidráulico de manera que se asegure el
tiempo suficiente para que se produzca el decaimiento microbiano y el fango esté digerido.
Por tanto, forzando dicho TRH, para dichas hipótesis se obtendría un nuevo valor, dicho
valor, según la definición del TRH, sería el producto del tiempo de retención hidráulica
mínimo, 1 día, y el caudal. Por tanto:
Invierno 2015
Verano 2015
Invierno 2040
Verano 2040
Por tanto, el volumen aerobio del reactor biológico mínimo final será el máximo de
los cuatro escenarios, unos 2052 m3, a lo que se le añade un 20% de zona anaerobia,
finalmente:
De tal modo, considerando los muros interiores en el reactor, con un espesor de 30
cm, si L es la longitud recta, a el ancho, y h la profundidad, el volumen vendría dado por la
expresión:
La relación “longitud de recorrido/ancho del canal” se recomienda que esté entre 20
a 30 veces. Se puede llegar a profundidades de canal de 4 - 4.5 metros (los diseños
iniciales sólo permitían 1.5 metros), o incluso superiores, de hasta 6 metros, cuando se
independiza el sistema de impulsión del sistema de aireación.
Finalmente, las características geométricas son las de a continuación:
Dimensiones:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 184 Mª Lucrecia López Téllez
Nº de carruseles: 1
Volumen unitario: 2700 m3
Área: 725,40 m2
Profundidad útil: 4 m
Tiempo de retención hidráulico:
Año 2015: TRH: 1,32 días
Año 2040: TRH: 1,33 días
Carga másica:
Verano 2015: Cm: 0,075 kg DBO5/día·kg MLSS
Invierno 2015: Cm: 0,058 kg DBO5/día·kg MLSS
Verano 2040: Cm: 0,075 kg DBO5/día·kg MLSS
Invierno 2040: Cm: 0,058 kg DBO5/día·kg MLSS
5.3. Aireación
Para el cálculo de las necesidades de oxígeno para que se produzca la degradación
de la materia carbonosa como la nitrificación, se emplearán las siguientes expresiones:
Demanda carbonosa
Demanda nitrificación
Donde
f: factor de conversión de DBO5 a DBOL, valor: 0.68.
Px: producción de fango carbonoso (kg/día)
( 19 )
( 20 )
De tal modo, los valores para las diferentes estaciones en función de los valores
empleados para el dimensionamiento del reactor biológico, tendremos
YOBS (invierno) = 0,64299 → Px (invierno) = 316,64 kg/día
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 185 Mª Lucrecia López Téllez
YOBS (verano) = 0,59503 → Px (verano) = 323,73 kg/día
Para cada una de las estaciones, la demanda carbonosa de oxígeno será:
Invierno:
Verano:
En cuanto a la demanda para nitrificación:
Estas cifras corresponden a la demanda teórica de oxígeno. Se debe considerar el
rendimiento de la transferencia de oxígeno, este depende por un lado de la temperatura del
agua, y por otro lado de la concentración de oxígeno disuelto, así como del origen del agua
residual. Esto se tiene en cuenta dividiendo entre el factor de corrección f, dicho factor vale
0,636 para invierno y 0,668 para verano.
Invierno:
Verano:
Consecuentemente, el valor máximo de la demanda de oxígeno será de 1392,03
kg/día. A través de este valor, se obtendrá el volumen de diseño que deberán aportar los
soplantes. Para esto tendremos que considerar que el aire posee un 23,2 % en peso, y que
su densidad es de 1,210 kg/m3. Se supondrá una eficiencia en la transferencia del 10%
considerando además de la eficiencia del difusor las pérdidas en la tubería y el coeficiente
de transferencia de oxígeno. Por lo que el volumen de aire necesario es:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 186 Mª Lucrecia López Téllez
Estas necesidades de aire serán satisfechas por tres equipos de soplantes de émbolos
rotativos, uno de ellos en reserva, teniendo los tres una capacidad mínima igual a la
anteriormente definida, de modo que el soplante sea capaz de proporcionar el aire
necesaria al reactor biológico, y el de reserva para suplir en caso de avería.
Los difusores de estos soplantes serán difusores de membrana. Se distribuirán en
parrillas la balsa. El caudal de diseño de dichos soplantes será de 2 a 5 m3/h/difusor, por
tanto, para el caudal de aire máximo necesario la balsa, se obtiene un mínimo de 423
difusores de membrana, unos 212 por parrilla, de tal modo que se dispondrán finalmente
220 difusores por parrilla, con diámetro de 270 mm.
Producción de aire:
Tipo: soplantes de émbolos rotativos
Unidades: 1 (+1 reserva)
Q unitario: 2167 m3/h
Potencia unitaria: 55 kW
Presión impulsión: 6 mca
Velocidad de giro: 2430 rpm
Regulación: variación de frecuencia
Distribución de aire:
Número de parrillas por balsa: 2
Tipo de difusor: difusor de membrana
Diámetro: 270 mm
Q aire por difusor: 2 – 5 m3/h
Nº de difusores por parrilla: 220
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 187 Mª Lucrecia López Téllez
Nº de difusores totales: 880
5.4. Recirculación de fangos
El caudal de recirculación de los fangos extraídos de la decantación secundaria
podrá variar según las condiciones de explotación de la depuradora.
Mediante la definición del tiempo de retención celular o edad del fango, se obtiene
el caudal de purga de fangos:
La relación F/M será de utilidad para controlar los fangos purgados. Con esta
relación se asegura una población adecuada de biomasa para el tratamiento de la carga
orgánica. La relación se puede controlar con cuatro puntos:
La cantidad de alimento debe conocerse (DBO).
La cantidad de microorganismos puede expresarse como SSVLM.
La relación CM varía con la temperatura, luego deben considerarse variaciones
estacionales.
Los datos para calcular CM (y otros controles de proceso) deben determinarse en
un intervalo de tiempo (5 - 30 días).
Según recomendaciones del CEDEX, la razón de recirculación (Qr/Q) para
procesos de baja carga debe estar comprendida entre el 100% y el 150%. Por tanto, se fija
el caudal a recircular igual al influente, es decir 2040 m3/día en el reactor. Con estos datos
mediante un balance es posible conocer la Xw.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 188 Mª Lucrecia López Téllez
5.5. Decantación secundaria
La decantación es un proceso de eliminación de sólidos en suspensión mediante la
diferencia de densidad, de tal forma que las partículas con mayor densidad que el agua, son
separadas por la acción de la gravedad. En los decantadores no se separan:
Sólidos en suspensión en estado coloidal
Sólidos en suspensión muy finos
Aquellos con una densidad próxima o inferior a la del agua tratada
La biomasa que procede del reactor biológico se introduce en el decantador
secundario, el cual elimina las partículas por sedimentabilidad. Este fango es extraído y
recirculado al reactor biológico con el fin de mantener una concentración apropiada ó es
purgado como fango en exceso, convirtiéndose el sobrenadante en el efluente del sistema
secundario.
Para el dimensionamiento y diseño del decantador que se establecerán en la planta
depuradora, se utilizarán los valores típicos para decantadores secundarios tras un proceso
de aireación prolongada (Aurelio Hernández, 1996):
Qm Qmáx
TRH (h) >3 >2
Carga sólidos
(kg SST/m2/h)
<2,4 <6
Vasc
(m3/m
2/h)
<0,8 <1,2
Carga
vertedero
(m3/h/ml)
<5 <10
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 189 Mª Lucrecia López Téllez
Profundidad 3 – 6 m
Tabla 8: Parámetros en decantación secundaria.
La superficie horizontal necesaria depende de la velocidad ascensional de diseño.
El volumen se calcula a partir del tiempo de retención considerado en el diseño y el caudal
de cálculo:
De tal modo, que el decantador circular que se calculan deberán tener un volumen
mínimo de 680 m3 y un radio de 10 m.
La altura la calcularemos mediante el método alemán que exponemos a
continuación:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 190 Mª Lucrecia López Téllez
Donde:
qSV: carga volumétrica de fangos a no sobrepasar, siendo su valor 450 l/m2/h, si
se quiere tener un contenido de SS en el efluente 20 mg/l.
CSV: M x SVI (ml/l), volumen comparativo de fangos.
qA: qSV/CSV (m/h), carga hidráulica superficial.
RV: porcentaje de recirculación de licor mixto.
C: 300 x tE + 500 (l/m3), la concentración de la zona de espesamiento.
tE: tiempo de espesamiento expresado en horas (h), para obtener una concentración
de sólidos DSTF en el fondo del decantador que permita una concentración DSRS
(cuyo valor oscila entre 0,7 y 0,8 DSTF en el caso de rasquetas y, entre 0,5 y 0,7
DSTF si el sistema es de succión), en el caudal de recirculación. Viene dado por la
expresión:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 191 Mª Lucrecia López Téllez
Por lo tanto, sus valores serán:
Con los valores anteriores se obtiene:
Para garantizar un adecuado funcionamiento en condiciones punta, se empleará una
altura de lámina de agua del decantador de 2,5 m.
Así el volumen real del reactor será:
Los fangos serán barridos mediante barrederas que se moverán a una velocidad de 1
m/min, para no producir perturbaciones en los sólidos en suspensión. Las barrederas irán
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 192 Mª Lucrecia López Téllez
sujetas a un puente radial móvil cuyo accionamiento se produce mediante un motor-
reductor situado en el extremo exterior del puente radial, moviendo una rueda que apoya
en el muro perimetral.
Dimensiones
Unidades 2
Diámetro 14 m
Altura cilíndrica 5 m
Pendiente solera 8 %
Volumen 769,70m3
5.5.1. Sobrenadantes de decantación secundaria
El decantador secundario dispondrá de un sistema para recoger las espumas
superficiales y los flotantes mediante un barredor superficial, además de una chapa
deflectora que evite la salida de las espumas en el efluente tratado.
La producción de sobrenadantes se estima en 0,005 kg/m3 de caudal, ello supone
para el caudal medio de diseño, unos 14 kg/día de grasas. Teniendo en cuenta una
concentración en la tolva de recogida de 6 g/l, ello conlleva un caudal diario de 0,84 m3/día
que deberán ser evacuados por gravedad al pozo de bombeo de sobrenadantes, desde donde
se bombearán al concentrador de grasas.
Para la recogida de los sobrenadantes, el barredor superficial irá incluido en el
puente radial.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 193 Mª Lucrecia López Téllez
6. TRATAMIENTO TERCIARIO
6.1. Cloración
Es de utilización muy común el cloro como desinfectante por su propiedad de
desinfectar aguas residuales con una relativa baja dosis (2 a 8 mg/L para efluentes de
fangos activados), por su proceso de agregado y control simples, además de por su bajo
costo comparado con otras sustancias.
Para las aguas residuales la cloración debe ser posterior a la depuración de las
aguas. La dosis de aplique del cloro debe ser la necesaria para destruir todos los
organismos presentes en ella.
Entre las desventajas del cloro está su efecto tóxico duradero en la vida acuática y
sus inconvenientes de manipuleo por su toxicidad con los empleados y el público en
general. A pesar de esto es el desinfectante más utilizado en las plantas de tratamiento.
El modo básico de desinfección del cloro se debe a su reacción en agua. El método
de trabajo se puede resumir en una aplicación del gas cloro en agua y su disolución, un
mezclado rápido y un tiempo determinado de contacto.
Por lo que, para la cloración del agua depurada se va a usar cloro gas mediante un
dosificador automático. La dosificación será proporcional al caudal, enviando la señal del
medidor de caudal a una válvula reguladora. Dicha dosis será como máximo de 8 ppm.
La cámara de cloración se diseña para un tiempo de retención hidráulico de 30
minutos, en función de este tiempo de retención, el volumen adoptado será:
Partimos de una anchura de 50 cm entre tabiques de separación, de una anchura de
depósito de 5 metros y una profundidad 1,5 m. EL volumen del espacio entre dos tabiques:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 194 Mª Lucrecia López Téllez
El número de separaciones seria
separaciones
La longitud interior total de la cámara será la correspondiente a las 16separaciones
de 50 cm, más la última de 60 cm, más 16 tabiques de 12 cm de anchura, por lo que el
total será 10m.
La capacidad del clorómetro se diseñará para el caudal máximo, considerando una
dosis máxima de cloro requerida de 8ppm.
Desinfección:
Reactivo: Cloro gas
Dosificación máxima: 8 mg/l
Regulación: dosificador automático
Capacidad mínima: 62,5 ppd
Cámara de cloración:
Volumen: 85 m3
Largo: 10 m
Ancho: 5 m
Profundidad: 2 m
Separaciones: 17
6.2. Red de aguas de servicios
Se diseña un sistema capaz de recoger el agua ya tratada y almacenarla en un
depósito de 24 m3 de manera que se encuentre disponible el agua tratada para su utilización
en riego, limpiezas, baldeo, preparación de polielectrolito, etc.
La red de agua de servicios consistirá en un filtro de malla autolimpiante
alimentado con el agua ya clorada, del que se extraerán las partículas mayores a 50 micras.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 195 Mª Lucrecia López Téllez
7. TRATAMIENTO DE FANGOS
7.1. Espesamiento por gravedad
El espesamiento de fangos es un proceso que resulta rentable debido a que al
aumentar la concentración de los fangos antes de su transporte a su destino disminuye el
volumen de fango y por tanto el coste derivado del tratamiento posterior.
En el presente documento se proyecta un espesador por gravedad. Con este tipo de
separadores conseguimos separar la fase sólida de la líquida. El espesado de los fangos se
realiza por acción de la gravedad dentro de un tanque en calma donde se produce una
estratificación del fango, siendo más espeso conforme aumenta la profundidad a la que se
encuentra y el tiempo de permanencia en el tanque.
El funcionamiento es similar al de los decantadores. Este tipo de espesadores tiene:
una cubeta cilíndrica y un puente móvil donde se sitúan dos brazos con sendas rasquetas,
que son movidos por un motor que acciona el eje central. La función que tienen estas
rasquetas es la de concentrar los sólidos y guiarlos a la parte central del fondo cónico, para
su posterior evacuación.
El agua entra por la parte central del espesador. Las partículas en suspensión
decantan de forma individual o mediante la formación de flóculos. Este tipo de espesadores
deben estar tapados para evitar olores, pues se produce la digestión y se inicia la
producción de metano y sulfhídrico. En cuanto al sobrenadante de salida del espesador se
dirigirá a cabecera de planta a través de la arqueta de vaciados y drenajes.
La solera del espesador debe tener una pendiente del 10% como mínimo. Existen
otro tipo de recomendaciones para el diseño de espesadores que se resumen en la siguiente
tabla:
TRH (h) Carga sólidos
(kg/m2/día)
Carga hidráulica
(m3/m
2/h)
Concentración
fango espesado (g/l)
36 > TRH > 24 < 35 < 0,45 20 - 30
Tabla 9: Parámetros espesador de gravedad.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 196 Mª Lucrecia López Téllez
En función de los anteriores parámetros de funcionamiento, se calculan las
dimensiones mínimas, que serán:
Ya que la forma del depósito será cilíndrica con base cónica, la expresión del
volumen del depósito, resguardo excluido será:
Supuesta una concentración de fangos en exceso del 0.6%, y una densidad de fango
de 1,03, el fango biológico a espesar será:
La concentración o contenido en sólidos del fango espesado es de 30 kg/m3 y
considerando la densidad de los fangos espesados igual a 1050 kg/m3, podemos averiguar
el caudal de fangos espesados obtenidos:
Q: caudal de fangos a purgar diariamente.
Se: concentración de salida de fangos espesados (3%)
δ : densidad del fango.
De tal modo, el caudal del líquido sobrenadante que se dirigirá a la arqueta de
vaciados y drenajes será:
El fango ya espesado se dirigirá a las centrífugas para su deshidratación. Se
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 197 Mª Lucrecia López Téllez
considera en este punto que estas funcionarán 5 de los 7 días de la semana, por tanto el
caudal de los dos días de parada debe ser asumible en los demás.
7.2. Deshidratación por centrífugas
La deshidratación disminuye el contenido de agua de los fangos, disminuyendo el
volumen de los fangos para el transporte y la manejabilidad de los mismos. El destino de
los fangos determinará el grado de deshidratación y el método utilizado para este fin.
Con la deshidratación se consigue:
Mejora la manejabilidad de los fangos.
Disminuir los costes de transporte de lo los fangos al disminuir el volumen del
fango.
La deshidratación es necesaria si el fango se destina a compostaje.
La deshidratación suele ser necesaria antes de la incineración ya que se consigue
aumentar el poder calorífico al disminuir la humedad.
Para evitar los olores que puedan derivarse de los fangos se realiza la
deshidratación.
La deshidratación es necesaria si el lodo va a ser evacuado a vertedero ya que
evitamos la formación de lixiviados.
Los equipos de centrifugado están formados por un cuerpo cilíndrico, también
llamado rotor, en cuyo interior un tornillo helicoidal gira a gran velocidad y en el mismo
sentido que el rotor, que arrastra al exterior los sólidos acumulados en las paredes
interiores del rotor, recuperándose separadamente el agua clarificada.
Es fundamental la adición de un floculante, en este caso polielectrolito, pudiendo
alcanzarse concentraciones de entre el 20-25%.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 198 Mª Lucrecia López Téllez
Presenta la desventaja de ser una maquinaria bastante pesada y consumir mucha
energía, pero ocupa poco espacio a igualdad de producción que otros equipos.
De tal modo, los datos de partida son:
Se empleará polielectrolito como coagulante, en una dosificación de entre 2,5-5 kg
de polielectrolito cada 1000 kg.
Considerando el valor máximo para el dimensionamiento, y un turno de
funcionamiento de secado de 8 horas diarias, obtendríamos:
Esta sería la masa de polielectrolito a dosificar en referencia a las 8 horas de
funcionamiento durante 5 días a la semana. Dicho polielectrolito se dosifica en disolución
acuosa en un 0.5%. Por tanto, el caudal de solución primaria agua-polielectrolito que deben
de proporcionar las dosificadoras como máximo para el acondicionamiento de fangos será:
El polielectrolito ya dosificado se introducirá en cada centrífuga en su alimentación,
y sabiendo que las centrífugas también funcionarán 8 horas diarias 5 días a la semana, la
capacidad de las máquinas será igual o mayor a:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 8: Dimensionamiento del proceso
E.P.S Linares 199 Mª Lucrecia López Téllez
7.3. Almacenamiento
El agua clarificada de todo el proceso de tratamiento de fangos puede ser
recuperada y enviada otra vez a la cabecera del tratamiento.
En cuanto a los fangos, el mayor coste en su gestión es el vertido y la retirada.
Estos fangos se pueden reutilizar como compostaje, como abono o bien para producir
energía mediante su incineración.
La autorización de transporte y de vertido posterior es competencia de la
Comunidad Autónoma correspondiente, en cumplimiento de la legislación autónoma
vigente.
Para el cálculo del volumen de fangos semanales a almacenar, será necesario
considerar la densidad del fango seco como 1,62 Tn/m3, y sabiendo que cada día de
funcionamiento se generan 2224,78 kg de fangos, una vez deshidratados:
Este será el volumen (y peso) de fangos evacuados para almacenamiento, lo que
supone un volumen semanal de 48 m3 de fangos deshidratados
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 9: CÁLCULOS HIDRÁULICOS Y LÍNEA
PIEZOMÉTRICA
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 201 Mª Lucrecia López Téllez
Índice
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................204
2. CÁLCULOS HIDRÁULICOS .....................................................................205
2.1. Cálculo de conducciones a presión.................................................................. 205
2.2. Cálculo de conducciones en canal ................................................................... 205
2.3. Cálculo de bombeo y pozos de bombeo .......................................................... 207
3. CÁLCULOS DE PÉRDIDA DE CARGA HIDRÁULICA ............................209
3.1. Pendiente en canal .......................................................................................... 209
3.2. Pérdida de carga en tuberías ........................................................................... 209
3.3. Pérdida de carga en rejas de desbaste ............................................................ 211
3.4. Pérdida de carga en tamiz ............................................................................... 213
3.5. Pérdida de carga en vertederos ....................................................................... 213
3.6. Pérdida de carga en elementos singulares ...................................................... 214
4. CRITERIOS DE VELOCIDAD ...................................................................215
5. PARÁMETROS DE DISEÑO ....................................................................216
6. DIMENSIONAMIENTO DE TUBERÍAS ....................................................217
6.1. Línea de agua .................................................................................................. 217
8.1.1. By-pass general .................................................................................................. 217
6.1.2. By-pass reactor biológico .................................................................................... 218
6.1.3. Pretratamiento - Reactor biológico ...................................................................... 219
6.1.4. Reactor biológico - Decantación secundaria ........................................................ 221
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 202 Mª Lucrecia López Téllez
6.1.5. Decantación secundaria - Desinfección ............................................................... 222
6.1.6. Arqueta de salida - Emisario de vertido ............................................................... 224
6.1.7. Bombeo de vaciados y drenajes .......................................................................... 224
6.1.8. Bombeo de aguas de servicios ............................................................................ 225
6.2. Línea de fangos ............................................................................................... 227
6.2.1. Fangos secundarios - Arqueta de bombeo .......................................................... 227
6.2.2. Arqueta de bombeo - Espesador de gravedad ..................................................... 227
6.2.3. Dosificación de polielectrolito – centrifugado ....................................................... 228
6.2.4. Espesador de gravedad – centrifugado ............................................................... 228
6.2.5. Bombeo de fangos recirculados .......................................................................... 229
6.3. Línea de sobrenadantes .................................................................................. 229
7. PÉRDIDAS DE CARGA ............................................................................230
7.1. Línea de agua .................................................................................................. 230
7.1.1 By-pass general .................................................................................................. 230
7.1.2. Reja de muy grueso ............................................................................................ 230
7.1.3. Canal de desbaste .............................................................................................. 231
7.1.4. Desarenado - Desengrasado............................................................................... 233
7.1.5. Pretratamiento - Arqueta de reparto al biológico .................................................. 234
7.1.6. Arqueta de reparto - Reactor biológico ................................................................ 235
7.1.7. Reactor biológico - Decantación secundaria ........................................................ 236
7.1.8. Decantación secundaria – Desinfección .............................................................. 238
7.1.9. Canal de cloración .............................................................................................. 240
7.1.10. Bombeo de vaciados y drenajes .......................................................................... 240
7.1.11. Bombeo de aguas de servicios ............................................................................ 241
7.2. Línea de fangos ............................................................................................... 242
7.2.1. Fangos secundarios - Arqueta de bombeo .......................................................... 242
7.2.2. Arqueta de bombeo - Espesador de gravedad ..................................................... 244
7.2.3. Dosificación polielectrolito – centrifugado ............................................................ 245
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 203 Mª Lucrecia López Téllez
7.2.4. Espesador de gravedad – centrifugado ............................................................... 246
7.2.5. Bombeo de fangos recirculados .......................................................................... 247
7.3. Línea de sobrenadantes .................................................................................. 249
7.4. Resumen línea piezométrica............................................................................ 250
8. Equipos hidráulicos ................................................................................251
8.1. Línea auxiliar ................................................................................................... 251
8.1.1. Bombeo de vaciados y drenajes .......................................................................... 251
8.1.2. Bombeo de aguas de servicio ............................................................................. 252
8.2. Línea de fangos ............................................................................................... 254
8.2.1. Arqueta de bombeo - Espesador de gravedad ..................................................... 254
8.2.2. Bombeo de fangos recirculados .......................................................................... 256
8.2.3. Espesador de gravedad - centrifugado ................................................................ 258
8.2.4. Dosificación de polielectrolito .............................................................................. 260
8.3. Línea de sobranadantes .................................................................................. 261
8.4. Soplantes......................................................................................................... 263
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 204 Mª Lucrecia López Téllez
1. INTRODUCCIÓN
En este anejo se detallan los cálculos hidráulicos que han determinado el
dimensionamiento hidráulico interno de los diferentes elementos y obras que componen las
instalaciones propuestas para la EDAR de La Carolina (Jaén).
El estudio hidráulico para obtener la línea piezométrica se ha realizado partiendo de
los elementos del tratamiento y adoptando márgenes de seguridad que garanticen el buen
funcionamiento.
Por tanto, se lleva a cabo un cálculo de las pérdidas de carga producidas a lo largo
de los elementos que constituyen la línea de agua, de manera que se puedan diseñar las
bombas para la impulsión del agua y de los diámetros más significativos, de forma que se
asegure un adecuado funcionamiento hidráulico, que permita un tratamiento óptimo dentro
de las instalaciones.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 205 Mª Lucrecia López Téllez
2. CÁLCULOS HIDRÁULICOS
2.1. Cálculo de conducciones a presión
La ecuación que se utiliza para todos los cálculos hidráulicos a presión para
régimen permanente es la ecuación de Bernoulli, también conocida como ecuación de
conservación de la energía, adaptada a las hipótesis de flujo a presión.
(1)
Donde:
Zi: cota de solera en la sección transversal respecto a una cota de referencia.
Pi: presión relativa en la sección i.
vi: velocidad de flujo en sección transversal (m/s).
α: coeficiente que tiene en cuenta la distribución no uniforme de la velocidad en la
sección.
ΔH1-2: Pérdida de energía entre las secciones transversales i e i+1 debida al rozamiento
a lo largo de la tubería que une los puntos, o pérdidas lineales.
ΔHs: Pérdida de energía entre las secciones transversales i e i+1 debida a fenómenos
locales causados por cambios de dirección, de sección, emboques u otros elementos
obstaculizadores del flujo, pérdidas singulares.
2.2. Cálculo de conducciones en canal
Para el cálculo de las conducciones en canal se utiliza la fórmula empírica de
Manning, siendo posible su utilización para canales cerrados o abiertos, caracterizándose
por el flujo de agua con lámina libre en el presente estudio:
(2)
Donde:
V: velocidad (m/s).
n: Coeficiente de rugosidad adimensional.
Rh: Radio hidráulico (m).
S: Pendiente (m/m).
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 206 Mª Lucrecia López Téllez
Se define el radio hidráulico como el cociente entre el área de la sección mojada y
el perímetro de la sección mojada.
(3)
Obtenemos las siguientes ecuaciones para el dimensionamiento en una sección
circular:
Figura 21: esquema seccion circular.
(4)
(5)
(6)
Los datos obtenidos deben de verificar que el porcentaje de utilización ha de ser
menor del 75% para que haya un resguardo suficiente que permita la entrada de aire,
evitando que se produzca anaerobiosis dentro de los colectores, así como la generación de
olores y gases potencialmente nocivos como el sulfhídrico. Por lo que fijamos:
(7)
El sistema de ecuaciones para el dimensionamiento de una conducción de sección
circular parcialmente llena se complica, pero a través del método Thorman y Franke se
relacionan las características de la sección llena con la sección a una determinada h/D.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 207 Mª Lucrecia López Téllez
Tabla 1: Thorman y Franke para conducciones en lámina libre empleando la ecuación de Manning para
la determinación de la velocidad
2.3. Cálculo de bombeo y pozos de bombeo
El cálculo de los bombeos no supone un procedimiento o metodología específico
que sea necesario resaltar, pues dados los cálculos hidráulicos y establecida la línea
piezométrica junto con las pérdidas de carga, el cálculo a través de las distribuciones de los
fabricantes es directo, quedando escogida la bomba automáticamente.
Cabe destacar como datos para el diseño de estaciones de bombeo los siguientes:
Caudal de diseño para cada bomba según la necesidad.
Cotas: la máxima admisible en la entrada, la de descarga y la del terreno.
Otras: materiales, longitud, trazado, geotecnia, ubicación… (aspectos menores
generalmente).
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 208 Mª Lucrecia López Téllez
Existe pues una gran interrelación entre la implantación, las características del
terreno, las condiciones hidráulicas y los requerimientos de funcionamiento. De tal modo,
resulta los aspectos fundamentales considerados son:
Superficie disponible para la ubicación adecuada de la estación o arqueta de
bombeo.
Altura de elevación necesaria.
Caudal unitario a bombear.
Número de bombas en funcionamiento simultaneo.
Número de bombas totales.
Para el dimensionamiento del pozo de bombeo, los datos básicos para saber el
volumen útil de pozo de bombeo a construir son: el caudal de diseño y la frecuencia de
arranque de las bombas instaladas.
Cuando se ha determinado el volumen útil, se tienen en cuenta los requerimientos y
condicionantes de distribución de las bombas que cada fabricante facilita para que su
producto presente un funcionamiento óptimo.
El volumen útil de la arqueta de bombeo se dimensiona, por criterios de seguridad,
suponiendo un esquema de funcionamiento con arranque, y parada secuencial de cada
bomba que integra la estación de bombeo. Mediante este sistema se proporciona un caudal
de salida que resulta uniforme con el tiempo, por otro lado, el volumen útil necesario es
mayor. Esto permitirá trabajar con la estación de bombeo con un esquema de arranque
secuencial y con parada única, lo cual necesita un volumen menor.
El volumen útil de la arqueta de bombeo se determinará con la siguiente expresión:
(8)
Donde:
V: volumen útil (m3).
Q: caudal (l/s).
Z: número de arranques por hora.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 209 Mª Lucrecia López Téllez
3. CÁLCULOS DE PÉRDIDA DE CARGA HIDRÁULICA
Es necesario saber con exactitud la pérdida de carga a lo largo del proceso para la
nivelación exacta de cada elemento y obtener un correcto funcionamiento.
Debido a la falta de desnivel en la parcela donde se instalará la planta serán
necesarios bombeos que proporcionen cota suficiente para que el agua circule por los
distintos elementos que componen el tratamiento.
Las pérdidas de carga vienen dadas por dos motivos:
Pérdida de carga en elementos singulares.
Pérdida de carga en conducciones.
3.1. Pendiente en canal
Para el cálculo de la velocidad en canal se usará la fórmula de Chézy que establece
que:
(9)
Donde:
i: Pendiente de la solera (m/m).
v: Velocidad (m/s).
Rh: Radio hidráulico (m).
c: Coeficiente de Bazin según la siguiente expresión:
(10)
Donde:
: Constante según naturaleza de las paredes (0,16 para paredes lisas de hormigón).
Rh: Radio hidráulico (m).
3.2. Pérdida de carga en tuberías
Para su cálculo se va a utilizar la fórmula general de Darcy - Weisbach que se
expone a continuación:
(11)
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 210 Mª Lucrecia López Téllez
Donde:
Δh: pérdida de carga hidráulica (m).
L: longitud de la conducción (m).
v: velocidad (m/s).
f: coeficiente de pérdida de carga.
D: diámetro de la tubería (m).
Los valores de la rugosidad absoluta dependen básicamente del material, en la
siguiente tabla se muestran los valores más usuales para los diferentes materiales.
RUGOSIDAD ABSOLUTA DE MATERIALES DE TUBERÍAS
Material Ks(mm) Material Ks(mm)
Plástico (PE, PVC) 0,0015 Fundición asfaltada 0,06-0,18
Poliéster reforzado con fibra de
vidrio 0,01 Fundición 0,12-0,60
Tubos estirados de acero 0,0024 Acero comercial y soldado 0,03-0,09
Tubos de latón o cobre 0,0015 Hierro forjado 0,03-0,09
Fundición revestida de cemento 0,0024 Hierro galvanizado 0,06-0,24
Fundición con revestimiento
bituminoso 0,024 Madera 0,18-0,90
Fundición centrifugada 0,003 Hormigón 0,3-3,0
Tabla 2: Rugosidad absoluta de materiales de tuberías
Para los efectos de cálculo del presente anejo, consideraremos para el hormigón un
Ks = 0,5 mm y para el acero inoxidable, Ks = 0,05 mm.
En cuanto al coeficiente de pérdida de carga, su valor viene determinado por la
fórmula de Colebrook:
(12)
Donde:
Ks: Coeficiente de rugosidad absoluta (m).
D: Diámetro de la tubería (m).
Re: Número de Reynolds (m), cuya definición es:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 211 Mª Lucrecia López Téllez
Donde:
: Viscosidad cinemática (m2/s)
Para relacionar gráficamente el coeficiente f en función del número de Reynolds
(Re) y la rugosidad relativa, utilizaremos el ábaco propuesto por Moody:
Figura 2: ábaco de Moody.
3.3. Pérdida de carga en rejas de desbaste
La pérdida de carga a través de una reja viene dada por:
(13)
Donde:
h: Pérdida de carga (m).
v: Velocidad de acercamiento en canal (m/s).
k1: Coeficiente de atascamiento.
k2: Coeficiente según tipo de barrote.
k3: Coeficiente según paso entre barrotes.
En cuanto al valor del coeficiente k1, vale 1 para una reja limpia, y para reja
atascada, toma el valor de 100/(100-a), siendo a el porcentaje máximo tolerado de
atascamiento. Por tanto, para un atascamiento teórico del 30%, k1 valdrá 1,42.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 212 Mª Lucrecia López Téllez
Por otro lado, el coeficiente k2 que depende de la forma de la sección de los
barrotes, según Aurelio Hernández (1996), los valores son los reflejados en la siguiente
figura:
Figura 3: Valores de k2 según tipo de reja.
Por último, k3 está tabulado en función de dos valores obtenidos mediante:
e: Espacio entre barrotes.
d: Anchura de barrotes.
z: espesor de barrotes.
h: altura sumergida de los barrotes, vertical u oblicua.
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
0 245 51,5 18,2 8,25 4,0 2,0 0,97 0,42 0,13 0
0,2 230 48 17,4 7,70 3,75 1,87 0,91 0,40 0,13 0,01
0,4 221 46 16,6 7,40 3,60 1,80 0,88 0,39 0,13 0,01
0,6 199 42 15 6,60 3,20 1,60 0,80 0,36 0,13 0,01
0,8 164 34 12,2 5,50 2,70 1,34 0,66 0,31 0,12 0,02
1,0 149 31 11,1 5,00 2,40 1,20 0,61 0,29 0,11 0,02
1,4 137 28,4 10,3 4,60 2,25 1,15 0,58 0,28 0,11 0,03
2,0 134 27,4 9,90 4,40 2,20 1,13 0,58 0,28 0,12 0,04
3,0 132 27,5 10,0 4,50 2,24 1,17 0,61 0,31 0,15 0,05
Tabla 3: Valores del coeficiente k3.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 213 Mª Lucrecia López Téllez
3.4. Pérdida de carga en tamiz
Las pérdidas de carga en la circulación del agua residual a través del tamiz se
pueden calcular mediante la siguiente ecuación:
(13)
Donde:
h: Pérdida de carga (m).
g: Aceleración de la gravedadl (m2/s).
Q: Caudal máximo (m3/s).
A: Área efectiva sumergida del tamiz (m2).
C: Coeficiente de descarga del tamiz.
El valor del coeficiente de descarga C depende de diversos factores de diseño y
forma del tamiz. Toma valores de 0,6 para tamiz limpio y para nuestro caso, con un
atascamiento del 30%, el valor adecuado es 0,32.
3.5. Pérdida de carga en vertederos
Las pérdidas en vertederos se obtienen:
(14)
Donde:
= Caudal de vertido (m3/h).
L = Longitud del aliviadero en m.
h = Altura de la lámina de agua sobre el vertedero.
= Coeficiente de vertido.
g = Aceleración de la gravedad = 9,81 m/s.
Por la fórmula de Rehbock se puede obtener el coeficiente µ para una altura de
columna de agua en el vertedero de a metros.
(15)
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 214 Mª Lucrecia López Téllez
3.6. Pérdida de carga en elementos singulares
Además de las pérdidas de carga por rozamiento ya mencionadas, se producen otro
tipo de pérdidas que se originan en puntos singulares de las conducciones (codos, cambios
de dirección, juntas...) u otros elementos de la depuradora, causados por fenómenos de
turbulencia. La suma de estas pérdidas de cargas accidentales o localizadas y las pérdidas
por rozamiento resultan las pérdidas de carga totales.
Salvo casos excepcionales, las pérdidas de carga localizadas sólo se pueden
determinar de forma experimental, y puesto que son debidas a una disipación de energía
motivada por las turbulencias, pueden expresarse en función de la altura cinética corregida
mediante un coeficiente empírico (K):
(16)
Donde:
Δh: Pérdida de carga o de energía (m).
k: Coeficiente empírico (adimensional).
v: Velocidad media del flujo (m/s).
g: Aceleración de la gravedad (m/s2).
Se pueden establecer los siguientes coeficientes empíricos para diferentes
elementos de las instalaciones:
Elemento Coeficiente
k Elemento
Coeficiente
k
Válvula esférica 10 T por salida lateral 1,80
Válvula en ángulo recto 5 Codo a 90º 0,3
Válvula de seguridad 2,5 Codo a 45º 0,2
Válvula de retención 2 Embocadura arista viva 0,5
Válvula de compuerta abierta 0,2 Embocadura entrante 1,0
Válvula de compuerta abierta
50% 5,6 Desembocadura 1,0
Válvula de mariposa 0 Distribuidor decantador 1,4
Tabla 4: Valores del coeficiente k en pérdidas singulares
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 215 Mª Lucrecia López Téllez
4. CRITERIOS DE VELOCIDAD
El diseño tanto de canales como de tuberías de la línea de tratamiento de aguas se
realiza en función a unos valores límites de velocidad mínima y máxima.
La velocidad mínima deberá ser tal que no se permita la sedimentación o depósito
de las materias que las aguas residuales llevan en suspensión, además de la consiguiente
disminución de la capacidad hidráulica, siendo causa directa de la producción de ácido
sulfhídrico, el principal responsable de los malos olores característicos en las conducciones
de saneamiento y que al oxidarse se transforma en ácido sulfúrico, originando la
denominada corrosión biogénica que afecta especialmente a las tuberías de hormigón. Por
todo lo anterior resulta muy conveniente procurar que las aguas circulen con una velocidad
mínima de auto limpieza, y se considerará esta velocidad a caudal medio. El valor máximo
de la velocidad estará limitado para evitar que los materiales abrasivos arrastrados por las
aguas circulantes generen erosiones o desgastes en los conductos. La resistencia a la
abrasión de las tuberías depende del material con el que estén fabricadas las mismas para
un caudal circulante de tal modo que esta sea lo suficientemente elevada para evitar la
sedimentación y no excesivamente alta para evitar erosiones.
Considerando las tuberías para conducción de aguas cargadas o con fangos los
valores de velocidades límite oscilarán entre un mínimo de 0,6 m/s y un máximo de 2,5
m/s.
En el flujo en lámina libre, las velocidades límite establecidas son de 0,6 m/s y 1,2
m/s, así además de evitarse la sedimentación y la erosión, se evita que ante la presencia de
elementos de la planta como las rejas de desbaste, se ejerza una velocidad lo
suficientemente elevada como para introducir los elementos por presión.
Las conducciones de tubería llena hasta el tratamiento biológico y la decantación
secundaria tendrán un rango de velocidades comprendido entre los 0,3 m/s y los 2 m/s.
En los sistemas de by-pass se establece una velocidad máxima del fluido de 6 m/s,
mientras que la velocidad mínima será de 0,6 m/s. Estos son valores comunes a los
sistemas de colectores, según se establece en la bibliografía (Saneamiento y alcantarillado,
A. Hernández).
En lo referente a la velocidad del aire en las conducciones hasta los soplantes, esta
no deberá ser superior a 20 m/s.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 216 Mª Lucrecia López Téllez
5. PARÁMETROS DE DISEÑO
Los datos fundamentales para la realización del presente anejo los constituyen los
caudales circulantes entre las diferentes partes de la estación depuradora de aguas
residuales. Esos caudales se obtienen y justifican adecuadamente en dos anejos de este
proyecto: el Anejo 6: Población y dotaciones; y el Anejo 8: Dimensionamiento del
proceso. Además, dichos datos se reflejan de forma resumida y esquemática en el Anejo 2:
Ficha Técnica.
A continuación se muestran los datos del caudal de entrada a la depuradora procedente
del sistema de colectores, los caudales internos de la planta se irán señalando conforme se
calcule la conducción por la que circulan.
Caudales de diseño:
Dotación: 230 l/hab/día
Caudal medio (2040):
Qm = 182 m3/h
Caudal punta (2040):
Qp = 486 m3/h
Caudal máximo (2040):
Qmáx = 546 m3/h
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 217 Mª Lucrecia López Téllez
6. DIMENSIONAMIENTO DE TUBERÍAS
6.1. Línea de agua
8.1.1. By-pass general
La EDAR se encarga de depurar un caudal máximo igual al caudal punta de aguas
negras, por lo que el caudal sobrante se reintegra al río sin tratamiento. La separación de
ambos caudales se realiza mediante un vertedero. El caudal punta de aguas negras continúa
por un canal que lo conducirá al pretratamiento, mientras que el caudal aliviado pasa a una
tubería, a través de una arqueta, que lo transporta al cauce.
Dadas las limitaciones de velocidad del agua residual en las conducciones, se
dimensionan éstas en base a las velocidades límite para caudal máximo y caudal mínimo.
Consideraremos vmáx = 6 m/s y vmín = 0,6 m/s como ya mencionadas.
Datos de partida
Qvert
Pendiente
Rugosidad de Manning
Calado Maximo
63826,20 m3/h = 17,73 m
3/s
0,01m/m (1%)
0,014
75%
Probamos con varios diámetros hasta comprobar que nos cumplen los criterios
establecidos:
D (m) Vlleno (m/s) Qlleno (m3/s) Q/Qlleno
1 2,835 2,226 7,964
1,2 3,201 3,620 4,897
1,5 3,714 6,564 2,701
2 4,500 14,136 1,254
Tabla 5: Diámetros
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 218 Mª Lucrecia López Téllez
Se calcula los parámetros para un diámetro de 2 m:
Parámetro Valor
h/D 0,954
Área mojada (m2) 8,565
Perímetro mojado (m) 5,418
Radio hidráulico (m) 1,518
V/Vlleno 1,232
V (m/s) 5,544
Tabla 6: Parámetros para diámetro 2 metros
Verificamos por tanto que la velocidad está dentro del rango admisible:
Por tanto, se proyecta la construcción de una conducción by-pass ejecutada
mediante tubos prefabricados de hormigón armado de 2 m de diámetro.
6.1.2. By-pass reactor biológico
Consideraremos vmáx = 6 m/s y vmín = 0,6 m/s al igual que en el caso anterior.
Datos de partida
Qmáx
Pendiente
Rugosidad de Manning
Calado Máximo
0,126 m3/s
0,01m/m (1%)
0,014
75%
Como en el caso anterior, probamos con varios diámetros hasta comprobar que nos
cumplen los criterios establecidos:
D (m) Vlleno (m/s) Qlleno (m3/s) Q/Qlleno
0,4 1,539 0,193 0,654
0,5 1,786 0,351 0,361
0,6 2,017 0,570 0,222
0,7 2,235 0,860 0,147
Tabla 7: Diámetros
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 219 Mª Lucrecia López Téllez
Se calculan los parámetros para el diámetro de 0,6 m:
Parámetro Valor
h/D 0,183
Área mojada (m2) 0,302
Perímetro mojado (m) 0,530
Radio hidráulico (m) 0,569
V/Vlleno 1,102
V (m/s) 2,222
Tabla 8: parámetros para el diámetro 0,6m
Verificamos por tanto que la velocidad está dentro del rango admisible:
Por tanto, se proyecta la construcción de una conducción by-pass al reactor
biológico ejecutada mediante tubos prefabricados de hormigón armado de 0,6 m de
diámetro.
6.1.3. Pretratamiento - Reactor biológico
Dadas las limitaciones de velocidad del agua residual en las conducciones, estás se
dimensionan en base a las velocidades límite para caudal máximo y caudal mínimo. Para
las conducciones de tubería hasta tratamiento biológico y decantación secundaria
consideraremos vmáx = 2 m/s y vmín = 0,3 m/s como se han mencionado.
Datos de partida
Qmáx
Qmed
Pendiente
Rugosidad de Manning
Calado Maximo
0,1265 m3/s
0,0472 m3/s
0,01m/m (1%)
0,014
75%
Por lo tanto, probamos con varios diámetros hasta comprobar que nos cumplen los
criterios establecidos para Qmáx:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 220 Mª Lucrecia López Téllez
D (m) Vlleno (m/s) Qlleno (m3/s) Q/Qlleno
0,4 1,539 0,193 0,654
0,45 1,665 0,265 0,478
0,5 1,786 0,351 0,361
0,55 1,903 0,452 0,280
Tabla 9: Diámetros
Se calcula los parámetros para un diámetro de 0,5 m y Qmáx:
Parámetro Valor
h/D 0,419
Área mojada (m2) 0,506
Perímetro mojado (m) 0,704
Radio hidráulico (m) 0,719
V/Vlleno 0,940
V (m/s) 1,679
Tabla 10: Parámetros para el diámetro 0,5 m
Se verifica por tanto que la velocidad está dentro del rango admisible:
Comprobamos que para un diámetro de 0,5 m cumple también para el Qmed:
D (m) Vlleno (m/s) Qlleno (m3/s) Q/Qlleno
0,5 1,786 0,351 0,135
Tabla 11: Comprobaciones para el diámetro 0,5 m
Parámetros para un diámetro de 0,5 m y Qmed:
Parámetro Valor
h/D 0,249
Área mojada (m2) 0,308
Perímetro mojado (m) 0,522
Radio hidráulico (m) 0,590
V/Vlleno 0,700
V (m/s) 1,250
Tabla 12: Parámetros para el diámetro 0,5 m
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 221 Mª Lucrecia López Téllez
Se verifica de nuevo que la velocidad está dentro del rango admisible para Qmed:
Para concluir, se establece un diámetro nominal final de 500 mm en tubería de
acero inoxidable galvanizado para la unión entre el pretratamiento y la arqueta de reparto
a los reactores biológicos de la planta.
6.1.4. Reactor biológico - Decantación secundaria
Dadas las limitaciones de velocidad del agua residual en las conducciones, se
dimensionan las conducciones en base a las velocidades límite para caudal máximo y
caudal mínimo. Para las conducciones de tubería hasta tratamiento biológico y decantación
secundaria consideraremos vmáx = 2 m/s y vmín = 0,3 m/s como se han mencionado.
Datos de partida
Qmáx= (Qmed/2)+(Qmáx/2)
Qmed
Pendiente
Material
Rugosidad de Manning
Calado Maximo
0,0869 m3/s
0,0473 m3/s
Acero inoxidable
0,008m/m (8%)
0,014
75%
Por tanto, se prueba con varios diámetros hasta comprobar que se cumplen los criterios
establecidos para Qmáx:
D (m) Vlleno (m/s) Qlleno (m3/s) Q/Qlleno
0,3 1,136 0,080 1,082
0,35 1,259 0,121 0,717
0,4 1,376 0,173 0,502
0,45 1,489 0,237 0,367
Tabla 13: Diámetros
Se calcula los parámetros para un diámetro de 0,4 m y Qmáx:
Parámetro Valor
h/D 0,501
Área mojada (m2) 0,495
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 222 Mª Lucrecia López Téllez
Perímetro mojado (m) 0,629
Radio hidráulico (m) 0,786
V/Vlleno 1,014
V (m/s) 1,396
Tabla 14: Parámetros para el diámetro 0,4 m
Se verifica que la velocidad está dentro del rango admisible:
Comprobamos que para un diámetro de 0,4 m cumple también para el Qmed:
D (m) Vlleno (m/s) Qlleno (m3/s) Q/Qlleno
0,4 1,376 0,173 0,273
Tabla 15: comprobación para el diámetro 0,4 m,Qmed
Se calcula los parámetros para un diámetro de 0,4 m y Qmed:
Parámetro Valor
h/D 0,358
Área mojada (m2) 0,424
Perímetro mojado (m) 0,513
Radio hidráulico (m) 0,825
V/Vlleno 0,855
V (m/s) 1,117
Tabla 16: parámetros para el diámetro 0,4 m y Qmed
Verificamos de nuevo que la velocidad está dentro del rango admisible para Qmed:
Para concluir, se selecciona una tubería de acero inoxidable galvanizado de
diámetro igual a 400 mm por presentar un funcionamiento adecuado para las condiciones
de caudal previstas según lo especificado.
6.1.5. Decantación secundaria - Desinfección
Dadas las limitaciones de velocidad del agua residual en las conducciones, se
dimensionan éstas en base a las velocidades límite para caudal máximo y caudal mínimo.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 223 Mª Lucrecia López Téllez
Para las conducciones de aguas cargadas o fangos se establecerán las siguientes
velocidades: vmáx = 2,5 m/s y vmín = 0,6 m/s como se han mencionado.
Datos de partida
Qmáx= Qmed + Qrecirculación
Material
Pendiente
Rugosidad de Manning
Calado Maximo
0,0443m3/s
Acero inoxidable
0,005m/m (5%)
0,014
75%
Por tanto, se prueva con varios diámetros hasta comprobar que nos cumplen los
criterios establecidos:
D (m) Vlleno (m/s) Qlleno (m3/s) Q/Qlleno
0,2 0,685 0,022 2,056
0,25 0,795 0,039 1,134
0,3 0,898 0,063 0,697
0,35 0,995 0,096 0,462
Tabla 17: Diámetros
Se calculan los parámetros para un diámetro de 0,3 m:
Parámetro Valor
h/D 0,615
Área mojada (m2) 0,493
Perímetro mojado (m) 0,541
Radio hidráulico (m) 0,911
V/Vlleno 1,087
V (m/s) 0,976
Tabla 18: Parámetros para el diámetro 0.3 m
Se verifica por tanto que la velocidad está dentro del rango admisible:
Para concluir, la tubería que se dirigirá a la cámara de contacto de cloración será
de acero inoxidable con un diámetro de 300 mm.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 224 Mª Lucrecia López Téllez
6.1.6. Arqueta de salida - Emisario de vertido
El caudal que evacuará esta conducción no será exclusivamente el proveniente de la
clarificación y desinfección. Se tiene que prever también el caudal de los by-pass, de tal
manera, las características de este serán semejantes a las del sistema de by-pass general. Se
especifican a continuación:
Parámetro Valor
Diámetro (m) 2
h/D 0,954
Área mojada (m2) 8,565
Perímetro mojado (m) 5,418
Radio hidráulico (m) 1,518
V/Vlleno 1,232
V (m/s) 5,544
Tabla 19: Parámetros arqueta de salida – emisario de servicio
6.1.7. Bombeo de vaciados y drenajes
En el caso de las conducciones con flujo de lámina libre se establecerán las
siguientes velocidades: vmáx = 1,2 m/s y vmín = 0,6 m/s como ya se ha mencionado
anteriormente.
Datos de partida
Qunitario
Material
Pendiente
Rugosidad de Manning
Calado Maximo
70 m3/h
Acero inoxidable
0,005m/m (5%)
0,014
75%
Por lo tanto, se prueba con varios diámetros hasta comprobar que nos cumplen los
criterios establecidos:
D (m) Vlleno (m/s) Qlleno (m3/s) Q/Qlleno
0,2 0,685 0,022 0,903
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 225 Mª Lucrecia López Téllez
Tabla 20: Diametros
Se calculan los parámetros para un diámetro de 0,25 m:
Parámetro Valor
h/D 0,499
Área mojada (m2) 0,308
Perímetro mojado (m) 0,392
Radio hidráulico (m) 0,785
V/Vlleno 1,002
V (m/s) 0,797
Tabla 21: parámetros para el diámetro 0,25 m
Se verifica por tanto que la velocidad está dentro del rango admisible:
Por tanto la tubería instalada será para el caudal adoptado de diseño de 250
mm de diámetro nominal y fabricado en acero inoxidable galvanizado.
6.1.8. Bombeo de aguas de servicios
Para las conducciones con flujo de lámina libre se establecerán las siguientes
velocidades: vmáx = 1,2 m/s y vmín = 0,6 m/s como se ha mencionado anteriormente.
Datos de partida
Qunitario
Material
Pendiente
Rugosidad de Manning
Calado Máximo
35 m3/h
Acero inoxidable
0,005m/m (5%)
0,014
75%
Por lo tanto, se prueba con varios diámetros hasta comprobar que nos cumplen los
criterios establecidos:
0,25 0,795 0,039 0,498
0,3 0,898 0,063 0,306
0,35 0,995 0,096 0,232
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 226 Mª Lucrecia López Téllez
D (m) Vlleno (m/s) Qlleno (m3/s) Q/Qlleno
0,10 0,611 0,005 2,027
0,15 0,800 0,014 0,687
0,20 0,969 0,030 0,319
0,25 1,125 0,055 0,176
Tabla 22: Diámetros
Parámetros para un diámetro de 0,15 m:
Parámetro Valor
h/D 0,609
Área mojada (m2) 0,242
Perímetro mojado (m) 0,269
Radio hidráulico (m) 0,900
V/Vlleno 1,078
V (m/s) 0,863
Tabla 23: Parámetros para el diámetro 0,15 m
Se verifica por tanto que la velocidad está dentro del rango admisible:
Por tanto la tubería instalada será para el caudal adoptado de diseño de 150
mm de diámetro nominal y fabricado en acero inoxidable.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 227 Mª Lucrecia López Téllez
6.2. Línea de fangos
6.2.1. Fangos secundarios - Arqueta de bombeo
Datos de partida
Nº conducciones
Qunitario
Material
2
2128,57 m3/h
Acero inoxidable
Calcularemos la velocidad para distintos tipos de diámetro de tubería, usando las
fórmulas básicas siguientes,
Para D = 250 mm Para D = 200 mm
Diámetro 250 mm Diámetro 200 mm
Sección 0,049 m2 Sección 0,031 m
2
V 0,502 m/s V 0,784 m/s
Tabla 24: Velocidad según diámetros
La tubería será de acero inoxidable galvanizado de sección 200 mm de
diámetro capaz de dirigir a la arqueta de bombeo de fangos aquellos procedentes
de la decantación secundaria, y que una vez en esta arqueta, serán redirigidos a
purga o recirculación.
6.2.2. Arqueta de bombeo - Espesador de gravedad
Datos de partida
Qunitario
Material
257,14 m3/h
Acero inoxidable
Calcularemos la velocidad para distintos tipos de diámetro de tubería:
D = 90 mm D = 80 mm D = 70 mm
Diámetro 90 mm Diámetro 80 mm Diámetro 70 mm
Sección 0,00636 m2 Sección 0,00503 m
2 Sección 0,00385 m
2
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 228 Mª Lucrecia López Téllez
V 0,468 m/s V 0,592 m/s V 0,773 m/s
Tabla 25: Velocidad según diámetros
Por tanto, al no cumplirse los criterios de velocidad mínimos en los primeros casos,
seleccionaremos una tubería de acero inoxidable de diámetro 70 mm.
6.2.3. Dosificación de polielectrolito – centrifugado
Datos de partida
Qunitario
Material
397,14 l/h
Acero inoxidable
Calcularemos la velocidad para el diámetro de tubería:
Para D = 20 mm
Diámetro 20 mm
Sección 0,00049 m2
V 0,225 m/s
Tabla 26: velocidad según diámetro
A pesar de ser una velocidad algo reducida (no se ha especificado un criterio para
esta velocidad) se considera adecuada según los datos técnicos del aparato dosificador de
polielectrolito, cuyo diámetro de aspiración coincide con el seleccionado.
6.2.4. Espesador de gravedad – centrifugado
Datos de partida
Qunitario
Material
50,45 m3/día
Acero inoxidable
Calcularemos la velocidad según el diámetro de tubería:
D = 25 mm
Diámetro 25 mm
Sección 0,00049 m2
V 0,974 m/s
Tabla 27: velocidad según diámetro
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 229 Mª Lucrecia López Téllez
Las tuberías de aspiración de fangos en purga del espesador de gravedad será de
acero inoxidable galvanizado de 25 mm de diámetro.
6.2.5. Bombeo de fangos recirculados
Datos de partida
Qunitario (100%)
Qunitario (250%)
Material
2000 m3/día
2000 m3/día · 2,5 = 5000 m
3/día
Acero inoxidable
Calcularemos la velocidad según los diferentes diámetros de tubería:
D = 250 mm D = 200 mm
Diámetro 250 mm Diámetro 200 mm
Sección 0,049 m2 Sección 0,031 m
2
V (Qmed) 0,472 m/s V (Qmed) 0,737 m/s
V (Qmáx) 1,179 m/s V (Qmáx) 1,842 m/s
Tabla 28: Diámetro
La tubería seleccionada será la misma que para la extracción de los fangos de los
decantadores secundarios, debido a la escasa importancia relativa de los fangos a purgar
respecto a los recirculados, que asegura un adecuado funcionamiento hidráulico. Por lo que
la tubería sería una tubería de acero inoxidable de 200 mm de diametro.
6.3. Línea de sobrenadantes
Para este caso, el caudal medio es de 0,9722 · 10-5
m3/s, dicho caudal tiene un valor
reducido, por lo que es complicado conseguir un comportamiento hidráulico adecuado,
máximo, cuando la presencia de caudal depende del ciclo de barrido del puente radial del
decantador.
Por lo tanto, y sin justificación numérica explícita, se considerará una tubería de
50mm de acero inoxidable, para dirigir las grasas a la arqueta de sobrenadantes.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 230 Mª Lucrecia López Téllez
7. PÉRDIDAS DE CARGA
7.1. Línea de agua
7.1.1 By-pass general
La cota del aliviadero es aquella a partir de la cual se supere el máximo caudal
permitido para tratamiento, según el nivel de aguas calculado en dimensionamiento y las
cotas constructivas, la cota máxima de lámina de agua a la llegada, será de + 466,80 m.
Los datos de la conducción serán:
Datos de partida
Caudal
Diámetro del tubo
Rugosidad de Manning
Pendiente
Calado máximo
Velocidad
Área mojada
Perímetro mojado
Radio hidráulico
63826, 20 m3/h
200 mm
0,014
0, 01 (1%)
75%
5,544 m/s
8,565 m2
5,418 m
1,581 m
7.1.2. Reja de muy grueso
Las pérdidas de carga se calculan para el máximo caudal que puede entrar a la planta.
La pérdida de carga se obtiene mediante la siguiente fórmula:
Donde:
h: Pérdida de carga (m).
v: Velocidad de acercamiento en canal (m/s).
k1: Coeficiente de atascamiento.
k2: Coeficiente según tipo de barrote.
k3: Coeficiente según paso entre barrotes.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 231 Mª Lucrecia López Téllez
Establecemos la velocidad máxima de acercamiento a la reja de muy gruesos como
1,2 m/s, y en función de los cálculos realizados en el Anejo 8: Dimensionamiento del
proceso, obtenemos:
Donde:
d = Anchura de barrotes (mm)
e = Separación entre barras (mm)
h= altura sumergida de los barrotes (mm)
z= espesor de barrotes (mm)
= Ángulo de la reja con respecto a la horizontal. En nuestro caso = 75º.
Tenemos las siguientes condiciones:
d:
e:
h:
0,040 m
0,070 m
0,25 m
Lo que proporciona una pérdida de carga de Ah: 0,085 m
Cota de agua a la entrada de la reja de gruesos: + 466,800 m
Cota de agua a la salida de la reja de gruesos: + 466,715 m
7.1.3. Canal de desbaste
Debemos de tener en cuenta la pérdida por el flujo en lámina libre y por otro lado las
pérdidas provocadas por los elementos mecánicos de desbaste, siendo la diferencia de
lámina de agua a la entrada y salida del canal la suma de ambas.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 232 Mª Lucrecia López Téllez
En cuanto a la pérdida de carga por flujo en canal, es necesario saber la velocidad:
La pendiente del canal será del 0,5%, el coeficiente de Manning, para el hormigón
vale 0,014 y el radio hidráulico es:
Se puede considerar aproximadamente una velocidad de 0,60 m/s. Por tanto, la
pérdida unitaria en el canal según Chézy será:
Esto, para una longitud del canal de desbaste de 10 m supone una pendiente de
0,010689 m, es decir, 1,0689 cm, que sumados a los 5 cm de desnivel por pendiente hacen
6,0689 cm a falta de considerar las rejas de desbaste.
Las rejas de gruesos estarán formadas por perfiles redondos, e igual que para la reja
de muy gruesos:
La pérdida en el tamizado de finos será, considerada un área efectiva de 0,3 x 0,4 =
0,12 m2:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 233 Mª Lucrecia López Téllez
Estos valores de pérdida de carga singulares son menores a un límite que podríamos
establecer en 150 mm. De tal forma, la suma total de pérdida de carga máxima en desbaste
sería de 0,222 m.
Cota de agua a la entrada del canal de desbaste: +466,715 m
Cota de agua a la salida del canal de desbaste: +466,493 m
7.1.4. Desarenado - Desengrasado
La salida del agua en el desarenador se realiza mediante un vertedero de pared
gruesa. Por lo que las pérdidas de carga se determinan mediante la fórmula para vertederos.
Las pérdidas de carga se determinan mediante la fórmula siguiente:
Q B h g h • • • • •2
Tomando los parámetros los siguientes valores:
µ = 0,45
B = 0,60 m
Q = 0,0580 m3/sg.
Despejando la pérdida de carga obtenemos:
Con lo que se obtiene una pérdida de carga en el desarenador de 0,132 m.
Aparte tomaremos un resguardo en el vertedero de 0,15 m.
La velocidad de paso del agua por el desarenador es muy baja, por lo que se puede
considerar nula la pérdida de carga en el mismo, así como las pérdidas de embocadura y
desembocadura.
La pérdida total de carga en el desarenador - desengrasador será pues de 0,283 m.
Cota de la lámina de agua a la entrada del desarenador: +466,493 m.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 234 Mª Lucrecia López Téllez
Cota de la lámina de agua a la salida del desarenador: +466,210 m.
7.1.5. Pretratamiento - Arqueta de reparto al biológico
La conducción que se dirige desde el pretratamiento hasta la arqueta de reparto al
reactor biológico podemos encontrar diferentes tipos de pérdidas, las cuales deben ser
estimadas.
Así a lo largo de la conducción tenemos la propia pérdida de carga debida a la
conducción, además existen pérdidas singulares, pudiendo diferenciar entre las pérdidas
por codos a lo largo de la conducción y las pérdidas por la embocadura y la desembocadura
en la correspondiente arqueta.
La formulación y los coeficientes utilizados tanto para estas pérdidas como para las
posteriores pérdidas por conducciones semejantes calculadas se han especificado en las
consideraciones generales.
Datos de partida
Qmáx
Qmed
Material
Velocidad
Diámetro nominal
Longitud
0,1265 m3/s
0,0475 m3/s
Acero inoxidable
= 1,24 · 10-6
m2/s
Ks = 0,05 mm
2,222 m/s
500 mm
5 m
Pérdida por conducción
Número de Reynolds
Coeficiente de pérdida de carga de Colebrook
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 235 Mª Lucrecia López Téllez
Pérdida de carga
Pérdida por codos
Codos: 2 codos a 90º
Pérdida de carga
Pérdida por embocaduras
Tipo: Embocadura de arista viva + desembocadura.
Pérdida de carga
De tal modo, la pérdida total en la conducción será la suma de todas ellas:
Cota de agua a la salida del pretratamiento: +466,21 m
Cota de agua en la arqueta de reparto al biológico: +465,658 m
7.1.6. Arqueta de reparto - Reactor biológico
La salida del agua desde la arqueta a los reactores se realiza mediante un vertedero
de pared gruesa para cada reactor. Las pérdidas de carga se determinan mediante la
fórmula para vertederos pues. Por lo que, se toman los siguientes valores para los
parámetros de dicha fórmula:
Datos de partida de línea
Qmáx
Qmed
Qunitario
B
0,1417 m3/s
0,0475 m3/s
0,1417 m3/s
0,45
1,5 m
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 236 Mª Lucrecia López Téllez
Aparte se toma un resguardo en el vertedero de 0,15 m, por lo que la pérdida de
carga total será de 0,281 m.
Cota de agua en la arqueta de reparto al biológico: + 465,658 m
Cota de agua en el reactor biológico: + 465,377 m
7.1.7. Reactor biológico - Decantación secundaria
En este caso, las pérdidas de carga se deberán a la propia conducción y a sus codos,
además de a las entradas y a las salidas correspondientes.
Inicialmente existe un aliviadero de salida del reactor biológico, de idénticas
características al de entrada, por tanto, tendrá una altura de lámina de agua de 6,07 cm.
Finalmente existe pérdida de carga por la desembocadura en la torres de distribución,
teniendo en cuenta que son cuatro agujeros, deberá calcularse para las condiciones de uno
de ellos.
Datos de partida
Qmáx
Qmed
Material
Velocidad
Diámetro nominal
Longitud
0,1417 m3/s
0,0475 m3/s
Acero inoxidable
= 1,24 · 10-6
m2/s
Ks = 0,05 mm
1,396 m/s
400 mm
5,50 m
Pérdida por conducción
Número de Reynolds
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 237 Mª Lucrecia López Téllez
Coeficiente de pérdida de carga de Colebrook
Pérdida de carga
Pérdida por codos
Codos: 2 codos a 90º
Pérdida de carga
Pérdida por embocaduras
Tipo: Embocadura de arista viva.
Pérdida de carga
Pérdida por desembocaduras
Tipo: Torre distribución decantador.
Velocidad
Pérdida de carga
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 238 Mª Lucrecia López Téllez
De tal modo, la pérdida total en la conducción será la suma de todas ellas:
Cota de agua en el reactor biológico: + 465,377 m
Cota de agua decantación secundaria: + 465,192 m
Cota de canal de agua clarificada: + 464,992 m
7.1.8. Decantación secundaria – Desinfección
Datos de partida
Qmed
Material
Velocidad
Diámetro nominal
Longitud
0,0475 m3/s
Acero inoxidable
= 1,24 · 10-6
m2/s
Ks = 0,05 mm
0,976 m/s
300 mm
32,20 m
El agua residual sale del decantador por un vertedero perimetral a modo de aberturas
en las paredes del decantador. Se utilizan vertederos triangulares con 5 unidades de vertido
por metro lineal.
Del decantador el agua pasa a un canal perimetral de 0,20 m de resguardo.
Para calcular la pérdida de carga en los vertederos triangulares utilizamos la fórmula
de Gourley, que para un ángulo del triángulo de 90º vale:
Pérdida por vertederos
Caudal por vertedero
Pérdida de carga
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 239 Mª Lucrecia López Téllez
Pérdida por conducción
Número de Reynolds
Coeficiente de pérdida de carga de Colebrook
Pérdida de carga
Pérdida por codos
Codos: 4 codos a 90º
Pérdida de carga
Pérdida por embocaduras
Tipo: Embocadura de arista viva + desembocadura.
Pérdida de carga
De tal modo, la pérdida total en la conducción será la suma de todas ellas:
Cota de canal de agua clarificada: + 464,992 m
Cota de cámara de mezcla de cloración: + 464,763 m
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 240 Mª Lucrecia López Téllez
7.1.9. Canal de cloración
La salida del agua al canal de cloración se realiza mediante un vertedero de pared
gruesa. Por lo que las pérdidas de carga se determinan mediante la fórmula para vertederos.
Se toman como valores de los parámetros un ancho de 0,5 m de vertedero, un Qmed de
0,0475 m3/s y µ = 0,45.
Despejando la pérdida de carga obtenemos:
Con lo que se obtiene una pérdida de carga: .
Aparte tomaremos un resguardo en el vertedero de 0,15 m.
En el canal de cloración, debido a su gran longitud y su velocidad casi nula, la
pérdida de carga por flujo en canal se despreciará. Por otro lado, en cuanto a la arqueta de
salida, su entrada desde el canal de cloración será desde un vertedero de idénticas
características al de entrada, quedando definida pues la cota de cada superficie.
Cota de cámara de mezcla de cloración: + 464,763 m
Cota de canal de cloración: + 464,482 m
Cota de la arqueta de salida: + 464,201 m
7.1.10. Bombeo de vaciados y drenajes
Datos de partida
Qmed
Material
Velocidad
Diámetro nominal
Longitud
0,01944 m3/s
Acero inoxidable
= 1,24 · 10-6
m2/s
Ks = 0,05 mm
0,797m/s
250 mm
62 m
Pérdida por conducción
Número de Reynolds
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 241 Mª Lucrecia López Téllez
Coeficiente de pérdida de carga de Colebrook
Pérdida de carga
Pérdida por codos
Codos: 2 codos a 90º
Pérdida de carga
De tal modo, la pérdida total en la conducción será la suma de todas ellas:
7.1.11. Bombeo de aguas de servicios
Datos de partida
Qmed
Material
Velocidad
Diámetro nominal
Longitud
0,00972 m3/s
Acero inoxidable
= 1,24 · 10-6
m2/s
Ks = 0,05 mm
0,863m/s
150 mm
22,10 m
Pérdida por conducción
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 242 Mª Lucrecia López Téllez
Número de Reynolds
Coeficiente de pérdida de carga de Colebrook
Pérdida de carga
Pérdida por codos
Codos: 4 codos a 90º
Pérdida de carga
De tal modo, la pérdida total en la conducción será la suma de todas ellas:
7.2. Línea de fangos
7.2.1. Fangos secundarios - Arqueta de bombeo
Datos de partida
Qmed
Material
Velocidad
Diámetro nominal
Longitud
0,002976m3/s
Acero inoxidable
= 1,24 · 10-6
m2/s
Ks = 0,05 mm
0,784m/s
200 mm
20,70 m
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 243 Mª Lucrecia López Téllez
Pérdida por conducción
Número de Reynolds
Coeficiente de pérdida de carga de Colebrook
Pérdida de carga
Pérdida por codos
Codos: 4 codos a 90º
Pérdida de carga
Pérdida por embocaduras
Tipo: Embocadura de arista viva + desembocadura.
Pérdida de carga
De tal modo, la pérdida total en la conducción será la suma de todas ellas:
Cota de agua decantación secundaria: + 465,192 m
Cota de agua arqueta de bombeo de fangos: + 465,048 m
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 244 Mª Lucrecia López Téllez
7.2.2. Arqueta de bombeo - Espesador de gravedad
Datos de partida
Qmed
Material
Velocidad
Diámetro nominal
Longitud
0,002976m3/s
Acero inoxidable
= 1,24 · 10-6
m2/s
Ks = 0,05 mm
0,773m/s
70 mm
4,80m
Pérdida por conducción
Número de Reynolds
Coeficiente de pérdida de carga de Colebrook
Pérdida de carga
Pérdida por codos
Codos: 4 codos a 90º
Pérdida de carga
Pérdida por desembocaduras
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 245 Mª Lucrecia López Téllez
Tipo: Torre distribución decantador.
Pérdida de carga
De tal modo, la pérdida total en la conducción será la suma de todas ellas:
Cota de agua arqueta de bombeo de fangos: + 465,048 m
Pérdidas arqueta de bombeo de fangos - espesador de gravedad: 0,1818 m
Cota de agua en espesador: + 565,500 m
7.2.3. Dosificación polielectrolito – centrifugado
Datos de partida
Qmed
Material
Velocidad
Diámetro nominal
Longitud
1,10·10-5
m3/s
Acero inoxidable
= 1,24 · 10-6
m2/s
Ks = 0,05 mm
0,225m/s
25 mm
4,00 m
Pérdida por conducción
Número de Reynolds
Coeficiente de pérdida de carga de Colebrook
Pérdida de carga
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 246 Mª Lucrecia López Téllez
Pérdida por codos
Codos: 2 codos a 90º
Pérdida de carga
De tal modo, la pérdida total en la conducción será la suma de todas ellas:
Cota de polielectrolito en dosificador: + 465,500 m
Pérdidas dosificación polielectrolito - centrifugado: 0,0159 m
Cota de salida en centrifugado: + 565,700 m
7.2.4. Espesador de gravedad – centrifugado
Datos de partida
Qmed
Material
Velocidad
Diámetro nominal
Longitud
5,840·10-4
m3/s
Acero inoxidable
= 1,24 · 10-6
m2/s
Ks = 0,05 mm
1,190m/s
25 mm
4,00 m
Pérdida por conducción
Número de Reynolds
Coeficiente de pérdida de carga de Colebrook
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 247 Mª Lucrecia López Téllez
Pérdida de carga
Pérdida por codos
Codos: 4 codos a 90º
Pérdida de carga
De tal modo, la pérdida total en la conducción será la suma de todas ellas:
Cota de agua en espesador: + 465,500 m
Pérdidas espesador - centrifugado: 0,462 m
Cota de salida en centrifugado: + 465,700 m
7.2.5. Bombeo de fangos recirculados
Datos de partida
Qmed
Qmax
Material
Vmed
Vmáx
Diámetro nominal
Longitud
0,02315 m3/s
0,05787 m3/s
Acero inoxidable
= 1,24 · 10-6
m2/s
Ks = 0,05 mm
0,737m/s
1,842
200 mm
61,90 m
Pérdida por conducción (Qmed)
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 248 Mª Lucrecia López Téllez
Número de Reynolds
Coeficiente de pérdida de carga de Colebrook
Pérdida de carga
Pérdida por conducción (Qmáx)
Número de Reynolds
Coeficiente de pérdida de carga de Colebrook
Pérdida de carga
Pérdida por codos
Codos: 4codos a 90º
Pérdida de carga
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 249 Mª Lucrecia López Téllez
Pérdida por embocaduras
Tipo: Desembocadura.
Pérdida de carga
Teniendo en cuenta que el caso más desfavorable será para caudal de recirculación
máximo, la altura de elevación máxima que se puede solicitar
Cota de agua arqueta de bombeo de fangos: + 465,048 m
Pérdidas arqueta de bombeo de fangos - arqueta de reparto al biológico: 1,395 m
Cota de agua en la arqueta de reparto al biológico: + 465,658 m
7.3. Línea de sobrenadantes
Siendo la cota de la lámina de agua en los decantadores secundarios de + 465,192 m,
la cota que se establece en la arqueta de sobrenadantes será de + 463,700 m una cota de
descarga mínima establecida en + 466,700 m. las pérdidas se deberán a la conducción a
presión necesaria en el bombeo.
Sin embargo, dadas las bajas velocidades y escasa importancia de las pérdidas se
consideran despreciables, siendo suficiente la impulsión que se calcule por diferencia de
cotas.
Cota de arqueta de sobrenadantes: + 463,700 m
Cota de diseño bombeo de sobrenadantes: + 466,700 m
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 250 Mª Lucrecia López Téllez
7.4. Resumen línea piezométrica
En las siguientes tablas se muestran todas las cotas de lámina de agua de las
diferentes partes de la estación depuradora de aguas residuales de La Carolina.
Línea de agua
Punto de cota de agua Cota (m.s.n.m.)
Cota de agua a la entrada de la reja de gruesos: + 466,80
Cota de agua a la salida de la reja de gruesos + 466,715
Cota de agua a la entrada del canal de desbaste + 466,715
Cota de agua a la salida del canal de desbaste + 466,493
Cota de la lámina de agua a la entrada del desarenador + 466,493
Cota de agua a la salida del pretratamiento + 466,210
Cota de agua en la arqueta de reparto al biológico + 465,658
Cota de agua en el reactor biológico + 465,377
Cota de agua decantación secundaria + 465,192
Cota de canal de agua clarificada + 464,992
Cota de cámara de mezcla de cloración + 464,763
Cota de canal de cloración + 464,482
Cota de la arqueta de salida + 464,201
Cota de salida a cauce + 462,00
Tabla 29: Línea piezométrica para línea de agua
Línea de fangos
Punto de cota de fango Cota (m.s.n.m.)
Cota de agua arqueta de bombeo de fangos + 465,048
Cota de agua en espesador + 465,500
Cota de polielectrolito en dosificador + 465,500
Cota de salida en centrifugado + 465,700
Cota de entrada en tolva + 467,000
Tabla 30: Línea piezométrica para línea de fango
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 251 Mª Lucrecia López Téllez
8. Equipos hidráulicos
8.1. Línea auxiliar
8.1.1. Bombeo de vaciados y drenajes
Datos de partida
Qunitario 70 m3/h
Altura de elevación Z + HT = 467,000 – 464,862 + 0,1446 = 2,282 m
Tipo de bomba Bomba sumergible para aguas cargadas
Número 1 + 1 (reserva)
Bomba seleccionada
Marca GRUNDFOS (o similiar)
Modelo SL1.80.100.15.4.50B.C.
Potencia nominal 1,78 KW
Rendimiento 71,9 %
Curva de funcionamiento
Figura 3: Curvas de funcionamiento bomba GRUNDFOS, SL1.80.100.15.4.50B.C.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 252 Mª Lucrecia López Téllez
Esquema dimensional
Figura 4: Esquema dimensional bomba GRUNDFOS, SL1.80.100.15.4.50B.C.
8.1.2. Bombeo de aguas de servicio
Datos de partida
Qunitario 35 m3/h
Altura de elevación Z + HT = 466,700 – 464,051 + 0,1405 = 2,789 m
Tipo de bomba Bomba sumergible
Número 1 + 1 (reserva)
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 253 Mª Lucrecia López Téllez
Bomba seleccionada
Marca GRUNDFOS (o similiar)
Modelo MTRE 64-2/1-1 A-F-A-HUUV
Potencia nominal 0,60 KW
Eficiencia 63,5 %
Curva de funcionamiento
Figura 5: Curva de funcionamiento bomba GRUNDFOS, MTRE 64-2/1-1 A-F-A-HUUV
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 254 Mª Lucrecia López Téllez
Esquema dimensional
Figura 6: Esquema dimensional bomba GRUNDFOS, MTRE 64-2/1-1 A-F-A-HUUV
8.2. Línea de fangos
8.2.1. Arqueta de bombeo - Espesador de gravedad
Datos de partida
Qunitario 10,713 m3/h
Altura de elevación Z + HT = 465,500 – 465,048 + 0,182 = 0,634 m
Tipo de bomba Bomba sumergible para aguas residuales
Número 1 + 1 (reserva)
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 255 Mª Lucrecia López Téllez
Bomba seleccionada
Marca GRUNDFOS (o similiar)
Modelo DP10.50.09.2.1.502
Potencia 1,20 W
Rendimiento 53 %
Curva de funcionamiento
Figura 7: Curva de funcionamiento bomba GRUNDFOS, DP10.50.09.2.1.502
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 256 Mª Lucrecia López Téllez
Esquema dimensional
Figura 8: Esquema dimensional bomba GRUNDFOS, DP10.50.09.2.1.502
8.2.2. Bombeo de fangos recirculados
Datos de partida
Qmed 83,34 m3/h
Qmáx 208,332 m3/h
Altura de elevación Z + HT = 465,658 – 465,048 + 1,395 = 2,005 m
Tipo de bomba Bomba sumergible para aguas residuales
Número 2 + 1 (reserva)
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 257 Mª Lucrecia López Téllez
Bomba seleccionada
Marca GRUNDFOS (o similiar)
Modelo SE1.100.150.40.A.4.51E.B
Potencia nominal 4,34 KW
Rendimiento 36,7 %
Curva de funcionamiento
Figura 9: Curva de funcionamiento bomba GRUNDFOS, SE1.100.150.40.A.4.51E.B
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 258 Mª Lucrecia López Téllez
Esquema dimensional
Figura 10: Esquema dimensional bomba GRUNDFOS, SE1.100.150.40.A.4.51E.B
8.2.3. Espesador de gravedad - centrifugado
Datos de partida
Qmed 2,102 m3/h
Altura de elevación Z + HT = 465,700 – 465,500 + 0,462 = 0,662 m
Tipo de bomba multifásica
Número 2 + 1 (reserva)
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 259 Mª Lucrecia López Téllez
Bomba seleccionada
Marca GRUNDFOS (o similiar)
Modelo CRE 3-2 A-A-A-E-HQQE
Potencia nominal 42,81 KW
Rendimiento 30,5 %
Curva de funcionamiento
Figura 11: Curva de funcionamiento bomba GRUNDFOS, CRE 3-2 A-A-A-E-HQQE
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 260 Mª Lucrecia López Téllez
Esquema dimensional
Figura 12: Esquema dimensional bomba GRUNDFOS, CRE 3-2 A-A-A-E-HQQE
8.2.4. Dosificación de polielectrolito
Datos de partida
Qmed 39,6 l/h
Altura de elevación Z = 1,5 m
Tipo de bomba Bomba dosificadora de productos químicos
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 261 Mª Lucrecia López Téllez
Bomba seleccionada
Marca Watson Marlow
Modelo Bomba de proceso con cabezal 620 L de bajo
impulso.
Caudal unitario 12,5 l/min
Presión 2 bar
8.3. Línea de sobranadantes
Datos de partida
Qmed 0,035 m3/h
Altura de elevación Z = 466,700 – 463,700 = 3,0 m
Tipo de bomba Bomba sumergible para drenaje
Número 1 + 1 (reserva)
Bomba seleccionada
Marca GRUNDFOS (o similiar)
Modelo DP10.50.15.2.50C
Potencia nominal 1,03 KW
Rendimiento 0,8%
Curva de funcionamiento
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 262 Mª Lucrecia López Téllez
Figura 13: Curva de funcionamiento bomba GRUNDFOS, DP10.50.15.2.50C
Esquema dimensional
Figura 14: Esquema dimensional bomba GRUNDFOS, DP10.50.15.2.50C
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 9: Cálculos hidráulicos y línea piezométrica
E.P.S Linares 263 Mª Lucrecia López Téllez
8.4. Soplantes
Datos de partida
Qaire m3/h
Qdifusor 2 - 5 m3/h/difusor
Tipo de soplantes Soplantes de émbolos rotativos con difusores de
membrana
Número 2 + 1 (reserva)
Difusores seleccionados
Marca ECOTEC (o similiar)
Modelo AFD 270
Nº difusores por parrilla 220
Nº difusores totales 880
Características
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 10: CALCULOS ESTRUCTURALES
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Índice
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................266
2. NORMATIVA .............................................................................................267
3. BASES DE CÁLCULO ..............................................................................268
3.1. Condiciones de cimentación........................................................................................ 268
3.2. Tipo de ambiente ........................................................................................................ 268
3.3. Control de calidad....................................................................................................... 268
3.4. Recubrimientos mecánicos.......................................................................................... 269
3.5. Bases generales de cálculo .......................................................................................... 269
4. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES ..........................................271
4.1. Hormigones ................................................................................................................ 271
4.2. Acero ......................................................................................................................... 271
4.3. Rellenos ..................................................................................................................... 272
4.4. Coeficientes de seguridad ........................................................................................... 272
5. CARGAS ACTUANTES ............................................................................274
5.1. Coeficientes de seguridad ........................................................................................... 274
6. COMBINACIÓN DE ACCIONES ...............................................................278
6.1. Estados límite últimos ................................................................................................. 278
6.2. Estados límite de Servicio ........................................................................................... 279
7. CÁLCULO ESTRUCTURAL Y DIMENSIONAMIENTO DEL REACTOR
BIOLÓGICO ........................................................................................................280
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 266 Mª Lucrecia López Téllez
1. INTRODUCCIÓN
El objetivo de este anejo es el cálculo, la justificación y la definición de uno de los
elementos estructurales perteneciente la Estación Depuradora de Aguas Residuales de La
Carolina, en concreto del Reactor Biológico.
Se definirán las cargas actuantes sobre la estructura, debidamente mayoradas
conforme a la normativa vigente, y las resistencias características de los materiales
convenientemente minoradas. En todo caso se prevé que cualquier estructura sea resistente
frente a las acciones más desfavorables a las que puede estar sometida.
Se incluyen, por tanto, todos los cálculos mecánicos correspondientes a la obra civil
que comprende la realización del Reactor Biológico.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 267 Mª Lucrecia López Téllez
2. NORMATIVA
La normativa que se aplicará para el cálculo de la estructura del reactor biológico
perteneciente a la EDAR de La Carolina es la citada a continuación:
Instrucción de Hormigón Estructural (EHE-08), aprobada por el Real Decreto
1247/2008, de 18 de julio. Empleada para el cálculo de estructuras de hormigón
armado y/o pretensado.
Pliego de Prescripciones Técnicas Generales para la Recepción de Cementos (RC-
08), aprobada por el Real Decreto 956/2008, de 6 de junio.
Documento Básico DB-SE-AE: Acciones en la edificación del Código Técnico de
la Edificación, aprobado por el Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo.
Documento Básico DB-SE-C: seguridad estructural Cimientos del Código Técnico
de la Edificación, aprobado por el Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo.
Norma de Construcción Sismorresistente: Parte general y edificación (NCSE-02),
aprobada por el Real Decreto 997/2002, de 27 de septiembre.
Normas Tecnológicas de la Edificación.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 268 Mª Lucrecia López Téllez
3. BASES DE CÁLCULO
3.1. Condiciones de cimentación
Según lo expuesto en el Anejo 4: Geología y Geotecnia, el estudio geotécnico
realizado proporciona una tensión admisible del terreno para la totalidad de las obras de
1,6 kg/cm2.
3.2. Tipo de ambiente
Los elementos estructurales pertenecientes al presente proyecto, se pueden dividir
en dos tipos de ambientes diferentes: uno ocupará los elementos estructurales que no están
en contacto con el agua a tratar y otro los elementos que si están en contacto.
Nuestro elemento estructural a dimensionar es el reactor biológico. Este
pertenecerá al segundo grupo ya que está en contacto con el agua a tratar. Por lo que, el
tipo de ambiente del reactor biológico será:
Los elementos estructurales que se encuentran en contacto de aguas residuales en
tratamiento reciben dosificación de productos con cloruros como el cloruro férrico,
que se suministra en el reactor biológico. Para evitar una posible corrosión debida a
cloruros, no relacionados con el ambiente marino según tabla 8.2.2. de la EHE-08,
consideramos el ambiente: IV.
Para otros procesos de deterioro diferentes a la corrosión, según tabla 8.2.3.a de la
EHE-08, y dado que las estructuras son para instalaciones de conducción y
tratamiento de aguas residuales, con sustancias de agresividad media según tabla
8.2.3.b. de la EHE-08. Así pues, según tabla 8.2.3.a. de la EHE-99, consideramos el
ambiente: Qb.
3.3. Control de calidad
El control de calidad que se prevé para los elementos de hormigón ejecutados in
situ es un nivel normal.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 269 Mª Lucrecia López Téllez
3.4. Recubrimientos mecánicos
En función del tipo de ambiente y siguiendo las directrices del artículo 37.2.4. de la
EHE-08, el recubrimiento no será en ningún punto inferior a los valores mínimos recogidos
en la tabla 37.2.4. en función de la clase de exposición ambiental (según lo indicado en el
apartado Tipo de Ambiente). Para garantizar estos valores mínimos, se prescribirá en la
siguiente tabla un resumen de los recubrimientos nominales en milímetros.
Designación del
hormigón
Recubrimiento
básico (mm)
Nivel de control
(margen de
recubrimiento, mm)
Recubrimiento
nominal (mm)
HA-30/B/20/IV+Qb 35 Normal (10 mm)
45
HA-30/B/20/IIa 12 25
Tabla 22: Resumen de recubrimientos
Siguiendo en el apartado e) del artículo 37.2.4. de la EHE-08, se indica que en
piezas hormigonadas contra el terreno el recubrimiento mínimo será de 70 mm, salvo que
se haya preparado el terreno y dispuesto un hormigón de limpieza, en cuyo caso será de
aplicación la tabla 37.2.4. de la EHE-08.
Como en nuestro caso prepararemos el terreno con una capa de 10 cm de espesor de
hormigón de limpieza con fck = 15 N/mm2, tomaremos como valor máximo los
considerados en la citada tabla.
3.5. Bases generales de cálculo
El cálculo estructural del elemento de depuración se efectuará siguiendo el
procedimiento práctico para el cálculo de depósitos expuesto por Jiménez Montoya en
“Cálculo de hormigón Armado” (capítulo 24).
Los métodos clásicos de cálculo de tanques de hormigón armado, basados en la
igualdad de deformaciones del acero y del hormigón a tracción, se han descartado por dar
lugar a tensiones muy bajas para el acero con un coste excesivo. Empleando hormigón y
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 270 Mª Lucrecia López Téllez
acero de calidad, los métodos basados en los estados límites nos proporcionan soluciones
más económicas y que garantizan la estanqueidad mediante un adecuado control de la
fisuración.
Finalmente, la edificación se calculará mediante el programa de cálculo estructural
“Cype”, según las especificaciones de las normativas vigentes en edificación.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 271 Mª Lucrecia López Téllez
4. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
4.1. Hormigones
El hormigón que se utiliza para la construcción de la estructura contiene las
siguientes características:
Hormigón HA-30 fck= 3000 kg/cm2.
Hormigón HM-25 fck= 2500 kg/cm2.
A continuación se muestran las características de dichos hormigones, incluyendo
los valores de los coeficientes de seguridad que se especificarán más adelante.
Hormigón estructural: HA-30/B/20/IV+Qb
Tipo HA-30
Nivel de control Normal
Resistencia característica, fck 30 MPa
Coeficiente de minoración, γc 1,5
Resistencia de cálculo, fcd 20 MPa
Hormigón estructural: HA-25/B/20/IIa
Tipo HA-30
Nivel de control Normal
Resistencia característica, fck 30 MPa
Coeficiente de minoración, γc 1,5
Resistencia de cálculo, fcd 20 MPa
Hormigón estructural: HM-25/B/20/IV+Qb
Tipo HM-25
Nivel de control Normal
Resistencia característica, fck 25 MPa
Coeficiente de minoración, γc 1,5
Resistencia de cálculo, fcd 16,66 MPa
4.2. Acero
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 272 Mª Lucrecia López Téllez
Se empleará acero del tipo B-500 S en las barras corrugadas, las propiedades
mecánicas son:
Acero B-500 S
Tipo B-500 S
Nivel de control Normal
Resistencia característica, fyk 500 MPa
Coeficiente de minoración, γs 1,15
Resistencia de cálculo, fyd 435 MPa
Módulo de elasticidad, Es 200.0 a
4.3. Rellenos
Los principales valores del relleno son:
Densidad, γ: 1.952 gr/cm3 ≈2 gr/cm
3.
Ángulo de rozamiento interno, : 22,43º.
Cohesión: 0,51 kp/cm2.
4.4. Coeficientes de seguridad
Los coeficientes de seguridad adoptados para la minoración de la resistencia del
material, según la EHE-08, son los siguientes:
Coeficiente de minoración del hormigón: γc = 1,50.
Coeficiente de minoración del acero: γs = 1,15.
En cuanto a los coeficientes de mayoración de cargas, utilizaremos los que se
especifican en la norma EHE-08, los cuales son:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 273 Mª Lucrecia López Téllez
Tabla 2: Coeficientes parciales de seguridad para las acciones, aplicables para la evaluación de los Estados Límite Últimos
Tabla 3: Coeficientes parciales de seguridad para las acciones aplicables para la evaluación de los Estados Límite de Servicio
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 274 Mª Lucrecia López Téllez
5. CARGAS ACTUANTES
5.1. Coeficientes de seguridad
En el estudio del depósito, semienterrados y de hormigón armado, se consideran las
siguientes cargas:
Peso propio.
Sobrecarga.
Empuje del agua.
Reacción del terreno.
Subpresión.
Empuje lateral de tierras.
Estas acciones se pueden agrupar en tres apartados: cargas elevadas, cargas a ras de
suelo y cargas enterradas.
5.1.1. Peso propio
Se consideran todas las cargas que aparecen sobre la estructura derivadas de la
acción de la gravedad y que son permanentes.
Para el hormigón utilizado, se adopta una densidad de 2.500 kg/m3, tal cual se
especifica en la Instrucción EHE-08 para hormigón armado o pretensado.
5.1.2. Sobrecarga
Se consideran las cargas que aparecen sobre la estructura derivadas de la acción de
la gravedad con carácter temporal.
La principal sobrecarga a considerar en nuestro caso es la sobrecarga de tráfico.
Cuando se calculan los empujes del terreno se considera la actuación de una
sobrecarga uniforme en la parte superior del terreno, de valor q = 10 kN/m2, para tener en
cuenta el posible acercamiento de maquinaria pesada durante la construcción, como
pueden ser camiones hormigonera, camiones de movimiento de tierras o vehículos de la
explotación.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 275 Mª Lucrecia López Téllez
Figura 4: Empuje por sobrecarga de tráfico
En este caso la expresión que nos proporciona el empuje es:
(1)
Donde:
E: empuje.
γ: peso específico del terreno.
h: profundidad del punto considerado en metros.
Φ: ángulo de rozamiento interno del terreno.
c: cohesión del terreno.
5.1.3. Empuje del agua
En depósitos, ya sea por la existencia de un nivel freático alto o porque un depósito
mantiene un determinado nivel de agua, se produce un empuje del agua sobre las paredes.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 276 Mª Lucrecia López Téllez
La ley de presiones sobre una pared vertical es linealmente creciente, con un ángulo
cuya tangente coincide con la densidad del líquido almacenado, estando el valor nulo en la
superficie de lámina libre.
(2)
Donde:
P: presión.
γ: peso específico del líquido.
z: Profundidad [m].
Las densidades de cálculo adoptadas en nuestro caso son las siguientes:
Densidad del agua: 1 T/m3.
Densidad del fango 1,10 T/m3.
5.1.4. Reacción del terreno
Se considera una reacción del terreno ante las acciones impuestas por la estructura
del depósito. Esta reacción será normal a la superficie del depósito en cada punto.
5.1.5. Subpresión
Esta carga aparece en el caso de que el nivel freático del agua subterránea esté a
una cota más elevada que la del fondo del depósito, donde se aplicaría un empuje vertical
hacia arriba. En nuestro caso esa situación no se produce.
5.1.6. Empuje lateral de tierras
El terreno afectado por la inclusión de la estructura del depósito provoca unas
cargas en el muro lateral del depósito. La fórmula de Rankine permite obtener de una
forma inmediata el valor del empuje de las tierras sobre un muro cuando éste tiene el
trasdós vertical.
El empuje considerado por la teoría de Rankine para el caso de muro vertical,
superficie del terreno horizontal y rozamiento tierra - muro nulo, es:
(3)
Donde:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 277 Mª Lucrecia López Téllez
E: empuje.
γ: peso específico del terreno.
h: profundidad del punto considerado.
Φ: ángulo de rozamiento interno del terreno.
c: cohesión del terreno.
Es aplicado dicho empuje horizontalmente y a una distancia h/3 de la base.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 278 Mª Lucrecia López Téllez
6. COMBINACIÓN DE ACCIONES
6.1. Estados límite últimos
Para las distintas situaciones de proyecto, las combinaciones de acciones se
definirán de acuerdo con los siguientes criterios:
Situaciones permanentes o transitorias:
Situaciones accidentales:
Situaciones sísmicas:
Donde:
Gk,j: Valor característico de las acciones permanentes.
G*k,j: Valor característico de las acciones permanentes de valor no constante.
Pk: Valor característico de la acción del pretensado.
Qk,1: Valor característico de la acción variable determinante.
: Valor representativo de combinación de las acciones variables concomitantes.
: Valor representativo frecuente de la acción variable determinante.
: Valores representativos cuasipermanentes de las acciones variables con la acción
determinante o con la acción accidental.
Ak: Valor característico de la acción accidental.
AE,k: Valor característico de la acción sísmica.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 279 Mª Lucrecia López Téllez
Se valorarán distintas posibilidades considerando diferentes acciones variables
como determinantes, en las situaciones permanentes o transitorias, cuando la acción
determinante Qk,1 no sea obvia,.
El Estado Límite Último de Fatiga, en el estado actual del conocimiento, supone
comprobaciones especiales que dependen del tipo de material considerado, elementos
metálicos o de hormigón, lo que da lugar a los criterios particulares que a continuación se
describen:
Para la comprobación a fatiga del hormigón se tendrán en cuenta las solicitaciones
producidas por las cargas permanentes y la carga variable de fatiga, tomando un
coeficiente de ponderación igual a la unidad para ambas acciones.
Para la comprobación a fatiga de armaduras y dispositivos de anclaje se considerará
exclusivamente la situación producida por la carga variable de fatiga, tomando un
coeficiente de ponderación igual a la unidad.
6.2. Estados límite de Servicio
Para los Estados Límite se consideran únicamente las situaciones de proyecto
persistentes y transitorias. En estos casos, las combinaciones de acciones se definirán de
acuerdo con los siguientes criterios:
Combinación poco probable o característica:
Combinación frecuente:
Combinación cuasipermanente:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 10: Cálculos estructurales
E.P.S Linares 280 Mª Lucrecia López Téllez
7. CÁLCULO ESTRUCTURAL Y DIMENSIONAMIENTO DEL
REACTOR BIOLÓGICO
Para el cálculo estructural y el dimensionamiento del armado del reactor biológico
se emplea el software CYPE 2016, en concreto el módulo para muros en ménsula. Se
realizará el análisis de dos hipótesis diferentes, el armado adoptado será el mayor de los
dos casos. Dichas hipótesis son las siguientes:
Depósito lleno (Sin empuje de agua).
Depósito vacío (Con empuje de agua).
Para realizar el cálculo adecuadamente, el terreno definido es el considerado en el
Anejo 4: Geología y Geotecnia. Ya que no se puede introducir agua sin considerarla en el
terreno, el empuje para la hipótesis de depósito lleno se obtiene introduciendo un estrato
sobre losa cuya ley de empujes coincide con la generada por el empuje hidrostático.
Cabe señalar que la modelización realizada para el cálculo de los depósitos
mediante el módulo de muros ménsula asume una longitud de puntera o talón (según
hipótesis) igual a la mitad del ancho de depósito.
ÍNDICE
1.- NORMA Y MATERIALES............................................................................................. 2
2.- ACCIONES................................................................................................................ 2
3.- DATOS GENERALES.................................................................................................. 2
4.- DESCRIPCIÓN DEL TERRENO.................................................................................... 2
5.- SECCIÓN VERTICAL DEL TERRENO........................................................................... 3
6.- GEOMETRÍA............................................................................................................. 3
7.- ESQUEMA DE LAS FASES.......................................................................................... 4
8.- RESULTADOS DE LAS FASES..................................................................................... 4
9.- COMBINACIONES..................................................................................................... 5
10.- DESCRIPCIÓN DEL ARMADO..................................................................................... 6
11.- COMPROBACIONES GEOMÉTRICAS Y DE RESISTENCIA............................................. 6
12.- COMPROBACIONES DE ESTABILIDAD (CÍRCULO DE DESLIZAMIENTO PÉSIMO) ......... 9
13.- MEDICIÓN............................................................................................................... 9
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
1.- NORMA Y MATERIALESNorma: EHE-08 (España)Hormigón: HA-30, Yc=1.5Acero de barras: B 500 S, Ys=1.15Tipo de ambiente: Clase IVRecubrimiento en el intradós del muro: 4.5 cmRecubrimiento en el trasdós del muro: 4.5 cmRecubrimiento superior de la cimentación: 4.5 cmRecubrimiento inferior de la cimentación: 4.5 cmRecubrimiento lateral de la cimentación: 7.0 cmTamaño máximo del árido: 20 mm
2.- ACCIONESAceleración Sísmica. Aceleración de cálculo: 0.08 Porcentaje de sobrecarga: 80 %Empuje en el intradós: Sin empujeEmpuje en el trasdós: Reposo
3.- DATOS GENERALESCota de la rasante: 0.30 mAltura del muro sobre la rasante: 0.30 mEnrase: IntradósLongitud del muro en planta: 10.00 mSeparación de las juntas: 5.00 mTipo de cimentación: Zapata corrida
4.- DESCRIPCIÓN DEL TERRENOPorcentaje del rozamiento interno entre el terreno y el intradós del muro: 0 %Porcentaje del rozamiento interno entre el terreno y el trasdós del muro: 0 %Evacuación por drenaje: 100 %Tensión admisible: 0.160 MPaCoeficiente de rozamiento terreno-cimiento: 0.60
ESTRATOS
Referencias Cota superior Descripción Coeficientes de empuje1 - Agua 0.30 m Densidad aparente: 11.00 kN/m³
Densidad sumergida: 10.00 kN/m³Ángulo rozamiento interno: 5.00 gradosCohesión: 100.00 kN/m²
Reposo trasdós: 0.91
2 - Arcilla -3.70 m Densidad aparente: 21.00 kN/m³Densidad sumergida: 20.00 kN/m³Ángulo rozamiento interno: 22.43 gradosCohesión: 51.00 kN/m²
Reposo trasdós: 0.62
Selección de listadosReactor Biológico hipótesis lleno Fecha: 06/10/15
Página 2
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
5.- SECCIÓN VERTICAL DEL TERRENO1.00 m
0.00 m
-1.00 m
-2.00 m
-3.00 m
-4.00 m
-5.00 m
0.30 m
-3.70 m
1 - Agua
2 - Arcilla
6.- GEOMETRÍAMURO
Altura: 4.30 mEspesor superior: 30.0 cmEspesor inferior: 30.0 cm
ZAPATA CORRIDA
Sin punteraCanto: 40 cmVuelo en el trasdós: 800.0 cmHormigón de limpieza: 10 cm
Selección de listadosReactor Biológico hipótesis lleno Fecha: 06/10/15
Página 3
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
7.- ESQUEMA DE LAS FASES
30cm
30800 (cm)
430
(cm)
40
Rasante
-3.70 m
0.60 m
-4.10 m-3.70 m-3.70 m
-4.10 m
0.30 m
-3.70 m
Fase 1: Fase
8.- RESULTADOS DE LAS FASESEsfuerzos sin mayorar.
FASE 1: FASE
CARGA PERMANENTE Y EMPUJE DE TIERRAS
Cota(m)
Ley de axiles(kN/m)
Ley de cortantes(kN/m)
Ley de momento flector(kN·m/m)
Ley de empujes(kN/m²)
Presión hidrostática(kN/m²)
0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000.18 3.09 0.07 0.00 1.15 0.00
-0.25 6.25 1.49 0.27 5.47 0.00-0.68 9.42 4.77 1.55 9.79 0.00-1.11 12.58 9.91 4.64 14.11 0.00-1.54 15.75 16.91 10.34 18.43 0.00-1.97 18.91 25.76 19.45 22.74 0.00-2.40 22.07 36.46 32.76 27.06 0.00-2.83 25.24 49.03 51.07 31.38 0.00-3.26 28.40 63.45 75.19 35.70 0.00-3.69 31.56 79.73 105.91 40.01 0.00
Máximos 31.64Cota: -3.70 m
80.13Cota: -3.70 m
106.71Cota: -3.70 m
40.17Cota: -3.70 m
0.00Cota: 0.60 m
Mínimos 0.00Cota: 0.60 m
0.00Cota: 0.60 m
0.00Cota: 0.60 m
0.00Cota: 0.60 m
0.00Cota: 0.60 m
CARGA PERMANENTE Y EMPUJE DE TIERRAS CON PORCENTAJE DE SOBRECARGA YSISMO
Selección de listadosReactor Biológico hipótesis lleno Fecha: 06/10/15
Página 4
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
Cota(m)
Ley de axiles(kN/m)
Ley de cortantes(kN/m)
Ley de momento flector(kN·m/m)
Ley de empujes(kN/m²)
Presión hidrostática(kN/m²)
0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000.18 3.09 0.32 0.05 1.32 0.00
-0.25 6.25 2.21 0.52 6.27 0.00-0.68 9.42 6.22 2.26 11.22 0.00-1.11 12.58 12.36 6.18 16.16 0.00-1.54 15.75 20.63 13.19 21.11 0.00-1.97 18.91 31.02 24.22 26.05 0.00-2.40 22.07 43.54 40.18 31.00 0.00-2.83 25.24 58.19 61.97 35.95 0.00-3.26 28.40 74.96 90.52 40.89 0.00-3.69 31.56 93.86 126.74 45.84 0.00
Máximos 31.64Cota: -3.70 m
94.33Cota: -3.70 m
127.68Cota: -3.70 m
46.01Cota: -3.70 m
0.00Cota: 0.60 m
Mínimos 0.00Cota: 0.60 m
0.00Cota: 0.60 m
0.00Cota: 0.60 m
0.00Cota: 0.60 m
0.00Cota: 0.60 m
9.- COMBINACIONESHIPÓTESIS
1 - Carga permanente 2 - Empuje de tierras 3 - Sismo
COMBINACIONES PARA ESTADOS LÍMITE ÚLTIMOSHipótesis
Combinación 1 2 31 1.00 1.002 1.35 1.003 1.00 1.504 1.35 1.505 1.00 1.00 1.00
COMBINACIONES PARA ESTADOS LÍMITE DE SERVICIOHipótesis
Combinación 1 21 1.00 1.00
Selección de listadosReactor Biológico hipótesis lleno Fecha: 06/10/15
Página 5
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
10.- DESCRIPCIÓN DEL ARMADOCORONACIÓN
Armadura superior: 2 Ø12Anclaje intradós / trasdós: 19 / 19 cm
TRAMOS
Núm.Intradós Trasdós
Vertical Horizontal Vertical Horizontal1 Ø10c/30 Ø10c/25 Ø10c/10 Ø12c/20
Solape: 0.35 m Solape: 0.6 mRefuerzo 1: Ø16 h=2 m
ZAPATAArmadura Longitudinal Transversal
Superior Ø12c/25 Ø16c/11.5Patilla Intradós / Trasdós: 19 / - cm
Inferior Ø12c/30 Ø12c/30Patilla intradós / trasdós: 28 / - cm
Longitud de pata en arranque: 30 cm
11.- COMPROBACIONES GEOMÉTRICAS Y DE RESISTENCIAReferencia: Muro: Reactor Biológico hipótesis llenoComprobación Valores EstadoComprobación a rasante en arranque muro: Criterio de CYPE Ingenieros
Máximo: 1170.6 kN/mCalculado: 120.1 kN/m Cumple
Espesor mínimo del tramo: Jiménez Salas, J.A.. Geotecnia y Cimientos II, (Cap. 12)
Mínimo: 20 cmCalculado: 30 cm Cumple
Separación libre mínima armaduras horizontales:Norma EHE-08. Artículo 69.4.1 Mínimo: 2.5 cm - Trasdós: Calculado: 18.8 cm Cumple - Intradós: Calculado: 24 cm CumpleSeparación máxima armaduras horizontales:Norma EHE-08. Artículo 42.3.1 Máximo: 30 cm - Trasdós: Calculado: 20 cm Cumple - Intradós: Calculado: 25 cm CumpleCuantía geométrica mínima horizontal por cara:Norma EHE-08. Artículo 42.3.5 Mínimo: 0.001 - Trasdós (-3.70 m): Calculado: 0.00188 Cumple - Intradós (-3.70 m): Calculado: 0.00104 CumpleCuantía mínima mecánica horizontal por cara:Criterio J.Calavera. "Muros de contención y muros de sótano". (Cuantía horizontal > 20%Cuantía vertical)
- Trasdós: Mínimo: 0.00186 Calculado: 0.00188 Cumple
- Intradós: Mínimo: 0.00017 Calculado: 0.00104 Cumple
Cuantía mínima geométrica vertical cara traccionada:Norma EHE-08. Artículo 42.3.5 Mínimo: 0.0009 - Trasdós (-3.70 m): Calculado: 0.00932 Cumple - Trasdós (-1.70 m): Calculado: 0.00261 CumpleCuantía mínima mecánica vertical cara traccionada:Norma EHE-08. Artículo 42.3.2 Mínimo: 0.00184 - Trasdós (-3.70 m): Calculado: 0.00932 Cumple
Selección de listadosReactor Biológico hipótesis lleno Fecha: 06/10/15
Página 6
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
Referencia: Muro: Reactor Biológico hipótesis llenoComprobación Valores Estado - Trasdós (-1.70 m): Calculado: 0.00261 CumpleCuantía mínima geométrica vertical cara comprimida:Norma EHE-08. Artículo 42.3.5 Mínimo: 0.00027 - Intradós (-3.70 m): Calculado: 0.00087 Cumple - Intradós (-1.70 m): Calculado: 0.00087 CumpleCuantía mínima mecánica vertical cara comprimida:Norma EHE-08. Artículo 42.3.3 Calculado: 0.00087 - Intradós (-3.70 m): Mínimo: 1e-005 Cumple - Intradós (-1.70 m): Mínimo: 0 CumpleSeparación libre mínima armaduras verticales:Norma EHE-08. Artículo 69.4.1 Mínimo: 2.5 cm - Trasdós: Calculado: 3.2 cm Cumple - Intradós: Calculado: 28 cm CumpleSeparación máxima entre barras:Norma EHE-08. Artículo 42.3.1 Máximo: 30 cm - Armadura vertical Trasdós: Calculado: 10 cm Cumple - Armadura vertical Intradós: Calculado: 30 cm CumpleComprobación a flexión compuesta: Comprobación realizada por unidad de longitud de muro CumpleComprobación a cortante: Norma EHE-08. Artículo 44.2.3.2.1
Máximo: 187 kN/mCalculado: 105.6 kN/m Cumple
Comprobación de fisuración: Norma EHE-08. Artículo 49.2.3
Máximo: 0.2 mmCalculado: 0.183 mm Cumple
Longitud de solapes:Norma EHE-08. Artículo 69.5.2
- Base trasdós: Mínimo: 0.56 mCalculado: 0.6 m Cumple
- Base intradós: Mínimo: 0.35 mCalculado: 0.35 m Cumple
Comprobación del anclaje del armado base en coronación:Criterio J.Calavera. "Muros de contención y muros de sótano". Calculado: 19 cm - Trasdós: Mínimo: 19 cm Cumple - Intradós: Mínimo: 0 cm CumpleÁrea mínima longitudinal cara superior viga de coronación: Criterio J.Calavera. "Muros de contención y muros de sótano".
Mínimo: 2.2 cm²Calculado: 2.2 cm² Cumple
Se cumplen todas las comprobacionesInformación adicional:- Cota de la sección con la mínima relación 'cuantía horizontal / cuantía vertical' Trasdós: -3.70 m- Cota de la sección con la mínima relación 'cuantía horizontal / cuantía vertical' Intradós: -3.70 m- Sección crítica a flexión compuesta: Cota: -3.70 m, Md: 160.06 kN·m/m, Nd: 31.64 kN/m, Vd: 120.19kN/m, Tensión máxima del acero: 266.586 MPa- Sección crítica a cortante: Cota: -3.45 m- Sección con la máxima abertura de fisuras: Cota: -3.70 m, M: 106.71 kN·m/m, N: 31.64 kN/m
Referencia: Zapata corrida: Reactor Biológico hipótesis llenoComprobación Valores EstadoComprobación de estabilidad:Valor introducido por el usuario.
- Coeficiente de seguridad al vuelco (Situaciones persistentes): Mínimo: 2 Calculado: 13.15 Cumple
Selección de listadosReactor Biológico hipótesis lleno Fecha: 06/10/15
Página 7
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
Referencia: Zapata corrida: Reactor Biológico hipótesis llenoComprobación Valores Estado - Coeficiente de seguridad al vuelco (Situaciones accidentales
sísmicas):Mínimo: 1.33 Calculado: 11.04 Cumple
- Coeficiente de seguridad al deslizamiento (Situacionespersistentes):
Mínimo: 1.5 Calculado: 3.03 Cumple
- Coeficiente de seguridad al deslizamiento (Situacionesaccidentales sísmicas):
Mínimo: 1.1 Calculado: 2.57 Cumple
Canto mínimo: - Zapata: Norma EHE-08. Artículo 58.8.1.
Mínimo: 25 cmCalculado: 40 cm Cumple
Tensiones sobre el terreno:Valor introducido por el usuario.
- Tensión media (Situaciones persistentes): Máximo: 0.16 MPaCalculado: 0.056 MPa Cumple
- Tensión máxima (Situaciones persistentes): Máximo: 0.2 MPaCalculado: 0.0747 MPa Cumple
- Tensión media (Situaciones accidentales sísmicas): Máximo: 0.16 MPaCalculado: 0.056 MPa Cumple
- Tensión máxima (Situaciones accidentales sísmicas): Máximo: 0.24 MPaCalculado: 0.077 MPa Cumple
Flexión en zapata:Comprobación basada en criterios resistentes
- Armado superior trasdós: Mínimo: 15.39 cm²/mCalculado: 17.48 cm²/m Cumple
- Armado inferior trasdós: Mínimo: 0 cm²/mCalculado: 3.77 cm²/m Cumple
Esfuerzo cortante:Norma EHE-08. Artículo 44.2.3.2.1. Máximo: 225.1 kN/m - Trasdós (Situaciones persistentes): Calculado: 13.5 kN/m Cumple - Trasdós (Situaciones accidentales sísmicas): Calculado: 4.2 kN/m CumpleLongitud de anclaje:Norma EHE-08. Artículo 69.5.
- Arranque trasdós: Mínimo: 19 cmCalculado: 33.1 cm Cumple
- Arranque intradós: Mínimo: 17 cmCalculado: 33.1 cm Cumple
- Armado inferior trasdós (Patilla): Mínimo: 0 cmCalculado: 0 cm Cumple
- Armado inferior intradós (Patilla): Mínimo: 15 cmCalculado: 28 cm Cumple
- Armado superior trasdós (Patilla): Mínimo: 0 cmCalculado: 0 cm Cumple
- Armado superior intradós (Patilla): Mínimo: 16 cmCalculado: 19 cm Cumple
Recubrimiento: - Lateral: Norma EHE-08. Artículo 37.2.4.1.
Mínimo: 7 cmCalculado: 7 cm Cumple
Diámetro mínimo:Norma EHE-08. Artículo 58.8.2. Mínimo: Ø12 - Armadura transversal inferior: Calculado: Ø12 Cumple - Armadura longitudinal inferior: Calculado: Ø12 Cumple - Armadura transversal superior: Calculado: Ø16 Cumple - Armadura longitudinal superior: Calculado: Ø12 Cumple
Selección de listadosReactor Biológico hipótesis lleno Fecha: 06/10/15
Página 8
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
Referencia: Zapata corrida: Reactor Biológico hipótesis llenoComprobación Valores EstadoSeparación máxima entre barras:Norma EHE-08. Artículo 42.3.1. Máximo: 30 cm - Armadura transversal inferior: Calculado: 30 cm Cumple - Armadura transversal superior: Calculado: 11.5 cm Cumple - Armadura longitudinal inferior: Calculado: 30 cm Cumple - Armadura longitudinal superior: Calculado: 25 cm CumpleSeparación mínima entre barras:J. Calavera, 'Cálculo de Estructuras de Cimentación' 4ª edición, INTEMAC. Apartado 3.16(pag.129). Mínimo: 10 cm - Armadura transversal inferior: Calculado: 30 cm Cumple - Armadura transversal superior: Calculado: 11.5 cm Cumple - Armadura longitudinal inferior: Calculado: 30 cm Cumple - Armadura longitudinal superior: Calculado: 25 cm CumpleCuantía geométrica mínima:Norma EHE-08. Artículo 42.3.5. Mínimo: 0.0009 - Armadura longitudinal superior: Calculado: 0.00113 Cumple - Armadura transversal superior: Calculado: 0.00437 CumpleCuantía mecánica mínima: - Armadura longitudinal superior: Norma EHE-08. Artículo 55.
Mínimo: 0.00109 Calculado: 0.00113 Cumple
- Armadura transversal superior: Norma EHE-08. Artículo 42.3.2.
Mínimo: 0.00184 Calculado: 0.00437 Cumple
Se cumplen todas las comprobacionesInformación adicional:- Momento flector pésimo en la sección de referencia del trasdós: 213.09 kN·m/m
12.- COMPROBACIONES DE ESTABILIDAD (CÍRCULO DEDESLIZAMIENTO PÉSIMO)Referencia: Comprobaciones de estabilidad (Círculo de deslizamiento pésimo): Reactor Biológicohipótesis llenoComprobación Valores EstadoCírculo de deslizamiento pésimo:Valor introducido por el usuario.
- Combinaciones sin sismo.Fase: Coordenadas del centro del círculo (0.07 m ; 3.54 m) - Radio:11.24 m:
Mínimo: 1.8 Calculado: 9.431 Cumple
- Combinaciones con sismo.Fase: Coordenadas del centro del círculo (-1.00 m ; 4.50 m) - Radio:12.70 m:
Mínimo: 1.2 Calculado: 6.716 Cumple
Se cumplen todas las comprobaciones
13.- MEDICIÓN
Referencia: Muro B 500 S, Ys=1.15 TotalNombre de armado Ø10 Ø12 Ø16Armado base transversal Longitud (m)
Peso (kg)34x4.4434x2.74
150.9693.07
Armado longitudinal Longitud (m)Peso (kg)
18x9.8618x6.08
177.48109.42
Armado base transversal Longitud (m)Peso (kg)
100x4.44100x2.74
444.00273.74
Selección de listadosReactor Biológico hipótesis lleno Fecha: 06/10/15
Página 9
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
Referencia: Muro B 500 S, Ys=1.15 TotalNombre de armado Ø10 Ø12 Ø16Armado longitudinal Longitud (m)
Peso (kg)23x9.8623x8.75
226.78201.34
Armado viga coronación Longitud (m)Peso (kg)
2x9.862x8.75
19.7217.51
Armadura inferior - Transversal Longitud (m)Peso (kg)
34x8.4334x7.48
286.62254.47
Armadura inferior - Longitudinal Longitud (m)Peso (kg)
29x9.8629x8.75
285.94253.87
Armadura superior - Transversal Longitud (m)Peso (kg)
87x8.3487x13.16
725.581145.20
Armadura superior - Longitudinal Longitud (m)Peso (kg)
34x9.8634x8.75
335.24297.64
Arranques - Transversal - Izquierda Longitud (m)Peso (kg)
34x0.9834x0.60
33.3220.54
Arranques - Transversal - Derecha Longitud (m)Peso (kg)
100x1.23100x0.76
123.0075.83
Arranques - Transversal - Derecha Longitud (m)Peso (kg)
99x2.6299x4.14
259.38409.38
Totales Longitud (m)Peso (kg)
928.76572.60
1154.301024.83
984.961554.58
3152.01
Total con mermas(10.00%)
Longitud (m)Peso (kg)
1021.64629.86
1269.731127.31
1083.461710.04
3467.21
Resumen de medición (se incluyen mermas de acero)
B 500 S, Ys=1.15 (kg) Hormigón (m³)Elemento Ø10 Ø12 Ø16 Total HA-30, Yc=1.5 LimpiezaReferencia: Muro 629.86 1127.31 1710.04 3467.21 46.10 8.30Totales 629.86 1127.31 1710.04 3467.21 46.10 8.30
Selección de listadosReactor Biológico hipótesis lleno Fecha: 06/10/15
Página 10
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
ÍNDICE
1.- NORMA Y MATERIALES............................................................................................. 2
2.- ACCIONES................................................................................................................ 2
3.- DATOS GENERALES.................................................................................................. 2
4.- DESCRIPCIÓN DEL TERRENO.................................................................................... 2
6.- GEOMETRÍA............................................................................................................. 2
7.- ESQUEMA DE LAS FASES.......................................................................................... 3
8.- CARGAS................................................................................................................... 3
9.- RESULTADOS DE LAS FASES..................................................................................... 3
10.- COMBINACIONES..................................................................................................... 5
11.- DESCRIPCIÓN DEL ARMADO..................................................................................... 5
12.- COMPROBACIONES GEOMÉTRICAS Y DE RESISTENCIA............................................. 6
13.- COMPROBACIONES DE ESTABILIDAD (CÍRCULO DE DESLIZAMIENTO PÉSIMO) ......... 9
14.- MEDICIÓN............................................................................................................... 9
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
1.- NORMA Y MATERIALESNorma: EHE-08 (España)Hormigón: HA-30, Yc=1.5Acero de barras: B 500 S, Ys=1.15Tipo de ambiente: Clase IVRecubrimiento en el intradós del muro: 4.5 cmRecubrimiento en el trasdós del muro: 4.5 cmRecubrimiento superior de la cimentación: 4.5 cmRecubrimiento inferior de la cimentación: 4.5 cmRecubrimiento lateral de la cimentación: 7.0 cmTamaño máximo del árido: 20 mm
2.- ACCIONESAceleración Sísmica. Aceleración de cálculo: 0.08 Porcentaje de sobrecarga: 80 %Empuje en el intradós: Sin empujeEmpuje en el trasdós: Activo
3.- DATOS GENERALESCota de la rasante: 0.00 mAltura del muro sobre la rasante: 1.26 mEnrase: IntradósLongitud del muro en planta: 10.00 mSeparación de las juntas: 5.00 mTipo de cimentación: Zapata corrida
4.- DESCRIPCIÓN DEL TERRENOPorcentaje del rozamiento interno entre el terreno y el intradós del muro: 0 %Porcentaje del rozamiento interno entre el terreno y el trasdós del muro: 0 %Evacuación por drenaje: 100 %Tensión admisible: 0.160 MPaCoeficiente de rozamiento terreno-cimiento: 0.60
ESTRATOS
Referencias Cota superior Descripción Coeficientes de empuje1 - arcilla dura 0.00 m Densidad aparente: 20.00 kN/m³
Densidad sumergida: 11.00 kN/m³Ángulo rozamiento interno: 22.43 gradosCohesión: 51.00 kN/m²
Activo trasdós: 0.45
6.- GEOMETRÍAMURO
Altura: 4.30 mEspesor superior: 30.0 cmEspesor inferior: 30.0 cm
ZAPATA CORRIDA
Selección de listadosReactor biológico hipótesi vacio Fecha: 06/10/15
Página 2
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
Sin talónCanto: 40 cmVuelo en el intradós: 800.0 cmHormigón de limpieza: 10 cm
7.- ESQUEMA DE LAS FASES
10.00 kN/m²
30cm
80030
(cm)
430
(cm)
40
Rasante
-3.04 m
1.26 m
-3.44 m-3.04 m-3.04 m
-3.44 m
0.00 m
Fase 1: Fase
8.- CARGASCARGAS EN EL TRASDÓS
Tipo Cota Datos Fase inicial Fase finalUniforme En superficie Valor: 10 kN/m² Fase Fase
9.- RESULTADOS DE LAS FASESEsfuerzos sin mayorar.
FASE 1: FASE
CARGA PERMANENTE Y EMPUJE DE TIERRAS CON SOBRECARGAS
Cota(m)
Ley de axiles(kN/m)
Ley de cortantes(kN/m)
Ley de momento flector(kN·m/m)
Ley de empujes(kN/m²)
Presión hidrostática(kN/m²)
1.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000.84 3.09 0.00 0.00 0.00 0.000.41 6.25 0.00 0.00 0.00 0.00
-0.02 9.42 0.00 0.00 0.00 0.00-0.45 12.58 0.00 0.00 0.00 0.00-0.88 15.75 0.00 0.00 0.00 0.00-1.31 18.91 0.00 0.00 0.00 0.00-1.74 22.07 0.00 0.00 0.00 0.00-2.17 25.24 0.00 0.00 0.00 0.00-2.60 28.40 0.00 0.00 0.00 0.00
Selección de listadosReactor biológico hipótesi vacio Fecha: 06/10/15
Página 3
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
Cota(m)
Ley de axiles(kN/m)
Ley de cortantes(kN/m)
Ley de momento flector(kN·m/m)
Ley de empujes(kN/m²)
Presión hidrostática(kN/m²)
-3.03 31.56 0.00 0.00 0.00 0.00Máximos 31.64
Cota: -3.04 m0.00
Cota: 1.26 m0.00
Cota: 1.26 m0.00
Cota: 1.26 m0.00
Cota: 1.26 mMínimos 0.00
Cota: 1.26 m0.00
Cota: 1.26 m0.00
Cota: 1.26 m0.00
Cota: 1.26 m0.00
Cota: 1.26 m
CARGA PERMANENTE Y EMPUJE DE TIERRAS
Cota(m)
Ley de axiles(kN/m)
Ley de cortantes(kN/m)
Ley de momento flector(kN·m/m)
Ley de empujes(kN/m²)
Presión hidrostática(kN/m²)
1.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000.84 3.09 0.00 0.00 0.00 0.000.41 6.25 0.00 0.00 0.00 0.00
-0.02 9.42 0.00 0.00 0.00 0.00-0.45 12.58 0.00 0.00 0.00 0.00-0.88 15.75 0.00 0.00 0.00 0.00-1.31 18.91 0.00 0.00 0.00 0.00-1.74 22.07 0.00 0.00 0.00 0.00-2.17 25.24 0.00 0.00 0.00 0.00-2.60 28.40 0.00 0.00 0.00 0.00-3.03 31.56 0.00 0.00 0.00 0.00
Máximos 31.64Cota: -3.04 m
0.00Cota: 1.26 m
0.00Cota: 1.26 m
0.00Cota: 1.26 m
0.00Cota: 1.26 m
Mínimos 0.00Cota: 1.26 m
0.00Cota: 1.26 m
0.00Cota: 1.26 m
0.00Cota: 1.26 m
0.00Cota: 1.26 m
CARGA PERMANENTE Y EMPUJE DE TIERRAS CON PORCENTAJE DE SOBRECARGA YSISMO
Cota(m)
Ley de axiles(kN/m)
Ley de cortantes(kN/m)
Ley de momento flector(kN·m/m)
Ley de empujes(kN/m²)
Presión hidrostática(kN/m²)
1.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000.84 3.09 0.25 0.05 0.00 0.000.41 6.25 0.50 0.21 0.00 0.00
-0.02 9.42 0.75 0.48 0.00 0.00-0.45 12.58 1.01 0.86 0.00 0.00-0.88 15.75 1.26 1.35 0.00 0.00-1.31 18.91 1.51 1.94 0.00 0.00-1.74 22.07 1.77 2.65 0.00 0.00-2.17 25.24 2.02 3.46 0.00 0.00-2.60 28.40 2.27 4.38 0.00 0.00-3.03 31.56 2.53 5.42 0.00 0.00
Máximos 31.64Cota: -3.04 m
2.53Cota: -3.04 m
5.44Cota: -3.04 m
0.00Cota: 1.26 m
0.00Cota: 1.26 m
Mínimos 0.00Cota: 1.26 m
0.00Cota: 1.26 m
0.00Cota: 1.26 m
0.00Cota: 1.26 m
0.00Cota: 1.26 m
Selección de listadosReactor biológico hipótesi vacio Fecha: 06/10/15
Página 4
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
10.- COMBINACIONESHIPÓTESIS
1 - Carga permanente 2 - Empuje de tierras 3 - Sobrecarga 4 - Sismo
COMBINACIONES PARA ESTADOS LÍMITE ÚLTIMOSHipótesis
Combinación 1 2 3 41 1.00 1.002 1.35 1.003 1.00 1.504 1.35 1.505 1.00 1.00 1.506 1.35 1.00 1.507 1.00 1.50 1.508 1.35 1.50 1.509 1.00 1.00 1.0010 1.00 1.00 0.80 1.00
COMBINACIONES PARA ESTADOS LÍMITE DE SERVICIOHipótesis
Combinación 1 2 31 1.00 1.002 1.00 1.00 0.60
11.- DESCRIPCIÓN DEL ARMADOCORONACIÓN
Armadura superior: 2 Ø12Anclaje intradós / trasdós: 19 / 19 cm
TRAMOS
Núm.Intradós Trasdós
Vertical Horizontal Vertical Horizontal1 Ø10c/30 Ø10c/25 Ø12c/20 Ø10c/25
Solape: 0.35 m Solape: 0.6 mZAPATA
Armadura Longitudinal TransversalSuperior Ø12c/30 Ø12c/30
Patilla Intradós / Trasdós: - / 15 cmInferior Ø12c/30 Ø12c/30
Patilla intradós / trasdós: - / 15 cmLongitud de pata en arranque: 30 cm
Selección de listadosReactor biológico hipótesi vacio Fecha: 06/10/15
Página 5
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
12.- COMPROBACIONES GEOMÉTRICAS Y DE RESISTENCIAReferencia: Muro: Reactor biológico hipótesi vacioComprobación Valores EstadoComprobación a rasante en arranque muro: Criterio de CYPE Ingenieros
Máximo: 391.6 kN/mCalculado: 2.5 kN/m Cumple
Espesor mínimo del tramo: Jiménez Salas, J.A.. Geotecnia y Cimientos II, (Cap. 12)
Mínimo: 20 cmCalculado: 30 cm Cumple
Separación libre mínima armaduras horizontales:Norma EHE-08. Artículo 69.4.1 Mínimo: 2.5 cm - Trasdós: Calculado: 24 cm Cumple - Intradós: Calculado: 24 cm CumpleSeparación máxima armaduras horizontales:Norma EHE-08. Artículo 42.3.1 Máximo: 30 cm - Trasdós: Calculado: 25 cm Cumple - Intradós: Calculado: 25 cm CumpleCuantía geométrica mínima horizontal por cara:Norma EHE-08. Artículo 42.3.5 Mínimo: 0.001 - Trasdós (-3.04 m): Calculado: 0.00104 Cumple - Intradós (-3.04 m): Calculado: 0.00104 CumpleCuantía mínima mecánica horizontal por cara:Criterio J.Calavera. "Muros de contención y muros de sótano". (Cuantía horizontal > 20% Cuantíavertical) Calculado: 0.00104 - Trasdós: Mínimo: 0.00037 Cumple - Intradós: Mínimo: 0.00017 CumpleCuantía mínima geométrica vertical cara traccionada: - Trasdós (-3.04 m): Norma EHE-08. Artículo 42.3.5
Mínimo: 0.0009 Calculado: 0.00188 Cumple
Cuantía mínima mecánica vertical cara traccionada: - Trasdós (-3.04 m): Norma EHE-08. Artículo 42.3.2
Mínimo: 0.00184 Calculado: 0.00188 Cumple
Cuantía mínima geométrica vertical cara comprimida: - Intradós (-3.04 m): Norma EHE-08. Artículo 42.3.5
Mínimo: 0.00027 Calculado: 0.00087 Cumple
Cuantía mínima mecánica vertical cara comprimida: - Intradós (-3.04 m): Norma EHE-08. Artículo 42.3.3
Mínimo: 1e-005 Calculado: 0.00087 Cumple
Separación libre mínima armaduras verticales:Norma EHE-08. Artículo 69.4.1 Mínimo: 2.5 cm - Trasdós: Calculado: 17.6 cm Cumple - Intradós: Calculado: 28 cm CumpleSeparación máxima entre barras:Norma EHE-08. Artículo 42.3.1 Máximo: 30 cm - Armadura vertical Trasdós: Calculado: 20 cm Cumple - Armadura vertical Intradós: Calculado: 30 cm CumpleComprobación a flexión compuesta: Comprobación realizada por unidad de longitud de muro CumpleComprobación a cortante: Norma EHE-08. Artículo 44.2.3.2.1
Máximo: 181.7 kN/mCalculado: 2.3 kN/m Cumple
Comprobación de fisuración: Norma EHE-08. Artículo 49.2.3
Máximo: 0.2 mmCalculado: 0 mm Cumple
Longitud de solapes:Norma EHE-08. Artículo 69.5.2
Selección de listadosReactor biológico hipótesi vacio Fecha: 06/10/15
Página 6
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
Referencia: Muro: Reactor biológico hipótesi vacioComprobación Valores Estado - Base trasdós: Mínimo: 0.58 m
Calculado: 0.6 m Cumple - Base intradós: Mínimo: 0.35 m
Calculado: 0.35 m CumpleComprobación del anclaje del armado base en coronación:Criterio J.Calavera. "Muros de contención y muros de sótano". Calculado: 19 cm - Trasdós: Mínimo: 19 cm Cumple - Intradós: Mínimo: 0 cm CumpleÁrea mínima longitudinal cara superior viga de coronación: Criterio J.Calavera. "Muros de contención y muros de sótano".
Mínimo: 2.2 cm²Calculado: 2.2 cm² Cumple
Se cumplen todas las comprobacionesInformación adicional:- Cota de la sección con la mínima relación 'cuantía horizontal / cuantía vertical' Trasdós: -3.04 m- Cota de la sección con la mínima relación 'cuantía horizontal / cuantía vertical' Intradós: -3.04 m- Sección crítica a flexión compuesta: Cota: -3.04 m, Md: 5.44 kN·m/m, Nd: 31.64 kN/m, Vd: 2.53kN/m, Tensión máxima del acero: 13.380 MPa- Sección crítica a cortante: Cota: -2.79 m
Referencia: Zapata corrida: Reactor biológico hipótesi vacioComprobación Valores EstadoComprobación de estabilidad:Valor introducido por el usuario.
- Coeficiente de seguridad al vuelco (Situaciones persistentes): Mínimo: 2 Calculado: 1000 Cumple
- Coeficiente de seguridad al vuelco (Situaciones accidentalessísmicas):
Mínimo: 1.33 Calculado: 92.3 Cumple
- Coeficiente de seguridad al deslizamiento (Situacionespersistentes):
Mínimo: 1.5 Calculado: 1000 Cumple
- Coeficiente de seguridad al deslizamiento (Situaciones accidentalessísmicas):
Mínimo: 1.1 Calculado: 26.8 Cumple
Canto mínimo: - Zapata: Norma EHE-08. Artículo 58.8.1.
Mínimo: 25 cmCalculado: 40 cm Cumple
Tensiones sobre el terreno:Valor introducido por el usuario.
- Tensión media (Situaciones persistentes): Máximo: 0.16 MPaCalculado: 0.0136 MPa Cumple
- Tensión máxima (Situaciones persistentes): Máximo: 0.2 MPaCalculado: 0.0246 MPa Cumple
- Tensión media (Situaciones accidentales sísmicas): Máximo: 0.16 MPaCalculado: 0.0136 MPa Cumple
- Tensión máxima (Situaciones accidentales sísmicas): Máximo: 0.24 MPaCalculado: 0.024 MPa Cumple
Flexión en zapata:Comprobación basada en criterios resistentes Calculado: 3.77 cm²/m - Armado superior intradós: Mínimo: 0.26 cm²/m Cumple - Armado inferior intradós: Mínimo: 0.21 cm²/m CumpleEsfuerzo cortante:Norma EHE-08. Artículo 44.2.3.2.1. Máximo: 225.1 kN/m - Intradós (Situaciones persistentes): Calculado: 30.3 kN/m Cumple - Intradós (Situaciones accidentales sísmicas): Calculado: 22.8 kN/m Cumple
Selección de listadosReactor biológico hipótesi vacio Fecha: 06/10/15
Página 7
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
Referencia: Zapata corrida: Reactor biológico hipótesi vacioComprobación Valores EstadoLongitud de anclaje:Norma EHE-08. Artículo 69.5.
- Arranque trasdós: Mínimo: 20 cmCalculado: 33.1 cm Cumple
- Arranque intradós: Mínimo: 17 cmCalculado: 33.1 cm Cumple
- Armado inferior trasdós (Patilla): Mínimo: 15 cmCalculado: 15 cm Cumple
- Armado inferior intradós (Patilla): Mínimo: 0 cmCalculado: 0 cm Cumple
- Armado superior trasdós (Patilla): Mínimo: 15 cmCalculado: 15 cm Cumple
- Armado superior intradós (Patilla): Mínimo: 0 cmCalculado: 0 cm Cumple
Recubrimiento: - Lateral: Norma EHE-08. Artículo 37.2.4.1.
Mínimo: 7 cmCalculado: 7 cm Cumple
Diámetro mínimo:Norma EHE-08. Artículo 58.8.2. Mínimo: Ø12 - Armadura transversal inferior: Calculado: Ø12 Cumple - Armadura longitudinal inferior: Calculado: Ø12 Cumple - Armadura transversal superior: Calculado: Ø12 Cumple - Armadura longitudinal superior: Calculado: Ø12 CumpleSeparación máxima entre barras:Norma EHE-08. Artículo 42.3.1. Máximo: 30 cm - Armadura transversal inferior: Calculado: 30 cm Cumple - Armadura transversal superior: Calculado: 30 cm Cumple - Armadura longitudinal inferior: Calculado: 30 cm Cumple - Armadura longitudinal superior: Calculado: 30 cm CumpleSeparación mínima entre barras:J. Calavera, 'Cálculo de Estructuras de Cimentación' 4ª edición, INTEMAC. Apartado 3.16(pag.129). Mínimo: 10 cm - Armadura transversal inferior: Calculado: 30 cm Cumple - Armadura transversal superior: Calculado: 30 cm Cumple - Armadura longitudinal inferior: Calculado: 30 cm Cumple - Armadura longitudinal superior: Calculado: 30 cm CumpleCuantía geométrica mínima:Norma EHE-08. Artículo 42.3.5. Mínimo: 0.0009 - Armadura longitudinal inferior: Calculado: 0.00094 Cumple - Armadura longitudinal superior: Calculado: 0.00094 Cumple - Armadura transversal inferior: Calculado: 0.00094 Cumple - Armadura transversal superior: Calculado: 0.00094 CumpleCuantía mecánica mínima: Calculado: 0.00094 - Armadura longitudinal inferior: Norma EHE-08. Artículo 55. Mínimo: 0.00023 Cumple - Armadura longitudinal superior: Norma EHE-08. Artículo 55. Mínimo: 0.00023 Cumple - Armadura transversal inferior: Norma EHE-08. Artículo 42.3.2. Mínimo: 7e-005 Cumple - Armadura transversal superior: Norma EHE-08. Artículo 42.3.2. Mínimo: 9e-005 Cumple
Selección de listadosReactor biológico hipótesi vacio Fecha: 06/10/15
Página 8
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
Referencia: Zapata corrida: Reactor biológico hipótesi vacioComprobación Valores Estado
Se cumplen todas las comprobacionesAvisos:- Revise si ha introducido estratos con un valor excesivo de la cohesión, que anule el empuje de lastierras sobre el muro.Información adicional:- Momento flector pésimo en la sección de referencia del intradós: 3.84 kN·m/m
13.- COMPROBACIONES DE ESTABILIDAD (CÍRCULO DEDESLIZAMIENTO PÉSIMO)Referencia: Comprobaciones de estabilidad (Círculo de deslizamiento pésimo): Reactor biológico hipótesivacioComprobación Valores EstadoCírculo de deslizamiento pésimo:Valor introducido por el usuario.
- Combinaciones sin sismo.Fase: Coordenadas del centro del círculo (-1.98 m ; 4.90 m) - Radio:10.31 m:
Mínimo: 1.8 Calculado: 6.112 Cumple
- Combinaciones con sismo.Fase: Coordenadas del centro del círculo (-1.08 m ; 5.79 m) - Radio:11.67 m:
Mínimo: 1.2 Calculado: 4.98 Cumple
Se cumplen todas las comprobaciones
14.- MEDICIÓN
Referencia: Muro B 500 S, Ys=1.15 TotalNombre de armado Ø10 Ø12Armado base transversal Longitud (m)
Peso (kg)34x4.4434x2.74
150.9693.07
Armado longitudinal Longitud (m)Peso (kg)
18x9.8618x6.08
177.48109.42
Armado base transversal Longitud (m)Peso (kg)
51x4.4451x3.94
226.44201.04
Armado longitudinal Longitud (m)Peso (kg)
18x9.8618x6.08
177.48109.42
Armado viga coronación Longitud (m)Peso (kg)
2x9.862x8.75
19.7217.51
Armadura inferior - Transversal Longitud (m)Peso (kg)
34x8.3034x7.37
282.20250.55
Armadura inferior - Longitudinal Longitud (m)Peso (kg)
29x9.8629x8.75
285.94253.87
Armadura superior - Transversal Longitud (m)Peso (kg)
34x8.3034x7.37
282.20250.55
Armadura superior - Longitudinal Longitud (m)Peso (kg)
29x9.8629x8.75
285.94253.87
Arranques - Transversal - Izquierda Longitud (m)Peso (kg)
34x0.9834x0.60
33.3220.54
Arranques - Transversal - Derecha Longitud (m)Peso (kg)
51x1.2351x1.09
62.7355.69
Totales Longitud (m)Peso (kg)
539.24332.45
1445.171283.08
1615.53
Selección de listadosReactor biológico hipótesi vacio Fecha: 06/10/15
Página 9
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
Referencia: Muro B 500 S, Ys=1.15 TotalNombre de armado Ø10 Ø12Total con mermas(10.00%)
Longitud (m)Peso (kg)
593.16365.70
1589.691411.38
1777.08
Resumen de medición (se incluyen mermas de acero)
B 500 S, Ys=1.15 (kg) Hormigón (m³)Elemento Ø10 Ø12 Total HA-30, Yc=1.5 LimpiezaReferencia: Muro 365.70 1411.38 1777.08 46.10 8.30Totales 365.70 1411.38 1777.08 46.10 8.30
Selección de listadosReactor biológico hipótesi vacio Fecha: 06/10/15
Página 10
Prod
ucid
o po
r un
a ve
rsió
n ed
ucat
iva
de C
YPE
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 11: CALCULOS ELÉCTRICOS
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Índice
1. INSTALACIONES ELECTRICAS DE BAJA TENSIÓN ............................283
1.1. Reglamentación y disposiciones oficiales .................................................................... 283
1.2. Clasificación de la instalación eléctrica de baja tensión ............................................... 284
1.3. Suministros de baja tensión ......................................................................................... 284
1.4. Instalaciones de enlace. Elección de tipología ............................................................. 285
1.5. Instalaciones interiores o receptoras ............................................................................ 286
1.6. Clasificación del consumo del edificio principal.......................................................... 286
1.7. Previsión de cargas ..................................................................................................... 286
1.8. Instalaciones de enlace. Dimensionamiento ................................................................. 289
1.9. Clasificación de las líneas de corriente alterna según características eléctricas y
magnéticas. ............................................................................................................................ 291
1.10. Bases para el cálculo en las líneas de corriente alterna ............................................. 292
1.11. Puesta a tierra ......................................................................................................... 293
2. CENTRO DE TRANSFORMACIÓN ..........................................................295
2.1. Características del embarrado ..................................................................................... 295
2.2. Intensidad permanente máxima ................................................................................... 295
2.3. Intensidad máxima de corta duración .......................................................................... 295
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 11: Cálculos eléctricos
E.P.S Linares 283 Mª Lucrecia López Téllez
1. INSTALACIONES ELECTRICAS DE BAJA TENSIÓN
El suministro eléctrico de la EDAR principal se obtiene mediante una acometida a
una línea de 25 KV propiedad de la compañía eléctrica Endesa electricidad.
1.1. Reglamentación y disposiciones oficiales
En la redacción del presente anejo se han tenido en cuenta las siguientes normas y
reglamentos:
Real Decreto 842/2002, de 2 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento
electrotécnico para baja tensión.
Real Decreto 223/2008, de 15 de febrero, por el que se aprueban el Reglamento
sobre condiciones técnicas y garantías de seguridad en líneas eléctricas de alta
tensión y sus instrucciones técnicas complementarias ITC-LAT 01 a 09.
Real Decreto 3275/1982, de 12 de Noviembre, sobre condiciones técnicas y
garantías de seguridad en centrales eléctricas y centros de transformación.
Real Decreto (RD) 1955/2000, de 1 de Diciembre, que regula las actividades de
transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de
autorización de instalaciones de energía eléctrica.
Ley de Prevención de Riesgos Laborales (LPRL), (Ley 31/1995, de 8 de
Noviembre de 1995).
Real Decreto 614/2001, de 8 de Junio, sobre disposiciones mínimas para la
protección de la salud y seguridad de los trabajadores frente al riesgo eléctrico.
Decreto 351/87 (DOGC 932 de 28-12-1987) por el que se determinan los
procedimientos administrativos aplicables a las instalaciones eléctricas.
Ley 54/97 de 27-11-97 del Sector eléctrico.
Circulares varias a la Delegación Provincial de Jaén de la Conserjería de Economía
e Industria de la Junta de Andalucía.
Normativas particulares de la Compañía Endesa electricidad.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 11: Cálculos eléctricos
E.P.S Linares 284 Mª Lucrecia López Téllez
1.2. Clasificación de la instalación eléctrica de baja tensión
Se denomina instalación eléctrica de baja tensión al conjunto de aparatos y de
circuitos asociados en previsión de un fin particular, como es: producción, conversión,
transformación, transmisión, distribución o utilización de la energía eléctrica, cuyas
tensiones nominales sean iguales o inferiores a 1000 V para corriente alterna, o a 1500 V
para corriente continua.
Las tensiones nominales que se emplean en las instalaciones eléctricas de baja
tensión están normalizadas. Las tensiones nominales escogidas para todas las instalaciones
de la planta son de 380 V entre fases y de 220 V entre fase y neutro.
Las instalaciones eléctricas de baja tensión de corriente alterna, funcionarán a la
frecuencia normalizada de 50 Hz.
1.3.Suministros de baja tensión
El vigente Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión, clasifica los suministros de
energía de baja tensión en suministros complementarios y suministros normales.
Suministros normales: Una sola empresa distribuidora por la totalidad de la
potencia contratada por el usuario, y con un solo punto de entrega de energía.
Suministros complementarios: Son los que a efectos de seguridad y de continuidad
de suministro, complementan a un suministro normal. Estos suministros podrán
realizarse:
Por el usuario, si dispone de medios de producción propios.
Por empresas diferentes.
Por la misma empresa cuando disponga de medios de transporte y distribución
independientes.
Los suministros complementarios comprenden:
Suministro de socorro, limitado a una potencia receptora máxima equivalente al
15% del total contratado para el suministro normal.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 11: Cálculos eléctricos
E.P.S Linares 285 Mª Lucrecia López Téllez
Suministro duplicado, que se efectúa a un abonado sin las limitaciones para los
suministros de socorro y de reserva.
Suministro de reserva, destinado a mantener un servicio restringido de los
elementos de funcionamiento indispensables de la instalación receptora, hasta una
potencia máxima del 50% de la potencia total contratada para el suministro normal.
El Reglamento establece una serie de lugares en los cuales el suministro de socorro
es obligatorio entre los cuales no figura explícita ni implícitamente la instalación para la
cual se establece el presente estudio.
El Reglamento establece una serie de lugares en los cuales el suministro de reserva
es obligatorio entre los cuales no figura explícita ni implícitamente la instalación para la
cual se establece el presente estudio.
Por lo que al no estar obligado por el Reglamento Electrotécnico, ni por normas de
buen uso, la acometida será única.
1.4.Instalaciones de enlace. Elección de tipología
Se denominan instalaciones de enlace las que unen la red de distribución con las
instalaciones interiores o receptoras. Las instalaciones de enlace comprenden:
Acometida general o parte de la instalación comprendida entre la red de
distribución y la caja o cajas generales de protección. La acometida general debe
estar construida por la Empresa suministradora bajo inspección y verificación total.
Caja general de protección, que aloja los elementos de protección de las líneas
repartidoras y señala el comienzo de la propiedad de las instalaciones de los
usuarios.
Línea repartidora, o parte de la instalación que une la caja general de protección
con las derivaciones individuales que alimenta.
Derivaciones individuales de los abonados, que comprenden los aparatos de
medida, mando y protección de estos.
En nuestro caso, al ser único el usuario, la línea repartidora y las derivaciones
individuales de los abonados son el mismo.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 11: Cálculos eléctricos
E.P.S Linares 286 Mª Lucrecia López Téllez
1.5.Instalaciones interiores o receptoras
Las instalaciones interiores o receptoras son aquellas que alimentadas por una red
de distribución o por una fuente de energía propia, tiene como principal finalidad, la
utilización de la energía eléctrica. En este concepto está incluido cualquier instalación
receptora, aunque toda ella o alguna de sus partes esté situada a la intemperie.
Por lo que, la instalación interior o receptora comprende desde el punto de conexión
con la derivación individual, hasta los aparatos receptores:
Receptores para alumbrado.
Iluminación y aparatos domésticos del local de explotación.
Bombeos.
Rejas del pretratamiento, puente del desarenador, puentes de decantadores y del
espesador.
1.6.Clasificación del consumo del edificio principal
El presente Reglamento Electrotécnico para Baja tensión establece una
clasificación para los lugares de consumo. El edifico principal forma parte de la
clasificación de "edificios comerciales o de oficinas".
1.7.Previsión de cargas
1.7.1. Previsión de cargas para los edificios
La previsión de cargas se realiza por aplicación de diferentes criterios de cálculo,
cuyos valores han sido debidamente sancionados por la práctica. Los más importantes de
estos criterios son los siguientes:
Grado de electrificación del edificio.
Factor de demanda o coeficiente de simultaneidad.
Superficie del edificio.
El vigente Reglamento Electrotécnico para Baja Tensión reúne a los tres criterios
mencionados. En dicho reglamento se establecen unos valores mínimos. En muchos casos
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 11: Cálculos eléctricos
E.P.S Linares 287 Mª Lucrecia López Téllez
resulta conveniente que los valores de cálculo sean superiores a los establecidos en el
reglamento.
Previsión de cargas por el grado de electrificación del edificio
La previsión de cargas siguiendo este criterio se establece por el número y clase de
elementos electrificados que se habrán de instalar en el edificio. Este criterio se aplica,
sobre todo al proyecto de instalaciones eléctricas de edificios de viviendas, por lo que se
dimensiona a partir de los dos criterios restantes.
Previsión de cargas por el grado de electrificación del edificio
La previsión de cargas en un edificio en construcción, se expresa en w/m2 . Este
sistema se utiliza sobre todo para determinar las cargas de alumbrado.
La carga mínima se calcula multiplicando los vatios especificados por metro
cuadrado, por la superficie total del edificio, expresada también en metros cuadrados.
El número mínimo de circuitos exigidos se encontrará dividiendo el valor hallado
anteriormente por la potencia en vatios permitida por el circuito dado.
La carga para locales de oficinas se fija en 100 w/m2:
En cuanto al alumbrado, según su habitáculo y dimensiones:
TIPO DE LOCAL w/m2 m
2 POTIluminación (w)
Edificio de control 12 180 2160
Edificio de fangos 12 25 300
TOTAL 2460
Tabla1: Alumbrado
Por lo que la potencia total suma de la de aparatos y de la
iluminación será:
Dado que la carga debe limitarse por medio de circuitos monofásicos
de dos hilos y 10 A de carga máxima, a 220 V, por lo que la potencia
máxima a instalar en cada circuito es:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 11: Cálculos eléctricos
E.P.S Linares 288 Mª Lucrecia López Téllez
Previsión de cargas por el factor demanda
El factor de demanda o coeficiente de simultaneidad es la relación entre la demanda
máxima de un sistema, o la potencia máxima conectada en el edificio de explotación, y la
potencia total instalada. En este caso se ha tomado 1.
1.7.2. Previsión de cargas en el resto de la planta
A continuación se definen las potencias máximas de cada uno de los equipos:
Elemento mecánico Unidad Potencia
máxima (KW)
Reja automática de gruesos 1 1,10
Reja de finos 1 1,10
Desarenador-desengrasador (Soplantes) 2 6,00
Desarenador-desengrasador (Bomba extrac. arenas) 1 0,50
Desarenador-Desengrasador (Puente) 1 0,4
Desarenador-desengrasador (Bomba grasas) 1 2,10
Desarenador-desengrasador (Clasificador de arenas) 1 0,75
Decantadores 2º (Puente) 1 1,70
Decantadores 2º (Bomba fangos) 2 5,00
Bomba recirculación 2 3,00
Bomba purga de fangos 1 1,50
Espesador (Puente) 1 0,925
Cloración (Bomba dosificadora) 1 0,20
Deshidratación (Agitadores de polímero) 2 0,40
Deshidratación (Bomba dosificadora) 2 0,70
Deshidratación (Centrífuga) 1 15,00
Deshidratación (Tornillo sin fin) 3 6,60
Bomba de agua tratada 1 3,00
TOTAL 77,175
Tabla1: Potencias máximas
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 11: Cálculos eléctricos
E.P.S Linares 289 Mª Lucrecia López Téllez
Las luminarias previstas tienen una potencia cada una de 150 W, si en total se
colocan un total de 6 por lo que:
1.7.3. Potencia total de la planta
La potencia total de la planta es la suma de la potencia instalada en los edificios, los
equipos electromagnéticos, además de las luminarias de instalación de la planta, lo cual
corresponde a un total:
1.8. Instalaciones de enlace. Dimensionamiento
Son instalaciones de enlace aquellas que unen la red de distribución de las empresas
suministradoras de energía eléctrica, a las instalaciones interiores o receptoras de los
abonados.
En este estudio se refiere las instalaciones de enlace las comprendidas entre el
centro de transformación y las instalaciones receptoras.
Comprende los siguientes elementos:
Acometida
Caja general de protección
Cajas de derivación
Instalación de contadores
Cuadros de distribución
1. Acometida o derivación de empresa: Tramo de línea comprendido entre el punto de
conexión de la red de distribución hasta la caja general de protección de la línea
repartidora. Dado que la acometida parte del centro de transformación de
intemperie y se introduce en la red de distribución es una acometida subterránea, ya
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 11: Cálculos eléctricos
E.P.S Linares 290 Mª Lucrecia López Téllez
que los conductores están situados bajo el nivel del suelo. El tipo de cable es el
mismo que el empleado por la empresa suministradora, y la derivación que
constituye la acometida tiene el mismo número de conductores que la línea general
de la que deriva.
2. Caja general de protección: Llamada algunas veces también caja de acometida. Es
la parte de la instalación de enlace destinada a alojar los elementos de protección de
las líneas repartidoras. Se instala en el edificio de soplantes, en una pared sin
humedad y lo más cerca posible de la puerta, para el fácil acceso en caso de
reparaciones. En el interior del edificio, la acometida se protege con fibrocemento,
de forma que pueda realizarse con facilidad su sustitución o reparación.
3. Cajas de derivación: Contienen piezas de empalme y derivación y, algunas veces,
cortacircuitos fusibles, de la caja general de protección toman una o varias
derivaciones individuales, que alimentan las instalaciones interiores de la planta. La
caja de protección sirve a su vez de caja de derivación y de caja general de
protección y derivación para distintas intensidades, mayores para la derivación
hacia el mando de control de los equipos electromecánicos, que para la derivación
tripolar sirve de suministro a la iluminación y alimentación a red de los edificios.
La caja de derivación quedará precintada y solamente pueden manipularla los
empleados de la compañía eléctrica Endesa electricidad.
4. Instalación de contadores: Los contadores deben instalarse sobre plástico, pizarra,
chapa metálica, etc, ya que son bases constituidas por materiales no inflamables. La
base del contador debe ir conectada a tierra. Deben colocarse además, fusibles de
seguridad en cada uno de los conductores de fase que van al contador, los cuales
tendrán la adecuada capacidad de corte y estarán precintados. Se instalarán de
manera que sean accesibles por todos lados.
5. Cuadros de distribución: Se colocan al comienzo de la instalación y lo más cerca
posible del punto de alimentación. De aquí partirán los circuitos interiores y en el
que se instalarán los siguientes dispositivos de protección:
Un interruptor general automático de corte omnipolar y corte manual
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 11: Cálculos eléctricos
E.P.S Linares 291 Mª Lucrecia López Téllez
Dispositivos de protección contra sobrecargas y cortocircuitos de cada uno de los
circuitos interiores
Un interruptor diferencial, destinado a la protección contra los contactos indirectos.
Los dispositivos de protección han de cumplir las siguientes condiciones generales:
Los fusibles irán colocados sobre material aislante incombustible y estarán
construidos de forma que no puedan proyectar metal al fundirse.
Deberán poder soportar la influencia de los agentes exteriores a que están
sometidos, presentando el grado de protección que les corresponda de acuerdo con
sus condiciones de instalación.
Los interruptores automáticos serán los apropiados a los circuitos que deben
proteger, respondiendo en su funcionamiento a las curvas intensidad-tiempo
adecuadas.
Los interruptores diferenciales deberán resistir las corrientes de cortocircuito que
puedan presentarse en el punto de su instalación, y de no responder a esta
condición, estarán protegidos por fusibles de características adecuadas.
Los dispositivos de protección contra sobrecargas y cortocircuitos de los circuitos
interiores, tendrán los polos protegidos que corresponda al número de fases del
circuito que protegen y sus características de interrupción estarán de acuerdo con
las corrientes admisibles en los conductores del circuito que protegen.
1.9. Clasificación de las líneas de corriente alterna según
características eléctricas y magnéticas.
Para el estudio de las líneas de corriente alterna, es necesario distinguir las distintas
clases de éstas.
Para el cálculo de líneas de corriente alterna, deben considerarse los cuatro grupos
siguientes:
Líneas no inductivas: Los efectos del campo magnético pueden despreciarse.
Corresponden a este grupo las líneas y cables de baja tensión. Generalmente, en las
líneas de este grupo también puede despreciarse el efecto de la capacidad.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 11: Cálculos eléctricos
E.P.S Linares 292 Mª Lucrecia López Téllez
Líneas inductivas y no capacitivas: Los efectos del campo magnético no pueden
despreciarse, pero sí los efectos de la capacidad electrostática. En este grupo están
incluidas todas las líneas de media tensión y las líneas de alta tensión de corta
longitud.
Líneas capacitivas: Líneas en las que el efecto de la capacidad debe tenerse en
cuenta en los cálculos. Generalmente tampoco puede despreciarse el efecto del
campo magnético. Están comprendidos en este grupo los cables subterráneos de
alta tensión y las líneas aéreas de muy alta tensión con longitud menor a 200 km
Líneas con inducción y capacidad uniformemente repartidas: Deben tenerse en
cuenta en el cálculo tanto los campos magnéticos como los campos electrostáticos.
Se incluyen en este grupo las líneas de muy alta tensión con longitudes superiores a
200 km.
De acuerdo con estas consideraciones, podemos concluir que la línea que parte del
centro de transformación de la EDAR se clasifica dentro del grupo 1, líneas no inductivas.
1.10. Bases para el cálculo en las líneas de corriente alterna
Debido a las especiales características de la corriente alterna, para el cálculo de las
líneas de distribución han de tenerse en cuenta los siguientes factores:
Caída de tensión y pérdida de potencia en conductores: El desfase entre corriente y
tensión es fundamental en el cálculo. La tensión está desfasada respecto a la
intensidad, pero no la caída de tensión. Generalmente, el cálculo de la sección de
los conductores está basado en la caída de tensión sin menospreciar la pérdida de
potencia. La caída de tensión se indica en % de la tensión nominal, y la pérdida de
potencia en % de la potencia que se transporta. Según el vigente reglamento, la
caída máxima de tensión admisible es del 3%.
Calentamiento de los conductores: Si por un conductor circula una corriente, se
eleva su temperatura hasta que el calor transmitido por la corriente al conductor sea
igual al calor cedido por el conductor al ambiente en igual tiempo:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 11: Cálculos eléctricos
E.P.S Linares 293 Mª Lucrecia López Téllez
Por lo que se demuestra que el aumento de temperatura es directamente
proporcional al cuadrado de la intensidad e inversamente proporcional al cubo del
diámetro. Si el calentamiento es importante puede llegar a causar averías graves.
Para cada sección de conductor existe un límite de carga en Amperios que no debe
sobrepasarse.
Tipo de carga: Se consideran tres tipos de cargas:
Cuando no existe diferencia de fase entre la tensión de la línea y la corriente de
carga, se trata de cargas no inductivas (factor de potencia, cos = 1).
En las cargas inductivas existe una diferencia de fase entre la tensión de la línea y
la corriente de carga, estando retrasada ésta respecto a la interior en un ángulo .
En las cargas capacitivas, también existe diferencia de fase entre la tensión de la
línea y la corriente de carga pero, en esta ocasión, la corriente está adelantada
respecto a la tensión.
Efecto Kelvin: Se denomina efecto Kelvin al fenómeno que ocurre en los
conductores macizos, recorridos por una corriente alterna, en los que la densidad de
corriente es mayor en las zonas periféricas que en las centrales de la sección el
conductor. Debido a ello aumenta la resistencia óhmica del conductor. A las
frecuencias de 50 a 60 Hz no tiene importancia para efectos de hasta 100 mm2.
Debido a este efecto, las densidades de corriente admisibles en conductores de
pequeña sección son siempre superiores a las correspondientes a conductores de
gran sección.
1.11. Puesta a tierra
La protección por puesta a tierra consiste en la unión mediante conductores, de
todas las partes metálicas de una instalación, normalmente no destinadas al paso de
corriente con derivación final a tierra.
1.11.1. Tipos de protección
La protección se llevará a cabo uniendo las masas de la instalación al conductor
neutro de tal forma que los defectos francos de aislamiento se transforman en
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 11: Cálculos eléctricos
E.P.S Linares 294 Mª Lucrecia López Téllez
cortocircuitos entre fase y neutro, provocando el funcionamiento del dispositivo de corte
automático y, como consecuencia, la desconexión de la instalación.
Según el vigente reglamento, sólo puede proyectarse una instalación de protección
de este tipo si se cumplen una serie de condiciones previas:
En las redes con puesta a neutro de las masas, no deben ponerse a tierra las carcasas
de los aparatos ya que pueden aparecer elevadas tensiones en el conductor neutro
La sección por fallo de los conductores entre la subestación de transformación y la
instalación receptora debe estar debidamente dimensionada de forma que, en cada
tramo, resista a la corriente de apertura de los dispositivos protectores con objeto de
que cuando ocurra el fallo de aislamiento, el neutro resista hasta la fusión del
correspondiente fusible de alimentación del tramo.
El neutro debe conectarse a tierra en las proximidades del generador o del
transformador de alimentación, debe conectarse a tierra cada 200 m y al final de la
línea.
La conductancia del neutro ha de ser igual a la de los conductores activos.
1.11.2. Condiciones de la red de distribución
La sección del conductor neutro debe ser en todo su recorrido igual a los
correspondientes de fase.
Se realizarán puestas a tierra además de las puestas a tierra del conductor neutro, en
el centro de transformación y cada 200 m de longitud de línea, además el conductor neutro
debe ponerse a tierra en los extremos de las líneas cuando la longitud sea mayor a 200 m.
Por lo que las puestas a tierra serán:
En el conductor neutro, en el transformador y en el extremo de la línea
En el conductor de protección en zona cercana al poste de transformación.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 11: Cálculos eléctricos
E.P.S Linares 295 Mª Lucrecia López Téllez
2. CENTRO DE TRANSFORMACIÓN
La reglamentación a seguir en el proyecto y construcción del centro de
transformación cumplirá:
Disposiciones de la conserjería de Industria de la Junta de Andalucía y la
Diputación de Jaén, así como normas de la compañía Endesa.
Reglamento sobre condiciones Técnicas y Garantía de Seguridad en Centrales
Eléctricas, Subestaciones y Centros de Transformación.
Instrucciones Complementarias u Normas sobre ventilación y accesos a Centros de
Transformación.
El centro de transformación de la EDAR estará dispuesto en un apoyo dispuesto a
tal fin, en la periferia de la parcela. A él llegará el tramo aéreo de la acometida en alta
tensión.
2.1. Características del embarrado
Está formado por barra de 20 mm de diámetro, denominación semiduro, símbolo de
aluminio H-14, formando puentes entre bornas superiores del aparallaje en forma
básicamente de U invertida. La parte horizontal de barras es paralela.
2.2. Intensidad permanente máxima
La sección de la barra empleada (20 mm de diámetro) es de 314 mm2, de acuerdo
con la norma DIN y considerando una temperatura ambiente de 35ºC y un
sobrecalentamiento admisible de 30 ºC, la capacidad de la barra es del orden de 500ª.
2.3. Intensidad máxima de corta duración
Es de 1 segundo, partiendo de los datos antes indicados de temperatura ambiente y
sobrecalentamiento, se debe considerar que la temperatura máxima de servicio en régimen
permanente es de 65ºC.
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 12: ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Índice
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................... 298
2. UBICACIÓN ............................................................................................. 301
3. LEGISLACIÓN ......................................................................................... 302
4. VALORACIÓN CUALITATIVA ................................................................. 309
4.1. Entorno - Factor - Inventario ambiental ........................................................... 309
4.2. Proyecto .......................................................................................................... 325
4.3. Interacción - Entorno - Proyecto. Matriz de impactos ...................................... 329
4.4. Matriz de importancia ...................................................................................... 366
5. VALORACIÓN CUANTITATIVA .............................................................. 369
5.1. Matriz de importancia ...................................................................................... 369
5.2. Cálculo de la predicción y valoración............................................................... 370
5.3. Coeficiente de ponderación ............................................................................. 402
5.4. Impacto total y matriz cuantitativa ................................................................... 404
6. MEDIDAS CORRECTORAS .................................................................... 406
7. PRESUPUESTO MEDIDAS CORRECTORAS ........................................ 410
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 298 Mª Lucrecia López Téllez
1. INTRODUCCIÓN
Mediante el presente estudio se pretende identificar los impactos ambientales y
sociales que pueden producir la ejecución y el funcionamiento de la EDAR de La Carolina.
Una vez identificados y cuantificados los impactos, se proponen las medidas preventivas
y/o correctoras necesarias para minimizarlos en caso de que fuese necesario.
La planta se encontrará situada en las proximidades a la carretera A4. La distancia
al núcleo urbano es de unos 3000 metros.
La planta recogerá tanto las aguas negras del municipio como las escorrentías
debidas a la precipitación recogida por los imbornales urbanos. La construcción de la
planta evita el vertido de un efluente contaminado por encima de los límites legislativos al
rio la Campana.
Los parámetros contaminantes del influente y del efluente son los a continuación
expuestos:
Parámetros de entrada
DBO5: 286,14 mg/l
DQO: 572,29 mg/l
S.S.: 429,21 mg/l
N-NTK: 63 mg/l
P-TOTAL: 11,92 mg/l
Conductividad: 1950 S/cm
Parámetros de salida máximos
DBO5: 25 mg/l
DQO: 125 mg/l
S.S.: 35 mg/l
N-NTK: 2 mg/l
P-TOTAL: 15 mg/l
Conductividad: 1390 S/cm
Las emisiones gaseosas también pueden modificar la calidad del aire. Teniendo en
cuanta los valores del aire limpio, podemos establecer la calidad del aire en unidades
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 299 Mª Lucrecia López Téllez
conmensurables en 0,9 unidades de calidad ambiental. Los valores de contaminación del
aire se han obtenido mediante un analizador cercano a la zona de construcción, son los
siguientes:
Parámetros del aire
CO: 35 mg/m3
CnHn: 120 mg/m3
Part. Suspensión: 1.400 g/m3
NOx: 250 g
La vegetación también se vería afectada, por la alteración de la cubierta vegetal,
disminuyendo el índice de interés y densidad de las especies existentes, que disminuirá de
un 10% a un 0%, como también por la depuración de agua residual urbana (ARU) que,
aumentara de un 15% a un 70% la calidad del agua con respecto del máximo optimo, de la
cual se nutrirá la vegetación existente.
La fauna se verá también afectada por la construcción de la EDAR, tanto por la
alteración de la cubierta vegetal, así como del ruido y de las vibraciones que esta
provocará, causando la disminución de ver pequeños animales. También se verá afectada
por la depuración ARU, la cual hará que el valor objetivo de las especies acuáticas que hay
en el área de afección de la depuración ARU de nuestra EDAR aumente de especies
frecuentes en esa zona, a especies muy común en esa zona.
El medio perceptual se verá afectado por la presencia de la construcción, haciendo
aumentar la superficie equivalente de fragilidad, pasando de un 3,6% a un 10,8%.
En cuanto a la afección del proyecto, se considera que una vez construida, satisface
las necesidades de depuración del 95% del municipio.
Esto mismo puede extrapolarse a la depuración, se satisface la necesidad de la
infraestructura, pero también el proceso, así, considerado un nivel de vida medio, la
población afectada variará del 0 al 95% comentado.
Sobre las molestias que el ruido y las vibraciones originan en la fase de
construcción, durante la ejecución serán débiles debido a que no existe población cercana.
Por otro lado, en cuanto a la economía, se prevé que el número de empleados
durante la fase de construcción de manera continua sea de 30 trabajadores. Y en la fase de
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 300 Mª Lucrecia López Téllez
mantenimiento, la planta requerirá un total de 4 trabajadores fijos para su correcto
funcionamiento y mantenimiento.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 301 Mª Lucrecia López Téllez
2. UBICACIÓN
La Carolina es un municipio español de la provincia de Jaén, Andalucía,
perteneciente a la orografía de Sierra Morena. Tiene 15.808 habitantes en 2014, según
datos del Instituto de Estadística de Andalucía. Su extensión es de 201 km² y se encuentra
situado a 66 km de la capital, Jaén.
En la figura 1 podemos observar de forma aproximada la zona objeto de actuación:
Figura 1: Municipio de La Carolina (Jaén) (Recorte de cartografía del
Instituto Geográfico Nacional, MTN a escala 1/50.000)
Las coordenadas geográficas aproximadas de la zona de actuación, en el Sistema de
Referencia Oficial en España, ETRS89, tomando como elipsoide el GRS80, son:
Latitud () 38º 16' 27" N
Longitud () 3º 36' 55" O
Tabla 1: Coordenadas geográficas de la zona
La altitud media de la zona es 595 msnm.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 302 Mª Lucrecia López Téllez
3. LEGISLACIÓN
Las normativas de regulación ambiental, aplicables a la construcción y
funcionamiento de EDAR, serán de ámbito comunitario, estatal y autonómico. Estarán
sujetas a cada uno de los siguientes ámbitos:
1 Protección ambiental.
2 Protección del agua.
3 Gestión de residuos.
4 Contaminación atmosférica.
5 Contaminación del suelo.
6 Protección de la fauna, la flora y espacios naturales protegidos.
7 Ruido.
A continuación se muestra la normativa aplicable para la correcta autorización del
presente proyecto, por orden cronológico y en función del rango normativo
correspondiente.
1 Protección Ambiental
Normativa autonómica
Ley 7/1994, de 18 de mayo de Protección Ambiental.
La Ley de Protección Ambiental de Andalucía responde a la doble componente de tutela
ambiental y de asignación de objetivos de calidad del medio ambiente para el desarrollo
económico y social de Andalucía.
Decreto 292/1995, de 12 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de
Evaluación de Impacto Ambiental de la Comunidad Autónoma de Andalucía.
Específicamente el artículo 15 prevé el establecimiento por vía reglamentaria del
procedimiento de la Evaluación de Impacto Ambiental que permita una adecuada
valoración de los efectos ambientales de las actuaciones que se pretendan ejecutar.
Decreto 94/2003, de 8 de abril, por el que se modifican puntualmente los anexos
del Decreto 292/1995, de 12 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de
Evaluación de Impacto Ambiental de la Comunidad Autónoma de Andalucía y del
Decreto 153/1996, de 30 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de Informe
Ambiental.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 303 Mª Lucrecia López Téllez
El objeto del presente Decreto es dar cumplimiento a ese mandato legal, procediendo a
realizar las modificaciones que la Ley 8/2001 prescribe.
Corrección de errores del Decreto 94/2003, de 8 de abril, por el que se modifican
puntualmente los anexos del Decreto 292/1995, de 12 de diciembre, por el que se
aprueba el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental de la Comunidad
Autónoma de Andalucía y del Decreto 153/1996, de 30 de abril, por el que se
aprueba el Reglamento de Informe Ambiental.
Ley 7/2007, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental. Por la que (en su anejo
1) se establece la obligatoriedad de realizar un EsIA para las plantas de tratamiento
de aguas residuales cuya capacidad sea inferior de 10.000 habitantes equivalentes.
2 Gestión, depuración y potabilización del agua
Normativa estatal
Real Decreto-ley 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las Normas
Aplicables al Tratamiento de las Aguas Residuales Urbanas.
El fin del Real Decreto es de proteger la calidad de las aguas continentales y marítimas de
los efectos negativos de los vertidos.
Real Decreto 1664/1998, de 24 de julio, por el que se aprueban los Planes
Hidrológicos de cuenca.
Las infraestructuras hidráulicas promovidas por la Administración General del Estado y
previstas en los Planes Hidrológicos de cuenca serán sometidas, a un análisis sobre su
viabilidad técnica, económica y ambiental, según la normativa vigente sobre evaluación
de impacto ambiental.
Real Decreto 995/2000, de 2 de junio, por el que se fijan objetivos de calidad para
determinadas sustancias contaminantes y se modifica el Reglamento de Dominio
Público Hidráulico, aprobado por el Real Decreto 849/1986, de 11 de abril.
Las autorizaciones de vertido que contengan sustancias preferentes fijarán para cada una
de ellas valores límite de emisión, que se determinarán tomando en consideración los
objetivos de calidad establecidos.
Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto
refundido de la Ley de Aguas.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 304 Mª Lucrecia López Téllez
Es objeto de este Real Decreto la regulación del dominio público hidráulico, del uso del
agua, de la protección de la contaminación del agua y gestión del vertido.
Real Decreto 140/2003, de 7 de febrero, por el que se establecen los criterios
sanitarios de la calidad del agua de consumo humano.
Tiene por objeto establecer los criterios sanitarios que deben cumplir las aguas de
consumo humano y las instalaciones. Garantiza su salubridad, calidad y limpieza, con el
fin de proteger la salud de las personas.
Real Decreto 1620/2007, de 7 de diciembre, por el que se establece el régimen
jurídico de la reutilización de las aguas depuradas.
El objetivo de este Real Decreto es establecer el régimen jurídico para la reutilización de
las aguas depuradas.
Normativa autonómica
Decreto 334/1994, de 4 de octubre, por el que se regula el procedimiento para la
tramitación de autorizaciones de vertido al dominio público marítimo-terrestre y de
uso en zona de servidumbre de protección.
El presente Decreto responde a la necesidad de establecer el régimen jurídico de los
vertidos desde tierra al dominio público marítimo terrestre y la asignación de las
competencias que corresponden a la Comunidad Autónoma de Andalucía en materia de
vertidos.
Decreto 167/2005, de 12 de julio, por el que se modifica el Decreto 281/2002, de
12 de noviembre, por el que se regula la autorización y control de los depósitos de
efluentes líquidos o de lodos procedentes de actividades industriales, mineras y
agrarias.
Viene a establecer los requisitos que deben ser exigidos durante el proyecto de
construcción, explotación, abandono y clausura de los depósitos de los efluentes líquidos.
Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental Título IV
Capítulo III. Calidad del Medio Hídrico.
El objetivo de la Ley es la protección de la calidad de las aguas continentales y litorales y
al resto del dominio público hidráulico y marítimo-terrestre, cuya competencia
corresponda a la Comunidad Autónoma de Andalucía.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 305 Mª Lucrecia López Téllez
3 Gestión y reutilización de residuos
Normativa estatal
Real Decreto 833/1988, de 20 de julio, por el que se aprueba, el Reglamento para
la ejecución de la Ley 20/1986, Básica de Residuos Tóxicos y Peligrosos.
El presente Real Decreto tiene por objeto el desarrollo de la Ley 20/1986 y que las
actividades productoras de residuos garanticen la protección de medio ambiente.
Ley 10/1998, de 21 de abril, de Residuos.
Esta Ley tiene por objeto prevenir la producción de residuos, establecer el régimen
jurídico de su producción, gestión, reducción, reutilización y reciclado.
Real Decreto 1310/1990, de 29 de octubre, por el que se regula la utilización de los
lodos de depuración en el sector agrario.
El Real Decreto define los modos de utilización de lodos y los requerimientos de los
usuarios de los mismos.
Real Decreto 252/2006, de 3 de marzo, por el que se revisan los objetivos de
reciclado y valorización establecidos en la Ley 11/1997, de 24 de abril.
El objetivo del presente Real Decreto es la actualización y modificación de la Ley
11/1997, de 24 de Abril.
Normativa autonómica
Decreto 283/1995, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de
Residuos de la Comunidad Autónoma Andaluza.
El presente Reglamento tiene por finalidad llevar a cabo los objetivos previstos en el
artículo 1 de la Ley de Protección Ambiental (L.P.A.) en materia de residuos.
Decreto 167/2005, de 12 de julio, por el que se modifica el Decreto 281/2002, de
12 de noviembre, por el que se regula la autorización y control de los depósitos de
efluentes líquidos o de lodos procedentes de actividades industriales, mineras y
agrarias.
El presente Decreto modifica algunos apartados del Decreto 281/2002, de 12 de
noviembre, que establece los requisitos que deben ser exigidos en el proyecto de
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 306 Mª Lucrecia López Téllez
construcción, explotación, abandono y clausura de los depósitos de efluentes líquidos o
lodos procedentes de actividades industriales, mineras y agrarias.
Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental Título IV
Capítulo V.
Lo previsto en el presente Capítulo será de aplicación a todo tipo de residuos que se
produzcan o gestionen en el ámbito territorial de Andalucía con las exclusiones recogidas
en la normativa básica.
4 Contaminación del suelo
Normativa estatal
Ley 10/1998, de 21 de abril, de Residuos. Título V Suelos Contaminados.
El Título V de la presente Ley tiene como objetivo establecer los criterios para la
declaración, delimitación e inventario de suelos contaminados.
Real Decreto 9/2005, de 14 de enero, por el que se establece la relación de
actividades potencialmente contaminantes del suelo y los criterios y estándares para
la declaración de suelos contaminados.
Este Real Decreto tiene por objeto establecer una relación de actividades susceptibles de
causar contaminación en el suelo, así como adoptar criterios y estándares para la
declaración de suelos contaminados.
Normativa autonómica
Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental Título IV
Capítulo IV Calidad Ambiental del Suelo.
El objeto de este capítulo es la protección de la calidad ambiental de los suelos de
Andalucía, el control de las actividades potencialmente contaminantes y control de los
suelos contaminados o potencialmente contaminados.
5 Protección de la fauna, de la flora y de los espacios naturales
Normativa estatal
Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes
y programas en el medio ambiente.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 307 Mª Lucrecia López Téllez
Esta Ley tiene por objeto promover un desarrollo sostenible, conseguir un elevado nivel de
protección del medio ambiente, mediante la realización de una evaluación ambiental de
aquellos que puedan tener efectos significativos sobre el medio ambiente.
Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
Esta Ley establece el régimen jurídico básico de la conservación, uso sostenible, mejora y
restauración del patrimonio natural y de la biodiversidad.
Ley 2/1992, de 15 de junio, Forestal de Andalucía.
La protección y conservación de la cubierta vegetal, del suelo y la fauna, todo ello en
consonancia con los objetivos fijados por la legislación medioambiental.
6 Prevención contra el ruido
Normativa estatal
Real Decreto 1513/2005, de 16 de diciembre, por el que se desarrolla la Ley
37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, en lo referente a la evaluación y gestión
del ruido ambiental.
El objetivo de este Real Decreto es la evaluación y gestión del ruido ambiental para evitar,
prevenir o reducir los efectos nocivos, incluyendo las molestias, de la exposición al ruido
ambiental.
Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003,
de 17 de noviembre, del Ruido, en lo referente a zonificación acústica, objetivos de
calidad y emisiones acústicas.
El Real Decreto define los objetivos de la calidad, la zonificación y los límites de emisión e
inmisión acústica.
Normativa autonómica
Decreto 326/2003, de 25 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de
Protección contra la Contaminación Acústica en Andalucía.
Es objeto del Decreto la protección ambiental, la regulación de la calidad del aire para
prevenir, vigilar y corregir las situaciones de contaminación acústica por ruidos y
vibraciones.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 308 Mª Lucrecia López Téllez
Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental Capítulo
II. Calidad del Medio Ambiente Atmosférico.
El objetivo de la Ley es la protección luminosidad artificial, contra luminosidad artificial,
vibraciones, contaminación atmosférica y ruidos. La Ley define la zonificación acústica y
medidas de control y vigilancia del ruido.
7 Prevención de la contaminación atmosférica
Normativa estatal
Decreto 74/1996, de 20 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Calidad
del Aire.
El objetivo del presente Decreto es el desarrollo de los preceptos de la Ley 7/1.994 de 18
de Mayo de Protección Ambienta en materia de calidad del aire para prevenir, corregir y
vigilar las situaciones de contaminación atmosférica.
Decreto 151/2006, de 25 de julio, por el que se establecen los valores límite y la
metodología a aplicar en el control de las emisiones no canalizadas de partículas
por las actividades potencialmente contaminadoras de la atmósfera.
El Decreto tiene por objeto el establecimiento de los valores límite de las emisiones no
canalizadas de partículas por las actividades potencialmente contaminadoras de la
atmósfera previstas en el Decreto 74/1996, de 20 de febrero.
Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental Título IV
Capítulo II. Calidad del Medio Ambiente Atmosférico.
El objetivo de este capítulo de la Ley es la protección contra la contaminación introducida
por sustancias, por luminosidad de origen artificial y por ruidos y vibraciones.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 309 Mª Lucrecia López Téllez
4. VALORACIÓN CUALITATIVA
a. Entorno - Factor - Inventario ambiental
8.1.1. Litología y estratigrafía
La zona de estudio se encuadra están comprendidos dentro de las unidades
cronoestratigraficas de a continuación:
Ordovicico Superior
Silúrico Medio
Devónico Medio
Carbonifero Inferior
Triásico
Mioceno
Cuaternario
La mayor parte de la zona de estudio se encuentra ocupados por terrenos carboníferos,
estando representados los materiales infracarboniferos por una franja situada al norte de La
Carolina y dirección N-NO-S-SE, aproximadamente, mientras los materiales
poscarboniferos entran por la parte sur de la hoja, llegando hasta la inmediaciones de las
Navas de Tolosa.
Tanto en el Ordovicico Superior como en el Silurico Inferior se ha adoptado la
estratigrafía dada por HENDE, que es la siguiente de muro a techo:
Estratos Orthis
Caliza Urbana
Pizarra Castellar
Cuarcita Castellar
Pizarra de GraptolitesGeomorfología
La EDAR se encuentra dentro de unidades cronoestratigraficas del triásico.
En resumen, se trata de un conglomerado cuarcitico basal, y encima, areniscas rojas
y arcillas.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 310 Mª Lucrecia López Téllez
8.1.2. Climatología
El clima predominante en La Calorina es el Mediterráneo semicontinental de
inviernos muy fríos.
Temperaturas
El análisis del ciclo anual de las temperaturas máximas mensuales (a partir de enero
2014) en la estación considerada, muestra un progresivo aumento de éstas a partir de abril
para alcanzar su máximo en julio con 40,5 °C. Los siguientes datos corresponden al año
2014:
Temperaturas medias 2014
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
8,59 8,72 12,24 17,06 20,92 23,66
Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
26,70 27,15 22,90 19,44 12,98 7,90
Tabla 1: Temperaturas medias 2014
Temperaturas Máximas 2014
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
18,5 18,9 25 31 34 37,8
Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
40,5 39,7 39 33,1 26 17,7
Tabla 2: Temperaturas máximas 2014
Temperaturas Mínimas 2014
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
1,3 0,4 3,3 5,9 10,2 13,4
Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
15,8 14,9 14,2 10 4,9 -1,9
Tabla 3: Temperaturas mínimas 2014
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 311 Mª Lucrecia López Téllez
Pluviometría
Las precipitaciones se concentran principalmente en otoño e invierno, con un
descenso en primavera y una casi total ausencia en verano. Las precipitaciones medias
mensuales máximas se distribuyen entre diciembre y marzo, por el contrario, julio y agosto
son los meses más secos, lo que supone un marcado descenso con respecto al resto del año.
Los valores medios de pluviosidad mensual se muestran en la siguiente tabla.
PRECIPITACION DIARIA MAXIMA POR MESES (mm/día)
Mes 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001
Enero 14,8 14,4 6,8 6,2 18,6 15,8 18,8 10,4 11,4 0 18 11,4 12 15,6
Febrero 17 21,7 6 41,4 28 17,8 9 21,4 14,6 17,8 19 23,4 0,6 4,8
Marzo 19,2 40,6 5,9 14 36,6 20,4 9,6 11 13,4 10,4 27 21,4 28,8 43,8
Abril 17 16,2 10,8 42,2 8 8 30,8 15 7,4 9,2 10,8 10,6 30 2
Mayo 2,2 13,4 20,9 23 8 10,8 14,4 32,4 2,8 8,4 22 2,4 19,6 12,6
Junio 0,2 0,2 0 16,6 19,4 1,4 3 1,8 0,2 2,6 2,4 0 3,8 0
Julio 0 0 0 0 0 0 8,2 0 0 0 0,2 0 0 0
Agosto 0 0 0 1,2 13,8 0 0 0,2 16,2 0 0 0 0 10,6
Septiembre 4 3,8 36,8 12,2 15,6 17,2 18 36 9 21,4 9,6 14,2 14,2 26,4
Octubre 17,6 6,8 21,4 18,2 31,8 13,6 11,8 10,6 12 27 9,6 27,4 11,4 21,6
Noviembre 26,2 3 47,7 18,8 31,4 17 17,6 57,8 12,2 12,6 13,8 26,6 20,4 15,6
Diciembre 13,4 67 10,2 7,6 52,8 41,4 16,4 3,4 11 19,4 16,2 12 15 48,8
Tabla 4: Precipitaciones medias mensual y anual
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 312 Mª Lucrecia López Téllez
Vientos
Los datos de viento han sido obtenidos de la estación SIVA34 “Bailen”
perteneciente a la Red del Servicio de Calidad Ambiental de la Consejería de Medio
Ambiente sita en la provincia de Jaén. Se han recopilado datos de la velocidad y sentido
del viento cada 30 minutos y se han obtenido resultados de la frecuencia mensual y anual
del viento en cada uno de los cuatro cuadrantes y en calma. Los resultados anteriores se
muestran su representación en forma de rosa de viento en la Figura 4 adjunta. En dicha
Figura aparece la frecuencia de la calma en el centro, la frecuencia de las direcciones
principales en la poligonal y la velocidad media en esas mismas direcciones en km/h.
Figura 1: Representación de la frecuencia media en forma de rosa de los vientos
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 313 Mª Lucrecia López Téllez
8.1.3. Vegetación
La flora de un territorio lo constituye el conjunto de especies y variedades de
plantas que habitan en este. La flora de una región se caracteriza por elementos típicos que
forman agrupaciones vegetales.
Estas agrupaciones vegetales serán diferentes dependiendo de las características
físicas y climáticas del territorio donde se asientan. La altitud, la exposición de los
terrenos, la naturaleza química de los suelo, etc. son algunos de los factores que influyen
en la cantidad y cualidad de estas agrupaciones, por lo que es necesario tener un
conocimiento básico de estas características para que ayuden a comprender el porqué de la
flora y la vegetación de un territorio.
Ecosistemas
Se han distinguido cuatro grandes ecosistemas: bosques y terrenos forestales,
ecosistemas agrarios, ríos y zonas húmedas y ecosistemas modificados.
Bosques y terrenos forestales
El bosque es la estructura biocenótica terrestre más completa y organizada que
existe. En él, la biomasa y el transporte de materia y energía alcanzan su máximo para el
funcionamiento del sistema, de forma que el control que los seres vivos ejercen sobre el
medio es el más eficaz.
En La carolina hay una superficie forestal de 86,28 km2, lo que supone el 42,92%
del total de la superficie del municipio. La cubierta vegetal actual, su distribución,
composición y formas son, en gran parte, obra del hombre.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 314 Mª Lucrecia López Téllez
Figura 1: Distribución porcentual de los ecosistemas forestales
Ecosistemas agrarios
En este apartado están incluidas todas las superficies agrícolas independientemente
del tipo de cultivo, sistema de riego, sistema de laboreo, etc. en total la superficie agrícola
ocupa una superficie de 11,45 km2, lo que supone el 5,69 % del total de la superficie
municipal.
Figura 2: Distribución de superficies ocupadas en La Carolina
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 315 Mª Lucrecia López Téllez
Ríos y zonas húmedas
El municipio de La Carolina pertenece en su práctica totalidad a la cuenca del
Gualdalquivir desde el punto de vista hidrográfico. En total estas áreas ocupan una
superficie de 0,232 km2 y su distribución queda así:
Tabla 4: Superficies ocupadas en La Carolina por los ríos y zonas húmedas
Ecosistemas modificados
Se incluyen en este apartado las superficies construidas y alteradas para la
instalación de infraestructuras humanas, zonas de explotación y esparcimiento de la
población, etc., las superficies alteradas y construidas ocupan en La Carolina una
superficie de 2,89 km2, lo que supone el 2,89% del total de la superficie municipal.
Figura 3: Distribución porcentual de los grandes ecosistemas en La Carolina
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 316 Mª Lucrecia López Téllez
Hábitats naturales
La Directiva 92/43/CEE del Consejo, relativa a la conservación de los hábitats
naturales y de la fauna y flora silvestres, en su Anexo I (tipos de hábitats naturales de
interés comunitario cuya conservación requiere la designación de zonas de especial
conservación), recoge 226 tipos de hábitats de interés comunitario para cuya conservación
es necesario designar zonas de protección en toda la Unión Europea.
Estos hábitats se caracterizan por estar amenazados de desaparecer en su área de
distribución natural, bien porque sea reducida, lo esté debido a alguna causa que provoque
su regresión o por constituir un ejemplo representativo de las características típicas de
alguna de las 5 regiones biogeográficas europeas.
Igualmente, la directiva establece dentro de estos hábitats naturales de interés
comunitario algunos “prioritarios”, que son definidos como aquellos amenazados de
desaparición cuya conservación supone una especial responsabilidad.
En La Carolina, contamos con 10 hábitats de interés comunitario, uno de los cuales
tiene carácter prioritario.
A continuación se detalla un listado con los tipos de hábitats de interés comunitario
presentes en La Carolina, señalándose en rojo los de carácter prioritario.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 317 Mª Lucrecia López Téllez
Tabla 5: Tipos de hábitats de interés comunitario (Fuente: Junta de Andalucía)
Vegetación. Distribución de usos y coberturas vegetales. Vegetación potencial y
vegetación actual.
Vegetación potencial
La vegetación como estructura viva está sujeta a procesos dinámicos que se
engloban dentro de la teoría ecológica de la sucesión. El proceso de sucesión ecológica
supone la colonización de un biotopo por comunidades de seres vivos que progresivamente
van incrementando su biomasa, adquiriendo mecanismos de autorregulación y control de
recursos más eficaces y complicando y diversificando su estructura, redes tróficas, flujo de
materia y energía, etc. La culminación del proceso llega con el establecimiento de una
biocenosis capaz de explorar, con rendimiento biológico óptimo las condiciones ecológicas
y del biotopo, los recursos disponibles y además lo hace en equilibrio estable con las
condiciones ecológicas del biotopo.
El biocenosis terminal se denomina clímax ecología, y en definitiva sufre
constantemente alteraciones debido a la modificación de los factores ecológicos, bien por
causas naturales o artificiales, dando como resultado su sustitución por otras biocenosis no
climácinas denominadas seriales.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 318 Mª Lucrecia López Téllez
De esta forma se ha definido la vegetación potencial como aquella que designa la
componente potencial de la clímax de un determinado biotopo.
La destrucción de la vegetación potencial conduce a la instalación de diversas
etapas seriales, cuya interpretación pretende dar a conocer el complejo de comunidades
interrelacionadas sucesionalmente que pueden hallarse en un territorio determinado y que
incluyen tanto los tipos de vegetación representativos de la etapa madura del ecosistema
vegetal, como la comunidades iniciales o subseriales que las reemplazan.
Puesto que la vegetación de un territorio responde a la conjugación de unos factores
determinados (climatología, afinidades edáficas, temperatura, etc), la denominación de las
series de vegetación se ha establecido con criterios explicativos de estos factores, de forma
que se expresa con una frase diagnótica que recoge sus peculiaridades ecológicas,
corológicas y fisonómicas, así como el nombre científico de la asociación que constituye la
cabeza de serie.
En definitiva la vegetación potencial de una zona representaría el tipo de
asociaciones y comunidades vegetales que habría en ese territorio determinado si su
cubierta vegetal no hubiera sido alterada por factores artificiales o de excesiva presión
sobre el medio.
Series de vegetación del territorio
Las series de vegetación potencial se han establecido a partir del Mapa de Series de
Vegetación de España, ya que a pesar de que los subsectores corológicos y las series de
vegetación han sido revisadas y ampliadas para la provincia de Jaén, sigue siendo la única
obra de referencia de carácter general más completa al nivel de conjunto.
En La Carolina hay representadas las siguientes series de vegetación potencial:
Piso Supramediterráneo
18f. Serie supramediterránea luso-extremadurense silicicola de quercus pirenaica o
roble melojo. VP, robledales de melojo.
Piso Mesomediterráneo
23c. Faciacion típica silicicola. Serie mesomediterránea luso-extremadurense y
bética subhúmedo-húmeda de quercus suber o alcornoques. VP, alcornocales.
24c. Faciacion típica. Serie mesomediterránea luso-extremadurense silicicola de
quercus rotundifolia o encina. VP, encinares.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 319 Mª Lucrecia López Téllez
24ca. Faciacion termófila marianicomonchiquense con Pistacia lenticcus. Serie
mesomediterranea luso-extremadurense silicicola de quercus rotundifolia o encina. VP,
encinares.
24 ea. Faciacion temófila bética con Pistacia lenticus. Se localiza en el Valle del
Guadalquivir en su parte basófila.
Imagen 1: Series de vegetación presentes en La Carolina
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 320 Mª Lucrecia López Téllez
8.1.4. Paisaje
Áreas de paisaje
La configuración del paisaje es directamente dependiente de las formas de uso del
suelo que, a lo largo del tiempo, va implantando la mano del hombre.
El municipio de La Carolina presenta las siguientes áreas paisajísticas principales:
Superficies agrícolas:
Imagen 2: Superficies agrícolas
El paisaje más característico del municipio es, sin duda, el olivar. A pesar de ser un
paisaje muy homogéneo, este cultivo crea una cultura de suma importancia, tanto desde el
punto de vista económico como social. El olivar es un ecosistema y, como tal, para su
conservación se deben tener en cuenta todos los elementos que lo constituyen: suelo, agua,
vegetación y paisaje.
El olivar es un patrimonio paisajístico, productivo y cultural de los habitantes del
Mediterráneo que nos ha sido legado a lo largo de miles de años y sirve de soporte
económico, de modo de vida y de seguridad alimenticia.
El mantenimiento de determinados elementos como setos, márgenes de vegetación,
edificaciones rústicas, patrimonio etnológico, etc, que tradicionalmente han estado
presentes en nuestros campos y que en la actualidad están desapareciendo, es vital para el
enriquecimiento del paisaje, además de tener una gran importancia como refugio de flora y
fauna ya que estos elementos actúan como corredores biológicos.
Superficies forestales y naturales:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 321 Mª Lucrecia López Téllez
Imagen 3: Superficies forestales y naturales
Salpicando la superficie agrícola encontramos terrenos forestales que corresponden
a la Sierra, formados por un paisaje típico de bosque y matorral mediterráneo.
La Ley Forestal de Andalucía define montes o terrenos forestales como “elementos
integrantes para la ordenación del territorio que comprenden toda superficie rústica
cubierta de especies arbóreas, arbustivas, de matorral o herbáceas, de origen natural o
procedentes de siembra o plantación, que cumplan funciones ecológicas, protectoras, de
producción, paisajísticaso recreativas”.
Este paisaje es el que ofrece mayor biodiversidad. Al monte mediterráneo están
ligados numerosos aprovechamientos que se han venido realizando a lo largo de los siglos:
pastoreo, carboneo, apicultura, extracción de corcho, recolección de plantas aromáticas,
etc.
Superficies de agua:
Son las aguas superficiales que atraviesan el término, siendo un elemento
enriquecedor del resto de áreas paisajísticas más que un área en sí.
La existencia de zonas hídricas conlleva la aparición de vegetación típica de ribera
de río que contribuye a aumentar la biodiversidad, favoreciendo el establecimiento de un
número de especies tanto de flora como de fauna.
Las áreas de ribera son uno de los sistemas más productivos del paisaje. Al mismo
nivel que las áreas riparias, concentran recursos naturales, la disponibilidad de agua, la
suave topografía de las vegas, etc. las ha convertido en focos de atracción para las
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 322 Mª Lucrecia López Téllez
actividades del hombre: agricultura, ganadería, industrias, vivienda, etc. Todo esto ha
contribuido a una degradación paulatina y continua de las márgenes y riberas fluviales.
Esta unidad tiene una especial relevancia en el territorio, por tratarse de ecosistemas
valiosos para los seres vivos, aunque la superficie total de la unidad es pequeña, tiene la
particularidad de estar distribuida en forma de red, con lo que su efecto o influencia sobre
el resto de las unidades es muy destacable.
Superficies urbanas:
Imagen 4: Superficies urbanas
Estaría formada principalmente por las localidades de La Carolina, Navas de
Tolosa, La Fernandina, La Isabela y El Guindo. Los espacios urbanos cuya estética se
encuentra en armonía con el entorno, son elementos enriquecedores del paisaje, aunque,
los bordes urbanos con edificaciones de baja calidad, las instalaciones industriales, la
superposición incoherente de solares y edificaciones, empobrecen la imagen visual de la
ciudad.
8.1.5. Demografía
La población es la fuerza de trabajo que se ocupa de desarrollar las actividades de
producción económica. Demanda bienes y servicios, en función de las expectativas del
nivel de vida y la escala de valores sociológicos. Está sujeta a relaciones sociales,
determinando la estructura social, el comportamiento, etc. Históricamente sirve para
contextualizar la situación mediambiental.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 323 Mª Lucrecia López Téllez
En la siguiente tabla y gráfico podemos ver la evolución de la población de La
Carolina desde el año 2001 hasta el año 2014.
Año Invierno Verano
2001 17926 17029
2002 18035 17133
2003 17977 17078
2004 18238 17326
2005 18688 17753
2006 18654 17721
2007 18691 17757
2008 18811 17871
2009 18779 17840
2010 19056 18103
2011 19081 18127
2012 19174 18215
2013 19134 18177
2014 19079 18125
Tabla 7: Evolución de la población
Gráfico 1: Evolución de la población
15500
16000
16500
17000
17500
18000
18500
19000
19500
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Hab
itan
tes
Año
Evolución de la población
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 324 Mª Lucrecia López Téllez
8.1.6. Sector económico
La repercusión que una crisis como la actual puede ejercer sobre un municipio
basado en el sector secundario, sin posibilidad de diversificar sus actividades económicas
por carecer de término agrícola, y no contar con un sector turístico, es más acuciada que en
otros municipios.
La Carolina (Jaén) se encuentra en una clara situación de desequilibrio económico
con respecto a otras zonas de nuestro país, es decir, existen claras disparidades entre las
rentas de sus habitantes con respecto a los de otras regiones.
La ciudad se define como el primer polo empresarial que el empresario se
encuentra al entrar en Andalucía. Esta afirmación se plasma en la distribución de la
población activa de la localidad, en el que el sector de la industria manufacturera alcanza la
cifra de 1.685 empleos, siguiéndole en importancia (a semejanza de la tendencia nacional)
el sector de construcción con 464 ocupados.
En la actualidad la evolución de establecimientos en la localidad, se plasma en la
siguiente tabla, donde se aprecia el poder relativo que tiene la industria sobre los otros
sectores de la localidad.
A día de hoy, el índice de paro en el pueblo es de 3.083 personas. Del total de la
población desempleada más del 13% pertenece a menores de 25 años, existiendo una bolsa
de demandantes de más de 400 personas y suponiendo el empleo femenino un 56% del
total de población.
La Carolina sigue sufriendo de forma muy aguda la crisis industrial que sufre
nuestro país, agravada por la que ya arrastrábamos derivada del sector textil, y que ha
motivado el cierre de muchos de las empresas que operaban en La Carolina con la
consiguiente pérdida de empleo.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 325 Mª Lucrecia López Téllez
8.2. Proyecto
Las aguas influentes en la futura planta no poseen características de contaminantes
industriales, siendo sus aguas residuales urbanas. De tal modo se diseña un tratamiento
acorde a dichas características:
Obra de llegada y bypass general
By-pass general
Pozo de gruesos
Reja de muy gruesos
Pretratamiento
Desbaste
Desarenado-desengrasado
Tratamiento Secundario
Tratamiento por aireación prolongada tipo carrusel (fangos activos)
Decantación secundaria
Tratamiento de fangos
Espesamiento por gravedad
Deshidratación por centrifugado
Desinfección mediante cloración
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 326 Mª Lucrecia López Téllez
Figura 4: Línea de agua
Figura 5: Línea de fangos
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 327 Mª Lucrecia López Téllez
Inicialmente, las aguas residuales urbanas de La Carolina llegan mediante el canal
de llegada en el que se dispone el by-pass general de planta. A continuación de esto
comienza la línea de tratamiento con un pozo de gruesos con el objetivo de eliminar los
sólidos de mayor tamaño por simple sedimentación, asegurando un tiempo de retención
hidráulico suficiente. Se dispone una reja de muy gruesos a la entrada del canal de
desbaste, para asegurar que los sólidos de gran tamaño no puedan entrar en la línea de
tratamiento en condiciones excepcionales de caudal, justo a la finalización del pozo de
gruesos.
El pretratamiento se realiza en dos procesos:
El primero es la eliminación progresiva de sólidos de menor tamaño, o desbaste,
mediante la utilización de equipos mecánicos capaces de retenerlos y eliminarlos. De tal
modo se proyecta un doble canal de desbaste, que constará de una reja de gruesos a la que
le seguirá un tamiz filtrante.
El segundo consiste en el desarenado - desengrasado conjunto, para ello se diseña
un canal. Para evitar longitudes exageradas, es necesario proporcionar un flujo de aire a lo
largo del canal. Las arenas serán recogidas en el fondo por la bomba de arenas que va
incluida en el puente longitudinal. Dicho puente incluye además el sistema de rasquetas
que dirige las grasas o flotantes hacia el concentrador de grasas o desnatador. En cuanto a
las arenas, se dirigirán mediante un canal hasta un extractor o clasificador situado junto al
canal.
A continuación se llega al núcleo de la planta, esta parte elimina la materia orgánica
presente en el influente. Para ello se proyecta un tratamiento de fangos activos de baja
carga por aireación prolongada. Para mantener el flujo y la concentración de MLSS en los
reactores es fundamental una adecuada recirculación de fangos del conjunto de tratamiento
secundario, siendo en el presente proyecto la recirculación externa teórica del 100%.
Dichos fangos se extraerán de los decantadores o clarificadores secundarios. Habrá
igualmente un decantador. En este proceso, es necesaria la purga de fangos para evitar el
aumento indefinido de MLSS, mediante la extracción de fangos en exceso, se dirigen los
fangos al tratamiento de fangos. Su primer tratamiento será un espesado mediante
gravedad, que irá cubierto para evitar los olores provenientes de la digestión que se pueda
producir en los fangos.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 328 Mª Lucrecia López Téllez
Desde dicho espesamiento, los fangos serán dirigidos a deshidratación para
optimizar su almacenamiento y transporte. Para ello se establece la necesidad de la
utilización de dos centrifugadoras, una en reserva, que con la ayuda del polielectrolito
dosificado en línea, podrán deshidratar el fango, que será almacenado en tolva para su
recogida.
Por último, en cuanto a la línea de agua, la desinfección se realiza en un canal de
cloración, en el que se asegura el contacto entre el cloro gas y el efluente.
Figura 6: Planta general
19. Arqueta llegada del colector.
20. By-pass de entrada.
21. Rejas de desbaste. 22. Desarenador-Desengrasador.
23. Aliviadero y bombeo
24. Edificio de pretratamiento. 25. Reactor Biológico.
26. Decantación secundaria.
29. Salida agua by-pass.
30. Arqueta de distribución de fangos.
31. Aparcamiento. 32. Edificio de de control.
33. Espesador de gravedad.
34. Centrífugas. 35. Tolva almacenamiento de fango
36. Camino de entrada.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 329 Mª Lucrecia López Téllez
27. Cloración.
28. Calidad agua depurada.
8.3. Interacción - Entorno - Proyecto. Matriz de impactos
La matriz de impactos, es de tipo causa-efecto, donde las columnas recogen las
acciones impactantes, y las filas los factores medioambientales susceptibles de recibir
impactos. Esta matriz nos permitirá identificar los efectos del proyecto en el medio, para
después hacer una valoración de ellos.
A continuación se muestra la matriz de indentificación, una vez se han analizado
todas las acciones impactantes presentes en este proyecto, así como los factores
impactados.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 330 Mª Lucrecia López Téllez
Tabla 9: Matriz de identificación de impactos
FACTORES/
ACCIONES
Alteración de la
cubierta vegetalEmisiones
Contrucción y
montaje
Ruido y
vibraciones
Presencia
construcción
Depuración
ARU
Emisiones
(olor y ruido)
Personal
mantenimiento
Aire X X X
Suelo X X X
Agua X X
Vegetación X X
Fauna X X X X X
MEDIO
PERCEPTUALPaisaje X
Usos territorio X X
Infraestructura X X
Humano X X X X
Economía y
poblaciónX X X
MATRIZ DE IMPACTOS
MEDIO SOCIO-
ECONÓMICO
MEDIO INERTE
MEDIO BIÓTICO
FASE DE CONSTRUCCIÓN FASE MANTENIMIENTO
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 331 Mª Lucrecia López Téllez
4.1.6. Cálculo de la importancia
Una vez que se han identificado las acciones y los factores del medio, la matriz de
importancia nos permitirá obtener una valoración cualitativa.
Con las posibles alteraciones, se hace una previsión y valoración de ellas.
Identificando los posibles impactos, a continuación se evaluarán los mismos, analizando
los factores más importantes constatados, argumentando el porqué de esos resultados
La valoración cualitativa se efectuará a partir de impactos. Cada casilla de cruce en
la matriz o elemento tipo, nos dará una impresión del efecto de cada acción impactante
sobre cada factor ambiental impactado. Los elementos de la matriz de importancia
identifican el impacto ambiental (Iij) generado por la acción simple de una actividad (Ai)
sobre un factor considerado (Fj).
Mediremos el impacto, de acuerdo al grado de manifestación cualitativa del efecto
que quedará reflejado en la importancia del impacto. La importancia del impacto es el ratio
mediante, con el cual medimos cualitativamente el impacto ambiental, en función, del
grado de incidencia o intensidad de la alteración producida (I), así como de la
caracterización del efecto, que responde a su vez a una serie de atributos de tipo
cualitativo, tales como extensión (EX), momento o plazo de manifestación (MO),
persistencia (PE), reversibilidad (RV), sinergia (SI), acumulación (AC), tipo de efecto
(EF), periodicidad (PR) y recuperabilidad (MC).
La importancia del impacto viene representada por un número en función de las
variables antes descritas:
3 I 2 EX MO PE RV SI AC EF PR MCI
A continuación se realiza el cálculo de la importancia para cada interacción:
AIRE
Contaminación atmosférica y calidad del aire (Emisiones)
Naturaleza: Durante la fase de construcción de la EDAR, la componente
atmosférica será afectada tanto a la calidad del aire, como al confort sonoro. Será
por tanto un impacto negativo.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 332 Mª Lucrecia López Téllez
Intensidad (I): Tanto los movimientos de tierras, como el tráfico de maquinaria
serán los responsables de las afecciones sobre la calidad del aire debido a la puesta
en suspensión de partículas de polvo, gases de combustión, ruidos y vibraciones. La
intensidad será media. Valoración: 2.
Extensión (EX): El impacto producido será muy localizado ya que sus efectos no
serán perceptibles a más de 500 metros de las obras. Su extensión será parcial.
Valoración: 2.
Momento (MO): La manifestación será inmediato dado que finalizará con la
conclusión de las obras. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Se trata de un impacto poco significativo que desaparecerá
cuando lo hagan las obras. Lo consideramos temporal. Valoración: 2.
Reversibilidad (RE): El impacto será reversible a corto plazo, ya que acabará
cuando la maquinaria y los operarios terminen las obras. También se aplicarán una
serie de medidas correctoras. Valoración: 1.
Sinergia (SI): Esta contaminación presentará un sinergismo moderado. Valoración:
2.
Acumulación (AC): El efecto no es acumulativo, por tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo al comenzar la fase de construcción. Valoración
4.
Periodicidad (PR): Los efectos tendrán una regularidad intermitente, ya que durante
en el momento en el que los operarios estén trabajando, se verá afectada esta
componente. Valoración 2.
Recuperabilidad (MC): La finalización de la maquinaria producirá una
recuperación inmediata. Valoración 1.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 333 Mª Lucrecia López Téllez
Naturaleza -
Intensidad (IN) 2
Extensión (EX) 2
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 2
Reversibilidad (RV) 1
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 2
Recuperabilidad (MC) 1
Importancia 27
Tabla 10: Aire-Emisiones
Contaminación acústica (construcción)
Naturaleza: Durante la fase de construcción de la EDAR, los ruidos se generarán a
partir de dos focos: los producidos por los equipos de la EDAR y los que se puedan
generar debido al tráfico de vehículos en el camino de acceso. Será por tanto un
impacto negativo.
Intensidad (I): La utilización de tecnologías de bajo impacto sonoro reducirá los
niveles generados y además la EDAR se encuentra alejada de la población. Su
intensidad la consideramos baja. Valoración: 1.
Extensión (EX): El tráfico de vehículos pesados será productor de emisiones que
afectarán negativamente dentro de un ámbito de 500 metros alrededor de la zona de
obras y vías de acceso. La extensión la denominamos parcial. Valoración: 2.
Momento (MO): El plazo de manifestación será inmediato al cesar los daños
después del plazo de ejecución de la obra. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Se trata de un impacto poco significativo que desaparecerá
cuando lo hagan las obras. Lo consideramos parcial. Valoración: 2.
Reversibilidad (RE): El impacto acústico será reversible a corto plazo, cuando cese
el tráfico pesado, prácticamente se eliminarán los ruidos, debido a que los equipos
de la EDAR tendrán bajo impacto sonoro. Valoración: 1.
Sinergia (SI): Presentará un sinergismo moderado. Valoración: 2.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 334 Mª Lucrecia López Téllez
Acumulación (AC): El efecto no es acumulativo, por lo tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo, en el mismo momento que aparece la
contaminación acústica, causa molestia. Valoración 4.
Periodicidad (PR): Los efectos tendrán una regularidad intermitente, ya que durante
la fase de la obra, cuando los operarios estén trabajando, se producirá ruido.
Valoración 2.
Recuperabilidad (MC): La finalización de la maquinaria producirá una
recuperación inmediata. Valoración 1.
Naturaleza -
Intensidad (IN) 1
Extensión (EX) 2
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 2
Reversibilidad (RV) 1
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 2
Recuperabilidad (MC) 1
Importancia 24
Tabla 11: Aire-Ruido.
Contaminación acústica (explotación)
Naturaleza: La fase de explotación constituirá un foco emisor de ruidos y
vibraciones generados por sus instalaciones y por el trasiego de vehículos. Será por
tanto un impacto negativo.
Intensidad (I): El empleo de medidas de mitigación y correctoras reducirá los
niveles generados. La intensidad la consideramos media. Valoración: 2.
Extensión (EX): Las emisiones afectarán directamente a la población y al entorno
en un radio de unos 200 metros. Su extensión es parcial. Valoración: 2.
Momento (MO): Las emisiones tendrán carácter indefinido al ir asociadas al
periodo de explotación de la EDAR. Valoración: 4.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 335 Mª Lucrecia López Téllez
Persistencia (PE): Es un impacto permanente, ya que durará a lo largo de la vida
útil de la EDAR. Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): El impacto acústico será irreversible, solo podrá ser mitigable
mediante técnicas. Valoración: 4.
Sinergia (SI): Presentará un sinergismo moderado. Valoración: 2.
Acumulación (AC): El efecto no es acumulativo, por lo tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo, en el mismo momento de la puesta en marcha
de la EDAR, ya se produce contaminación acústica. Valoración 4.
Periodicidad (PR): Los efectos serán continuos durante la fase de explotación de la
EDAR. Valoración 4.
Recuperabilidad (MC): La consideraremos mitigable al poder usar medidas.
Valoración 4.
Naturaleza -
Intensidad (IN) 2
Extensión (EX) 2
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 4
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 4
Recuperabilidad (MC) 4
Importancia 37
Tabla 12: Aire-Emisiones mantenimiento.
SUELO
Alteración de la cubierta vegetal
Naturaleza: Las afecciones sobre esta variable es producida por la desaparición de
la cubierta vegetal de las áreas de ocupación de la EDAR, como también por el
depósito de partículas puestas en suspensión por la maquinaria. Será por tanto un
impacto negativo.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 336 Mª Lucrecia López Téllez
Intensidad (I): La vegetación afectada directa o indirectamente por la construcción
de la EDAR, está constituida fundamentalmente por olivares, por lo que su valor
ecológico se reduce sustancialmente, por lo que podemos decir que su intensidad
será baja. Valoración: 1.
Extensión (EX): Su extensión se puede considerar puntual. Valoración: 1.
Momento (MO): El impacto tendrá un carácter inmediato. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Es un impacto permanente, ya que la cubierta vegetal eliminada
para la construcción de la EDAR no volverá a recuperarse. Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): El impacto sobre la cubierta vegetal será reversible a largo
plazo. Valoración: 3.
Sinergia (SI): La contaminación presentará un sinergismo moderado. Valoración: 2.
Acumulación (AC): El efecto no es acumulativo, por lo tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo ya que se producirá antes del movimiento de
tierras. Valoración 4.
Periodicidad (PR): Los efectos tendrán una regularidad continua ya que la cubierta
afectada ya no volverá a su estado inicial. Valoración 4.
Recuperabilidad (MC): La consideraremos mitigable al poder usar medidas
correctoras. Valoración 4.
Naturaleza -
Intensidad (IN) 1
Extensión (EX) 1
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 3
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 4
Recuperabilidad (MC) 4
Importancia 31
Tabla 13: Suelo-Alteración de la cubierta.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 337 Mª Lucrecia López Téllez
Construcción y montaje
Naturaleza: Durante la construcción habrá transito de maquinaria, con lo que la
vegetación existente desaparecerá modificando la cubierta del suelo. Por lo que será
un impacto negativo.
Intensidad (I): Durante la fase de construcción el suelo será afectado por la
maquinaria, por la infraestructura y por el acopio de materiales en la zona, por lo
que su intensidad será media. Valoración: 2.
Extensión (EX): Su extensión se puede considerar puntual. Valoración: 1.
Momento (MO): La manifestación tendrá un carácter inmediato. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Es un impacto permanente, ya que la cubierta vegetal eliminada
para la construcción de la EDAR no volverá a recuperarse. Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): El impacto será irreversible ya que la infraestructura perdurará
en el tiempo. Valoración: 4.
Sinergia (SI): La contaminación presentará un sinergismo moderado. Valoración: 2.
Acumulación (AC): El efecto no será acumulativo, por lo tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo durante la fase de movimiento de tierras y
construcción de la infraestructura. Valoración 4.
Periodicidad (PR): Los efectos tendrán una regularidad continua ya que la zona de
suelo afectada ya no volverá a su estado inicial. Valoración 4.
Recuperabilidad (MC): La recuperabilidad la consideraremos mitigable al poder
usar medidas correctoras. Valoración 4.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 338 Mª Lucrecia López Téllez
Naturaleza -
Intensidad (IN) 2
Extensión (EX) 1
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 4
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 4
Recuperabilidad (MC) 4
Importancia 35
Tabla 14: Suelo-Construcción y montaje.
Depuración Aguas Residuales Urbanas
Naturaleza: La depuración de las aguas residuales urbanas de La Carolina implica
una mejora de la calidad de las aguas. Tras el proceso de depuración proyectado en
la EDAR. se generarán residuos (fangos, lodos, desechos del desbaste, etc), algunos
de los cuales pueden constituir una fuente de contaminación si no se realiza una
adecuada gestión de los mismos. Será por tanto un impacto positivo.
Intensidad (I): La magnitud con la que afecta la depuración al suelo es muy
pequeña, por lo que la intensidad la consideraremos baja o mínima. Valoración: 1.
Extensión (EX): Su extensión se puede considerar puntual. Valoración: 1.
Momento (MO): El plazo de manifestación será a medio plazo a partir de la puesta
en marcha de la EDAR debido a que para mejorar las características del suelo con
el agua depurada hace falta algo de tiempo. Valoración: 2.
Persistencia (PE): Lo consideraremos permanente ya que el durará el tiempo de
vida de la EDAR. Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): Lo consideraremos reversible a corto plazo, ya que
suponemos que no existe contaminación debida a los residuos. Valoración: 1.
Sinergia (SI): Esta contaminación presenta un sinergismo moderado. Valoración: 2.
Acumulación (AC): El efecto no es acumulativo, por lo tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 339 Mª Lucrecia López Téllez
Efecto (EF): El efecto será directo durante el proceso de explotación de la EDAR.
Valoración 4.
Periodicidad (PR): Los efectos son continuos ya que se producirán de manera
constante. Valoración 4.
Recuperabilidad (MC): La recuperabilidad será de manera inmediata porque no
produce ningún efecto negativo. Valoración 1.
Naturaleza -
Intensidad (IN) 1
Extensión (EX) 1
Momento (MO) 2
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 1
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 4
Recuperabilidad (MC) 1
Importancia 24
Tabla 15: Suelo-Depuración ARU
AGUA
Construcción y montaje
Naturaleza: La limpieza y desbroces, son las acciones que podrán incidir sobre ella,
el movimiento de tierras y el tránsito de maquinaria. Será por tanto un impacto
negativo.
Intensidad (I): Durante la fase de construcción, las actuaciones que tendrán
repercusión sobre esta variable son pocas. La intensidad la consideraremos media.
Valoración: 2.
Extensión (EX):Su extensión se puede considerar puntual. Valoración: 1.
Momento (MO): Este impacto tendrá un carácter inmediato. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Se trata de un impacto temporal, ya que el vertido de productos
de la obra se realizará solo durante la fase de construcción. Valoración: 2.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 340 Mª Lucrecia López Téllez
Reversibilidad (RE): El impacto sobre el suelo será reversible a corto plazo ya que
una vez finalicen las obras, finalizarán los vertidos. También se aplicarán una serie
de medidas correctoras que aligerará el proceso de reversibilidad. Valoración: 1.
Sinergia (SI): Habrá un sinergismo moderado. Valoración: 2.
Acumulación (AC): El efecto no es acumulativo, por lo tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo durante la fase de movimiento de tierras y
construcción de la infraestructura. Valoración 4.
Periodicidad (PR): Los efectos serán irregulares durante el proceso de construcción
de la EDAR. Valoración 1.
Recuperabilidad (MC): La recuperabilidad la consideraremos recuperable de
manera inmediata, ya que cuando cesen los vertidos, estos no perdurarán en el
tiempo. Valoración 1.
Naturaleza -
Intensidad (IN) 2
Extensión (EX) 1
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 2
Reversibilidad (RV) 1
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 1
Recuperabilidad (MC) 1
Importancia 24
Tabla 16: Agua-Construcción y montaje.
Depuración de Aguas Residuales Urbanas
Naturaleza: Durante la fase de explotación de la EDAR, las aguas depuradas
tendrán mejoradas las características físico-químicas y biológicas del cauce. Será
un impacto positivo.
Intensidad (I): La intensidad la consideraremos alta, ya que el impacto es muy
grande afectando la depuración directamente al agua. Valoración: 4.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 341 Mª Lucrecia López Téllez
Extensión (EX): El área afectada lo consideraremos extenso. Valoración: 4.
Momento (MO): El plazo de manifestación tendrá un carácter inmediato a partir de
la puesta en marcha de la EDAR. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Será permanente ya que durará el tiempo de vida de la EDAR.
Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): El impacto se considera irreversible ya que mientras esté
funcionando la EDAR, este impacto estará presente. Valoración: 4.
Sinergia (SI): La contaminación presentará un sinergismo moderado. Valoración: 2.
Acumulación (AC): El efecto será no acumulativo, por lo tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo durante la explotación de la EDAR. Valoración
4.
Periodicidad (PR): Los efectos serán continuos ya que se producirán de manera
constante. Valoración 4.
Recuperabilidad (MC): La recuperabilidad será recuperable de manera inmediata
porque no produce ningún efecto negativo. Valoración 1.
Naturaleza -
Intensidad (IN) 4
Extensión (EX) 4
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 4
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 4
Recuperabilidad (MC) 1
Importancia 44
Tabla 17: Agua-Depuración ARU.
VEGETACIÓN
Alteración cubierta vegetal
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 342 Mª Lucrecia López Téllez
Naturaleza: Durante la fase de construcción de la EDAR, la cubierta vegetal será
afectada en el tipo de vegetación. Será por tanto un impacto negativo.
Intensidad (I): El talado del olivar allí presente modificarán la cubierta vegetal,
pero ateniéndonos al bajo valor medio ambiental del cultivo del olivar
consideramos una intensidad baja o mínima. Valoración: 1.
Extensión (EX): El impacto producido será muy localizado, los efectos no serán
perceptibles a más de 250 metros de las obras, por lo que su extensión será puntual.
Valoración: 1.
Momento (MO): El plazo de manifestación será inmediato dado que será
perceptivo al comienzo de las obras. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Es un impacto permanente, puesto que no se volverá a recuperar
la cubierta vegetal en este espacio. Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): El impacto será reversible a largo plazo, ya que la
recuperación de la cubierta vegetal sería muy lenta, cuando finalice la actividad.
Valoración: 3.
Sinergia (SI): Esta contaminación presentará un sinergismo simple. Valoración: 1.
Acumulación (AC): El efecto no será acumulativo, por lo tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo al comenzar la fase de construcción. Valoración
4.
Periodicidad (PR): Los efectos serán continuos, una vez se realice la tala y el
desbroce siempre estará presente el impacto. Valoración 4.
Recuperabilidad (MC): La finalización de la actividad y los medios humanos
producirá una recuperación a medio plazo. Valoración 3.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 343 Mª Lucrecia López Téllez
Naturaleza -
Intensidad (IN) 1
Extensión (EX) 1
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 1
Sinergia (SI) 1
Acumulación (AC) 4
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 3
Recuperabilidad (MC) 3
Importancia 29
Tabla 18: Vegetación-Alteración de la cubierta vegetal.
Depuración Aguas Residuales Urbanas
Naturaleza: En la fase de mantenimiento de la EDAR, la vegetación se verá
afectada en lo que respecta a las aguas vertidas, estando estas ya depuradas. Será
por tanto un impacto positivo.
Intensidad (I): La depuración de las aguas que van a ser vertidas y por consiguiente
absorbidas por la vegetación se verán con muchos menos residuos que en los
anteriores vertidos sin depurar, por lo su intensidad será alta. Valoración: 4.
Extensión (EX): El impacto producido será extenso ya que sus efectos serán
perceptibles a lo largo del cauce. Su extensión será extensa. Valoración: 4.
Momento (MO): La manifestación será a medio plazo dado que será perceptible al
paso de un determinado tiempo. Valoración: 2.
Persistencia (PE): Estamos antes un impacto permanente, puesto que seguirá
mientras la EDAR funcione. Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): El impacto será reversible a medio plazo, ya que la
finalizacion de la actividad de la EDAR haría que los vertidos no estuviesen
depurados. Valoración: 2.
Sinergia (SI): Esta contaminación presentará un sinergismo moderado. Valoración:
2.
Acumulación (AC): El efecto no será acumulativo, por lo que su acumulación es
simple. Valoración 1.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 344 Mª Lucrecia López Téllez
Efecto (EF): El efecto será directo al comienzo de la fase de mantenimiento, puesto
que al empezar la depuración se empezaría a verter aguas depuradas al río.
Valoración 4.
Periodicidad (PR): Los efectos serán continuos, ya que una vez se empiece a
depurar el impacto será continuo. Valoración 4.
Recuperabilidad (MC): La finalización de la actividad y los medios humanos
producirá una recuperación a medio plazo. Valoración 3.
Naturaleza -
Intensidad (IN) 4
Extensión (EX) 4
Momento (MO) 2
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 2
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 4
Recuperabilidad (MC) 3
Importancia 42
Tabla 23: Vegetación-Depuración ARU
FAUNA
Alteración cubierta vegetal
Naturaleza: En la fase de construcción de la EDAR, la fauna se verá afectada ya
que la cubierta vegetal será modificada, modificando el hábitat. Será por tanto un
impacto negativo.
Intensidad (I): La alteración de la cubierta vegetal modificara cuantiosamente al
hábitat de la fauna presente en la zona de la construcción, constituida esta por
especies comunes sin tener constancia de la presencia de ninguna especie en peligro
de extinción o protegida, por lo que la intensidad será media. Valoración: 2.
Extensión (EX): Los efectos del impacto serán perceptibles en las inmediaciones de
la obra. Su extensión será parcial. Valoración: 2.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 345 Mª Lucrecia López Téllez
Momento (MO): La manifestación será inmediata dado que será perceptible al
inicio de la alteración de la cubierta vegetal. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Es un impacto permanente, puesto que seguirá estando presente
siempre que la construcción este allí presente. Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): El impacto será irreversible, a no ser que la construcción fuese
derruida, no se podría volver a recuperar el hábitat de la fauna allí existente.
Valoración: 4.
Sinergia (SI): Esta contaminación presentará un sinergismo simple. Valoración: 1.
Acumulación (AC): No se acumula el efecto, por lo que su acumulación es simple.
Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto es directo al comenzar el desbroce y tala. Valoración 4.
Periodicidad (PR): Los efectos serán continuos, una vez se realice la alteración de
cubierta vegetal. Valoración 4.
Recuperabilidad (MC): La finalización de la actividad y los medios humanos
producirá una recuperación a medio plazo. Valoración 3.
Naturaleza -
Intensidad (IN) 2
Extensión (EX) 2
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 4
Sinergia (SI) 1
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 4
Recuperabilidad (MC) 3
Importancia 35
Tabla 20: Fauna-Alteración de la cubierta vegetal
Construcción y montaje
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 346 Mª Lucrecia López Téllez
Naturaleza: Durante la fase de construcción de la EDAR, la fauna se verá afectada
en lo que a la construcción y montaje se refiere, modificando el hábitat. Será por
tanto un impacto negativo.
Intensidad (I): La construcción y montaje modificara el hábitat de la fauna de la
zona de la construcción, constituida esta por especies comunes sin tener constancia
de la presencia de ninguna especie en peligro de extinción o protegida, por lo que la
intensidad será media. Valoración: 2.
Extensión (EX): Los efectos del impacto serán perceptibles en las inmediaciones de
la obra, por lo que su extensión será parcial. Valoración: 2.
Momento (MO): La manifestación será inmediata dado que será perceptible al
inicio de la construcción y montaje. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Estamos antes un impacto permanente, ya que seguirá estando
presente siempre que la construcción este allí presente. Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): El impacto será irreversible, a no ser que la construcción fuese
derribada, no se podría volver a recuperar el hábitat de la fauna allí existente.
Valoración: 4.
Sinergia (SI): Esta contaminación presentará un sinergismo simple. Valoración: 1.
Acumulación (AC): el efecto será no acumulativo, por lo que su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo al comenzar la fase de construcción. Valoración
4.
Periodicidad (PR): Los efectos serán continuos, una vez se realice la construcción y
montaje el impacto será continuo. Valoración 4.
Recuperabilidad (MC): La finalización de la actividad y los medios humanos
producirá una recuperación a medio plazo. Valoración 3.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 347 Mª Lucrecia López Téllez
Naturaleza -
Intensidad (IN) 2
Extensión (EX) 2
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 3
Sinergia (SI) 1
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 4
Recuperabilidad (MC) 3
Importancia 34
Tabla 21: Fauna-Construcción y montaje
Ruido y vibraciones
Naturaleza: Durante la fase de construcción de la EDAR, la fauna estará afectada
por el ruido y las vibraciones producidas por la construcción, produciendo una
modificación en el hábitat de las especies. Será por tanto un impacto negativo.
Intensidad (I): La construcción generará unos ruidos y vibraciones que modificara
el hábitat de la fauna presente en la zona de la construcción, constituida esta por
especies comunes sin tener constancia de la presencia de ninguna especie en peligro
de extinción o protegida, por lo que la intensidad será media. Valoración: 2.
Extensión (EX): Los efectos del impacto serán perceptibles en las inmediaciones de
la obra, por lo que su extensión será parcial. Valoración: 2.
Momento (MO): La manifestación es inmediata dado que será perceptible al inicio
de la construcción y montaje. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Es un impacto temporal, puesto que finalizara en el momento
que la obra acabe. Valoración: 2.
Reversibilidad (RE): El impacto será reversible, ya que al finalizar la obra, el ruido
y las vibraciones finalizara. Valoración: 1.
Sinergia (SI): Esta contaminación presentará un sinergismo simple. Valoración: 1.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 348 Mª Lucrecia López Téllez
Acumulación (AC): El efectos será no acumulativo, por lo que su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo al comenzar la fase de construcción. Valoración
4.
Periodicidad (PR): Los efectos serán intermitentes, ya que estará presente siempre
que la fase de construcción este activa. Valoración 2.
Recuperabilidad (MC): La finalización de la actividad y los medios humanos
producirá una recuperación inmediata. Valoración 1.
Tabla 22: Fauna-Ruido y vibraciones.
Presencia de construcción
Naturaleza: Durante la fase de mantenimiento de la EDAR, la fauna será afectada
por la presencia de la construcción, modificando el hábitat de las especies. Será por
tanto un impacto negativo.
Intensidad (I): El edificio de la EDAR modificaran el hábitat de la fauna presente
en la zona de la construcción, constituida esta por especies comunes sin tener
constancia de la presencia de ninguna especie en peligro de extinción o protegida,
por lo que la intensidad será media. Valoración: 2.
Extensión (EX): Los efectos del impacto será puntual, ya que solo estará presente
en la construcción de la EDAR. Valoración: 1.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 349 Mª Lucrecia López Téllez
Momento (MO): La manifestación será inmediata dado que será perceptible al
inicio de la construcción y montaje. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Estamos antes un impacto permanente, puesto que el edificio
siempre estará presente. Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): El impacto será irreversible, ya que el edificio seguirá estando
presente siempre que esté en funcionamiento al EDAR. Valoración: 4.
Sinergia (SI): Esta contaminación presentará un sinergismo simple. Valoración: 1.
Acumulación (AC): El efecto no será acumulativo, por lo tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo al comenzar la fase de construcción. Valoración
4.
Periodicidad (PR): Los efectos serán de regularidad continu. Valoración 2.
Recuperabilidad (MC): Sería irrecuperable. Valoración 8.
Tabla 23: Fauna-Presencia de la construcción
Depuración Aguas Residuales Urbanas
Naturaleza: Durante la fase de mantenimiento de la EDAR, la fauna será afectada
por la depuración ARU, mermando la posible asimilación de residuos tóxicos por
los vertidos al río sin depurar. Será por tanto un impacto positivo.
Naturaleza -
Intensidad (IN) 1
Extensión (EX) 1
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 1
Sinergia (SI) 1
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 1
Recuperabilidad (MC) 3
Importancia 24
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 350 Mª Lucrecia López Téllez
Intensidad (I): La depuración de las aguas que posteriormente serán vertidas al rio
mermaran la posible asimilación de residuos tóxicos de la fauna allí existente,
constituida por especies comunes sin tener constancia de la presencia de ninguna
especie en peligro de extinción o protegida. La intensidad será alta. Valoración: 4.
Extensión (EX): Los efectos del impacto será en un área extensa. Valoración: 4.
Momento (MO): La manifestación será a medio plazo dado que será perceptible al
comienzo de la depuración. Valoración: 2.
Persistencia (PE): Estamos antes un impacto permanente, siempre que la EDAR
siega en funcionamiento. Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): El impacto será reversible a medio plazo. Valoración: 4.
Sinergia (SI): Esta contaminación presentará un sinergismo simple. Valoración: 1.
Acumulación (AC): El efecto será no acumulativo, por lo tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo al comenzar la fase de mantenimiento.
Valoración 4.
Periodicidad (PR): Los efectos serán de regularidad continua. Valoración 4.
Recuperabilidad (MC): Será recuperable a medio plazo, ya que a finalizar la
actividad haría que se volviese a verter agua sin filtrar. Valoración 3.
Tabla 24: Fauna-Depuración ARU.
MEDIO PERCEPTUAL
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 351 Mª Lucrecia López Téllez
Presencia de la construcción
Naturaleza: Durante la fase de construcción de la EDAR, el medio perceptual será
afectada por la alteración de la cubierta vegetal. Por lo que será un impacto
negativo.
Intensidad (I): La alteración de la cubierta vegetal afectará al medio perceptual, el
cultivo del olivar se verá modificada por una EDAR. Por lo que estaríamos ante
una intensidad muy alta. Valoración: 8.
Extensión (EX): Los efectos del impacto será en un área puntual, ya que solo será
afectada el área de la construcción. Valoración: 1.
Momento (MO): La manifestación será inmediata dado que será perceptible al
momento del inicio de la construcción. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Estamos antes un impacto permanente, siempre que la EDAR
esté en funcionamiento. Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): El impacto será reversible a medio plazo. Valoración: 4.
Sinergia (SI): Esta contaminación presentará un sinergismo simple. Valoración: 1.
Acumulación (AC): El efecto no será acumulativo, por lo tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo al comenzar la construcción. Valoración 4.
Periodicidad (PR): Los efectos serán de regularidad continua. Valoración 4.
Recuperabilidad (MC): Sería mitigable. Valoración 4.
Tabla 25: Medio perceptual-Presencia de la construcción
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 352 Mª Lucrecia López Téllez
USOS DEL TERRITORIO
Alteración cubierta vegetal
Naturaleza: Durante la fase de mantenimiento de la EDAR, el medio perceptual
será afectado por la presencia de la construcción. Será por tanto un impacto
negativo.
Intensidad (I): La presencia de la construcción afectará al medio perceptual, el
cultivo del olivar se verá modificada por el edificio de la EDAR. Por lo que
estaríamos ante una intensidad muy alta. Valoración: 8.
Extensión (EX): Los efectos del impacto será en un área puntual, ya que solo se
verá afectada el área de la construcción. Valoración: 1.
Momento (MO): La manifestación será inmediata dado que será perceptible al
inicio de la construcción. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Estamos antes un impacto permanente, siempre que la EDAR
siega en funcionamiento. Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): El impacto será reversible a medio plazo. Valoración: 4.
Sinergia (SI): Esta contaminación presentará un sinergismo simple. Valoración: 1.
Acumulación (AC): el efecto será no acumulativo, por lo tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): el efecto será directo al comenzar la fase de construcción. Valoración
4.
Periodicidad (PR): Los efectos serán de regularidad continua, desde que se inicia la
construcción el edificio estará presente. Valoración 4.
Recuperabilidad (MC): Sería mitigable con la ayuda del hombre. Valoración 4.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 353 Mª Lucrecia López Téllez
Tabla 24: Usos del territorio-Alteración de la cubierta vegetal.
Presencia de la construcción
Naturaleza: Durante la fase de mantenimiento de la EDAR, los usos del territorio
serán afectados por la presencia de la construcción. Será por tanto un impacto
negativo.
Intensidad (I): La presencia de la construcción afectará a los usos del territorio, el
cultivo del olivar se verá modificada por el edificio de la EDAR. Por lo que
estaríamos ante una intensidad alta. Valoración: 4.
Extensión (EX): Los efectos del impacto será en un área puntual, ya que solo se
verá afectada el área de la construcción. Valoración: 1.
Momento (MO): La manifestación será inmediata dado que será perceptible al
inicio de la construcción. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Estamos antes un impacto permanente, siempre que la EDAR
siega en funcionamiento. Valoración: 4.
Reversibilidad (RE): El impacto será reversible a medio plazo. Valoración: 4.
Sinergia (SI): Esta contaminación presentará un sinergismo simple. Valoración: 1.
Acumulación (AC): el efecto será no acumulativo, por lo tanto su acumulación es
simple. Valoración 1.
Efecto (EF): El efecto será directo al comenzar la fase de construcción. Valoración
4.
Periodicidad (PR): Los efectos serán de regularidad continua. Valoración 4.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 354 Mª Lucrecia López Téllez
Recuperabilidad (MC): Sera irrecuperable con la ayuda del hombre. Valoración 8.
Tabla 25: Usos del territorio-Presencia de la construcción
INFRAESTRUCTURA
Construcción y montaje
Naturaleza: El proceso de construcción requiere el paso de maquinaria y del acopio
de materiales, provocando interrupciones, retenciones y molestias, por tanto, su
impacto es negativo.
Intensidad (IN): Los posibles cortes producidos por la ejecución de la construcción
no producirán modificación alguna del trazado original, por tanto su intensidad es
baja. Valoración: 1.
Extensión (EX): La única zona de la infraestructura afectada será el punto de
acceso a la estación depuradora de aguas residuales, por lo que, la extensión es
puntual. Valoración: 1.
Momento (MO): El plazo de manifestación será inmediato, ya que no se producirán
daños en las infraestructuras o mermas de sus propiedades a un plazo mayor.
Valoración: 4.
Persistencia (PE): El impacto durante la utilización de las vías de acceso en la fase
de construcción, lo que supone un tiempo total mínimo, por esos evaluamos su
persistencia como efímera. Valoración 1.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 355 Mª Lucrecia López Téllez
Reversibilidad (RV): El impacto de la construcción sobre la infraestructura es
temporal y no requerirá reconstrucción. Valoración: 1.
Sinergia (SI): No existe la posibilidad de que se presente sinergismo. Valoración: 1.
Acumulación (AC): El efecto no será acumulativo. Valoración: 1.
Efecto (EF): El corte de las vías y la merma en sus características geométricas, es
consecuencia directa de la construcción de la EDAR. Valoración: 4.
Periodicidad (PR): Los efectos no tienen una regularidad en el tiempo, y la afección
por parte de la construcción será aperiódica. Valoración: 1.
Recuperabilidad (MC): La infraestructura recuperará sus características de manera
inmediata una vez finalice el corte para acceso de vehículos de obra. Valoración: 1.
Naturaleza -
Intensidad (IN) 1
Extensión (EX) 1
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 1
Reversibilidad (RV) 1
Sinergia (SI) 1
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 1
Recuperabilidad (MC) 1
Importancia 19
Tabla 26: Infraestructura - Construcción y montaje
Presencia de la construcción
Naturaleza: La existencia de una EDAR supone la ejecución de una infraestructura
básica en la sociedad moderna, por tanto, su efecto es positivo.
Intensidad (IN): La existencia de una EDAR supone una infraestructura de
importancia, pero sin ser de carácter de infraestructura básica para la vida, como
podría serlo un hospital, calificaremos su importancia como alta. Valoración: 4.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 356 Mª Lucrecia López Téllez
Extensión (EX): No se puede decir que el área afectada sea extensa, ni tampoco
puntual, ya que la localidad entera se ve afectada por esta infraestructura, por lo que
presenta una extensión parcial. Valoración: 2.
Momento (MO): La infraestructura producirá efecto cuando entre en condiciones
de funcionamiento, se considera un plazo de manifestación a corto plazo.
Valoración: 3.
Persistencia (PE): El efecto producido permanecerá mientras funcione la planta,
será permanente. Valoración: 4.
Reversibilidad (RV): No existe reversibilidad a la presencia de la infraestructura.
Valoración: 4.
Sinergia (SI): El efecto favorable que produce la existencia de la depuradora no se
puede ver ampliado por otras infraestructuras o efectos añadidos. Valoración: 1.
Acumulación (AC): La EDAR supone la existencia de una infraestructura
favorable, pero su efecto no es acumulativo con el paso del tiempo. Valoración: 1.
Efecto (EF): La propia existencia de la construcción mejora de manera directa la
infraestructura disponible para la sociedad. Valoración: 4.
Periodicidad (PR): Los efectos son regulares en el tiempo, pues permanecerán
mientras la planta funcione. Valoración: 4.
Recuperabilidad (MC): Se considera irrecuperable dicho efecto, pues una vez que
se construye ya existe la infraestructura considerada. Valoración: 8.
Naturaleza +
Intensidad (IN) 4
Extensión (EX) 2
Momento (MO) 3
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 4
Sinergia (SI) 1
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 4
Recuperabilidad (MC) 8
Importancia 45
Tabla 27: Infraestructura-Presencia de la Construcción.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 357 Mª Lucrecia López Téllez
HUMANO
Emisión de polvo
Naturaleza: La emisión de polvo durante la construcción puede afectar
negativamente a las personas que estén en la zona de afección de este impacto, por
lo que será negativo.
Intensidad (IN): La afección producida por el polvo no tendrá gran importancia, al
existir zonas muy pobladas cercanas, de tal modo, además el núcleo poblacional se
encuentra en cotas superiores, dificultando su difusión. Valoración: 1.
Extensión (EX): La zona afectada no será exclusivamente la obra, ni una zona
extensa, debido a las limitaciones que impone la topografía y la población cercana.
Valoración: 2.
Momento (MO): El impacto, las molestias a los seres humanos se producirán, en
cuanto se desplace la materia, siendo pequeño el tiempo necesario para que se
desplace el polvo y se acumule en concentraciones suficientes. Valoración: 3.
Persistencia (PE): La duración del polvo en el ambiente será de días a lo máximo,
por tanto su duración o persistencia es efímera. Valoración: 1.
Reversibilidad (RV): El efecto será reversible y a corto plazo, pues con tal de que
se detenga el foco de origen finalizará el efecto. Valoración: 1.
Sinergia (SI): La producción de polvo puede verse agravada por otras emisiones de
diferente naturaleza. Valoración: 2.
Acumulación (AC): El incremento será acumulativo, empeorando el efecto.
Valoración: 4.
Efecto (EF): El polvo es el que directamente produce las dificultades a los seres
humanos, como problemas respiratorios o escozor de ojos. Valoración: 4.
Periodicidad (PR): El efecto depende tanto de la producción de polvo como de
otros condicionantes, que no presentan regularidad. Valoración: 1.
Recuperabilidad (MC): La vuelta al estado original sin polvo se puede conseguir
por medios humanos. Valoración: 1.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 358 Mª Lucrecia López Téllez
Naturaleza -
Intensidad (IN) 1
Extensión (EX) 2
Momento (MO) 3
Persistencia (PE) 1
Reversibilidad (RV) 1
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 4
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 1
Recuperabilidad (MC) 1
Importancia 24
Tabla 30: Humano-Emisión de polvo
Ruido y vibraciones
Naturaleza: El ruido producido durante la construcción puede afectar
negativamente a las personas que estén cerca.
Intensidad (IN): El ruido no tendrá un grado de afección alto, ya que no existe
zonas muy pobladas cercanas, por lo que tendremos un nivel medio. Valoración: 2.
Extensión (EX): La zona afectada no será solo la obra, ni tampoco será una zona
extensa, ya que con la distancia el ruido se reduce considerablemente. Valoración:
2.
Momento (MO): El impacto, las molestias a los seres humanos se producirán justo
cuando el ruido se produce, es un efecto inmediato en su estado máximo.
Valoración: 4.
Persistencia (PE): Ya que el ruido desaparece en cuanto finaliza su foco, la
persistencia es nula, o fugaz. Valoración: 1.
Reversibilidad (RV): El efecto será reversible y a corto plazo. Valoración: 1.
Sinergia (SI): El efecto del ruido solo podría verse afectado por otros ruidos ajenos
al presente proyecto, por tanto no es sinérgico. Valoración: 1.
Acumulación (AC): El incremento será simple, esto solo se daría si la duración de
los ruidos fuese tal que produjese efectos psicológicos, no es el caso. Valoración:
1.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 359 Mª Lucrecia López Téllez
Efecto (EF): Las molestias vienen directamente producidas por el ruido
disminuyendo la situación de confort. Valoración: 4.
Periodicidad (PR): Los efectos tendrán una regularidad intermitente, ya que durante
el periodo donde los operarios estén trabajando se producirá ruido. Valoración 2.
Recuperabilidad (MC): La vuelta al estado original, sin ruido, se puede conseguir
por medios humanos. Valoración: 1.
Naturaleza -
Intensidad (IN) 2
Extensión (EX) 2
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 1
Reversibilidad (RV) 1
Sinergia (SI) 1
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 2
Recuperabilidad (MC) 1
Importancia 25
Tabla 31: Humano-Ruido y vibraciones
Depuración Aguas Residuales Urbanas
Naturaleza: La afección que al ser humano produce la depuración es claramente
positiva.
Intensidad (IN): Mejora de la calidad de vida, pero no es algo de intensidad alta o
muy alta sin la que la población no pueda vivir, de hecho así ha sido hasta ahora.
Sin embargo si mejora medianamente la salubridad global. Valoración: 2.
Extensión (EX): El área de influencia de esta mejora será mayor que las personas
más próximas, incluyendo la población de La Carolina, población a la que sirve.
Valoración: 2.
Momento (MO): La mejora será a corto plazo, pues se necesita un tiempo de
alrededor de un año para que la planta funcione en condiciones normales y paren
los vertidos y sus consecuencias. Valoración: 3.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 360 Mª Lucrecia López Téllez
Persistencia (PE): Terminada la planta y mejorada la calidad de vida de los seres
humanos, esta mejora será permanente. Valoración: 4.
Reversibilidad (RV): Se considera irreversible por la imposibilidad de que el medio
natural entorpezca esta mejora. Valoración: 4.
Sinergia (SI): La calidad de vida puede mejorar levemente en el caso de combinar
estas mejoras con otras condiciones. Valoración: 2.
Acumulación (AC): Pudiendo ser acumulativo en una primera fase, pero en
términos generales será simple, debido a que llegados a un punto que por más
depurar no mejorará más la vida de las personas Valoración: 1.
Efecto (EF): No es la depuración lo que produce la mejora en las personas, sino la
falta de olores, o aguas contaminadas. Valoración: 1.
Periodicidad (PR): La regularidad será continua pues las personas verán modificada
su calidad de vida debido a esta interacción. Valoración: 4.
Recuperabilidad (MC): El efecto positivo no puede deshacerse una vez funcione la
construcción, por tanto es irreversible. Valoración: 8.
Naturaleza +
Intensidad (IN) 2
Extensión (EX) 2
Momento (MO) 3
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 4
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 1
Periodicidad (PR) 4
Recuperabilidad (MC) 8
Importancia 37
Tabla 32: Humano - Depuración ARU
Emisiones
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 361 Mª Lucrecia López Téllez
Naturaleza: El ruido y emisiones producidos durante la fase de funcionamiento y
mantenimiento puede afectar negativamente a las personas que estén cerca de la
zona de afección de este impacto.
Intensidad (IN): Las emisiones no tendrán un grado de afección alto, ya que no
existe zonas muy pobladas cercanas. Valoración: 1.
Extensión (EX): Consideraremos una extensión parcial, pues el alcance de las
emisiones es reducido. Valoración: 2.
Momento (MO): El impacto, las molestias a los seres humanos se producirán justo
cuando las emisiones o el ruido se producen, o en un espacio de tiempo muy breve.
Valoración: 4.
Persistencia (PE): La naturaleza de las emisiones hace que su permanencia una vez
detenido el foco sea efímera. Valoración: 1.
Reversibilidad (RV): El efecto será reversible y a corto plazo. Valoración: 1.
Sinergia (SI): Existe la posibilidad que se produzca la combinación con otros
factores para incrementar las molestias ocasionadas. Valoración: 2.
Acumulación (AC): El incremento será simple, ya que los efectos no se acumularán
como consecuencia de su naturaleza. Valoración: 1.
Efecto (EF): Las molestias son directas tanto por emisiones como por ruido, que
son los que perjudican al ser humano. Valoración: 4.
Periodicidad (PR): Las emisiones no son algo continuo en el funcionamiento, pero
si presentan cierta regularidad en esta fase. Valoración: 2.
Recuperabilidad (MC): Se considera recuperable de manera inmediata pues estas
desaparecerían con la disposición de medidas de protección. Valoración: 1.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 362 Mª Lucrecia López Téllez
Naturaleza -
Intensidad (IN) 1
Extensión (EX) 2
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 1
Reversibilidad (RV) 1
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 2
Recuperabilidad (MC) 1
Importancia 23
Tabla 33: Humano-Emisiones
ECONOMÍA Y POBLACIÓN
Construcción y Montaje
Naturaleza: El efecto sobre la economía de la construcción es claramente positivo,
debido a la mano de obra y a la producción de materiales necesaria
Intensidad (IN): La intensidad de una construcción de esta magnitud será
considerada alta. Valoración: 4.
Extensión (EX): Se considera una extensión parcial. El área de influencia no es
muy extensa, pero influirá en la economía no solo local, sino también a los
alrededores. Valoración: 2.
Momento (MO): La mejora económica se reflejará de forma inmediata como
consecuencia del flujo de capital y la disminución del paro entre otros efectos
Valoración: 4.
Persistencia (PE): La persistencia será temporal, ya que la duración de los trabajos
superará el año. Valoración: 2.
Reversibilidad (RV): Los impactos socioeconómicos no son recuperables de
manera natural. Valoración: 4.
Sinergia (SI): No es susceptible de producir sinergia. Valoración: 1.
Acumulación (AC): El incremento del beneficio económico generado no será
acumulativo. El efecto será simplemente el generado en esta fase sin añadirse a
otros posteriores. Valoración: 1.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 363 Mª Lucrecia López Téllez
Efecto (EF): El efecto es directo pues la mejora en la economía y el trabajo
producido es consecuencia directa del proceso constructivo y sus necesidades
humanas y materiales. Valoración: 4.
Periodicidad (PR): La mejora puede estimarse uniforme a lo largo del tiempo, ya
que se necesita inversión durante toda la construcción. Valoración: 4.
Recuperabilidad (MC): No existen medidas humanas que mantengan el impacto
sobre la economía una vez haya finalizado la construcción. Valoración: 8.
Naturaleza +
Intensidad (IN) 4
Extensión (EX) 2
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 2
Reversibilidad (RV) 4
Sinergia (SI) 1
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 4
Recuperabilidad (MC) 8
Importancia 44
Tabla 34: Economía y población-Construcción y Montaje
Depuración Aguas Residuales Urbanas
Naturaleza: La EDAR es una fábrica más, cuyo funcionamiento y necesidades
energéticas suponen un impacto positivo en la economía.
Intensidad (IN): Las necesidades de energía y materias primas durante el
funcionamiento no alcanzará un grado alto. Valoración: 2.
Extensión (EX): El área de influencia vuelve a ser parcial, pues la zona de que
proporcionará los recursos será la localidad y las cercanías. Valoración: 2.
Momento (MO): La mejora empezará en el momento que la planta entre en
funcionamiento. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Este efecto será permanente con el tiempo. Valoración: 4.
Reversibilidad (RV): La economía no es recuperable por medios naturales.
Valoración: 4.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 364 Mª Lucrecia López Téllez
Sinergia (SI): Presenta un sinergismo moderado. Valoración: 2.
Acumulación (AC): La acumulación será simple, el efecto será siempre el mismo a
lo largo del tiempo. Valoración: 1.
Efecto (EF): La mejora económica producida por la actividad será consecuencia
directa de las necesidades del proceso industrial de depuración. Valoración: 4.
Periodicidad (PR): El proceso de mejora es continuo, y las necesidades de recursos
lo serán a lo largo de la vida útil de la planta. Valoración: 4.
Recuperabilidad (MC): Las necesidades de funcionamiento y sus efectos
económicos no pueden ser recuperados por medios humanos Valoración: 8.
Naturaleza +
Intensidad (IN) 2
Extensión (EX) 2
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 4
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 4
Recuperabilidad (MC) 8
Importancia 41
Tabla 35: Economía y población-Depuración ARU
Personal de mantenimiento
Naturaleza: Es un efecto positivo la necesidad de personal contratado de manera
permanente para el mantenimiento de la planta.
Intensidad (IN): Se considera una intensidad alta, ya que el número de empleado no
será muy elevado, pero no será baja o media, pues será necesario un mínimo de
personal cualificado, por lo que influirá en la economía local. Valoración: 4.
Extensión (EX): La economía y la población beneficiadas de dichos trabajos
generarán unos ingresos para determinadas familias, será remarcable a nivel local.
Valoración: 2.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 365 Mª Lucrecia López Téllez
Momento (MO): Será inmediata la manifestación de la mejora económica por los
puestos de trabajo producidos. Valoración: 4.
Persistencia (PE): Este efecto será permanente, ya que los serán los empleos
generados. Valoración: 4.
Reversibilidad (RV): Un efecto económico no es recuperable naturalmente.
Valoración: 4.
Sinergia (SI): La mejora económica que puede suponer el personal de
mantenimiento es añadida a la necesidad de recursos. Valoración: 2.
Acumulación (AC): El efecto no es acumulativo con el paso del tiempo.
Valoración: 1.
Efecto (EF): La mejora económica vuelve a ser consecuencia directa de los puestos
de trabajo creados. Valoración: 4.
Periodicidad (PR): Al ser los puestos de trabajos permanentes, la regularidad será
continua. Valoración: 4.
Recuperabilidad (MC): La necesidad de personal de mantenimiento no se podrá
considerar como recuperable, ya será fundamental siempre que exista planta.
Valoración: 8.
Naturaleza +
Intensidad (IN) 4
Extensión (EX) 2
Momento (MO) 4
Persistencia (PE) 4
Reversibilidad (RV) 4
Sinergia (SI) 2
Acumulación (AC) 1
Efecto (EF) 4
Periodicidad (PR) 4
Recuperabilidad (MC) 8
Importancia 47
Tabla 36: Economía y población-Personal mantenimiento
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 366 Mª Lucrecia López Téllez
4.4. Matriz de importancia
Con las justificaciones anteriores, sobre la matriz de impactos se pueden establecer
los valores de la importancia para cada interacción. Teniendo en cuenta todas las
interacciones consideradas en la matriz de identificación, se aprecia que existen multitud
de interacciones, con una excesiva complicación en sucesivos cálculos y procesos. Es por
lo que es necesario depurar la matriz inicial de importancia, y eliminar determinadas
interacciones.
Dichas interacciones eliminadas, han sido depuradas por poseer unas características
comunes:
Ser interacciones más teóricas que reales, existiendo la posibilidad de que la
relación ni se presente, por lo que están sujetas a una determinada probabilidad de
ocurrencia compleja de analizar.
Presentan cierta dificultad para su cuantificación debido a la relación existente. Por
un lado, sería difícil obtener los parámetros para la situación con y sin proyecto que
nos permitiese cuantificarla de manera apropiada. Por otro lado, las funciones de
transformación que se utilizarían no serían adecuadas, ya que no existen funciones
que se adecuen a la interacción descrita, y al utilizar una función pensada para una
relación diferente, la calidad ambiental obtenida no representaría
Ausencia de información adecuada, desconocimiento de la naturaleza directa o
indirecta de la interacción, y aportando incertidumbre en cuanto a la información a
consultar o las medidas a realizar y analizar.
Los coeficientes ponderales que el proceso posterior a la cuantificación otorgaría a
dichas interacciones serían claramente los menores, resultando los menores
impactos sobre el impacto total.
Valor de importancia menor que 25, valor umbral común a estas interacciones tras
analizar las causas anteriores.
De tal modo, la matriz de importancia final es:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 367 Mª Lucrecia López Téllez
Tabla 37: Matriz de importancia no depurada
FACTORES/ ACCIONESAlteración de la
cubierta vegetalEmisiones
Contrucción y
montaje
Ruido y
vibraciones
Presencia
construcciónDepuración ARU
Emisiones (olor y
ruido)
Personal
mantenimiento
Aire -27 -24 -37
Suelo -31 -35 24
Agua -24 44
Vegetación -29 42
Fauna -35 -24 -26 -23 41
MEDIO
PERCEPTUALMedio perceptual -52
Usos territorio -22 -44
Infraestructura -19 45
Humano -24 -25 37 -23
Economía y población 44 41 47
MATRIZ DE IMPORTANCIA
FASE DE CONSTRUCCIÓN FASE MANTENIMIENTO
MEDIO SOCIO-
ECONÓMICO
MEDIO INERTE
MEDIO BIÓTICO
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 368 Mª Lucrecia López Téllez
Tabla 37: Matriz de importancia final
FACTORES/ ACCIONESAlteración de la
cubierta vegetalEmisiones
Contrucción y
montaje
Ruido y
vibraciones
Presencia
construcciónDepuración ARU
Emisiones (olor y
ruido)
Personal
mantenimiento
Aire -27 -24 -37
Suelo -31 -35
Agua 44
Vegetación -29 42
Fauna -35 -26 41
MEDIO
PERCEPTUALMedio perceptual -52
Usos territorio -44
Infraestructura 45
Humano -25 37
Economía y población 44 41 47
MATRIZ DE IMPORTANCIA
FASE DE CONSTRUCCIÓN FASE MANTENIMIENTO
MEDIO SOCIO-
ECONÓMICO
MEDIO INERTE
MEDIO BIÓTICO
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 369 Mª Lucrecia López Téllez
5. VALORACIÓN CUANTITATIVA
a. Matriz de importancia
No se pueden cuantificar resultados globales, como por ejemplo el impacto total
sobre un componente ambiental, sobre un subsistema o sistema, o el impacto total que
sobre el medio ambiente ejerce la actividad en su conjunto, debido a que son unidades
inconmensurables.
Por lo que, hay que homogeneizar las diferentes unidades de medida y expresarlas
todas ellas en unidades de valor ambiental. Una vez obtenido el valor en magnitud del
indicador del impacto sobre un factor considerado, en unidades inconmensurables, se hace
su transformación en el índice de calidad que dicha magnitud representa en cuanto a estado
ambiental del indicador. El proceso consiste en referir todas las magnitudes de los efectos a
una unidad de medida común, a la cual denominamos unidad de impacto ambiental, que
será lo que trataremos a continuación en este estudio.
La función de transformación expresa la relación entre su magnitud en unidades
inconmensurables y la calidad ambiental que variará entre 0 y 1, para cada factor
ambiental. El extremo óptimo de calidad tendrá asignado el 1 y al más desfavorable el 0.
El impacto o valor real del efecto que el proyecto o actividad produce sobre un
factor determinado, también es función del grado de manifestación en función de otras
variables como son la intensidad de la acción, persistencia, extensión, reversibilidad,
momento, etc., o lo que es lo mismo: la importancia del impacto.
La importancia del impacto es función de sus características, y puede ser deducido
de los valores atribuidos que aparecen en las casillas de la matriz. Se le atribuirán mayor o
menor valor según la potencialidad de producir impactos.
Obtenemos de manera cuantificada y en una escala de 0 a 1, el valor total del
impacto Vj sufrido por cada factor j, del medio, consecuencia del conjunto de las acciones
de la actuación o proyecto sobre el factor considerado, mediante la fórmula que se expone
a continuación:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 370 Mª Lucrecia López Téllez
1/3
2
max
j
j j
IV M
I
Donde:
Vj Valor del impacto sobre un determinado factor.
Ij Valor de la importancia para ese factor.
Imáx Valor máximo de todas las importancias.
Mj Valor de la magnitud del impacto para ese factor.
b. Cálculo de la predicción y valoración
AIRE
Aire-Emisiones
Se toma el indicador ORAQUI (Oak Ridge Air Quality Index) como la suma
ponderada de la contribución de cada uno de los cinco contaminantes principales (SO2,
NO2, Partículas en suspensión, CO y CnHn), para los que están establecidos en los niveles
estándar. Se calcula como:
Donde:
Ci Valor analítico de la concentración medida.
Cs Valor de la concentración estándar (valores correspondientes al valor
porcentual 50 establecido en la tabla.)
Contam.
→ SO2
Part.
susp. NO2 CnHn CO
Part.
sedim. Pb Cl2
Comp.
Fluor %
Indicad.
↓
Val
or
anal
ític
o
2200 1800 1000 800 60 1800 40 275 120 0
1800 1400 900 650 55 1400 30 250 100 10
1400 1000 750 500 50 1000 20 175 80 20
700 600 600 350 40 750 15 125 60 30
500 400 350 250 30 500 10 75 40 40
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 371 Mª Lucrecia López Téllez
350 250 200 140 20 300 4 50 20 50
250 200 150 100 15 200 3 30 15 60
150 150 100 75 10 150 2 20 1 70
100 100 50 50 5 100 1.5 10 5 80
75 50 25 25 2.5 50 1 5 2.5 90
<50 <25 <10 <01 <1 <25 <0.25 <2.5 <1 %
Unidad
medida μg/m
3 μg/m
3 μg/m
3 mg/m
3 mg/m
3 mg/m
3 μg/m
3 μg/m
3 μg/m
3 %
Peso 2 2 2 1.5 1.5 1.5 1.5 1 1 −
Función de transformación: Aire-Emisiones
Antes del proyecto teníamos una calidad ambiental del aire de 0,9 unidades
conmensurables.
Con este valor de calidad de aire, obtenemos un índice ORAQUI de 10 % en
unidades inconmensurables.
Una vez realizada la ejecución del proyecto se obtiene el siguiente valor de índice
ORAQUI:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 372 Mª Lucrecia López Téllez
A través de la gráfica vemos que le corresponde una calidad ambiental de 0,13
unidades conmensurables.
Valor del impacto: Aire-Emisiones
Neto unidades inconmensurables: 235,7 - 10 = 225,7
Neto unidades conmensurables: 0,13 - 0,9 = - 0,77
Aire-Ruido y vibraciones
El indicador para la medida de este factor es el Nivel de Presión Acústica (N.P.A.
en la tabla), y su unidad de medida son los decibelios (dBA).
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 373 Mª Lucrecia López Téllez
Función de transformación: Aire-Ruido y vibraciones
Antes del proyecto teníamos una calidad ambiental del aire de 0,9 unidades
conmensurables.
Con este valor de calidad ambiental, obtenemos un nivel sonoro de 43 dBA en
unidades inconmensurables.
Después de la ejecución del proyecto, según la siguiente tabla, para obras públicas a
5-15 m le corresponde un nivel L de 100 dB, ya que nuestras obras afectarán en un mínimo
de 100 metros, le aplicaremos un coeficiente corrector de -20 dB. Por lo que quedaría un
nivel L de 80 dB.
También supondremos un tiempo de exposición de 50 % ya que la maquinaria solo
trabajará durante el día.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 374 Mª Lucrecia López Téllez
A través de la gráfica vemos que nos corresponde una calidad del aire entre 0,1 y 0,2
unidades conmensurables.
Valor del impacto: Aire-Ruido y vibraciones
Neto unidades inconmensurables: 80 - 43 = 37
Neto unidades conmensurables: 0,15 - 0,9 = - 0,75
Aire-Olor
El indicador para la medida de este factor es una combinación entre olores y
contaminación del aire, y no tiene unidad de medida ya que se considera adimensional.
Función de transformación: Aire-Olor
Antes del proyecto teníamos una calidad ambiental de 0,9 unidades
conmensurables.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 375 Mª Lucrecia López Téllez
Según la gráfica, con 0,9 unidades de calidad ambiental, tenemos un olor agradable
y una visibilidad clara.
Después del proyecto, tenemos un olor desagradable y una contaminación visual
moderada y ocasional.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 376 Mª Lucrecia López Téllez
A través de la gráfica vemos que nos daría una calidad ambiental de 0,18 unidades
conmensurables.
Valor del impacto: Aire-Olor
Neto unidades conmensurables: 0,18 - 0,9 = - 0,72
SUELO
Suelo-Alteración de la cubierta vegetal
La valoración de la cubierta vegetal se efectúa mediante una metodología, la cual
está basada en el Interés y Densidad de las especies presentes.
El interés se refiere a la calidad o rareza de las especies presentes (K), y la
Densidad al porcentaje de la superficie total considerada, cubierto por la proyección
horizontal de la vegetación, bien en su conjunto, o bien por cada uno de sus sustratos o
especies.
Especies K
Endemismos 1
Raras 0,8
Poco común 0,6
Frecuente 0,4
Común 0,2
Muy común 0,1
Como indicador del impacto tomamos el porcentaje de superficie cubierta,
ponderado en función del índice de interés de las especies existentes:
Donde:
St = superficie total considerada.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 377 Mª Lucrecia López Téllez
Si = superficie cubierta por cada especie o tipo de vegetación presente.
La unidad de medida es porcentual (%).
En nuestro caso nuestros valores con y sin proyecto serían los siguientes:
Función de transformación: Suelo-Alteración de la cubierta vegetal
Sin proyecto, según la función de transformación tendríamos un valor de calidad
ambiental de 1 unidades conmensurables.
Con proyecto, según la función de transformación tendríamos un valor de calidad
ambiental de 0 unidades conmensurables.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 378 Mª Lucrecia López Téllez
Valor del impacto: Suelo-Alteración de la cubierta vegetal
Neto unidades inconmensurables: 0 - 10 = -10
Neto unidades conmensurables: 0 - 1 = - 1
Suelo-Construcción y montaje
El indicador para la medida de este factor, es índice de la superficie alterada del
entorno considerado (ISa) y su unidad de medida es el porcentaje (%).
Donde:
Sa = superficie alterada por la actuación.
St = superficie total del entorno considerado.
En nuestro caso nuestros valores con y sin proyecto serían los siguientes:
Función de transformación: Suelo-Construcción y montaje
Sin proyecto, según la función de transformación tendríamos un valor de calidad
ambiental de 1 unidades conmensurables.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 379 Mª Lucrecia López Téllez
Con proyecto, según la función de transformación tendríamos un valor de calidad
ambiental de 0,42 unidades conmensurables.
Valor del impacto: Suelo-Construcción y montaje
Neto unidades inconmensurables: 80 - 0 = 80
Neto unidades conmensurables: 0,42 - 1 = - 0,58
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 380 Mª Lucrecia López Téllez
AGUA
Agua-Depuración de Aguas Residuales Urbanas
La calidad fisicoquímica ha sido evaluada a partir del índice simplificado de la
calidad del agua (ISQA). Este índice es muy fácil de utilizar y proporciona una idea rápida
e intuitiva de la calidad, pero precisa ser completado con otros índices para obtener una
visión real de la situación.
Se obtiene a partir de una sencilla fórmula que combina 5 parámetros
fisicoquímicos:
Donde:
T: temperatura del agua (t) en ºC. Puede tomar valores comprendidos entre 0,8 y 1
según:
T = 1 si t ≤ 20 ºC.
T = 1 - (t - 20) · 0,0125 si t > 20 ºC.
A: demanda química orgánica según la oxidabilidad al permanganato (a = DQO-
Mn) expresada en mg/l. Puede tomar valores comprendidos entre 0 y 30 según:
A = 30 - a si a ≤ 10 mg/l.
A = 21 - (0,35 · a) si 60 mg/l ≥ a > 10 mg/l.
A = 0 si a > 60 mg/l.
B: sólidos en suspensión totales (SST en mg/l). Puede tomar valores comprendidos
entre 0 y 25 según:
B = 25 - (0,15 · SST) si SST ≤ 100 mg/l.
B = 17 - (0,07 · SST) si 250 mg/l ≥ SST > 100 mg/l.
B = 0 si SST > 250 mg/l.
C: oxígeno disuelto (O2 en mg/l). Puede tomar valores comprendidos entre 0 y 25
según:
C = 2,5 · O2 si O2 < 10 mg/l.
C = 25 si O2 ≥ 10 mg/l.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 381 Mª Lucrecia López Téllez
D: conductividad (CE en μS/cm a 18 ºC). Si la conductividad se mide a 25 ºC, para
obtener la conversión a 18 ºC se multiplicará por 0,86. Toma valores comprendidos entre 0
y 20 según:
D = (3,6 - log CE) · 15,4 si CE ≤ 4000 μS/cm.
D = 0 si CE > 4000 μS/cm.
En nuestro caso nuestros valores con y sin proyecto serían los siguientes:
Función de transformación: Agua-Depuración de Aguas Residuales Urbanas
Sin proyecto, según la función de transformación tendríamos un valor de calidad
ambiental de 0,29 unidades conmensurables.
Según la siguiente leyenda:
76-100 Aguas claras sin aparente contaminación.
51-75 Ligero color del agua, con espumas y ligera
turbidez del agua, no natural.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 382 Mª Lucrecia López Téllez
26-50 Apariencia de aguas contaminadas y de
fuerte olor.
0-25 Aguas negras, con procesos de fermentación
y olor.
Sin proyecto tendríamos una situación de apariencia de aguas contaminadas y de
fuerte olor
Con proyecto, según la función de transformación tendríamos un valor de calidad
ambiental de 0,52 unidades conmensurables.
Según la leyenda, con proyecto tendríamos un ligero color del agua, con espumas y
ligera turbidez del agua, no natural.
Valor del impacto: Agua-Depuración de Aguas Residuales Urbanas
Neto unidades inconmensurables: 51,79 - 29,78 = 22,01
Neto unidades conmensurables: 0,52 - 0,29 = 0,22
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 383 Mª Lucrecia López Téllez
VEGETACIÓN
Vegetación-Alteración cubierta vegetal
El índice empleado será el índice de interés y densidad de las especies existentes,
medido según su porcentaje. El índice vendrá dado por la siguiente expresión:
Siendo:
S1: Superficie cubierta
St: Superficie total
K: Calidad o rareza de las especies existentes
Se sabe que la superficie cubierta es de 1,8 ha., siendo esta la total. Por lo que, la
valoración de la calidad o rareza de las especies existentes es de 0,1. Después del proyecto
la superficie cubierta será 0.
Función de transformación: Vegetación – Alteración cubierta vegetal
Antes del proyecto
C.A. = 1
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 384 Mª Lucrecia López Téllez
Después del proyecto
C.A. = 0
Valor del impacto: Vegetación – Alteración cubierta vegetal
Vegetación-Depuración ARU
El índice empleado será el índice de calidad expresado en porcentaje (%,) respecto
al máximo óptimo, medido según su porcentaje. El índice vendrá dado por la expresión:
Función transformación: Vegetación – Depuración ARU
Antes del proyecto
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 385 Mª Lucrecia López Téllez
C.A. = 0,15
Después del proyecto
C.A. = 0,7
Valor del impacto: Vegetación – Depuración ARU
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 386 Mª Lucrecia López Téllez
FAUNA
Fauna-Alteración cubierta vegetal
El indicador seleccionado, indica la posibilidad de apreciar grandes y/o pequeños
animales en el medio, es un indicador estimativo.
Función de transformación: Fauna – Alteración cubierta vegetal
Antes del proyecto
C.A. = 0,75
Después del proyecto
C.A. = 0,43
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 387 Mª Lucrecia López Téllez
Valor impacto: Fauna – Alteración cubierta vegetal
Fauna-Ruido y vibraciones
El indicador seleccionado, indica la posibilidad de apreciar grandes y/o pequeños
animales en el medio, es un indicador estimativo.
Función de transformación: Fauna – Ruido y vibraciones
Antes del proyecto
C.A. = 0,75
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 388 Mª Lucrecia López Téllez
Después del proyecto
C.A. = 0,43
Valor del impacto: Fauna – Ruido y vibraciones
Fauna-Depuración ARU
El índice empleado será el valor objetivo de especies acuáticas, será medido según
su valor. El índice viene dado por la expresión:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 389 Mª Lucrecia López Téllez
Función transformación: Fauna – Depuración ARU
Sin proyecto
C.A. = 0,8
Después del proyecto
C.A. = 1
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 390 Mª Lucrecia López Téllez
Valor del impacto: Fauna – Depuración ARU
MEDIO PERCEPTUAL
Presencia construcción
El índice empleado será la superficie equivalente de fragilidad, medido mediante su
porcentaje. El índice vendrá dado por la siguiente expresión:
Siendo:
Función de transformación: Medio perceptual – Presencia construcción
Sin proyecto
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 391 Mª Lucrecia López Téllez
C.A. = 0.92
Después del proyecto
C.A. = 0,75
Valor del impacto: Medio perceptual – Presencia de la construcción
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 392 Mª Lucrecia López Téllez
USOS DEL TERRITORIO
Presencia de la construcción
El índice empleado será la superficie equivalente de fragilidad, medido mediante su
porcentaje. El índice vendrá dado por la siguiente expresión:
Siendo:
Función de transformación: Usos del territorio – Presencia de la construcción
Sin proyecto
C.A. = 0.12
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 393 Mª Lucrecia López Téllez
Después del proyecto
C.A. = 0
Valor del impacto: Usos del territorio – Presencia de la construcción
INFRAESTRUCTURA
Infraestructura-Presencia de la construcción
El índice empleado será el índice de población afectada por irregularidades en el
saneamiento, medido mediante su porcentaje. El índice vendrá dado por la siguiente
expresión:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 394 Mª Lucrecia López Téllez
Donde:
Pam = población afectada mensualmente (Población de hecho por el número de
meses que es afectada).
P = población total en el entorno del proyecto.
N = meses de duración del proyecto en los que es posible se vean afectados los
servicios.
De tal modo, se sabe que la calidad ambiental antes de la construcción es 0.
Sabiendo que el 95% del municipio se verá afectado por la presencia de la construcción,
con y sin proyecto tendremos:
Función de transformación: Infraestructura-Presencia de la construcción
La función de transformación es linealmente decreciente, presentando el valor de
C.A. = 0 para un 30% de población afectada por interrupciones en el servicio, por tanto, la
calidad ambiental variaría de 0 a 1.
Sin proyecto
C.A. = 0
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 395 Mª Lucrecia López Téllez
Después del proyecto
C.A. = 1
Valor del impacto: Infraestructura-Presencia de la construcción
HUMANO
Humano-ruido y vibraciones
El indicador seleccionado es sensación, el cual mide de una manera subjetiva. En
la situación sin proyecto no existe esa sensación desagradable provocada por las
emisiones, durante la ejecución, las molestias producidas por estos efectos serán leves,
siendo uno de los factores principales la distancia a la población.
Por lo que, se considera una sensación con proyecto débil.
Función de transformación: Humano- ruido y vibraciones
La función de transformación es una recta linealmente creciente, con valor de
calidad ambiental 1 para una sensación muy alta.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 396 Mª Lucrecia López Téllez
Sin proyecto
C.A. = 0
Después del proyecto
C.A. = 0.2
De esta manera, la calidad ambiental después del proyecto que se obtiene sería de
0.2, igual al valor neto.
Valor del impacto: Humano- ruido y vibraciones
Humano- Depuración ARU
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 397 Mª Lucrecia López Téllez
El indicador que se considera oportuno es el de personas afectadas respecto del
total del entorno. Este se mide mediante tanto por ciento (%) y hace referencia a la calidad
de vida. De este modo, ya que conocemos que la planta depuradora tratará las aguas del
núcleo de La Carolina, considerando el entorno como el municipio, y ya que el 95% del a
población se encuentra en dicho núcleo, ya disponemos de dicho porcentaje. Sin proyecto,
ningún municipio disfrutaría de este servicio.
Función de transformación: Humano- Depuración ARU
La función de transformación es una curva de pendiente creciente, con valor de
calidad ambiental 1 para una sensación muy alta.
Sin proyecto
C.A. = 0,16
Después del proyecto
C.A. = 0,76
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 398 Mª Lucrecia López Téllez
De tal manera, la calidad ambiental después del proyecto sería de 0,76. El valor
neto sería la diferencia entre ambas, es decir, 0,5.
Valor del impacto: Humano- Depuración ARU
ECONOMÍA Y POBLACIÓN
Economía y población-Construcción y montaje
Se empleará el indicador empleo neto, que se mide en tanto por ciento (%). Para
ello es necesario conocer el número de empleados que trabajarán de manera continua que
será en término medio de 25 trabajadores, siendo el paro de 1522 personas.
En = Empleo neto generado por la actuación.
Nd = Número de desempleados en el entorno.
Para el nuestro caso los valores del índice de empleo con y sin proyecto son:
Siendo el valor neto la diferencia, 1,52 - 0 = 1,52%.
Función de transformación: Economía y población-Construcción y montaje
La función de transformación para esta interacción corresponde a una curva
cuadrática con un máximo en el 100% de empleo neto, con un C.A. = 1.
Sin proyecto
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 399 Mª Lucrecia López Téllez
C.A. = 0,0
Después del proyecto
C.A. = 0,05
De tal modo la calidad ambiental después del proyecto obtenida será de 0,05, e
igual al valor neto.
Valor del impacto: Economía y población-Construcción y montaje
Economía y población-Depuración ARU
El indicador seleccionado es la variación de los ingresos, medida en miles de euros,
según este indicador, y la calidad ambiental mejorará (CA > 0) como consecuencia del
coste de mantenimiento y operación.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 400 Mª Lucrecia López Téllez
De esta manera, se prevén unos costes de explotación de 145.000 € anuales, el valor
de la variación de ingresos neta sería igual a este valor, al no haber situación sin proyecto.
Función de transformación: Economía y población- Depuración ARU
La función de transformación es una recta linealmente creciente con valor de
calidad ambiental 1, para una variación de los ingresos de 200.000€.
Sin proyecto
C.A. = 0
Después del proyecto
C.A. = 0,88
Por lo que, se obtiene una calidad ambiental de 0,88.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 401 Mª Lucrecia López Téllez
Valor del impacto: Economía y población- Depuración ARU
Economía y población-Personal mantenimiento
El indicador seleccionado vuelve a ser el empleo neto, medido en tanto %.
En = Empleo neto generado por la actuación.
Nd = Número de desempleados en el entorno.
Para el nuestro caso los valores del índice de empleo con y sin proyecto son:
Siendo el valor neto la diferencia 0,4 %.
Función de transformación: Economía y población - Personal mantenimiento
La función de transformación cuya curva cuadrático, para variaciones de empleo
neto menores al 100% presenta pendiente positiva.
Sin proyecto
C.A. = 0
Después del proyecto
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 402 Mª Lucrecia López Téllez
C.A. = 0,01
Dado el escaso valor del empleo neto respecto al número de parados totales, en
nuestro caso, el valor de la calidad ambiental será bajo, del 0,01%.
Valor del impacto: Economía y población - Personal mantenimiento
c. Coeficiente de ponderación
La suma de todos los coeficientes ponderales para todas las interacciones
consideradas en el proceso de cálculo de la importancia deberá ser igual a 1000. Por lo que,
estas mil unidades se distribuirán entre los diferentes medios.
Por orden de importancia creciente, estará el medio perceptual, el socio-económico,
el biótico, el perceptual, considerado el menos importante, tendrá un 10% sobre el valor
total, lo que será un 100. El más importante es el medio inerte, tendrá un valor de 420
sobre 1000, esto es así ya que es el medio más afectado tanto por la construcción, como
por el funcionamiento. Además, en cuanto a los fines de la EDAR de La Carolina, como
cualquier otra EDAR su fin es conseguir un efluente limpio de agua, propia del medio
inerte, de ahí que sea valorado como el más importante.
Por otro lado, la protección de la vida mediante la depuración del agua y la no
destrucción de esta durante la construcción son también importante, pero un poco menos
que el medio inerte. La importancia se considera aproximadamente semejante a la del
medio socioeconómico, pero algo menor, debido a la cantidad de aspectos en los que el
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 403 Mª Lucrecia López Téllez
medio socioeconómico se ve afectado. De tal manera, se le asigna un coeficiente ponderal
al medio inerte de 210, mientras que al socioeconómico 270.
Ahora pasaremos a la justificación de los valores dentro de cada medio.
Empezaremos por el perceptual, al tener únicamente una interacción asociada está
claro que las 100 unidades recaerán en esta. Dentro de cada factor, aire, suelo y agua, la
importancia entre las interacciones será la misma, al no haber ninguna diferenciación
considerable entre ellos. A la interacción agua-depuración ARU, se le aplicará un
coeficiente ponderal de 250, el máximo del medio, mientras que a los demás factores, se
les atribuirá una importancia de 90 para el aire, dividido en sus tres interacciones
equitativamente. El mayor valor para aire que para agua se debe a las diferentes fuentes de
contaminación al aire en sus diferentes fases. Par finalizar, el menor valor, es para el suelo,
con 80, 40 por interacción, por considerarlo menos afectado que los otros dos.
En cuanto al medio biótico, entre los factores fauna y vegetación, la importancia se
distribuye mediante los coeficientes ponderales en 120 y 90 respectivamente, ya que se
considera más importante el efecto que se produce a la vida animal, por ejemplo para
peces. Sobre la vegetación, la interacción construcción-vegetación resulta menos
importante que la derivada de la depuración, estableciéndose un coeficiente ponderar 70
frente a 50.
La fauna, afectada por tres interacciones, tendrá como la más importante la
derivada de la depuración, que se quedará con más de la mitad de la importancia del factor,
un 50. Esto es así porque el agua de mala calidad afecta bastante más a la salud de los
organismos, que algo de ruido y la eliminación de menos de 2 Ha de superficie agrícola.
Las otras dos se reparten equitativamente la importancia, se le adjudica 20 unidades de
importancia cada una, tanto alteración como ruido.
Por último, en cuanto al medio socioeconómico, el factor más importante es el
económico, con 150 unidades establecidas sobre las 270, de entre ellas, los empleos
generados reciben 50, e idéntica a la de los ingresos de la economía local. El factor
humano recibirá una mayor importancia que la infraestructura y que los usos del territorio,
en este orden le otorgamos un valor de 50, 40 y 30. Los usos del territorio tienen esta
escasa importancia por lo poco que llega a afectar a estos con el tamaño de la parcela, y la
infraestructura, pero se considera incluso mayor el factor humano por ser lo que al final
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 404 Mª Lucrecia López Téllez
repercute en las personas como molestias. Dentro de estas molestias, el olor será mayor
que el ruido, 30-20, ya que este llegará a ser más desagradable.
d. Impacto total y matriz cuantitativa
Obtenido el valor del impacto, lo multiplicamos por los correspondientes
coeficientes de ponderación de modo que se tenga en cuenta la diferente afección e
importancia de cada interacción sobre el entorno de estudio.
El impacto total, según el reparto realizado de los coeficientes de ponderación,
valdrá como máximo +/-1000.
Al realizar la suma de los productos valor del impacto por coeficiente de
ponderación, para nuestro caso se obtiene un valor final de impacto de:
IMPACTO TOTAL: + 5,33
Sí se clasifica el impacto en función de su porcentaje sobre el impacto máximo
posible, se pueden obtener diferentes clasificaciones, una de ellas se utiliza como el
siguiente criterio:
< 25% IMPACTO TOTAL IRRELEVANTE
25% - 50% MODERADO
50% - 75% SEVERO
> 75% CRÍTICO
Por lo que, podemos concluir que nos encontramos ante un impacto ambiental
positivo irrelevante (< 25%).
Todos los impactos y cálculos realizados para las diferentes interacciones se
encuentran recogidos en la matriz cuantitativa para el presente estudio. Dicha matriz
cuantitativa es la se expone a continuación:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 405 Mª Lucrecia López Téllez
Tabla 39: Matriz cuantitativ
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 406 Mª Lucrecia López Téllez
6. MEDIDAS CORRECTORAS
Para corregir el impacto ambiental tendremos que introducir medidas preventivas
y/o correctoras para explotar en mayor medida las oportunidades que ofrece el medio.
También, tendremos que compensar los efectos negativos que las acciones del proyecto
producen sobre el medio ambiente. Y se potenciará los efectos positivos que puedan
existir.
Las medidas de corrección están diseñadas para a anular y/o corregir las acciones y
efectos sobre procesos productivos, condiciones de funcionamiento, factores del medio
como agente transmisor, etc. Tendrán que aplicarse sobre los efectos ambientales negativos
significativos.
La descripción de las medidas correctoras debe incluir información detallada de la
misma, como también los resultados esperados en el tiempo. Las medidas correctoras
deben de ser técnica y económicamente viables, y asumibles por el proyecto. La
implantación de las medidas de este tipo se puede llevar a cavo cuando el interés de los
bienes naturales a proteger es enorme y se realizan aportaciones de las diferentes
Administraciones.
Las medidas correctoras deben de ser proporcionales al impacto negativo a evitar o
corregir. Se debe considerar, también, los posibles impactos derivados de la implantación
de las medidas.
AIRE
Tanto en la fase de construcción como en la de funcionamiento de la EDAR no se
podrán sobrepasar los límites de ruidos fijados por el Reglamento de Calidad del Aire,
aprobado por D. 239/2011, de 12 de julio.
Quedando prohibidas las emisiones a la atmósfera de polvo y gases en valores
superiores a los establecidos en la Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la
Calidad Ambiental y en los Reglamentos que la desarrollan, especialmente el Reglamento
de Calidad del Aire.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 407 Mª Lucrecia López Téllez
La maquinaria empleada durante las obras deberá tener en regla los documentos de
Inspección Técnica de Vehículos (ITV), como garantía de control de las emisiones
atmosféricas.
En caso de ser necesario el traslado de tierras y material geológico, éste deberá ser
realizado con camiones entoldados para evitar la dispersión de partículas a la atmósfera.
El control de los niveles sonoros tanto en la zona de obras como en las vías de acceso.
Se utilizarán revestimientos elásticos en tolvas y cajas de volquetes.
Se establecerán limitaciones en cuanto a horarios, frecuencia y velocidad de
circulación de camiones y maquinaria pesada.
AGUA
Se tendrá especial cuidado, en toda la superficie de la zona de actuación, en no
contaminar las aguas superficiales y/o subterráneas por vertidos sólidos o líquidos. En este
sentido, queda prohibido con carácter general y sin perjuicio de las autorizaciones
administrativas que pudieran concederse:
Efectuar vertidos directos o indirectos que contaminen las aguas superficiales y
subterráneas.
Efectuar acciones sobre el medio físico o biológico afecto al agua, que constituyan
o puedan constituir una degradación del mismo.
Acumular residuos sólidos, escombros o sustancias, cualquiera que sea su
naturaleza y el lugar en que se depositen, que constituyan o puedan constituir un
peligro de contaminación de las aguas o degradación de su entorno.
SUELO:
En el replanteo de las zonas de actuación, se realizará el cerramiento de las zonas
de ocupación estrictas de los trabajos así como las zonas de instalaciones auxiliares, para
evitar la contaminación al suelo en los terrenos limítrofes.
Antes del inicio de las obras se debe prever la retirada de la capa superior de suelo
fértil.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 408 Mª Lucrecia López Téllez
Se llevará un control de los acopios de tierra vegetal, garantizándose una correcta
ejecución y conservación de los mismos, para su posterior utilización en la restauración
vegetal:
Los caballones formados tendrán una altura de 1 m o 1,5 m sin exceder nunca de
los 2 m, con taludes laterales no superiores al 1H: 1V.
El caballón se situarán en terreno llano y de fácil drenaje e irá levantándose por
tongadas de 50 cm añadiendo entre cada filete una cantidad de estiércol de 2 kg/m2
u otra enmienda orgánica para su enriquecimiento en humus.
Se harán ligeros ahondamientos en la capa superior de la artesa-acopio para evitar
el lavado del suelo por lluvia y deformación de sus laterales por erosión, facilitando
al mismo tiempo los tratamientos que hubieran de darse.
Se realizará un acopio selectivo en función de la calidad y características de los
diferentes tipos de materiales que sean susceptibles de aprovechamiento.
En el caso de prever almacenar la tierra por un período superior a los 6 meses,
deberán aplicarse tratamientos de conservación con fin de evitar el paulatino
empobrecimiento del suelo en nutrientes y microorganismos.
PAISAJE:
Las actuaciones conducentes a la integración paisajística de la EDAR incluirán los
siguientes aspectos:
El análisis de las áreas afectadas por la ejecución de las obras o por actuaciones
complementarias de éstas, tales como instalaciones auxiliares, vertederos o
escombreras, zonas de extracción y depósito, red de drenaje de aguas de
escorrentías, accesos y vías abiertas para las obras y carreteras públicas utilizadas
por la maquinaria pesada.
Las actuaciones a realizar en las áreas afectadas para conseguir la integración
paisajística de la actuación y recuperación de las zonas deterioradas, dedicando una
especial atención a aspectos tales como: nueva red de drenaje de las escorrentías,
descripción detallada de los métodos de implantación de especies vegetales,
conservación y mejora de las carreteras públicas que se utilicen para el tránsito de
maquinaria pesada.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 409 Mª Lucrecia López Téllez
Las nuevas instalaciones deberán ajustarse a lo dispuesto en las Normas
Urbanísticas de La Carolina en cuanto a las condiciones estéticas de las edificaciones e
instalaciones de la EDAR. Se utilizarán los materiales y colores propios de la zona con el
fin de armonizar las nuevas instalaciones de depuración de aguas con el entorno.
Se ejecutará una pantalla visual desde la EDAR de manera que desde la carretera,
la visualización de la localidad se vea lo menos alterada por la presencia de esta
infraestructura de naturaleza industrial. Esta pantalla será de especies autóctonas,
atendiendo a la diversidad cromática, altura y follaje de las mismas.
ECONOMÍA Y POBLACIÓN:
Para garantizar el impacto positivo sobre estos factores, tanto durante la fase de
construcción como durante la explotación o funcionamiento de procurará la contratación
de vecinos de La Carolina preferentemente.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 12: Estudio de impacto ambiental
E.P.S Linares 410 Mª Lucrecia López Téllez
7. PRESUPUESTO MEDIDAS CORRECTORAS
VII IMPACTO AMBIENTAL ............................................................ 20.943,53
PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL 20.943,53
10,00 % Gastos generales ..... 2.094,35
6,00 % Beneficio industrial 1.256,61
SUMA DE G.G. y B.I. 3.350,96
21,00 % I.V.A. ........................................ 5.101,84
PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN POR CONTRATA 29.396,33
TOTAL PRESUPUESTO GENERAL 29.396,33
Asciende el presupuesto a la expresada cantidad de VEINTINUEVE MIL TRESCIENTOS
NOVENTA Y SEIS EUROS con TREINTA Y TRES CÉNTIMOS
Línares, a 23 de Octubre de 2015.
El promotor La dirección facultativa
Lucrecia López Téllez
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 13: EXPROPIACIONES
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 13: Expropiaciones
E.P.S Linares 412 Mª Lucrecia López Téllez
Índice
1. EXPROPIACIONES. .................................................................................413
1.1 Generalidades ............................................................................................................. 413
1.2. Ocupación temporal .................................................................................................... 413
1.3. Servidumbre de acueducto .......................................................................................... 413
1.4. Criterios de valoración ................................................................................................ 414
1.5. Importe de las expropiaciones ..................................................................................... 414
2. SERVICIOS AFECTADOS ........................................................................414
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 13: Expropiaciones
E.P.S Linares 413 Mª Lucrecia López Téllez
1. EXPROPIACIONES.
1.1. Generalidades
En este anejo, se hace referencia a los terrenos que se ven afectados por las obras
definidas en este proyecto, y que es necesario expropiar de acuerdo con la “Ley de
Expropiación Forzosa” de 16 de Diciembre de 1954, artículo 15.16 de su Reglamento. Es
la fórmula más extrema de la actividad de limitación que lleva a cabo la administración
pública para el cumplimiento de los objetos de la comunidad.
Es un instituto jurídico a través del cual se despoja de derechos o de bienes a sus
propietarios, bien de una forma total o parcial.
Para llevarlo a cabo debe existir una causa de actividad pública o concurrir en
interés social. A ello hay que unir el contenido del artículo 33 de la Constitución. “ Nadie
podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o
interés social, mediante indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes”.
1.2. Ocupación temporal
Para el normal desarrollo de las labores de excavación, montaje de tubería y relleno
de zanjas será necesaria la ocupación temporal de los terrenos colindantes de la realización
de la EDAR.
Se estima que se ocupará una franja de diez metros de terreno por metro lineal de
traza de colector, centrado en su eje. Esta superficie será la necesaria para las labores de
paso, excavación, depósito de tierra excavada, acopio de tubería y espacio de trabajo para
la maquinaria.
1.3. Servidumbre de acueducto
Con objeto de permitir las labores de mantenimiento de los colectores se considera
la servidumbre de acueducto de los terrenos afectados. Se estima que la superficie de
terreno necesaria para estas labores de mantenimiento ocuparía una franja de tres de
terreno por cada metro lineal de traza de colector, centrado en su eje.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 13: Expropiaciones
E.P.S Linares 414 Mª Lucrecia López Téllez
1.4. Criterios de valoración
Los diversos usos considerados afectados por las obras de la Estación Depuradora, se
han agrupado en las siguientes categorías:
Suelo agrícola de secano: el precio para el pago de expropiaciones es de 2€ /m2,
según precios en la zona.
Suelo agrícola de regadío: el precio del m2 asciende a los 3€.
Dominio público: corresponde en general a los cauces de los arroyos, caminos,
carreteras, etc. Este tipo de terrenos no se han superficiado ni presupuestado.
1.5. Importe de las expropiaciones
La superficie ocupada por la estación depuradora es de 7540 m2, a expropiar.
En cuanto a la zona por donde discurra el futuro colector, habrá que hacer una
servidumbre de paso, con el fin de pasar por ella el colector de llegada del agua residual a
la Estación Depuradora.
Efectuada la medición con los criterios expuestos anteriormente, y teniendo en
cuenta que el terreno donde queremos ubicar la depuradora es de secano, se obtiene una
valoración para las indemnizaciones a realizar, que asciende a: 8.000€
A continuación se adjunta el archivo con la referencia castrastal del inmueble
expropiado.
2. SERVICIOS AFECTADOS
En el emplazamiento escogido de nuestra EDAR, no hay ningún servicio afectado
por las obras (línea eléctrica, telégrafo, tuberías de agua, etc.) que sea necesario reponer.
Tampoco en el camino de acceso a la planta.
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 14: PLAN DE OBRA
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 14: Plan de obra
E.P.S Linares 416 Mª Lucrecia López Téllez
Índice
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................417
2. INTRODUCCIÓN AL METODO P.E.R.T ...................................................418
3. DETERMINACIÓN DE LAS DISTINTAS ACTIVIDADES .........................419
4. DETERMINACIÓN DE LAS INTERRELACIONES ENTRE LAS
DIFERENTES ACTIVIDADES ............................................................................420
5. DETERMINACIÓN DE LA DURACIÓN DE LAS DIFERENTES
ACTIVIDADES ....................................................................................................421
6. DETERMINACIÓN DEL CAMINO CRÍTICO .............................................422
7. DETERMINACIÓN DE LA DURACIÓN DE LAS OBRAS ........................424
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 14: Plan de obra
E.P.S Linares 417 Mª Lucrecia López Téllez
1. INTRODUCCIÓN
El presente Plan propone un modelo de organización y distribución en el tiempo de
las obras a ejecutar, y por tanto de las inversiones a realizar, maquinaria, personal y
equipamiento humano a disponer, estableciéndose por integración el plazo total de las
Obras, que en este caso será de 12 MESES.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 14: Plan de obra
E.P.S Linares 418 Mª Lucrecia López Téllez
2. INTRODUCCIÓN AL METODO P.E.R.T
La palabra PERT está formada por las iniciales de Programme Evaluation and
Review Technique, es decir, Evaluación de Programas de Revisión Técnica.
La idea fundamental del método PERT es la interrelación temporal existente entre
las distintas tareas, actividades o fases de un proyecto complejo, ya que las diferentes
partes que lo componen tiene que ser realizadas en un determinado orden lógico, impuesto
por la propia naturaleza físico-técnica del proyecto y la existencia de unos factores
productivos fijos o limitados, y unas actividades que habrán de ser realizadas forzosamente
antes que otras, mientras que la ejecución de otras puede ser simultanea o en paralelo.
El método PERT, se basa en la exploración de esa interrelación o dependencia
temporal, al objeto de administrar óptimamente el tiempo previsto para la realización del
proyecto en su conjunto, haciendo cuenta del tiempo que le precisa para la ejecución de las
múltiples actividades o tareas elementales, con un determinado ritmo o carga de trabajo.
Los pasos del método de programación PERT son los siguientes:
Determinación de las actividades que integran el proyecto
Determinación de las interrelaciones de orden temporal existentes entre las distintas
actividades
Determinación de la duración de cada una de estas actividades
Creación del grafo PERT
Determinación del camino critico
Análisis de las holguras o tiempos sobrantes
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 14: Plan de obra
E.P.S Linares 419 Mª Lucrecia López Téllez
3. DETERMINACIÓN DE LAS DISTINTAS ACTIVIDADES
Las actividades que se consideran en el proyecto son las siguientes:
A. Expropiaciones
B. Trabajos previos
C. Pretratamiento
D. Reactor biológico
E. Decantador
F. Cloración
G. Digestor
H. Edificio principal
I. Edifico de Fangos
J. Urbanización
K. Camino de acceso
L. Varios
M. Seguridad y salud
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 14: Plan de obra
E.P.S Linares 420 Mª Lucrecia López Téllez
4. DETERMINACIÓN DE LAS INTERRELACIONES ENTRE
LAS DIFERENTES ACTIVIDADES
En este apartado se pretende determinar las interrelaciones que existen entre las
diferentes actividades. Vienen determinadas por la necesidad de haber concluido unas para
realizar el comienzo de la ejecución de otras. De esta manera, las interrelaciones necesarias
en este proyecto son:
La actividad A, B, J, K, N, comienza a la vez.
La actividad C, D, H, I, necesitan la finalización de la activada B para su
comienzo.
La actividad E, necesita que la actividad C haya finalizado.
La actividad F, G, necesita la finalización la actividad D.
La actividad L, comenzará con la finalización de las actividades de la A a la K.
Mientras que la actividad M durara lo que dure el transcurso de las obras.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 14: Plan de obra
E.P.S Linares 421 Mª Lucrecia López Téllez
5. DETERMINACIÓN DE LA DURACIÓN DE LAS
DIFERENTES ACTIVIDADES
La determinación de la duración de las diferentes actividades es una tarea
complicada, ya que cada obra es distinta a las demás.
La duración de las actividades queda fundamentalmente condicionada por estos tres
factores:
Equipo de maquinaria y humano puesto a disposición de la actividad.
Características de volumen y complejidad de la ejecución de la actividad.
Climatología (Época del año en que se realice).
En función de esto, las actividades antes enumeradas tendrán la siguiente duración:
Actividad Duración en semanas
A 2
B 9
C 3
D 7
E 7
F 4
G 4
H 8
I 9
J 8
K 4
M 12
N 48
Tabla 1: Duración actividades
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 14: Plan de obra
E.P.S Linares 422 Mª Lucrecia López Téllez
6. DETERMINACIÓN DEL CAMINO CRÍTICO
Para la determinación del camino critico, la metodología seguida es:
Se calculan las fechas más tempranas en que puede darse cada nudo.
Se calculan las fechas más tardías de los nudos, que es la fecha más tardía en que
pueden comenzar las actividades sin que ello suponga un retraso en el proyecto.
Identificación del camino critico, seleccionando los nudos en los que las fechas más
tempranas coincidan con las más tardías
Análisis de la holgura de cada actividad, proponiendo las modificaciones y fechas
más recomendadas
En la siguiente tabla aparecen los tiempos inicial y final, más tempranos y más
tardíos de comienzo de cada actividad medidos en semanas a partir de la fecha de inicio de
las obras.
ACTIVIDAD DURACIÓN
Tiempos más
tempranos
Tiempos más
tardíos Holgura
Inicial Final Inicial Final
A 2 0 2 0 3 1
B 9 0 9 0 11 2
C 3 9 12 11 15 1
D 7 9 16 11 18 0
E 7 12 19 15 24 0
F 4 16 20 18 22 0
G 4 16 20 18 22 0
H 8 9 17 11 19 0
I 9 9 18 11 20 0
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 14: Plan de obra
E.P.S Linares 423 Mª Lucrecia López Téllez
J 8 0 8 0 10 2
K 4 0 4 0 5 1
M 12 19 31 24 36 0
N 48 0 48 0 48 0
Tabla 2: Camino Crítico
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 14: Plan de obra
E.P.S Linares 424 Mª Lucrecia López Téllez
7. DETERMINACIÓN DE LA DURACIÓN DE LAS OBRAS
Con el método usado, la duración de las obras es la suma de las actividades que
componen el camino crítico, que en nuestro caso es de 48 semanas, este será el plazo de
tiempo para la ejecución de nuestro proyecto.
A continuación se detalla el plazo propuesto para la ejecución de las obras
principales.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 14: Plan de obra
E.P.S Linares 425 Mª Lucrecia López Téllez
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Expropiaciones
Trabajos previos
Pretratamiento
Reactor Biológico
Decantador
Cloración
Digestor
Edificio Principal
Edificio de fangos
Urbanización
Camino de acceso
Varios
Seguridad y salud
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 15: JUSTIFICACIÓN DE PRECIOS
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Índice
1. OBJETO ....................................................................................................428
1.1. Costes directos............................................................................................................ 429
1.2. Costes indirectos ......................................................................................................... 430
2. CÁLCULO DE LOS COSTES DIRECTOS................................................431
2.1. Coste de la mano de obra ............................................................................................ 431
2.2. Coste de la maquinaria ................................................................................................ 439
2.3. Coste de los materiales ............................................................................................... 443
3. CÁLCULO DE LOS COSTES INDIRECTOS ............................................444
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 428 Mª Lucrecia López Téllez
1. OBJETO
En este Anejo se realiza la determinación de los precios unitarios de las distintas
Unidades de Obra y Partidas Alzadas, precios que una vez obtenidos, servirán para la
confección de los Cuadros de Precios del Proyecto. La introducción de este Anexo es
preceptiva en los Proyectos de Obras Públicas.
Unidad de Obra se entiende como una parte elemental de la misma, que supone una
determinada actuación (utilización de mano de obra y/o maquinaria) generalmente para la
aplicación en obra de ciertos elementos, que tendrán el carácter de materiales. La actuación
debe quedar plasmada en la ejecución de una determinada parte o elemento, de la obra.
Para un correcto estudio de los precios conviene que las Unidades de Obra
escogidas sean lo más elementales posibles y estén perfectamente especificadas.
Dos Unidades de Obra serán distintas si el precio resultante es distinto (aunque
puedan suponer actuaciones similares), por variar las cantidades a aplicar, o las
características de los materiales, (mano de obra o maquinaria) y como tales habrá que
considerarlas.
En el presupuesto de cada obra hay que tener en cuenta la existencia de dos tipos de
costes, que habrá que evaluar en la Justificación de Precios:
Costes directos
Costes indirectos.
Una vez calculado el coste directo y el coste indirecto de la unidad de obra
correspondiente, el precio unitario será:
Pu = CD + CI
Los precios unitarios se pueden descomponer en:
Materiales
mano de obra
maquinaria
Pasándose a llamar precios descompuestos.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 429 Mª Lucrecia López Téllez
En el presupuesto de toda obra hay que tener en cuenta la existencia de dos tipos de
costes, que habrá que evaluar en la Justificación de Precios:
1.1. Costes directos
Corresponden a los costes de los distintos elementos que intervienen directamente en
la ejecución de cada una de las Unidades de Obra.
Está constituido por 3 costes o precios simples.
Coste de la mano de obra en ella aplicada, donde incluye pluses, cargas y seguros
sociales.
El coste de los materiales intervinientes, tanto los que quedan integrados en la
propia Unidad ejecutada como los que son necesarios para su ejecución. Se
entiende por coste, el correspondiente a pié de obra.
Unidad de obra
Costes directos
Mano de obra
Costos sujetos a seguridad social
Costos exentos de seguridad social
Costos de seguridad social
Maquinaria
Costes intrínsecos
Costes complementarios
Mano de obra y conservación de
maquinaria
Consumo de energía
Principal (gasolina y energía)
Secunfario (lubricantes)
Materiales
Costes indirectos
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 430 Mª Lucrecia López Téllez
Los gastos de combustible, energía, amortización y conservación de la maquinaria
e instalaciones directamente aplicables a dicha Unidad de Obra.
En los precios simples, no se incluye el IVA.
1.2. Costes indirectos
Son aquellos derivados de la ejecución de la obra, pero no son imputables a una
Unidad de Obra concreta. Estos costes pueden clasificarse en:
Los correspondientes a las instalaciones precisas a pie de obra, como son las
oficinas, los caminos de acceso, barracones, laboratorios, pabellones temporales
para obreros, etc.
Los sueldos y salarios del personal técnico, administrativo y de servicios común al
conjunto de la obra. También pueden englobarse aquí una partida que pretende
recoger los posibles imprevistos que puedan surgir, aspecto de difícil
cuantificación.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 431 Mª Lucrecia López Téllez
2. CÁLCULO DE LOS COSTES DIRECTOS
Para esto será preciso el conocimiento de los costes horarios de la mano de obra y
la maquinaria que se utilizara, junto con sus respectivos rendimientos para la ejecución de
cada una de las Unidades de Obra, así como los costes de los distintos materiales a
emplear.
2.1. Coste de la mano de obra
Establecidas las distintas categorías laborables intervinientes es preciso determinar,
para cada una de ellas, el coste que supone para el Contratista la hora trabajada. Este coste
estará compuesto por tres partidas:
Las cantidades percibidas por el trabajador con carácter salarial, sujetas a
cotización.
Las cantidades percibidas con carácter no salarial, no sujetas a cotización.
Las cantidades devengadas por el empresario como cotización a la Seguridad
Social y seguro de accidentes, resultado de aplicar los porcentajes reglamentarios a
las cantidades sujetas a dicha cotización.
Los costes horarios de las diferentes categorías laborales variarán según el
Convenio Colectivo de la Construcción y Obras Públicas de cada provincia.
Según convenio se ha hecho el cálculo de los diferentes conceptos retribuidos
aplicables a las distintas categorías profesionales estudiadas.
Retribuciones según convenio vigente
En las siguientes tablas se hace el desglose para cada categoría:
Categoría: Capataz
Salario Días Base (€) Importe (€)
Salario convenio 365 17,79 6.493,35
Pagas extraordinarias 2 725,02 1.450,05
Plus de asistencia 314 4,84 1.518,93
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 432 Mª Lucrecia López Téllez
Plus de transporte 244 3,77 918,67
Desgaste de herramientas 244 0,30 73,49
Total salario/año 10.454,19
Nº real de horas de
trabajo 1655.2
Coste Hora/año 6,31
Seguridad social
Comunes
S. Base + Paga extra 24% 1.906,34
Plus de asistencia 24% 364,54
Desempleo
S. Base + Paga extra
6.2% 492,47
Plus asistencia 0.4% 6,08
Formación Profesional
S. Base + Paga extra
0.6% 5,95
Plus de asistencia 0.6% 62,72
Ac. De trabajo
S. Base + Paga extra
7.6% 603,67
Plus de asistencia 7.6% 115,44
Total año S.S. 3.557,22
Nº real de horas de
trabajo: 1655.2
Costo hora S.S. 2,15
Costo hora total 8,46
Costo Hora seg/trab 0,01
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 433 Mª Lucrecia López Téllez
Mano de obra I.12% 1,02
Medios auxiliares 5% 0,42
Coste indirecto 6% 0,51
Total costo/hora 17,10
Categoría Oficial 1ª
Salario Días Base (€) Importe (€)
Salario convenio 365 16,60 6.057,68
Pagas extraordinarias 2 666,49 1.332,98
Plus de asistencia 314 4,84 1.518,93
Plus de transporte 244 3,77 918,67
Desgaste de herramientas 244 0,27 64,67
Total salario/año 9.892,93
Nº real de horas de trabajo
1655.2
Coste Hora/año 5,98
Seguridad social
Comunes
S. Base + Paga extra 24% 1.773,76
Plus de asistencia 24% 364,54
Desempleo 0,00
S. Base + Paga extra 6.2% 458,22
Plus asistencia 0.4% 6,08
Formación Profesional
S. Base + Paga extra 0.6% 5,90
Plus de asistencia 0.6% 59,36
Ac. De trabajo
S. Base + Paga extra 7.6% 561,69
Plus de asistencia 7.6% 115,44
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 434 Mª Lucrecia López Téllez
Total año S.S. 3.344,98
Nº real de horas de
trabajo: 1655.2
Costo hora S.S. 2,02
Costo hora total 8,00
Costo Hora seg/trab 0,01
Mano de obra I.12% 0,96
Medios auxiliares 5% 0,40
Coste indirecto 6% 0,48
Total costo/hora 16,57
Categoría Oficial 2ª
SALARIO Días Base (€) Importe (€)
Salario convenio 365 15,96 5.826,81
Pagas extraordinarias 2 654,56 1.309,12
Plus de asistencia 314 4,84 1.518,93
Plus de transporte 244 3,77 918,67
Desgaste de herramientas 244 0,27 64,67
Total salario/año 9.638,20
Nº real de horas de trabajo
1655.2
Coste Hora/año 5,83
Seguridad social
Comunes
S. Base + Paga extra 24% 1.712,62
Plus de asistencia 24% 364,54
Desempleo 0,00
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 435 Mª Lucrecia López Téllez
S. Base + Paga extra 6.2% 442,43
Plus asistencia 0.4% 6,08
Formación Profesional
S. Base + Paga extra 0.6% 5,90
Plus de asistencia 0.6% 57,83
Ac. De trabajo
S. Base + Paga extra 7.6% 542,33
Plus de asistencia 7.6% 115,44
Total año S.S. 3.247,17
Nº real de horas de
trabajo: 1655.2
Costo hora S.S. 1,96
Costo hora total 7,78
Costo Hora seg/trab 0,01
Mano de obra I.12% 0,93
Medios auxiliares 5% 0,39
Coste indirecto 6% 0,47
Total costo/hora 15,74
Categoría Ayudante
SALARIO Días Base (€) Importe (€)
Salario convenio 366 16,17 5.917,73
Pagas extraordinarias 2 665,66 1.331,33
Plus de asistencia 314 4,84 1.518,93
Plus de transporte 244 3,77 918,67
Desgaste de herramientas 244 0,00 0,00
Total salario/año 9.686,66
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 436 Mª Lucrecia López Téllez
Nº real de horas de trabajo
1655.2
Coste Hora/año 5,85
Seguridad social
Comunes
S. Base + Paga extra 24% 1.739,78
Plus de asistencia 24% 364,54
Desempleo
S. Base + Paga extra 6.2% 449,44
Plus asistencia 0.4% 6,08
Formación Profesional
S. Base + Paga extra 0.6% 5,51
Plus de asistencia 0.6% 58,12
Ac. De trabajo
S. Base + Paga extra 7.6% 550,93
Plus de asistencia 7.6% 115,44
Total año S.S. 3.289,83
Nº real de horas de
trabajo: 1655.2
Costo hora S.S. 1,99
Costo hora total 7,84
Costo Hora seg/trab 0,01
Mano de obra I.12% 0,94
Medios auxiliares 5% 0,39
Coste indirecto 6% 0,47
Total costo/hora 14,67
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 437 Mª Lucrecia López Téllez
Oficio Peón especial
SALARIO Días Base (€) Importe (€)
Salario convenio 365 15,75 5.749,85
Pagas extraordinarias 2 635,95 1.271,89
Plus de asistencia 314 4,84 1.518,93
Plus de transporte 244 3,77 918,67
Desgaste de herramientas 244 0,27 64,67
Total salario/año 9.524,02
Nº real de horas de trabajo
1655.2
Coste Hora/año 5,75
Seguridad social
Comunes
S. Base + Paga extra 24% 1.685,22
Plus de asistencia 24% 364,54
Desempleo
S. Base + Paga extra 6.2% 435,35
Plus asistencia 0.4% 6,08
Formación Profesional
S. Base + Paga extra 0.6% 5,90
Plus de asistencia 0.6% 57,14
Ac. De trabajo
S. Base + Paga extra 7.6% 533,65
Plus de asistencia 7.6% 115,44
Total año S.S. 3.203,32
Nº real de horas de
trabajo: 1655.2
Costo hora S.S. 1,93
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 438 Mª Lucrecia López Téllez
Costo hora total 7,69
Costo Hora seg/trab 0,01
Mano de obra I.12% 0,92
Medios auxiliares 5% 0,39
Coste indirecto 6% 0,46
Total costo/hora 14,50
Categoría Peón ordinario
SALARIO Días Base (€) Importe (€)
Salario convenio 366 13,38 4.896,90
Pagas extraordinarias 2 709,55 1.419,10
Plus de asistencia 314 4,84 1.518,93
Plus de transporte 244 3,77 918,67
Desgaste de herramientas 244 0,27 64,67
Total salario/año 8.818,28
Nº real de horas de trabajo
1655.2
Coste Hora/año 5,33
Seguridad social
Comunes
S. Base + Paga extra 24% 1.515,84
Plus de asistencia 24% 364,54
Desempleo
S. Base + Paga extra 6.2% 391,59
Plus asistencia 0.4% 6,08
Formación Profesional
S. Base + Paga extra 0.6% 5,90
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 439 Mª Lucrecia López Téllez
Plus de asistencia 0.6% 52,91
Ac. De trabajo
S. Base + Paga extra 7.6% 480,02
Plus de asistencia 7.6% 115,44
Total año S.S. 2.932,31
Nº real de horas de
trabajo: 1655.2
Costo hora S.S. 1,77
Costo hora total 7,10
Costo Hora seg/trab 0,01
Mano de obra I.12% 0,85
Medios auxiliares 5% 0,36
Coste indirecto 6% 0,43
Total costo/hora 14,48
En resumen el coste por hora de cada categoría es:
Capataz 17,10 €/hora
Oficial 1ª 16,57 €/hora
Oficial 2ª 15,74 €/hora
Ayudante 14,67 €/hora
Peón especial 14,50 €/hora
Peón ordinario 14,48 €/hora
2.2. Coste de la maquinaria
El objeto de este apartado se centra en la valoración del coste directo del equipo. El
coste directo es la suma de:
Coste intrínseco: relacionado directamente con el valor de equipo.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 440 Mª Lucrecia López Téllez
Coste complementario: dependiente del personal y del consumo.
2.2.1. Coste intrínseco
Se define como el proporcional del valor de la máquina, y está formado por:
Seguro y otros gastos fijos
Interés
Reposición del capital invertido
Reparaciones generales y conservación
El valor de reposición de la máquina (Vt) será variable con el tiempo, adoptándose
el valor medio de la misma por un período de tiempo equivalente al de su
longevidad.
Interés medio (im), como interés para este tipo de inversiones, adoptamos el valor
del 4,5%, será el valor que aplicado a la inversión durante su longevidad, nos dé
una cantidad igual a la aplicación del interés bancario durante dicho período.
Seguros y otros gastos fijos (s). Se incluyen además de los seguros, los impuestos
sobre maquinaria, gastos de almacenaje y conservación fuera de servicios, con un
2% anual.
Reposición del capital. Se ha adoptado la reposición como el 100% del capital
invertido por dos razones:
1. La primera es que tras agotar su vida útil la maquina, aún tendrá un pequeño valor
residual.
2. La segunda es que si bien la máquina futura costará más, también será más
perfecta.
Reparaciones generales y conservación ordinaria (M+C). La conservación ordinaria
tiene por finalidad la puesta a punto continua de elementos de rápido desgaste y
pequeñas reparaciones y revisiones. Los gastos se agrupan en un solo término
M+C dando lugar a un valor único por el hecho real de marcar una frontera entre
uno y otro concepto.
Promedio de días de utilización anual. Dada la diversidad de utilización de la
maquinaria, se fija las horas útiles de trabajo de cada máquina mediante la relación:
Hut/Hua = T
Donde:
Hut = horas útiles totales
Hua = horas útiles anuales
T = Longevidad
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 441 Mª Lucrecia López Téllez
El coeficiente unitario, en porcentaje, del día de puesta a disposición (incluyendo
días de reparaciones, períodos fuera de campaña y días perdidos en el parque), será:
Cd= (im + s)/E + (Ad · Hua)/(Hut · E)
El coeficiente unitario, en porcentaje, de la hora de funcionamiento será:
Ch= ((100-Ad) + (M+C)) / Hut
En general, el coste intrínseco de una máquina para un período de N días durante
los cuales ha trabajado en total H horas, será:
Cd · N · (Vt/100) + Ch · H · Vt/100
Llamando H, al número medio de horas de funcionamiento efectivo por día de
estancia en obra, el coste horario medio será:
Chm= (1/H) · (Cd · D · (Vt/100) + Ch · H · (Vt/100)) =((Cd/h) + Ch) · (Vt/100)
Existen máquinas, cuyo tipo de utilización en obra, bien por su escaso precio, bien
por la generalidad de su presencia en la obra, llega hasta este grado de definición que nos
da unas desviaciones no admisibles. Por este motivo, estas máquinas, como por ejemplo:
un martillo neumático, no las detallaremos de la misma forma que el resto, directamente
diremos que el coste intrínseco de este tipo de máquinas, para un período deN días, será el
siguiente:
0,1500 · N · Vt/100
Y el coste horario medio:
Chm= (0,15/h) · (Vt/100)
2.2.2. Coste complementario
No es proporcional al valor de la máquina, aunque sí depende de la misma, y estará
constituido por:
Mano de obra, de manejo y conservación
Consumos
Con relación a los consumos, establecemos que pueden clasificarse en dos clases:
Los principales son el gasóleo, gasolina y energía eléctrica.
Los consumos secundarios se estimarán como un porcentaje sobre el coste de los
consumos principales, estando constituidos por materiales de lubricación, y
accesorios para los mismos fines.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 442 Mª Lucrecia López Téllez
Supuestas condiciones normales de la máquina y del trabajo a ejecutar, se puede
considerar que el consumo de CV/h de funcionamiento es:
Tipo de
energía Consumo principal
Consumo
secundario
Gasóleo De 0,125 a 0,16 litros/CV hora 20%
Gasolina De 0,240 a 0,3 litros/CV hora 10%
Energía 0,8kw.h/ kw instalado hora 5,5%
En los costes horarios de maquinaria quedan incluidos los gastos relativos a
amortización, combustibles, consumo energético, mantenimiento, conservación, transporte
y descarga, repercusión del servidor y operario que la manipula y obras auxiliares que
pudieran precisarse para su instalación.
La maquinaria deberá cumplir las normas obligadas de seguridad, por lo que el
coste por dicho concepto se considera incluido en su precio elemental.
Maquinaria (costes directos del equipo)
Maquinaria €/hora
Retroexcavadora s/neumáticos 117 CV 20,00
Cargadora s/neumáticos C=1,30 M3 36,00
Camión basculante 10 Tn 23,00
Grúa de 25 Tm 42,70
Vibrador de alta frecuencia 0,97
Motoniveladora c/escarif. 110 CV 20,00
Rulo autopropulsado 10 a 12 Tn 26,00
Compactador neumát. autop. 100 CV 18,39
Camión cisterna 68,60
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 443 Mª Lucrecia López Téllez
2.3. Coste de los materiales
Para el cálculo de los precios unitarios de los diferentes materiales a emplear en el
cálculo del coste de las distintas unidades de obra y precios auxiliares, se ha utilizado la
base de precios: PREOC 2013 (Precios de Edificación y Obra Civil en España).
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 444 Mª Lucrecia López Téllez
3. CÁLCULO DE LOS COSTES INDIRECTOS
Una vez calculado el coste directo (CD) de una unidad de obra, su coste indirecto
(CI) se obtiene como un determinado porcentaje de aquel:
CI = K * CD
Donde K es el coeficiente de costes indirectos.
La LCSP limita la cuantía del coeficiente K a un 5% de los costes directos, más un
porcentaje adicional para imprevistos que no superara el 1% en el caso de obras terrestres.
De acuerdo con el Artículo 67 del Reglamento General de Contratación del Estado,
se considerarán costes indirectos a los Gastos de Personal Técnico y Administrativo
adscrito a la obra, así como los de comunicaciones, los de instalación de oficinas a pie de
obra, talleres y almacenes, las instalaciones de vestuarios, aseos, etc.
Se estima como necesario determinar la inversión en concepto de costes indirectos,
en cuanto a aportación de mano de obra que no interviene de forma directa en la ejecución
de las unidades de obra, pero incide en precios unitarios de la siguiente forma:
Ingeniero Superior ...................................0,02%
Encargado General .................................0,008%
Personal Administrativo........................... 0,007%
Al porcentaje obtenido deben incorporarse otros conceptos, valorables también
como porcentaje global de la ejecución de las obras en costes directos, siguiendo las pautas
marcadas por la Comisión de Precios de Andalucía.
Obtenemos:
Instalaciones Generales............................................... 0,010%
Materiales y consumo de las instalaciones ................ 0,005%
Control de calidad........................................................0,010%
TOTAL....................................................................................... 0,060%
Por lo que, el coeficiente k tendrá un valor de: K = 0,06.
En consecuencia, los costes directos de las distintas unidades de obra deben ser
incrementados en un 6 % que comprende el importe de los gastos imprevistos, la
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 15: Justificación de precios
E.P.S Linares 445 Mª Lucrecia López Téllez
inspección técnica, el Control de Calidad y el coste de las instalaciones generales de la
obra.
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 16: REVISIÓN DE PRECIOS
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Índice
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................448
2. FÓRMULA DE REVISIÓN.........................................................................450
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 16: Revisión de precios
E.P.S Linares 448 Mª Lucrecia López Téllez
1. INTRODUCCIÓN
Según el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se
aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público la revisión de precios
en los contratos con las Administraciones Públicas, tendrá lugar cuando el contrato se
hubiera ejecutado en el 20% de su importe o hubieran transcurrido seis meses desde su
adjudicación.
De esta manera, se establece que la revisión de precios se llevará a cabo mediante
los índices o fórmulas de carácter oficial que determine el órgano de contratación, aunque
para los contratos de obras y en los de suministro de fabricación, el consejo de Ministros,
previo informe de la Junta Consultiva de contratación Administrativa, aprobará fórmulas
tipo según el contenido de las diferentes prestaciones comprendidas en los contratos.
Entre las fórmulas tipo, el órgano de contratación, determinará las que considere
más oportunas sobre el respectivo contrato. Las fórmulas que quedan aplicadas al contrato
serán invariables durante la vigencia del mismo.
Las fórmulas de revisión sirven para calcular, mediante la aplicación de índices de
precios, los coeficientes de revisión en cada fecha respecto a la fecha final del plazo de
presentación de las ofertas, en las subastas y en los concursos y de la adjudicación en el
procedimiento negociado, aplicando sus resultados a los importes líquidos de las
prestaciones realizadas.
A este efecto, la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos
aprobará los índices mensuales de precios, debiendo ser publicados en el “Boletín Oficia l
del Estado”. Los índices reflejarán las oscilaciones reales del mercado, y podrán ser únicos
para todo el territorio nacional o determinarse por zonas geográficas.
Cuando se utilice la fórmula de revisión de precios en los contratos de obras, se
procederá a la revisión mediante la aplicación del coeficiente resultante de aquellas sobre
el precio liquidado en la prestación realizada.
Cuando la cláusula de revisión se aplique sobre periodos de tiempo en los que el
contratista hubiera incurrido en demora y sin perjuicio de las penalidades que fuera
procedentes. Los índices de precios que habrán de ser tenidos en cuenta serán aquellos que
han correspondido a las fechas establecidas en el contrato para la realización de la
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 16: Revisión de precios
E.P.S Linares 449 Mª Lucrecia López Téllez
prestación en plazo, salvo que las correspondientes al periodo real de ejecución produzcan
un coeficiente menor, en cuyo caso se aplicarán estos.
El importe de las revisiones se hará mediante el abono o descuento correspondiente
en las certificaciones o pagos parciales o, como caso excepcional, en la liquidación del
contrato, en el caso que no hayan podido incluirse en dichas certificaciones o pagos
parciales.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 16: Revisión de precios
E.P.S Linares 450 Mª Lucrecia López Téllez
2. FÓRMULA DE REVISIÓN
De acuerdo con lo dispuesto en el Real Decreto 1359/2011, de 7 de octubre, por el
que se aprueba la relación de materiales básicos y las fórmulas-tipo generales de revisión
de precios de los contratos de obras y de contratos de suministro de fabricación de
armamento y equipamiento de las Administraciones Públicas, se propone incluir la fórmula
de revisión de precios, fijando como fórmula polinómica de aplicación la número 561 para
contratos de Obras del Estado y Organismos Autónomos que corresponde a Alto contenido
en siderurgia, cemento y rocas y áridos.
Tipologías más representativas: Instalaciones y conducciones de abastecimiento y
saneamiento.
La fórmula nº 561 es:
Siendo el significado de los distintas variantes empleadas el siguiente:
Ct =Índice de coste del cemento en el momento de la ejecución.
Co = Índice de coste del cemento en la fecha de la licitación.
Et = Índice de coste de la energía en el momento de la ejecución.
Eo = Índice de coste de la energía en la fecha de licitación.
Pt = Índice de coste de productos plásticos en el momento de la ejecución t.
Po = Índice de coste de productos plásticos en la fecha de la licitación.
Rt = Índice de coste de materiales áridos y rocas en el momento de la ejecución t.
Ro = Índice de coste de materiales áridos y rocas en la fecha de la licitación.
St = Índice de coste de materiales siderúrgicos en el momento de la ejecución t.
So = Índice de coste de materiales siderúrgicos en la fecha de la licitación.
Tt = Índice de coste de materiales electrónicos en el momento de la ejecución t.
To = Índice de coste de materiales electrónicos en la fecha de la licitación.
Kt = Coeficiente teórico de revisión para el momento de la ejecución t.
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 17: CLASIFICACIÓN DEL CONSTRATISTA
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 17: Clasificación del contratista
E.P.S Linares 452 Mª Lucrecia López Téllez
Índice
1. CLASIFICACIÓN DEL CONTRATISTA ....................................................453
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 17: Clasificación del contratista
E.P.S Linares 453 Mª Lucrecia López Téllez
1. CLASIFICACIÓN DEL CONTRATISTA
En este anejo se redacto en cumplimiento de lo prescrito en el Real Decreto
Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley
de Contratos del Sector Público.
Según se indica en su artículo 65 “Exigencia y efectos de la clasificación”
(Subsección 5º “Clasificación de la empresa” de la Sección 1º “Aptitud para contratar con
el sector público” del Capítulo II “Capacidad y solvencia del empresario del Título II
“Partes en el contrato”) cita: “Para los contratos de obras cuyo valor estimado sea igual o
superior a 500.000 euros será requisito indispensable que el empresario se encuentre
debidamente clasificado como contratista de obras de las Administraciones Públicas.”
La clasificación del contratista se realiza con arreglo a sus características
fundamentales según lo establecido en la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de la Ley de
Contratos del Sector Público.
El contratista, se clasificará según GRUPO, SUBGRUPO y CATEGORÍA:
A. Movimientos de tierras y perforaciones
B. Puentes, viaductos y grandes estructuras
C. Edificación
D. Ferrocarriles
E. Hidráulicas
F. Marítimas
G. Viales y pistas
H. Transportes de productos petrolíferos y gaseosos
I. Instalaciones eléctricas
J. Instalaciones mecánicas
K. Especiales
Este proyecto, que realiza la Estación Depuradora quedarían englobados en los
Grupos “E” , “K” ,“A” y “C” que corresponden respectivamente a obras de “ Hidráulicas”,
“Especiales” ,“Movimiento de tierras” y “Edificación”.
Las Normas Complementarias para la clasificación de contratistas de obras del
Estado, divide los grupos E, K, A y C en los siguientes subgrupos:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 17: Clasificación del contratista
E.P.S Linares 454 Mª Lucrecia López Téllez
GRUPO E GRUPO K
1. Abastecimiento y saneamiento. 1. Cimentaciones especiales.
2. Presas. 2. Sondeos, inyecciones y pilotajes.
3. Canales. 3. Tablestacados.
4. Acequias y desagües. 4. Pinturas y metalizaciones.
5. Defensa de márgenes u
encauzamiento.
5. Ornamentaciones y decoraciones.
6. Jardinería y plantaciones.
6. Conducciones de tubería de
presión de gran diámetro.
7. Restauración de bienes inmuebles
histórico-artístico.
7. Obras hidráulicas sin
cuantificación específica.
8. Estaciones de tratamiento de
aguas.
9. Instalaciones contra incendios.
GRUPO A GRUPO C
1. Desmontes y vaciados. 1. Demoliciones.
2. Explanaciones. 2. Estructuras de fábrica u
hormigón.
3. Canteras. 3. Estructuras metálicas.
4. Pozos y galerías. 4. Albañilería, revocos y
revestimientos.
5. Túneles. 5. Cantería y marmolería.
6. Pavimentos, solados y alicatados.
7. Aislamientos e
impermeabilizaciones.
8. Carpintería de madera.
9. Carpintería metálica.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 17: Clasificación del contratista
E.P.S Linares 455 Mª Lucrecia López Téllez
Por lo tanto este proyecto quedará englobado dentro de los Subgrupos marcados en
negrita.
Por otra parte la Ley Ley 30/2007, de 30 de Octubre, de la Ley de Contratos del
Sector Público, en su Artículo 257, clasifica las obras según su objeto y naturaleza; el
presente proyecto sería clasificado como obra de primer establecimiento.
Finalmente, según la Orden de 28 de Junio de 1991 (BOE 24 de Julio de 1991) la
categoría del contrato de ejecución de obra vendrá determinada por la cuantía de su
presupuesto relacionada con su plazo de ejecución, o sea, por el valor que represente para
su anualidad media.
El plazo de ejecución de la obra es de 12 meses. Por tanto, la anualidad media será:
Anualidad = 616.900€ / 12 = 51.408,33€ /año
Las categorías de los contratos determinadas por su anualidad media son los
siguientes:
Categoría a) Cuando su anualidad media no sobrepase 60.000€.
Categoría b) Cuando su anualidad media exceda 60.000€ y no sobrepase los
120.000€.
Categoría c) Cuando su anualidad media exceda 120.000€ y no sobrepase los
360.000€.
Categoría d) Cuando su anualidad media exceda 360.000€ y no sobrepase los
840.000 euros.
Categoría e) Cuando la anualidad media exceda 840.000€ y no sobrepase los
2.400.000 euros.
Categoría f) Cuando la anualidad media exceda 2.400.000€
Las anteriores categorías e) y f) no serán de aplicación en los grupos H, I, J, K y sus
subgrupos, cuya máxima categoría será la e) cuando exceda de 840.000 euros
La categoría exigida en todos los casos será la "b", siendo la clasificación final
exigible para la ejecución de las obras e instalaciones incluidas en el presente Proyecto la
siguiente:
Grupo E, Subgrupo 1, Categoría b
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 17: Clasificación del contratista
E.P.S Linares 456 Mª Lucrecia López Téllez
Grupo K, Subgrupo 8, Categoría b
Grupo A, Subgrupos 1 y 2, Categoría b
Grupo C, Subgrupo 2, Categoría b
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 18: CONTROL DE CALIDAD
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Índice
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................460
1.1. Objetivo del programa de Control de Calidad .............................................................. 460
2. ALCANCE DEL PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD ...................461
2.1. Suministros sometidos al Programa de Control de Calidad .......................................... 461
2.2. Unidades de obra sometidas al Programa de Control de Calidad .................................. 461
3. CONTROL DE LOS DOCUMENTOS Y LOS DATOS ..............................462
3.1. Organización del archivo de obra ................................................................................ 462
3.2. Control de la documentación....................................................................................... 464
4. COMPRAS Y SUBCONTRATOS ..............................................................465
4.1. Compras ..................................................................................................................... 465
4.2. Especificaciones técnicas de obra................................................................................ 465
4.3. Subcontratos ............................................................................................................... 465
5. RECEPCIÓN, MANIPULACIÓN Y ALMACENAMIENTO DE MATERIALES
466
5.1. Identificación de materiales ........................................................................................ 466
5.2. Recepción de materiales ............................................................................................. 466
6. PROGRAMA DE PUNTOS DE INSPECCIÓN ..........................................467
6.1. Programa de Puntos de Inspección de Materiales ........................................................ 467
6.2. Programa de Puntos de Inspección de Ejecución de Unidades de Obra ........................ 471
7. INSPECCIONES Y ENSAYOS ..................................................................486
7.1. Definición de los tipos de control ................................................................................ 486
8. INSPECCIONES, ENSAYOS Y FRECUENCIAS ......................................487
9. IDENTIFICACIÓN Y TRAZABILIDAD ......................................................488
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 459 Mª Lucrecia López Téllez
9.1. Identificación de las unidades de obra ......................................................................... 488
9.2. Elementos sometidos a trazabilidad ............................................................................. 488
9.3. Seguimiento de la trazabilidad de los productos .......................................................... 489
10. CONTROL DE LOS EQUIPOS DE INSPECCIÓN, MEDICIÓN Y ENSAYO ..
..................................................................................................................490
11. IDENTIFICACIÓN DEL ESTADO DE INSPECCIONES Y ENSAYOS ......491
12. TRATAMIENTO DE NO CONFORMIDADES, ACCIONES
CORRECTORAS Y PREVENTIVAS ...................................................................492
12.1. Tratamiento de No Conformidades .......................................................................... 492
12.2. Tratamiento de acciones correctoras ........................................................................ 492
12.3. Tratamiento de acciones preventivas ....................................................................... 493
13. REGISTROS DE CALIDAD ......................................................................494
13.1. General ................................................................................................................... 494
13.2. Realización ............................................................................................................. 494
14. PRESUPUESTO .......................................................................................496
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 460 Mª Lucrecia López Téllez
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Objetivo del programa de Control de Calidad
El Programa de Control de Calidad tiene como finalidad la definición de un plan de
control, ensayos y análisis de los materiales y unidades de obra, a desarrollar durante la
ejecución de la obra, para comprobar el cumplimiento de las prescripciones técnicas
exigidas en otros documentos del proyecto.
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto 67/2011, de 5 de abril, en el que se
regula el control de calidad de la construcción y obra pública la Consejería de Obras
Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, en su Programa de Control de Calidad se
definirán los materiales y unidades de obra objeto de control, los tipos y numero de
controles, pruebas ensayos y análisis a realizar con indicación expresa de las normas de
aplicación.
Así mismo se incorporará una valoración detallada del coste del programa de
control en el que quede desglosado los importes de los controles, pruebas o ensayos que
vengan exigidas por las normas e instrucciones de obligado cumplimiento y, también
aquellas que no vengan impuestas por norma alguna y estime oportuno recoger el autor del
proyecto. La finalidad es establecer los adecuados mecanismos de ejecución y control,
cuya aplicación permita obtener la calidad especificada en el Pliego de Prescripciones
Técnicas Particulares.
El transcurso de la obra y las modificaciones que pueda sufrir, hacen necesario que
este Estudio tenga su reflejo en el plan de Control de Calidad que habrá de desarrollar el
contratista durante todo el periodo de ejecución, con el fin de que esté en perfecto acuerdo
con la realidad de la obra y sea capaz de cumplir con eficacia su cometido.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 461 Mª Lucrecia López Téllez
2. ALCANCE DEL PROGRAMA DE CONTROL DE
CALIDAD
2.1. Suministros sometidos al Programa de Control de Calidad
Los materiales que estarán sometidos a la supervisión y ensayo de este Plan de
Calidad son los siguientes:
Hormigón
Prefabricados de hormigón
Aceros para armar
Colectores
Conducciones
Suelos
Zahorras
Elementos mecánicos
Ligantes bituminosos
Materiales eléctricos
2.2. Unidades de obra sometidas al Programa de Control de Calidad
Las unidades de obra que estarán sometidas a la supervisión de este Programa de
Control de Calidad son las siguientes:
Excavación de zanjas y pozos
Vaciados
Terraplenados
Relleno de zanjas
Colocación de colectores
Colocación de conducciones
Colocación de armaduras y encofrados
Colocación de hormigón
Perforación con topo
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 462 Mª Lucrecia López Téllez
Urbanización
Instalación de luminarias
3. CONTROL DE LOS DOCUMENTOS Y LOS DATOS
3.1. Organización del archivo de obra
3.1.1. Archivo técnico de obra
Está dividido en:
Técnico - Económico:
Acta de Replanteo.
Planificación Técnica.
Seguimiento de topografía.
Administrativo - Legal:
Contratos con cliente y subcontratistas.
Proyecto y modificaciones del Contrato y el proyecto.
3.1.2. Archivo general
Está dividido en:
Correspondencia - Entradas.
Correspondencia con terceros.
Correspondencia interna.
Correspondencia - Salidas.
Correspondencia con terceros.
Correspondencia interna.
Listas de Control de distribución de Documentos.
3.1.3. Archivo de calidad
Control de la Trazabilidad.
No Conformidades y Reclamaciones del cliente.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 463 Mª Lucrecia López Téllez
Fichas de control de ejecución.
Plan de Control de Calidad.
Documentación control Cualitativo.
Control de ensayos.
Control de Topografía.
3.1.4. Archivo de compras
Registros de control de recepción de materiales.
Registros de control de almacenamiento de materiales.
Especificaciones Técnicas de compra.
3.1.5. Control de esquemas y planos
Los planos y esquemas confeccionados en la obra serán revisados y aprobados por
el Jefe de Obra, quien será el responsable de que se codifiquen como más adelante se
indica.
Con el fin de unificar los criterios en el control de los esquemas y planos generados
tanto por el personal de obra y cliente se procederá de la siguiente manera para la
codificación, dependiendo del arrea de la que el plano o esquema se le dará una letra que
precederá a u número de dos cifras:
Topografía: T-XX
Ejecución: E-XX
Varios: V-XX
Los listados de esquemas y planos de aplicación en obra cada día deberán incluir la
siguiente información:
Número de registro de plano.
Identificación del plano.
Número de revisión.
Descripción del plano.
Fecha de elaboración.
Fecha de entrada en vigor.
Fecha de anulación.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 464 Mª Lucrecia López Téllez
Plano al que sustituye.
3.2. Control de la documentación
El control de la distribución de la documentación en la obra se realizara sobre los
siguientes documentos, dejando constancia a las personas a las que se realiza la entrega de
estos:
Esquemas y planos.
Programa de Puntos de Inspección.
Procedimientos de ejecución.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 465 Mª Lucrecia López Téllez
4. COMPRAS Y SUBCONTRATOS
4.1. Compras
Todos los materiales identificados en el anterior apartado 2.1. serán objeto de un
tratamiento que garantice que reúnen los requisitos expresados en el Pliego de
Prescripciones Técnicas Particulares de la obra, como cualquier otro documento de
carácter contractual.
El Control de Calidad de la obra es el responsable de la redacción de las
Especificaciones Técnicas de los productos, así como del seguimiento de la calidad de los
suministros desde la recepción de estos.
4.2. Especificaciones técnicas de obra
De todos los materiales sometidos al Programa de Control de la Calidad se realizara
al día una ficha de Especificaciones Técnicas, que contendrá como mínimo los siguientes
datos:
Material o servicio a suministrar.
Requerimientos técnicos.
Condiciones de suministro.
Documentación a facilitar (certificados de calidad o documentos similares).
Plazo de entrega.
Inspecciones y pruebas.
Debe existir un listado de las especificaciones de compra actualizado en todo
momento.
4.3. Subcontratos
Todas las unidades de obra que sean de subcontratación y que se hayan identificado
en el anterior apartado 2.2. están incluidas en el Programa de Puntos de Inspección (P.P.I.),
tal y como si fuera ejecutada por la empresa suministradora.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 466 Mª Lucrecia López Téllez
5. RECEPCIÓN, MANIPULACIÓN Y
ALMACENAMIENTO DE MATERIALES
5.1. Identificación de materiales
Se deberá firmar un albarán de recepción al lado del código de identificación del
material, para dar la conformidad en la recepción del material, que constará de los
siguientes parámetros:
Nº albarán suministrador / fecha de recepción material / número de pedido
5.2. Recepción de materiales
Se seguirán los siguientes pasos. A continuación se especifica para cada caso
particular las indicaciones aplicables a cada producto:
1. Comprobación de la existencia o no de documentos acreditativos de certificación
o/y homologación, observando que se corresponde con el solicitado en la
Especificación de Compra.
2. Comprobación del albarán que acompaña al producto, donde se deben comprobar:
Fecha de recepción: Se deberá corresponder con el plazo acordado con el
suministrador, y que aparezca en el pedido.
Comprobación de la cantidad de producto recibido: Se deberá corresponder con la
indicada en el albarán de recepción y la del pedido.
Comprobación del estado del material.
Comprobación geométrica del material: Deben estar ajustadas sus medidas a las
indicadas en el pedido, detallándose las tolerancias en cada caso particular.
Descarga del material en lugar adecuado.
3. Ensayos a realizar en la recepción del producto: En cada material se especifica los
ensayos a realizar. Hay que prestar atención a los productos que no vengan
acompañados por una acreditación de certificado de control de calidad, ya que es
necesaria mayor intensidad de control. En cualquier caso son preceptivos los
ensayos que marca el Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 467 Mª Lucrecia López Téllez
6. PROGRAMA DE PUNTOS DE INSPECCIÓN
6.1. Programa de Puntos de Inspección de Materiales
Estos procedimientos establecen las actuaciones que deberían llevarse adelante,
para la recepción de Obra de los Materiales con objeto de asegurar que los materiales
servidos se corresponden con los requeridos en el proyecto.
A continuación se detallan estos procedimientos.
6.1.1. Suelos para terraplenes
Inspección visual del material para comprobar:
Que provienen de los préstamos autorizados por la Dirección de Obra.
Que no contiene raíces, restos orgánicos, basuras, etc.
Efectuar para cada préstamo, o cuando se note un cambios sensible de
características, los siguientes ensayos:
Granulometría por tamizado según norma NTL-104/72.
Limite líquido, según norma NTL-105/72.
Índice de plasticidad, según norma NTL-106/72.
Proctor normal, según norma NTL-107/72.
Índice CBR, según norma NTL-111/72.
Contenido de materia orgánica, según norma UNE 7-368.
6.1.2. Zahorra natural
Inspección visual del material para comprobar:
Que proviene de los prestamos autorizados por la Dirección de Obra
Que no contiene raíces, restos orgánicos, basuras etc.
Efectuar para cada préstamo, o cuando se note un cambio sensible de
características, los siguientes ensayos:
Granulometría por tamizado, según norma NLT-104.
Desbaste de Los Ángeles, según norma NLT-149.
Caras de fractura, según norma NLT-358.
Proctor modificado, según norma NLT-108.
Equivalente de arena, según norma NLT-113.
Coeficiente de limpieza, según norma UNE 7-368.
Limites de Atterberg, según norma NLT-105-106.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 468 Mª Lucrecia López Téllez
6.1.3. Árido para mezclas bituminosas
Efectuar para cada préstamo, o cuando se note un cambio sensible de
características, los siguientes ensayos:
Tamaño mínimo del árido grueso, según norma NLT-150.
Índice de machaqueo de árido grueso, según norma NLT-358.
Desgaste de Los Ángeles del árido grueso, según norma NLT-149.
Coeficiente de pulido acelerado para árido grueso, según norma NLT-174-175.
Índice de lajas según norma NLT-354.
Densidad relativa y absorción de áridos gruesos NLT-153.
6.1.4. Filler para mezclas bituminosas
Se ejecutarán los siguientes ensayos:
Granulometría, según norma NLT-151
Densidad aparente, según norma NLT-176
Coeficiente de emulsionabilidad, según norma NLT-130
6.1.5. Betún para mezclas bituminosas
Inspección visual de llegada de las partidas, para comprobar que las cisternas de
transporte son calorifugadas y provisto de termómetros.
Ejecutar los siguientes ensayos:
Dotación NLT-124, uno por cada partida suministrada.
Temperatura del betún.
Índice de penetración, según norma NLT-181.
Ductilidad, según norma NLT-126.
Penetración del residuo, según norma NLT-124.
Solubilidad en tricloroetileno, según norma NLT-130.
Punto de Fraass, según norma NLT-182.
Contenido en agua, según norma NLT-123.
6.1.6. Emulsiones para riegos de imprimación y adherencia
Verificar el tipo de emulsión: catiónica o aniónica.
Medir su contenido de agua, según norma NLT-137, en cada partida.
Penetración sobre el residuo de destilación, según norma NLT-124, en cada partida.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 469 Mª Lucrecia López Téllez
Las series de pruebas necesarias para comprobar la calidad de las emulsiones, no
será necesario efectuarlas si existen certificaciones de calidad, o en su caso, se
ejecuten únicamente los ensayos faltantes.
Para la emulsión catiónica ECR-1, los ensayos son los mismos que los anteriores y
sujetos a la misma normativa. A estos se añaden:
Carga de partículas, según norma NLT-194.
PH, según norma NLT-195.
No se ejecutará el ensayo de emulsionabilidad.
Para la emulsión aniónica EAR-1, para riegos de imprimación:
Viscosidad Saybolt Furol a 25º, según norma NLT-138.
Fluidificante por destilación, según norma NLT-139.
Sedimentación, según norma NLT-140.
Tamizado, según norma NLT-142.
Betún asfáltico residual, según norma NLT-139.
Emulsionabilidad, según norma NLT-141.
Ductilidad, según norma NLT-126.
Solubilidad en tricloroetileno, según norma NLT-120.
6.1.7. Cemento
Verificar que las partidas llegan a obra acompañadas de sus correspondientes
documentos de origen en el que figurarán el tipo, clase y categoría a que pertenece
el cemento, así como la garantía del fabricante de que el cemento cumple las
condiciones exigidas en el Pliego de Prescripciones Técnicas particulares. El
fabricante enviará además, en caso de que se le solicite, copia de los resultados de
análisis y ensayos correspondientes de cada partida.
En la recepción de cada partida en obra, se llevará a cabo una toma de muestras, y
sobre ellas se medirá el rechazo por el tamiz 0,080 UNE.
Cuando el Director lo estime conveniente, se llevarán a cabo los ensayos que vea
necesarias para la comprobación de las características previstas en el Pliego, así
como de su temperatura y condiciones de conservación en todo caso y como
realizándose como mínimo los ensayos siguientes:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 470 Mª Lucrecia López Téllez
Durante la ejecución de la obra, como mínimo una vez cada tres meses y no menos
de tres veces durante la duración de la obra, se comprobará: perdida al fuego,
residuo insoluble, finura de molido, principio y fin de fraguado, resistencias a
flexotracción, y compresión y expansión en autoclave. Esto se podrá no realizar si
el cemento posee el "Distintivo de Calidad" (DISCAL), o si con cada partida el
fabricante acompaña un certificado de ensayo que corresponda a una fabricación
sometida a un sistema de control de calidad por un organismo de entidad ajeno a la
propia factoría, siempre que lo sea aceptado por el Director.
Cuando el cemento haya estado almacenado durante un plazo superior a un mes, en
condiciones atmosféricas normales, se procederá a comprobar que sus
características continuaran siendo adecuadas. Para esto, dentro de los veinte días
anteriores a su empleo realizándose resistencias mecánicas en tres y siete días sobre
una muestra representativa del cemento almacenado.
Comprobar que el cemento no llegue a obra excesivamente caliente. Si su
manipulación se va a realizar por medios mecánicos, su temperatura no excederá de
70 ºC y si se va a realizar a mano, no excederá del mayor de los limites siguientes:
40º C.
Temperatura ambiente más 5ºC.
6.1.8. Acero corrugado para armaduras pasivas
Comprobación de características generales según la normativa de muescas o
rugosidades.
Comprobación de certificados de calidad expedidos por el fabricante.
Se ejecutaran sobre una muestra de cada tipo de acero los siguientes ensayos:
Ensayos de tracción según norma UNE-7262/73 .
Ensayo de doblado según norma UNE-36088.
Ensayo de doblado desdoblado según norma UNE-36088.
Ensayo de tracción de un cordón mediante mordazas.
Ensayo de doblado para cadenas según norma UNE-7051.
6.1.9. Áridos para hormigones convencionales
Se ejecutarán los siguientes ensayos, cada vez que se cambie de suministrador o
cuando se detecten un cambio sensible en el árido suministrado:
Terrones de arcilla en áridos, según norma UNE-7133.
Finos que pasan por el tamiz 0.080 UNE, según norma UNE-7135.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 471 Mª Lucrecia López Téllez
Partículas blandas en áridos gruesos, según norma UNE-7134.
Material que flota en líquido de peso específico 2, según norma UNE-7244.
Compuestos de azufre expresados en SO4=, según norma UNE-7137.
Reactividad potencial de los áridos con el álcali del cemento, según norma UNE-
7137.
Contenido de materia orgánica en árido fino, según norma UNE-7082.
6.1.10. Tubos para colectores
Inspección visual para la comprobación de que no presentan roturas o
deformaciones notables, porosidad excesiva o fisuras marcadas.
Medición geométrica para la comprobación de que sus dimensiones no difieran en
más de un 5% en longitud y un 2% en espesor, con respecto a las dimensiones
teóricas.
Pedir certificaciones al fabricante sobre resistencia y características de materiales.
6.1.11. Materiales no incluidos
Los materiales no incluidos en el presente Pliego sean de probada calidad, debiendo
presentar el Contratista para recabar su aprobación, cuantos catálogos, muestras,
fabricantes, se estime necesario. Si la información no se considera suficiente, la Dirección
podrá exigir la realización de los ensayos oportunos de los materiales a utilizar que serán
rechazados cuando, no reúnan las condiciones necesarias para el fin a que se destinan.
6.2. Programa de Puntos de Inspección de Ejecución de Unidades de
Obra
6.2.1. Desbroce de terreno
Las operaciones de desbroce se efectuaran con las precauciones para lograr unas
condiciones de seguridad suficientes, y por tanto, evitar daños en las construcciones
existentes, de acuerdo con lo que sobre el particular ordene el Director, el cual designará y
marcará los elementos que hay que conservar intactos.
Para disminuir en lo posible el deterioro de los arboles que hay que conservar, se
procurará que los que han de derribarse caigan hacia el centro de la zona objeto de la
limpieza.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 472 Mª Lucrecia López Téllez
Todos los tocones y raíces mayores de diez centímetros de diámetro serán minados
hasta una profundidad no inferior a cincuenta centímetros por debajo de la rasante de
excavación ni menor de quince centímetros bajo la superficie natural del terreno. Fuera de
la explanación los tocones podrán dejarse cortados al ras del suelo.
Los arboles susceptibles de aprovechamiento serán podados y limpiados.
6.2.2. Excavaciones a cielo abierto
Excavaciones en forma de préstamos
Antes de comenzar las excavaciones, se prepara el área de préstamos apartando la
capa de terreno vegetal, raíces y otros materiales que sean inadecuados para su colocación
en obra. En particular, no se admitirá una proporción de materia orgánica superior a la
exigida en el Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares para el material objeto del
préstamo.
Se debe asegurar que las excavaciones en las áreas de préstamos deberán hacerse de
manera que en cada momento, se dé libre salida a las aguas, no se produzca el corte de
paso a zonas que pueda ser necesario explotar posteriormente y se haga posible el
beneficio de la máxima cantidad de material adecuado.
Excavaciones en obra a cielo abierto
Las excavaciones no se podrán realizar penetración de aguas superficiales y se
mantendrán agotadas por drenajes y achicamientos.
Cuando la naturaleza, consistencia y humedad del terreno lo aconseje, se
apuntalaran y entibaran las excavaciones, mediante estructuras metálicas o madera.
Si los productos de la excavación son útiles, para su empleo posterior en terraplenes
o rellenos, el contratista los podrá utilizar en la forma que indique la Dirección de Obra.
El vertido de productos de excavación no debe afectar a los cursos naturales de
agua, ni a la estética del conjunto de la obra terminada. Deben dejarse márgenes adecuado
entre los cursos de agua y el pie de las escombreras.
Una vez terminada la explotación, deberán estar ejecutadas las cunetas y las
formaciones de pendientes que tengan una salida rápida. En los puntos en que se sitúen los
desagües tipo sumidero, deberá estar realizada, también, la excavación correspondiente e
incluso, la obra de fabrica prevista, cuando la Dirección de Obra lo estime.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 473 Mª Lucrecia López Téllez
Excavaciones para la cimentación de obras de fabrica
En los cimientos propiamente dichos, la geometría de las cajas será fiel reflejo de la
representada en los planos evitándose no sólo las excavaciones por defecto, sino también,
por exceso.
Las excavaciones se realizaran de tal manera para que el tiempo transcurrido entre
su ejecución y el posterior relleno u hormigonado sea lo suficientemente corto para que no
se produzca alteraciones en el terreno.
Siempre que sea necesario, y en particular cuando se trate de puntos bajos, se
tendrán las precauciones necesarias para evitar la afluencia de agua al interior de la
excavación, para evitar arrastres que pudieran alterar la calidad del terreno o la forma y
dimensiones.
Excavación en zanjas
Todas las excavaciones en zanja tendrán las dimensiones reflejadas en los planos y
se ejecutarán con los medios adecuados para cada caso.
Se tendrá mucho cuidado en comprobar la alineación que sea correcta tanto en
planta como a nivel del terreno y de la rasante de la tubería.
Se tendrán las precauciones necesarias para evitar la afluencia de agua al interior de
la excavación, con objeto de evitar arrastres que pudieran alterar la calidad del terreno o la
forma y dimensiones de la excavación.
Cuando la naturaleza, consistencia y humedad del terreno lo aconseje, se
apuntalarán y entibarán las excavaciones, con estructuras metálicas o madera.
6.2.3. Terraplenes y rellenos compactos
Equipo necesario
Los equipos de extendido, humectación y compactación, serán los suficientes para
garantizar la ejecución de las obras de acuerdo con lo exigido en el Pliego.
Humedad de compactación
Cada tongada de material que se compacte deberá tener el contenido de humedad
preciso. La cual será la humedad optima deducida de los ensayos de Próctor normal que
en cada caso se apliquen.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 474 Mª Lucrecia López Téllez
El contenido de humedad preciso se admitirá en general una variación en más o
menos del 2%. Como excepción en los rellenos compactados puede admitirse una
variación en menos de hasta el 4%.
Si después de extendida una capa se comprueba que su humedad es superior a la
previstas, deberá removerse hasta que pierda el exceso de agua.
Si el grado de humedad fuera inferior al debido para una correcta compactación, se
podrá conseguir el grado de humedad conveniente, mediante riegos, efectuados con medios
que distribuyan el agua con uniformidad y sin chorros violentos que arrastren las partículas
finas.
Espesor de tongada y número de pasadas del compactador
Para cada material a compactar y con la maquinaria que en cada caso se pretenda
emplear, se realizaran ensayos de compactación en obra.
Se comenzará con tongadas de veinte centímetros y se irá aumentando el número de
pasadas y midiendo las densidades. Cuando se tenga la certeza de que la densidad es igual
o mayor que la exigida para la parte de obra de que se trate, se considerará que el número
de pasadas es el que corresponde al espesor de veinte centímetros. Se repetirá el proceso,
aumentando de diez en diez centímetros el espesor de tongada hasta que se empiece a
encontrar que resulta difícil la compactación de la tongada.
A la vista de estos ensayos, se fijará el espesor de tongada y el número de pasadas
que debe darse. Debe de tomarse un cierto margen de seguridad para tener la certeza de
que en la capa inferior de la tongada se alcanza efectivamente la capacidad exigida. Ello
obligará a ser prudente en cuanto al espesor y a prescribir alguna pasada más sobre las que
hubieran resultado estrictamente necesarias.
Extendido y compactación
Los suelos de cada tongada serán de características uniformes, en caso de no serlos,
se mezclan hasta conseguirlo.
Antes de comenzar se harán los ensayos necesarios, definidos para tener la certeza
de que la capa inferior en su totalidad ha alcanzado una capacidad igual o mayor que la
exigida. No se permitirá extender el material de la nueva tongada si la anterior estuviera
con un exceso de humedad.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 475 Mª Lucrecia López Téllez
Antes de comenzar la compactación, se comprobará que el material a compactar
tiene un grado de humedad comprendido dentro de los límites.
Las zonas que por su reducida extensión, su pendiente o proximidad a obras de
fábrica, no permitan el empleo del equipo que normalmente se esté utilizando para la
compactación, se compactarán con los medios adecuados al caso, asegurándonos que las
densidades que se alcancen no sean inferiores a las obtenidas en el resto.
En los terraplenes, si se utilizan para compactar rodillos vibrantes, al finalizar, se
darán unas pasadas sin aplicar vibración para corregir las perturbaciones superficiales que
hubiese podido causar la vibración y sellar la superficie.
Cuando se prevean lluvias, se dispondrán los trabajos necesarios para que el agua
caída se evacue rápidamente. En cualquier caso, la Dirección determinara los momentos o
periodos en que por impedimentos climatológicos, no se puedan realizar los trabajos.
Siempre que por causa de lluvias deban suspenderse los trabajos, se dejará la
superficie con una pendiente que facilite la rápida evacuación del agua.
Para asegurara que se alcanzan las densidades exigidas, una vez terminada cada
tongada la unidad de Control de Calidad realizará un mínimo de dos ensayos de medida de
la densidad "in situ". Los ensayos se verificarán de acuerdo con las normas NLT-107 o
NLT-109, del laboratorio del transporte.
La situación de los puntos y ensayos se elegirán de modo que queden alejados entre
sí y estén en aquellas zonas en que se presuma haya sido menos eficaz la acción del
compactador. Además, al menos en uno de los ensayos, o en dos en los terraplenes más
importantes, se deberá medir la densidad de la parte inferior de la tongada, donde siempre
es menor el efecto de la compactación.
6.2.4. Rellenos localizados
Preparación de la superficie de asiento de los rellenos localizados
Si el relleno hubiera de efectuarse sobre terreno inestable, turba o arcilla blanda, se
asegurará la eliminación de este material a su consolidación.
Cuando el relleno haya de asentarse sobre un terreno donde existan corrientes de
agua superficial, se desviarán las primeras y captarán y conducirán las últimas fuera del
área donde vaya a construirse el relleno antes de la ejecución.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 476 Mª Lucrecia López Téllez
Extensión y compactación
Los materiales de relleno serán extendidos en tongadas con espesor uniforme y
sensiblemente horizontales.
El drenaje de los rellenos contiguos a obras de fábrica se ejecutarán antes de, o
simultáneamente a dicho relleno, para lo cual el material drenante estará previamente
acoplado de acuerdo con las órdenes del Director.
Una vez extendida la tongada, se continuara con la humectación, si es necesario. El
contenido óptimo de humedad se determinara en obra. En los casos especiales en que la
humedad del material sea excesiva para conseguir la compactación prevista se podrá
proceder a la desecación por oreo o a la adición y mezcla de materiales secos o sustancias
apropiadas como cal.
Conseguida la humectación más conveniente, se procederá a la compactación
mecánica de la tongada.
Las zonas que, por su turno, pudieran retener agua en su superficie se corregirán
inmediatamente.
Limitaciones de la Ejecución
Los rellenos localizados se ejecutaran cuando la temperatura ambiente, a la sombra
sea superior a 2ºC, se suspenderán los trabajos cuando la temperatura descienda por debajo
de dicho límite.
Sobre las capas en ejecución debe prohibirse la acción de todo tipo de tráfico hasta
una vez finalizada su compactación. El tráfico que necesariamente tenga que pasar sobre
ellas se distribuirá de forma que no se encuentren huellas de rodadas en la superficie.
6.2.5. Drenajes
Zanja de drenaje
La secuencia de ejecución y la disposición de materiales será:
Preparación del asiento de la tubería y colocación de los filtros
Colocación de la tubería
Relleno del material filtrante.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 477 Mª Lucrecia López Téllez
Las tuberías y zanjas se mantendrán libres de agua, agotando con bomba y dejando
desagües en la excavación. Cuando se interrumpa la colocación de tubería se taponaran los
extremos libres, para impedir la entrada de cuerpos extraños. Una vez los tubos centrados y
perfectamente alineados, se procederá a calzarlos y acodarlos con material granular de
relleno cuidando su perfecta nivelación.
6.2.6. Zahorra natural
Preparación de la superficie existente
La base granular no se extenderá hasta que no se haya comprobado que la
superficie sobre la que se asentará tiene la densidad debida y las rasantes indicadas en los
Planos con las tolerancias establecidas.
Extensión de una tongada
Una vez comprobada la superficie de asiento de la tongada, se procede a la
extensión de esta. Los materiales serán extendidos, evitando su segregación o
contaminación, en tongadas de espesor lo suficientemente reducido para que se obtenga en
todo el espesor el grado de compactación exigido.
Finalizada la extensión de la tongada, se procederá a su humectación, si es preciso.
El contenido óptimo de humedad se determinará en obra.
En el caso de que sea preciso añadir agua, esta operación se efectuará de forma que
la humectación de los materiales sea uniforme.
Compactación de la tongada
Conseguida la humectación conveniente, se procede a la compactación, la cual se
continuará hasta alcanzar una densidad igual, como mínimo a la que corresponda al 95%
de la máxima obtenida en el ensayo Próctor modificado.
Las zonas que por su reducida extensión, su pendiente o proximidad a obras de
fábrica no permitan el empleo del equipo que normalmente se utiliza para la compactación,
se compactaran con los medios adecuados al caso.
La compactación se efectuará comenzando por los bordes exteriores, progresando
hacia el centro y solapándose en cada recorrido un ancho no inferior a un tercio del
elemento compactador.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 478 Mª Lucrecia López Téllez
Se recogerán muestras para comprobar la granulometría y, si esta no fuera la
correcta, se añadirían nuevos materiales o se mezclarán los extendidos hasta conseguir la
exigida. Esta operación se realizará especialmente en los bordes para comprobar que una
eventual acumulación de finos no reduzca la capacidad de la base.
Limitaciones de la ejecución
Los rellenos localizados se ejecutaran cuando la temperatura ambiente a la sombra
sea superior a 2ºC, suspendiéndose cuando la temperatura descienda por debajo de dicho
límite.
Debe prohibirse la acción de todo tipo de tráfico hasta que se haya completado su
compactación. El tráfico que necesariamente tenga que pasar sobre ellas se distribuirá de
forma que no se encuentren huellas de rodadas en la superficie.
6.2.7. Tratamientos superficiales mediante riegos
Preparación de la superficie existente
Se comprueba que la superficie sobre la que se va a efectuar el riego de
imprimación cumple las condiciones especificadas para la unidad de obra correspondiente
y no se encuentre con un exceso de humedad.
Cuando la superficie sobre la que se va a efectuar el riego se considere que tiene
condiciones aceptables, inmediatamente antes de proceder a la extensión del ligante
elegido, se limpiara la superficie que vaya a recibirlo de suciedad, barro seco, materia
suelto o que pueda ser perjudicial, utilizando barredoras mecánicas o maquinas sopladoras.
En los lugares inaccesibles por los equipos mecánicos se utilizaran escobas de
mano. Se limpiara con especial cuidado los bordes exteriores de la zona a tratar; sobre todo
junto a eventuales acopios de áridos, que deberán ser retirados, antes del barrido, para no
entorpecerlo y evitar su contaminación.
Aplicación del ligante
Antes de la extensión del ligante bituminoso, la superficie de la capa donde se
verterá deberá regarse ligeramente con agua, empleando la dotación que humedezca la
superficie suficientemente, sin saturarla, para facilitar la penetración posterior del ligante.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 479 Mª Lucrecia López Téllez
La aplicación del ligante, se hará cuando la superficie mantenga una cierta
humedad, con la dotación y a la temperatura aprobadas por el Director. La aplicación se
efectuará de manera uniforme. Para ello, se colocarán tiras de papel, u otro material, bajo
los difusores, en aquellas zonas de la superficie donde comience o se interrumpa el trabajo,
con respecto, con objeto de que el riego pueda iniciarse o terminarse sobre ellos, y los
difusores funcionen con normalidad sobre la zona a tratar.
La temperatura de aplicación del ligante será aquella que su viscosidad esté
comprendida entre 20 y 100 segundos Saybolt Furol (sSF).
Extensión del árido
Cuando sea necesaria la aplicación del árido de cobertura, su extensión se realizará
de manera uniforme, con la dotación aprobada por el director.
La distribución del árido por medios mecánicos, se efectuará de manera que se evite
el contacto de las ruedas con el ligante sin cubrir.
Cuando la extensión del árido se tenga que efectuar sobre una franja imprimida, sin
que lo haya sido la franja adyacente, el árido se extenderá de tal forma que quede sin cubrir
una banda de unos 20 cm, de la zona tratada, junto a la superficie que todavía no lo haya
sido.
Limitaciones de la ejecución
El riego se ejecutará cuando la temperatura ambiente, a la sombra sea superior a
10ºC, y no exista fundado temor de precipitaciones atmosféricas, debiendo suspenderse los
trabajos cuando la temperatura descienda por debajo de dicho límite.
Cuando se haya efectuado la extensión del árido de cobertura, deberá prohibirse la
acción de todo tipo de tráfico, por lo menos durante las 4 horas siguientes a la extensión
del árido y preferentemente durante las 24 horas que sigan a la aplicación del ligante, este
es el plazo que define su periodo de absorción. La velocidad máxima de los vehículos
deberá reducirse a 30 km / h.
6.2.8. Hormigón estructural
Fabricación
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 480 Mª Lucrecia López Téllez
El hormigón se fabricará en las estaciones de hormigonado que resulten necesarias
para la correcta ejecución de las obras.
Las estaciones de hormigonado deberán cumplir las siguientes condiciones
generales:
Ajuste rápido de las cantidades de cemento, agua y áridos para dosificaciones
diversas que siempre lo serán en peso.
Facilidad para la rápida evacuación de los materiales excedentes de las tolvas.
Control seguro de todos los materiales con dispositivo rápido de interrupción de
suministro.
Los dispositivos para la dosificación de los diferentes materiales deberán ser
automáticos.
Será capaz de realizar una mezcla regular e íntima de los componentes,
proporcionando un hormigón de color y consistencia uniformes.
Las paletas de las hormigoneras deberán estar en contacto directo con las paredes
de la cuba, sin dejar huelgo apreciable, ya que este huelgo puede originar la
disgregación de la mezcla por segregación de los componentes finos del hormigón.
En las hormigoneras deberá colocarse una placa en la que se haga constar la
capacidad, la velocidad y revoluciones por minuto recomendadas por el fabricante,
las cuales nunca deberá sobrepasarse.
Los dispositivos para la dosificación de los distintos materiales se contrastarán, por
lo menos, una vez cada quince días.
En tiempo frío, el agua podrá ser calentada hasta una temperatura máximas de
40ºC.
Tanto el árido fino como el árido grueso y el cemento, se pesarán por separado, y al
fijar la cantidad de agua que deba añadirse a la masa, será imprescindible tener en cuenta la
cantidad del árido fino y, eventualmente, el resto de los áridos.
El contenido de las hormigoneras será completamente descargado antes de
introducir los componentes para la nueva amasada. Antes de introducir el cemento y los
áridos en el mezclador, éste se habrá cortado con la parte de la cantidad de agua requerida
en un periodo de tiempo que no deberá ser inferior a 5 segundos ni superior a la tercera
parte del tiempo de mezclas, contados a partir del momento en que el cemento y los áridos
se han introducido en el mezclador. Los productos de adición se añadirán a la mezcla
disueltos en una parte de agua de amasado y utilizando un dosificador mecánico que
garantice la distribución uniforme del producto en el hormigón. El cloruro cálcico podrá
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 481 Mª Lucrecia López Téllez
añadirse en seco mezclado con los áridos pero nunca en contacto con el cemento, no
obstante, siempre será preferible agregarlo en forma de disolución.
En las hormigoneras de capacidad igual o menor a un metro cubico, el periodo de
batido a la velocidad de régimen, contado a partir el instante en que se termina de depositar
la totalidad de la cuba de cemento y de los áridos, no será inferior a un minuto. Si la
capacidad de la hormigonera fuese superior a la indicada, se aumentará el citado periodo
en 15 segundos, por cada metro cubico o fracción de exceso.
En el caso de que la hormigonera esté parada más de 30 minutos se limpiara
perfectamente antes de volver a verter materiales en ella.
Transporte
Desde que se termine el amasado del hormigón hasta el momento de su puesta en
obra y compactación, no transcurrirán más de 30 minutos, siempre que no se utilicen
procedimientos especiales.
El transporte desde la estación de hormigonado se realizará tan rápido como sea
posible, empleando métodos aprobados por la Dirección de obra que impidan toda
segregación, exudación, evaporación de agua o intrusión de cuerpos extraños en la masa.
En ningún caso se tolerará la colocación en obra de hormigones que acusen un principio de
fraguado o presenten cualquier otra alteración.
Al descargar los elementos de transporte debe cuidarse que no se formen con las
masas montones cónicos, que favorecerían la segregación.
La máxima caída libre vertical de las masas, en cualquier punto de su recorrido, no
sea superior de un metro, procurando que la descarga del hormigón en la obra se realice lo
más cerca posible del lugar de su ubicación definitiva, para reducir al mínimo las
posteriores manipulaciones.
Cimbras y encofrados
Las cimbras tendrán que ser capaces de resistir su peso propio y el del elemento
completo sustentado, además tendrán la resistencia y disposición necesarias para que los
movimientos locales no sobrepasen los 3 mm, ni los de conjunto la milésima de la luz.
Los encofrados pueden ser de madera, metálicos o de cualquier otro material que
reúna las mismas condiciones de eficacia.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 482 Mª Lucrecia López Téllez
Los moldes ya usados y que se utilicen para unidades repetidas serán
cuidadosamente rectificados y limpiados.
Deben tomarse las precauciones necesarias para que las aristas vivas del hormigón
resulten bien acabadas, se colocaran angulares metálicos en las aristas exteriores al
encofrado, o se utilizara otro procedimiento similar en su eficacia. No se tolerarán
imperfecciones mayores de 5 mm.
Deben humedecerse los encofrados de madera antes del hormigonado para evitar la
absorción del agua contenida en el hormigón y se limpiaran los fondos, dejándose
aberturas provisionales para facilitar esta labor.
Doblado y colocación de armaduras
Las armaduras se doblarán y colocarán, ajustándose a lo prescrito en el Pliego de
Prescripciones Técnicas particulares y en los planos de proyecto.
Las barras se fijarán entre sí mediante sujeciones para mantener las separaciones y
recubrimiento establecido, impidiendo todo movimiento de aquellas durante el vertido y
consolidación del hormigón, y permitiendo a éste envolverlas sin dejar coqueras. Estas
precauciones han de extremarse en las armaduras del trasdós de las losas y cercos de los
soportes para evitar su descenso.
En ningún caso se harán empalmes en la zona de tracción. Las barras deberán
distribuirse para que el número de empalmes sea mínimo.
Puesta en obra del hormigón
No se permite el vertido libre del hormigón desde alturas superiores a un metro,
quedando prohibido el arrojarlo con palas a gran distancia, distribuirlo con rastrillos o
hacerlo avanzar más de un metro dentro de los encofrados.
Tampoco se permitirá el empleo de canaletas y trompas para el transporte y vertido
del hormigón salvo en casos especiales.
La consolidación del hormigón se ejecuta con igual o mayor intensidad que la se
emplea en la fabricación de probetas de ensayo. Esta operación deberá prolongarse junto a
las paredes y rincones del encofrado para eliminar las posibles coqueras y conseguir que se
inicie la reflexión de la pasta a la superficie. Se tendrá especial cuidado de que los
vibradores no toquen los encofrados, para evitar un posible movimiento de estos.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 483 Mª Lucrecia López Téllez
La compactación de los hormigones se hará mediante la utilización de vibradores.
Solo en los casos que expresamente autorice la Dirección de obra se permitirá la
compactación de algún hormigón mediante apisonado.
Juntas de hormigonado
Para el caso de que el hormigonado vaya a interrumpirse durante una o más
jornadas, la ejecución de las juntas se ajustará a las siguientes maneras:
En el caso de interrumpir el hormigonado, aunque sea por plazo menor de una hora,
se dejará la superficie terminal lo más irregular posible, cubriéndolas con sacos
húmedos para protegerla de los agentes atmosféricos.
Las juntas creadas por las interrupciones del hormigonado deben ser normales a la
dirección de los máximos esfuerzos de compresión y donde sus efectos sean menos
perjudiciales. Cuando sean de temer los efectos debidos a la retracción, se dejarán
las juntas abiertas durante algún tiempo, para que las masas contiguas puedan
deformarse libremente. El ancho de tales deberá ser el necesario para que, en su
día, puedan hormigonarse correctamente. A la hora de reanudar los trabajos se
limpiará la junta de toda suciedad, lechada o árido que haya quedado suelto y se
humedecerá su superficie, sin exceso de agua antes de verter el nuevo hormigón.
Debe ponerse cuidado en evitar el contacto entre masa frescas de hormigón
ejecutados con diferentes tipos de cementos, y en la limpieza de las herramientas y
del material de transporte al hacer el cambio de conglomerante.
Vibrado
Los vibradores empleados y su frecuencia serán los adecuados para conseguir la
perfecta compactación del hormigón colocado. Unos y otros deberán constar con la
aprobación de la Dirección de obra. Según los casos se utilizarán vibradores de masa de
superficie o ambos simultáneamente.
Los vibradores se aplicarán siempre de modo que el efecto se extienda a toda la
masa sin que se produzcan disgregaciones locales moviéndolos lentamente, extendiendo
tongadas de espesor tal, que el efecto del vibrador alcance a toda la masa. Es preferible
vibrar en muchos puntos por poco tiempo, que vibrar en pocos puntos prolongadamente.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 484 Mª Lucrecia López Téllez
Limitaciones a la ejecución
Se suspenderá el hormigonado siempre que se prevea que dentro de las siguientes
24 horas puede descender la temperatura mínima del ambiente por debajo de los 0ºC, y en
particular cuando la temperatura registrada a las 9 de la mañana sea inferior a 4ºC.
En todo caso, se dispondrá de las defensas necesarias para que durante el proceso
de fraguado y endurecimiento, la temperatura de la superficie no baje de -1ºC.
Si la temperatura ambiente es superior a 40ºC se suspenderá también el
hormigonado. Si se hormigona a esta temperatura, se mantendrán las superficies protegidas
de la intemperie y continuamente húmeda para evitar la desecación rápida del hormigón,
por lo menos durante los diez primeros días.
En caso de lluvias se suspenderá el hormigonado, adoptándose las medidas
necesarias para impedir la entrada de agua a las masas del hormigón.
Curado
Durante el primer periodo de endurecimiento se mantendrá la humedad del
hormigón y se evitarán sobrecargas y vibraciones externas, para prevenir la fisuración. Se
utilizarán pulverizaciones o aspersores de riego continuo y no se emplearán tuberías de
materiales oxidables que pudieran provocar tinte al hormigón.
La temperatura del agua empleada en el riego no será inferior a más de 20ºC a la
del hormigón, para prevenir la aparición de grietas por enfriamiento brusco.
Las superficies se mantendrán húmedas durante diez días como mínimo, y se
elevarán a veinte en tiempo seco, cuando las temperaturas máximas diarias alcancen los
30ºC. Se podrán usar productos de curado de reconocida eficacia en vez de agua.
Cuando la evaporación sea muy intensa se cubrirá las superficies con toldos o
mejor con arena húmeda.
Desencofrado y descimbramiento
El desencofrado sin descimbramiento, una vez que el hormigón haya endurecido se
efectuará como mínimo a los dos días de puesta en obra el hormigón. En el caso de riesgo
de heladas, el plazo será de cuatro días.
Los costeros no se retirarán antes de los cuatro días de la puesta en obra del
hormigón, para los días con heladas serán ocho días.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 485 Mª Lucrecia López Téllez
Tanto los fondos de vigas y elementos análogos, como apeos y cimbras, se retirarán
sin producir sacudidas ni choques en la estructura. Se mantendrán despegados 2 ó 3 cm
durante doce horas antes de ser retirados.
Acabado de superficies
Se exige a las superficies de hormigón los acabados siguientes:
Acabado A -1 en superficies que han de quedar permanentemente ocultas.
Acabado A -2 en paramentos vistos, interiores o exteriores, salvo los de acabado A
-3.
Acabado A -3 en superficies sobre las que va a discurrir el agua.
Las tolerancias máximas admitidas para cada tipo de acabados son:
TIPO IRREGULARIDADES MAXIMAS (mm)
Irregularidad A -1 A -2 A -3
Suaves 25 6 3
Bruscas 12 3 2
Cuando los valores de irregularidades admisibles sean sobrepasados, las
irregularidades bruscas o suaves se rebajarán a los límites exigidos mediante tratamiento
con muela o esmeril, o bien con tratamiento previo de burbujeada y posterior de muela o
esmeril.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 486 Mª Lucrecia López Téllez
7. INSPECCIONES Y ENSAYOS
7.1. Definición de los tipos de control
El Control de Calidad que se aplicará en cada una de las unidades de obra serán:
Control de materiales.
Control geométrico.
Control de ejecución.
7.1.1. Control sobre los materiales
Es el conjunto de inspecciones y ensayos destinados a verificar que los materiales a
emplear en la obra cumplen con el Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares y
además de los demás documentos contractuales del proyecto.
7.1.2. Control geométrico
Se incluyen en este control el conjunto de inspecciones y mediciones, destinados a
comprobar que todas las dimensiones de la obra coinciden con las que figuran en los
documentos de proyecto.
7.1.3. Control de ejecución
Comprende el conjunto de inspecciones y ensayos destinados a comprobar que una
unidad de obra, terminada o en proceso de ejecución, cumple con los requisitos exigidos
en el contrato.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 487 Mª Lucrecia López Téllez
8. INSPECCIONES, ENSAYOS Y FRECUENCIAS
Cada uno de los apartados reseñados en los puntos del apartado 2 de este programa
de Control de Calidad, serán sometidos al Programa de Puntos de Inspección. El cual
consiste en definir un conjunto de inspecciones y ensayos, y un lote sobre el que se
ejecuten. Se define un lote como una parte constructiva de cada unidad, que pueda
considerarse homogénea a efectos de materiales constructivos y procedimientos de
ejecución.
Se marcarán en el Programa de Puntos de Inspección y Pliego de Prescripciones
Técnicas Particulares, las frecuencias de realización de cada uno de los ensayos e
inspecciones aplicables en cada caso.
Dirección de obra será responsable de las inspecciones a pie de obra, donde se
cuidará de la correcta ejecución de lo dispuesto en los distintos puntos del P.P.I. Deberá
firmar el correspondiente parte de control para dar su conformidad al proceso constructivo.
Conjuntamente con los ensayos se debe indicar las frecuencias de su realización así
como las normas que rigen la realización de los mismos.
Es responsabilidad del Jefe de la Unidad de Calidad las inspecciones que requieran
ensayos y comparar los resultados con los requisitos especificados, con el fin de determinar
si la conformidad se obtiene para cada característica. El registro se realiza firmando sobre
el documento entregado por el laboratorio, así se da el visto bueno a los que ha sido
recibido. Si existiera algún tipo de anomalía se abrirá el correspondiente parte de No
Conformidad y se aplicará el procedimiento indicado en el apartado 11 de este Programa
de Control de Calidad.
Se define Punto de Espera como aquel en el que es preceptiva la presencia de un
representante de la dirección para poder ejecutar esa unidad de obra.
Se define Punto de Control como aquel en el que la Dirección debe comprobar que
los parámetros definidos en el Programa de Puntos de Inspección, se están ejecutando
correctamente.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 488 Mª Lucrecia López Téllez
9. IDENTIFICACIÓN Y TRAZABILIDAD
9.1. Identificación de las unidades de obra
La obra será dividida sobre la base de una estructura piramidal, de modo que
cualquier dato relativo a las inspecciones y ensayos, que se genere durante la ejecución de
la misma pueda quedar integrado unívocamente en esa estructura.
Así se facilitará la localización y trazabilidad de las inspecciones y ensayos, como
el tratamiento y archivo de la documentación generada. Podemos resumir que la estructura
de control consistirá en dividir la obra en secciones, partes y elementos.
Las secciones se corresponderán con las divisiones realizadas en proyecto,
atendiendo a criterios constructivos y las partes a su vez en elementos.
Los lotes están constituidos por una determinada cantidad de unidad de obra o
material, que se somete conjuntamente a inspecciones y ensayos de aceptación, que se
supone ejecutada en unas condiciones uniformes y homogéneas y por lo tanto, pueden ser
aplicables al conjunto del lote, dado que este no se ensayará en su totalidad.
9.2. Elementos sometidos a trazabilidad
Los materiales sometidos a trazabilidad dentro de este Programa de Control de
Calidad son:
Hormigón.
Aceros para armar.
Prefabricados de hormigón.
Colectores.
Conducciones.
Elementos mecánicos.
Suelos.
Zahorras.
Ligantes bituminosos.
Materiales eléctricos.
Cruce con topo.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 489 Mª Lucrecia López Téllez
9.3. Seguimiento de la trazabilidad de los productos
Una vez identificado el producto en la obra como anteriormente se ha indicado, se
procederá a reconocer la ubicación de los materiales dentro de cada una de las partes de la
obra.
En la identificación se marcará la información que identifica la posición o el lugar
en que cada uno de los materiales que han sido colocados.
Para cada uno de los materiales se indica la cantidad de producto colocado en este
punto y se especifican mediante su código de identificación cada uno de los materiales
sometidos a trazabilidad, como también el punto en el que han sido colocados. Dentro de
los mismos materiales, se deben diferenciar por códigos de colores o sombreado, aquellos
que tengan su procedencia en distintos lotes.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 490 Mª Lucrecia López Téllez
10. CONTROL DE LOS EQUIPOS DE INSPECCIÓN,
MEDICIÓN Y ENSAYO
Se listan los equipos de inspección, medición y ensayo utilizados en la obra,
haciendo referencia a su número de control, fecha de alta en la obra y fecha de baja. Se
redactará un Programa de Calibración de equipos en el que se indicarán los siguientes
parámetros:
Medidas a realizar.
Exactitud requerida en la medición.
Tipo de equipo.
Precisión detallando la unidad de medida.
Código del equipo.
Grado de incertidumbre de la medida.
Fecha de la última calibración.
Fecha de la próxima calibración.
Cada equipo tendrá, en lugar visible, una etiqueta donde se marque la fecha de
última calibración y de la siguiente calibración.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 491 Mª Lucrecia López Téllez
11. IDENTIFICACIÓN DEL ESTADO DE INSPECCIONES
Y ENSAYOS
Cada semana se emitirá un informe en el que se resuman las inspecciones y ensayos
realizados, así como las incidencias que se produzcan y los correspondientes informes de
No Conformidad.
Una vez al mes se debe realizar una revisión del estado de las inspecciones y
ensayos llevados a cabo para comprobar si existe algún tipo de desviación sistemática tanto
en los ensayos como en las inspecciones realizadas. Se redactará un informe resumen de
los semanales.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 492 Mª Lucrecia López Téllez
12. TRATAMIENTO DE NO CONFORMIDADES,
ACCIONES CORRECTORAS Y PREVENTIVAS
12.1. Tratamiento de No Conformidades
Los informes de No Conformidad contendrán al menos:
Identificación del producto/unidad de obra No Conforme.
Tratamiento del producto No conforme, indicando un plazo estimado de resolución.
Registro de la solución adoptada.
Inspección del producto una vez tratado.
Cada trimestre se estudiará los informes de No Conformidad que se hayan
producido en la obra, con lo cual se intenta detectar desviaciones sistemáticas en los
procesos de ejecución.
Se pondrán en conocimiento del Director de obra los informes de No Conformidad
de mayor gravedad, con la mayor brevedad posible.
12.2. Tratamiento de acciones correctoras
El Director revisara y evaluara mensualmente las actividades o elementos No
Conformes. En el caso en que se detecte una tendencia a un menor grado de calidad, la
Dirección procederá al análisis necesario para determinar la envergadura del problema.
El informe de la Dirección constará como mínimo con los siguientes apartados:
Motivo del informe.
Causa de la No Conformidad y/o reclamación.
Acción correctora, indicando:
Descripción de la Acción Correctora.
Plazo de ejecución.
Responsable de ejecución.
Responsable del control de eficacia de la acción.
Confirmación de la eficacia de la Acción Correctora.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 493 Mª Lucrecia López Téllez
Si del anterior análisis se determinará la causa de las desviaciones, se elaborará un
informe al respecto con la Acción Correctora recomendada y se informará al Director de la
obra.
El Jefe de Obra determinará las responsabilidades de la implantación de las
Acciones Correctoras, hasta lograr la rectificación de la tendencia, teniéndose al día el
listado de Acciones Correctoras que se han implantado.
12.3. Tratamiento de acciones preventivas
Si en el transcurso de la obra, se detectará, por otros medios ajenos a los informes
de No Conformidades, posibles desviaciones que pudieran producirse en la obra, se
realizará la apertura de un Informe de Acciones Preventivas, con las consiguientes medidas
para evitar que una No conformidad pueda llegar a producirse por ese motivo.
El informe de Acciones Preventivas constará como mínimo con los siguientes
apartados:
Motivo del informe.
Causa de la No Conformidad y/o reclamación del cliente.
Acción preventiva, indicando:
Descripción de la Acción Preventiva.
Plazo de ejecución.
Responsable de ejecución.
Responsable de control de eficacia de la acción.
Confirmación de la eficacia de la Acción Preventiva.
La Dirección de obra determinará las responsabilidades de la implantación de las
Acciones Preventivas, realizando el seguimiento de la efectividad de las medidas tomadas.
Deberá tenerse al día el listado de las Acciones Preventivas que se hayan
implantado.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 494 Mª Lucrecia López Téllez
13. REGISTROS DE CALIDAD
13.1. General
Los registros de calidad serán:
El Plan de Calidad se ha implantado y funciona adecuadamente.
Las obras se llevan a cabo y cumplen con los procedimientos aplicables y con las
exigencias contractuales.
Se introducen en el Plan de Calidad las modificaciones y cambios derivados de
auditorías internas, acciones correctoras, etc. Que permiten su continua mejora.
13.2. Realización
13.2.1. Establecimiento de los registros de calidad
Los registros generados por son los siguientes:
Actas/Informes de revisión de Sistema de Calidad.
Informes de revisión del contrato.
Informes y documentación de inspección.
Informes y documentación de no conformidades.
Informes de auditorías.
Informes y documentación asociada a la cualificación de suministradores.
Documentación aportada por los suministradores.
Registros de control de documentos (cartas de transmisión de documentos, hoja de
distribución, de modificaciones, etc.).
Fichas de control de recepción y control de ejecución.
Informes de equipos de control.
Cualquier otro documento general referente al Plan de Calidad que pueda surgir de
las actividades contempladas por este, se considerará y será tratado como registro de
calidad.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 495 Mª Lucrecia López Téllez
13.2.2. Requisitos de los registros de calidad
Los requisitos que deben cumplir los registros son:
Deben ser identificados con el producto, material o unidad de obra a que se
refieran.
Deben ser claros y legibles.
Se cumplimentarán adecuada y suficientemente y para todo aquello en que aplique.
Deberán ser firmados y fechados por los responsables de su cumplimentación.
Se clasificarán y archivarán de manera que su localización y recuperación se pueda
realizar de forma inmediata.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 18: Control de calidad
E.P.S Linares 496 Mª Lucrecia López Téllez
14. PRESUPUESTO
El presupuesto del Programa de Control de Calidad es del 1% sobre el presupuesto
de ejecución material, por lo que se incluye dentro del 10% de gastos generales del
presupuesto.
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 19: EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Índice
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................499
2. CLASIFICACIÓN DE COSTES DE EXPLOTACIÓN ................................500
2.1. Costes del personal encargado de la planta .................................................................. 500
2.2. Costes de consumo de energía..................................................................................... 501
2.3. Costes mantenimiento obra civil ................................................................................. 502
2.4. Costes mantenimiento equipos electromecánicos ........................................................ 502
2.5. Otros gastos generales de explotación ......................................................................... 503
2.6. Resumen de costes fijos .............................................................................................. 504
3. COSTES DE MANTENIMIENTO Y EXPLOTACIÓN ................................505
3.1. Productos especiales y reactivos ................................................................................. 505
3.2. Evacuación de residuos ............................................................................................... 506
3.3. Resumen de costes variables ....................................................................................... 508
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 19: Explotación y Mantenimiento
E.P.S Linares 499 Mª Lucrecia López Téllez
1. INTRODUCCIÓN
Debido a que este tipo de obra requieren un funcionamiento de 365 días al año las
24 horas del día, las depuradoras de aguas residuales se diferencian del resto de obras
públicas en que sus costes de explotación y mantenimiento son mucho mayores respecto al
presupuesto de otras obras civiles como viales, presas, etc.
Por lo que, en el ámbito de proyecto es importante el estudio de dichos costes, ya
que en la mayoría de los casos son los que definen la solución final adoptada.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 19: Explotación y Mantenimiento
E.P.S Linares 500 Mª Lucrecia López Téllez
2. CLASIFICACIÓN DE COSTES DE EXPLOTACIÓN
Los costes fijos de explotación y mantenimiento son:
Costes de personal encargado de la planta
Costes de consumo de energía
Costes mantenimiento obra civil
Costes mantenimiento equipos electromecánicos
Otros gastos generales de explotación y varios
2.1. Costes del personal encargado de la planta
Aquí se tendrá en cuenta el personal necesario para la correcta explotación de las
instalaciones de la EDAR.
Se ha tenido en cuenta los siguientes requerimientos:
Presencia mínima de personal en las instalaciones: presencia diaria durante los días
laborables. Un responsable con capacitación para la realización de reparaciones de
emergencia, así como para el diagnóstico de eventuales averías en equipos
electromecánicos.
Capacitación para la toma responsable de muestras analíticas.
Capacitación para la realización de análisis de aguas residuales ó contratación de
éstos en laboratorios homologados.
Capacitación para el mantenimiento habitual de las instalaciones, tanto
electromecánicas como de obra civil.
Capacitación para el seguimiento de los vertidos a la red de colectores, así como
para la eventual detección de vertidos anómalos
Disponibilidad inmediata de un responsable con capacidad de decisión.
De acuerdo con lo anteriormente, se divide al personal adscrito al servicio de
explotación de referencia en tres clases:
Técnicos titulados
Operarios cualificados
Operarios
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 19: Explotación y Mantenimiento
E.P.S Linares 501 Mª Lucrecia López Téllez
El coste del personal será por tanto el siguiente:
Puesto Número Coste unitario Ded. Coste total
Jefe de planta 1 34.000,00 50% 15.200,00 €/año
Oficial 1ª 1 22.240,00 100% 19.800,00 €/año
Operario 2 19.100,00 100% 38.200,00 €/año
Total costes de personal 73.200,00 €/año
Tabla 1: costes de personal
En estos costes de personal ya están incluidos los costes anuales de Seguridad
Social, tanto de la Empresa como del trabajador.
2.2. Costes de consumo de energía
El recibo de la compañía de electricidad se compone de dos sumandos:
Un término fijo en función de la potencia total instalada.
Un término en función de los Kw-h consumidos.
La potencia total instalada en la planta es de 99 KW, considerando un coste de 6,50
€/KW/mes según las actuales tarifas de electricidad, el coste fijo al mes es de 643,50
€/mes. Este coste al año será 7.722 €/año.
Para evaluar el consumo de las distintas instalaciones de la planta hay que saber la
potencia y el tiempo durante el cual están funcionando. Este último dato por ser de difícil
conocimiento hasta que no entre en funcionamiento la planta. Se ha estimado en cada
equipo mediante un coeficiente menor de la unidad, y que es el tanto por uno de tiempo
que está consumiendo esa potencia. Este coeficiente se irá aumentando, provocando un
incremento en los gastos de explotación en este apartado.
Por lo tanto, vamos a estimar un consumo medio de 40 KWh, que tomando un coste
medio de 10 céntimos/KWh representa un total anual de:
El gasto total de energía será:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 19: Explotación y Mantenimiento
E.P.S Linares 502 Mª Lucrecia López Téllez
2.3. Costes mantenimiento obra civil
La obra civil es por lo general menos sensible que los equipos al paso del tiempo.
El mantenimiento de la obra depende de cada edificio y recinto, así como de la finalidad a
la que está destinado cada uno de ellos. Por lo que, periódicamente se harán
comprobaciones de cada elemento, arreglando los desperfectos que se puedan producir.
Básicamente estos trabajos consisten en:
Revisión y pintado del interior de paredes (edificios).
Revisión y pintado del exterior de edificios.
Se revisará y reparará futuras goteras que puedan aparecer en los edificios en
general.
Reparación de obra civil en los elementos de la Planta (posible aparición de grietas
y otros desperfectos).
Tener en buen estado los servicios (duchas, lavabos, etc.).
Reparación de tierras, ventanas, drenaje de los edificios, etc.
Podemos establecer unos costes, únicamente teniendo en cuenta los gastos propios
de la compra de materiales:
Retoques obra civil 160,00 €/año
Repaso pintura y mobiliario 160,00 €/año
TOTAL 320,00 €/año
2.4. Costes mantenimiento equipos electromecánicos
Para el mantenimiento de los equipos electromecánicos se deberá seguir los
siguientes aspectos:
Engrase y cambios de aceite de los equipos de acuerdo con las instrucciones
propias del fabricante.
Reparación y sustitución de piezas de material eléctrico y mecánico, así como de
los componentes de los cuadros eléctricos.
Pintado general de los elementos que lo requieran.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 19: Explotación y Mantenimiento
E.P.S Linares 503 Mª Lucrecia López Téllez
A modo de resumen podemos fijar:
Grasas y lubricantes 700,00 €/año
Pequeños recambios mecánicos 1.350,00 €/año
Pequeños recambios eléctricos y de instrumentación 1.000,00 €/año
Revisión inst. varias 900,00 €/año
Contratos supervisión CT 2.000,00 €/año
Plan de pintura 700,00 €/año
TOTAL 6.650,00 €/año
2.5. Otros gastos generales de explotación
Se incluyen en este apartado partidas, como material de oficina, limpieza de las
mismas, vestuario del personal, teléfono, etc. que por su pequeña cuantía no han
encuadrado en otro capítulo.
Seguros 1.500,00 €/año
Servicio de Prevención de Riesgos Laborales 1.000,00 €/año
Equipamiento y vestuario 1.100,00 €/año
Reactivos y materiales de laboratorio 1.400,00 €/año
Análisis oficiales laboratorio externo 3.800,00 €/año
Limpieza oficina y productos de limpieza 600,00 €/año
Jardinería 500,00 €/año
Material de oficina 900,00 €/año
Vehículo y gastos de combustible 3.200,00 €/año
Teléfono 1.200,00 €/año
TOTAL 15.200,00 €/año
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 19: Explotación y Mantenimiento
E.P.S Linares 504 Mª Lucrecia López Téllez
2.6. Resumen de costes fijos
Costes del personal encargado de planta 73.200,00 €/año
Costes de consumo de energía 42.762,00 €/año
Costes mantenimiento obra civil 320,00 €/año
Costes mantenimiento equipos electromecánicos 6.650,00 €/año
Otros gastos generales de explotación y varios 15.200,00 €/año
TOTAL DE COSTES FIJOS 138.132,00 €/año
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 19: Explotación y Mantenimiento
E.P.S Linares 505 Mª Lucrecia López Téllez
3. COSTES DE MANTENIMIENTO Y EXPLOTACIÓN
Estos costes son los originados directamente por los caudales y cargas
contaminantes influentes. Se expresan en euro por metro cúbico de caudal influente.
Vamos a considerar las siguientes bases de cálculo:
Volumen de vertido
DBO5
3.1. Productos especiales y reactivos
El aditivo químico empleado en la explotación de la planta será el polielectrolito
para la deshidratación de los fangos. El cloruro férrico para la desfosfatación química y el
hipoclorito sódico para cloración del agua industrial y en casos de emergencia para paliar
el bulking de biológico.
A la misma vez se considera en este apartado el consumo del agua potable en la
planta.
Polielectrolito: Línea de fangos
A efectos de cálculo consideraremos la posibilidad de dosificar un polielectrolito
normalmente catiónico para la deshidratación de fangos.
Las dosis medias previstas para la deshidratación , son de: 5,56 Kg/tn.
La cantidad de fango total formado biológico espesado en Kg/día se muestra a
continuación:
Así pues, aplicando estos criterios, resultará un consumo conjunto de:
Tomando un precio medio de mercado del kg de polielectrolito catiónico de 3,30
€/Kg, tenemos un gasto por este concepto de:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 19: Explotación y Mantenimiento
E.P.S Linares 506 Mª Lucrecia López Téllez
Hipoclorito sódico
Se dispone en la planta para dosificación en el agua industrial. A efectos de los
costes de explotación se considerará por estos conceptos:
Tratamiento agua industrial 150,00 €/año
TOTAL 150,00 €/año
Agua potable
Teniendo en cuenta los requerimientos previstos para dilución y preparación
reactivos, consumo de servicios, lavabos, laboratorios y consumos varios, podemos fijar
que el gasto por este concepto es de:
Agua potable 700,00 €/año
TOTAL 700,00 €/año
Resumen de reactivos
Polielectrolito línea de fangos 14.899,39 €/año
Tratamiento agua industrial 150,00 €/año
Agua potable 700,00 €/año
TOTAL 15.749,39 €/año
3.2. Evacuación de residuos
Evacuación detritus
Para la retirada de basuras y detritus estimamos una producción de 30 Tn/año. Los
cuales serán evacuados como basuras, siendo el precio a aplicar de 20,5 €/Tn. Con lo cual
tendremos:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 19: Explotación y Mantenimiento
E.P.S Linares 507 Mª Lucrecia López Téllez
Evacuación de arenas
De acuerdo con el dimensionado, estimamos una producción de 30 m3/año de
arena. Estos residuos serán evacuados al vertedero controlado, siendo el precio a aplicar de
50 €/Tn.
Evacuación de grasas
La concentración de grasas en el influente es estimado en 5 mg/l, por lo que la
cantidad de grasas que entran en la EDAR en un año es de 5,20 Kg/año.
Se Supone un rendimiento de eliminación de grasas en el concentrador del 75% y
una concentración de grasas a la salida del mismo de 0,6 Kg/l, se obtiene una cantidad de
grasas a evacuar anualmente de:
Está previsto el vertido de estas grasas a contenedores de 1,2 m3, por lo que se
retiran contenedores de grasas cada 6 meses.
El coste de evacuación es de:
Evacuación de fangos
La cantidad de fangos originados en la planta es de 664,69 Tn/año. Con una
sequedad de salida a la centrifuga media del 20%, con las máquinas de deshidratación
proyectadas, representa un peso de fango de:
La evacuación de fangos se ha previsto efectuarla mediante una empresa gestora de
fangos.
El coste de la evacuación de fango a considerar es de 15,40 €/Tn de lodo.
Resumen evacuación de residuos
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 19: Explotación y Mantenimiento
E.P.S Linares 508 Mª Lucrecia López Téllez
Detritus 650,00 €/año
Arenas 1.500,00 €/año
Grasas 600,00 €/año
Fangos 44.660,00 €/año
TOTAL 47.375,00 €/año
3.3. Resumen de costes variables
Productos especiales y reactivos 15.749,39 €/año
Evacuación de residuos 47.375,00 €/año
TOTAL COSTES VARIABLES 63.124,39 €/año
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 20: ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 510 Mª Lucrecia López Téllez
Índice
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................512
2. OBJETO DE ESTE PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD ............................513
3. DESCRIPCIÓN DE LA OBRA ..................................................................515
3.1. Línea de agua .................................................................................................. 515
3.2. Línea de fangos ............................................................................................... 515
3.3. Accesos ........................................................................................................... 516
3.4. Interferencias y servicios afectados ................................................................. 516
4. ESTUDIO DE RIESGOS POSIBLES ........................................................517
5. MEDIDAS DE PROTECCIÓN COLECTIVA..............................................520
6. MEDIDAS DE PROTECCIÓN PERSONAL ..............................................528
7. INSTALACIONES PROVISIONALES PARA LOS TRABAJADORES .....529
8. FORMACIÓN ............................................................................................530
9. MEDICINA PREVENTIVA Y PRIMEROS AUXILIOS ................................531
10. PLIEGO DE CONDICIONES .....................................................................532
10.1. Disposiciones legales de aplicación ............................................................. 532
10.2. Condiciones de los medios de protección .................................................... 534
10.3. Condiciones facultativas ............................................................................... 536
10.4. Obligaciones de las partes intervinientes ..................................................... 537
10.5. Servicios de prevención ............................................................................... 539
10.6. Vigilante de seguridad y comité de seguridad y salud .................................. 540
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 511 Mª Lucrecia López Téllez
10.7. Plataformas, escaleras, soportes y barandillas ............................................. 540
10.8. Zonas resbaladizas ...................................................................................... 541
10.9. Ruidos .......................................................................................................... 541
10.10. Aislamiento térmico ...................................................................................... 541
10.11. Gases explosivos ......................................................................................... 541
10.12. Instalaciones de manutención ...................................................................... 542
10.13. Equipos y colores de seguridad.................................................................... 542
10.14. Consideraciones finales ............................................................................... 542
11. PRESUPUESTO .......................................................................................544
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 512 Mª Lucrecia López Téllez
1. INTRODUCCIÓN
La construcción es, sin lugar a dudas, una de las actividades que mayores riesgos
presentan, no sólo por el número de accidentes que se producen, sino también por la
gravedad de los mismos.
Esto es debido a la propia peligrosidad de los trabajos en construcción y su difícil
estandarización, a efectos de adopción de las medidas, así como al medio ambiente en que
se efectúan, muchas veces agresivo.
El desarrollo de un país va parejo con un mayor respeto por la vida humana. Desde
los años 70 se establece una normativa en materia de Seguridad e Higiene en el Trabajo,
Ordenanza de Trabajo en la Construcción, Vidrio y Cerámica, Medios de Protección
Personal y distintos reglamentos que regulaban trabajos específicos, que se van
desarrollando y actualizando durante los años 80. Se crean entonces los Comités de
Seguridad de las empresas, que son los encargados de proponer medidas concretas y
controlar su cumplimiento. El Instituto de seguridad e Higiene, de carácter básicamente
informativo, investigador y formativo.
A la Inspección de Trabajo se le encarga el examen de las condiciones en que se
realizan las distintas actividades, para que denuncie, en caso de incumplimiento de la
normativa y de las medidas concretas de seguridad imponiéndole al empresario la
correspondiente sanción administrativa. No sólo puede recaer sobre el empresario este tipo
de sanciones sino que puede exigírsele por los Tribunales responsabilidad civil y penal, en
caso de accidente.
Es evidente el interés de las empresas constructoras en adoptar unas correctas
medidas de seguridad para evitar los accidentes o que produzcan la disminución de su
probabilidad de ocurrencia. Muchas de estas empresas disponen de secciones con
dedicación exclusiva a temas de Seguridad y Salud, que organizan la seguridad en las
distintas obras.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 513 Mª Lucrecia López Téllez
2. OBJETO DE ESTE PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD
Este anejo consiste en la redacción de un "Plan de Seguridad y Salud" sobre la
obra: Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la Estación Depuradora
de Aguas Residuales de La Carolina (Jaén).
El objetivo de este "Plan de Seguridad y Salud", es diseñar un conjunto de sistemas
que permiten abordar de forma integral la seguridad, con la definición de una línea de
prevención recomendable a cada situación potencial de riesgo, para evitar los posibles
accidentes laborales durante la duración de los trabajos.
El "Plan” se redacta recogiendo lo preceptuado en el Real Decreto 1627/97, de 24
de octubre, en donde se establecen las disposiciones mínimas de seguridad y salud en los
trabajos de construcción, y en donde se implanta, la obligatoriedad de inclusión de un
"Plan de Seguridad y Salud" en cualquier obra, privada o pública, tanto en trabajos de
construcción o ingeniería civil.
Por lo anterior y según el artículo 4 del citado Real Decreto que establece la
obligatoriedad, por parte del promotor, de que en la fase de redacción del proyecto se
elabore un plan de seguridad y salud en los proyectos de obras en los que se den alguno de
los supuestos siguientes:
Que el presupuesto de ejecución por contrata incluido en el proyecto sea igual o
superior a 450.000 €.
Que el volumen de mano de obra estimada, entendiendo por tal la suma de los días
de trabajo del total de los trabajadores en la obra, sea superior a 500.
Que la duración estimada de la obra sea superior a 30 días laborables, empleándose
en algún momento a más de 20 trabajadores simultáneamente.
Las obras de túneles, galerías, conducciones subterráneas y presas.
El Plan de Seguridad, una vez que sea aprobado, será presentado ante la Autoridad
Laboral, quedando a disposición de:
La Directiva Facultativa.
La Inspección de Trabajo.
Los Técnicos de los Gabinetes de Seguridad Salud.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 514 Mª Lucrecia López Téllez
Una copia del este será entregado al Comité de Seguridad de la Empresa, o en el
caso de no existir dicho comité, a los representantes de los trabajadores y el Vigilante de
Seguridad.
El Colegio Profesional que haya visado el Proyecto, o la Oficina de Supervisión de
Proyectos (Proyectos de Obra Pública) proporciona el Libro de Incidencias en todas las
obras en las que sea de aplicación este Decreto. Las Hojas de este libro estarán
cuadruplicadas, que en caso de incumplimiento del Plan de Seguridad, las siguientes
personas u organismos podrán hacer anotaciones:
La Dirección Facultativa.
El Contratista o los Subcontratistas.
Los Técnicos del Gabinete de Seguridad y Salud.
Los miembros del comité de Seguridad de la Empresa (o el Vigilante de Seguridad
y los representantes de los trabajadores).
En el caso de la realización de una anotación en el Libro de Incidencias, estará
obligado el Contratista a remitir en un plazo de 24 horas, copias a las siguientes personas u
organismos:
Dirección Facultativa.
Inspección de Trabajo.
Comité de Seguridad y Salud (o Vigilante de Seguridad y representante de los
trabajadores).
Y la cuarta copia se quedará en la Oficina de Obra.
Corresponde a la Autoridad Laboral el establecimiento de la correspondiente
sanción, a propuesta de la Inspección de Trabajo. A esto, el Contratista principal responde
solidariamente con los subcontratistas de las inobservancias del Plan.
La finalidad es cumplir con lo legislado y poder eliminar de la obra la siniestralidad
laboral y la enfermedad profesional, elevando así el nivel de las condiciones de trabajo.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 515 Mª Lucrecia López Téllez
3. DESCRIPCIÓN DE LA OBRA
3.1. Línea de agua
La línea de agua está compuesta por:
Obra de llegada.
Desbaste de gruesos.
Tamizado de finos.
Desarenado - desengrasado.
Lavado y escurrido de arenas.
Concentrador de grasas.
Medición de caudal.
Tratamiento biológico por aireación prolongada.
Decantación secundaria.
Recirculación de fangos.
Arqueta de presentación.
3.2. Línea de fangos
La línea de fangos está compuesta por:
Bombeo de fangos biológicos en exceso.
Espesado de fangos por gravedad.
Bombeo de fangos espesados a secado.
Acondicionamiento de fangos por adición de polielectrolito.
Deshidratación de fangos por centrifuga.
Almacenamiento de fangos deshidratados.
Destacaremos sólo aquellas que son de interés para la prevención, y detectar los
riesgos y así poder diseñar y adoptar las medidas preventivas oportunas, divididas en
protecciones colectivas que se especifican mas adelante y, las inherentes a cada tipo de
actividad clasificadas según el índice del apartado de Normas de Prevención.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 516 Mª Lucrecia López Téllez
3.3. Accesos
Debido a las operaciones de explotación de la planta habrá tráfico de camiones en
este camino por lo que está prevista la construcción de una calzada de acceso de base todo-
uno.
Se adoptarán las medidas pertinentes de señalización con el fin de evitar el
aparcamiento de vehículos en zonas que impidan el normal desarrollo de la obra.
La obra permanecerá señalizada y balizada en todo su perímetro colocándose en los
accesos carteles informativos y de prohibición, con el fin de evitar la entrada de personas
ajenas.
3.4. Interferencias y servicios afectados
En principio no existen interferencias ni servicios que pudieran ser afectados, ya
que no existen cruces con carreteras u otros servicios. Los terrenos de ocupación de la
EDAR serán expropiados.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 517 Mª Lucrecia López Téllez
4. ESTUDIO DE RIESGOS POSIBLES
Los riesgos profesionales más significativos que deben ser considerados durante la
ejecución de las diferentes fases de la obra, son los siguientes:
Excavación de zanjas y vaciados
Caída de personas desde altura.
Golpes.
Caída de personas al mismo nivel.
Lesiones por rotura de las barras.
Lesiones por rotura de encofrados.
Lesiones por trabajos ejecutados en ambientes muy húmedos.
Lesiones por trabajos expuestos a ruido elevado.
Atrapamiento de manos y/o pies.
Desprendimiento de tierras.
Lesiones internas por trabajos continuados expuestos a grandes vibraciones.
Sobreesfuerzos.
Lesiones por trabajos en ambientes pulvígenos.
Rellenos y terraplenados
Atropello de personas.
Vuelco de camiones.
Colisión con otras máquinas.
Caída en el interior de una zanja.
Caída de objetos sobre el conductor durante las operaciones de desescombro.
Sobreesfuerzos.
Obras de fábrica
Caída de personas y/o objetos al mismo nivel.
Caída de personas y/o objetos a distinto nivel.
Caída de personas y/o objetos al vacío.
Lesiones por rotura de encofrados.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 518 Mª Lucrecia López Téllez
Pisadas sobre objetos punzantes.
Pisadas sobre superficies de tránsito.
Cortes y pinchazos con alambres.
Las derivadas de trabajos sobre suelos húmedos o mojados.
Corrimientos de tierras.
Quemaduras por acelerantes de hormigón.
Las derivadas de la ejecución de trabajos bajo circunstancias meteorológicas
adversas.
Sobreesfuerzos.
Atrapamientos.
Ruido ambiental.
Electrocución.
Instalaciones eléctricas
Caídas de personas al mismo nivel.
Caídas de personas a distinto nivel.
Pinchazos en las manos por manejo de las guías y conductores.
Corte por manejo de herramientas manuales.
Cortes por manejo de las guías y conductores.
Golpes por herramientas manuales.
Sobreesfuerzos por posturas forzadas.
Electrocución o quemaduras por la mala protección de cuadros eléctricos.
Electrocución o quemaduras por maniobras incorrectas en las líneas.
Electrocución o quemaduras por uso de herramientas sin aislamiento.
Electrocución o quemaduras por puente o de los mecanismos de protección
(disyuntores diferenciales, etc.).
Electrocución o quemaduras por conexiones directas sin clavijas macho-hembra.
Quemaduras por mecheros durante operaciones de calentamiento.
Explosión de los grupos de transformación durante la entrada en servicio.
Incendio por incorrecta instalación de la red eléctrica.
Contactos eléctricos indirectos.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 519 Mª Lucrecia López Téllez
Contactos eléctricos directos.
Los derivados de caídas de tensión en la instalación por sobrecarga ( abuso o
incorrecto cálculo de la instalación).
Mal funcionamiento de los mecanismos y sistemas de protección.
Mal comportamiento de las tomas de tierra (aislamiento incorrecto, picas que
anulan los sistemas de protección del cuadro general.
Otros.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 520 Mª Lucrecia López Téllez
5. MEDIDAS DE PROTECCIÓN COLECTIVA
Las medidas de protección que deben ser consideradas durante la ejecución de las
distintas fases de la obra para evitar riesgos, son las siguientes:
Excavación en zanjas y vaciados
Se dispondrán vallas móviles que se iluminarán, siempre que sea previsible el
tránsito de peatones o vehículos junto al borde del corte, cada 10 metros con puntos de luz
portátil y grado de protección. En general las vallas acotarán el tránsito de los peatones a
no menos de 1 metro y 2 metros el de vehículos.
Cuando los vehículos circulen en dirección normal al corte, la zona acotada se
ampliará en esa dirección a dos veces la profundidad del corte y cuando exista una
señalización de reducción de velocidad no será menos de 4 metros.
En el acopio de materiales de la obra y las tierras extraídas en cortes con
profundidad mayor de 1,30 metros, se dispondrán a distancia no menor de 2 metros de
borde del corte y alejados de sótanos.
Serán desinfectadas las tierras extraídas y las paredes de las excavaciones cuando
estas estén contaminadas.
Cuando estén trabajando operarios en el interior de zanjas o pozos de profundidad
mayor de 1,30m, se mantendrá uno de retén en el exterior, que actuará como ayudante en
el trabajo y dará la alarma en caso de producirse alguna emergencia.
Simultáneamente no se trabajará en distintos niveles de la misma vertical, ni sin
casco de seguridad.
Deberá haber escaleras preferentemente metálicas en cortes de profundidad mayor
de 1,30 m, que rebasen 1 m sobre el nivel superior del corte, disponiendo una escalera por
cada 30 metros de zanja abierta o fracción de este valor, que deberá estar no obstruida y
estará correctamente arriostrada transversalmente
A la finalización de la jornada o en interrupciones largas se protegerán las bocas de
los pozos de profundidad mayor de 1,30 m con un tablero resistente red o equivalente.
En vaciados:
Antes de proceder al vaciado, el solar estará rodeado de una valla, verja o muro de
una altura no inferior de 2 m. Las vallas estarán situadas a una distancia del borde
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 521 Mª Lucrecia López Téllez
de vaciado no inferior de 1,5 m. Cuando éstas dificulten el paso, se dispondrá a lo
largo del cerramiento unas luces rojas con una distancia no superior de 10 m y se
colocarán en las esquinas. Cuando haya que derribar árboles, se acotará la zona, se
realizará su corte por su base atirantándolos previamente y abatiéndolos
seguidamente. La maquinaria a emplear mantendrá la distancia de seguridad a las
líneas de conducción eléctrica.
En el momento del vaciado, los vehículos de carga, antes de salir a la vía pública,
contarán con un tramo horizontal de terreno consistente de longitud no menor de 6
m. Las rampas para el movimiento de camiones y/o máquinas, conservarán el talud
lateral que admita el terreno con un ángulo de inclinación no mayor de lo
establecido en el Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares. El mínimo ancho
de la rampa será de 4,5 m ensanchándose en las curvas, y sus pendientes no serán
mayores del 12 y 85, según sean tramos rectos o curvos respectivamente. Se
acotará toda la zona de acción de las máquinas en su trabajo. Siempre que un
vehículo o máquina parado comience un movimiento imprevisto, deberá anunciarlo
con una señal acústica. Cuando sea marcha atrás o el conductor no tenga
visibilidad, deberá ser auxiliado por otro operario fuera del vehículo.. Cuando no se
pueda evitar que un vehículo de carga durante o después del vaciado se acerque al
borde, deberán ponerse topes de seguridad, comprobando con anterioridad la
resistencia del suelo al peso del mismo. Cuando la máquina esté situada por encima
de la zona a excavar y en bordes de vaciados, siempre que el terreno lo permita,
será con un tipo retroexcavadora o se hará el refino a mano. Antes del comienzo del
trabajo se verificarán los controles y niveles de vehículos y máquinas. No se
realizará la excavación del terreno a tumbo socavando el pié de un macizo para
provocar su vuelco. No se realizara el acumulo de terreno de excavación, ni otros
materiales, junto al borde del vaciado, debiendo estar separado de éste una distancia
no inferior de dos veces la profundidad del vaciado en ese borde, salvo que se tenga
autorización de la Directiva Técnica. Cuando el terreno excavado pueda transmitir
enfermedades contagiosas, se desinfectará antes de su transporte y no podrá
utilizarse como terreno de préstamo, debiendo estar equipado adecuadamente el
personal que lo manipula. Se debe evitar la formación de polvo, en todo caso, debe
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 522 Mª Lucrecia López Téllez
de estar el operario protegido contra ambientes pulvígenos y emanaciones de gases.
El refino y saneo de las paredes del vaciado se realizará para cada profundidad
parcial no superior de 3 m. En zonas y/o pasos con riesgo de caída superior a 2 m,
el operario estará protegido con cinturón de seguridad anclado a un punto fijo o se
dispondrán andamios o barandillas provisionales. Cuando sea imprescindible la
circulación de operarios por el borde de coronación del talud o corte vertical, las
barandillas estarán ancladas y los operarios circularán sobre entablado de madera o
superficies equivalentes. El conjunto del vaciado estará iluminado mientras la
realización de los trabajos. No se trabajará a la misma vez en la parte inferior de
otro tajo. Todos los días y antes de comenzar los trabajos se deberá revisar el estado
de las entubaciones reforzándose si fuese necesario. Se debe comprobar que no se
existan asientos especiales en las construcciones próximas ni presenten grietas. Se
deben extremar estas prevenciones después de alteraciones climáticas como lluvias
o heladas. Cuando se presente un problema de urgencia el constructor tomará
provisionalmente las medidas oportunas, a juicio del mismo y se lo comunicará, lo
antes posible, a la directiva Técnica. Al finalizar la jornada no deben quedar paños
excavados sin entibar, que figuren con estas circunstancias en la Documentación
Técnica y se habrán suprimido los bloques sueltos que puedan desprenderse. En
caso de emergencia, los itinerarios de evacuación de operarios deberán estar
expeditos en todo momento.
Una vez alcanzada la cota inferior de vaciado, se realizará una revisión general de
las edificaciones colindantes para comprobar las lesiones que hayan surgido,
tomándose las medidas que sean necesarias. En cuanto se efectúe la consolidación
definitiva de las paredes y del fondo de vaciado, se conservarán las vallas y/o
cerramientos. En el fondo del vaciado se tendrá el desagüe necesario, para impedir
la acumulación de agua, que puede perjudicar a los terrenos, locales o
cimentaciones de fincas colindantes.
Obras de fábrica
Serán suspendidos los trabajos cuando exista lluvia, nieve o viento superior a 50
Km/h. Donde se retirarán los materiales y herramientas que se puedan desprender.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 523 Mª Lucrecia López Téllez
Se deben coloca barandillas de 0,90 m de altura en los bordes del forjado de
cubierta del local de explotación.
Los apeos no deberán aflojarse antes de 7 días desde la terminación del
hormigonado pero nunca antes de 21 días.
Cuando el vertido del hormigón sea realizado con sistemas de bombeo neumático o
hidráulico, se debe limpiar la tubería con especial cuidado después del hormigonado, pues
la presión de salida de los áridos puede ser causa de accidente.
El izado de las barras de acero elementos equivalentes se hará con dos puntos de
sustentación, manteniendo dichos elementos en equilibrio estable y lejos del tránsito de
personas, o líneas de alta tensión.
Se taparán con tablas todos los huecos dejados en el forjado.
Instalaciones eléctricas
Se diseñará un plano con los esquemas donde refleje la distribución de líneas desde
el punto de acometida al cuadro general de obra, y cuadros de distribución, con
especificación de las protecciones de circuitos adoptadas, siguiendo las siguientes normas:
Normas de prevención tipo para los cables:
El calibre o sección del cableado será siempre el adecuado para la carga
eléctrica que ha de soportar.
El tendido de los cables para cruzar viales de obra se efectuará enterrado.
Los hilos tendrán la funda protector aislante sin defectos apreciables.
La distribución general desde el cuadro general de obra a los cuadros
secundarios, se efectuará mediante manguera eléctrica antihumedad.
Los empalmes entre mangueras siempre estarán elevados. Se prohíbe
mantenerlos en el suelo.
Los empalmes definitivos se ejecutarán utilizando cajas de empalmes
normalizadas estancos antihumedad.
Evitar los empalmes aunque sean antihumedad.
Los empalmes provisionales entre mangueras, se efectuarán mediante
conexiones normalizadas estancos antihumedad.
Normas de prevención tipo interruptores
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 524 Mª Lucrecia López Téllez
Se ajustarán a los especificados en el Reglamento Electrotécnico de Baja
Tensión.
Los interruptores se deberán instalar en el interior de cajas normalizadas, que
estén provistas de puerta de entrada con cerradura de seguridad.
Las cajas de interruptores serán colgadas, bien de los paramentos verticales,
bien de “pies derechos” estables.
Las cajas normalizadas de interruptores tendrán adherida sobre su puerta una
señal normalizada de “peligro, electricidad”.
Normas de prevención tipo para los cuadros eléctricos.
Serán metálicos de tipo para la intemperie, con puerta y cerrojo de seguridad
(con llave), según norma UNE 20324.
Pese a ser tipo para la intemperie, se protegerán del agua de lluvia mediante
viseras eficaces como protección adicional.
Tendrán adherida sobre la puerta una señal normalizada de “peligro,
electricidad”.
Los cuadros eléctricos metálicos tendrán la carcasa conectada a tierra.
Los cuadros eléctricos de esta obra estarán dotados de enclavamiento eléctrico
de apertura.
Los cuadros eléctricos poseerán tomas de corriente para conexiones
normalizadas blindadas para intemperie.
Las tomas de corriente de los cuadros se efectuarán de los cuadros de
distribución, mediante clavijas normalizadas blindadas.
Cada una de las tomas de corriente suministrará la energía eléctrica a un solo
aparato, máquina o máquina-herramienta.
La tensión siempre estará en la clavija “hembra”, nunca en el “macho”, para
evitar los contactos eléctricos directos.
Normas de prevención tipo para la protección de los circuitos.
La instalación poseerá todos aquellos interruptores automáticos que el cálculo
defina como necesarios.
Los circuitos generales estarán también protegidos con interruptores.
Todas las líneas estarán protegidas por un disyuntor diferencial.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 525 Mª Lucrecia López Téllez
Toda la maquinaria eléctrica estará protegida con interruptores.
Los disyuntores diferenciales se instalarán de acuerdo con las siguientes
sensibilidades:
30 mA: (según REBT)- Alimentación a la maquinaria como mejora del
nivel de seguridad.
300 mA: (según REBT)- Alimentación a la maquinaria.
30 mA: Para las instalaciones eléctricas de alumbrado no portátil.
Normas de prevención tipo para las tomas de tierra.
Las partes metálicas de todo equipo eléctrico dispondrán de toma de tierra.
La toma de tierra se efectuará a través de la pica o placa de cada cuadro
general.
El neutro de la instalación estará puesto a tierra.
El hilo de toma de tierra, estará siempre protegido con macarrón en colores
amarillo y verde.
Normas de prevención tipo para la instalación de alumbrado.
El alumbrado nocturno (o no) de la obra cumplirá las especificaciones
plasmadas en los planos, en concordancia con lo establecido en las Ordenanzas
de Trabajo de la construcción, Vidrio y Cerámica y General de Seguridad y
Salud en el Trabajo.
La iluminación general de los tajos será mediante proyectores ubicados sobre
“pies derechos” firmes.
La iluminación de los tajos será siempre la adecuada para realizar los trabajos
con seguridad.
La iluminación mediante portátiles cumplirá la siguiente norma: Portalámparas
estanco de seguridad con mango aislante, rejilla protectora de la bombilla
dotada de gancho de cuelgue a la pared, manguera antihumedad, clavija de
conexión normalizada estanca de seguridad, alimentos a 24 V.
La energía eléctrica que deba suministrarse a las lámparas portátiles o fijas,
para la iluminación de tajos encharcados o húmedos, se servirá a través de un
transformador de corriente que la reduzca a 24 V.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 526 Mª Lucrecia López Téllez
La iluminación de los tajos, siempre que sea posible, se efectuará cruzada con
el fin de disminuir sombras.
La iluminación de los tajos se situará una altura entorno a los 2m, medidos
desde la superficie de apoyo de los operarios en el puesto de trabajo.
El personal de mantenimiento de la instalación será electricista, en posesión de
carnet profesional correspondiente.
Toda la maquinaria eléctrica será revisada periódicamente, y en el momento en que
se detecte un fallo, será el momento en el que se declare “fuera de servicio” mediante una
desconexión eléctrica y el cuelgue del rótulo correspondiente en el cuadro.
La máquina eléctrica, será revisada por el personal especialista. Están prohibidas
las revisiones o reparaciones bajo corriente. Antes de iniciar una reparación serán
desconectadas la máquina de la red eléctrica, colocando en el lugar de conexión un letrero
visible, en el que se lea: “no conectar, hombres trabajando en la red”.
Los electricista serán los únicos que podrán realizar la ampliación o modificación
de líneas, cuadros u asimilables.
Los cuadros eléctricos estarán ubicados en sitios con fácil acceso. Los cuadros
eléctricos de intemperie, por protección adicional estarán cubiertos con viseras contra la
lluvia o/y la nieve. Los cuadros eléctricos en servicio, estarán cerrados con la cerradura de
seguridad de triángulos en servicio.
Hay que utilizar “piezas fusibles normalizadas” adecuadas a cada caso. No estado
permitido la utilización de fusibles rudimentarios (trozos de cableado, hilos, etc.).
Se conectará a tierra las carcasas de los motores o máquinas (si no están dotados de
doble aislamiento), o aislantes por propio material constitutivo.
En la instalación de las luminarias de las planta, en la fase de realización de la
instalación, como durante el mantenimiento de la misma, los trabajos se deben realizar sin
tensión en las líneas verificando esta circunstancia con un comprobador de tensión.
Las herramientas eléctricas estarán dotadas de grado de aislamiento o alimentadas a
tensión inferior a 50 V.
Durante la colocación de postes o báculos se acotará una zona con un radio igual a
la altura de dichos elementos más 5 m.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 527 Mª Lucrecia López Téllez
Cuando el izado de los postes o báculos se haga a mano, se utiliza un mínimo de
tres tipos de retención
Se delimita la zona de trabajo con vallas que indiquen la presencia de trabajadores,
con las señales previstas por el Código de Circulación. Por la noche se señalizarán con
luces rojas.
Se cumplirá además todas las disposiciones generales que sean de aplicación de la
Ordenanza General de Seguridad y Salud en el Trabajo.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 528 Mª Lucrecia López Téllez
6. MEDIDAS DE PROTECCIÓN PERSONAL
Se utilizara el uso de prendas de protección personal para eliminar los riesgos que
no se han podido evitar mediante la instalación de la protección colectiva descrita, según el
siguiente desglose:
Casco de seguridad.
Mascarilla autofiltrante de celulosa para trabajos con polvos y humos.
Mascarilla de respiración para humos soldadura.
Pantalla de soldadura eléctrica de cabeza.
Gafas para trabajos de soldadura.
Gafas para trabajos con riesgos de impactos en ojos.
Amortiguador de ruido.
Tapones antirruido.
Cinturón de seguridad anticaída.
Soporte metálico para anclaje del cinturón de seguridad.
Dispositivo anticaída para ascensos y descensos verticales.
Cinturón antivibratorio para protección de los riñones.
Cuerda guía para dispositivo anticaída deslizante.
Chaleco reflectante para seguridad vial.
Guantes de protección para trabajos de soldadura.
Guantes de protección para carga y descarga de materiales abrasivos.
Botas contra riesgos mecánicos con puntera de acero y piso resistente a la abrasión.
Botas de protección para trabajos en agua, barro, hormigón.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 529 Mª Lucrecia López Téllez
7. INSTALACIONES PROVISIONALES PARA LOS
TRABAJADORES
Vagones prefabricados
En cumplimiento de la normativa vigente y con el fin de dotar al centro de trabajo
de unas mejores condiciones para la realización de las tareas, se prevé la instalación de
vagones prefabricados en chapa emparedada con aislante intermedio en fibra de vidrio o
similar con el siguiente desglose de unidades.
1 Uds. de 6 x 2.30 m. para vestuario.
1 Uds. de 6 x 2.30 m. para comedor.
1 Ud. de 6 x 2.30 m. para aseo y servicios higiénicos.
Con estas cantidades quedan perfectamente cubiertas las necesidades primarias de
los trabajadores, cuya contratación se ha previsto.
Se recibirán en el transcurso de la obra adicionándose los módulos descritos
conforme aumenta la contratación.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 530 Mª Lucrecia López Téllez
8. FORMACIÓN
Todo el personal, al ingresar en la obra, debe recibir una exposición de los métodos
de trabajo y los riesgos que pueden entrañar, conjuntamente con las medidas de seguridad
que deberá emplear.
Al comienza de cada tajo, el mando intermedio a cargo del mismo, deberá comentar
con los trabajadores los riesgos del mismo y el modo de evitar los posibles accidentes.
Se convocaría una charla con todo el personal implicado en el mismo en el que
estudiarían de forma detallada los riesgos y las medidas de prevención, en el caso de que la
circunstancia del tajo así lo mereciera.
Con el fin de motivar y mentalizar en las medidas de seguridad, Periódicamente se
impartirán unas charlas al personal de obra. Dichas charlas serán coordinadas con el Jefe
de seguridad de la Propiedad. Y cuando la accidentalidad producida en la obra lo requiera,
se realizarán las campañas y charlas necesarias, una vez hayan sido analizadas por el
Comité de Seguridad y Salud de la Obra.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 531 Mª Lucrecia López Téllez
9. MEDICINA PREVENTIVA Y PRIMEROS AUXILIOS
Botiquines
Se debe disponer de un botiquín con todo el equipamiento necesario de primeros
auxilios en la oficina y otros botiquines en los tajos principales.
Asistencia de accidentados
Se informa a la obra del emplazamiento de los distintos Centros Médicos (servicios
propios, mutuas patronales, mutualidades laborales, ambulatorios, etc.) donde se deben
trasladar a los accidentados para su más rápido y efectivo tratamiento.
Se dispondrá en la obra, y en algún otro lugar bien visible, de una lista con los
teléfonos y direcciones de los centros asignados para urgencias, ambulancias taxis, etc.,
para que garantizar un rápido transporte de las posibles personas accidentadas a los centros
de asistencia.
Reconocimiento médico
Todo el personal de la obra, antes del comienzo del trabajo, tiene que pasar el
correspondiente reconocimiento médico de ingreso, y los que debido al tipo de trabajo a
realizar sean necesarios, de acuerdo con la normativa existente.
La ficha de reconocimiento es la oficial de las O.S.M.E.
El personal con más de 1 año de antigüedad en la obra, se deberá realizar el
correspondiente reconocimiento médico.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 532 Mª Lucrecia López Téllez
10. PLIEGO DE CONDICIONES
10.1. Disposiciones legales de aplicación
Son de obligado cumplimiento:
Andamios. Capítulo VII del Reglamento General sobre Seguridad e Higiene de
1940.
Orden de 31 de enero de 1940, del Ministerio de Trabajo. B.O.E. 34; 3.02.40
Reglamento de Seguridad e Higiene del Trabajo en la Industria de la Construcción.
Orden de 20 de mayo de 1952, del Ministerio de Trab. B.O.E. 167; 15.O6.52
MODIFICACION B.O.E. 356; 22.12.53
MODIFICACION. B.O.E. 235; 1.10.66
Ordenanza del Trabajo para las Industrias de la Construcción, Vidrio y Cerámica.
Orden de 28 de agosto de 1970, del Ministerio de Trab. B.O.E. 213; 5.09.70
B.O.E. 214; 7.09.70
B.O.E. 215; 8.09.70
B.O.E. 216; 9.09.70
Corrección de errores: B.O.E. 249; 17.10.70
ACLARACION. B.O.E. 285; 28.11.70
Interpretación de los artículos 108, 118 y 123. B.O.E. 291; 5.12.70
Normas para la Iluminación de los Centros de Trabajo.
Orden de 26 de agosto de 1940, del Ministerio de Trabajo.B.O.E. 242; 29.08.40
Ordenanza General de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
Orden de 9 de marzo de 1971. B.O.E. 64; 16.03.71 del Ministerio de Trabajo
B.O.E. 65; 17.03.71
Corrección de errores : B.O.E. 82; 6.04.71
Obligatoriedad de la inclusión del estudio de Seguridad e Higiene en el Trabajo en
Proyectos de Edificación y Obras Publicas.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 533 Mª Lucrecia López Téllez
Real Decreto 1403/1986, de 2 de febrero, de la Presidencia del Gobierno.
B.O.E. 69; 21.03.86
MODIFICACIÓN. B.O.E. 22; 25.01.90
Modelo de Libro de Incidencias correspondiente a las Obras en que sea obligatorio
el Estudio de Seguridad e Higiene.
Orden de 20 de septiembre de 1986, del Ministerio de Trabajo. B.O.E. 245;
13.10.86
Corrección de errores. B.O.E. 261; 31.10.86
Norma sobre señalización de seguridad en los centros y locales de trabajo.
Real Decreto 1403/1986, de 9 de mayo, de la Presidencia del Gobierno
B.O.E. 162; 8.07.86
Corrección de errores. B.O.E. 243; 10.10.87
Regulación de las condiciones para la comercialización, libre circulación
intracomunitaria y disposiciones mínimas de seguridad y salud para la utilización
por los trabajadores de los equipos de protección individual.
Real Decreto 1407/1992, de 20 de noviembre de 1992, del Mº de Relaciones con
las Cortes y de la Secretaria del Gobierno. B.O.E. 311; 28.12.92
Riesgos Laborales. Prevención.
Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales.
B.O.E. 269; 10.11.95
Real Decreto 39/1997 de 17 de Enero por el que se aprueba el reglamento de los
Servicios de Prevención.
Real Decreto 1627/1997 de 24 de Octubre por el que se establecen disposiciones
mínimas de seguridad y de salud en las obras de construcción B.O.E 256; 25.10.97
Convenio Colectivo Provincial de la Construcción.
Estatuto de los trabajadores.
Demás disposiciones oficiales relativas a la Seguridad, higiene y Medicina del
Trabajo que puedan afectar a los trabajadores que se realicen en la obra.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 534 Mª Lucrecia López Téllez
10.2. Condiciones de los medios de protección
Todas las prendas de protección del personal o elementos de protección colectiva,
tendrán fijado un periodo de vida útil, desechándose a finalizar este periodo.
Cuando por el uso se produzca un deterioro más rápido en una determinada prenda
o equipo, se repondrá ésta, independientemente fecha de entrega o de la duración prevista.
Aquellas prendas que debido a su uso hayan adquirido más holgura o tolerancias de
las admitidas por el fabricante, serán repuestas al momento.
Toda prenda o equipo de protección que haya tenido un trato límite, es decir, el
máximo para el que se concibió, será desechado y repuesto inmediatamente.
El uso de una prenda o equipo de protección nunca podrá representar un riesgo en
sí mismo.
Protecciones personales
Todos los elementos de protección personal se ajustarán a la Norma de
Homologación del Ministerio de Trabajo (O.M. 15-07-74) (B.O.E. 29-05-74), siempre que
exista en el mercado. En los casos en que no exista Norma de Homologación oficial, serán
de calidad adecuada a sus respectivas prestaciones.
Deberá de existir en el almacén de obra permanentemente una reserva de estos
equipos de protección de forma que puede garantizar un suministro a todo el personal sin
que se pueda producir carencia de ellos.
Protecciones colectivas
Señal normalizada de tráfico
En todos los lugares de la obra o de sus accesos donde la circulación de vehículos y
peatones lo hagan preciso se colocaran, de acuerdo con el Código de la circulación y la
norma 8.3.-IO.
Señal normalizada de seguridad
En todos los lugares de la obra o de sus accesos se colocaran donde sea preciso advertir
de riesgos, recordar obligaciones o informar de situación de medios de seguridad.
Valla metálica autónoma para contención de peatones
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 535 Mª Lucrecia López Téllez
Se colocan para impedir el acceso a zonas que puedan ser de un riesgo potencial.
Serán de como mínimo 90 centímetros de altura, construida a base de tubos metálicos.
Dispondrán de patas para mantener su verticalidad.
Extintores
Serán adecuados tanto en características de agente extintor como en tamaño al tipo
de incendio previsible, y será revisado como máximo cada 6 meses.
Línea de emergencia
Se instalarán dos circuitos independientes de 220 V con luminarias fluorescentes
impermeables, de tal forma que cuando ocurra alguna anomalía en uno de los circuitos, el
otro entre adecuadamente en funcionamiento.
Cordón de balizamiento
En los límites de zonas de trabajo o de paso en las que exista peligro de caída por
desnivel o por caída de objetos se colocarán como complemento a la correspondiente
protección colectiva. En caso necesario, será reflectante.
Interruptores diferenciales y tomas de tierra
La sensibilidad mínima de los interruptores diferenciales será de 30 mA para
alumbrado y 300 mA para fuerza.
La resistencia de tomas de tierra será como máximo, la que garantice una tensión
máxima de 24 V. Su resistencia será medida periódicamente, y como mínimo en la época
más seca del año.
Maquinaria
Todas las máquinas cumplirán la legislación vigente y contarán por tanto al llegar a
obra, con todos los dispositivos de seguridad y elementos de protección que en aquella se
señalen.
Medios auxiliares
Todos estos medios tendrán las características, dispondrán de las protecciones y se
utilizarán de acuerdo con las disposiciones que señale la legislación vigente.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 536 Mª Lucrecia López Téllez
Gases y ruidos
Para la comprobación de la atmósfera en zonas pulvígenas o de cualquier tipo,
tanto de gases como de ruidos se realizarán periódicamente las mediciones, con el fin de
adoptar en cada momento las acciones necesarias.
Se le proporcionaran al personal de auriculares o tapones necesarios para los casos
en que los ruidos sean superiores a los permitidos o resulten molestos para le ejecución de
los trabajos.
10.3. Condiciones facultativas
El Coordinador en materia de Seguridad y Salud durante la fase de ejecución de las
obras será el responsable del seguimiento y del cumplimiento del Plan de Seguridad y
Salud, de acuerdo con lo establecido en el Real Decreto 1627/97, siendo independiente su
actuación de la Dirección Facultativa de la obra, pudiendo recaer ambas funciones en un
mismo Técnico.
Este Técnico le realizará la interpretación técnica y económica del Plan de
Seguridad y Salud, además de establecer las medidas preventivas para su posterior
desarrollo, (las adaptaciones, modificaciones precisas y detalles complementarios).
La Dirección Facultativa o el Coordinador de Seguridad y Salud, resolverá todas las
cuestiones técnicas que puedan surgir en la interpretación de planos, como las condiciones
de los materiales y ejecución de unidades de obra, prestando la ayuda necesaria e
inspeccionando el desarrollo de estas.
Libro de Incidencias
De acuerdo con el artículo 13 del Real Decreto 1627/97 habrá uno libro de
incidencias en cada centro de trabajo, para el control y seguimiento del Plan de Seguridad
y Salud que tendrá hojas por duplicado. Para obras de las Administraciones Públicas, este
libro será facilitado por la oficina de supervisión de proyectos o un órgano equivalente.
El libro de incidencias, se deberá permanecer siempre en el centro de trabajo, el
Coordinador de seguridad y salud será quien lo tenga durante la ejecución de los trabajos.
Al libro tendrán acceso la Dirección Facultativa de la obra, los Contratistas,
Subcontratistas y los trabajadores autónomos, así como los trabajadores u órganos con
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 537 Mª Lucrecia López Téllez
responsabilidades en materias de prevención de riesgos laborales en las empresas
intervinientes en la obra, los representantes de los trabajadores y los técnicos de los
órganos especializados en seguridad y salud en el trabajo de las Administraciones Públicas
competentes, quienes harán anotaciones en el mismo, relacionadas con el control y
seguimiento del Plan de Seguridad y Salud.
El Coordinador de seguridad y salud durante la ejecución de los trabajos, sí se
realiza alguna anotación en el libro de incidencia, estará obligado a enviar, en el plazo de
24 horas, una copia a la Inspección de trabajo del lugar. De la misma manera se deberán
notificar las anotaciones en el libro al contratista afectado, y así como a los representantes
de los trabajadores de éste.
10.4. Obligaciones de las partes intervinientes
Promotor
El promotor deberá abonar a la Empresa Constructora las partidas incluidas en el
documento Presupuesto, previa autorización de la Dirección Facultativa, o del coordinador
en materia de seguridad y salud durante la fase de ejecución de las obras.
Si se implantan elementos de seguridad y salud que estén incluidos en el
Presupuesto durante la realización de los trabajos estos se abonarán a la Empresa
Constructora, previa autorización de la Dirección Facultativa o del Coordinador en materia
Seguridad y Salud durante la fase de ejecución de las obras.
Contratista
La Empresa Constructora estará obligada a cumplir las normas contenidas en el
Plan de Seguridad y Salud, según los sistemas de ejecución de la obra que se van a
emplear. El Dirección Facultativa o el Coordinador en materia de Seguridad y Salud tiene
que aprobar el Plan de Seguridad y Salud y deberá ser antes del comienzo de la obra. Los
elementos de protección personal, deberán estar certificados por el organismo competente.
En caso de no existir existencias de éstos en el mercado, se deben sustituir por los más
adecuados, previa consulta a los Delegados de Prevención o al Comité de Seguridad y
Salud, con la aprobación de la Dirección Facultativa y/o del Coordinador en materia de
Seguridad y Salud.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 538 Mª Lucrecia López Téllez
La Empresa Constructora cumplirá las estipulaciones preceptivas del Plan de
Seguridad y Salud, respondiendo solidariamente de los daños que sean ocasionados de la
infracción del mismo por su parte, o de los posibles subcontratistas y empleados.
Coordinador de seguridad y salud en fase de ejecución
Periódicamente, se realizarán las pertinentes certificaciones del Presupuesto,
poniendo en conocimiento del organismo competente el incumplimiento, por parte de la
Empresa Constructora, de las medidas de Seguridad contenidas en el Plan de Seguridad y
Salud.
La Contrata realizará una lista de trabajadores, donde detalle los nombres del
personal que perteneciendo en su plantilla desempeñarán los trabajos contratados, además
de indicar los números de afiliación a la Seguridad Social. Esta lista deberá ser
acompañada con la fotocopia de la matriz individual del talonario de cotización al
Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social, o en su defecto
fotocopia de la Inscripción en el libro de matrícula para el resto de las sociedades.
Se comunicarán, posteriormente, todas las altas y bajas que se produzcan de según
el procedimiento anteriormente indicado.
Además se presentará una fotocopia de los ejemplares oficiales de los impresos de
liquidación TC1 y TC2 del Instituto Nacional de la Seguridad Social. Se presentará
mensualmente antes del día 10.
Trabajadores
En materia de prevención de riesgos, de acuerdo con el artículo 29 de la Ley
31/1995, de 8 de Noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales, los trabajadores tendrán
las obligaciones siguientes:
Corresponde a los trabajadores velar por su propia seguridad y salud en el trabajo y
por la de aquellas otras personas a las que pueda afectar su actividad profesional, a
causa de sus actos y omisiones en el trabajo, según sus posibilidades y mediante el
cumplimiento de las medidas de prevención de riesgos laborales que sean
adoptadas , de conformidad con su formación y las instrucciones del empresario.
Los trabajadores, según su formación y siguiendo las instrucciones del empresario,
deberán:
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 539 Mª Lucrecia López Téllez
Utilizar correctamente los medios y equipos de protección facilitados por el
empresario, de acuerdo con las instrucciones recibidas de éste.
Usar adecuadamente, según la naturaleza de los riesgos previsibles, las
máquinas, aparatos, herramientas, sustancias peligrosas, equipos de transporte
y, en general, cualquiera de los otros medios con los que desarrollen su
actividad.
No poner fuera de funcionamiento y utilizar correctamente los dispositivos de
seguridad existentes o que se instalen en los medios relacionados con su
actividad o en los lugares de trabajo en los que ésta tenga lugar.
Contribuir a cumplir las obligaciones establecidas por la autoridad competente
para de proteger la seguridad y salud del personal en el trabajo.
Informar inmediatamente a su superior jerárquico, y a los trabajadores
asignados para hacer actividades de protección y de prevención de riesgos o, en
su caso, al servicio de prevención de riesgos, acerca de cualquier situación que,
a su juicio, desempeñe, por motivos razonables, un riesgo para la seguridad de
los empleados.
Cooperar con el empresario para pueda garantizar unas condiciones de trabajo
que sean seguras y no desempeñen riesgos para la seguridad y la salud del
personal.
El incumplimiento por parte de los trabajadores de las obligaciones de prevención
de riesgos laborales a los que se refieren los anteriores apartados tendrá la
consideración de incumplimiento laboral a los efectos previstos en el artículo 58.1
del Estatuto de los Trabajadores, según lo dispuesto en este apartado será aplicable
a todos los socios de las cooperativas cuya actividad consista en la prestación de su
trabajo, con las precisiones que se establezcan en sus Reglamentos de Régimen
Interno.
10.5. Servicios de prevención
10.5.1. Servicio técnico de seguridad y salud
La empresa constructora dispondrá del asesoramiento en Seguridad y Salud. Su
objetivo principal será la prevención de riesgos laborales que se puedan presentar durante
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 540 Mª Lucrecia López Téllez
la ejecución de los trabajos y ayudar al Jefe de Obra sobre las medidas de seguridad que se
deben adoptar. Para evitar su repetición, se investigará las causas de los accidentes que
hayan ocurrido para modificar las condiciones que los produjeron.
Mensualmente se entregarán los datos estadísticos de accidentalidad de la obra.
10.5.2. Servicio médico
Se instalarán camillas en zonas cercanas a las salidas para la evacuación del
personal necesario.
10.6. Vigilante de seguridad y comité de seguridad y salud
Según lo previsto en la Ordenanza General de Seguridad y Salud, se nombrará un
Vigilante de Seguridad
Se constituirá el comité cuando el número de personal supere el previsto en la
Ordenanza Laboral de Construcción o lo que dispone el Convenio colectivo Provincial.
En los Comités de Seguridad de la obra, se analizarán los accidentes ocurridos
adoptando las medidas necesarias.
10.7. Plataformas, escaleras, soportes y barandillas
El Contratista deberá disponer de las plataformas y escaleras necesarias para hacer
perfectamente accesible todos los elementos de medición y control, tales como niveles,
manómetros, válvulas, etc. En especial deberá tener un acceso fácil y cómodo cualquier
lugar de la instalación que deba ser recorrido periódicamente por el personal. Las
plataformas y escaleras deberán tener una anchura mínima de 80 cm de paso libre, y llevar
barandilla a ambos lados, en los sitios que lo requieran. Todo lugar de paso o trabajo cuya
altura respecto a las superficies circundantes sea igual o superior a 1 metro se protegerán
con barandillas.
Se dispondrán todos los soportes y sujeciones que sean necesarios.
Todos los elementos se diseñarán para soportar operarios, herramientas y partes de
la instalación que se pueda colocar sobre ellos durante el montaje y revisiones.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 541 Mª Lucrecia López Téllez
10.8. Zonas resbaladizas
Se detallara el tratamiento especial que se debe dar a los suelos en aquellas zonas
que por razones de mantenimiento puedan presentar peligro de resbalones y caídas debido
al hielo, humedad, etc.
10.9. Ruidos
El nivel de ruido será menor a 60 dB en el exterior de locales que alberguen
máquinas.
Si el local que alberga las máquinas requiere acceso frecuente por parte del
personal de operación y mantenimiento, deberán disponerse de silenciadores,
acoplamientos elásticos y cuantos elementos sean necesarios para disminuir el nivel de
ruido a la cifra indicada.
10.10. Aislamiento térmico
La superficie exterior de todas las partes de la instalación en cuyo interior se
produzcan condensaciones o congelaciones, si la temperatura baja de 0 oC, o la de aquellas
que por su temperatura interior puedan alcanzar los 40 oC, será aislada térmicamente.
Todo el material de aislamiento térmico será inerte químicamente y continuará con
esta propiedad después de haber sido saturado de agua.
Antes de aplicar el aislamiento se limpiarán las superficies a calorifugar y se les
dará una capa de minio rojo.
Después de la terminación del aislamiento de las tuberías se recubrirán con chapa
de acero suave galvanizado o con hoja de aluminio de primera calidad sujeta en forma
adecuada para evitar flexión, pandeo o vibraciones.
Todas las válvulas, bridas y accesorios irán cerrados dentro de cajas aisladas
desmontables.
10.11. Gases explosivos
Los locales que alberguen instalaciones que manipulen gases inflamables o
explosivos, se considerarán de clase I, división I, según la clasificación del Reglamento
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 542 Mª Lucrecia López Téllez
Electrónico para Baja Tensión, Instrucción MI BT 026, a los efectos de sistemas de
protección para dichas instalaciones.
Será obligatoria la instalación de detectores automáticos de concentración peligrosa
de dicho gas con mando automático a extractores y señalización de alarmas acústicas y
visuales.
10.12. Instalaciones de manutención
Se establecerá el número y clase de elementos mecánicos y eléctricos de
manutención que aseguren el poder de efectuar sin esfuerzo físico la manipulación y/o
transporte de cualquier clase de piezas, aparatos o recipientes con un peso mayor de 25 kg.
10.13. Equipos y colores de seguridad
Se detallará una clasificación de zonas susceptibles de riesgos potenciales en las
instalaciones proyectadas, con las condiciones y equipos de seguridad, tanto fijos como
personales, en cada una de dichas zonas.
La significación y empleo de colores de seguridad se registran por la norma UNE
1115.
10.14. Consideraciones finales
El Contratista está obligado a conocer y cumplir toda la legislación y normativa
referentes a Seguridad y Salud en el Trabajo y en concreto las relacionadas con la actividad
de Construcción.
El Contratista asumirá la debida observancia de las disposiciones vigentes tanto
respecto al personal propio de la obra como al ajeno, respecto a seguridad y señalización
de tráfico dentro del recinto de las obras como en el entorno que pueda resultar afectado,
respecto a accidentes como a enfermedades profesionales que pudieran derivarse de la
ejecución de las mismas, respecto a la implantación y mantenimiento de las instalaciones
prescritas de higiene y bienestar, respecto a la formación en materia de seguridad de los
trabajadores, respecto a la consecución de una conciencia colectiva en seguridad e higiene,
y cumplirá con los preceptos que en el presente Plan se establecen.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 543 Mª Lucrecia López Téllez
El Contratista dará prioridad de atención y dedicación a la Seguridad y Salud,
disponiendo los medios humanos y materiales necesarios aunque algún elemento no figure
explícitamente en el presente Plan (se considerará su coste incluido en los conceptos de
Coste Indirecto de las diferentes unidades y de Gastos Generales).
Es obligación del Contratista la ejecución de las medidas preventivas que se fijen
en el Plan, respondiendo solidariamente de las consecuencias que se deriven de la no
consideración de las medidas previstas por parte de subcontratistas o similares en las
inobservancias que fueren imputables a éstos.
La Inspección de Trabajo y Seguridad Social podrá comprobar la ejecución correcta
y concreta de las medidas previstas en el Plan de Seguridad e Higiene de la obra y, por
supuesto, en todo momento la Dirección Facultativa.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 20: Estudio de Seguridad y Salud
E.P.S Linares 544 Mª Lucrecia López Téllez
11. PRESUPUESTO
V SEGURIDAD Y SALUD LABORAL ............................................... 5.480,84
_____________
PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL 5.480,84
10,00 % Gastos generales ..... 548,08
6,00 % Beneficio industrial 328,85
_______________________
SUMA DE G.G. y B.I. 876,93
21,00 % I.V.A. ........................................ 1.335,13
_____________
PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN POR CONTRATA 7.692,90
_____________
TOTAL PRESUPUESTO GENERAL 7.692,90
Asciende el presupuesto a la expresada cantidad de SIETE MIL SEISCIENTOS
NOVENTA Y DOS EUROS con NOVENTA CÉNTIMOS
Linares, a 23 de Octubre de 2015.
El promotor La dirección facultativa
Lucrecia López Téllez
EDAR DE LA CAROLINA
ANEJO 21: ESTUDIO DE GESTIÓN DE RESIDUOS DE
CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN
Mª Lucrecia López Téllez
E. P. S. Linares
Índice
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................547
2. NORMATIVA .............................................................................................548
3. IDENTIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS A GENERAR .............................549
4. ESTIMACIÓN Y TIPOLOGÍA DE LOS RESIDUOS GENERADOS ..........551
5. MEDIDAS PARA LA PREVENCIÓN DE RESIDUOS EN LA OBRA ........553
6. MEDIDAS PARA LA SEPARACIÓN DE RESIDUOS EN OBRA .............555
7. PRESUPUESTO DEL PLAN DE GESTIÓN DE RESIDUOS ....................556
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 21: Estudio de gestión de residuos de construcción y demolición
E.P.S Linares 547 Mª Lucrecia López Téllez
1. INTRODUCCIÓN
El presente Plan de Gestión de Residuos de construcción y demolición del “Estudio
de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la estación depuradora de aguas
residuales de La Carolina (Jaén)” tiene como objetivo realizar una previsión de los
residuos que se generaran durante la ejecución de las obras y la gestión de dichos residuos.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 21: Estudio de gestión de residuos de construcción y demolición
E.P.S Linares 548 Mª Lucrecia López Téllez
2. NORMATIVA
La elaboración del Plan de Gestión de Residuos de construcción y demolición se ha
realizado llevando a cabo en el marco de la siguiente normativa:
Decreto 397/2010, de 2 de noviembre, por el que se aprueba el Plan Director
Territorial de Residuos No Peligrosos de Andalucía 2010-2019.
Real Decreto 105/2008, de 1 de febrero de 2008 por el que se regula la producción
y gestión de los residuos de construcción y demolición.
Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 21: Estudio de gestión de residuos de construcción y demolición
E.P.S Linares 549 Mª Lucrecia López Téllez
3. IDENTIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS A GENERAR
Se expone un listado de los residuos que pueden ser producidos en el transcurso de
la obra y su clasificación según el Catalogo Europeo de Residuos (CER), que está en vigor
desde el 1 de enero de 2002. Con el catálogo, mediante un sistema de lista única se
establece los residuos que han de ser considerados como peligrosos (especiales).
Los residuos previstos durante la fase de construcción son los siguientes:
Residuos inertes
Tierra (incluida la excavada en zonas contaminadas), piedras y lodos de drenaje (17
05 04)
Hormigón (17 01 01)
Mezclas de hormigón, ladrillos y materiales cerámicos (17 01 07)
Madera, vidrio y plástico (17 02 01; 17 02 02; 17 02 03)
Metales: Acero y hierro (17 04 05)
Mezclas bituminosas
Otros residuos de la construcción y demolición (17 09 04)
Residuos peligrosos
Residuos de la formulación, fabricación, distribución y utilización (FFDU) de
revestimientos (Pinturas, barniz y esmaltes vítreos), cola, sellado y tintas de
impresión que contienen disolventes orgánicos. (08 01 11)*
Residuos de aceites y combustibles líquidos (excepto los aceites comestibles).
Aceites minerales no clorados de motor, de transmisión mecánica y lubricantes (13
02 05)*. Aceites sintéticos de motor, de transmisión mecánica y lubricantes (13 02
06)*
Residuos de disolventes, refrigerantes y aerosoles orgánicos. Clorofluorocarbonis
(14 06 01)*; Otros disolventes y mezclas de disolventes halogenados (14 06 02)*;
Otros disolventes y mezclas disolventes (14 06 03)*
Absorbentes, materiales de filtración, trapos de limpieza y ropas protectoras
contaminados por substancias peligrosas. (15 02 02)*
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 21: Estudio de gestión de residuos de construcción y demolición
E.P.S Linares 550 Mª Lucrecia López Téllez
Vidrio, plástico y madera que contienen sustancias peligrosas o que están
contaminadas (17 02 04)
Pilas que contienen mercurio (16 06 03)*
Residuos asimilables a urbanos
Residuos municipales, domésticos y asimilables procedentes de comercios e
instituciones incluidas las fracciones recogidas selectivamente.
Residuos compostables (20 02 01).
Los residuos que se preveen durante la fase de funcionamiento son:
Fangos deshidratados.
Sólidos gruesos y finos.
Grasas y sobrenadantes.
Todos los residuos generados no deben de ser entregados a un gestor autorizado, ya
que algunos de ellos pueden ser reutilizados en la misma obra.
En la fase de construcción el material inerte que procede de las excavaciones se
aprovechará para relleno. Mientras que el sobrante de material se enviará a un vertedero
autorizado o a préstamos. Y las tierras vegetales se podrán reutilizar en la preparación del
suelo de soporte para la revegetación.
Respecto a las aguas residuales se pedirá autorización a la Confederación
Hidrográfica para poder realizar su vertido al río.
En la fase de funcionamiento, los fangos, los sólidos finos y gruesos, las grasas y
sobrenadantes, se recogerán en contenedores, por un tiempo determinado, para su posterior
traslado a un vertedero autorizado, o para aplicación en labores agrícolas.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 21: Estudio de gestión de residuos de construcción y demolición
E.P.S Linares 551 Mª Lucrecia López Téllez
4. ESTIMACIÓN Y TIPOLOGÍA DE LOS RESIDUOS
GENERADOS
Para planificar su correcta gestión, se realiza una estimación de la cantidad de
residuos que se pueden generar en la obra.
Esta estimación se presenta en la tabla 1.
Residuo Tipología Volumen
aproximado (m3)
Tratamient
o Destino
Hormigón Inerte 5 - 10 Reciclado/
Vertedero
Planta de reciclaje
RCD
Ladrillos/Materi
al cerámico Inerte 0 - 2
Reciclado/
Vertedero
Planta de reciclaje
RCD
Otros residuos
de construcción Inerte 0 - 2
Reciclado/
Vertedero
Planta de reciclaje
RCD
Mezclas
bituminosas No especial 0 - 2 Reciclado
Planta de reciclaje
RCD
Metales No especial 3 Reciclado Gestor autorizado
Plástico No especial 0 - 2 Reciclado Gestor autorizado
Vidrio No especial 0 - 2 Reciclado Gestor autorizado
Residuos
biodegradables No especial 0 - 10
Reciclado/
Vertedero Gestor autorizado
Sobrantes de
desencofrados Especial 0 - 0,1
Depósito/
Tratamiento Gestor autorizado
Madera, vidrio
o plástico con
sustancias
peligrosas o
contaminados
Especial 0 - 0,3
Tratamiento
físico-
químico
Gestor autorizado
Absorventes,
materiales de
filtración, trapos
Especial 0 - 0,3 Depósito/
Tratamiento Gestor autorizado
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 21: Estudio de gestión de residuos de construcción y demolición
E.P.S Linares 552 Mª Lucrecia López Téllez
de limpieza,
ropas
contaminadas...
Aceites Especial 0 - 0,01 Depósito/Tr
atamiento Gestor autorizado
Pilas Especial 0 - 0,002 Depósito/Tr
atamiento Gestor autorizado
Residuos de
disolventes,
refrigerantes...
Especial 0 - 0,003 Depósito/Tr
atamiento Gestor autorizado
Tabla 1: Estimación y clasificación de los residuos
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 21: Estudio de gestión de residuos de construcción y demolición
E.P.S Linares 553 Mª Lucrecia López Téllez
5. MEDIDAS PARA LA PREVENCIÓN DE RESIDUOS EN
LA OBRA
Se identifican las acciones de minimización que se tienen en cuenta en el proyecto
para la prevención de generación excesiva de residuos de construcción y demolición
(RCD) durante la fase de obra, o reducir su producción.
Son de aplicación las siguientes consideraciones:
Separación en origen del residuo.
Reducción de envases y embalajes en los materiales de construcción.
La utilización de materiales con mayor vida útil, generan menos residuos y
favorecen la reutilización, reciclaje y valoración.
Información a los trabajadores de la obra para mejorar la recogida y gestión de los
residuos.
Se tendrán en cuenta las siguientes medidas durante la fase de proyecto:
Se programará el volumen de tierras excavadas para minimizar los sobrantes de
tierra y utilizarlos en el mismo emplazamiento.
Se identificarán las partidas de obra que puedan admitir materiales reutilizados de
la propia obra. La reutilización de materiales en la obra hace que estos pierdan la
consideración de residuos. Se podrán reutilizar solo los materiales que tengan unas
características físico-químicas adecuadas y que queden reguladas en el Pliego de
Condiciones Técnicas.
Se utilizarán sistemas de encofrados reutilizables.
Se tendrá en cuenta durante la ejecución de la obra:
Estudio de la racionalización y planificación de compra y almacenamiento de
materiales.
Realización de demolición selectiva.
Las medidas de elementos de pequeño formato (ladrillos, bloques…) serán
múltiples del módulo de la pieza, para no perder material en los recortes.
Se utilizarán materiales no peligrosos (pinturas al agua, material de aislamiento sin
fibras irritantes, etc.).
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 21: Estudio de gestión de residuos de construcción y demolición
E.P.S Linares 554 Mª Lucrecia López Téllez
Se reducirán los residuos de envases mediante prácticas, como la solicitud de
materiales con envases retornables al proveedor o reutilización de envases
contaminados, o recepción de materiales con elementos de gran volumen o a granel
normalmente servidos con envases.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 21: Estudio de gestión de residuos de construcción y demolición
E.P.S Linares 555 Mª Lucrecia López Téllez
6. MEDIDAS PARA LA SEPARACIÓN DE RESIDUOS EN
OBRA
Los residuos de construcción y demolición deberán de separarse en las siguientes
fracciones, para el caso en el que de forma individualizada para cada una de las fracciones,
la cantidad prevista de generación para el total de la obra supere las cantidades siguientes:
Hormigón: 160 Tn.
Ladrillos, cerámicos: 80 Tn.
Madera: 2 Tn.
Metales: 4 Tn.
Plástico: 1 Tn.
Vidrio: 2 Tn.
Papel y cartón: 1 Tn.
Cuando por falta de espacio físico dentro de la obra no sea posible efectuar la
separación de fracciones, se puede pedir a un gestor de residuos que lo realice en una
instalación de tratamiento eterna.
Las medidas para la separación de los residuos en obra se harán según su tipología:
Inertes
No especiales
Especiales
El contenedor de residuos especiales se situará en un lugar fuera del tránsito
habitual de la maquinaria de obra.
Un residuo especial no se podrá almacenarse en la obra por un periodo superior de
seis meses.
Es preciso realizar el tapado de los contenedores de residuos especiales y
protegerlos de la lluvia, radiación, etc.
Es preciso realizar el impermeabilizado del suelo donde se situaran los
contenedores de residuos especiales.
Es preciso realizar la señalización correctamente de los contenedores de residuos
especiales, teniendo en cuenta los símbolos de peligrosidad.
Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la EDAR de La Carolina.
ANEJO 21: Estudio de gestión de residuos de construcción y demolición
E.P.S Linares 556 Mª Lucrecia López Téllez
7. PRESUPUESTO DEL PLAN DE GESTIÓN DE
RESIDUOS
El presupuesto del Plan de Gestión de Residuos de construcción y demolición para
el proyecto del "Estudio de alternativas, diseño y proyecto de construcción de la estación
depuradora de aguas residuales de La Carolina (Jaén)" asciende a una cantidad de
29.393,68 €.
VI GESTION DE RESIDUOS ................................................................ 20.941,64
_____________
PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL 20.941,64
10,00 % Gastos generales ..... 2.094,16
6,00 % Beneficio industrial 1.256,50
_______________________
SUMA DE G.G. y B.I. 3.350,66
21,00 % I.V.A. ........................................ 5.101,38
_____________
PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN POR CONTRATA 29.393,68
_____________
TOTAL PRESUPUESTO GENERAL 29.393,68
Asciende el presupuesto a la expresada cantidad de VEINTINUEVE MIL TRESCIENTOS
NOVENTA Y TRES EUROS con SESENTA Y OCHO CÉNTI-
MOS
Linares , a 23 de Octubre de 2015.
El promotor La dirección facultativa
Lucrecia López Téllez