Estudio de costes de edificación de vivienda protegida · proyecto y dirección de obra, como los...
Transcript of Estudio de costes de edificación de vivienda protegida · proyecto y dirección de obra, como los...
1
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Estudio de costes de edificación de vivienda protegida
Noviembre 2012
2
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................5
2. MARCO METODOLÓGICO ...........................................................................6
3. ANÁLISIS DE LOS COSTES TOTALES PARA EL CONJUNTO DEL PERÍODO
2009-2011 ..............................................................................................11
3.1. Caracterización de las promociones a través de los expedientes 2009,
2010 y 2011 ..................................................................................... 11
3.2. Evolución de los costes totales en el período ......................................... 15
3.3. Análisis de los costes totales del período según las variables de estudio ... 16
3.3.1. Análisis según el agente promotor .............................................. 16
3.3.2. Análisis según la tipología de promoción...................................... 19
3.3.3. Análisis según el régimen de acceso ........................................... 23
3.3.4. Análisis según el Territorio Histórico............................................ 24
4. ANÁLISIS DE LOS COSTES POR METRO CUADRADO................................. 27
4.1. Análisis del coste por metro cuadrado en las promociones 2009- 2011 ..... 27
4.2. Análisis del coste medio por metro cuadrado construido según las
diversas variables de estudio .............................................................. 30
4.2.1. Análisis según el agente promotor .............................................. 30
4.2.2. Análisis según la tipología de promoción...................................... 32
4.2.3. Análisis según el régimen de acceso ........................................... 36
4.2.4. Análisis según el Territorio histórico............................................ 37
5. ANÁLISIS DE LOS COSTES POR METRO CUADRADO SOBRE Y BAJO
RASANTE.................................................................................................40
5.1. Costes de los trabajos bajo rasante en relación a la superficie construida
bajo rasante...................................................................................... 43
5.2. Costes de los trabajos sobre rasante en relación a la superficie construida
sobre rasante .................................................................................... 46
6. CONSIDERACIONES FINALES ..................................................................51
3
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
ÍNDICE DE CUADROS Página Cuadro 2.1 Promociones analizadas por agente promotor, tipología de promoción, régimen de acceso y territorio histórico.................................................................. 7 Cuadro 2.2 Promociones analizadas en cada territorio histórico según el tipo de promoción, el régimen de acceso y el agente promotor............................................ 8 Cuadro 2.3 Distribución de los expedientes que cuentan con los costes y la superficie correctamente desagregada sobre y bajo rasante. .................................................. 9 Cuadro 2.4 Promociones analizadas en cada territorio histórico según el tipo de promoción, el régimen de acceso y el agente promotor que cuentan con los costes y la superficie correctamente desagregada sobre y bajo rasante ................... 9 Cuadro 3.1 Superficie total construida y promedio por expediente según agente promotor, tipo de promoción, régimen de acceso y territorio histórico ..................... 11 Cuadro 3.2 Evolución del presupuesto de edificación 2009-2011 ............................................. 15 Cuadro 3.3 Costes totales del período según concepto y agente promotor ................................ 16 Cuadro 3.4 Costes totales del período según concepto y tipología ............................................ 19 Cuadro 3.5 Costes totales del período según concepto, tipología y agente promotor .................. 21 Cuadro 3.6 Costes totales del período según régimen de acceso.............................................. 23 Cuadro 3.7 Costes totales del período según territorio histórico............................................... 25 Cuadro 4.1 Coste medio total por metro cuadrado construido según el año de finalización de las promociones ........................................................................... 28 Cuadro 4.2 Coste medio por metro cuadrado construido según agente promotor ....................... 31 Cuadro 4.3 Coste medio por metro cuadrado construido según tipo de promoción ..................... 33 Cuadro 4.4 Coste medio por metro cuadrado construido según tipo de promoción y agente promotor ......................................................................................................... 33 Cuadro 4.5 Coste medio por metro cuadrado construido según régimen de acceso .................... 36 Cuadro 4.6 Coste medio por metro cuadrado construido según territorio histórico ..................... 38 Cuadro 5.1 Distribución de los expedientes que cuentan con los costes y la superficie correctamente desagregada sobre y bajo rasante.................................................. 40 Cuadro 5.2 Peso relativo de los costes sobre y bajo rasante según tipo de promoción, régimen de acceso, agente promotor y Territorio histórico.................................................. 41 Cuadro 5.3 Costes bajo rasante según agente promotor......................................................... 44 Cuadro 5.4 Costes bajo rasante según tipo de promoción ....................................................... 44 Cuadro 5.5 Costes bajo rasante por metro cuadrado construido según tipo de promoción y agente promotor ............................................................................................ 45 Cuadro 5.6 Costes bajo rasante según régimen de acceso ...................................................... 45 Cuadro 5.7 Costes bajo rasante según territorio histórico ....................................................... 45 Cuadro 5.8 Costes sobre rasante según agente promotor ....................................................... 47 Cuadro 5.9 Costes sobre rasante según tipo de promoción ..................................................... 48 Cuadro 5.10 Costes sobre rasante según tipo de promoción y agente promotor .......................... 49 Cuadro 5.11 Costes sobre rasante según régimen de acceso..................................................... 49 Cuadro 5.12 Costes sobre rasante según territorio histórico...................................................... 50
4
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
ÍNDICE DE GRÁFICOS Gráfico 3.1 Distribución del presupuesto de edificación en el período 2009-2011 según el concepto de coste en el período 2009-2011 ......................................................... 13 Gráfico 3.2 Distribución del presupuesto de edificación y honorarios en el período 2009-2011..... 14 Gráfico 3.3 Distribución de los costes totales según concepto de gasto y agente promotor.......... 18 Gráfico 3.4 Distribución de los costes totales según concepto de gasto y tipo de promoción........ 20 Gráfico 3.5 Distribución de los costes totales según concepto de gasto, tipo de promoción y agente promotor............................................................................................... 22 Gráfico 3.6 Distribución de los costes totales según concepto de gasto y régimen de acceso ...... 24 Gráfico 3.7 Distribución de los costes totales según concepto de gasto y territorio histórico ........ 26 Gráfico 4.1 Coste medio total por metro cuadrado construido de las promociones 2009-2011 y desglose por conceptos ................................................................................... 28 Gráfico 4.2. Distribución de los costes totales según concepto de gasto y agente promotor.......... 32 Gráfico 4.3. Distribución de los costes totales según concepto de gasto y tipo de promoción........ 34 Gráfico 4.4 Distribución de los costes por metro cuadrado construido según concepto de
gasto, tipo de promoción y agente promotor ........................................................ 35 Gráfico 4.5 Distribución de los costes totales según concepto de gasto y régimen de acceso ....... 37 Gráfico 4.6 Distribución de los costes totales según concepto de gasto y territorio histórico ........ 39 Gráfico 5.1 Distribución de los costes bajo rasante por subconceptos ....................................... 43 Gráfico 5.2 Distribución de los costes sobre rasante por subconceptos ..................................... 46
5
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
1. INTRODUCCIÓN
El presente informe presenta los resultados del análisis de los costes de las promociones
de VPP que han sido terminadas en los ejercicios 2009, 2010 y 2011 realizado en el
marco de los trabajos del Observatorio Vasco de la Vivienda. Cabe subrayar que el
estudio se centra en el análisis de los costes de edificación y de los costes de honorarios
vinculados a las promociones mencionadas.
En el proceso de realización del estudio se ha analizado cada una de las promociones
concluidas en 2009, 2010 y 2011 a partir de las fichas estandarizadas de Presupuesto
Protegible Final Desglosado que aportan los respectivos promotores en el momento de
solicitar la calificación definitiva de viviendas de protección oficial.
Los resultados presentados en los capítulos tercero y cuarto disponen de un carácter
censal al haber podido estudiarse la totalidad de expedientes del período 2009-2011.
Adicionalmente a estas fichas estándar, se ha recogido y analizado la información que
figura en los anexos que componen los fines de obra de cada una de las promociones
analizadas. De entre estos anexos se ha analizado concretamente la información
siguiente: el detalle de los conceptos y partidas de coste asociados al presupuesto de
ejecución material de edificación, así como la información asociada a la superficie
construida, con la desagregación de costes y metros cuadrados que se encuentran bajo
y sobre rasante. El resultado de este análisis se presenta en el capítulo quinto,
habiéndose centrado en aquellos expedientes que alcanzaban a disponer el nivel de
detalle suficiente de ambas tipologías de indicadores.
Por tanto, el presente informe se articula de acuerdo al siguiente esquema:
- En el capítulo segundo se describe el alcance del estudio, así como el marco
metodológico del mismo.
- Los capítulos tercero y cuarto presentan los costes totales de las promociones
estudiadas en el conjunto del período (capítulo tercero), así como los
indicadores de coste medio sobre el total de la superficie construida (capítulo
cuarto).
- En el marco del capítulo quinto se profundiza en el análisis de costes bajo y
sobre rasante en relación a la superficie construida sobre y bajo rasante,
partiendo de los costes de ejecución material de un conjunto de promociones.
- Por último, se recogen las principales conclusiones en el capítulo sexto.
6
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
2. MARCO METODOLÓGICO
El proceso de trabajo para la elaboración de este informe ha partido de la identificación
por parte del Observatorio Vasco de la Vivienda de aquellos expedientes de
promociones de VPP concluidas en los ejercicios 2009, 2010 y 2011. A partir de la clasificación de dichos expedientes se ha procedido a generar una
herramienta de grabación de toda la información recibida para su posterior validación y
explotación adaptada a los dos soportes o documentos básicos en los que se encontraba
la información de partida: - Las fichas estandarizadas que presentaban el presupuesto protegible total
de cada promoción: se ha procedido a su grabación directamente (en soporte
Barbwin compatible con SPSS), incluyendo los oportunos controles de rango y
sumatorios. A título ilustrativo, en el siguiente esquema se presenta el detalle de
conceptos que integran las fichas de coste y que son estudiados en los siguientes
capítulos.
CONCEPTO
Presupuesto de ejecución material edificación (1)
Seguridad e Higiene (2)
Control de Calidad (3)
Gastos generales (4)
Beneficio industrial (5)
PRESUPUESTO DE CONTRATA DE EDIFICACIÓN (1+2+3+4+5)=(6)
TOTAL HONORARIOS (7)
A efectos del presente estudio vamos a denominar coste ó presupuesto de
edificación al correspondiente al presupuesto de contrata de edificación. Bajo el
epígrafe honorarios se engloban tanto aquellos vinculados a la redacción de
proyecto y dirección de obra, como los correspondientes al estudio de seguridad e
higiene y los honorarios correspondientes a control de calidad vinculados a la
promoción.
Por su parte se utiliza el término coste total para hacer referencia a la suma del
coste de edificación y los honorarios.
- La información detallada de las partidas y conceptos que componen los
costes de edificación y honorarios contenida en los fines de obra que se
anexaban a las referidas fichas. Esta información presentaba una mayor
diversidad de formatos y tipologías, de modo que se ha sido necesario realizar una
labor posterior de codificación y validación para su homologación con el objeto de
poder ser explotadas conjuntamente.
7
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
El alcance de los trabajos en lo que respecta a los primeros capítulos de este informe es
censal, de forma que se ha podido tratar un total de 249 expedientes de los cuales 82
corresponden a 2009, 79 a 2010 y 88 expedientes a 2011.
En la siguiente tabla se detalla la distribución de expedientes analizados según el
agente promotor, la tipología de promoción, el régimen de acceso de las viviendas y el
territorio histórico en el cual se localizan.
Cuadro 2.1 Promociones analizadas por agente promotor, tipología de promoción,
régimen de acceso y territorio histórico Año promoción
Total 2009 2010 2011
Agente promotor 249 82 79 88 Promoción concertada 15 7 5 3 Promoción privada 184 59 60 65 Promoción directa del Departamento 7 2 3 2 Visesa 43 14 11 18 Tipo de promoción 249 82 79 88 VPO de régimen general 223 75 70 78 Viviendas sociales 26 7 9 10 Régimen de acceso 249 82 79 88 Compra 206 67 69 70 Alquiler 43 15 10 18 Territorio histórico 249 82 79 88 Álava 97 32 36 29 Bizkaia 84 26 36 22 Gipuzkoa 68 24 7 37 Tipo de promoción / Agente Promotor VPO de régimen general y Promoción concertada
15 7 5 3
VPO de régimen general y Promoción privada 180 57 60 63 VPO de régimen general y Promoción directa del Departamento
0 0 0 0
VPO de régimen general y Visesa 28 11 5 12 Viviendas sociales y Promoción concertada 0 0 0 0 Viviendas sociales y Promoción privada 4 2 0 2 Viviendas sociales y Promoción directa del Departamento
7 2 3 2
Viviendas sociales y Visesa 15 3 6 6 Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Se presenta en el Cuadro 2.2 el diverso peso de las tipologías de promociones, régimen
de acceso y agente promotor en cada uno de los territorios. Esta información permite
contextualizar el análisis de la información de los costes de las promociones que se
detalla en los siguientes capítulos en función del territorio histórico.
8
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Cuadro 2.2 Promociones analizadas en cada territorio histórico según el tipo de promoción, el régimen de acceso y el agente promotor
Territorio histórico Total
Álava Bizkaia Gipuzkoa
Total 249 97 84 68 Tipo de promoción VPO de régimen general 223 87 75 61 Viviendas sociales 26 10 9 7 Régimen de acceso Compra 206 86 69 51 Alquiler 43 11 15 17 Agente promotor Promoción concertada 15 4 8 3 Promoción privada 184 54 58 Promoción directa del Departamento 7 0 5 2 Visesa 43 21 17 5 Tipo de Promoción / Agente Promotor VPO de régimen general y Promoción concertada
15 4 8 3
VPO de régimen general y Promoción privada
180 72 54 54
VPO de régimen general y Promoción directa del Departamento
0 0 0 0
VPO de régimen general y Visesa 28 11 13 4 Viviendas sociales y Promoción concertada 0 0 0 0 Viviendas sociales y Promoción privada 4 0 0 4 Viviendas sociales y Promoción directa del Departamento
7 0 5 2
Viviendas sociales y Visesa 15 10 4 1 Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
En el caso de los indicadores presentados en el capítulo 5, el análisis se circunscribe a
147 expedientes extraídos del conjunto de 249. Estos expedientes han sido
seleccionados por ser aquellos en relación con los cuales se dispone de la información
de los costes y las superficies correctamente desagregada para poder llevar a cabo el
análisis de costes sobre y bajo rasante
9
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Cuadro 2.3 Distribución de los expedientes que cuentan con los costes y la superficie correctamente desagregada sobre y bajo rasante
Año promoción Total
2009 2010 2011 Total 147 43 46 58 Tipo de promoción VPO de régimen general 132 38 43 51 Viviendas sociales 15 5 3 7 Régimen de acceso Compra 127 36 43 48 Alquiler 20 7 3 10 Agente promotor Promoción concertada 7 5 1 1 Promoción privada 118 33 40 45 Promoción directa del Departamento 7 2 3 2 Visesa 15 3 2 10 Territorio histórico Álava 46 18 17 11 Bizkaia 50 10 23 17 Gipuzkoa 51 15 6 30 Tipo de promoción / Agente Promotor VPO de régimen general y Prom. concertada 7 5 1 1 VPO de régimen general y Prom. privada 114 31 40 43 VPO de régimen general y Visesa 11 2 2 7 Viviendas sociales y Prom. Privada 4 2 0 2 Viviendas sociales y Prom. del Dpto. 7 2 3 2 Viviendas sociales y Visesa 4 1 0 3
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Cuadro 2.4 Promociones analizadas en cada territorio histórico según el tipo de
promoción, el régimen de acceso y el agente promotor que cuentan con los costes y la superficie correctamente desagregada sobre y bajo rasante
Territorio histórico Total Álava Bizkaia Gipuzkoa
Total 147 46 50 51 Tipo de promoción VPO de régimen general 132 43 44 45 Viviendas sociales 15 3 6 6 Régimen de acceso Compra 127 43 43 41 Alquiler 20 3 7 10 Agente promotor Promoción concertada 7 2 2 3 Promoción privada 118 38 36 44 Promoción directa del Departamento 7 0 5 2 Visesa 15 6 7 2 Tipo de promoción / Agente Promotor VPO de régimen general y Prom. concertada 7 2 2 3 VPO de régimen general y Prom. privada 114 38 36 40 VPO de régimen general y Visesa 11 3 6 2 Viviendas sociales y Prom. Privada 4 0 0 4 Viviendas sociales y Prom. del Dpto. 7 0 5 2 Viviendas sociales y Visesa 4 3 1 0
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
10
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
A efectos de facilitar la comprensión de los datos, la clasificación de agentes
promotores que se utiliza en el presente estudio es la siguiente:
-Promoción directa del Departamento: hace referencia a las promociones de
vivienda cuya edificación adjudica directamente el propio Departamento de
Vivienda, Obras Públicas y Transportes a un tercero tras la correspondiente
licitación;
-VISESA: promociones que la sociedad pública VISESA pone en marcha sobre
suelos cedidos por el Departamento de Vivienda, Obras Públicas y Transportes ó
suelo propios;
-Promoción concertada: término que engloba aquellas promociones edificadas
sobre suelo del Departamento de Vivienda, Obras Públicas y Transportes por
promotores privados distintos de Visesa;
-Promoción privada: bajo el epígrafe estaríamos refiriéndonos a aquellas
promociones privadas que no son ni de Visesa ni concertadas.
Asimismo, a la hora de interpretar los datos que se presentan en los siguientes
capítulos se deben tener en cuenta que el presente estudio engloba promociones de
diferente dimensión (en términos de número de viviendas y metros cuadrados
construidos) y que responden a diversas tipologías edificatorias.
Ambos factores inciden lógicamente en el coste de edificación de las viviendas, no
obstante una segmentación de las promociones a analizar en base a estos criterios
adicionales (dimensión y tipología edificatoria) nos llevaría a trabajar con numerosos
segmentos compuestos, cada uno de ellos, por pocas promociones, comprometiendo así
la validez de los resultados del análisis.
Por este motivo, se ha optado por analizar conjuntamente las promociones concluidas
en el trienio 2009-2011 plasmando los resultados en el presente estudio que constituye
así una primera aproximación al coste de edificación de vivienda protegida.
11
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
3. ANÁLISIS DE LOS COSTES TOTALES PARA EL CONJUNTO DEL PERÍODO
2009-2011
3.1. Caracterización de las promociones a través de los expedientes 2009,
2010 y 2011
Con carácter previo a la presentación de los resultados del coste total de las
promociones para el conjunto del período, se describe en la siguiente tabla, la superficie
total construida, así como el promedio por expediente según agente promotor, tipo de
promoción, régimen de acceso y territorio histórico. Del mismo modo, se recoge un
análisis conjunto del tipo de promoción y el agente promotor. Cuadro 3.1 Superficie total construida y promedio por expediente según agente promotor, tipo de promoción, régimen de acceso y territorio histórico
Superficie total construida
m2
Superficie media por expediente m2
Total superficie % Media Diferencia %/media
Total 2.421.100,24 100,0 9.723,29 Agente promotor Promoción concertada 127.807,39 5,3 8.520,49 -12,4 Promoción privada 1.656.335,00 68,4 9.001,82 -7,4 Promoción directa del Departamento 40.937,00 1,7 5.848,14 -39,9 Visesa 596.020,85 24,6 13.860,95 42,6 Tipo de promoción VPO de régimen general 2.192.635,30 90,6 9.832,45 1,1 Viviendas sociales 228.464,94 9,4 8.787,11 -9,6 Régimen de acceso Compra 2.071.834,12 85,6 10.057,45 3,4 Alquiler 349.266,12 14,4 8.122,47 -16,5 Territorio histórico Álava 1.367.364,54 56,5 14.096,54 45,0 Bizkaia 546.782,13 22,6 6.509,31 -33,1 Gipuzkoa 506.953,57 20,9 7.455,20 -23,3 Tipo de Promoción / Agente Promotor VPO de régimen general y Promoción concertada
127.807,39 5,3 8.520,49 -12,4%
VPO de régimen general y Promoción privada
1.642.992,41 67,9 9.127,74 -6,1%
VPO de régimen general y Visesa 421.835,50 17,4 15.065,55 54,9% Viviendas sociales y Promoción privada 13.342,59 0,6 3.335,65 -65,7% Viviendas sociales y Promoción directa del Departamento
40.937,00 1,7 5.848,14 -39,9%
Viviendas sociales y Visesa 174.185,35 7,2 11.612,36 19,4% Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
El 68,4% de la superficie total construida entre 2009 y 2011 ha correspondido a
promociones privadas, mientras que el 24,6% a promociones de Visesa. La superficie
total construida en el marco de promociones concertadas ha supuesto el 5,3% del total
promovido en el período, mientras que el Departamento ha promovido directamente el
1,7% de la superficie total construida.
12
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
A efectos del presente estudio, más relevante que el análisis de las superficies totales
construidas por cada promotor o para cada tipología, resulta el análisis de las
superficies medias construidas por expediente o promoción. La razón estriba en que la
mayor o menor superficie de una promoción está directamente vinculada con su coste
por m2, dada la existencia de economías de escala. En este sentido, todo apunta a que
promociones de menor tamaño tenderían a registrar a priori un coste medio por m2
construido superior.
Concretamente, la superficie media construida por expediente resulta significativamente
más elevada en el caso de las promociones de Visesa con un promedio de 13.860 m2
(42,6% por encima de la media).
Entre las promociones concertadas la superficie media por expediente se sitúa en 8.520
m2, mientras que alcanza un promedio de 9.001 m2 en las promociones privadas. Por su
parte, la superficie media por expediente en el caso de las promociones llevadas a cabo
por parte del Departamento es especialmente reducida (5.848 m2).
En todo caso es preciso señalar que la superficie máxima edificable sobre una parcela
dada viene marcada por el planeamiento urbanístico, siendo práctica habitual que los
promotores se acerquen a esta superficie máxima cuando acometen una promoción de
viviendas. Así pues, el tamaño máximo de las promociones es un dato ajeno al
promotor y a las características (tipología, régimen de propiedad…) de la propia
promoción.
En lo que respecta al tipo de promoción, nueve de cada diez metros cuadrados
construidos se ha vinculado a la VPO de régimen general, correspondiendo el 9,4%
restante a las promociones de viviendas sociales. Las promociones integradas en esta
última tipología han presentado una dimensión media de 9.832 m2, promedio que
resulta ligeramente superior al correspondiente a las viviendas sociales (8.787 m2).
Por lo que concierne al régimen de acceso, el 85,6% de la superficie construida en el
período se ha asociado a viviendas destinadas a la venta, mientras que el 14,4%
restante se destinaba al alquiler. La dimensión media por expediente de las
promociones en alquiler asciende a 8.122 m2 y resulta inferior en algo más de 2.800 m2
a los expedientes correspondientes a la vivienda en propiedad.
Por último, el análisis de los expedientes por Territorio Histórico muestra que el 56,5%
del total construido en estos tres años se ha localizado en el territorio alavés,
situándose el 22,6% en Bizkaia y el 20,9% en Gipuzkoa. La dimensión media de las
promociones alavesas (14.096 m2) duplica la dimensión media de las realizadas en
Bizkaia (6.509 m2) y Gipuzkoa (7.455 m2).
13
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Desde una perspectiva presupuestaria se advierte que el coste de edificación de las
promociones concluidas en el período 2009 -2011 alcanza un total de 1.315 millones de
euros.
El 83,1% de este coste (1.093 millones de euros), corresponde al presupuesto de
ejecución material de edificación, mientras que los gastos generales ascienden a 134
millones de euros (el 10,2% del total) y el beneficio industrial se sitúa en 65 millones de
euros (el 5,0% del total).
Gráfico 3.1 Distribución del presupuesto de edificación en el período 2009-2011 según el concepto de coste en el período 2009-2011
Presupuesto edificación: 1.315.196.764 euros
Seguridad e Higiene
16.839.824,911,3%
Control de Calidad
5.191.819,930,4%
Bo Industrial65.671.103,67
5,0%
Gastos Generales.
134.019.195,9510,2%
Presupuesto de ejecución material
edificación1.093.474.819,9
783,1%
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Analizando de forma agregada el presupuesto de edificación del período, junto con los
honorarios que ascienden a 66 millones de euros, se alcanza un coste total de 1.381,9
millones de euros.
14
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Gráfico 3.2 Distribución del presupuesto de edificación y honorarios en el período 2009- 2011
Presupuesto edificación y honorarios: 1.381.986.630,22 euros
Presupuesto edificación
1.315.196.764,4395,2%
Total honarios66.789.865,79
4,8%
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
15
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
3.2. Evolución de los costes totales en el período
En términos evolutivos se aprecia un crecimiento sostenido en 2010 y 2011 del
presupuesto de edificación. De este modo, si en 2009 el presupuesto de edificación de
las promociones del ejercicio ascendía a 392 millones de euros, en 2010 y 2011 se situó
en 433 millones y 488 millones, respectivamente.
Cuadro 3.2 Evolución del presupuesto de edificación y honorarios 2009-2011 PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
Presupuesto de ejecución
material edificación
Seguridad e Higiene
C. Calidad
*
Gastos Generales
Bo Industrial
TOTAL PRESUPUESTOEDIFICACIÓN
(A)
TOTAL HONORARIOS
(B)
PRESUPUESTOEDIFICACIÓN
Y HONORARIOS
(A)+(B) 2009 327.115,6 5.547,9 1.475,2 39.933,5 18.884,8 392.957,2 21.349,1 414.306,4 2010 361.301,0 5.593,3 1.644,8 44.289,1 21.030,6 433.859,2 21.546,0 455.405,2 2011 405.058,0 5.698,4 2.071,6 49.796,5 25.755,5 488.380,2 23.894,6 512.274,9 Total 1.093.474,6 16.839,6 5.191,6 134.019,1 65.671,9 1.315.196,6 66.789,7 1.381.986,5 Tasas de evoluciónanuales
2010 + 10,5 + 0,8 + 11,5 + 10,9 + 11,4 + 10,4 + 0,9 + 9,9 2011 + 12,1 + 1,9 + 25,9 + 12,4 + 22,5 + 12,6 + 10,9 + 12,5 Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda (Datos en miles de euros) *En el caso de Visesa y el Departamento, el coste de control de calidad se integra dentro del Presupuesto de ejecución material cuando es inferior al 1% del mismo
De forma coherente con el incremento global del presupuesto de edificación en 2010 y
2011, se puede constatar un crecimiento del coste asociado a las diversas partidas que
lo conforman.
En todo caso, las tasas de incremento anuales son de diversa magnitud según los
conceptos estudiados especialmente en 2011. En 2010 se detecta un crecimiento
superior en el caso de la partida de Costes de Calidad (+11,5%) y del Beneficio
Industrial (+11,4%) en comparación con el registrado en el presupuesto de edificación
(+10,5%). En el otro extremo, las partidas de Seguridad e Higiene, así como la de
Honorarios apenas se han incrementado un 0,8%y un 0,9%, respectivamente.
En 2011 las mayores tasas de crecimiento se producen en los costes de Calidad
(+25,9%), así como en el Beneficio Industrial (+22,5%), de modo que ambas partidas
se incrementan en una tasa significativamente superior al presupuesto de edificación
(+12,6%). En cambio, de forma similar a 2010 la partida de Seguridad e Higiene se
incrementa en una tasa moderada (+1,9%).
16
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
3.3. Análisis de los costes totales del período según las variables de análisis
más relevantes
Seguidamente, con el fin de profundizar en el análisis de los costes totales en el
período, se presenta la información de costes totales detallados según el agente
promotor, el tipo de promoción, el régimen de acceso y el territorio histórico.
3.3.1. Análisis según el agente promotor
Analizando en cada partida el peso relativo de cada agente promotor sobre el coste total
de esa partida, se pone de manifiesto una distribución notablemente homogénea de los
costes según las partidas analizadas.
Cuadro 3.3 Costes totales del período según concepto y agente promotor
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN Presupuesto
de ejecución material
edificación
Seguridad e Higiene
C. Calidad
*
Gastos Generales
Bo Industrial
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
(A)
TOTAL HONORARIOS
(B)
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
Y HONORARIOS
(A)+(B) Promoción concertada
60.906,4 997,5 444,4 7.690,2 4.048,4 74.087,2 3.873,0 77.960,2
Promoción privada
729.369,3 10.738,4 4.747,3 86.193,9 43.098,7 874.147,7 48.937,2 923.085,0
Promoción directa del Departamento
33.408,8 862,2 -* 4.455,2 2.056,2 40.782,6 1.348,0 42.130,6
Visesa 269.790,1 4.241,6 -* 35.679,7 16.467,5 326.179,1 12.631,5 338.810,6 Total 1.093.474,6 16.839,7 5.191,7 134.019,0 65.671,8 1.315.196,6 66.789,7 1.381.986,4
Promoción concertada
5,6 5,9 8,6 5,7 6,2 5,6 5,8 5,6
Promoción privada
66,7 63,8 91,4 64,3 65,6 66,5 73,3 66,8
Promoción directa del Departamento
3,1 5,1 -* 3,3 3,1 3,1 2,0 3,0
Visesa 24,7 25,2 -* 26,6 25,1 24,8 18,9 24,5 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda (Datos en miles de euros) *En el caso de estos dos agentes promotores, el coste de control de calidad se integra dentro del Presupuesto de ejecución material cuando es inferior al 1% del mismo.
Dentro de la partida de los costes de Seguridad e Higiene, las promociones del
Departamento disponen de un peso relativo sobre el coste total de esta partida (5,1%)
que se sitúa claramente por encima del que alcanzan los costes de edificación de estas
promociones (3,1%).
Por lo que concierne a la partida de los Gastos Generales, el 26,6% de los costes se
asocian a las promociones de Visesa, porcentaje que se sitúa ligeramente por encima
del 24,8% que alcanza el coste de edificación de estas promociones de Visesa sobre el
total.
17
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Por su parte, estudiando para cada agente promotor el peso relativo que tienen cada
una de las partidas que integran el coste total, se advierte en el caso de las
promociones privadas un mayor peso relativo del presupuesto de ejecución material de
edificación (83,4% del presupuesto de edificación), en términos comparados con las
promociones concertadas (82,2%), así como con las promociones del Departamento
(81,9%) y las de Visesa (82,7%).
El peso relativo de la partida de Gastos Generales resulta muy semejante en la totalidad
de promociones independientemente del agente promotor de las mismas. Así, este peso
relativo se sitúa entre el 9,9% en las promociones privadas y el 10,9% en las
promociones de Visesa y en las del Departamento.
Por su parte, el beneficio industrial muestra una importancia relativa similar en los
diversos agentes promotores, situándose en un rango entre el 4,9% (promociones
privadas) y el 5,5% (promociones concertadas). En el caso de Visesa y el Departamento
este porcentaje se sitúa en el 5% del presupuesto de edificación. .
En este orden de cosas, se debe poner de manifiesto que el coste asociado a los Gastos
Generales y al Beneficio Industrial en las promociones del Departamento y de Visesa
viene regulado por el Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba
el Reglamento general de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.
Conforme al mismo se aplican los siguientes porcentajes sobre el presupuesto de
ejecución material
1. En el caso de los Gastos generales de estructura: 13%
2. En el caso del Beneficio industrial: 6%
18
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Gráfico 3.3 Distribución de los costes totales según concepto de gasto y agente promotor*
Presupuesto de edificación
82,2%
83,4%
81,9%
82,7%
10,4%
9,9%
10,9%1,3%
1,3%
1,2%
2,1%
0,0%
0,6%
0,5%
0,0%
10,9%
5,0%
5,5%
4,9%
5,0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Promociónconcertada
Promoción privada
Promoción directadel Departamento
Visesa
Presupuesto de ejecución material edificaciónSeguridad e HigieneControl CalidadGastos GeneralesBo Industrial
Presupuesto de edificación + honorarios
95,0%
94,7%
96,8%
96,3% 3,7%
5,0%
5,3%
3,2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Promoción concertada
Promoción privada
Promoción directa del Departamento
Visesa
Presupuesto edificación Total honorarios
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda *En el caso de Visesa y el Departamento, el coste de control de calidad se integra dentro del Presupuesto de ejecución material cuando es inferior al 1% del mismo
Agregando el gasto en honorarios al Presupuesto de edificación, se aprecia cómo los
honorarios disponen de una cierta mayor importancia relativa (en torno al 5% del coste
total) en el caso de las promociones privadas y en las concertadas. En las promociones
del Departamento y de Visesa esta importancia relativa es menor (3,2% y 3,7%,
respectivamente).
19
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
3.3.2. Análisis según la tipología de promoción
La distribución de los costes totales según el tipo de promoción resulta notablemente
equilibrada, de modo que no se detectan en un primer análisis partidas que dispongan
de un considerable mayor o menor peso específico en los diversos tipos de promoción. Cuadro 3.4 Costes totales del período según concepto y tipología
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN Presupuesto
de ejecución material
edificación
Seguridad e Higiene
C. Calidad
*
Gastos Generales
Bo Industrial
TOTAL PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
(A)
TOTAL HONORARIOS
(B)
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
Y HONORARIOS
(A)+(B) VPO de régimen general
973.602,0 14.549,1 5.131,4 118.212,7 58.218,7 1.169.714,1 61.090,0 1.230.804,2
Viviendas sociales
119.872,7 2.290,7 60,3 15.806,4 7.452,3 145.482,5 5.699,8 151.182,3
Total 1.093.474,7 16.839,8 5.191,7 134.019,1 65.671,0 1.327.232,6 66.789,8 1.381.986,5 VPO de régimen general
89,0 86,4 98,8 88,2 88,7 88,9 91,5 89,1
Viviendas sociales
11,0 13,6 1,2 11,8 11,3 11,1 8,5 10,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda (Datos en miles de euros) *En el caso de Visesa y el Departamento, el coste de control de calidad se integra dentro del Presupuesto de ejecución material cuando es inferior al 1% del mismo
Por otra parte, el peso relativo de la ejecución material sobre el presupuesto de
edificación se encuentra en un margen reducido que se sitúa entre el 83,2% (VPO de
Régimen General) y el 82,4% (Viviendas Sociales). El Beneficio Industrial se sitúa en
torno al 5% en ambas tipologías.
Tampoco se aprecian diferencias relevantes a la hora de estudiar el peso relativo de
otras partidas sobre el presupuesto de edificación. Solamente se advierten ciertas
diferencias en el peso de los Gastos Generales que ascienden al 10,9% en las Viviendas
Sociales y al 10,1% en las VPO de Régimen General.
20
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Gráfico 3.4 Distribución de los costes totales según concepto de gasto y tipo de
promoción
Presupuesto de Edificación
83,2%
82,4%
10,1%
10,9%
1,2%
1,6%
0,0%
0,4%
5,0%
5,1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
VPO régimengeneral
Viviendas sociales
Presupuesto de ejecución material edificaciónSeguridad e HigieneControl CalidadGastos GeneralesBo Industrial
Presupuesto de Edificación + Honorarios
95,0%
96,2%
5,0%
3,8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
VPO régimen general
Viviendas sociales
Presupuesto edificación Total honorarios
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Profundizando en el análisis por tipo de promoción y agente promotor, se pone de
manifiesto el notable de peso relativo de las promociones de VPO de régimen general
promovidas por agentes privados.
En cualquier caso, el peso relativo de cada una de las tipologías estudiadas en las
diversas partidas de coste resulta semejante a excepción de los ya referidos costes de
control de calidad para los que no puede realizar adecuadamente la comparación (al
estar incluidos cuando son inferiores al 1% incluirse dentro del presupuesto de
ejecución material de edificación en el caso de las promociones de Visesa y el
Departamento).
21
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Cuadro 3.5 Costes totales del período según concepto, tipología y agente promotor PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
Presupuesto de ejecución
material edificación
Seguridad e
Higiene
C. Calidad
*
Gastos Generales
Bo Industrial
TOTAL PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
(A)
TOTAL HONORARIOS
(B)
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
Y HONORARIOS
(A)+(B) VPO de régimen general y Prom. concertada
60.906,4 997,5 444,4 7.690,2 4.048,4 74.087,2 3.873,0 77.960,2
VPO de régimen general y Prom. privada
722.916,1 10.650,3 4.686,9 85.418,3 42.583,7 866.255,5 48.562,4 914.818,0
VPO de régimen general y Visesa
189.779,5 2.901,1 - 25.104,1 11.586,5 229.371,3 8.654,5 238.025,9
Viviendas sociales y Prom. Privada
6.453,2 88,0 60,3 775,5 514,9 7.892,2 374,7 8.266,9
Viviendas sociales y Prom. del Dpto.
33.408,8 862,2 - 4.455,2 2.056,2 40.782,6 1.348,0 42.130,6
Viviendas sociales y Visesa
80.010,6 1.340,4 - 10.575,6 4.881,0 96.807,7 3.976,9 100.784,7
Total 1.093.474,6 16.839,5 5.191,6 134.019,9 65.671,7 1.315.196,5 66.789,5 1.381.986,3 VPO de régimen general y Prom. concertada
5,6 5,9 8,6 5,7 6,2 5,6 5,8 5,6
VPO de régimen general y Prom. privada
66,1 63,2 90,3 63,7 64,8 65,9 72,7 66,2
VPO de régimen general y Visesa
17,4 17,2 - 18,7 17,6 17,4 13,0 17,2
Viviendas sociales y Prom. Privada
0,6 0,5 1,2 0,6 0,8 0,6 0,6 0,6
Viviendas sociales y Prom. del Dpto.
3,1 5,1 - 3,3 3,1 3,1 2,0 3,0
Viviendas sociales y Visesa
7,3 8,0 - 7,9 7,4 7,4 6,0 7,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda (Datos en miles de euros) *En el caso de las promociones del Departamento y de Visesa, el coste de control de calidad se integra dentro del Presupuesto de ejecución material cuando es inferior al 1% del mismo.
El análisis del peso relativo de las diversas partidas sobre el presupuesto de edificación
muestra una distribución similar en las tipologías analizadas a través del siguiente
gráfico.
22
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Gráfico 3.5 Distribución de los costes totales según concepto de gasto, tipo de promoción y agente promotor
Presupuesto de Edificación
82,2%
83,5%
82,7%
81,8%
81,9%
82,6%
2,1%
1,4%
1,3%
1,2%
1,3%
1,1%
0,50%
0,60%
0,00%
0,80%
0,00%
0,00%
10,4%
9,9%
9,8%
10,9%
10,9%
10,9%
5,0%
5,0%
6,5%
5,5%
4,9%
5,1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
VPO régimen general y Prom. Concertada
VPO régimen general y Prom. Privada
VPO régimen general y Visesa
Viviendas sociales y Prom. Privada
Viviendas sociales y Prom. Directa del Dpto.
Viviendas sociales y Visesa
Presupuesto de ejecución material edificaciónSeguridad e HigieneControl CalidadGastos GeneralesBo Industrial
Presupuesto de Edificación + Honorarios
95,0%
94,7%
96,4%
95,5%
96,8%
96,1%
3,2%
3,9%
4,5%
5,0%
5,3%
3,6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
VPO régimen general y Prom. Concertada
VPO régimen general y Prom. Privada
VPO régimen general y Visesa
Viviendas sociales y Prom. Privada
Viviendas sociales y Prom. Directa del Dpto.
Viviendas sociales y Visesa
Presupuesto edificación Total honorarios
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
En el caso de las VPO de régimen general es superior el peso relativo del presupuesto
de ejecución material en las promociones llevadas a cabo a través de la promoción
privada (83,5%), mientras que en el caso de las promociones concertadas se sitúa en el
82,2%.
Por su parte, entre las viviendas sociales es mayor el peso relativo del presupuesto de
ejecución material de edificación en las promociones de Visesa (82,6%) frente a las
privadas (81,8%) y las del Departamento (81,9%).
23
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
3.3.3. Análisis según el régimen de acceso
La distribución de las diversas partidas de coste según el régimen de acceso de las
viviendas apenas arroja diferencias significativas tal y como se puede apreciar en el
siguiente cuadro. Cuadro 3.6 Costes totales del período según régimen de acceso
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN Presupuesto
de ejecución material
edificación
Seguridad e Higiene
C. Calidad
Gastos Generales
Bo Industrial
TOTAL PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
(A)
TOTAL HONORARIOS
(B)
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
Y HONORARIOS
(A)+(B) Alquiler 174.688,5 2.868,8 595,5 22.931,5 10.367,7 211.452,0 10.102,5 221.554,6 Compra 918.786,3 13.970,9 4.596,3 111.087,6 55.303,4 1.103.744,7 56.687,2 1.160.431,9 Total 1.093.474,8 16.839,7 5.191,8 134.019,1 65.671,1 1.315.196,7 66.789,7 1.381.986,5 Alquiler 16,0 17,0 11,5 17,1 15,8 16,1 15,1 16,0 Compra 84,0 83,0 88,5 82,9 84,2 83,9 84,9 84,0 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda (Datos en miles de euros)
En este orden de cosas, solamente se puede advertir un cierto mayor peso relativo del
Presupuesto de ejecución material de edificación en el caso del régimen de compra
(83,2%) en comparación con el de alquiler (82,6%). En cambio, el peso de los Gastos
Generales es algo superior en el caso de las promociones en régimen de alquiler
(10,8%) frente a la compra (10,1%).
24
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Gráfico 3.6 Distribución de los costes totales según concepto de gasto y régimen de acceso
Presupuesto de Edificación
82,6%
83,2%
10,8%
10,1%
1,4%
1,3%
0,4%
0,3%
4,9%
5,0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Alquiler
Compra
Presupuesto de ejecución material edificación
Seguridad e Higiene
Control Calidad
Gastos Generales
Bo Industrial
Presupuesto de Edificación + Honorarios
95,4%
95,1% 4,9%
4,6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Alquiler
Compra
Presupuesto edificación Total honorarios
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
3.3.4. Análisis según el territorio histórico Estudiando la distribución de los costes totales del período según el territorio histórico
en el que se localizan las promociones se observa una distribución significativamente
homogénea en cada una de las partidas de gasto estudiadas. De este modo es en Álava donde se aprecia un mayor peso relativo del conjunto de
partidas en un rango que se sitúa entre el 51,6% sobre el total CAPV en el caso de los
Honorarios y del 56,9% en la partida de Seguridad e Higiene.
25
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Cuadro 3.7 Costes totales del período según territorio histórico
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN Presupuesto de ejecución
material edificación
Seguridad e Higiene
C. Calidad
Gastos Generales
Bo Industrial
TOTAL PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
(A)
TOTAL HONORARIOS
(B)
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
Y HONORARIOS
(A)+(B) Álava 600.068,4 9.574,2 2.705,8 71.586,2 36.176,3 720.111,2 34.476,4 754.587,7 Bizkaia 246.251,7 3.821,7 867,7 30.248,4 14.169,2 295.358,8 16.678,4 312.037,3 Gipuzkoa 247.154,5 3.443,8 1.618,2 32.184,4 15.325,5 299.726,6 15.634,9 315.361,5 Total 1.093.474,6 16.839,7 5.191,7 134.019,0 65.671,0 1.315.196,6 66.789,7 1.381.986,5 Álava 54,9 56,9 52,1 53,4 55,1 54,8 51,6 54,6 Bizkaia 22,5 22,7 16,7 22,6 21,6 22,5 25,0 22,6 Gipuzkoa 22,6 20,5 31,2 24,0 23,3 22,8 23,4 22,8 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda (Datos en miles de euros)
Analizando el peso relativo del presupuesto de ejecución material sobre el presupuesto
de edificación se aprecia un nivel similar en Bizkaia (83,4%) y Araba (83,3%), en
comparación con Gipuzkoa que se sitúa en un porcentaje ligeramente inferior (82,5%).
El peso relativo del beneficio industrial sobre el coste de edificación es inferior en los
costes de las promociones llevadas a cabo en el territorio bizkaino (4,8%) en
comparación con las promociones de Araba y Gipuzkoa donde se sitúa en el 5% y el
5,1%, respectivamente.
En este orden de cosas, es en Gipuzkoa donde se aprecia una mayor incidencia de los
Gastos Generales (10,7%) en relación a lo advertido en las promociones de los otros
dos territorios (10,2% en Bizkaia y 9,9% en Araba).
26
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Gráfico 3.7 Distribución de los costes totales según concepto de gasto y territorio histórico
Presupuesto de Edificación
83,3%
83,4%
82,5%
9,9%
10,2%
1,3%
1,3%
1,1%
0,5%
0,3%
0,4%
10,7%
5,0%
4,8%
5,1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Álava
Bizkaia
Gipuzkoa
Presupuesto de ejecución material edificaciónSeguridad e HigieneControl CalidadGastos GeneralesBo Industrial
Presupuesto de Edificación + Honorarios
95,4%
94,7%
95,0%
4,6%
5,3%
5,0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Álava
Bizkaia
Gipuzkoa
Presupuesto edificación Total honorarios
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
27
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
4. ANÁLISIS DE LOS COSTES POR METRO CUADRADO
A continuación se procede a analizar de forma más detallada el coste de las 249
promociones estudiadas en el período en relación al total de metros cuadrados
construidos.
Concretamente en este apartado se va a profundizar en el estudio del coste medio por
metro cuadrado construido de cada una de las partidas que conforman el coste total,
para a continuación desplegar este mismo análisis por régimen de acceso, territorio
histórico, agente promotor tipo de promoción, así como estas dos últimas variables de
forma conjunta.
4.1. Análisis del coste por metro cuadrado en las promociones terminadas en
2009-2011
El coste medio total por metro cuadrado construido en el período 2009-2011 se sitúa en
570 euros/m2, explicándose este coste medio por los siguientes grandes conceptos:
- El Presupuesto de Edificación supone un total de 543 euros/m2:
- El coste medio de los honorarios por metro cuadrado construido se sitúa en
27 euros/m2.
En el siguiente gráfico se ilustra el coste medio por metro cuadrado construido de cada
uno de estos componentes del coste total, detallando también la composición del coste
medio por metro cuadrado de cada una de las partidas que configuran el Presupuesto
de Edificación.
Como puede apreciarse, las partidas que suponen una mayor coste medio son, por este
orden, el Presupuesto de ejecución del material de edificación (451 euros/m2), los
Gastos Generales (55 euros/m2), y los Honorarios (27 euros/m2).
28
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Gráfico 4.1 Coste medio total por metro cuadrado construido de las promociones 2009- 2011 y desglose por conceptos
570,81
27,59
543,22
27,12
55,35
2,14
6,96
451,64
0 100 200 300 400 500 600
COSTA TOTAL (A+B)
HONORARIOS (B)
PRESUPUESTO DE EDIFICACION (A)
Bo Industrial
Gastos Generales
C. Calidad
Seguridad e Higiene
Presupuesto de ejecución material
edificación
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Realizando un análisis de la evolución del coste medio por metro cuadrado construido
según el año de finalización de las promociones, se advierte un mayor coste de las
promociones concluidas en 2011 (del orden del 11%) en relación a las terminadas en
2010, mientras que las promociones terminadas en 2010 presentan un menor coste
medio que las finalizadas en 2009 (un 2,5% inferior).
Cuadro 4.1 Coste medio total por metro cuadrado construido según el año de finalización de las promociones
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN Presupuesto
de ejecución material
edificación
Seguridad e Higiene
C. Calidad
Gastos Generales
Bo Industrial
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
(A)
TOTAL HONORARIOS
(B)
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN Y HONORARIOS
(A)+(B)
2009 441,13 7,48 1,99 53,85 25,47 529,92 28,79 558,71 2010 431,99 6,69 1,97 52,95 25,15 518,74 25,76 544,50 2011 480,39 6,76 2,46 59,06 30,55 579,21 28,34 607,55
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
29
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
El mayor coste por metro cuadrado de las promociones terminadas en 2011 en relación
a 2010, se fundamenta en el mayor presupuesto de edificación material por metro
cuadro construido que ha registrado un incremento del 11,2% entre 2010 y 2011. En
cambio, esta misma magnitud se ha reducido en un 2,1% entre 2009 y 2010.
En todo caso, se debe poner de manifiesto que estas diferencias anuales deben
contextualizarse en la diferente importancia relativa que en cada uno de estos ejercicios
han podido tener los diversos tipos de promociones, conforme a las variables estudiadas
en el apartado siguiente.
30
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
4.2. Análisis del coste medio por metro cuadrado construido según las
diversas variables de estudio
En el presente apartado se procede a estudiar el coste medio por metro cuadrado según
el agente promotor, el tipo de promoción, el régimen de acceso y el territorio histórico
en el que se localizan las promociones.
4.2.1. Análisis según el agente promotor
El coste total medio por metro cuadrado construido de las promociones del
Departamento se sitúa notablemente por encima del correspondiente al resto de
agentes promotores, alcanzando 1.029 euros/ m2. En el caso de las promociones
concertadas el coste total medio se sitúa en 609 euros/ m2.
En cambio, en las promociones de Visesa y en las promociones privadas este coste se
sitúa por debajo de la cota de los 600 euros m2 (568 euros/ m2 en Visesa y 557 euros/
m2 en las de promoción privada, respectivamente).
Analizando este mayor coste total medio por metro cuadrado construido de las
promociones del Departamento en función de las partidas que lo componen, se advierte
que el mismo se sustenta en un considerable mayor coste medio del Presupuesto de
ejecución material (816 euros/ m2), dado que en las promociones del resto de agentes
esta partida no supera el promedio de 500 euros/m2
En las promociones del Departamento el coste medio por metro cuadrado de otras
partidas como Gastos generales y el propio Beneficio Industrial resulta superior al
registrado en el caso de los otros agentes promotores. Como se ha apuntado
anteriormente, el mayor coste medio por metro cuadrado de estas partidas en
comparación con las observadas en el resto de promotores es consecuencia directa del
montante superior que alcanza el presupuesto de ejecución material en las promociones
del Departamento.
A la hora de explicar las diferencias de coste apuntadas entre promotores y en línea con
lo referido en el capítulo 3, todo apunta a que uno de los factores que afecta al mayor
coste por metro cuadrado de las promociones del Departamento es su
considerablemente menor superficie media. A este respecto, cabe recordar que las
promociones del Departamento tienen una superficie media un 39,9% inferior a la del
conjunto de promociones estudiadas. Así, por la menor incidencia de las economías de
escala, cuanto menor es una promoción de viviendas, mayor tiende a ser el coste por
metro cuadrado o por vivienda de las mismas.
31
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Lógicamente el factor dimensión no explica por si sólo las diferencias apuntadas, por
ello en el capítulo 5 se analizarán los costes sobre y bajo rasante y sus distintos
componentes al objeto de arrojar luz sobre esta cuestión.
Cuadro 4.2 Coste medio por metro cuadrado construido según agente promotor
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN Presupuesto
de ejecución material
edificación
Seguridad e Higiene
C. Calidad
Gastos Generales
Bo Industrial
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
(A)
TOTAL HONORARIOS
(B)
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
Y HONORARIOS
(A)+(B) Promoción concertada
476,55 7,81 3,48 60,17 31,68 579,68 30,30 609,98
Promoción privada
440,35 6,48 2,87 52,04 26,02 527,76 29,55 557,31
Promoción directa del Departamento
816,10 21,06 -* 108,83 50,23 996,23 32,93 1.029,16
Visesa 452,65 7,12 -* 59,86 27,63 547,26 21,19 568,45 Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda *En el caso de estos dos agentes promotores, el coste de control de calidad se integra dentro del Presupuesto de ejecución material cuando es inferior al 1% del mismo
Como se puede apreciar en el siguiente gráfico, el peso relativo del presupuesto de
ejecución material sobre el presupuesto de edificación asciende al 83,4% en las
promociones privadas, siendo esta proporción de magnitud semejante al 82,2%
registrado en las concertadas y al 81,9% de las correspondientes al Departamento. Por
su parte, las promociones de Visesa presentan un peso relativo de esta partida algo
inferior al resto de agentes promotores (82,7%).
El peso relativo que alcanzan el resto de partidas sobre el presupuesto de edificación se
sitúa en niveles similares para el conjunto de promociones puestas en marcha por los
diversos agentes promotores.
32
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Gráfico 4.2 Distribución de los costes por metro cuadrado según concepto de gasto y agente promotor *
Presupuesto de Edificación
82,2%
83,4%
81,9%
82,7%
1,3%
1,2%
2,1%
1,3%
0,60%
0,50%
0,00%
0,00%
10,0%
9,9%
10,9%
10,9%
5,5%
4,9%
5,0%
5,0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Promoción concertada
Promoción privada
Promoción directa del Departamento
Visesa
Presupuesto de ejecución material edificaciónSeguridad e HigieneControl CalidadGastos GeneralesBo Industrial
Presupuesto de Edificación + Honorarios
95,0%
94,7%
96,8%
96,3%
5,0%
5,3%
3,2%
3,7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Promoción concertada
Promoción privada
Promoción directa del Departamento
Visesa
Presupuesto edificación Total honorarios
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda *En el caso de Visesa y el Departamento, el coste de control de calidad se integra dentro del Presupuesto de ejecución material cuando es inferior al 1% del mismo
4.2.2. Análisis según el tipo de promoción
El estudio del diferencial en el coste total medio por metro cuadrado según el tipo de
promoción apunta a que las promociones de viviendas sociales soportan un coste medio
(661 euros/m2) netamente superior a las de VPO de régimen general (561 euros/m2)
Las partidas que explican en buena medida este mayor coste por metro cuadrado
construido de las viviendas sociales se asocian al presupuesto de ejecución material de
edificación (524 euros/m2 frente a 444 euros/m2 en las promociones de VPO de régimen
general) así como a los Gastos Generales que suponen 69 euros/m2 en las promociones
de vivienda social, mientras que en las promociones de VPO de régimen general este
coste se sitúa en 53 euros/m2.
33
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Cuadro 4.3 Coste medio por metro cuadrado construido según tipo de promoción PRESUPUESTO EDIFICACIÓN Presupuesto
de ejecución material
edificación
Seguridad e Higiene
C. Calidad
Gastos Generales
Bo Industrial
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
(A)
TOTAL HONORARIOS
(B)
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
Y HONORARIOS
(A)+(B) VPO de régimen general
444,03 6,64 2,34 53,91 26,55 533,47 27,86 561,34
Viviendas sociales
524,69 10,03 0,26 69,19 32,62 636,78 24,95 661,73
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Profundizando en el estudio del coste total medio por metro cuadrado de las tipologías
de vivienda en función del agente promotor, se aprecia en el caso de las viviendas de
VPO de régimen general un mayor coste en el caso de las concertadas (609 euros/m2)
en comparación con las privadas (556 euros/m2) y las de Visesa (564 euros/m2).
Entre las promociones de viviendas sociales, destaca el mayor coste de las promovidas
directamente por el Departamento (1.029 euros/m2). En un promedio significativamente
inferior se sitúan las viviendas de promoción privada (619 euros/m2) y las promovidas
por Visesa (578 euros/m2).
A la vista de estos datos resulta evidente que la diferencia de coste medio por metro
cuadrado observada entre las dos tipologías de vivienda protegida es sustancialmente
imputable al distinto protagonismo que ha tenido cada promotor en la edificación de
VPO de régimen general y sociales. Así, Visesa ha promovido un 58% de las
promociones de viviendas sociales mientras que al Departamento le es atribuible un
27%. En cambio, en las VPO de régimen general, el peso de los promotores privados
alcanza un 81%.
Cuadro 4.4 Coste medio por metro cuadrado construido según tipo de promoción y agente promotor
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN Presupuesto
de ejecución material
edificación
Seguridad e Higiene
C. Calidad
Gastos Generales
Bo Industrial
TOTAL PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
(A)
TOTAL HONORARIOS
(B)
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
Y HONORARIOS
(A)+(B) VPO de régimen general y Prom. concertada
476,55 7,81 3,48 60,17 31,67 579,68 30,30 609,98
VPO de régimen general y Prom. privada
440,00 6,48 2,85 51,99 25,92 527,24 29,56 556,80
VPO de régimen general y Visesa
449,89 6,88 -* 59,51 27,47 543,75 20,52 564,26
Viviendas sociales y Prom. Privada
483,66 6,60 4,53 58,13 38,60 591,50 28,09 619,59
Viviendas sociales y Prom. del Dpto.
816,10 21,06 -* 108,83 50,23 996,23 32,93 1.029,16
Viviendas sociales y Visesa
459,34 7,70 -* 60,71 28,02 555,77 22,83 578,61
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda *En el caso de estos dos agentes promotores, el coste de control de calidad se integra dentro del Presupuesto de ejecución material cuando es inferior al 1% del mismo
34
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
El peso relativo del presupuesto de ejecución material sobre el coste de edificación
medio por metro cuadrado resulta algo superior en las promociones de VPO de régimen
general (83,2%) que en las promociones de vivienda social (82,4%).
En cambio, los Gastos Generales disponen de un cierto mayor peso relativo en el caso
de las promociones de viviendas sociales (10,9%) en términos comparados con las de
VPO de régimen general (10,1%).
Gráfico 4.3 Distribución de los costes por metro cuadrado construido según concepto de gasto y tipo de promoción
Presupuesto de Edificación
83,2%
82,4%
10,1%
10,9%
1,2%
1,6%
0,0%
0,4%
5,0%
5,1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
VPO régimengeneral
Viviendas sociales
Presupuesto de ejecución material edificaciónSeguridad e HigieneControl CalidadGastos GeneralesBo Industrial
Presupuesto de Edificación + Honorarios
95,0%
96,2%
5,0%
3,8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
VPO régimen general
Viviendas sociales
Presupuesto edificación Total honorarios
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
35
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
En promociones de VPO de régimen general destaca el mayor peso relativo del
presupuesto de ejecución material en las promociones llevadas a cabo a través de la
promoción privada (83,5%), mientras que en las promociones de viviendas sociales es
mayor el peso relativo del presupuesto de ejecución material de edificación en las
promociones de Visesa (82,6%). Gráfico 4.4 Distribución de los costes por metro cuadrado construido según concepto de gasto, tipo de promoción y agente promotor
Presupuesto de Edificación
82,2%
83,5%
82,7%
81,8%
81,9%
82,6%
2,1%
1,4%
1,3%
1,2%
1,3%
1,1%
0,50%
0,60%
0,00%
0,80%
0,00%
0,00%
10,4%
9,9%
9,8%
10,9%
10,9%
10,9%
5,0%
5,0%
6,5%
5,5%
4,9%
5,1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
VPO régimen general y Prom. Concertada
VPO régimen general y Prom. Privada
VPO régimen general y Visesa
Viviendas sociales y Prom. Privada
Viviendas sociales y Prom. Directa del Dpto.
Viviendas sociales y Visesa
Presupuesto de ejecución material edificaciónSeguridad e HigieneControl CalidadGastos GeneralesBo Industrial
Presupuesto de Edificación + Honorarios
95,0%
94,7%
96,4%
95,5%
96,8%
96,1%
3,2%
3,9%
4,5%
5,0%
5,3%
3,6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
VPO régimen general y Prom. Concertada
VPO régimen general y Prom. Privada
VPO régimen general y Visesa
Viviendas sociales y Prom. Privada
Viviendas sociales y Prom. Directa del Dpto.
Viviendas sociales y Visesa
Presupuesto edificación Total honorarios
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
36
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
4.2.3. Análisis según el régimen de acceso
Las promociones en régimen de alquiler presentan un coste total medio por metro
cuadrado construido (634 euros/m2) que resulta un 13,2% superior a las promovidas en
régimen de compra (560 euros/m2).
Este diferencial se explica en parte por el diverso peso relativo en ambas tipologías de
los agentes promotores. De esta forma, se registra un mayor peso relativo de las
promociones del Departamento y de Visesa dentro de las promociones en régimen de
alquiler (alcanzan a representar el 41,9% de las mismas), mientras que en el caso de
las promociones en régimen de compra el peso relativo de las promociones del
Departamento y Visesa se sitúa en el 15,5%.
En cambio, las promociones privadas (que son las que presentan un menor coste medio
por metro cuadrado) suponen el 77,2% de las promociones en régimen de compra y el
58,1% de las promociones en alquiler.
Dado su notable peso relativo sobre el coste medio por metro cuadrado, es el
presupuesto de ejecución material por metro cuadrado el que explica en gran medida
el mayor coste de las viviendas en alquiler (500 euros/m2) resultando un 12,7%
superior al de las promociones en régimen de compra (443 euros/m2).
El mayor coste de las promociones en alquiler se sustenta, además, en las siguientes
partidas:
- El coste medio por metro cuadrado en concepto de Gastos Generales (65
euros/m2) de las promociones en alquiler que supera en un 22,6% al
correspondiente a las promociones en compra (53 euros/m2).
- El coste medio por metro cuadrado de la partida de Seguridad e Higiene (8,2
euros/m2), que supera en un 22,4% a las promociones en régimen de
compra (6,7 euros/m2). Cuadro 4.5 Coste medio por metro cuadrado construido por régimen de acceso
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN Presupuesto de ejecución
material edificación
Seguridad e Higiene
Control Calidad
Gastos Generales
Bo Industrial
TOTAL PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
(A)
TOTAL HONORARIOS
(B)
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
Y HONORARIOS
(A)+(B) Compra 443,47 6,74 2,22 53,62 26,69 532,74 27,36 560,10 Alquiler 500,16 8,21 1,70 65,66 29,68 605,42 28,93 634,34
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Tal y como se puede apreciar en el siguiente gráfico, en el caso de las promociones en
compra el peso relativo del presupuesto de ejecución material supone el 83,2% del
presupuesto de edificación por metro cuadrado construido, mientras que en las
promociones en alquiler este porcentaje se sitúa en un nivel ligeramente inferior
(82,6%).
37
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Los pesos relativos de los diversos componentes resultan similares en las promociones
de compra y alquiler, excepto en el caso de los Gastos Generales que representan el
10,8% del presupuesto de edificación por metro cuadrado construido en las
promociones en régimen de alquiler, frente al 10,1% en las promociones en régimen de
compra.
Por lo que concierne al análisis del peso relativo del coste de los honorarios por metro
cuadrado construido en relación al coste total medio por metro cuadrado construido, se
aprecia un nivel ligeramente superior en las promociones en compra (4,9%) en relación
a las promociones en alquiler (4,6%).
Gráfico 4.5 Distribución de los costes por metro cuadrado construido según concepto de
gasto y régimen de acceso
Presupuesto de Edificación
82,6%
83,2%
10,8%
10,1%
1,4%
1,3%
0,4%
0,3%
4,9%
5,0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Alquiler
Compra
Presupuesto de ejecución material edificación
Seguridad e Higiene
Control Calidad
Gastos Generales
Bo Industrial
Presupuesto de Edificación + Honorarios
95,4%
95,1% 4,9%
4,6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Alquiler
Compra
Presupuesto edificación Total honorarios
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
4.2.4. Análisis según el Territorio histórico
Analizando el coste total, esto es el coste de edificación más honorarios vinculados, el
coste medio por metro cuadrado construido en Álava (551 euros/m2) se sitúa,
respectivamente, un 3,3% y un 11,2% por debajo del correspondiente a las
promociones de Bizkaia (570 euros/m2) y Gipuzkoa (622 euros/m2).
38
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
El coste medio de ejecución material de edificación por metro cuadrado es el que explica
en buena medida las diferencias territoriales. Así, este coste medio en las promociones
de Álava se sitúa en 438 euros/m2, resultando notablemente inferior al observado en
Gipuzkoa (487 euros/m2) y en menor medida en Bizkaia (450 euros/m2).
Cuadro 4.6 Coste medio por metro cuadrado construido según territorio histórico PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
Presupuesto de ejecución
material edificación
Seguridad e Higiene
C. Calidad
Gastos G.
Bo Industrial
TOTAL PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
(A)
TOTAL HONORARIOS
(B)
PRESUPUESTO EDIFICACIÓN
Y HONORARIOS
(A)+(B) Álava 438,85 7,00 1,98 52,35 26,46 526,64 25,21 551,86 Bizkaia 450,37 6,99 1,59 55,32 25,91 540,18 30,50 570,68 Gipuzkoa 487,53 6,79 3,19 63,49 30,23 591,23 30,84 622,07
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Si se estudia el peso relativo de los diversos componentes del coste de edificación
medio por metro cuadrado construido se observa un reparto semejante en los tres
Territorios. En todo caso, se puede apreciar un cierto mayor peso relativo del
presupuesto de ejecución material de edificación en las promociones de Bizkaia (83,4%)
y Álava (83,3%) en relación a Gipuzkoa 82,5%.
La partida de Gastos Generales dispone de un mayor peso relativo en las promociones
de Gipuzkoa (10,7% del presupuesto de edificación), mientras que en las promociones
de Bizkaia este porcentaje se sitúa en el 10,2% y en el 9,9% en las promociones de
Álava.
Por lo que concierne al peso relativo de los Honorarios, en Araba se sitúa por debajo del
resto de Territorios (4,6% en Álava, frente a 5,0% en Gipuzkoa y 5,3% en Bizkaia).
39
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Gráfico 4.6 Distribución de los costes por metro cuadrado construido según concepto de gasto y territorio histórico
Presupuesto de Edificación
83,3%
83,4%
82,5%
9,9%
10,2%
1,3%
1,3%
1,1%
0,5%
0,3%
0,4%
10,7%
5,0%
4,8%
5,1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Álava
Bizkaia
Gipuzkoa
Presupuesto de ejecución material edificaciónSeguridad e HigieneControl CalidadGastos GeneralesBo Industrial
Presupuesto de Edificación + Honorarios
95,4%
94,7%
95,0%
4,6%
5,3%
5,0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Álava
Bizkaia
Gipuzkoa
Presupuesto edificación Total honorarios
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
40
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
5. ANÁLISIS DE LOS COSTES POR METRO CUADRADO SOBRE Y BAJO RASANTE
Con objeto de profundizar en el análisis realizado en capítulos anteriores y de
vislumbrar en qué medida las características de la parcela sobre la que se edifica una
promoción, así como las características de la propia edificación inciden en su coste,
este último capítulo se centra en el análisis desagregado de los costes vinculados a los
trabajos bajo rasante y sobre rasante. Estos costes se relacionan, en cada caso, con la
superficie construida bajo y sobre rasante, respectivamente.
Por costes bajo rasante se entienden aquellos costes vinculados a la preparación de los
terrenos para la construcción del edificio, incluyendo los asociados a la construcción de
las plantas que se encuentran por debajo de la superficie del terreno en contacto con el
edificio (rasante).
Los costes sobre rasante incluyen aquellas partidas necesarias para la construcción de
las plantas del edificio que se encuentran por encima de su rasante como son los de
Fachadas, Revestimientos, Estructuras, Instalaciones, Mobiliario, etc.
Como se ha descrito en el capítulo 2, en este apartado se analizan los 147 expedientes
extraídos del conjunto de 249 expedientes analizados en la totalidad del estudio. Estos
expedientes han sido seleccionados por ser aquellos para los cuales se dispone de la
información detallada de los costes y de las superficies correctamente desagregadas
para poder llevar a cabo el análisis de costes sobre y bajo rasante. Cuadro 5.1 Distribución de los expedientes que cuentan con los costes y la superficie
correctamente desagregada sobre y bajo rasante Año promoción
Total 2009 2010 2011
Total 147 43 46 58 Tipo de promoción VPO de régimen general 132 38 43 51 Viviendas sociales 15 5 3 7 Régimen de acceso Compra 127 36 43 48 Alquiler 20 7 3 10 Agente promotor Promoción concertada 7 5 1 1 Promoción privada 118 33 40 45 Promoción directa del Departamento 7 2 3 2 Visesa 15 3 2 10 Territorio histórico Álava 46 18 17 11 Bizkaia 50 10 23 17 Gipuzkoa 51 15 6 30 Tipo de promoción / Agente Promotor VPO de régimen general y Prom. concertada
7 5 1 1
VPO de régimen general y Prom. privada 114 31 40 43 VPO de régimen general y Visesa 11 2 2 7 Viviendas sociales y Prom. Privada 4 2 0 2 Viviendas sociales y Prom. del Dpto. 7 2 3 2 Viviendas sociales y Visesa 4 1 0 3
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
41
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Asimismo, a diferencia de los capítulos anteriores, en este apartado se analizan
exclusivamente los costes de ejecución material y los epígrafes que los integran. No
obstante cabe recordar que, aunque el presupuesto de ejecución material constituye
sólo una parte del coste de edificación, representa, tal y como se refleja en el capítulo
3, más del 80% de éste.
Con carácter previo al estudio específico de los costes bajo rasante (Capitulo 5.1.) y
sobre rasante (Capítulo 5.2.) en el siguiente cuadro resumen se presenta un análisis del
peso relativo de los Costes bajo rasante y de los Costes sobre rasante en relación al
presupuesto de ejecución material
Cuadro 5.2 Peso relativo de los costes sobre y bajo rasante según tipo de promoción,
régimen de acceso, agente promotor y Territorio histórico Presupuesto de
ejecución material edificación
Bajo rasante
Sobre rasante
% % Tipo de promoción VPO de régimen general 100,0% 9,6 90,4 Viviendas sociales 100,0% 18,0 81,9 Régimen de acceso Compra 100,0% 9,7 90,2 Alquiler 100,0% 14,7 85,3 Agente promotor Promoción concertada 100,0% 21,6 78,4 Promoción privada 100,0% 8,1 91,9 Promoción directa del Departamento 100,0% 21,5 78,5 Visesa 100,0% 14,0 85,6 Territorio histórico Álava 100,0% 7,6 92,4 Bizkaia 100,0% 11,5 88,4 Gipuzkoa 100,0% 13,5 86,5 Tipo de promoción / Agente Promotor VPO de régimen general y Prom. concertada
100,0% 21,6 78,4
VPO de régimen general y Prom. privada 100,0% 8,1 91,9 VPO de régimen general y Visesa 100,0% 14,1 85,5 Viviendas sociales y Prom. Privada 100,0% 6,4 93,6 Viviendas sociales y Prom. del Dpto. 100,0% 21,5 78,5 Viviendas sociales y Visesa 100,0% 12,9 86,7 TOTAL 100,0% 10,2 89,8 Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
El peso relativo de los costes bajo rasante supone el 10,2% del coste de ejecución
material de la edificación, mientras que el 89,8% restante se asocia al coste sobre
rasante. Según las diversas variables de análisis se detectan algunas tipologías en las
que el coste bajo rasante dispone de una mayor importancia relativa.
42
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Así, en las promociones concertadas (21,6%) y en las de promoción directa del
Departamento (21,5%), la incidencia relativa del coste bajo rasante sobre el
presupuesto de ejecución material de edificación es superior al doble de la media
correspondiente al conjunto de promociones y muy superior a la observada para el
resto de promotores. El menor peso relativo del coste bajo rasante se produce en las
promociones privadas (8,1%), mientras que en las promociones de Visesa la incidencia
relativa del coste bajo rasante se sitúa en un nivel intermedio (14,0%).
Entre las promociones de VPO de régimen general, el peso relativo de los costes bajo
rasante (9,6%) resulta significativamente menor que el observado en el caso de las
promociones de viviendas sociales (18,0%). Según el régimen de acceso, en las
promociones en régimen de alquiler el coste bajo rasante alcanza un nivel superior
(14,7%) en comparación con las de compra (9,7%).
Por último, según el territorio histórico en el que se localizan las promociones se puede
identificar un menor coste relativo bajo rasante en las promociones alavesas (7,6%),
mientras que en las gipuzkoanas y bizkainas la importancia relativa de estos costes es
similar (13,5% y 11,5%, respectivamente).
43
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
5.1. Costes de los trabajos bajo rasante en relación a la superficie construida
bajo rasante
Analizando de forma específica los costes que tienen que ver con los trabajos realizados
bajo rasante en relación al total de metros cuadrados construidos bajo rasante se pone
de manifiesto la importancia relativa de los costes asociados a los trabajos de
cimentación que suponen un 63,5% del coste de ejecución material de edificación.
Por su parte, el 34,6% de los costes bajo rasante se vincula a los trabajos de
excavación de los terrenos, mientras que el 1,9% se corresponde con otros gastos.
Gráfico 5.1 Distribución de los costes bajo rasante por metro cuadrado construido por
subconceptos
Coste Bajo rasante: 164,47 euros/m2
Excavación56,9234,6%
Cimentación104,4963,5%
Otros3,051,9%
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Según el agente promotor, se advierte un notable mayor coste bajo rasante medio por
metro cuadrado en las viviendas promovidas por el Departamento (743 euros/m2) en
comparación con el resto de promociones.
El diferencial resultante se sitúa por encima de los 500 euros/m2, de forma que el coste
de ejecución material medio por metro cuadrado bajo rasante de las promociones del
Departamento resulta considerablemente superior al que se produce en el caso de las
promociones concertadas (263 euros/m2), en el de las promociones de Visesa (238
euros/m2), así como, especialmente, en el caso de las promociones privadas (126
euros/m2).
44
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Cuadro 5.3 Costes bajo rasante por metro cuadrado construido según agente promotor Costes Bajo rasante
Total Costes Bajo rasante Excavación Cimentación Otros
Promoción concertada 263,21 59,07 204,14 0,00 Promoción privada 126,73 53,38 70,66 2,69 Promoción directa del Departamento
743,69 116,27 627,42 0,00
Visesa 238,79 66,81 164,06 7,92 Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Los costes de cimentación son los que explican el mayor coste medio por metro
cuadrado construido bajo rasante de las promociones del Departamento, de forma que
alcanzan 627 euros/m2, frente a 204 euros/m2 en el caso de las promociones
concertadas y 164 euros/m2 en el de las de Visesa. Por su parte, el menor coste de
cimentación se produce en las promociones privadas (70 euros/m2).
Las promociones del Departamento son, asimismo, las que soportan un coste de medio
de excavación por metro cuadrado bajo rasante mayor que grosso modo duplica el
correspondiente al resto de promotores.
En este ámbito, se evidencia que el Departamento ha tenido que hacer frente a la
edificación en solares que resultan menos atractivos debido a su calidad inferior desde
la perspectiva de las obras que implican bajo rasante.
La edificación sobre estos suelos ha implicado tener que recurrir a cimentaciones
especiales (pilotajes, losas de cimentación…) y soluciones particulares para el
sostenimiento del terreno durante la excavación, con la consiguiente repercusión en
términos de coste.
Según el tipo de promoción, se advierte que el coste medio por metro cuadrado de las
promociones de vivienda social resulta cuatro veces superior al coste de las
promociones de VPO de régimen general.
El mayor coste por metro cuadrado bajo rasante de las promociones de vivienda social
se asocia a los costes de cimentación que alcanzan un promedio de 442 euros/m2,
mientras que en las promociones de VPO de régimen general este coste se sitúa en 89
euros/m2
Cuadro 5.4 Costes bajo rasante por metro cuadrado construido según tipo de promoción
Costes Bajo rasante Total Costes Bajo rasante Excavación Cimentación Otros
VPO de régimen general 147,86 55,04 89,74 3,08 Viviendas sociales 545,03 100,15 442,41 2,47
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Realizando un análisis más detallado de estas tipologías de promociones según el
agente promotor de las mismas se advierte, en el caso de las de VPO de régimen
general, un mayor coste por metro cuadrado bajo rasante en las concertadas (263
euros/m2), en comparación con las promovidas por Visesa (238 euros/m2) y,
especialmente, con las privadas (126 euros/m2).
45
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Cuadro 5.5 Costes bajo rasante por metro cuadrado construido según tipo de promoción y agente promotor Costes Bajo rasante
Total Costes Bajo rasante Excavación Cimentación Otros
VPO de régimen general y Prom. concertada 263,21 59,07 204,14 0,00 VPO de régimen general y Prom. privada 126,20 52,79 70,70 2,71 VPO de régimen general y Visesa 238,24 69,34 161,15 7,74 Viviendas sociales y Prom. Privada 203,88 139,21 64,67 0,00 Viviendas sociales y Prom. del Dpto. 743,69 116,27 627,42 0,00 Viviendas sociales y Visesa 244,23 41,99 192,62 9,62 Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Estudiando los costes bajo rasante por metro cuadrado construido en función del
régimen de acceso se observa el significativo mayor coste de las promociones
vinculadas al régimen de alquiler (339 euros/m2) en comparación con el que presentan
las promociones en régimen de compra (151 euros/m2).
El coste de los trabajos de cimentación es el que explica, en buena medida, este
diferencial, de modo que el valor que alcanza este tipo de costes en las promociones en
régimen de alquiler (252 euros/m2) prácticamente triplica el advertido en las
promociones en régimen de compra (93 euros/m2).
Cuadro 5.6 Costes bajo rasante por metro cuadrado construido según régimen de acceso Costes Bajo rasante
Total Costes Bajo rasante Excavación Cimentación Otros
Compra 151,04 54,78 93,09 3,18 Alquiler 339,27 84,88 252,94 1,45
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Gipuzkoa es el territorio en el que el coste medio bajo rasante por metro cuadrado
construido resulta más elevado (217 euros/m2), mostrando un coste algo superior al
correspondiente a las promociones de Bizkaia (194 euros/m2). Como cabría esperar, en
el caso de Álava este coste se sitúa netamente por debajo de los otros dos Territorios
(118 euros/m2).
Este mayor coste por metro cuadrado construido bajo rasante en las promociones de
Gipuzkoa se fundamenta en los costes de cimentación que alcanzan un ratio de 156
euros/m2, frente a 126 euros/m2 en las promociones de Bizkaia y 63 euros/m2 en las de
Álava.
Cuadro 5.7 Costes bajo rasante por metro cuadrado construido según territorio histórico Costes Bajo rasante
Total Costes Bajo rasante Excavación Cimentación Otros
Álava 118,98 51,96 63,33 3,69
Bizkaia 194,98 62,67 126,88 5,42 Gipuzkoa 217,49 60,70 156,79 0,00
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
46
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
5.2. Costes de los trabajos sobre rasante en relación a la superficie
construida sobre rasante
Analizando de forma específica los costes asociados a los trabajos sobre rasante en
relación a los metros cuadrados construidos sobre rasante se pone de manifiesto la
importancia cuantitativa de tres partidas:
- Los costes de Fachada, particiones y revestimientos1 que alcanzan un coste
medio de 284 euros/m2, es decir, el 50% del total de los costes por metro
cuadrado construido sobre rasante.
- Los costes de Instalaciones (137 euros/m2).
- Los costes de Estructura (124 euros/m2).
En un nivel considerablemente inferior se sitúan partidas como las Cubiertas (8
euros/m2) y el Mobiliario (2 euros/m2). Gráfico 5.2 Distribución de los costes sobre rasante por metro cuadrado construido por
subconceptos*
Coste Sobre rasante: 562,42 euros/m2
Fachadas, particiones y
revestimientos284,350,5%
Estructura124,3922,1%
Instalaciones137,9924,5%
Mobiliario2,520,4%
Cubiertas8,831,6%
Otros4,390,8%
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
El análisis de la incidencia de estos costes sobre rasante por metro cuadrado construido
según el agente promotor advierte de un mayor coste de las promociones del
Departamento (803 euros/m2) en comparación con las concertadas (621 euros/m2) y
con las privadas (554 euros/m2). Las promociones de Visesa (531 euros/m2) son las que
presentan un menor coste sobre rasante por metro cuadrado construido.
1 Los costes de fachadas, particiones y revestimientos se analizan conjuntamente dado que la información disponible no ha permitido individualizar los costes correspondientes a cada uno de estos capítulos.
47
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Según las partidas que conforman los costes sobre rasante se pueden identificar
algunas que muestran diferencias especialmente relevantes.
El coste por metro cuadrado de las Instalaciones resulta netamente superior en el caso
de las promociones del Departamento (191 euros/m2), en comparación con las privadas
(138 euros/m2), así como en relación a las promovidas por Visesa (132 euros/m2). Son
las promociones concertadas las que muestran un menor coste de las Instalaciones por
metro cuadro construido (93 euros/m2).
Por su parte, el coste medio de las Estructuras es superior en las promociones
concertadas (187 euros/m2) y en las promociones correspondientes al Departamento
(161 euros/m2). Este coste resulta netamente inferior en las promociones privadas (122
euros/m2), así como en las promociones de Visesa (104 euros/m2). Por último, resulta considerablemente más elevado el coste por metro cuadrado
construido de la partida de Fachadas, Revestimientos y Particiones en las promociones
del Departamento (402 euros/m2), en comparación con las promovidas por Visesa y
con las privadas (ambas presentan un coste de 277 euros/m2). En el caso de las
promociones concertadas este coste se sitúa en un nivel intermedio (335 euros/m2).
Cuadro5.8 Costes sobre rasante por metro cuadrado construido según agente promotor
Costes Sobre rasante Total Costes Sobre
rasante
Fachadas, particiones y
revestimientos Estructura Instalaciones Mobiliario Cubiertas Otros
Promoción concertada
621,95 335,73 187,30 93,81 0,67 4,30 0,14
Promoción privada 554,40 277,94 122,88 138,81 1,57 8,27 4,93
Promoción directa del Departamento
803,91 402,20 161,15 191,83 22,51 17,92 8,30
Visesa 531,04 277,71 104,42 132,37 3,92 11,42 1,21
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
A la hora de analizar estos costes sobre rasante, se debe tener en cuenta que tanto el
Departamento como Visesa vienen incorporando en la edificación de sus promociones,
medidas técnicas de innovación especialmente ambiciosas, por coherencia con sus
propias políticas y programas de innovación en ámbitos como la eficiencia energética, la
calidad de la edificación y el cuidado del medio ambiente. Entre estas técnicas se
incluye la implementación de:
- Diseños bioclimáticos que suponen un menor número de viviendas por
planta para lograr su doble orientación, mayor número de cajas de escalera
y ascensores por planta.
- .Instalaciones de alta eficiencia energética asociadas a la geotermia, suelo
radiante, etc.
- Utilización de fachadas ventiladas mejorando el aislamiento del edificio.
48
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
Estas técnicas implican un mayor coste por metro cuadrado sobre rasante para el
promotor, sin embargo, a medio plazo, repercuten positivamente en futuros ahorros de
consumo energético para las personas residentes en estas viviendas.
De forma adicional, el mayor coste sobre rasante de las promociones del Departamento
se explica por otros factores como, por ejemplo, el asociado al mobiliario. Así, las
viviendas de estas promociones llevan incluidas el mobiliario de cocina que no se
contempla en el caso de promociones de otros agentes promotores.
Según la tipología de las promociones se pone de manifiesto que el coste medio sobre
rasante por metro cuadrado construido de las promociones de viviendas sociales (692
euros/m2) supera significativamente el registrado entre las promociones de viviendas de
VPO de régimen general (554 euros/m2). Esta diferencia se asocia a tres partidas
básicas:
- El coste de las Instalaciones que alcanza 168 euros/m2 en el caso de las
promociones de vivienda social, frente a un coste medio inferior en las
promociones de viviendas de VPO de régimen general (136 euros/m2).
- El coste de las Estructuras que asciende a 142 euros/m2 en las promociones
de vivienda social, mientras que en las de VPO de régimen general se sitúa
en 123 euros/m2.
- Por lo que concierne a la partida de de Fachadas, Particiones y
Revestimientos, el coste medio se sitúa en 348 euros/m2 en las promociones
de vivienda social, siendo en las promociones de VPO de régimen general
netamente inferior (280 euros/m2).
Cuadro 5.9 Costes sobre rasante por metro cuadrado construido según tipo de promoción Costes Sobre rasante Total
Costes Sobre
rasante
Fachadas, particiones y
revestimientos Estructura Instalaciones Mobiliario Cubiertas Otros
VPO de régimen general
554,55 280,40 123,28 136,17 1,75 8,58 4,36
Viviendas sociales
692,35 348,73 142,57 168,05 15,17 12,82 5,01
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Realizando un estudio más detallado de los costes sobre rasante por metro cuadrado
sobre rasante según el tipo de promoción y el agente promotor de las promociones, se
aprecia que en el caso de las promociones de VPO de régimen general es superior el
coste sobre rasante en las concertadas (621 euros/m2) en relación a las promociones
privadas (554 euros/m2) y las de Visesa (529 euros/m2).
49
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
En las promociones de viviendas sociales, el mayor coste sobre rasante por metro
cuadrado se constata en las promovidas por el Departamento (803 euros/m2). En el
caso del resto de agentes promotores, el coste sobre rasante se sitúa en un promedio
significativamente inferior (548 euros/m2 en las promociones de Visesa y 528 euros/m2
en las promociones privadas).
Cuadro 5.10 Costes sobre rasante por metro cuadrado construido según tipo de
promoción y agente promotor Costes Sobre rasante Total
Costes Sobre
rasante
Fachadas, particiones y
revestimientos Estructura Instalaciones Mobiliario Cubiertas Otros
VPO de régimen general y Prom. concertada
621,95 335,73 187,30 93,81 0,67 4,30 0,14
VPO de régimen general y Prom. privada
554,79 277,97 122,83 139,11 1,48 8,40 5,00
VPO de régimen general y Visesa
529,21 278,10 104,02 130,37 4,03 11,41 1,27
Viviendas sociales y Prom. Privada
528,70 275,94 125,91 119,28 7,26 0,00 0,31
Viviendas sociales y Prom. del Dpto.
803,91 402,20 161,15 191,83 22,51 17,92 8,30
Viviendas sociales y Visesa
548,04 273,99 108,06 151,04 2,83 11,49 0,62
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Según el régimen de acceso, se comprueba que el coste medio sobre rasante por metro
cuadrado construido de las promociones en régimen de alquiler (606 euros/m2) es
apenas un 8,7% superior al observado en el caso de las promovidas en régimen de
compra (558 euros/m2). El coste de la partida de Fachadas, Particiones y Revestimientos es el que explica en
buena medida el mayor coste de las promociones en régimen de alquiler, ascendiendo a
313 euros/m2 frente a 281 euros/m2 en el caso de las promociones en régimen de
compra. Cuadro 5.11 Costes sobre rasante por metro cuadrado construido según régimen de
acceso Costes Sobre rasante
Total Costes Sobre
rasante
Fachadas, particiones y
revestimientos Estructura Instalaciones Mobiliario Cubiertas Otros
Compra 558,02 281,42 124,01 137,46 2,05 8,82 4,26 Alquiler 606,69 313,34 128,14 143,40 7,20 8,87 5,73
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
Por lo que concierne al territorio histórico en el que se localizan las promociones se
aprecia que en Gipuzkoa se alcanza el mayor coste sobre rasante por metro cuadrado
construido (618 euros/m2) que resulta un 13% superior al observado en Álava y Bizkaia
que se sitúa en (543 euros/m2).
50
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
El coste por metro cuadrado sobre rasante construido en Gipuzkoa se sitúa
significativamente por encima del resto de territorios en base a las siguientes partidas:
- Fachadas, particiones y revestimientos: 307 euros/m2 en Gipuzkoa, por
encima de los 286 euros/m2 de Álava y los 257 euros/m2 en Bizkaia.
- Estructuras: en Gipuzkoa asciende a 142 euros/m2 frente a 128 euros/m2 en
Bizkaia y 113 euros/m2 en Álava.
- Instalaciones: suponen un coste de 148 euros/m2 en el territorio Gipuzkoa,
mientras que en Bizkaia alcanzan 138 euros/m2 y en Álava 132 euros/m2
Cuadro 5.12 Costes sobre rasante por metro cuadrado según territorio histórico Costes Sobre rasante
Total Costes Sobre
rasante
Fachadas, particiones y
revestimientos Estructura Instalaciones Mobiliario Cubiertas Otros
Álava 543,89 286,16 113,01 132,22 1,07 8,16 3,27 Bizkaia 543,78 257,40 128,90 138,73 3,54 12,17 3,02 Gipuzkoa 618,82 307,90 142,79 148,90 4,40 6,78 8,05
Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda
51
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
6. CONSIDERACIONES FINALES
A modo de resumen, se presenta una síntesis de algunas de las consideraciones más
relevantes detectadas en el Estudio:
o La dimensión media de las promociones medida en términos de superficie total
construida por expediente pone de relieve diferencias significativas en el perfil
de las promociones en función de tu tipología, el régimen de acceso y el agente
promotor de las mismas:
Las promociones que disponen de una mayor dimensión media en
términos de metros cuadrados construidos se corresponden con
expedientes asociados a promociones de Visesa, así como a aquellas
promociones desarrolladas en régimen de compra y localizadas en
Álava.
Las promociones de menor tamaño se corresponden con las
promociones del Departamento. Del mismo modo, disponen de una
superficie construida menor aquellas promociones que han sido
promovidas en régimen de alquiler, así como aquellas que se localizan
en Bizkaia.
o El coste de edificación de las promociones estudiadas alcanza un importe total
de 1.315 millones de euros, correspondiendo el 83,1% del mismo al
presupuesto de ejecución material de edificación. A este coste habría que
añadir 66 millones de euros en concepto de honorarios.
o El análisis de los costes totales de las promociones según las diversas
variables estudiadas en el capítulo tercero muestra un notable equilibrio del
peso relativo de las diversas partidas que conforman el presupuesto total de
edificación.
o El coste total por metro cuadrado construido para el conjunto de promociones
de la CAPV se sitúa en 570 euros/m2. Este coste total es el sumatorio del coste
de Edificación (543 euros/m2) y del coste de los Honorarios (27 euros/m2).
o Se detecta un considerable mayor coste total por metro cuadrado construido
en las promociones del Departamento (1.029 euros/ m2) en comparación con
las promociones de Visesa (568 euros/m2), así como con las promociones
concertadas (609 euros/ m2) y con las privadas (557 euros/ m2). Este mayor
coste se asocia al notable diferencial detectado en la partida del Presupuesto
de ejecución material de edificación que asciende a 816 euros/ m2 en el caso
de las promociones del Departamento, frente a 452 euros/m2 en las
promociones de Visesa. En las promociones concertadas y en las privadas este
ratio se sitúa en 476 euros/ m2 y 440 euros/ m2, respectivamente.
52
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
o A este respecto se debe subrayar que uno de los factores que incide de forma
más notable en el coste por metro cuadrado de las promociones se asocia a la
diferente dimensión media de las mismas. De este modo, cuando mayor es una
promoción de viviendas, menor tiende a ser el coste por metro cuadrado de las
mismas debido a la incidencia de las economías de escala. Así sucede en el
caso de las promociones de Visesa cuya superficie media resulta un 42%
superior al promedio de todas las promociones estudiadas, lo que repercute en
su menor coste medio por metro cuadrado.
o Las promociones de viviendas sociales soportan un coste medio (661 euros/m2)
significativamente superior a las de VPO de régimen general (561euros/m2).
Del estudio realizado se deduce que este diferencial es sustancialmente
imputable al distinto protagonismo que ha tenido cada promotor en la
edificación de VPO de régimen general y sociales. Así, Visesa ha promovido un
58% de las promociones de viviendas sociales mientras que al Departamento
le es atribuible un 27%. En cambio, en las VPO de régimen general, el peso
relativo de los promotores privados alcanza un 81%.
o El coste total por metro cuadrado de las promociones en régimen de alquiler
(634 euros/ m2) resulta un 13,2% superior al coste total de las promociones en
régimen de compra (560 euros/ m2), mientras que, según su localización, las
promociones llevadas a cabo en Álava presentan un coste total por metro
cuadrado inferior (del orden del 3,3% y del 11,2%) a las promociones de
Bizkaia y Gipuzkoa, respectivamente.
o Al analizar de forma desagregada los costes sobre y bajo rasante se pone de
relieve la mayor importancia relativa de los costes bajo rasante en las
promociones del Departamento en comparación con el resto de agentes
promotores. Del mismo modo, el peso relativo de los costes bajo rasante es
superior en las promociones en régimen en alquiler en relación a las de
compra.
o Estudiando de forma específica la incidencia de los costes bajo rasante por
metro cuadrado construido bajo rasante se aprecia la importancia de los costes
asociados a los trabajos de cimentación que suponen cerca de dos de cada tres
euros de los costes bajo rasante, mientras que el resto de los costes se
corresponde en su práctica totalidad con los trabajos de excavación de los
terrenos.
53
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos Azterlan, Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia-San Sebastián, 1 – Tel. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
o El coste bajo rasante de las promociones del Departamento resulta
notablemente superior al apreciado en el resto de promociones, situándose en
743 euros por cada metro cuadrado construido bajo rasante, que se explica en
gran medida por el mayor coste de los trabajos de excavación en estas
promociones. A este respecto se debe indicar que el Departamento ha tenido
que hacer frente a la edificación en solares que resultan menos atractivos
debido a su calidad inferior teniendo que recurrir a cimentaciones especiales
(pilotajes, losas de cimentación…) y soluciones particulares para el
sostenimiento del terreno durante la excavación, con la consiguiente
repercusión en un mayor coste bajo rasante.
o Por último, a la hora de estudiar los costes sobre rasante se vuelve a advertir
el mayor coste de las promociones del Departamento en comparación con el
resto de promociones, aunque mostrando un diferencial de menor magnitud
que el apreciado en el caso de los costes bajo rasante. Así, el coste por metro
cuadro sobre rasante de las promociones del Departamento alcanza 803 euros/
m2, mientras que en el caso de las promociones de Visesa se sitúa en 531
euros/ m2. Por su parte, las promociones de viviendas concertadas presentan
un coste por metro cuadrado sobre rasante superior a las privadas (621 euros/
m2 y 554 euros/ m2, respectivamente). Son los trabajos asociados a las
Fachadas, particiones y revestimientos los que explican en gran medida el
coste superior de las promociones del Departamento.
o En este orden de cosas se debe tener en cuenta que las características de las
promociones analizadas no resultan homogéneas en lo que respecta a las
medidas implementadas. El Departamento y Visesa vienen incorporando en la
edificación de sus promociones, medidas técnicas de innovación especialmente
ambiciosas, por coherencia con sus propias políticas y programas de innovación
en ámbitos como la eficiencia energética, la calidad de la edificación y el
cuidado del medio ambiente. Estas técnicas implican un mayor coste por metro
cuadrado sobre rasante, aunque a medio plazo, repercuten positivamente en
futuros ahorros de consumo energético para las personas residentes en estas
viviendas.