Ventiladores para Espacios Confinados ALLEGRO, Respiración para espacios confinados
Estudio de la adherencia residual de la armadura … · térmica de incendios confinados con una...
-
Upload
nguyenphuc -
Category
Documents
-
view
213 -
download
0
Transcript of Estudio de la adherencia residual de la armadura … · térmica de incendios confinados con una...
ESTUDIO DE LA ADHERENCIA RESIDUAL DE LA ARMADURA
PASIVA EN HORMIGÓN SOMETIDO A ALTAS TEMPERATURAS
Francisco de Borja Varona Moya
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL
ESCUELA POLITÉCNICA SUPERIOR
ESTUDIO DE LA ADHERENCIA RESIDUAL DE LA ARMADURA
PASIVA EN HORMIGÓN SOMETIDO A ALTAS TEMPERATURAS
FRANCISCO DE BORJA VARONA MOYA
Tesis presentada para aspirar al grado de
DOCTOR POR LA UNIVERSIDAD DE ALICANTE
PROGRAMA DE DOCTORADO EN INGENIERÍA DE MATERIALES, ESTRUCTURAS Y
TERRENO: CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE
Dirigida por:
Dr. SALVADOR IVORRA CHORRO, Catedrático de Universidad
Dr. FRANCISCO JAVIER BAEZA DE LOS SANTOS, Profesor Ayudante Doctor
i
AGRADECIMIENTOS Y DEDICATORIA
Esta tesis doctoral ha sido posible gracias a la extraordinaria ayuda de varias
personas. En primer lugar, deseo dejar constancia de mi más sincero y profundo
agradecimiento a mis tutores, los doctores Salvador Ivorra Chorro y Francisco Javier
Baeza de los Santos, sin cuya confianza y su paciente y exquisito apoyo esta labor no
podría haber salido adelante. Igualmente debo agradecer la imprescindible colaboración
de José Gabriel Sánchez Palacios, especialista técnico de los laboratorios del Dpto. de
Ingeniería Civil de la Universidad de Alicante. Asimismo deseo dejar constancia de la
gran labor desarrollada por Belén Peláez Lázaro, Vicent Amorós Valera y Gabriel Seguí
Ramos, todos ellos Ingenieros Técnicos de Obras Públicas y quienes realizaron sus
respectivos Trabajos de Fin de Carrera en esta línea de investigación, al igual que Miguel
Navarro Menargues y Borja Felipe Palos, Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
Otro gran merecedor de mi agradecimiento es el doctor Javier García Barba, que fue
quien me sugirió la idea de esta línea de investigación. Y también debo reconocer la
fantástica ayuda que me ha prestado el doctor Isidro Sánchez Martín para la
comprensión de los fenómenos y transformaciones que afectan al hormigón a
temperaturas elevadas. Agradezco también la desinteresada colaboración de las empresas
SIKA S.A.U., FerroAtlántica S.A., Aridur Hormigones S.L. y Prefabricados Saval
Hermanos S.L., las cuales han sido instrumentales a la hora de poder fabricar los
hormigones objeto de estudio.
Por último, deseo dedicar esta tesis a mi mujer Lorena y al resto de mi familia, sin
cuyo apoyo, cariño, comprensión y paciencia me hubiese sentido absolutamente incapaz
de llevar a cabo este trabajo.
iii
EPÍGRAFE
Dicebat Bernardus Carnotensis nos ese quasi nanos, gigantium humeris insidentes,
ut possimus plura eis et remotiora videre, non utique propii visus acumine aut eminentia
corporis, sed quia in altum subvehimur et extollimur magnitudine gigantea.
“Metalogicon” (1159). Juan de Salisbury (ca. 1115-1180) citando a su mentor,
Bernardo de Chartres (ca. s. XII).
The kind of education that Science offers to man (…). It teaches us first by tutors
and books, to learn that which is already known to others, and then by the light and
methods which belong to Science to learn for ourselves and for others; so making a
fruitful return to man in the future for that which we have obtained from the men of the
past.
“The Life and Letters of Faraday” (1870). Bence Jones (1814-1873), citando una
conferencia de Michael Faraday (1791-1867).
If you know what you are looking for and if you find it, you haven’t learn anything.
The important thing is finding what you don’t expect. That is how Science advances.
“Le mystère de la matière noire” (2015). Dr. Samuel Ting (n. 1936), Premio Nobel
de Física en 1976 junto con Burton Richter (n. 1931).
v
ÍNDICE
AGRADECIMIENTOS Y DEDICATORIA ............................................................ i
EPÍGRAFE ................................................................................................................... iii
ÍNDICE ........................................................................................................................... v
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS .............................................. 1
1.1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 1
1.2 OBJETIVOS E INTERÉS DE LA INVESTIGACIÓN ............................................... 8
CAPÍTULO 2. ANTECEDENTES .......................................................................... 11
2.1 EL HORMIGÓN SOMETIDO A ALTAS TEMPERATURAS ................................. 11
2.2 EL HORMIGÓN REFORZADO CON FIBRAS ........................................................ 46
2.2.1 Comportamiento a temperatura ambiente ............................................................... 50
2.2.2 Comportamiento a temperaturas elevadas ............................................................... 52
2.3 ADHERENCIA ENTRE ARMADURAS Y HORMIGÓN ......................................... 67
2.3.1 La adherencia acero-hormigón a temperatura ambiente .......................................... 69
2.3.2 La adherencia acero-hormigón a altas temperaturas ............................................... 93
vi
2.4 RESUMEN DEL ESTADO DEL ARTE .................................................................. 108
CAPÍTULO 3. METODOLOGÍA .......................................................................... 119
3.1 FASE EXPERIMENTAL PRELIMINAR ................................................................ 120
3.2 FASE EXPERIMENTAL PRINCIPAL ................................................................... 123
3.2.1 Dosificaciones y materiales .................................................................................... 126
3.2.2 Proceso de elaboración de los hormigones ............................................................. 131
3.2.3 Planificación y descripción de los ensayos ............................................................. 135
CAPÍTULO 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................. 149
4.1 RESUMEN DE RESULTADOS DE LA FASE EXPERIMENTAL PRELIMINAR
................................................................................................................................... 149
4.2 RESULTADOS DE LA FASE EXPERIMENTAL PRINCIPAL ............................ 153
4.2.1 Resistencia a compresión ....................................................................................... 153
4.2.2 Resistencia a tracción ............................................................................................ 155
4.2.3 Densidad ................................................................................................................ 157
4.2.4 Módulo de elasticidad dinámico ............................................................................. 159
4.2.5 Resistencia a flexo-tracción .................................................................................... 162
4.2.6 Comportamiento adherente mediante ensayo de pull-out ...................................... 172
4.3 DISCUSIÓN DE RESULTADOS DE LA FASE EXPERIMENTAL PRINCIPAL
....................................................................................................................................... 186
4.3.1 Estudio comparativo de la evolución de la resistencia a compresión ..................... 187
vii
4.3.2 Estudio comparativo de la evolución de la adherencia máxima ............................. 198
4.3.3 Relación entre la adherencia máxima y la resistencia a compresión ...................... 205
4.3.4 Curva de adherencia a temperaturas elevadas y energía de adherencia ................ 213
CAPÍTULO 5. CONCLUSIONES Y FUTURAS LÍNEAS DE
INVESTIGACIÓN .................................................................................................... 225
REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFÍA .................................................................... 229
A. COMUNICACIONES CIENTÍFICAS, LIBROS Y TESIS DOCTORALES ............. 229
B. NORMATIVAS Y REGLAMENTOS ....................................................................... 244
APÉNDICE ................................................................................................................. 247
A.1 EVOLUCIÓN DE LA RESISTENCIA A TRACCIÓN Y DEL MÓDULO DE
ELASTICIDAD DINÁMICO ......................................................................................... 247
A. 2 EVOLUCIÓN DEL COMPORTAMIENTO A FLEXO-TRACCIÓN ..................... 258
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
1
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
1.1 INTRODUCCIÓN
Desde finales del siglo XIX una de las características más importantes del hormigón
como material estructural ha sido su buen comportamiento frente al fuego. La
reglamentación internacional cubre adecuadamente las variables que definen este
comportamiento y los reglamentos de diseño recogen prescripciones para el
dimensionamiento: tablas para elección de recubrimientos en función de la resistencia a
fuego (RF), métodos simplificados para la determinación de la resistencia de las secciones
de elementos estructurales y métodos más avanzados con modelización numérica que
tienen en cuenta los fenómenos reológicos inherentes a la propia naturaleza del hormigón
en su comportamiento a temperatura ambiente más los provocados por el propio proceso
de calentamiento y los cambios físicos y químicos que produce en los materiales.
El hormigón armado comenzó a ser utilizado como material estructural en la
segunda mitad del siglo XIX y una de las razones que propiciaron su utilización fue su
buen comportamiento frente a las altas temperaturas que podían generarse durante un
incendio, comparado con el del otro gran material de construcción de aquella época: la
fundición de acero. Hoy en día, la comparación con el acero estructural sigue siendo
ventajosa para el hormigón. El hormigón puede estar sometido a altas temperaturas
superiores a los 800 °C en una eventual situación extraordinaria de incendio; pero
también puede estar sometido a temperaturas elevadas en determinados procesos
industriales, como puede ser el caso de tanques de gasificación en centrales de ciclo
combinado, donde se producen temperaturas de entre 1000 °C y 2000 °C (Bažant y
Capítulo 1. Introducción y objetivos
2
Kaplan (1996)). Aunque los primeros estudios sobre el comportamiento del hormigón se
remontan a las primeras décadas del siglo XX, fue a finales de la década de 1960 cuando
comenzó a desarrollarse una extensa labor de investigación centrada en el
comportamiento del hormigón sometido a la acción de las altas temperaturas, tanto en lo
referente a los cambios que sufren sus componentes como en la formulación de cómo
evolucionan sus propiedades estructurales y sus modelos de comportamiento a
temperaturas elevadas. Ese interés fue debido principalmente a la inminente crisis
energética y la proliferación de la energía nuclear, ya que el blindaje (shielding) de
protección aislante contra la radiación generada en el reactor se construía y se sigue
construyendo actualmente en hormigón.
La exposición de una estructura de hormigón armado a las elevadas temperaturas
que se desarrollan en un incendio, afecta a su composición química y a sus prestaciones
mecánicas. El daño producido puede ser variable en función de los materiales
almacenados en la estructura, ya que la naturaleza de estos define su combustibilidad y
su tendencia a propagar el fuego. Uno de los fenómenos que más riesgo lleva asociado en
el comportamiento estructural del hormigón cuando está sometido a altas temperaturas
de forma fortuita en incendios o de forma prolongada en el tiempo es el spalling, el cual
consiste en la separación progresiva de capas de hormigón superficial de un elemento al
someterlo a un proceso de calentamiento. Esta desintegración puede producirse de forma
lenta y progresiva (sloughing off) o bien de forma violenta (explosive spalling) y puede ser
localizada en bordes o partes concretas de la superficie del elemento o afectar a la
integridad del mismo. El fenómeno de spalling tiene fundamentalmente dos efectos
negativos: por un lado, acelera el calentamiento en las capas de material que
anteriormente estaban protegidas del foco de calor y, con ello, el deterioro de las
prestaciones estructurales y de seguridad del elemento; en segundo lugar, la expulsión
súbita de fragmentos de hormigón resta capacidad de aviso a los mecanismos de colapso
de la estructura y puede producir graves lesiones por impacto en los usuarios del edificio
o infraestructura durante su evacuación y en los equipos humanos encargados de las
tareas de rescate y extinción del fuego. En este sentido, incendios relevantes en
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
3
estructuras y túneles, tales como los ocurridos en el túnel del Canal de la Mancha en
1996 (Kirkland (2002), Msaad y Bonnet (2006), Carvel (2008)), en el túnel de Tauern
(Austria) en 1999 (Leitner (2001)), en el túnel de Mont Blanc (Francia) en 1999 (Faure y
Karray (2007)) y en el Edificio Windsor (Madrid) en 2005 (Menendez y Vega (2010),
Pérez et al. (2010), Capote et al. (2011)) han mostrado que las condiciones de exposición
térmica de incendios confinados con una elevada carga de combustible y un incremento
rápido de las temperaturas, pueden provocar daños muy severos a las estructuras de
hormigón, manifestándose diversos fenómenos como el citado explosive spalling. Ello
provoca una disminución súbita de la sección resistente, comprometiendo la integridad de
la estructura y su capacidad para soportar las cargas actuantes.
Esta concatenación de circunstancias quedó especialmente patente en el citado
incendio que se produjo el 18 de noviembre de 1996 en uno de los tres túneles del Canal
de la Mancha entre Calais (Francia) y Kent (Reino Unido). El recubrimiento de la mayor
parte de los tres túneles está formado por anillos prefabricados de hormigón de alta
resistencia, de 1,5 m de ancho y espesor variable entre 40 y 80 cm. El fuego se inició en
uno de los camiones transportados por un tren de HGV (heavy goods vehicles) que
viajaba en dirección a Inglaterra por el túnel sur y a unos 19 km de la entrada francesa.
Según Kirkland (2002) se estima que las temperaturas alcanzaron los 1000 °C en el punto
más virulento del inendio. En los 50 m de túnel más afectados por el incendio, el espesor
del recubrimiento de hormigón reventó por el fenómeno de spalling explosivo, viéndose
reducido a una media de 17 cm, con mínimos de 5 cm y con descuelgue e incluso
desaparición de la ferralla de armado. El hormigón del sostenimiento no resultó afectado.
En otras zonas de túnel, aunque el spalling fue menos destructivo, si se llegó a desprender
la capa más superficial llevándose consigo incluso partes de la capa más superficial de
armado. Aunque el spalling severo del recubrimiento de la sección transversal del túnel
no llegó a afectar gravemente a la estabilidad de la estructura, los fragmentos de
hormigón desprendidos sí que supusieron graves problemas de seguridad. Por un lado,
fragmentos de la estructura cayeron sobre los vagones de HGV y sobre las vías y rutas de
acceso, dificultando la evacuación de usuarios y acceso de equipos de extinción y rescate.
Capítulo 1. Introducción y objetivos
4
Adicionalmente, el desprendimiento violento de cascotes de hormigón a alta temperatura
llegó a ocasionar lesiones en personal integrante de dichos equipos humanos.
Bažant y Kaplan (1996) y Chan et al. (1999), entre otros, describen cómo el
spalling puede tener dos mecanismos desencadenantes. Uno es la incompatibilidad en las
deformaciones impuestas por los gradientes térmicos dentro en el volumen del elemento
estructural, puesto que las capas externas están más calientes y tratan de dilatarse
respecto de las capas más interiores que coaccionan ese movimiento; en el caso del
recubrimiento del túnel, el estado tensional de compresiones es un factor que puede
generar inestabilidad (pandeo) y suma su efecto al de los gradientes térmicos para hacer
más probable el desprendimiento de la capa externa de hormigón. El segundo mecanismo
se debe a que el incremento de la temperatura produce la evaporación e aumento de la
presión tanto del agua libre como de la que va paulatinamente liberándose en la
deshidratación de los componentes del hormigón; este agua es retenida en los poros de la
microestructura en los que la presión (pore pressure) puede llegar a ser superior a la
resistencia a tracción del hormigón. Según Kodur y Sultan (1996) la presión de poro a
300 °C puede llegar a unos 8 MPa, un valor superior a la resistencia a tracción del
hormigón tras la exposición a dicha temperatura.
Este segundo mecanismo se cree que es el responsable de que los hormigones de
alta resistencia sean más sensibles que los convencionales al fenómeno de explosive
spalling debido a su estructura más compacta y menos porosa, que ofrece más bloqueo a
la migración de humedad a lo largo de la microestructura. Actualmente, la forma más
extendida de evitar el spalling es la dosificación de fibras de polipropileno en el hormigón
fresco, aunque también existen recomendaciones relativas a las disposiciones
constructivas de armado de los elementos. La fusión de las citadas fibras en torno a los
170 °C crea en el hormigón una red capilar que permite liberar la presión de vapor del
agua generada por la descomposición de la porlandita y de los silicatos de calcio
hidratados a temperaturas elevadas. Por lo tanto, a altas temperaturas estas fibras no
tienen función estructural sino que su función es la de mejora de la resistencia al fuego
del hormigón. De hecho, la normativa europea Eurocódigo 2 (2004) hace referencia al
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
5
fenómeno de spalling cuando la adición de humo de sílice en los hormigones de alta
resistencia es elevada con respecto al contenido de cemento y recomienda dosificar un
contenido mínimo de fibras de polipropileno. Por otro lado, estudios como el llevado a
cabo por Chan et al. (1999), entre otros, también demuestran la relación existente entre
el riesgo de spalling y tanto el grado resistente del hormigón como el contenido de
humedad del hormigón a la hora de exponerlo a altas temperaturas.
Actualmente, existe abundante bibliografía y propuestas de normalización en lo
referente a las propiedades resistentes y comportamiento del hormigón sometido a
temperaturas elevadas, así como a los métodos de cálculo. Bažant y Kaplan (1996)
realizaron una profunda revisión del estado del arte en lo referente a la descripción de los
cambios químicos y físicos por los que atraviesa el hormigón sometido a altas
temperaturas, la influencia que tienen variables tales como el tamaño y forma de los
elementos, las adiciones empleadas, los tipos de áridos, los regímenes de calentamiento y
enfriamiento y el grado resistente del hormigón. También describen cómo evolucionan las
propiedades resistentes del hormigón e incluyen formulaciones para la modelización
numérica del fenómeno. Anderberg y Thelandersson (1976), Schneider (1986), Diederichs
(1987), Bažant y Kaplan (1996) y Li y Purkiss (2005), entre otros, describen el proceso
general de cálculo de una estructura de hormigón sometida a altas temperaturas; en
primer lugar debería realizarse un análisis en el tiempo de la transmisión de calor, con el
fin de determinar los perfiles de temperatura para diferentes instantes temporales; la
segunda fase se basaría en las distribuciones térmicas determinadas anteriormente para
realizar el análisis tensional, teniendo en cuenta las modificaciones en las propiedades
resistentes a las temperaturas de partida, las deformaciones producidas por los gradientes
térmicos (free thermal strain) y las deformaciones asociadas a la fluencia con la
temperatura (creep strain y transient creep strain). El estado tensional no sólo depende
de las acciones exteriores y de la temperatura sino que también depende del tiempo; a
pesar de ello, por lo general no se tienen en cuenta inercias térmicas o modelos de
amortiguamiento y el análisis térmico-tensional en el tiempo es cuasi-estático.
Capítulo 1. Introducción y objetivos
6
Sin embargo, uno de los aspectos menos investigados y que aún no aparecen
cubiertos en la reglamentación es el de las condiciones de adherencia entre el acero
corrugado y el hormigón tras someter ambos materiales a altas temperaturas.
Actualmente existe poca bibliografía que trate este aspecto y, a fecha de redacción de la
presente tesis doctoral y con el grado de exhaustividad con el que se ha realizado la
revisión del estado del arte, dicha bibliografía se reduce a las contribuciones de
Milovanov y Salmanov (1954), Kasami et al. (1975), Reichel (1978), Diederichs y
Schenider (1981), Hertz (1982), Morley y Royles (1983), Ahmed et al. (1992), Haddad y
Shannis (2004) y Haddad et al. (2008), Bingöl y Gül (2009), Aslani y Samali (2013) y
Lublóy y György (2014). Por otro lado, los reglamentos estructurales Eurocódigo 2, la
Instrucción Española de Hormigón Estructural EHE-08 y el Código Modelo 2010 no
incluyen datos orientativos ni modelos para cuantificar la variación de las condiciones de
adherencia entre el hormigón y el acero cuando las estructuras de hormigón armado o
pretensado se someten a altas temperaturas. Algunas de las contribuciones citadas más
arriba han tratado de extender la validez de la ley de adherencia local del Código Modelo
2010 a la exposición a altas temperaturas realizando las modificaciones oportunas.
El mecanismo resistente de las estructuras de hormigón armado depende
fuertemente de la hipótesis de adherencia hormigón-acero. Especialmente en el caso de
estructuras sometidas a la acción sísmica, un buen comportamiento adherente acero-
hormigón es responsable de la disipación de energía por histéresis en las zonas de anclaje
(Eligehausen et al. (1982) y Soroushian et al. (1994)). A este respecto, ha cobrado
importancia en la última década el estudio de la posible influencia que en la adherencia
puede tener la aportación de fibras de acero o de otros materiales al hormigón. En
Hameed et al. (2013) se indica la complicación que añade el anclaje en patilla a 90° en
aquellos casos con insuficiente espacio para anclaje por prolongación recta; las patillas y
los propios radios de doblado incrementan la congestión de armaduras, lo que complica el
hormigonado y el vibrado del hormigón para su compactación. La solución puede ser o
bien redefinir geométricamente la terminación de las barras corrugadas (placa o cabeza
de anclaje), o bien introducir fibras de acero o poliméricas de altas prestaciones en el
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
7
hormigón, o bien empleo de hormigón autocompactante. Los trabajos de Spencer et al.
(1982) y Yerex et al. (1985) fueron de los primeros en aplicarse al estudio de la
adherencia del acero corrugado a hormigones reforzados con fibras de acero y de
polipropileno, respectivamente. En el caso de las fibras de acero, se concluyó que su
adición incrementaba el nivel de carga para el que aparecían las primeras fisuras
indicativas del fallo de adherencia y en el caso de las fibras de polipropileno, necesarias
para el control de spalling en determinados hormigones que pueden ser sometidos a altas
temperaturas, su adición no parecía afectar negativamente a la adherencia. Ezeldin y
Balaguru (1989) estudiaron la adherencia en hormigones convencionales y de alta
resistencia, introduciendo el concepto de ductilidad para entender el comportamiento tras
el nivel máximo (post-peak residual bond) y llegando a la conclusión de que ésta es
mejorada en presencia de fibras, las cuales incrementan también la adherencia máxima.
Una conclusión similar obtuvieron Rodriguez et al. (1992). En otra campaña llevada a
cabo por Hamad et al. (2001) se fabricaron vigas de escala casi real con hormigón de alta
resistencia y contenido de fibras de hasta el 2% en volumen, lo que incrementó la
resistencia máxima a adherencia en un 55% sobre la de un hormigón sin fibras. En otra
campaña con ensayos a escala real de nudos viga-pilar, Bilal et al. (2011) llegaron a
conclusiones similares, puesto que las fibras de acero permitían incrementar la adherencia
máxima, la ductilidad y la curva de carga-deformación.
El mecanismo de adherencia puede verse gravemente comprometido cuando, en
situación de incendio, se elevan las temperaturas de los materiales y se generan
importantes gradientes a lo largo de un elemento estructural por la diferencia entre la
conductividad térmica de ambos materiales. Por esta razón se plantea el presente estudio
que pretende caracterizar la pérdida de adherencia en elementos de hormigón sometidos a
altas temperaturas. Ello se va a realizar en tres tipos de hormigones: los de resistencia
convencional, los de alta resistencia y los reforzados con fibras de acero.
Capítulo 1. Introducción y objetivos
8
1.2 OBJETIVOS E INTERÉS DE LA INVESTIGACIÓN
Se citan a continuación las tesis doctorales relacionadas con la adherencia acero-
hormigón, de acuerdo con una búsqueda realizada en la base de datos de tesis doctorales
(TESEO) del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte con fecha 2 de diciembre de
2015:
Propiedades mecánicas y de adherencia de hormigones con fibras de acero
contaminados con cloruros.
Estudio de los mecanismos combinados de fisuración y adherencia en elementos
de hormigón armado y pretensado.
Estudio experimental de la adherencia de cordones pretensos en hormigones de
altas prestaciones iniciales.
Estudio experimental de la adherencia hormigón-acero en hormigones de altas
prestaciones antes acciones cíclicas.
Investigación experimental sobre las características mecánicas del hormigón, el
comportamiento de las juntas de hormigonado y la adherencia hormigón-
armaduras en los hormigones sumergidos.
Modelización numérica del comportamiento adherente acero-hormigón en
presencia de compresión transversal.
Bond of reinforcing bars to steel fiber reinforced concrete (SFRC).
Se citan a continuación las tesis doctorales relacionadas con el comportamiento del
hormigón sometido a temperaturas extremas, de acuerdo con una búsqueda realizada en
la base de datos TESEO con fecha 2 de diciembre de 2015:
Fractura del hormigón a temperaturas criogénicas.
Análisis de estructuras de hormigón armado expuestas al fuego.
Análisis experimental de la resistencia al fuego de pilares tubulares circulares de
acero esbeltos rellenos de hormigón.
Validación y corrección de un modelo hidro-térmico del comportamiento del
hormigón en caso de incendio.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
9
Fire behaviour of blind-bolted connections to concrete filled tubular columns
under tension.
Una vez expuesto lo escaso de la información y provisión reglamentaria en las
normas de cálculo estructurales españolas y europeas y dado también que el
comportamiento adherente entre las armaduras de acero y el hormigón a altas
temperaturas es un área de investigación en el que no se ha redactado prácticamente
ninguna tesis doctoral a nivel nacional, se propone como objetivo principal de esta
tesis el estudio experimental de la adherencia entre la armadura pasiva y el
hormigón sometido a altas temperaturas. La adherencia a medir será la residual, es
decir, la adherencia resistente tras el calentamiento del hormigón y el enfriamiento a
temperatura ambiente, lo cual será justificado en la presentación de los antecedentes.
Puesto que en la bibliografía y reglamentos que tratan el comportamiento del
hormigón a temperaturas elevadas es habitual realizar un tratamiento diferenciado de la
evolución de las propiedades de los hormigones de resistencia convencional y las de los
hormigones de alta resistencia, un objetivo particular de esta tesis doctoral es que el
estudio experimental abarque dos hormigones con grados resistentes bien diferenciados:
hormigón de resistencia convencional (normal strength concrete, NSC) y hormigón de
alta resistencia (high strength concrete, HSC). Otros objetivos particulares de esta tesis
doctoral son los siguientes:
Aportar datos sobre la evolución de propiedades resistentes de hormigones de
alta resistencia, fabricados con adición de humo de sílice y áridos de naturaleza
calcárea.
Comprobar la efectividad de las fibras de polipropileno a la hora de reducir el
riesgo de spalling al someter el hormigón a temperaturas elevadas.
Comprobar la efectividad de la dosificación de bajos volúmenes de fibras de
acero en la mejora de la ductilidad del comportamiento adherente de la
armadura y el hormigón, tanto a temperatura ambiente como a altas
temperaturas.
Capítulo 1. Introducción y objetivos
10
Comprobar la efectividad de la dosificación de bajos volúmenes de fibras de
acero en el comportamiento a flexo-tracción a temperaturas elevadas.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
11
CAPÍTULO 2. ANTECEDENTES
2.1 EL HORMIGÓN SOMETIDO A ALTAS
TEMPERATURAS
Uno de los primeros antecedentes publicados relativos al estudio del hormigón
sometido a altas temperaturas es el de Lea (1920) quien ensayó la resistencia a
compresión residual tras el enfriamiento de probetas cilíndricas que habían sido
calentadas durante dos horas hasta temperaturas elevadas. Se observó que si la
temperatura objetivo no superaba los 450 °C, la resistencia residual apenas se veía
afectada. En cambio, por encima de esa temperatura, llegando a calentar hasta los 700
°C, la resistencia residual caía fuertemente hasta situarse en el torno del 20% de la
resistencia a temperatura ambiente. Esta merma de la resistencia se atribuyó a una
posible pérdida de adherencia entre el árido y la pasta de cemento. También se observó
que una serie de probetas que sí se habían ensayado a alta temperatura, sin esperar al
enfriamiento, tenían una resistencia en torno a un 10% mayor que la resistencia residual
determinada tras el enfriamiento. En todos los casos, las probetas se ensayaron sin
precarga alguna. Según Castillo y Durrani (1990) y Bažant y Kaplan (1996), Lea fue el
primero en proponer que la resistencia residual resultaba inferior a la resistencia medida
a alta temperatura.
Malhotra (1956) ensayó probetas cilíndricas de hormigón de 2’’×4’’ (50,8×101,6
mm) a compresión de acuerdo con los siguientes procedimientos: ensayos a alta
temperatura bajo tensión (stressed tests), en los que cada probeta se precargó hasta una
determinada fracción de su resistencia última, la cual se mantuvo durante el proceso de
Capítulo 2. Antecedentes
12
calentamiento; ensayos a alta temperatura sin carga (unstressed tests) en los que cada
probeta se ensayó sin precarga alguna y de forma lo más inmediata posible al instante en
que alcanzó la temperatura objetivo; y ensayos de resistencia residual a alta temperatura
(residual unstressed tests), en los que cada probeta se calentó hasta la temperatura
objetivo para dejar posteriormente que se enfriase hasta temperatura ambiente, siendo
entonces cuando se aplicó la carga hasta la rotura. El rango de temperaturas utilizado en
los ensayos fue de entre 200 °C y 600 °C. Otras variables estudiadas en su campaña
fueron las relaciones agua/cemento (A/C) y la dosificación árido/cemento. Su campaña
permitió confirmar las conclusiones de Lea (1920) y también permitió observar que las
probetas precargadas antes y durante el calentamiento experimentaban pérdidas de
resistencia menores que las probetas sin precarga. Malhotra propuso que este fenómeno
se debía probablemente a un retardo en la evolución del agrietamiento por la presencia
de una tensión de compresión. Variaciones de la relación A/C en el rango de 0,4 a 0,65
apenas influyeron en la resistencia del hormigón en altas temperaturas; por otro lado,
dosificaciones más elevadas de árido/cemento tenían proporcionalmente menores pérdidas
de resistencia.
Zoldners (1960) llevó a cabo ensayos de resistencia a compresión residual en
probetas cilíndricas de hormigón y vigas de pequeño tamaño sin precarga y expuestas a
temperaturas en el rango de entre 23 °C y 800°C, durante tiempos que oscilaban entre 2
y 2½ h. Ensayó hormigones fabricados con distintos tipos de áridos. En el caso de los que
se fabricaron con árido calizo, se observó que en el rango de temperaturas de 100 °C
hasta 200 °C la caída en la resistencia fue de un 15%. En cambio, en el rango de 200 °C
hasta 300 °C la resistencia residual era similar a la de las probetas a temperatura de
referencia, incluso hasta un 10% superior; en este rango, sin embargo, se producía una
pérdida de resistencia a flexo-tracción de un 55%. Para temperaturas entre 350 °C y 500
°C se producía una ligera pérdida de resistencia a compresión (24%) y una mayor pérdida
de la resistencia a flexo-tracción (80%). Por encima de los 560 °C la reducción de
resistencia a compresión era más abrupta y se apuntó como causa la deshidratación de
los constituyentes químicos del hormigón.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
13
Hannant (1963) y Lankard et al. (1971) diseñaron experimentos para determinar la
posible influencia del contenido de humedad previo al calentamiento y ensayo de las
probetas. En el caso de Hannant se ensayaron probetas cilíndricas de hormigón de
6’’×12’’ parte de las cuales permanecieron selladas entre el instante de su fabricación y
su ensayo. Las probetas, selladas y si sellar, fueron sometidas a procesos de
calentamiento de 18 horas a temperaturas de 50 °C, 100 °C y 150 °C. Los ensayos
permitieron concluir que la cantidad de humedad en el instante de realización del ensayo
influía en la resistencia del hormigón tras exponerlo a dichas temperaturas. Esta
conclusión se apoyó en dos observaciones: primera, que a una misma temperatura
máxima, la resistencia era mayor cuanto mayor era la pérdida previa de humedad; y
segunda, que en el caso de las probetas sin sellar, parte de la resistencia perdida a 100°C
se recuperaba a 150°C puesto que la retención de humedad podía liberarse, mientras que
en el caso de probetas selladas, la resistencia a 150°C era menor que a 100°C. En el caso
de Lankard et al. se ensayaron probetas cilíndricas de hormigón de 4’’×8’’ (101,6×203,2
mm), selladas y sin sellar, y sometidas a calentamiento durante tiempo prolongado (entre
75 y 105 días). Se hicieron ensayos sin precarga y ensayos de tensión residual sin
precarga. De forma similar a las observaciones de Hannant, en el caso de las probetas no
selladas, observaron que a 120 °C se perdía ligeramente algo de resistencia, mientras que
a 200 °C se incrementaba respecto de la de temperatura ambiente, para volver a
reducirse a 300 °C. Estas variaciones en la resistencia, a la alza o a la baja, dependían
además del contenido de humedad en el momento de realización del ensayo. Concluyeron
que el contenido de humedad era un factor determinante en la variación de resistencia en
los rangos de temperatura ensayados.
Abrams (1971) realizó una campaña de ensayos similar a la de Malhotra (1956),
con los tres tipos de ensayo a compresión a altas temperaturas. Una de las conclusiones
que se propuso respaldaba la tesis de Malhotra en el sentido de que las menores pérdidas
de resistencia a compresión correspondían a las probetas ensayadas con precarga; este
hecho se justificó en base a que la formación de fisuras pudiera estar de algún modo
inhibida en estas probetas debido a su estado tensional. De igual forma que lo observado
Capítulo 2. Antecedentes
14
por Malhotra, la mayor pérdida de resistencia se observó en los ensayos de tensión
residual, y Abrams lo justificó apuntando a la propagación de fisuras durante la etapa de
enfriamiento. Una segunda conclusión extraída de su campaña fue que ni las variaciones
de la precarga en el rango de 0,25 a 0,55 veces la resistencia a temperatura ambiente
(23°C) ni las variaciones de la resistencia original de la amasada en el rango de 3900 psi
a 6300 psi (el rango de los hormigones convencionales, de 26,9 MPa a 43,4 MPa) llegaban
a afectar al comportamiento del hormigón expuesto a altas temperaturas.
Thelandersson (1972) realizó una revisión de los modelos de predicción de la
resistencia a compresión del hormigón sometido a altas temperaturas pero puso el acento
en la poca información existente en aquel momento sobre la evolución de la resistencia a
tracción a altas temperaturas. Realizó una campaña experimental para determinar el
comportamiento a tracción hasta los 800 °C de temperatura. Los parámetros estudiados
fueron también las velocidades de calentamiento y enfriamiento, la composición del
hormigón y el tiempo transcurrido entre el proceso de calentamiento y el momento del
ensayo. Se empleó el ensayo de hendimiento (brasileño) sobre probetas cilíndricas para la
determinación de la resistencia a tracción indirecta.
Los hormigones ensayados eran de áridos silíceos y de resistencia convencional
(NSC), correspondiendo a dos clases resistentes distintas (25 y 40 MPa). Parte de los
ensayos a altas temperaturas se realizaron entre los 58 y 68 días de fabricación, mientras
que otros ensayos se realizaron a 28 días de fabricación. El calentamiento se planteó de
dos velocidades distintas. El calentamiento rápido se realizaba precalentando el horno
hasta la temperatura de ensayo y, una vez alcanzada, se introducían en él las probetas
durante cinco horas, tiempo suficiente para calentarse hasta la temperatura del horno. Se
consiguió mayor variedad de velocidades de calentamiento envolviendo algunas de las
probetas en un aislante de roca sintético. El calentamiento lento se realizaba
introduciendo las probetas en el horno frío y calentándolas a partir de esa temperatura
de partida; al alcanzar la máxima temperatura, ésta se mantenía durante dos horas. En
ese momento, la mitad de las probetas se extraían para ensayarlas a alta temperatura y
la otra mitad permanecía dentro del horno para ser ensayadas posteriormente tras el
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
15
enfriamiento natural. Las probetas extraídas a alta temperatura, se ensayaban con un
aislante de lana sintético, controlando que el tiempo transcurrido entre la extracción y el
ensayo fuese inferior a un minuto y medio.
Thelandersson matizó que la validez del ensayo de hendimiento podría ser
cuestionada puesto que se basa en que el material ensayado debe ser elástico y con
fractura frágil; sin embargo, el hormigón sometido a altas temperaturas no satisfacía
enteramente ambas condiciones y algunos resultados experimentales sugerían que el
ensayo de hendimiento podría sobrestimar la resistencia a tracción. Aun así, se consideró
que el ensayo reflejaba de una forma casi adecuada el comportamiento de la resistencia a
tracción con la temperatura.
En el intervalo entre temperatura ambiente y 100 °C se observó una ligera caída de
la resistencia a tracción que luego se mantenía más o menos constante hasta los 300 °C.
Thelandersson comenta que en estudios anteriores, Weigler y Fischer (1968) proponían
que la evolución de la resistencia a tracción hasta los 300 °C podía depender de la edad y
las condiciones de curado del hormigón: en el caso de un elevado grado de humedad, el
calentamiento a temperaturas no demasiado elevadas podía provocar un secado y un
incremento de la resistencia a tracción; mientras que con hormigones más secos, el
incremento en resistencia a tracción ya se ha producido previo al calentamiento y no se
aprecia mejora de la resistencia en el rango hasta 300 °C. En el caso de los ensayos de
Thelandersson, las probetas se encontraban curadas al aire y podía asumirse que se
encontraban más o menos secas (“rather dry”). El autor sugiere que la pérdida de
resistencia a tracción observada hasta los 100 °C puede deberse a incompatibilidad de
deformaciones entre la matriz del hormigón y los áridos, lo que puede originar una
fisuración en este rango de temperaturas. Este efecto afecta en mayor medida a la
resistencia a tracción que a la resistencia a compresión. En el intervalo de 300 hasta 600
°C la caída de resistencia a tracción va desde el 80% hasta el 20-30%. La causa de este
notable deterioro es un efecto combinado de varios factores: la incompatibilidad entre
hormigón y árido señalada más arriba; la deshidratación de los clinkers de la matriz de
cemento y la transformación del cuarzo a aproximadamente 575 °C. En el intervalo de
Capítulo 2. Antecedentes
16
600 hasta 800 °C los resultados apuntaron a que el hormigón perdía prácticamente toda
su resistencia a tracción; el autor vuelve a avisar de que con valores muy bajos de
resistencia a tracción, el ensayo de hendimiento puede sobreestimar la resistencia a
tracción. Los resultados experimentales permitieron concluir que el aislamiento de las
probetas no parecía tener una influencia decisiva en la resistencia a tracción a altas
temperaturas. La velocidad de calentamiento tampoco pareció afectar a la evolución de la
resistencia a tracción; únicamente se apreció cierta diferencia en el rango de los 400 °C en
el que las probetas sometidas a calentamiento rápido y ensayadas a alta temperatura
tenían una resistencia en torno al 65% de la correspondiente a temperatura ambiente,
mientras que las sometidas a calentamiento lento y ensayadas a alta temperatura estaban
más próximas al 80%. De forma general, aunque especialmente por encima de los 400 °C,
se observó que la resistencia residual (que se mide en probetas enfriadas tras el
calentamiento) resultaba ligeramente inferior a la resistencia medida a altas
temperaturas; esto parece coincidir con lo observado por Malhotra (1956) y Abrams
(1971) para la resistencia a compresión. Por último, la resistencia a tracción medida en
probetas ensayadas días después del calentamiento y enfriamiento hasta 20 °C es aún
menor; en el caso de probetas ensayadas hasta los 600 °C la resistencia obtenida
inmediatamente después del enfriamiento fue de un 28% de la de temperatura ambiente;
sin embargo, probetas conservadas en un ambiente a 20 °C con una humedad relativa del
65% y ensayadas 7 días después del enfriamiento tuvieron una resistencia del 7,2%.
Anderberg y Thelandersson (1976) realizaron una campaña experimental que les
permitiera definir un modelo constitutivo del hormigón sometido a altas temperaturas.
Para ello contaron con un equipo que combinaba un horno eléctrico para calentamiento y
una prensa hidráulica para poder cargar las probetas. Las velocidades de calentamiento
eran variables entre 25 °C/min (en los primeros minutos del proceso) y en torno a 5
°C/min (para temperaturas por encima de los 600 °C). Durante los ensayos se medía la
temperatura en 3 puntos del interior de las probetas mediante termopares. En ensayos de
calibración previos se determinó que en general era suficiente mantener la temperatura
máxima de cada ensayo unas dos horas para conseguir una distribución homogénea de
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
17
temperaturas en la probeta, con gradientes no superiores a los 20 °C. El equipo era capaz
de medir carga aplicada, desplazamientos y pérdida de masa durante el ensayo. Las
probetas eran cilíndricas de 75×150 mm con un hueco tubular en el eje para permitir
alojar los tubos de cuarzo que permitían medir los desplazamientos entre la cara superior
y la inferior durante los ensayos. Las probetas se fabricaron con cemento Pórtland, arena
de río y grava de cuarzo, con relación A/C de 0,6. El curado se mantuvo en 5 días y
posteriormente se mantenían las probetas en una atmósfera con humedad relativa del
65% a 20 °C hasta la edad de ensayo a las 21 semanas de la fabricación (aunque los
intervalos reales estuvieron entre las 19 y las 27 semanas). Se fabricaron además probetas
cúbicas de 150 mm de arista para medir la resistencia a compresión a la edad de ensayo
de cada amasada, las cuales oscilaron entre 42,3 y 65,6 MPa.
Se realizaron los siguientes tipos de ensayo. El ensayo tipo A consistía en cargar la
probeta hasta un determinado nivel de tensión, tras lo cual se calentaba hasta rotura,
aunque no por encima de 800 °C. El ensayo tipo B consistía en calentar las probetas
hasta una determinada temperatura (mantenida durante dos horas), tras lo cual se
cargaban hasta rotura, manteniendo dicha temperatura. El ensayo tipo C comenzaba
igual que el tipo B, pero una vez alcanzada la temperatura se cargaba la probeta hasta
un determinado nivel de tensión y se determinaba la deformación por fluencia a
temperatura constante hasta 3 horas; pasado dicho tiempo, se realizaba también la
medida de la recuperación de deformaciones. Los modelos de compresión-deformación del
hormigón resultantes de la campaña pueden resumirse de la siguiente manera: a 20 °C la
deformación última no era superior al 3‰; a 130 °C se observaba una ligera ganancia de
resistencia a compresión; a 440 °C la resistencia a compresión era de en torno al 75% de
la original a temperatura ambiente, con una deformación última de casi el 7‰ y un
módulo de elasticidad longitudinal de en torno al 45% del original; a 650 °C la resistencia
a compresión era de en torno al 40% de la original, con deformación última superior al
8‰ y un módulo de elasticidad de aproximadamente un 20% del original; y a 770 °C la
resistencia a compresión no llegaba al 20%, con deformación última superior al 8‰ y un
módulo de elasticidad en torno a un 15% del original. El conjunto de resultados de los
Capítulo 2. Antecedentes
18
tres tipos de ensayo realizados permitió construir los siguientes modelos constitutivos:
ecuación para la deformación libre inducida por la variación de la temperatura;
ecuaciones para la ley tensión-deformación instantánea debida a la compresión y para la
deformación unitaria última; ecuación para la deformación diferida o de fluencia en
función del tiempo y la temperatura; y la ecuación para la deformación debida a la
transición (transient strain) por descomposición química durante el primer ciclo de
calentamiento, la cual es irrecuperable. Esta última deformación no se puede medir
directamente sino que se mide por diferencia entre las tres componentes de deformación
anteriores y la deformación total.
Castillo y Durrani (1990) estudiaron el comportamiento del hormigón de alta
resistencia (high strength concrete, HSC) sometido a temperaturas en el rango de 100 °C
hasta 800 °C. Las variables ensayadas fueron la resistencia a compresión simple, el
diagrama tensión-deformación y la influencia de posibles precargas. El hormigón HSC se
fabricó con métodos y materiales convencionales, aunque empleando superplastificante
ASTM tipo F sin adición de cenizas volantes. Las probetas de hormigón convencional
(normal strength concrete, NSC) fabricadas para contraste tenían una resistencia de 3000
psi (que equivale aproximadamente a 20,7 MPa) y las de HSC eran de 8000 psi de
resistencia (lo que equivale aproximadamente a 55,2 MPa). Las probetas eran cilíndricas
de 2’’×4’’ (50,8×101,6 mm). El calentamiento se realizó en un horno eléctrico, con una
velocidad de entre 7 °C y 8 °C por minuto. Una vez alcanzada la temperatura objetivo,
ésta se mantenía durante un tiempo de entre 10 y 15 minutos. Algunas probetas se
precargaron hasta el 40% de su resistencia última a temperatura ambiente (23 °C) antes
de iniciar el calentamiento. No se empleó ningún tipo de recubrimiento superficial, a fin
de que no se bloquease la evaporación de la humedad retenida en la red capilar del
hormigón. Los ensayos permitieron concluir que la exposición a temperaturas en el rango
de los 100 °C hasta 300 °C disminuía la resistencia a compresión del HSC en un 15-20%
respecto de la medida a temperatura ambiente. Para temperaturas en el rango de los 400
°C hasta 800 °C se producía una pérdida de resistencia hasta el 70%. En forma similar a
lo apuntado por Zoldners (1960), Hannant (1963) y Lankard et al. (1971) se observó que,
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
19
tras la pérdida inicial de resistencia, para temperaturas un poco más altas se recuperaba
la resistencia a compresión, que podía llegar a ser entre un 8% y un 13% superior a la
resistencia a temperatura ambiente. Esta recuperación de resistencia se atribuyó a la
eliminación del agua retenida al incrementarse la temperatura. Se observó también que,
aparentemente, cuanto mayor fuera la resistencia-ambiente del hormigón ensayado, la
temperatura a la que se producía la recuperación de la resistencia era también más
elevada.
Para temperaturas superiores a 400 °C la aplicación de la precarga en las probetas
de HSC controlaba la pérdida de resistencia frente a los ensayos de las probetas sin
precarga, algo que ya habían observado Malhotra (1956) y Abrams (1971) en el NSC.
Los ensayos también permitieron observar una disminución del módulo de elasticidad
longitudinal en todas las probetas, independientemente de la presencia o no de una
precarga y de la resistencia del hormigón. El módulo de elasticidad del HSC descendía
entre un 5% y un 15% en las probetas expuestas al rango de 100 °C a 300 °C. Para
temperaturas entre los 300 °C y los 800 °C el módulo de elasticidad se reducía hasta un
20%-25% de su valor a temperatura ambiente. En el rango de temperaturas de 600 °C a
800 °C la evolución de la pérdida de resistencia a compresión y la paulatina reducción del
módulo de elasticidad fueron más lentas, lo cual se atribuyó a la absorción de calor en
reacción endotérmica de calcinación de la caliza. Aproximadamente un tercio de las
probetas de HSC ensayadas con precarga fallaron de forma explosiva (explosive spalling).
Los autores señalaron la relación existente entre el fenómeno de spalling y la retención de
vapor de agua en la microestructura tan compacta típica del HSC.
Bažant y Kaplan (1996) realizaron una exhaustiva revisión bibliográfica sobre el
comportamiento del hormigón a temperaturas elevadas y los cambios químicos y físicos
que experimenta junto con sus componentes. El primero de los cambios que se producen
a medida que se eleva la temperatura del hormigón hasta el rango de los 105 °C es la
pérdida del agua libre por evaporación. Hilsdorf (1967) propuso expresiones para la
determinación del contenido de humedad en este rango de temperaturas en función,
además, del grado de maduración de la pasta de cemento. Para temperaturas superiores,
Capítulo 2. Antecedentes
20
una vez que el contenido de agua libre se ha evaporado, comienza la deshidratación de la
tobermorita, que es una de las fases del gel C-S-H (calcium silicate hydrates), la cual se
descompone principalmente en -silicato dicálcico, -silicato cálcico (o -wollastonita) y
agua. Aproximadamente, a los 500 °C se ha completado el 70% de la deshidratación del
gel C-S-H, la cual es prácticamente completa a los 850 °C. Este proceso de deshidratación
tiene dos picos de aceleración, a los 200 °C y a los 700 °C. Por otro lado, la
deshidratación del hidróxido de calcio comienza un poco antes de los 400 °C y es más
rápida que la del gel C-S-H puesto que es casi completa a los 600 °C. Definidos estos
procesos de deshidratación, el contenido de humedad en el rango de los 105 °C a 600 °C
fue definido matemáticamente por Hilsdorf (1967) apoyándose en los trabajos de Wilson
y Martin (1935). Los procesos descritos quedan perfectamente reflejados en los análisis
diferenciales térmicos (differential termal analysis, DTA) llevados a cabo por Lankard
(1970) y Khoury et al. (1985) en los que se aprecian claramente los picos endotérmicos
correspondientes a la evaporación del agua libre y la primera fase de deshidratación del
gel C-S-H a los 150 °C y a la deshidratación del hidróxido de calcio a los 500 °C. Bažant
y Kaplan terminan esta primera fase de su revisión indicando que la temperatura de
fusión de la pasta de cemento Pórtland común se sitúa aproximadamente en los 1350 °C,
basándose en los trabajos de Petzold y Röhrs (1970) y Schneider (1982).
En lo referente a los áridos, Bažant y Kaplan señalan la importancia de la
porosidad de los áridos en el comportamiento a temperaturas elevadas. Los áridos más
porosos son los calizos, mientras que los áridos de granito son los menos porosos. La
porosidad de los áridos silíceos es intermedia. El agua absorbida por la porosidad de los
áridos empleados en la fabricación del hormigón, se evaporará a altas temperaturas.
Adicionalmente, en el caso de los hormigones que se pueden emplear en los elementos de
protección frente a la radiación de neutrones (en centrales nucleares de producción de
energía), puede ser común emplear áridos especiales como la serpentina
(3MgO.2SiO2.2H2O), la limonita (2Fe2O3.3H2O) y la goethita (Fe2O3.H2O) los cuales
contienen agua en su composición, entre un 10%-12%. En el caso de la serpentina, en
Hungerford et al. (1959) se señala que la mayor parte de ese contenido de agua aún no se
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
21
ha liberado a los 500 °C. Y en el caso de la limonita, Davis (1967) señala que su
contenido de agua no comienza a liberarse hasta los 200 °C. Bažant y Kaplan se apoyan
en los estudios de Harmathy y Allen (1973) para indicar que la mayor parte de áridos
son estables hasta los 500 °C. Los áridos silíceos con cuarzo (SiO2) experimentan una
transformación de la estructura cristalina entre los 500 °C y los 650 °C, cuando el -
cuarzo con estructura trigonal trapezoédrica pasa a -cuarzo con estructura hexagonal.
Según Schneider (1982) esta transformación es reversible y endotérmica y debe destacarse
que lleva pareja un significativo incremento de volumen del árido. La siguiente
transformación del -cuarzo no se produce hasta los 1000 °C ó 1200 °C, dando lugar a la
-cristobalita. En el caso de los áridos de naturaleza caliza el proceso más importante a
altas temperaturas es la descarbonatación que experimentan entre los 600 °C y los 900
°C, cuando el carbonato cálcico (CaCO3) da lugar a óxido de calcio más una considerable
expulsión de dióxido de carbono. Basándose en Harmathy y Allen (1973), Bažant y
Kaplan describen cómo estas transformaciones de los áridos llevan asociadas pérdidas de
masa del orden del 50% y del 9% en el caso de áridos calizos y silíceos, respectivamente,
observadas ambas en el rango de los 1000 °C. Los autores hacen el siguiente resumen de
estos cambios químicos que se producen durante el proceso de calentamiento del
hormigón: el agua libre evaporable desaparece un poco por encima de los 100 °C; a los
180 °C comienza la deshidratación del gel C-S-H; en el caso de los hormigones con áridos
ligeros de arcilla, debe tenerse en cuenta la disociación de la arcilla a los 390 °C; a los 500
°C se produce la máxima velocidad de deshidratación del hidróxido cálcico; a los 570 °C
se produce en los áridos silíceos con cuarzo la transformación cristalina del cuarzo; a los
700 °C se ha deshidratado el gel C-S-H prácticamente por completo; a los 800 °C se
produce en los áridos calizos la descarbonatación del carbonato cálcico; finalmente, en el
rango de los 1150 °C a 1200 °C se produce la fusión de la pasta de cemento y de diversos
tipos de áridos.
En lo referente al fenómeno del spalling, Bažant y Kaplan lo definen como la
separación de parte del hormigón superficial de un elemento cuando se somete a un
proceso de calentamiento. Existen tres tipos de spalling: desprendimiento progresivo de
Capítulo 2. Antecedentes
22
material por capas (sloughing off) que puede producirse tanto al inicio del calentamiento
como en sus fases finales; spalling local, consistente en una expulsión violenta y localizada
de parte de la superficie de hormigón, desprendimiento del árido o rotura por los bordes
o aristas; spalling generalizado y destructivo, el cual puede llegar a producirse incluso
durante la fase inicial del calentamiento con daño generalizado en todo el elemento que
se produce de forma violenta o explosiva. Se admiten dos posibles causas para este
mecanismo de fallo; una de ellas es la incompatibilidad de deformaciones entre capas de
hormigón que tienen distintas temperaturas, de forma que la capa más caliente ve
coaccionada su dilatación por capas de hormigón más frías, pudiendo producir bien un
aplastamiento de la capa más caliente o una inestabilidad o pandeo local. La otra posible
explicación es que el incremento de temperatura provoca un incremento de la presión del
vapor de agua retenida o liberada en los poros de la microestructura del hormigón; este
incremento de presión genera tensiones de tracción que llevan al fallo por spalling. En
este sentido, se citan varias campañas de ensayos llevadas a cabo con el objeto de medir
la presión de poro, entre las que cabe destacar las llevadas a cabo por England y Ross
(1972) y Zhukov y Shevchenko (1974); las temperaturas de ensayo fueron,
respectivamente, de 150 °C y 1100 °C y, concretamente, en el caso de Zhukov y
Shevchenko (1974) los ensayos se realizaron sobre bloques masivos de 1,45×1,05×0,5 m.
De acuerdo con estas campañas experimentales, la presión de poro rara vez superaba 1
MPa (lo que contrasta con valores aportados por algunos investigadores posteriores,
como Kodur y Sultan (1996) que predicen hasta 8 MPa). Por otro lado, en una revisión
de estas campañas, Bažant et al. (1982) sugieren que la presión en los poros durante el
calentamiento, podría llegar a ser órdenes de magnitud superior a dichas observaciones
experimentales si se dieran circunstancias que dificultasen el incremento de la
permeabilidad o porosidad del hormigón a la velocidad a la que se caliente. Bažant y
Kaplan proponen una relación de causas relacionadas con este fenómeno:
La probabilidad de spalling es tanto mayor cuanto más rápido sea el proceso de
calentamiento. Asimismo, también influye si la fuente de calor se sitúa a un
lado o a varios lados del elemento.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
23
Una de las variables que influyen en el spalling es el contenido de humedad del
hormigón, en el sentido de que es más probable cuanto mayor sea el contenido
de humedad.
La composición mineralógica del árido y la dosificación del hormigón también
influyen en la probabilidad de spalling.
La forma y, sobre todo, el tamaño del elemento estructural también influyen.
Se indica que, por ejemplo, a mayor espesor, la probabilidad de spalling es
menor.
La tensión existente en el hormigón en el momento de someterlo a un
calentamiento incrementa la probabilidad de desarrollo de spalling.
Por último, la concentración de armaduras en las proximidades de las aristas o
bordes de los elementos también incrementa la probabilidad de spalling.
En lo referente a la resistencia a compresión del hormigón a altas temperaturas,
Bažant y Kaplan señalan que no sólo depende de los procesos de deshidratación,
transformaciones químicas, aumento de la porosidad, incrementos de presión en poros y
de las deformaciones impuestas por los gradientes térmicos, sino que también influyen la
dosificación, la naturaleza de los materiales y las condiciones de los ensayos,
especialmente, cuánto tiempo duró la exposición a temperaturas elevadas y cuáles fueron
las velocidades de calentamiento y enfriamiento. De hecho, en la revisión que realizaron
de los resultados concluidos de un elevado número de campañas previas, se observaban
grandes discrepancias, motivadas por estos últimos factores y agravadas por el hecho de
que varios autores omitían información estos y otros parámetros relevantes. Bažant y
Kaplan realizan una clasificación de dos tipos de ensayos. Por un lado, están los ensayos
a temperatura constante (steady state tests), en los que la probeta sin pre-carga alguna es
sometida a un calentamiento hasta una temperatura máxima, para proceder a
continuación a un ensayo de rotura, el cual puede realizarse cuando la probeta está aún a
temperatura elevada o bien cuando se ha enfriado; estos ensayos son repetidos a distintos
niveles de temperatura máxima. De otro lado, están los ensayos en situación transitoria
(transient state tests) en los que la carga se aplica con anterioridad al proceso de
Capítulo 2. Antecedentes
24
calentamiento y se mantiene constante durante el mismo, el cual se realiza a velocidad
controlada hasta que se produce el fallo de la probeta; la temperatura a la que se produce
el fallo es registrada y lo que se varía de unos ensayos a otros es el nivel de pre-carga de
las probetas. Este tipo de ensayos admite una variante como es la de pre-cargar y elevar
la temperatura hasta un determinado nivel si producir el fallo para, a continuación,
manteniendo la temperatura constante, incrementar la carga hasta rotura. Y dentro de
esta variante, también sería posible dejar enfriar tras llegar a la máxima temperatura y
ensayar a rotura posteriormente. Los autores citan que las particularidades e
implicaciones de cada uno de estos tipos de ensayos en situación transitoria son
comentadas por Schneider (1982). La ventaja principal de los ensayos en estado
transitorio es su similitud con las condiciones que se desarrollan en una estructura
durante un incendio real. Sin embargo, tienen un importante inconveniente como es el de
la temperatura dentro de los elementos no es uniforme y no es posible saber con certeza a
qué temperatura corresponden los resultados derivados del ensayo; además la influencia
que pueden tener las tensiones residuales que se van acumulando en zonas de las
probetas ensayadas tampoco es clara. Por el contrario, los ensayos a temperatura
sostenida o constante sí permiten dar una idea representativa del deterioro de resistencia
que supone la exposición a una determinada temperatura durante larga duración y,
supuesto que esa temperatura se mantenga el tiempo suficiente, son menos sensibles a la
falta de homogeneidad de la temperatura en el interior de la probeta. Bažant y Kaplan
también avisan de la importancia que tiene el contenido de humedad o, más
exactamente, el control del mismo durante los ensayos de calentamiento. Proponen las
siguientes conclusiones extraíbles a partir de toda la batería de ensayos comentados:
En el caso de probetas sin sellar durante el proceso de calentamiento, sin
bloqueo a la variación del contenido de humedad, se estima una pérdida de
entre el 10% y el 35% tras exposición a temperaturas en el rango de los 80 °C a
90 °C. Sin embargo, a temperaturas superiores, de hasta los 200 °C la
resistencia a compresión no sólo no se reduce sino que incluso podría ser
superior a la de temperatura ambiente. Entre los 200 °C y los 800 °C se
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
25
produce una paulatina reducción de la resistencia a compresión, que puede
llegar a ser entre el 20% y 50% de la resistencia a temperatura ambiente. Esta
discrepancia de resultados puede ser aún más abismal, como por ejemplo en el
caso de los hormigones fabricados con áridos no convencionales, en los que en el
rango de los 200 °C se estiman variaciones del ±50%.
Aparentemente, los hormigones fabricados con áridos calizos y con áridos
ligeros sufren una menor pérdida de resistencia a altas temperaturas que los
hormigones fabricados con áridos silíceos, tal y como se recoge en Abrams
(1971).
Dosificaciones de hormigón ricas en cemento (i. e. con menor proporción de
árido frente a la de conglomerante) muestran una mayor caída de resistencia a
altas temperaturas, frente a otras dosificaciones, tal y como se recoge en
Malhotra (1956).
En el caso de la proporción agua/cemento (A/C), ésta no parece tener una gran
influencia o, cuando menos, claramente definida en la evolución de la resistencia
a altas temperaturas.
Cuanto mayor sea la velocidad de calentamiento, mayor será la reducción de
resistencia; sin embargo, esta tendencia es menos apreciable cuanto mayor es la
temperatura máxima que se alcanza en la rampa calentamiento, conclusión que
apoyan en Mohamedbhai (1986).
Las probetas sin sellado y ensayadas sin pre-carga sufren mayores pérdidas de
resistencia tras el enfriamiento que cuando se ensayan a alta temperatura,
conclusión que se apoya en los resultados de Malhotra (1956) y Weigler y
Fischer (1972).
La pérdida de resistencia en las probetas ensayadas sin pre-carga es mayor que
en las probetas pre-cargadas antes y durante el calentamiento, con la condición
de que la pre-carga no supere un determinado nivel de servicio frente a la
resistencia a temperatura ambiente.
Cuanto mayor sea el período de exposición a altas temperaturas, mayor será el
deterioro en la capacidad resistente del hormigón, de acuerdo con las
Capítulo 2. Antecedentes
26
conclusiones de Lankard et al. (1971), Carette et al. (1982) y Mohamedbhai
(1986).
El control de la variación de humedad de las probetas durante el calentamiento
mediante sellado de las mismas influye en la evolución de la resistencia a
temperaturas elevadas. Las probetas selladas sufren mayor pérdida de
resistencia que las que no son selladas durante la exposición a temperaturas
elevadas. Además, al contrario que las probetas sin sellar, las probetas selladas
ensayadas a alta temperatura pueden llegar a tener menor resistencia que la
residual obtenida tras su enfriamiento.
En el caso de exposición a ciclos de calentamiento-enfriamiento, la pérdida de
resistencia es mayor. La mayor parte de esta pérdida se produce tras exposición
a unos pocos ciclos.
En cuanto a la forma de las probetas, los cubos de hormigón dan lugar a una
resistencia residual superior a la de los prismas. Y las probetas pequeñas llevan
a concluir una mayor pérdida de resistencia que probetas de mayor tamaño. En
este sentido, el tamaño y la forma del árido también influyen.
En lo referente a la resistencia a tracción del hormigón cuando se somete a altas
temperaturas, Bažant y Kaplan citan varias campañas, entre las que cabe destacar las
llevadas a cabo por Harada et al. (1972), Thelandersson (1972), Kaplan y Roux (1972),
Schneider (1982) y Carette et al. (1982). La campaña de Thelandersson (1972) ya ha sido
comentada anteriormente. Harada et al. (1972) y Kaplan y Roux (1972) llegaron a
ensayar temperaturas de hasta 400 °C y determinaron la resistencia a tracción mediante
ensayos de hendimiento y de flexo-tracción, respectivamente. Los resultados arrojan
discrepancias sensiblemente notorias, como en el caso de hormigones fabricados con
áridos silíceos tras exposición a 400 °C, las resistencias residuales diferían entre el 50%
respecto de la de temperatura ambiente en el caso de Harada et al. (1972) y más del 70%
en el caso de Kaplan y Roux (1972). La campaña de Carette et al. (1982) es digna de
mencionar por tratarse de ensayos en los que la tras alcanzar la temperatura máxima,
ésta se mantuvo durante largos períodos de tiempo. Se llevaron a cabo ensayos sobre
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
27
hormigones fabricados tanto con cemento Pórtland si adiciones, como otros que
incorporaban adiciones de escorias de horno alto y cenizas volantes. En todos los casos,
se trató de hormigones con áridos calizos. Los ensayos de tracción fueron los de
hendimiento sobre probetas cilíndricas. Las temperaturas máximas ensayadas en cada
fase fueron 75 °C, 150 °C, 300 °C, 450 °C y 600 °C y en los ensayos principales, se
mantuvieron durante 1 mes, al término del cual, las resistencias a tracción, con respecto
a las originales a temperatura ambiente, fueron del 90%, 80-90%, 69-76%, 53-62% y 25-
50%, respectivamente. En el rango de los 600 °C las menores reducciones de resistencia se
produjeron en los hormigones con adiciones. Cabe destacar también que se realizaron
ensayos de resistencia a compresión y la evolución de ambas resistencias, a tracción y a
compresión, con la temperatura fueron similares, salvo en el caso de los 450 °C, en las
que se producía una mayor reducción en la resistencia a compresión. La campaña
también incluyó ensayos con exposición a alta temperatura durante 4 y 8 meses. Por
último, otra campaña de interés reseñada por Bažant y Kaplan fue la llevada a cabo por
Morley y Royles (1983), la cual será comentada posteriormente, en el apartado
correspondiente al comportamiento adherente acero-hormigón. Las conclusiones recogidas
por Bažant y Kaplan en lo referente a la evolución de la resistencia a tracción a
temperaturas elevadas son las siguientes:
Al igual que la resistencia a compresión, la resistencia a tracción del hormigón
sufre un deterioro tras la exposición a altas temperaturas. La mayor parte de
campañas experimentales parecen apuntar a que la resistencia a tracción es más
sensible y se producen mayores reducciones a alta temperatura que en el caso
de la compresión.
El tipo de árido influye en la evolución de la resistencia a tracción con la
temperatura. Aparentemente, según los resultados apuntados por Harada et al.
(1972) y Schneider (1982), los hormigones fabricados con áridos silíceos
conservan mejor su resistencia a tracción a altas temperaturas que los
fabricados con áridos calizos.
Capítulo 2. Antecedentes
28
De forma similar a como ocurre en el caso de la resistencia a compresión, las
dosificaciones ricas en cemento (con menor proporción de árido frente a
conglomerante) sufren un mayor deterioro de su resistencia a tracción.
La resistencia residual a tracción es inferior a la resistencia a tracción medida a
alta temperatura.
Por encima de los 150 °C, cuanto mayor sea el período de exposición a alta
temperatura, mayor será la pérdida de resistencia a tracción.
De nuevo de forma similar a como ocurre con la resistencia a compresión, los
ciclos de calentamiento-enfriamiento reducen aún más la resistencia a tracción,
produciéndose la mayor parte de esta pérdida en unos pocos ciclos iniciales.
Bažant y Kaplan indican que las deformaciones debidas a la tensión en hormigón a
altas temperaturas son aún más dependientes del tiempo de aplicación de la carga que a
temperatura ambiente, por lo que debe hablarse de deformaciones viscoelásticas que
corresponderían a bajos niveles de tensión y de deformaciones viscoplásticas cuando los
niveles de tensión sean elevados. Definen la fluencia como el diferencial entre la
deformación inducida por la tensión sostenida en el tiempo con respecto a la que
estimaría un cálculo en el rango elástico. En el caso de elementos de hormigón expuestos
a temperaturas elevadas, existen además las deformaciones derivadas por los gradientes
térmicos y las deformaciones debidas a la retracción, las cuales pueden en principio
desacoplarse de las debidas a fluencia. Hasta los 100 °C se produce un paulatino
incremento del efecto de la fluencia a tensiones moderadas, lo que se debe
fundamentalmente a la ruptura de los enlaces en la tobermorita y otras fases de los geles
de la pasta de cemento, así como a la migración de humedad entre los microporos del gel
y a lo largo de los poros y red capilar de mayor tamaño. Además, por debajo de los 105
°C se produce también un efecto de aceleración de la hidratación del cemento y una
aceleración de su envejecimiento. Sin embargo, por encima de los 105 °C el calor produce
deshidratación la cual, en el caso de elementos cargados, acelera la fluencia. De esta
forma, la fluencia en los elementos que han perdido su agua evaporable se va acelerando
cuanto más elevada sea la temperatura de exposición; estudios como los llevados a cabo
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
29
por Thelandersson (1972) y Maréchal (1972) han verificado esta tendencia hasta los 400
°C. Para temperaturas superiores, Bažant y Kaplan se apoyan en Fischer (1970) y
señalan que el efecto de la fluencia decrece y, por ejemplo, a 600 °C es inferior que los
400 °C. La explicación puede ser achacable a la deshidratación acelerada del gel C-S-H
que tiene lugar entre los 450 °C y los 600 °C.
En lo referente al módulo de elasticidad, al igual que ocurre con las resistencias a
tracción y compresión, también se produce una reducción cuanto más elevada sea la
temperatura. Diversos estudios tratan de determinarlo a través de ensayos de carga a
compresión (Lankard et al. (1971), Harada et al. (1972), Maréchal (1972) y Schneider y
Kordina (1975)) o bien mediante ensayos a flexión (Sullivan y Labani (1974)) y los
resultados poseen cierto grado de discrepancia que es atribuida por Bažant y Kaplan al
efecto de la fluencia incluso con cortas duraciones de los ensayos de cargas, en el orden
de pocos minutos. En este sentido, señalan la validez de los ensayos para la
determinación del módulo de elasticidad dinámico (Berwanger y Sarkar (1973)), el cual
apenas es afectado por el efecto de la fluencia y puede servir para dar una mejor medida
de cómo afecta la temperatura a la componente puramente elástica del hormigón. La
campaña experimental de Maréchal (1972) también incluyó el estudio de la variación del
coeficiente de Poisson que, a 400 °C puede verse reducido a la mitad del valor a
temperatura ambiente.
Chan et al. (1996) llevaron a cabo un estudio comparativo del comportamiento de
hormigón NSC y hormigón HSC sometidos a temperaturas elevadas. Las propiedades
ensayadas fueron las resistencias a compresión y tracción residuales así como la
microestructura mediante porosimetría de mercurio. Las probetas se fabricaron con
cemento Pórtland sin adiciones, áridos de granito y fracción de arena en distintas
dosificaciones. Las resistencias a compresión a temperatura ambiente y a 28 días fueron:
28 y 47 MPa, dentro del rango de los NSC y 76, 79 y 94 MPa, dentro del rango de los
HSC. Una vez finalizada su etapa de curado de 28 días, aquellas probetas que iban a ser
sometidas a altas temperaturas se mantuvieron en una atmósfera controlada a 20 °C y
humedad relativa del 75% hasta la edad de ensayo a los 90 días. Se empleó un horno
Capítulo 2. Antecedentes
30
eléctrico para exponerlas a temperaturas de hasta 400, 600, 800, 1000 y 1200 °C. En cada
caso la temperatura máxima se mantuvo durante una hora. La velocidad de
calentamiento osciló entre 5 °C/min en la rampa inicial y 1,7 °C/min para temperaturas
superiores a 600 °C. El enfriamiento hasta temperatura ambiente se realizó de forma
natural. Los resultados permitieron concluir que el HSC tendía a mantener su resistencia
en el rango de 20 °C a 400 °C mejor que el hormigón NSC. En el rango de 400 °C hasta
800 °C la pérdida de resistencia seguía una tendencia pareja a la del hormigón
convencional, aunque sí se observó que la pérdida era más significativa por encima de los
600 °C, rango en el que se produce la deshidratación del gel C-S-H. Por encima de los
800 °C sólo se conservaba un pequeño porcentaje de la resistencia original (entre un 10%
y un 12%) y se aprecian daños estructurales en las probetas. El estudio indica que
algunas probetas sufrieron el fenómeno de spalling explosivo durante el proceso de
calentamiento, en el rango de temperaturas entre 400 °C y 500 °C. La resistencia residual
a tracción experimentaba una pérdida más acusada: en el caso de las probetas de HSC se
midió en torno a 6 MPa a temperatura ambiente, para verse reducida a en torno a 1
MPa a 600 °C y a 0,5 MPa a 1200 °C. En lo que respecta a la microestructura interna,
los estudios con porosimetría de mercurio muestran un notable incremento del volumen
de los poros (pore coarsening effect) a altas temperaturas. Este efecto se observó en
similar medida tanto en el NSC como en el HSC y los autores propusieron la hipótesis de
que este fenómeno fuera el responsable de la pérdida de resistencia a temperaturas
inferiores a 600 °C, previas a las correspondientes a la deshidratación del gel C-S-H. Los
autores terminaban señalando que, como la mayor parte de la pérdida de resistencia se
producía en el rango de los 400 °C a los 800 °C, las futuras líneas de investigación debían
ir encaminadas a estudiar y tratar de mejorar el comportamiento del hormigón en dicho
rango.
Kodur y Sultan (1998) llevaron a cabo un estudio del comportamiento de columnas
de hormigón HSC sometidas a fuego. Se fabricaron tres columnas de hormigón armado de
3810 mm de altura y sección transversal cuadrada de 305 mm de lado. Dos de las
columnas se construyeron con hormigones HSC de 81 y 83 MPa de resistencia a los 28
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
31
días, armadas con 8 redondos longitudinales de Ø20 y estribos de Ø10 cada 225 mm. La
tercera columna fue construida con hormigón NSC de 34 MPa de resistencia a 28 días y
se armó con 4 redondos longitudinales de Ø20 y estribos de Ø8 cada 305 mm. El límite
elástico del acero corrugado era 400 MPa. En la columna fabricada con HSC de 81 MPa
se ha empleó árido grueso silíceo, mientras que en las otras dos se empleó árido de caliza
(dolomite carbonate aggregate). La instalación de calentamiento permitía ensayar las
columnas de hormigón sometidas a cargas de hasta 1000 toneladas. Cada columna se
sometió a la acción del fuego en sus 3 metros centrales. A medida que se calentaban, los
extremos no expuestos de la columna tenían un diferencial de rigidez superior al de la
parte central sometida a mayor temperatura. Teniendo en cuenta este hecho, los autores
estimaron que la longitud equivalente de pandeo de cada columna estaría en torno a 2 m.
La columna de hormigón NSC fue sometida al 60% de su carga última, lo mismo que la
columna de HSC de árido calcáreo. La carga última se estimó de acuerdo con la norma
canadiense CSA-A23.3-94 (1994). La columna de HSC fabricada con árido silíceo se
sometió al 50% de su carga última. Estas cargas fueron aplicadas a temperatura
ambiente, 45 minutos antes de la aplicación del fuego y fueron mantenidas constantes a
lo largo de los ensayos. La curva de calentamiento se ajustó lo máximo posible a la de la
norma ASTM E119-88e1 (1988). Los ensayos finalizaron en el momento en el que el
accionamiento hidráulico no podía seguir manteniendo la carga.
En los tres casos, la temperatura del interior de las columnas alcanzó rápidamente
los 100 °C y luego la velocidad de calentamiento remitió. Kodur y Sultan sugieren que
este hecho es conforme a lo apuntado por Lie & Celikkol (1991), donde se propone que en
el período de calentamiento inicial hasta 100 °C se produce una migración de la humedad
retenida en la estructura de hormigón hacia el interior de la sección transversal. La
variación en la longitud de las columnas fue análoga en los tres casos: tras una primera
fase de dilatación térmica, se produjo una pérdida de longitud debida a la fluencia a altas
temperaturas. En el caso de la columna de hormigón NSC, el fenómeno de spalling
explosivo no se observó hasta el momento del fallo; sin embargo, en el caso de las
columnas de HSC, a los 30 minutos se originaron fisuras indicativas de spalling cuya
Capítulo 2. Antecedentes
32
abertura se incrementó significativamente a los 60 minutos. El spalling fue más acusado
en la columna de HSC fabricada con árido grueso silíceo, porque el calor específico de
este tipo de árido es del orden de 10 veces inferior al del árido calizo a 600 °C. Los
autores sugirieron que este hecho parecía avalar que los áridos calizos se comportasen
mejor en situaciones con temperaturas muy elevadas. La resistencia al fuego de la
columna de hormigón NSC fue, aproximadamente, 6 horas mientras que las de HSC
fueron de 3¾ y 3 horas, siendo la columna fabricada con árido silíceo la que menor
resistencia mostró. Por otro lado, la comparación entre el hormigón NSC y el HSC
(fabricados ambos con árido calizo) permitió observar que el incremento de temperatura
en el interior del HSC es más lento que en el interior del NSC, debido a la menor
porosidad de su estructura. La dilatación inicial resultó inferior en el HSC y ello fue
debido no sólo al menor incremento de temperatura sino también al menor coeficiente de
dilatación térmica. En cuanto las armaduras longitudinales comenzaron a perder rigidez
debido a la fluencia por alta temperatura, se transfirió parte de la carga del acero al
hormigón, cuya resistencia se veía reducida por el incremento de la temperatura. El
acortamiento en la columna de hormigón NSC fue mayor y el fallo fue más dúctil que en
el caso del HSC.
Chan et al. (1999.a) estudiaron la influencia del contenido de humedad y del grado
de resistencia del hormigón en el posible fallo por spalling explosivo del hormigón
sometido a altas temperaturas. Se citan dos mecanismos como posibles causantes de ese
fenómeno, el basado en el incremento de la presión de vapor en los poros y el originado
por las tensiones derivadas de los gradientes térmicos. También se señala la importancia
de la componente de deformación por transición (transient termal gradient) explicada en
Anderberg y Thelandersson (1976). La campaña experimental estudió la resistencia a
compresión de cinco amasadas distintas de hormigón, con las siguientes resistencias a 28
días: 47, 65, 78, 115 y 128 MPa. Todas ellas se fabricaron con cemento Pórtland,
contenido de humo de sílice y áridos gruesos de granito provenientes de machaqueo. Las
relaciones de agua/conglomerante variaron entre 0,60 hasta 0,21 y se emplearon
superplastificantes en las cuatro amasadas de HSC, ajustando su dosificación para un
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
33
asiento de 200 mm en los hormigones frescos. De cada una de las cinco amasadas se
prepararon probetas cúbicas que fueron curadas por inmersión en agua durante 90 días.
Al término de dicho período las probetas se extrajeron del tanque y fueron pesadas a
intervalos de pocas horas hasta que sus pesos eran compatibles con los contenidos de
humedad previos a ensayo que se buscaban (100%, 88%, 75%, 63%, 50%, 25% y 0%).
Una vez ajustado el peso de una probeta, ésta se sellaba con una lámina de polietileno
hasta el instante del calentamiento. El calentamiento se realizó en un horno quemador de
aceite, alimentado de forma que la curva de temperatura se ajustase a la ISO 834
normalizada. De las amasadas con resistencias 65 y 115 MPa se fabricaron además sendas
losas de 800×2100 mm con espesor de 100 mm, armadas con emparrillado inferior.
Dichas losas se curaron en cámara húmeda durante 28 días y se mantuvieron
posteriormente en un almacén con atmósfera controlada hasta la edad de ensayo a los 90
días, al cual el contenido de humedad estaba en torno al 60%. El ensayo consistió en
cargar las losas con una carga superficial uniformemente repartida y someterlas a fuego
por la parte inferior. El equipo de incineración se calibró para ajustar su velocidad a la de
la curva ISO 834 normalizada. Durante el ensayo de cada losa se midieron
desplazamientos del punto central y temperaturas en distintos puntos de las mismas.
Ninguna de las probetas cúbicas fabricadas con hormigones de 47 y 65 MPa
presentó spalling durante el calentamiento, ni siquiera con un 100% de saturación de
humedad. En el caso del hormigón de 78 MPa, sólo se produjo spalling en una de las tres
probetas ensayadas con un 100% de saturación de humedad inicial. En el caso de los
hormigones de mayor resistencia (115 y 128 MPa), el spalling se produjo a partir del 88%
de saturación, con una frecuencia del 33% (una de las tres probetas de cada serie).
Además, en el caso específico del hormigón de 128 MPa, todas las probetas cúbicas con
un 100% de saturación de humedad rompieron con spalling durante su calentamiento. Se
concluyó que a mayor resistencia y mayor contenido de humedad al inicio del
calentamiento, se incrementaba la probabilidad de spalling explosivo. En todos los casos,
el fenómeno se produjo en el rango de los 480 a 500 °C, contradiciendo las observaciones
apuntadas en comunicaciones y artículos publicados en aquel entonces. En el caso de las
Capítulo 2. Antecedentes
34
losas ensayadas, no se produjo spalling explosivo, lo que concordaba con los resultados
obtenidos en la serie de probetas cúbicas porque su contenido humedad era inferior al
63%. El ensayo de calentamiento de las losas terminaba en el instante en que la flecha de
centro de vano alcanzaba 1/20 de la luz libre: el tiempo transcurrido se identificó con la
resistencia a fuego según la norma China. La temperatura del horno cuando se alcanzó la
flecha máxima fue de algo más de 1000 °C en ambas losas, mientras que la temperatura
máxima en el interior de la losa de hormigón llegó a unos 600 °C. La losa fabricada con
hormigón de 115 MPa tuvo una resistencia de 123 minutos, superior a la de la otra losa
de hormigón de 65 MPa, que fue de 110 minutos.
Chan et al. (1999.b) completaron su estudio de la influencia del contenido de
humedad con otra campaña de ensayos sobre probetas cúbicas de 100 mm de arista,
fabricadas con NSC y con HSC, empleando ambos cemento Pórtland. Las resistencias a
compresión a 28 días fueron 39, 76 y 94 MPa. Las condiciones de fabricación y ensayo
fueron prácticamente idénticas a las de Chan et al. (1996) y los resultados fueron,
lógicamente, análogos. El spalling se observó en algunas probetas durante la fase de
calentamiento en el rango de temperaturas entre 400 °C y 500 °C, tanto en probetas de
NSC como en las de HSC, aunque no se da información sobre el número de probetas
afectadas. Los hormigones HSC ensayados conservaron prácticamente su resistencia a
compresión a temperatura ambiente hasta temperaturas de 400 °C, mientras que el NSC
sufría una pérdida de en torno al 20%. En el rango de 400 °C hasta 800 °C los tres
hormigones perdieron la mayor parte de su resistencia a compresión, quedándose entre un
20% y un 30% de la ambiental y, al igual que en Chan et al. (1996), lo atribuyeron a la
deshidratación del gel C-S-H. Por otro lado, la pérdida de resistencia residual a tracción
del hormigón a temperaturas elevadas fue más brusca que la caída de la resistencia
residual a compresión. En el caso del estudio de la microestructura, el volumen
acumulado de poros de diámetro mayor que 1,3 m tras alcanzar 600 °C se triplicaba
respecto del valor a temperatura ambiente en el caso del NSC, mientras que en el caso
del HSC el volumen acumulado a 600 °C se llegaba a cuadruplicar. Los autores sugirieron
que dicho incremento de la porosidad podría ser uno de los factores que contribuyera a la
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
35
pérdida de resistencia y, de hecho, aportaron la definición de dos índices de
empeoramiento que podrían usarse para comparar el comportamiento del NSC y del HSC
a altas temperaturas. Por un lado, el índice d1,600 mediría el valor medio de pérdida de
resistencias residuales a compresión y a tracción a 600 °C; y otro índice d2,600 mediría el
empeoramiento de la durabilidad asociada a la permeabilidad en función del ratio del
volumen acumulado de poros mayores de 1,3 m a temperatura ambiente entre el
acumulado a 600 °C. El empleo de estos índices permitiría caracterizar cualitativamente
el comportamiento, de forma que un índice de 0 significaría que no se produce
empeoramiento o pérdida y un índice de 1 significaría empeoramiento absoluto. Conforme
a los resultados de su campaña de ensayos, los autores obtuvieron índices d1,600 = 0,682 y
d2,600 = 0,652 para el NSC y d1,600 = 0,615 y d2,600 = 0,716 para el HSC de 94 MPa de
resistencia. Según estos resultados, el NSC sufrió a 600 °C una mayor caída de resistencia
mayor que el HSC que, por el contrario, sufrió más daños en su microestructura. Los
autores concluyeron finalmente que, hasta temperaturas de 600 °C la pérdida de
propiedades en hormigones expuestos a altas temperaturas se deben en mayor medida al
efecto de incremento de volumen de los poros (microstructure coarsening effect) mientras
que por encima de los 600 °C la deshidratación del gel C-S-H es más severa que en el
rango de 20 °C hasta 400 °C y pasa a ser la causa principal de que la pérdida de
resistencia se acelere.
Poon et al. (2001) publicaron un estudio comparativo de la resistencia y
durabilidad de hormigones de resistencia convencional y hormigones de alta resistencia
tras exposición a temperaturas elevadas. Los hormigones de alta resistencia (HCS)
analizados fueron, a su vez, de distintos tipos por su composición, según incorporasen
humo de sílice, ceniza volante o escoria de horno alto. Los ensayos de resistencia fueron
del tipo unstressed residual test a compresión, mientras que los ensayos para
caracterización de la durabilidad fueron de difusión rápida de cloruros, porosimetría de
mercurio e inspección visual de los patrones de fisuración. Los hormigones NSC incluían
una amasada de control con cemento Pórtland sin adiciones, dos amasadas incorporando
distintas dosificaciones de ceniza volante y otras dos amasadas con sendas dosificaciones
Capítulo 2. Antecedentes
36
de escoria de horno alto. Estos hormigones dieron resistencias a 28 días de entre 35,8 y
46,4 MPa. En el caso de los HSC, además de la amasada de control sin adiciones, se
prepararon dos amasadas con adición de humo de sílice en distinta proporción (5% y 10%
del peso de cemento), tres con adición de ceniza volante (20%, 30% y 40% del peso de
cemento), dos con adición de escoria de horno alto (30% y 40% del peso de cemento) y
una novena amasada con mezcla de humo de sílice más ceniza volante. Estos hormigones
obtuvieron resistencias de entre 76,7 y 108,3 MPa a 28 días; la amasada que consiguió
mayor resistencia fue la que incorporó un 10% de humo de sílice respecto del cemento.
En todos los casos se empleó arena de río y árido grueso de machaqueo de granito. Tras
el curado por inmersión en agua durante 28 días, las probetas se mantuvieron
almacenadas a 20 °C y 75% de humedad relativa durante un mes previo a los ensayos de
calentamiento. Además de la temperatura de control ambiental, se establecieron 4
intervalos de altas temperaturas en 200, 400, 600 y 800 °C. El calentamiento de las
probetas de 10 cm de arista se realizó en un horno eléctrico a una velocidad de 2,5 °C por
minuto, manteniendo la temperatura máxima de consigna durante una hora para
estabilizar la temperatura en el interior de las probetas, de forma similar a como había
sido llevado a cabo por Mohamedbhei (1986). El enfriamiento hasta la temperatura de
ensayo ambiental se realizó de forma natural al aire. Hasta los 200 °C los hormigones que
incorporaban adiciones de ceniza volante y escorias de horno alto experimentaron
incrementos de resistencia, mientras que los que incluían adición de humo de sílice o
estaban exentos de adiciones sufrieron una ligera merma de resistencia. Hasta los 400 °C,
los HSC mantuvieron prácticamente su resistencia original a temperatura ambiente, al
contrario que los NSC, que experimentaron una pérdida de entre el 19% y el 26% de
resistencia, debido al fenómeno de pore coarsening effect recogido en Chan et al. (1996)
al cual parece ser más sensible este tipo de hormigones. A 600 °C la resistencia residual
de los NSC se situaba en torno al 40% de la de control a temperatura ambiente, mientras
que los HSC conservaban una resistencia residual media del 56%; de entre el grupo de los
HSC, aquellos que incorporaban adiciones de humo de sílice comenzaron a presentar
desprendimientos por spalling y fueron los que menor resistencia residual obtuvieron de
este grupo (concretamente, el 44% para el caso del HSC con un 10% de humo de sílice
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
37
respecto del peso de cemento). El HSC que mejor se comportó fue el que incorporaba un
30% de adición de ceniza volante, lo que los autores achacaron a la menor cantidad de
hidróxido de calcio en la composición de este hormigón. A 800 °C todos los hormigones
experimentaron un severo deterioro atribuido a la descomposición del gel C-S-H. La
resistencia residual media de los NSC fue del 17% mientras que la de los HSC fue del
26%; nuevamente se señaló el efecto del incremento de volumen de poro como la razón
para que los NSC fueran más deteriorables a temperaturas elevadas, frente a los HSC,
que eran capaces de mantener una estructura más compacta. Los hormigones con
adiciones, tanto los NSC como los HSC fueron los que se comportaron mejor a
temperaturas elevadas, especialmente los que incluían las cenizas volantes. Por el
contrario, en lo referente a la durabilidad asociada a la permeabilidad, los hormigones
que experimentaron mayor deterioro fueron los HSC, especialmente aquellos con adición
de humo de sílice. En estos, el patrón de fisuras superficiales mostraba mayores aberturas
que el resto de HSC, con una distribución de fisuras más finas. Los autores apuntaron la
conclusión final de que, en la medida de lo posible, deberían evitarse dosificaciones con
una proporción de humo de sílice superior al 5% por el peligro de spalling explosivo lo
que, en cierta medida, está de acuerdo con el Eurocódigo 2 (2004), que recomienda
medidas específicas en estas situaciones.
Kodur (2005) hizo una revisión sintetizada del estado del conocimiento en lo
relativo al comportamiento del hormigón HSC sometido a fuego. El riesgo fundamental
del HSC en estas condiciones se atribuía al fenómeno de spalling explosivo, ya observado
en situaciones reales y no sólo en condiciones de laboratorio. El spalling ocasiona una
rápida pérdida de los recubrimientos de los elementos de hormigón armado en las fases
iniciales de calentamiento y, con ello, provoca la exposición de las capas más interiores de
hormigón y de los refuerzos de acero a temperaturas elevadas. Por esta razón, a pesar de
que, teóricamente, un elemento de HSC transmite más lentamente el calor en su interior,
como ya apuntaron Kodur y Sultan (1998), el spalling provoca que las zonas interiores
queden expuestas y acelera, de hecho, el calentamiento de las mismas. Además, el
estallido explosivo del recubrimiento de hormigón, supone un riesgo para la seguridad de
Capítulo 2. Antecedentes
38
las personas en un incendio, porque puede producirse de forma prematura e incluso llegar
a coincidir en el tiempo con las tareas de evacuación. Una situación así se produjo en el
incendio del Túnel del Canal de la Mancha en 1996, donde 8 personas resultaron heridas
por impacto de fragmentos de hormigón desprendidos de forma explosiva. A 300 °C de
temperatura se estima que la presión de vapor saturado en el interior de los poros puede
llegar a los 8 MPa, un valor por encima de la resistencia a tracción de un HSC que puede
situarse en el entorno de los 5 MPa.
En esta contribución se presentó una campaña de ensayos similar a la de Kodur y
Sultan (1998), ampliando la variedad de dosificaciones de HSC que se prepararon para la
fabricación de las columnas, con resistencias a compresión en el rango de los 80 hasta los
110 MPa. Se emplearon termopares para medir las temperaturas tanto de la cámara de
incineración, las armaduras y temperaturas en distintos puntos del hormigón en la
sección central de la columna. Asimismo, se midieron las deformaciones (desplazamientos
y rotaciones) hasta el fallo de cada columna, precargada antes de ser expuesta al fuego.
La evolución del calentamiento en el interior de las columnas de HSC fue, generalmente,
más lento que en la columna de NSC fabricada para contraste, lo que se atribuyó a la
mayor compacidad (o menor porosidad) del HSC. A las 3 horas de exposición al fuego se
llegaban a desarrollar y propagar grandes fisuras en las columnas de HSC, en
comparación con las de NSC. Las deformaciones de la columna seguían un patrón de
dilatación hasta los 100-150 minutos de exposición al fuego, tiempo a partir del cual el
acero de refuerzo comenzaba a experimentar fluencia por temperatura elevada y,
conjuntamente al hormigón, comenzaba a comprimirse por efecto de la carga aplicada.
En el caso del HSC la dilatación inicial fue menor que la del NSC, lo que se atribuyó a su
menor coeficiente de dilatación y a la menor velocidad de calentamiento. Cuando el acero
comenzaba a ceder por efecto de la fluencia a altas temperaturas, su carga pasaba a
soportarla el hormigón, cuya resistencia a altas temperaturas era cada vez menor, lo que
llevó en última instancia al colapso de la columna. El spalling afectó localmente a las
esquinas de las columnas de NSC, mientras que en el caso del HSC las armaduras
llegaron a quedar expuestas antes del fallo último. Kodur se apoyó en este hecho para
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
39
justificar la menor resistencia fuego de las columnas de HSC (en torno a 220-240
minutos) frente a la de NSC (366 minutos). Basándose en estos resultados, Kodur
enumeró y describió los factores que influyen notablemente en el comportamiento del
HSC sometido a altas temperaturas:
Los elementos de hormigón en el rango de los HSC tienden a presentar menor
resistencia al fuego y son más susceptibles de desarrollar spalling, especialmente
con resistencias por encima de los 70 MPa.
El spalling suele ser más acusado cuanto mayor sea la humedad relativa de los
elementos de hormigón. Concretamente, en el caso de HSC y con humedad
relativa igual o superior al 80%, se produce un importante desprendimiento del
recubrimiento exterior. Además, el HSC suele requerir de más tiempo que el
NSC para que su contenido de humedad relativa baje a niveles aceptables por
debajo del 75%. Esta circunstancia puede ser un factor que gobierne
parcialmente el diseño y protección de elementos de HSC en estructuras off-
shore, que pueden presentar un elevado contenido de humedad relativa durante
la mayor parte de su vida útil.
Se cita la campaña descrita en Bilodeau et al. (1998), que permite concluir que
los hormigones HSC fabricados con árido ligero son aún más susceptibles de
sufrir spalling al exponerlos a fuego, debido a que este tipo de áridos retienen
mayor cantidad de humedad y, por lo tanto, pueden sufrir un mayor
incremento de presión dentro de los poros.
El spalling en hormigones HSC es mucho más severo en situaciones de incendio
con altas velocidades de calentamiento, como es el caso de aquellos relacionados
con la combustión de hidrocarburos, situación que puede ocurrir en túneles de
carretera.
El riesgo de spalling explosivo es más elevado cuanto mayores sean las
dimensiones de la sección transversal y los elementos estructurales. A mayor
tamaño, mayor cantidad de humedad y potencial de migración de la misma con
el incremento de la temperatura. Sin embargo, en caso de adoptar medidas para
Capítulo 2. Antecedentes
40
control de spalling, parece estar demostrado que el riesgo de spalling explosivo
es menor en elementos de mayor tamaño.
El efecto de confinamiento que se consigue incrementando la densidad de
armadura transversal e incluso disponiendo estribos en cruz, mejora la
resistencia a fuego. Concretamente, se recomienda que en el caso de los
hormigones HSC se disminuya la separación entre estribos a tres cuartas partes
de la separación requerida en elementos de NSC y también se recomienda que el
atado de los cercos se realice con un doblado a 135° hacia el interior de la
sección.
Especialmente en el caso de columnas de HSC, a mayor carga, la tensión de
compresión será mayor lo que, unido a tensiones locales internas originadas por
la presión de vapor en los poros, puede producir estados tensionales localizados
con elevadas tensiones principales. Además, la pérdida de resistencia a
compresión del HSC a altas temperaturas es mayor que la del hormigón NSC.
Los áridos de tipo calizo tienen mayor calor específico que los áridos de tipo
silíceo y, por lo tanto, se comportan mejor sometidos a altas temperaturas. Las
campañas realizadas permiten predecir que la resistencia a fuego de hormigones
de áridos calizos pueda ser un 10% mayor que la de aquellos con áridos silíceos.
Los HSC reforzados con determinados tipos de fibras pueden comportarse mejor
a altas temperaturas. Citando nuevamente a Bilodeau et al. (1998), en el caso
de hormigones con fibras de polipropileno, éstas se funden al alcanzar
temperaturas por encima de los 170 °C de forma que en su lugar se genera una
red intersticial de canales o capilares que permiten la evacuación del vapor de
agua y disminuyen la presión de poro. Concretamente, se propone una
dosificación de entre 0,1% y 0,15% de este tipo de fibras. En el caso de las
fibras de acero, Kodur se basa en una campaña previa realizada sobre columnas
mixtas a escala real de tubo estructural de acero relleno de hormigón HSC
reforzado con fibras de acero, las cuales presentaron mejor resistencia a fuego
que otras columnas mixtas fabricadas con un HSC sin fibras. Se sugiere que la
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
41
mejor resistencia a tracción de un hormigón fibro-reforzado puede controlar las
tensiones derivadas del incremento de la presión de vapor en los poros.
Li y Purkiss (2005) elaboraron una revisión de los modelos existentes en aquel
momento para la descripción del comportamiento del hormigón sometido a altas
temperaturas. El examen crítico de los distintos modelos que discutieron se centraba
fundamentalmente en si se realizaba o no distinción entre las distintas componentes de la
deformación unitaria () del hormigón sometido a altas temperaturas. En el caso del
acero la deformación unitaria total tiene tres componentes: la deformación libre debida a
la variación de temperatura, la deformación unitaria debida al estado tensional y la
deformación unitaria debida a la fluencia (creep strain) a altas temperaturas. En el caso
del hormigón se añade la cuarta componente denominada transient creep strain y
explicada en Anderberg y Thelandersson (1976). Los autores explican que la componente
creep strain es consecuencia de las dislocaciones en las microestructuras del material,
mientras que la componente transient creep strain es consecuencia de los cambios en la
composición química del hormigón durante el primer ciclo de calentamiento y también
durante el primer ciclo de enfriamiento. Según los autores, despreciar esta cuarta
componente o no tenerla en cuenta de forma adecuada con las demás componentes de la
deformación, puede derivar en resultados del lado de la inseguridad a la hora de construir
modelos numéricos, especialmente en aquellos elementos estructurales cuyo
comportamiento depende en gran medida del hormigón en compresión, como es el caso de
los soportes. De entre los modelos que contrastaron, el propuesto por Anderberg y
Thelandersson (1976) era el único que realizaba una distinción explícita de las cuatro
componentes de deformación del hormigón. Basándose en ese modelo, Li y Purkiss
propusieron uno revisado y obtuvieron la ley tensión-deformación del hormigón a
distintas temperaturas (entre 40 y 700 °C), comparando los modelos con el Eurocódigo 2.
La principal conclusión que obtuvieron es que el modelo del Eurocódigo 2 podría resultar
inseguro a partir de los 600 °C de temperatura, prediciendo un comportamiento
sensiblemente más dúctil en la ley tensión-deformación del hormigón del que predecían
los modelos de Anderberg y Thelandersson (1976) y el suyo propio.
Capítulo 2. Antecedentes
42
Alonso et al. (2008) estudiaron la alteración de las propiedades mecánicas de las
barras de acero de armado tras la exposición a temperaturas elevadas. Los distintos
parámetros mecánicos objeto de estudio se analizaron tanto en el estado a temperatura
elevada como tras el enfriamiento (valores residuales). Adicionalmente a la variable
asociada a la temperatura de exposición, otra variable estudiada fue la influencia del
diámetro de la propia barra en la respuesta. Los resultados del análisis concuerdan con
los valores de los antecedentes previos comentados por los autores, incluyendo normas y
reglamentos códigos. No obstante, estos antecedentes son, en general, más conservadores
que los datos experimentales. Al parecer, se acepta sin discusión que las propiedades de
las armaduras activas son más sensibles de ser afectadas por las altas temperaturas que
las pasivas. Asimismo, hay también acuerdo en que a temperaturas moderadamente
elevadas, no superiores a los 400 °C, las armaduras de acero son capaces de mantener la
mayor parte de sus propiedades mecánicas, en especial la resistencia máxima o de rotura;
otros parámetros importantes como el módulo de elasticidad y el límite elástico son más
afectados, pero los estudios previos sobre ambos arrojan bastante dispersión.
En lo referente a las propiedades residuales, los aceros empleados en las armaduras,
son capaces de recuperar parte de sus propiedades mecánicas tras la exposición a altas
temperaturas, tal y como se representa en las figuras Fig. 2.1.a y Fig. 2.1.b para los casos
de la carga máxima y el límite elástico. Por ejemplo, tras la exposición a 800 °C y el
enfriamiento hasta temperatura ambiente, el acero conservaría aproximadamente un 90%
de su carga máxima y casi un 70% de su límite elástico. De hecho, los autores
concluyeron que era posible establecer una función de correlación entre las propiedades
determinadas a alta temperatura y que se podría predecir el comportamiento durante el
desarrollo del incendio, en la situación a alta temperatura, a partir de las propiedades
mecánicas residuales obtenidas tras el enfriamiento. Con respecto a la posible influencia
del diámetro de las armaduras en la evolución de sus propiedades a altas temperaturas,
los autores señalaron que se trataba de una variable con apenas ninguna influencia.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
43
(a)
(b)
Fig. 2.1 Comportamiento de las armaduras pasivas a altas temperaturas y tras el enfriamiento (valor residual): (a) evolución de la carga máxima; (b) evolución del límite elástico (tomada de Cruz et al. (2008)).
Aslani y Bastami (2011) publicaron una extensa comparativa entre distintos
modelos de predicción de las propiedades de NSC, HSC e incluso de hormigones de áridos
ligeros sometidos a altas temperaturas. Las propiedades analizadas fueron la resistencia a
compresión, la resistencia a tracción, el módulo de elasticidad y la curva de
comportamiento tensión-deformación. Entre los numerosos modelos contrastados cabe
destacar los propuestos por Bažant y Chern (1987), Li y Purkiss (2005) y Chang et al.
(2006), así como los recogidos en el ASCE Manual (1992) y en la normativa EN 1992-1-2.
Esta comparativa entre modelos y ajustes de regresión sobre datos experimentales ya
existentes en el momento permitieron proponer unas nuevas ecuaciones de predicción de
las propiedades del hormigón a temperaturas elevadas. Las figuras Fig. 2.2, Fig. 2.3 y
Fig. 2.4 representan gráficamente estas ecuaciones para la resistencia a compresión, la
resistencia a tracción y el módulo de elasticidad a compresión, respectivamente.
En lo referente a las propiedades del hormigón de alta resistencia a temperaturas
elevadas, Kulkarni et al. (2011) publicaron una revisión del estado del conocimiento en lo
relativo a los materiales empleados en la dosificación, las características del fuego y los
modelos numéricos existentes para la previsión de su comportamiento. Al igual que otros
autores, incidieron en el riesgo de spalling explosivo en los hormigones de alta resistencia
con adición de humo de sílice, debido a la densa microestructura de poros del hormigón y
señalan los 700 °C como temperatura crítica. En lo referente al tipo de árido empleado,
se señaló que, tras la exposición a altas temperaturas, el HSC fabricado con áridos
Capítulo 2. Antecedentes
44
silíceos era el que poseía menor resistencia residual; por lo tanto, el modelo propuesto por
Aslani y Bastami (2011) para los HSC (ver Fig. 2.2) resultaría conservador en el caso de
áridos silico-calizos y áridos calizos. La explicación que propusieron los autores fue que el
coeficiente de dilatación del árido silíceo era superior al del árido calizo, según se recogía
en Robert y Colina (2009). Ello fue atribuido a la calcinación del árido calizo y de los
óxidos de calcio durante la exposición a temperaturas elevadas, con lo que se absorbía
parte del calor al que estaba expuesto el hormigón.
Fig. 2.2 Resistencia a compresión según Aslani y Bastami (2011) (elaboración propia).
Fig. 2.3 Resistencia a tracción según Aslani y
Bastami (2011) (elaboración propia).
Fig. 2.4 Módulo de elasticidad según Aslani y
Bastami (2011) (elaboración propia).
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 200 400 600 800 1000 1200
f c,T
/ fc
Temperatura [°C]
NSC Calcareous NSC Siliceous HSC (≤80 MPa) Siliceous HSC (>80 MPa)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 200 400 600 800 1000 1200
f ct,T
/ fct
Temperatura [°C]
NSC & HSC
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 200 400 600 800 1000 1200
E c,T
/ Ec
Temperatura [°C]
NSC & HSC
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
45
En lo referente a las adiciones al cemento, las observaciones recogidas por Kulkarni
et al. (2011) son similares a las propuestas en Poon et al. (2001) a la hora de discutir la
influencia del humo de sílice, la escoria de horno alto y las cenizas volantes. En el caso de
los HSC reforzados con fibras de acero, la presencia de éstas no tiene apenas influencia en
una posible reducción del riesgo de spalling; sin embargo, al ser capaces de controlar la
propagación de fisuras es posible que puedan mejorar el comportamiento del HSC a
temperaturas elevadas. Los autores indican que según Lau y Anson (2006) y Kodur y
Sultan (2003), un elevado contenido de fibras de acero es más susceptible de explotar.
Para el caso de las fibras de polipropileno, los autores señalan el consenso generalizado
sobre la influencia positiva que tienen al evitar el spalling explosivo en hormigones con
microestructuras muy compactas; al igual que Kodur y Sultan (1998), explican que la
fusión de estas fibras cuando alcanzan los 165 °C produce una micro-red de capilares que
facilita el escape de vapor de agua que se liberará a temperaturas superiores. Como efecto
negativo de estas fibras, los autores avisan de que las propiedades residuales del
hormigón pueden ser inferiores, especialmente en lo referente a la tensión de tracción. La
conclusión de Kulkarni y el resto de coautores es que el uso de mezcla de fibras de acero
y de polipropileno (hybrid fiber concrete, a lo que algunos autores se refieren como cóctel
de fibras) puede ser la solución óptima, algo ya señalado por Peng et al. (2006) y Poon et
al. (2004). Otra observación importante recogida en Kulkarni et al. (2011) se refiere a las
velocidades de calentamiento y de enfriamiento. Los hormigones HSC son más
susceptibles de explotar a causa del spalling con velocidades de calentamiento, inferiores
a los 5 °C por minuto. En condiciones de incendio, el calentamiento puede producirse a
entre 10 y 20 °C por minuto y este rápido gradiente térmico genera una temprana y
rápida propagación de microfisuras, lo que permitiría que la presión máxima de poro
fuera inferior a la que habría con un régimen de calentamiento más lento; este proceso es
explicado por Phan (2008). Las condiciones de enfriamiento por inmersión en agua o
rociado con agua producen un mayor deterioro de las propiedades del hormigón que en el
caso de enfriamiento natural. Este efecto de deterioro por choque térmico puede ser más
atenuado cuando el hormigón de partida incluía fibras de acero y polipropileno, algo que
ya ha sido señalado en Peng et al. (2008).
Capítulo 2. Antecedentes
46
2.2 EL HORMIGÓN REFORZADO CON FIBRAS
En su tesis doctoral, Baeza (2011) comenta los antecedentes históricos del
hormigón reforzado con fibras, los cuales se remontan a las épocas babilonia y egipcia y
se ejemplifican con el empleo de paja en ladrillos cocidos al sol y muros de adobe o con el
empleo de la crin de caballo como refuerzo en el yeso. En el contexto de la historia del
hormigón moderno, una de las primeras patentes de hormigón fibro-reforzado se debe al
norteamericano George M. Graham en el año 1911: “this invention relates to concrete
structures which are reinforced by strengthening members of metal embedded in the mass
of concrete” (ver Fig. 2.5).
Fig. 2.5 Sistema de refuerzo de hormigón con fibras de George M. Graham en 1911 (tomada del texto de la
patente US 983274 A).
En la década de 1960 se impulsó la investigación sobre las propiedades de los
materiales cementicios con refuerzo de fibras de acero, gracias a los trabajos de Romualdi
y Batson (1963) y Romualdi y Mandel (1964). En esa misma década se extendió la
aplicación del hormigón reforzado con fibras de acero como pavimento resistente a la
abrasión. Según se recoge en Baeza (2011), el comité 544 del American Concrete Institute
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
47
considera cuatro tipos de hormigón fibro-reforzado en función del material del que están
formadas las fibras:
Fibras de acero: son las más extendidas en ingeniería civil y su uso ya es
habitual en hormigones de altas prestaciones (HAP) o como refuerzo en
hormigón proyectado en sostenimiento de túneles.
Fibras de vidrio: su principal aplicación es en el campo de los polímeros
reforzados (PRFV) y cabe destacar la posibilidad de uso de perfiles
pultrusionados de PRFV debido a su bajo peso propio respecto a sus elevadas
prestaciones mecánicas.
Fibras sintéticas: entre las más comunes se encuentran las de carbono (FC),
polipropileno (PP) o polivinil-alcohol (PVA). Recientemente también se están
estudiando las propiedades en hormigón reforzado con fibras de polietileno
(PET, e.g. Foti y Paparella (2011)).
Fibras naturales: como por ejemplo el sisal o el coco; no hay que despreciar las
posibilidades de este tipo de fibras, sobre todo por tratarse de un residuo a
reciclar y por ser una solución buena para técnicas constructivas con recursos
limitados.
Tal y como indica Baeza (2011), dos variables útiles a la hora de caracterizar un
hormigón fibro-reforzado son la fracción volumétrica de fibras y la relación de aspecto de
las mismas. La fracción volumétrica mide el porcentaje de volumen de fibras respecto del
volumen total de hormigón; por ejemplo, para el caso de fibras de acero, Zollo (1997)
indica que la fracción volumétrica en las aplicaciones prácticas habituales se sitúa entre
el 0,4% y el 12%. Se cita además el estudio de Shah y Rangan (1971) quienes, al estudiar
la influencia de esta variable, observaron que aunque prácticamente no se producía un
aumento de la carga máxima soportada en compresión, la energía total absorbida en la
rotura aumentaba al aumentar la cantidad de fibras adicionadas. Es decir, que una
mayor fracción volumétrica incrementaba la ductilidad del hormigón fibro-reforzado. Por
otro lado, la relación de aspecto es el cociente entre la longitud y el diámetro de una
fibra. En el caso de esta propiedad, se cita el estudio llevado a cabo por Fanella y
Capítulo 2. Antecedentes
48
Naaman (1985), quienes estudiaron relaciones de aspecto de entre 47 y 100, manteniendo
constante la fracción volumétrica y concluyeron que relaciones de aspecto crecientes
conllevaban mayor ductilidad. En otro estudio más reciente, Yazici et al. (2007)
abordaron conjuntamente ambas variables, relación de aspecto y fracción volumétrica.
Los resultados de dicha investigación avalan, en general, las conclusiones anteriores. Para
una relación de aspecto fija, un aumento de la fracción volumétrica se corresponde con
una mayor resistencia a compresión y a flexión (tanto en rotura como a primera fisura).
Si se mantiene constante la fracción volumétrica entonces el efecto de la relación de
aspecto es análogo, aumentando de la misma manera las propiedades mecánicas. Sin
embargo, esa tendencia no se cumplió en el caso de fibras de acero con una alta relación
de aspecto, situación en la que un contenido excesivo de fibras resultó perjudicial para la
ganancia de resistencia a compresión, aunque seguía siendo interesante para mejoras
frente a esfuerzos de flexión. Según apunta Baeza (2011), aunque no se indica
explícitamente en la discusión de dichos autores, este hecho se puede relacionar con la
dificultad del amasado, tal y como se refleja en la reducción de la trabajabilidad de los
hormigones, variable que sí se midió y mostró drásticos descensos al aumentar la
dosificación o la esbeltez de las fibras.
Baeza (2011) señala que a principios del siglo XX la incorporación de fibras al
hormigón buscaba únicamente una mejora de la resistencia a tracción del hormigón. La
disposición de armaduras compensa aparentemente el mal comportamiento a tracción del
hormigón pero no impide la aparición ni controla adecuadamente la propagación de
microfisuras en el interior del hormigón. Por el contrario, si las fibras de refuerzo son
discontinuas y se distribuyen aleatoriamente por toda la pieza, entonces son capaces de
controlar la aparición y propagación de las microfisuras. Consecuentemente, se genera
una mejora en la resistencia y el control de la fisuración, lo cual se manifiesta en un
aumento de la ductilidad y de la capacidad de absorción de energía.
En este sentido, se recoge el esquema propuesto por Zollo (1997) en el que se
representan los mecanismos de absorción de energía fruto de la adición de fibras al
hormigón, los cuales puede apreciarse en la Fig. 2.6. El mecanismo designado como (1)
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
49
corresponde con la rotura de la fibra al alcanzar su resistencia mecánica; el designado
como (2) corresponde al arrancamiento de las fibras por un fallo de anclaje con la matriz
y el posterior rozamiento durante ese arrancamiento o pull-out; en el caso del mecanismo
(3) la fibra está perfectamente anclada y su ostensible deformación a tracción hace de
puente de fisura; otro posible mecanismo designado como (4) es el debido a un
debilitamiento de la matriz que deteriora las condiciones de anclaje de las fibras; por
último, el mecanismo (5) sería el principal mecanismo en ausencia de fibras, es decir, la
aparición de microfisuras en la propia matriz que es, precisamente, lo que pretende evitar
la adición de las fibras. El correcto funcionamiento de estos fenómenos es independiente
de variables como la separación entre fibras o su cantidad. La magnitud total de las
mejoras de resistencias será directamente proporcional a la fracción volumétrica de fibras,
como norma general. No obstante, una adición excesiva puede llegar a ser negativa al
inducir problemas de amasado y provocar una dispersión deficiente de las fibras (como
también se señala en la Monografía M-2 de ACHE (2000), “Manual de tecnología del
hormigón reforzado con fibras de acero”).
Fig. 2.6 Mecanismos de fallo en hormigones reforzados con fibras (tomada de Zollo (1997)).
Capítulo 2. Antecedentes
50
2.2.1 Comportamiento a temperatura ambiente
Bencardino et al. (2008) elaboraron una revisión de los modelos existentes en aquel
momento para la definición del comportamiento del hormigón SFRC y llevaron a cabo
una campaña experimental para contraste de estos modelos, comparando incluso con los
resultados publicados de otras campañas. Se señala la importancia que puede tener en el
modelo de comportamiento del SFRC los parámetros tales como la relación de aspecto de
las fibras (el cociente de su longitud entre su diámetro) y su dosificación en volumen;
estos dos parecen fundamentales, pero también pueden ser importantes otros como la
geometría del elemento estructural, la posición relativa entre el hormigonado y la
dirección de carga, la velocidad de carga y el tamaño máximo de árido. En la campaña se
fabricó un hormigón sin fibras de 65 MPa a 28 días (en el rango del HSC). Los
hormigones SFRC fabricados fueron tres distintos con dosificaciones de fibras del 1%,
1,6% y 3% en volumen; la relación de aspecto de las fibras fue 40, con una longitud de 22
mm. Los ensayos de compresión se realizaron tanto sobre probetas cúbicas de 15 cm de
lado como cilíndricas de 15×30 cm. Los ensayos sobre probetas cilíndricas sirvieron para
determinar la ley de comportamiento mediante la colocación de anillos con LVDT para
medida de desplazamientos.
La resistencia a compresión en el hormigón SFRC con 1% de fibras resultó
ligeramente superior a la del hormigón sin fibras (un 4,3% superior en las cilíndricas y un
3,6% superior en las cúbicas). Para los porcentajes de fibra superiores, se observó una
disminución de la resistencia a compresión respecto de la del hormigón sin fibras: por
ejemplo, en el caso de un contenido de fibras del 1,6%, la resistencia en cilíndricas fue un
87% y la medida en cúbicas fue un 85%. Las pérdidas de resistencia para estas
dosificaciones elevadas las atribuyen los autores al efecto que pueden tener los moldes de
hormigonado en la orientación de las fibras. En lo referente a la ley tensión deformación,
el hormigón sin fibras llegó a una deformación unitaria última de en torno al 2‰ y el
hormigón con 1% de fibras llegó hasta en torno al 5‰. Significativamente, los
hormigones con 1,6% y 3% de fibras incrementaron la ductilidad hasta unas
deformaciones últimas entre el 12‰ y el 18‰. Además, estas dos amasadas resultaron
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
51
tener una resistencia residual a compresión superior de entre el 74% y el 78% de la
resistencia máxima para un acortamiento unitario del 10‰.
Los autores realizan a continuación una revisión de modelos teóricos existentes en
bibliografía y los comparan de forma cruzada con sus propios resultados experimentales y
con los de otras campañas ya realizadas y publicadas, algunas de las cuales han servido
de base para la construcción de los modelos teóricos comentados. La primera conclusión
que extraen es que cada modelo ajusta sensiblemente bien los datos que han servido para
su definición pero no se adapta igual de bien a los datos de otras campañas. El modelo
que peor se ajusta a los resultados de la campaña de Bencardino et al. (2008) es el de
Soroushian y Lee (1989) que no predice adecuadamente la resistencia residual al 10‰ e
incluso sobrestima la resistencia máxima a compresión. Esta sobrestimación también
ocurre con los modelos de Ezeldin y Balaguru (1992) y Nataraja et al. (1999), aunque se
ajustan algo mejor al comportamiento residual. El modelo de Barros y Figueiras (1999)
es el que parece ajustarse mejor a los resultados de la campaña, lo cual es una de las
principales conclusiones de los autores. Sin embargo, Barros y Figueiras proponen
ecuaciones de comportamiento para hormigones con fibras con relaciones de aspecto de
60 y 80, mientras que la campaña de Bencardino et al. (2008) se realizó con fibras con
relación de aspecto de 40, hecho que los autores no comentan.
Blanco et al. (2010) realizaron una exposición de los mecanismos resistentes y los
distintos enfoques que explican el comportamiento en tracción del SFRC. Expusieron un
análisis detallado de los principales modelos normativos a nivel europeo (DBV Merkblatt
Stahlfaserbeton, RILEM TC 162-TDF, CNR-DT 204 y EHE-08). Dentro de los elementos
comparados cabe destacar los siguientes: tipo de ley constitutiva (tensión-deformación o
tensión-abertura de fisura), empleo de resistencias residuales o de tensiones equivalentes,
definición de la deformación última y si se aplica o no la longitud característica en la
obtención de la deformación.
Se realizó una campaña experimental sobre losas de hormigón de 3 m de luz, 1 m
de ancho y 0,20 m de canto armadas con armado convencional y con armado mixto: una
Capítulo 2. Antecedentes
52
losa con la misma cuantía de armado convencional más 0,5% en volumen de fibras de
acero y otra losa con armado mixto, empleando fibras de polipropileno al 0,5% en
volumen en vez de fibras de acero. Los resultados estudiados en esta campaña
experimental fueron comparados con los predichos por las ecuaciones constitutivas
propuestas en los distintos modelos europeos.
Una de las conclusiones del trabajo es que la Instrucción EHE-08 no aporta avances
significativos respecto de los otros modelos europeos pero presenta la ventaja de haber
adoptado los conceptos principales dichos modelos. Por ejemplo, admite la coexistencia
del modelo rígido-plástico de la norma italiana con los modelos trilineales de la norma
alemana y de RILEM. En cuanto a la calidad de predicción de los resultados
experimentales, la norma alemana DBV es la más conservadora y se sitúa del lado de la
seguridad en todos los casos (comportamiento en servicio, comportamiento en rotura,
fibras de acero o fibras de polipropileno). En rotura el modelo que mejor aproxima los
resultados experimentales es del de RILEM, aunque es el que comete el mayor error
relativo en la predicción del comportamiento en servicio. El modelo de EHE-08 es mejor
que el de RILEM en pequeñas deformaciones (aunque peor que el de DBV); para
mayores deformaciones y situación de rotura, en cambio, el modelo de EHE-08 es más
adecuado a mayores deformaciones y en rotura. Atendiendo a los resultados
experimentales los autores concluyeron que los modelos recogidos por la Instrucción
EHE-08 realizaron una buena predicción del comportamiento de las losas de forma
general para ambos tipos de fibras.
2.2.2 Comportamiento a temperaturas elevadas
Chen et al. (2004) estudiaron el comportamiento a altas temperaturas de
hormigones de alta resistencia reforzados con fibras de acero. Para ello, se fabricaron
cuatro amasadas distintas: dos de ellas eran de control, sin fibras de acero, y elaboradas
cada una con árido grueso diferente, de granito y de caliza; las otras dos eran las
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
53
equivalentes a las de control, incorporando 42 kg/m3 de fibras de acero de 0,9 mm de
diámetro y 50 mm de longitud (relación de aspecto de 55,6). Las probetas de ensayo
fueron cilíndricas de dos tamaños diferentes: 100 mm de diámetro con 200 mm de altura
y de 150 mm de diámetro con 300 mm de altura. El curado se realizó por inmersión
durante 7 días. Las probetas grandes se emplearon para determinar la resistencia de cada
amasada a las edades de 7, 28 y 91 días. Las resistencias de los HSC sin fibras a 28 días
fueron 75,5 y 74,5 MPa, respectivamente para el caso de árido silíceo y árido calizo; en el
caso de las dos amasadas con fibras, el hormigón de árido silíceo dio una resistencia
ligeramente inferior de 74,4 MPa, mientras que el hormigón de árido calizo incrementó su
resistencia a 83,9 MPa. Los ensayos se realizaron en una prensa equipada con horno
eléctrico, hasta las temperaturas de 100, 200, 400, 600 y 800 °C; la carga de las probetas
se realizó una vez que se alcanzaba la temperatura de consigna en el centro de las
probetas, por lo que todos los resultados correspondieron a ensayos a alta temperatura
(i.e., no se midieron propiedades residuales). Las curvas de comportamiento se
determinaron mediante dos pares de transductores lineales en conjunción con la lectura
de carga de la prensa. Las probetas pequeñas fueron las que se ensayaron a temperaturas
elevadas a los 91 días de edad. A temperaturas de 100 y 200 °C, los hormigones
reforzados con fibras resultaron dar menores valores de resistencia a compresión (en
términos de resistencia normalizada, comparada con la original de cada a amasada a
temperatura ambiente). A 200 °C además se recuperaba parte de la resistencia original.
En este rango de temperaturas, los hormigones con áridos calizos dieron menor
resistencia que los silíceos. A 400 °C la resistencia normalizada de los HSC de árido
silíceo estaba en torno al 80% mientras que la de los de árido calizo era ligeramente
superior al 70%; a esta temperatura, el contenido de fibras no parecía tener influencia
clara en una mejora o empeoramiento del comportamiento a alta temperatura. A 600 °C,
por el contrario, sí que había una diferencia apreciable entre ambos HSC con fibras de
acero, que conservaban en torno a un 55% de resistencia normalizada, frente a los
exentos de fibras, con una resistencia normalizada de alrededor de un 45%; el hormigón
que mejor se comportaba a 600 °C era el de áridos calizos con fibras de acero. A 800 °C
se mantuvo la tendencia de mejor comportamiento de los reforzados con fibras, que
Capítulo 2. Antecedentes
54
mantuvieron un 24% de resistencia, frente a un 22% de los exentos de fibras. Si bien en
el caso de la resistencia a compresión, la presencia de fibras no parece tener una
influencia clara hacia mejora o empeoramiento, en el caso del módulo de elasticidad, sí se
apreció que a cualquier temperatura los hormigones con fibras conservaban el mejor valor
normalizado; la tendencia general de evolución del módulo de elasticidad con la
temperatura fue de una caída paulatina casi lineal entre la temperatura ambiente y los
800 °C, a los que se mantenía menos del 7% del valor original; esta evolución es
consistente con los antecedentes anteriores y posteriores, y es muy similar a la recogida
en Aslani y Bastami (2011), recogida en la Fig. 2.4. Como conclusión final, de la
comparación de las distintas curvas tensión-deformación de los 40 hormigones, los
autores indican que la presencia de fibras de acero afecta en mayor medida a la
ductilidad, siendo el hormigón de áridos calizos reforzado con fibras aquel que conserva
una mayor deformación unitaria ultima.
Poon et al. (2004) complementaron la contribución previamente comentada, Poon
et al. (2001), ampliando el alcance del estudio del comportamiento de los HSC a
temperaturas elevadas a aquellos que, además, incorporaban fibras de acero. Además del
contenido de fibras como variable de estudio, también analizaron la influencia del tipo de
adición al cemento Pórtland: humo de sílice y metacaolín (un aluminosilicato activado
térmicamente, que se obtiene de la calcinación del caolín o arcilla blanca, a unos 550 °C).
En todos los hormigones fabricados se emplearon áridos de machaqueo de granito y arena
natural de río. Las fibras de acero empleadas fueron del tipo hook-end, con longitud de 25
mm y relación de aspecto de 60, en una proporción de 78 kg/m3. Y las fibras de
polipropileno (PP) empleadas fueron de 19 mm de longitud y 360 de relación de aspecto,
en una proporción de 2 kg/m3. En total se fabricaron 14 tipos de hormigón: cuatro
amasadas estaban exentas de adición y correspondían a HSC sin fibras, HSC con fibras
de acero, HSC con fibras de PP y un último HSC con mezcla de ambas fibras; cinco
amasadas contenían adición de metacaolín (25% respecto de masa de cemento) y
equivalían a los cuatro tipos anteriores más una quinta amasada con 1 kg/m3 de fibras
PP; finalmente, cinco amasadas contenían adición de humo de sílice (11% respecto de
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
55
masa de cemento) y, en cuanto al contenido de fibras, eran equivalentes a los cinco tipos
con adición de metacaolín. En los 14 hormigones se mantuvo un contenido total de
conglomerante de 500 kg/m3 y una relación A/C de 0,29. De cada amasada se fabricaron
3 probetas cúbicas de 10 cm de arista y otras 9 probetas cilíndricas de 10 cm de diámetro
y 20 cm de altura, curadas por inmersión en agua durante 28 días y, posteriormente,
almacenadas en una atmósfera de 75% de humedad relativa y 20 °C durante otros 28
días; las probetas cúbicas y tres de las cilíndricas se ensayaron a temperatura ambiente,
mientras que las seis cilíndricas restantes fueron ensayadas a 600 y 800 °C. El proceso de
calentamiento se realizó en un horno eléctrico a una velocidad de 2,5 °C por minuto y
manteniendo la temperatura máxima durante una hora adicional para conseguir
homogeneizar la temperatura de las probetas; el enfriamiento hasta la temperatura de
ensayo se realizó de forma natural. Los ensayos de compresión incorporaron también
medida de la deformación mediante transductores lineales fijados a las placas de
compresión. Las resistencias a temperatura ambiente de las cuatro amasadas sin
adiciones fueron de entre 68,5 MPa y 71,4 MPa; en el caso de la adición de metacaolín,
las resistencias estuvieron entre 84,6 y 87,5 MPa; y en el caso de adición de humo de
sílice se obtuvieron resistencias intermedias, de entre 81,2 y 83,7 MPa. En todos los casos
se trata de resistencias en probeta cilíndrica, el valor más alto de cada grupo lo dio
aquella amasada con fibras de acero y sin fibras PP, mientras que el valor más bajo lo
dio aquella amasada sin fibras de acero y con la mayor proporción de fibras PP.
El peor comportamiento a temperatura ambiente de los hormigones con el
contenido más alto de fibras PP fue achacado al problema asociado a lo complicado que
resulta conseguir que se dispersen suficientemente bien en el hormigón fresco durante el
amasado; según Bentur (1991) este tipo de fibras tienden a mantener una estructura de
multifilamento que incrementa la porosidad local en la matriz cementicia. Por otro lado,
el efecto de la adición de fibras de acero se apreció en la ganancia de en torno al doble de
ductilidad en la curva tensión-deformación en compresión, tendencia que no se vio
sensiblemente modificada por la combinación de fibras de acero más fibras PP.
Capítulo 2. Antecedentes
56
En cuanto al comportamiento a temperaturas elevadas, la resistencia residual
normalizada a 600 °C y 800 °C fue, respectivamente, de un 45% y un 23%. Debe
destacarse que los hormigones HSC que mejor se comportaron fueron los exentos de
adiciones y que incorporaban fibras de acero exclusivamente, conservando algo más de un
50% de resistencia a 600 °C y en torno a un 35% a 800 °C. En lo referente a las fibras de
polipropileno, los autores indican que sus resultados contradicen las conclusiones de otros
investigadores, como Kalifa et al. (2001), quienes proponen que los hormigones con fibras
PP obtienen mejores resistencias residuales tras exposición a altas temperaturas. Poon et
al. (2004) sugieren que esta discrepancia se deba a la diferente metodología: como se ha
comentado, en su experimental el calentamiento se hace a velocidad lenta (2,5 °C por
minuto), mientras que Kalifa et al. (2001) lo realizan según una curva de calentamiento
estandarizada, mucho más rápida. En relación a esta controversia, cabe mencionar que
Bilodeau et al. (1998) y Kodur (2005), entre otros, proponen que la misión de las fibras
de polipropileno está más encaminada a evitar el spalling explosivo, fenómeno que no
parece haber tenido lugar en el experimental de Poon et al. (2004). En este sentido, ello
parece contradecir una de las conclusiones de Kulkarni et al. (2011) en relación a que los
hormigones de alta resistencia pueden ser más susceptibles de presentar ese fenómeno con
velocidades de calentamiento lentas, inferiores a los 5 °C por minuto.
Esta ausencia de spalling explosivo en HSC exentos de fibras de polipropileno se
observó también en el estudio de Lau y Anson (2006), quienes realizaron una campaña
experimental para determinar la pérdida de resistencia de hormigones de alta resistencia
reforzados con fibras de acero sometidos a altas temperaturas. Prepararon seis amasadas
distintas de hormigones, con árido de granito procedente de machaqueo y arena de río:
Las amasadas que designaron como M1, M2 y M3 correspondían a hormigones
sin contenido de fibras de acero. De ellas, las amasadas M1 y M2 correspondían
a hormigones de resistencia convencional (NSC) y la amasada M3 era un
hormigón de alta resistencia (HSC), sin que conste que empleasen ceniza
volante o humo de sílice.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
57
Las amasadas que designaron como M1-F, M2-F y M3-F eran el equivalente a
las tres anteriores, pero incorporaban un 1% en volumen de contenido de fibras
de acero (aproximadamente 78,5 kg/m3 de fibras de acero). Las fibras de acero
eran de 0,40 mm de diámetro y longitud de 25 mm, del tipo hook-end (relación
de aspecto 62,5).
Para cada amasada se realizaron ensayos con distintos niveles de saturación de
humedad antes de proceder a exponer las probetas a altas temperaturas. Se ensayaron
distintos escalones de temperatura, siendo la más elevada de 1100 °C. El calentamiento
de las probetas se realizó dentro de un horno eléctrico y la temperatura más alta de cada
escalón se mantuvo al menos durante una hora. Las probetas se enfriaron de forma
natural hasta temperatura ambiente. No indicaron si el enfriamiento se realizó fuera del
horno aunque lo más probable es que se hiciese dentro del horno sin abrir la puerta.
Lógicamente, la curva de calentamiento era más lenta que la curva normalizada tiempo-
temperatura según ISO 834. Reconocieron que se trataba de una limitación inherente a
los medios técnicos disponibles aunque sugirieron que la influencia en los resultados
residuales sería mínima, gracias al mantenimiento de la temperatura más elevada de cada
escalón durante la hora apuntada.
Los ensayos de resistencia a compresión se realizaron sobre probetas cúbicas de 100
mm de arista. La resistencia a compresión no se vio seriamente afectada a temperaturas
no superiores a 400 °C. Entre los 400 y los 800 °C se produjo una severa caída de la
resistencia, aunque las probetas de HSC aún eran capaces de aguantar una resistencia
residual de 30 MPa a 800 °C. Por encima de los 1000 °C la resistencia de las amasadas
estuvo entre 4 y 12 MPa. Los resultados apuntaron también a que la adición de fibras de
acero es beneficiosa, con mejoras de resistencia de entre el 5% y el 15%,
independientemente del tipo de hormigón (NSC o HSC) y del escalón de temperatura. En
cuanto a la influencia de la saturación de humedad en la probeta sometida a altas
temperaturas, los resultados permitieron concluir que a mayor presencia de humedad en
el hormigón calentado, la resistencia a compresión residual será menor; los hormigones
Capítulo 2. Antecedentes
58
con saturación del 100% son entre 5 y 12 MPa menos resistentes que los que tienen
saturación del 20%.
Los ensayos de resistencia a flexo-tracción se realizaron sobre probetas prismáticas
de 100×100×400 mm. Lógicamente, los hormigones reforzados con fibras resultaron tener
mayor resistencia hasta los 900 °C. Sin embargo, esta mejora de resistencia respecto de
los hormigones no reforzados deja de apreciarse a temperaturas por encima de 1000 °C.
También se llevaron a cabo ensayos para la determinación del módulo de elasticidad y el
coeficiente de Poisson. Los ensayos se realizaron sobre probetas cilíndricas de 100 mm de
diámetro y 200 mm de altura. No indican ni describen el ensayo realizado. A 100 °C los
hormigones HSC presentaban una pérdida del módulo de elasticidad superior a los NSC
(24-33% frente a 7-14%). Sin embargo, a 1100 °C la pérdida del módulo de elasticidad
era superior al 90%. Los coeficientes de Poisson en los NSC experimentaron una caída de
entre 0,15 hasta 0,01 desde temperatura ambiente hasta 1100 °C. En el caso de los HSC,
la variación fue desde 0,22 hasta 0,02 entre temperatura ambiente y los 1100 °C. En
todos los casos, los hormigones reforzados con fibras dieron valores más elevados respecto
de los no reforzados. La variación en tonalidad de color fue la siguiente: gris hasta 300
°C; tonalidad gris amarillenta entre 400 y 600 °C; tonalidad gris rosácea a 800 °C; y
virado a marrón y naranja por encima de 1000 °C.
En ninguno de los hormigones ensayados se observó el fenómeno de spalling
explosivo, al igual que ocurrió en Poon et al. (2004). Ninguna de las amasadas
incorporaba fibras de polipropileno. Los autores muestran su sorpresa por ello y apuntan
a que quizá el hecho de que la velocidad de calentamiento sea más lenta haga menos
probable ese fenómeno. También lo achacan a la presencia de fibras de acero, aunque ello
sólo tiene sentido en la mitad de los hormigones ensayados en esta campaña. Una posible
explicación para la ausencia de spalling explosivo no apuntada por los autores, puede ser
el tamaño de las probetas ensayadas, cuyo lado o diámetro no superaba los 10 cm; en el
caso de Poon et al. (2004), sus ensayos a altas temperaturas se llevaron a cabo en
probetas de reducido tamaño, de 10 cm de diámetro y 20 cm de altura. En experiencias
previas realizadas en la Universidad de Alicante publicadas Varona et al. (2012) se
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
59
observó que, en aquellas amasadas en las que se produjo spalling explosivo en probetas
cúbicas de 15 cm de arista y cilíndricas de 15×30 cm, otras probetas cilíndricas más
pequeñas de entre 10 y 12 cm de diámetro y altura y calentadas en la misma operación
no estallaron por spalling ni tampoco experimentaron el sloughing off o spalling
superficial.
Peng et al. (2006) plantearon una campaña experimental para estudiar el efecto
spalling y las propiedades mecánicas residuales de hormigones de alta resistencia
reforzados con fibras y sometidos a altas temperaturas. Para ello, prepararon cinco
amasadas distintas de hormigón, fabricadas con cemento Pórtland y áridos de caliza
provenientes de machaqueo y todas ellas con resistencias a compresión de entre 80 y 110
MPa a 28 días. En todas ellas mantuvieron una relación A/C de 0,26 y con dosificación
de superlastificante de hasta el 2,5%. La amasada de control era de hormigón HSC sin
fibras con una resistencia de 93,9 MPa. Otra amasada era de hormigón HSC con fibras
de acero en una dosificación de 100 kg/m3 (1,28% en volumen) y que resultó con una
resistencia de 109,3 MPa. Una tercera amasada era de hormigón HSC con fibras de
polipropileno (PP) en una proporción de 1 kg/m3 (0,11% en volumen) y que resultó con
resistencia de 80,6 MPa. En otras dos amasadas, se dosificaron hormigones HSC con
mezcla de fibras (PP más acero) y tuvieron resistencias de en torno a 109 MPa. La
relación de aspecto de las fibras de acero era 15 y la de las fibras PP era 1000.
Los ensayos de spalling se realizaron sobre probetas prismáticas de 100×100×300
mm a los 56 días de edad (28 días después de finalizado el curado sumergido en agua a
20 °C durante 28 días). El calentamiento se realizó a una velocidad de 10 °C/min en un
horno eléctrico hasta una temperatura máxima de 600 °C que se mantuvo durante una
hora. Estos ensayos sólo se realizaron sobre los hormigones con fibras. El hormigón
reforzado únicamente con fibras de acero (SFR-HSC) fue el que se comportó
notablemente peor, con 7 de un total de 16 probetas que fallaron por spalling explosivo.
En la amasada reforzada únicamente con fibras de polipropileno el spalling aconteció en
sólo 2 de 16 probetas. La amasada con mejor comportamiento (ningún caso de spalling)
fue una de las fabricadas con mezcla de fibras (0,6 kg/m3 de fibras de polipropileno y 40
Capítulo 2. Antecedentes
60
kg/m3 de fibras de acero). La teoría de que la fusión del polipropileno a 170 °C sería
capaz de reducir el riesgo de desarrollo de este fenómeno parecía seguir siendo válida,
aunque el hecho de que una amasada con menos contenido de polipropileno y algo de
acero se comportase mejor, apuntaba a que podrían existir otros mecanismos adicionales.
Los autores sugirieron que con una relación A/C de 0,26 la estructura del hormigón era
tan compacta que podría seguir conservando vapor a alta presión a pesar de la red
capilar resultante tras la fusión de las fibras de polipropileno. Basándose en esta
observación, los autores propusieron que, en el caso de los hormigones de alta resistencia,
el uso de mezcla de fibras permitiría un mejor control del fenómeno de spalling explosivo
en beneficio de la seguridad de uso.
Por otro lado, los ensayos de resistencia del hormigón se realizaron sobre probetas
cúbicas de 100 mm de arista. Los ensayos de determinación de la energía de fractura se
realizaron sobre probetas prismáticas entalladas de 100×100×300 mm. En ambos casos,
las probetas se ensayaron a edades de 56 días, edad a la que se sometieron a un secado a
105°C durante dos días para reducir su contenido de humedad y reducir así la
probabilidad de desarrollo de spalling explosivo. A continuación se sometieron al proceso
de calentamiento en horno eléctrico a 10 °C/min hasta la temperatura máxima, la cual se
mantuvo durante una hora en su nivel máximo antes de apagar el horno y enfriar las
probetas de forma natural. Los ensayos de resistencia a compresión y tracción indirecta
se realizaron dos días después del enfriamiento hasta temperatura ambiente. En cambio,
los ensayos de determinación de la energía de fractura se realizaron de forma inmediata
al enfriamiento hasta temperatura ambiente. La resistencia a compresión se midió a
temperatura ambiente y a los escalones de 400, 600 y 800 °C. En el rango de 0-400 °C no
se apreciaron grandes variaciones de la resistencia a compresión en ninguna de las cinco
amasadas. En el rango de 400-800 °C se produjo una considerable merma de la
resistencia a compresión. En cambio, en el caso de la resistencia a tracción indirecta, a
400 °C se apreció una notable disminución respecto de temperatura ambiente, de en
torno a un 55%, siendo la amasada de SFR-HSC (la reforzada únicamente con fibras de
acero) la que mejor se comportó; en las otras amasadas, la presencia de fisuras y
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
61
capilares tras la fusión del polipropileno puede ser la causa de su peor comportamiento.
En el caso de la resistencia a flexo-tracción y la energía de fractura, se observó que la
primera sufrió una pérdida significativa a 400 °C en las cinco amasadas, mientras que la
segunda aumentó notablemente en los hormigones con contenido de fibras de acero y,
especialmente, en el que únicamente estaba reforzado con ellas. Los autores propusieron
como razón para este incremento de energía de fractura en el rango de los 400 °C el
hecho de que el calentamiento empeore las condiciones de adherencia de las fibras de
acero al hormigón, lo que permite desarrollar mayores deformaciones durante la rotura.
Peng et al. (2008) llevaron a cabo una campaña experimental con el objeto de
determinar la influencia que puede tener el proceso de enfriamiento en hormigones de
alta resistencia reforzados con fibras de acero y/o de polipropileno. La campaña estudió
cinco amasadas distintas de hormigón, fabricadas con dosificaciones muy similares a las
de la campaña planteada en Peng et al. (2006). La resistencia a compresión de las cinco
amasadas estuvo en el rango de los 83 a los 89 MPa a 28 días. La amasada de control era
de hormigón HSC sin fibras; una de las amasadas llevaba fibras de polipropileno; otra
llevaba fibras de acero; y otras dos llevaban fibras de ambos tipos. Los niveles de
temperaturas ensayadas fueron 200, 400, 600 y 800 °C, además de la temperatura
ambiente, tras un curado de 58 días. De forma previa a proceso de calentamiento, en
todos los casos se realizó un secado previo a 105 °C para reducir al mínimo la
probabilidad de spalling explosivo. El calentamiento se realizó en un horno eléctrico, a
velocidad más lenta que la curva normalizada recogida en las distintas normativas. La
temperatura máxima de cada escalón se mantuvo una hora, al término de la cual se
enfriaron las probetas hasta temperatura ambiente de distintas maneras: parte de las
probetas fueron extraídas del horno y enfriadas mediante inmersión en agua; otra parte
de las probetas fueron extraídas y enfriadas mediante regado con agua durante un tiempo
determinado (5 minutos, 30 minutos o una hora); y el resto se enfriaron de forma
natural, más lentamente, dentro del horno. Una vez alcanzada la temperatura ambiente,
las probetas fueron ensayadas a compresión, resistencia a tracción (indirecta, medida en
probeta cúbica) y ensayo de flexo-tracción (en probeta de 100×100×400 mm). La
Capítulo 2. Antecedentes
62
evolución de la temperatura en el interior de las probetas fue medida mediante
termopares, lo que permitió obtener el gradiente entre el horno y la probeta durante el
calentamiento, así como la velocidad de enfriamiento entre los distintos regímenes
ensayados. Los datos de los termopares permitieron observar cómo el descenso de
temperatura provocado por regado con agua durante 30 minutos o más era equivalente a
una inmersión en agua. Por ejemplo, el regado con agua conseguía reducir la temperatura
a menos de 100 °C en menos de 20 minutos. Se observó también que la velocidad de
enfriamiento en las probetas con fibras de acero era ligeramente mayor, lo que según los
autores, se debe a la mayor conductividad térmica del acero.
En el caso de la resistencia a compresión residual, se observó que tanto la
inmersión en agua como el regado durante, al menos, 30 minutos produjeron una
resistencia residual de entre 5 y 15 MPa menos que en el caso de enfriamiento natural.
Los autores también señalaron que algunas probetas fueron severamente dañadas durante
la inmersión en agua debido al choque térmico, sin posibilidad de ser ensayadas. Y
también comentaron que en el escalón de 200 °C se observó un incremento de la
resistencia a compresión respecto de la correspondiente a temperatura ambiente, lo que
los autores atribuyeron a la hidratación del cemento en un hormigón previamente secado;
en ese escalón de 200 °C el efecto fue sensiblemente más notorio en el caso de las
probetas enfriadas de forma natural. En el caso de la resistencia a tracción, se observó
que el enfriamiento natural volvía a dar mayores resistencias residuales frente a la
inmersión o el regado en el intervalo de 200 a 600 °C. En el caso del hormigón sin fibras,
a 600 °C la resistencia residual a tracción fue prácticamente la misma para todos los
procesos de enfriamiento; y en el caso de los hormigones con fibras de acero más
polipropileno, a 800 °C la resistencia residual a tracción era también prácticamente
idéntica independientemente del proceso de enfriamiento. Por otro lado, y de forma aún
más importante, los ensayos permitieron concluir que el hormigón reforzado con mezcla
de fibras dio mejor resistencia residual a tracción a altas temperaturas que el hormigón
sin fibras. Como conclusión general, los autores señalaron que un regado de más de 30
minutos producía los mismos daños que el choque térmico producido por inmersión
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
63
súbita en agua, lo que reducía las propiedades mecánicas residuales frente a un
enfriamiento natural; y en este contexto, los hormigones reforzados con mezcla de fibras
serían capaces de controlar mejor esa merma de propiedades mecánicas.
Ding et al. (2012) estudiaron el comportamiento de hormigón autocompactante de
alta resistencia tras la exposición a temperaturas elevadas, para distintas posibilidades de
refuerzo con fibras. Los hormigones fabricados contenían 500 kg/m3 de cemento más 100
kg/m3 de ceniza volante, áridos calizos de 12 mm de tamaño máximo y una relación A/C
de 0,37. Se elaboraron seis dosificaciones distintas: una primera, de control, exenta de
fibras y con una resistencia de 64 MPa a 28 días; la segunda incorporaba fibras de
polipropileno monofilamento (fibras PP, de 30 micras de diámetro y 15 mm de longitud)
en una proporción de 2 kg/m3 y obtuvo una resistencia de 60 MPa; otras dos amasadas
con fibras de acero (de 0,55 mm de diámetro y 35 mm de longitud) en proporciones de 40
y 55 kg/m3 (0,5% y 0,7% en volumen, respectivamente) y con las que se lograron
resistencias de 64 y 65 MPa; y, finalmente, dos amasadas con mezcla de fibras (hybrid
fiber concrete), una de ellas con 3 kg/m3 de fibras PP más 40 kg/m3 de acero y la otra
con 2 kg/m3 de fibras PP más 55 kg/m3, con las que se obtuvieron resistencias de 63 y 65
MPa, respectivamente. De cada amasada se prepararon 12 probetas cúbicas de 10 cm de
arista más 12 probetas prismáticas de 10×10×40 cm. Los ensayos se realizaron a 28 días,
tanto los de temperatura ambiente como los residuales tras exposición a altas
temperaturas, que se fijaron en 300 °C, 600 °C y 900 °C; el calentamiento se realizó a
una velocidad de 6 °C por minuto y la temperatura máxima se mantuvo durante 3 h, al
término de las cuales se enfriaron las probetas hasta temperatura ambiente; aunque los
autores no lo indican explícitamente, de la curva de temperatura-tiempo que recogen se
desprende que el enfriamiento hubo de ser mediante inmersión en agua o similar, puesto
que el descenso desde 900 °C hasta temperatura ambiente duró unos 20 minutos. De los
ensayos a compresión residual que se realizaron, el hormigón que peor se comportó fue el
que no incluía fibras de polipropileno, cuya resistencia residual a 900 °C fue de un 6% de
la original a temperatura ambiente; en ese escalón de temperatura, el hormigón con
fibras de acero se comportó ligeramente mejor, manteniendo un 9% de resistencia
Capítulo 2. Antecedentes
64
residual; en el caso de refuerzo con fibras de polipropileno, se mantuvo una resistencia
residual a 900 °C de un 11%, lo mismo que con el hormigón con mezcla de fibras en
proporción de 3 kg/m3 de PP y 40 kg/m3 de acero; por último, el hormigón el hormigón
con 2 kg/m3 de PP y 55 kg/m3 de acero logró conservar el 12% de resistencia residual a
900 °C, el doble que el hormigón HSC exento de fibras. En lo referente a los ensayos de
flexo-tracción llevados a cabo sobre las probetas prismáticas tras el calentamiento y
enfriamiento, se observó que, tanto a temperatura ambiente como a temperaturas
elevadas, las dosificaciones que mejor se comportaban eran aquellas fabricadas con
mezcla de fibras, especialmente la de 2 kg/m3 de PP más 55 kg/m3 de acero. También se
señala que las probetas prismáticas de la amasada exenta de fibras y de la amasada con
40 kg/m3 de fibras de acero, sin PP, presentaron problemas de spalling durante el proceso
de calentamiento.
Ding et al. (2012) también realizaron un análisis de los fenómenos que pueden
producirse en un hormigón reforzado con fibras durante el proceso de calentamiento. Las
fibras de acero poseen un coeficiente de dilatación térmica superior al de la matriz de
hormigón y el calor específico del acero puede ser entre 20 y 50 veces superior al del
hormigón. Ello podría ser causa de generación de fisuras transversales como las que se
muestran en la figura Fig. 2.7 y afectar a la adherencia de la fibra a la matriz.
(a)
(b)
Fig. 2.7 Fisuración por incompatibilidad térmica entre la matriz de hormigón y las fibras de acero (tomada de Ding et al. (2012)).
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
65
Otro fenómeno que señalan los autores es la oxidación de las fibras por el calor, lo
que reduce su capacidad mecánica y también afecta negativamente a la adherencia. Sin
embargo, a pesar de ello, las fibras de acero pueden tener efectos positivos a altas
temperaturas; precisamente por su mayor conductividad, la presencia de fibras
contribuye a transmitir mejor el calor en el seno de los elementos de hormigón y
conseguir mitigar los gradientes térmicos y las tensiones derivadas; además, en el
agotamiento, las fibras de acero sí que incrementan la resistencia, la rigidez y la
ductilidad. Por otro lado, como por sí solas no son suficientes para controlar el spalling,
existe un efecto sinérgico al emplearlas junto con las fibras de polipropileno que sí sirven
para mantener en mayor medida la integridad del elemento a temperaturas elevadas,
gracias al mecanismo de fusión a 160-180 °C que abre una red capilar que permite reducir
el incremento de la presión de vapor en los poros. En este sentido, estos resultados
contradicen las conclusiones de Poon et al. (2004) pero avalan las de Kalifa et al. (2001)
y otros autores.
Antonius et al. (2014) realizaron una campaña experimental en hormigones NSC y
HSC reforzados con fibras de acero para determinar la resistencia a compresión y la
curva tensión-deformación a distintos escalones de temperatura. La dosificación de fibras
fue del 0,5% en volumen (aproximadamente 40 kg/m3 de fibras de acero) y la relación de
aspecto de las fibras era de entre 40 y 50. Prepararon tres amasadas distintas que dieron
las siguientes resistencias a 28 días en probetas cilíndricas y a temperatura ambiente:
30,4 MPa, 51,1 MPa y 72,5 MPa (medidas en las probetas de control). No se indica
explícitamente el tipo de árido empleado. Las dos amasadas de mayor resistencia
emplearon ceniza volante como adición. Los escalones de temperaturas máximas que se
plantearon fueron de 300 °C, 600 °C y 900°C y el calentamiento se realizó dentro de una
cámara de incineración sobre probetas con 120 días de edad.
Los resultados experimentales se contrastaron con los siguientes modelos de
predicción: Eurocódigo 2, Li y Purkiss (2005), Hertz (2005), Kodur et al. (2008) y Aslani
y Bastami (2011). A temperaturas moderadamente elevadas (300°C, 600 °C) el modelo
de Kodur et al. (2008) es el que predice la menor pérdida de resistencia con la
Capítulo 2. Antecedentes
66
temperatura, mientras que el modelo de Hertz es el que predice la mayor caída de
resistencia con la temperatura. En ese rango de temperaturas, el resto de modelos están
más cercanos al de Hertz. A la temperatura de 900 °C analizada en esta campaña, hay
una coincidencia casi total en todos los modelos.
El contraste de la campaña experimental permitió a los autores extraer las
siguientes conclusiones. En el rango de 300 °C y 600 °C los resultados experimentales
fueron suficientemente cercanos a los predichos por todos los modelos de predicción, a
excepción del de Kodur et al. (2008). Sin embargo, a 900°C los resultados experimentales
dieron como resultado una resistencia residual de entre el 40% (para el hormigón de 30,4
MPa) y el 25% (para el hormigón de 72,5 MPa), mientras que todos los modelos predicen
una resistencia residual inferior al 10% tras exposición a una temperatura máxima de 900
°C. Los autores achacan ese mejor comportamiento a la presencia de fibras en el
hormigón, que se recuerda era de casi 40 kg/m3.
Otro parámetro estudiado fue el comportamiento tensión-deformación de los
hormigones sometidos a altas temperaturas. La principal conclusión de que se extrajo fue
que en el hormigón de 30,4 MPa, en el rango de los NSC, la deformación unitaria bajo
tensión máxima permaneció prácticamente constante en todos los escalones de
temperatura (desde la ambiente hasta la de 900 °C); y se alcanza una máxima
deformación unitaria similar en todos los escalones, lo que es indicativo de que las fibras
de acero ayudan a conservar la ductilidad. En cambio, para los hormigones de 51,1 MPa
y 72,5 MPa (en el rango de los HSC), muestran una significativa pérdida de ductilidad:
menor deformación unitaria bajo tensión máxima y menor valor de la máxima
deformación unitaria.
Los autores extraen las siguientes conclusiones. El modelo de tensión-deformación
de Kodur et al. (2008) es válido para hormigones NSC a altas temperaturas, mientras
que el modelo de Eurocódigo 2 se considera válido para hormigones HSC a altas
temperaturas. Por otro lado, los autores emplean los datos de su campaña experimental
para realizar ajustes y proponer expresiones para predecir la resistencia a compresión y la
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
67
deformación unitaria bajo carga máxima, distinguiendo entre NSC y HSC. Debe
destacarse que estas expresiones no tienen en cuenta ningún parámetro relativo a la
dosificación o relación de aspecto de las fibras de acero, por lo que, en principio, sólo
parecerían aplicables a este caso particular con 0,5% en volumen de fibras y con una
relación de aspecto de entre 40 y 50. Se vuelve a recoger como observación que no se
indica el tipo de árido empleado.
2.3 ADHERENCIA ENTRE ARMADURAS Y HORMIGÓN
El dimensionamiento y comprobación de las estructuras de hormigón armado y
pretensado con armaduras activas adherentes parten, en ambos casos, de la hipótesis de
adherencia perfecta entre el acero y el hormigón que lo recubre, bien de forma directa o
bien a través de la lechada adherente y la superficie rugosa de la vaina. Se trata de un
análisis a nivel global de la estructura; el comportamiento adherente en sí, esa hipótesis
que permite el estudio global, queda por lo tanto orientado a un estudio a nivel local.
Este estudio local se centra en el comportamiento de una barra de acero embebida en la
matriz de hormigón, que es sometida a un incremento gradual de carga hasta lograr su
arrancamiento. En su tesis doctoral, García Taengua (2013) realiza una exposición del
estado del conocimiento en el fenómeno de la adherencia acero-hormigón en condiciones
ambientales normales. Una primera variable de estudio es la tensión rasante de
adherencia entre el hormigón y el acero, que es habitualmente obtenida como cociente
entre la fuerza de arrancamiento dividida por la superficie adherente asociada al
diámetro nominal del redondo. Se asume, por lo tanto, que la distribución de tensión
adherente es uniforme. La tensión adherente (bond stress) es proporcional a la carga que
debe soportar la armadura (tracción o compresión). La segunda variable de estudio es el
deslizamiento relativo (slip) que se produce entre el hormigón y la barra a medida que
ésta va siendo arrancada.
Capítulo 2. Antecedentes
68
Como se ha indicado, la tensión de adherencia media presupone una distribución
uniforme de la adherencia. En general, esta suposición no se cumple. Tal y como explican
Cairns y Plizzari (2003) y Bamonte y Gambarova (2007) ello se debe a varios factores.
En primer lugar, tanto en el caso de barras lisas como en el caso de barras corrugadas,
los distintos modos de fallo asociados al arrancamiento no concuerdan estrictamente con
una hipótesis de adherencia uniforme, tal y como se describe gráficamente en la Fig. 2.8.
En segundo lugar, en el caso de las barras corrugadas, el fallo de adherencia está en parte
asociado con una distribución de tensiones radiales fruto del avance relativo de la corruga
contra la matriz de hormigón. Otro factor importante es el nivel de tensión en la propia
armadura, más concretamente, si se trata de régimen elástico o plástico. En
determinadas circunstancias, la hipótesis de una distribución de adherencia cuasi-
uniforme puede asumirse como válida, tal y como se apunta en Windisch (1985) y
Mazzarolo et al. (2012); para ello, la barra debe trabajar en rango elástico y la longitud
de adherencia debe ser suficientemente corta (en torno a 5 veces el diámetro del
redondo). Gracias a esta circunstancia, es posible establecer diversos modelos de ensayo
de arrancamiento que sirven de herramienta para analizar cualitativa y
cuantitativamente del fenómeno de adherencia (e.g., ensayo de pull-out según
RILEM/CEB/FIP (1983), ensayo beam-test según UNE 36740:1998).
Fig. 2.8 Distribuciones de tensión de adherencia en barras lisas (a) y en barras corrugadas (b) (tomada de
Bamonte y Gambarova (2007)).
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
69
En determinadas circunstancias el fallo de anclaje de una armadura al hormigón
puede producirse de forma súbita, debido a una propagación de fisuras en dirección
longitudinal y en dirección radial desde el eje de la barra anclada hacia la cara exterior
del elemento. Este modo de fallo se designa habitualmente como splitting. Bažant y Şener
(1988) atribuyen esta fisuración radial al incremento de las tensiones de tracción
acimutales (tensile hoop stresses) por el acuñamiento del hormigón contra las corrugas
(rib wedge action), como se trata de representar en la Fig. 2.9. En el Código Modelo 2010
se contrapone este fallo súbito de anclaje por splitting contra el fallo por pull-out en el
que se produce un deslizamiento controlado y paulatino de la armadura respecto de la
matriz de hormigón. El modo de fallo por splitting es más probable con diámetros
elevados de las armaduras y bajos valores de recubrimiento de las mismas.
Fig. 2.9 Representación simplificada del efecto de acuñamiento (rib wedge action) y del inicio de
propagación de la fisuración en el anclaje de barras corrugadas (elaboración propia).
2.3.1 La adherencia acero-hormigón a temperatura ambiente
Eligehausen et al. (1982) plantearon el estudio de la adherencia acero-hormigón
desde el punto de vista de la situación a que puede estar sometida una estructura
durante un terremoto, con cargas cíclicas. Las probetas realizadas fueron prismáticas con
300 mm de altura y sección transversal rectangular con dimensiones función de la barra
Capítulo 2. Antecedentes
70
adherida: 7×15 veces el diámetro de la barra ensayada. La barra se situaba en un plano a
mitad de altura de la probeta (a 150 mm de cada base) y centrada en el eje paralelo al
lado de 15 veces el diámetro de la barra ensayada. Las probetas disponían internamente
de un armado de barras verticales y estribos, simulando las condiciones de confinamiento.
Adicionalmente, de forma previa al hormigonado de la pieza de colocó una lámina de
plástico en el plano que contenía a la barra sometida a arrancamiento y paralela a las
bases de la probeta prismática. Los autores justificaron la presencia de esta lámina como
elemento para simular las condiciones que pueden existir en una estructura real que
pueden favorecer el fallo por splitting con arrancamiento súbito frente al fallo por pull-out
con arrancamiento controlado. La barra sometida a ensayo de arrancamiento se situaba
perpendicular a la dirección de hormigonado y disponía de dos entubaciones que
limitaban la longitud adherida a cinco veces el diámetro de la barra en el centro de la
probeta. Los hormigones ensayados tenían una resistencia a compresión de 30 MPa. Las
conclusiones que se extrajeron de los ensayos cuasi-estáticos (monotonic loading) fueron
las siguientes:
Las leyes de comportamiento adherencia-deslizamiento para los ensayos de
arrancamiento con la barra sometida a compresión fueron prácticamente
idénticas a las obtenidas en los ensayos con la barra sometida a tracción.
Tras alcanzar la máxima tensión de adherencia y nivelarse en una meseta se
producía una rama descendente que se nivelaba en otra meseta para un valor
de deslizamiento aproximadamente igual al valor de la distancia entre corrugas
(protruding lugs). Esto se observó en los tres diámetros de barras sometidas a
ensayo de arrancamiento, cada uno de los cuales tenía un valor distinto de
separación entre corrugas.
Las probetas fabricadas sin armadura secundaria para simulación de
confinamiento fallaron todas por splitting, fenómeno que se produjo obviamente
en el plano de la barra ensayada, dada la presencia de la lámina de plástico. En
el caso de las probetas con armadura secundaria para confinamiento, las barras
verticales controlaron el fallo por splitting y, por lo tanto, se llegó a desarrollar
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
71
el pull-out o arrancamiento de la barra, a valores inferiores al de su límite
elástico.
En todos los ensayos, la resistencia a adherencia para un valor determinado del
deslizamiento resultó ser aproximadamente proporcional a la raíz cuadrada de
la resistencia a compresión del hormigón ensayado.
En el caso de los ensayos con cargas cíclicas, las principales conclusiones fueron las
siguientes. Por un lado, la pérdida de capacidad adherente y de la rigidez frente a la
adherencia dependen fundamentalmente del máximo valor de tensión adherente
alcanzado en el primer ciclo; aunque también es significativa la influencia del número de
ciclos y de la diferencia entre los valores pico de deslizamiento entre los que se realiza el
ciclo de ensayos. Por otro lado, tras la realización de 10 ciclos de ensayo de pull-out entre
valores de deslizamiento correspondientes al 80% de la tensión máxima alcanzada en el
ensayo cuasi-estático (con cambio de signo del deslizamiento), la ley de adherencia
resultante en un ciclo adicional hasta el arrancamiento tenía una reducción moderada de
la resistencia máxima a la adherencia frente al ensayo cuasi-estático, aunque valores
prácticamente idénticos para altos valores de deslizamiento (próximos a la separación
entre corrugas). Ciclos de carga entre valores de deslizamiento mayores que el 80% de la
tensión máxima cuasi-estática producían un gran deterioro del comportamiento
adherente. De acuerdo con García Taengua (2013), esta campaña de estudios junto con
la recogida en Eligehausen et al. (1983), son la base del modelo para la ley local de
adherencia adoptada por el Código Modelo (2010).
Winsdisch (1985) se centró en el problema de la obtención experimental de la ley
de adherencia local mediante el ensayo de arrancamiento por pull-out de acuerdo con
RILEM/CEB/FIP (1983). Este ensayo tiene por objetivo la obtención de la curva que
caracteriza la adherencia de armaduras pasivas en el hormigón en función del
deslizamiento relativo y se realiza según el esquema recogido en la Fig. 2.10. El ensayo
consiste en aplicar una fuerza de arrancamiento sobre el extremo de una barra corrugada
adherida a una probeta cúbica cuya arista es 10 veces el diámetro de dicha barra.
Capítulo 2. Antecedentes
72
Fig. 2.10 Esquema del ensayo de adherencia por pull-out según RILEM/CEB/FIP
(1983) (elaboración propia).
El equilibrio de fuerzas se consigue bloqueando la probeta contra una placa
metálica rígida; la compresión de la probeta de hormigón contra dicha placa rígida
genera un cono o cúpula de tensiones oblicuas que comprimiría la barra y conduciría a
una sobrestimación de la capacidad adherente de la barra. Por ello, en la zona de barra
embebida adyacente a dicha cara se debe enfundar la armadura en un manguito de
plástico. La longitud adherente es la restante adyacente a la cara opuesta y queda
establecida en 5 veces el diámetro del redondo. En el extremo no cargado de la barra,
que sale de la cara opuesta al cono de confinamiento, se coloca un transductor a fin de
poder obtener una curva de tensión adherente frente al deslizamiento relativo.
La tensión adherente se calcula como cociente entre la fuerza aplicada y la
superficie teórica de contacto, despreciando las corrugas (es decir, el producto de la
longitud adherida por el perímetro de una circunferencia con el diámetro nominal de la
armadura). En la introducción de su estudio, Windisch señaló que aunque se acepta
comúnmente que la curva obtenida en el ensayo es asimilable a la ley local de adherencia
acero-hormigón, tal aseveración no se realiza ni es sugerida en RILEM/CEB/FIP (1983).
En primer lugar, en el caso de barras corrugadas, la adherencia está controlada en gran
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
73
medida por la fuerza resultante contra las corrugas; por esta razón, el hecho de formular
una resistencia de adherencia entre el hormigón y el perímetro nominal de la barra no
responde a la realidad física del problema (como sí que podría llegar a tener sentido en el
caso de la adherencia de barras lisas). En segundo lugar, Windisch se basó en los
resultados de 300 ensayos de pull-out en los que se midió el deslizamiento relativo entre
hormigón y redondos (de varios diámetros diferentes) tanto en el extremo cargado como
en el extremo no cargado; el análisis de resultados mostró que, en un mismo ensayo, el
deslizamiento relativo en el extremo cargado siempre era superior al medido en el
extremo no cargado. En el caso de barras de diámetros más finos (≤ 16 mm) y/o con
longitudes de adherencia no superiores a 5 diámetros, la discrepancia de medidas
resultaba menor que en el resto de casos. Se concluyó que el deslizamiento medido en el
extremo no cargado por sí solo no daba suficiente información sobre cómo era la
distribución real de deslizamientos relativos a lo largo de la longitud adherente; sería
necesario, por tanto, medir también el otro extremo. En tercer lugar, la tensión nominal
de adherencia calculada como cociente de la fuerza de arrancamiento dividida por la
superficie nominal adherida no dejaría de ser un valor medio y, realmente, no podría
considerarse que estuviera distribuida uniformemente a lo largo de la longitud adherida;
de hecho, si como había quedado demostrado, el deslizamiento relativo variaba en la
longitud de adherencia, la tensión también variaría. Además, señaló que la hipótesis de
una tensión adherente constante no satisfacía el teorema de reciprocidad ( xy yx ) en
los extremos de la zona de adherencia movilizada. Windisch llevó a cabo un
planteamiento analítico de la configuración del ensayo de pull-out tal cual se proponía en
RILEM/CEB/FIP (1983) y concluyó que era posible obtener una aceptable estimación de
la ley local de adherencia entre acero y hormigón si la longitud adherente se establecía en
50 mm, con independencia del diámetro de la barra corrugada ensayada.
Yerex et al. (1985) estudiaron la posible influencia de la adición de fibras de
polipropileno en la adherencia entre las armaduras de acero y el hormigón convencional.
Para ello fabricaron 14 amasadas de hormigón, con distintas relaciones A/C, con fibras
de polipropileno de distinta longitud (60 mm y 90 mm) y distinto contenido de fibras
Capítulo 2. Antecedentes
74
(0,2 kg/m3, 0,8 kg/m3 y 1,4 kg/m3 así como una amasada de referencia sin fibras). Las
resistencias compresión de los hormigones fabricados estuvieron en los rangos de 25,5 –
28,5 MPa (para la relación A/C = 0,65) y de 36,0 – 42,8 MPa (con A/C = 0,44). Cabe
destacar que los hormigones de menor resistencia fueron aquellos en los que no emplearon
fibras, mientras que los que dieron las mejores resistencias fueron aquellos en los que
incorporaron fibras de 90 mm de longitud con una dosificación de 0,8 kg/m3. De cada
amasada se fabricaron los siguientes tipos distintos de probetas para ensayos de
adherencia por pull-out: un primer grupo de probetas cúbicas de 152 mm de arista con
barras de 19 mm de diámetro (barra del #6, según designación del American Concrete
Institute) centrada en el eje de la probeta y paralela a la dirección de hormigonado; un
segundo grupo similar al anterior pero con la barra perpendicular a la dirección de
hormigonado y en posición superior; y un tercer grupo análogo al anterior pero con la
barra en posición inferior. Se fabricaron además unas probetas prismáticas de base
rectangular de 102 mm de lado y 762 mm de longitud, con la barra de acero centrada en
el eje longitudinal para realizar un ensayo de determinación de la longitud de
transferencia de fuerza. En los ensayos de pull-out se ajustó la velocidad de carga para un
alargamiento de 1,3 mm por minuto, lo que permite concluir que la medida de
deslizamiento se realizó en el extremo cargado de la barra. De hecho, de las figuras
aportadas por los autores, no parece que la barra sea pasante en las probetas de pull-out.
Los ensayos de pull-out finalizaban cuando se alcanzaba una carga máxima de 142 kN o
bien la barra fallaba por pull-out. Debe destacarse que las barras estaban adheridas en
toda su longitud en el interior de la probeta.
Los resultados de la campaña permitieron ajustar curvas de tensión media
adherente frente a deslizamiento con una primera rama parabólica de grado 2 hasta un
punto en el que el comienzan a producirse grandes deslizamientos con un incremento
nulo o muy pequeño de la carga. Esta segunda región podía ajustarse perfectamente a un
tramo lineal con poca pendiente. En cuanto a la influencia de la adición de fibras, no se
llegó a apreciar diferencias significativas entre las curvas de tensión-deslizamiento con las
correspondientes a las amasadas sin fibras; ni en el comportamiento global ni tan siquiera
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
75
en el comportamiento inicial de carga con rama parabólica. También se comparó la
tensión máxima alcanzada en la rama inicial parabólica entre las distintas amasadas,
llegándose a desviaciones ni inferiores al 94% ni superiores al 104% respecto de la
amasada de referencia sin fibras. Por lo tanto, la conclusión final fue que la adición de
fibras de polipropileno, en las dosificaciones ensayadas, no tenía prácticamente ninguna
influencia en el comportamiento adherente, ni empeorándolo ni mejorándolo.
Ezeldin y Balaguru (1989) realizaron un estudio experimental de la adherencia
entre barras de acero y hormigones de resistencia convencional (en torno a 34,5 MPa) y
de alta resistencia (en torno a 75,9 MPa) reforzados con fibras de acero. Además de los
hormigones de control, sin fibras, los contenidos ensayados fueron de 30, 45 y 60 kg/m3
(aproximadamente 0,4%, 0,6% y 0,8% en volumen). Para la fabricación de los
hormigones de alta resistencia emplearon adiciones de humo de sílice de hasta el 20%
respecto del contenido de cemento y aditivos reductores de agua de alta actividad.
Ensayaron tres tipos de fibras de acero con relaciones de aspecto de 60, 75 y 100, todas
ellas del tipo hook-end. La geometría de las probetas para los ensayos de adherencia era
prismática, con sección transversal cuadrada y dos barras de acero embebidas en la
probeta. Las barras estaban alineadas en el eje longitudinal del prisma (perpendicular a
ambas bases cuadradas) y separadas 25 mm para todos los casos. Para el caso de las
barras de 9 mm de diámetro, la sección de la probeta era de 125×125 mm y la altura 175
mm; la barra superior se embebía en el hormigón una longitud de 50 mm y la barra
inferior estaba embebida 100 mm. En el caso de las barras de 16 y 19 mm de diámetro, la
base de la probeta era de 175×175 mm y la altura 325 mm. Las longitudes de adherencia
eran 125 mm (superior) y 175 mm (inferior), con el hueco de separación entre ambas
barras de 25 mm. En el caso de la probeta para barras de 25 mm de diámetro, la sección
era la misma del caso anterior, pero la altura de probeta era 100 mm superior y las
longitudes adherentes eran 50 mm superiores. En todos los casos, las barras sobresalían
de la probeta 150 mm a fin de poder amordazarlas en una prensa de ensayo y someter a
la probeta a tracción simple. Además de las probetas para ensayo de adherencia, se
fabricaron también probetas cilíndricas de 100×200 para medida de la resistencia a
Capítulo 2. Antecedentes
76
compresión de cada amasada de hormigón. El curado se realizó en una cámara húmeda
durante 28 días al 100% de humedad relativa.
El ensayo consistió en someter a tracción la probeta través de sendas fuerzas
aplicadas en los tramos salientes de las barras superior e inferior. La geometría de las
probetas fue pensada para que el ensayo llegase a arrancar la barra superior (la de menor
longitud adherente) antes de que la probeta llegue a fallar por tracción. Un transductor
LVDT medía el deslizamiento relativo entre la barra corta y la base de la probeta. Por la
naturaleza del ensayo, debe destacarse que esta medida de deslizamiento se realizó sobre
una barra traccionada y sometida, por lo tanto, a un estado de elongación. Los autores
indican que ajustaron los datos de lectura del LVDT para sustraer la elongación de la
barra, asumiendo una deformación unitaria constante entre la cara de la probeta y la
placa-mordaza de sujeción (para lo cual también se realizaron los correspondientes
ensayos para calibración del módulo de elasticidad longitudinal). Los ensayos se
realizaron por control de fuerza, a razón de 2,2 kN/min. Ninguna barra llegó a niveles de
tensión próximos al límite elástico; sin embargo, aunque las probetas se diseñaron con
dimensiones que garantizaban que, en principio, no se produjese el fallo por tracción de la
probeta de hormigón, tres probetas fallaron de esta forma. El fallo por pull-out sólo se
llegó a desarrollar en las probetas con barras de diámetro más fino (9 mm), lo cual se
explica porque el arrancamiento puede producirse sin una fisuración excesiva del interior
de la probeta en la interfaz alrededor de la barra a medida que avanzan las corrugas. En
el resto de casos, el modo de fallo predominante fue el arrancamiento por splitting, con
formación de fisuras en la base de los prismas y en planos longitudinales. Este fallo fue de
naturaleza frágil en los hormigones sin fibras de acero, mientras que en los hormigones
reforzados con fibras se observó comportamiento dúctil tras alcanzar la máxima tensión
de adherencia. Los autores, lo achacan a la capacidad de las fibras para transmitir
tensiones a través de las fisuras y controlar su abertura.
Los valores de tensiones de adherencia se obtuvieron asumiendo una distribución de
tensiones uniforme en la interfaz acero-hormigón. Los resultados permitieron comprobar
que la tensión máxima de adherencia era proporcional a la raíz cuadrada de la resistencia
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
77
a compresión del hormigón, coincidiendo con la propuesta de Eligehausen et al. (1982) y
Bažant y Şener (1988). En el caso de los hormigones NSC los autores sugieren que las
ecuaciones para la resistencia a adherencia máxima son prácticamente independientes de
la presencia o no de fibras de acero. Sin embargo, señalan que en los casos con barras de
16 y 19 mm de diámetro, las cuales favorecen el fallo por splitting, la presencia de fibras
permitía alcanzar valores ligeramente superiores de adherencia. En el caso de los
hormigones con adición de humo de sílice, en el rango de los HSC, la constante de
proporcionalidad entre adherencia y raíz cuadrada de la resistencia a compresión se
mantenía prácticamente igual que en el caso de los NSC, aunque los autores reconocen lo
limitado de la campaña que realizaron como para generalizar esta conclusión. Además, en
el caso de estos hormigones HSC, el fallo por arrancamiento se produjo por splitting y la
influencia de las fibras de acero en la adherencia fue mayor aunque no significativa.
En lo referente al valor de deslizamiento bajo adherencia máxima, su valor se
incrementaba con la presencia de fibras; el resultado más elevado fue de 0,3 mm en el
caso de un contenido de fibras de 60 kg/m3 y prácticamente 0,15 mm para un contenido
de 45 kg/m3. Los autores realizaron también un estudio de la ductilidad por observación
del comportamiento post-pico o residual. La adición de fibras disminuía la pendiente del
tramo de descenso, incrementando la ductilidad. Los autores trataron de relacionar este
comportamiento con un índice de refuerzo definido como el producto de la fracción
volumétrica de fibras por su relación de aspecto (longitud entre diámetro). Por último,
concluyeron que en el caso de los hormigones HSC con contenido de humo de sílice, se
necesitaba mayor adición de fibras de acero para mantener la ductilidad del
comportamiento de adherencia.
Soroushian et al. (1994) investigaron el comportamiento local adherente entre
barras de acero en bloques confinados de hormigón SFRC. El confinamiento se conseguía
con un armado interior del bloque de hormigón con barras longitudinales y transversales.
Se realizaron ensayos con diferentes fracciones volumétricas de fibras, fibras de distinta
relación de aspecto y geometría de fibras. Los autores realizan la siguiente descripción del
mecanismo de fallo por pull-out de la armadura: a niveles de tensión relativamente bajos
Capítulo 2. Antecedentes
78
ya comienzan a aparecen unas fisuras inclinadas en los puntos de contacto entre el
hormigón y las corrugas de la barra; a medida que la fuerza de arrancamiento aumenta a
niveles próximos al máximo valor de la resistencia a adherencia, el hormigón en contacto
con la barra comienza a ser aplastado contra las corrugas; en cuanto se alcanza la
máxima fuerza de arrancamiento, la barra sigue deslizando y cada corruga avanza hacia
la fisura adyacente aplastando gradualmente el hormigón que encuentra a su paso. Para
que el arrancamiento sea gradual sin que se produzca un fallo por splitting es preciso que
el hormigón esté bien confinado alrededor de la barra. Los autores propusieron que la
presencia de fibras de acero en el hormigón podría mejorar el comportamiento adherente
cosiendo las fisuras que se generan en los frentes de corruga y retrasando el
aplastamiento del hormigón contra éstas. Las probetas con las que realizaron los ensayos
de pull-out se basaron en las probetas de la campaña de Eligehausen et al. (1982). La
longitud adherente fue, sin embargo, de cuatro veces el diámetro de la barra ensayada.
Los autores indican la importancia del control de esta longitud de adherencia: tiene que
ser lo suficientemente corta para que las tensiones de adherencia puedan considerarse lo
suficientemente uniformes a lo largo de la interfaz a medida que la barra sea arrancada;
pero debe ser lo suficientemente larga para reducir la dispersión de resultados. Al igual
que en Eligehausen et al. (1982), antes del hormigonado de la probeta se colocaba una
lámina de plástico de 0,15 mm de espesor en el plano de la barra longitudinal para
simular las condiciones de arrancamiento de las barras cuando se genera una fisura de
splitting en los nudos de encuentro viga pilar. Además de los ensayos de arrancamiento,
la campaña se completó con ensayos de compresión y de flexo-tracción. Los ensayos se
realizaron sobre hormigones SFRC con 0%, 0,5%, 1% y 1,5% de contenido de fibras
(fracción volumétrica) y empleando fibras con relación de aspecto de 60, 80 y 100.
También se compararon distintas geometrías (rectas, hook-end y crimped).
Las conclusiones extraídas por los autores fueron las siguientes. Con un 0,5% de
adición de fibras, la resistencia adherente se incrementa en un tercio sobre la de un
hormigón sin fibras. Mayores proporciones de fibras, sin embargo, no parecen producir un
mayor aumento en la resistencia adherente por encima de aquél. El deslizamiento (slip)
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
79
bajo la tensión adherente máxima se reduce en presencia de fibras. La relación de
aspecto no pareció influir en la resistencia adherente; sin embargo, sí se observó que a
mayor relación de aspecto, era mayor el slip bajo tensión adherente máxima. Estas
conclusiones eran aplicables a los tres tipos de geometría ensayados, lo que hacía pensar
que la geometría de fibra no era un parámetro significativo.
En la Monografía M-2 de ACHE (2000) se trata también el fenómeno de
adherencia en hormigones reforzados con fibras de acero y se recogen las siguientes
observaciones:
Las fibras de acero confinan el hormigón y son capaces de incrementar la
adherencia inicial y controlar la propagación de las fisuras (Swamy (1986),
Soroushian (1990)).
La calidad de la adherencia a una matriz de hormigón fibro-reforzado tiene
menor degradación de la adherencia residual tras alcanzar la adherencia
máxima, lo que se traduce en una mayor resistencia residual y mayor capacidad
de absorción de energía (Sorosuhian (1990), Hota (1997)).
Las fibras tienen mayor influencia en la mejora de adherencia en el caso de
anclaje de barras corrugadas, en los se generan mayores tensiones de tracción
acimutales por el efecto de acuñamiento contra las corrugas (Lorentsen (1985)).
Asimismo, las fibras tienen mayor influencia en la adherencia cuanto mayor sea
la capacidad adherente del hormigón de control exento de fibras, cuanto mayor
sea el contenido de fibras y cuanto más avanzada sea la edad del hormigón. En
el caso de la edad se señalan dos motivos: en primer lugar, porque a mayor
edad es mayor el progreso de la hidratación del cemento y se mejora la calidad
del anclaje de la fibra a la matriz de hormigón; en segundo lugar, porque las
fibras pueden controlar el efecto nocivo de la retracción del hormigón (Giménez
(1987)).
Hamad et al. (2001) estudiaron la influencia del contenido de fibras y del diámetro
de los redondos en el fenómeno de adherencia a escala real, fabricando y ensayando vigas
Capítulo 2. Antecedentes
80
de HSC fibro-reforzadas. El motivo de su estudio era el hecho de que el comité 408 del
American Concrete Institute estaba en aquel momento trabajando en lo que sería el
informe ACI 408R-03, con la idea de prescribir una cuantía mínima de armado
transversal para asegurar el anclaje de armaduras en hormigones HSC; la idea de Hamad
et al. era investigar si la adición de fibras de refuerzo podría permitir una sustitución
parcial de esta cuantía transversal mínima. Entre los antecedentes de la investigación se
citan, entre otros, el trabajo de Ezeldin y Balaguru (1989) comentado anteriormente y el
de Harajli y Salloukh (1997). En este último trabajo, se llevaron a cabo ensayos de vigas
a escala real de hormigón NSC, con armaduras longitudinales de los diámetros nominales
16, 20 y 25 mm y con contenidos de fibras, tanto de acero como de polipropileno, en
dosificaciones de 0,45%, 0,60%, 1,2% y 2% en volumen (entre 35 y 157 kg/m3); las vigas
estaban diseñadas para ser ensayadas a flexión positiva y sin refuerzo transversal en la
zona de anclaje de la armadura longitudinal, obligando a que el modo de fallo fuera de
anclaje con splitting; los resultados fueron positivos, en el sentido de que incluso bajos
contenidos de fibras lograban incrementar la ductilidad, así como que en el caso más
extremo del 2% de contenido de fibras de acero, la adherencia máxima podía
incrementarse en un 55% respecto del hormigón exento de fibras. La campaña llevada a
cabo por Hamad et al. (2001) se basó en cierta medida en la de Harajli y Salloukh
(1997): se fabricaron 12 vigas, con hormigones de resistencias a compresión de entre 60,3
MPa y 77,6 MPa, con armaduras longitudinales en tracción de diámetros de 20, 25 y 32
mm, con contenidos de fibras de 0,5%, 1% y 2% (además de las vigas de control exentas
de fibras). Se trataba igualmente de vigas exentas de refuerzo transversal en la zona de
anclaje de las armaduras transversales, por lo que el objetivo era estudiar si las fibras de
acero eran efectivas a la hora de evitar o, al menos, controlar el fallo frágil por splitting.
Las vigas eran de sección transversal de 24 cm de ancho y 30,5 cm de canto, con luz de
1,80 m entre apoyos y sometidas a un ensayo de flexión en cuatro puntos; la zona de
momento constante era el tercio central de la luz entre apoyos. Las barras longitudinales
no atravesaban ese tercio central, sino que eran interrumpidas y enlazadas por solape en
dicha zona. A medida que incrementaba la carga, iban a apareciendo las fisuras de
flexión de forma aleatoria en todas las vigas; si bien la cantidad de fisuras era mayor en
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
81
los hormigones fibro-reforzados que en los exentos de fibras. En el caso de las vigas sin
fibras, el fallo se produjo de forma inmediata a la aparición de las fisuras de splitting en
la base de la viga y en la zona inferior de las caras laterales; fue un colapso súbito y
sonoro. En el caso de las vigas con fibras, el fallo fue también por splitting, pero de
naturaleza más dúctil; es decir, las fisuras longitudinales de splitting aparecieron
exactamente bajo las posiciones de solape de armaduras y para valores de la carga última
de entre el 65% y el 90% (es decir, que el colapso no ocurrió de forma inmediata a la
aparición de dichas fisuras, sino que las vigas pudieron seguir absorbiendo carga). Tras
alcanzar la máxima carga, no se produjo un colapso súbito, sino que se realizó un proceso
de descarga con un notable incremento de la flecha, especialmente con los contenidos de
fibras de 1% y 2%. Además de la exposición detallada y comentario de los resultados
obtenidos, una de las conclusiones finales Hamad et al. (2001) fue que los incrementos en
la adherencia frente a splitting que obtuvieron en su campaña fueron notablemente más
optimistas que lo que permitían anticipar los antecedentes existentes al respecto, lo cual
lo atribuyen al hecho de que dichos antecedentes se refieren en su mayor parte a ensayos
de pull-out en probetas cortas o con cortas longitudes de adherencia, en los que se
subestima sensiblemente la capacidad de adherencia para situaciones a mayor escala.
J. Cairns y R. Eligehausen intervinieron en la redacción de las prescripciones
relativas a la adherencia acero-hormigón recogidas por el Código Modelo 2010. Desde el
punto de vista de los Estados Límite de Servicio, la adherencia afecta especialmente a la
separación y abertura de las fisuras, así como a la curvatura y el desarrollo del fenómeno
de tenso-rigidez (tension-stiffening). En el caso de los Estados Límite Últimos, la
capacidad adherente es clave en la resistencia de los anclajes y solapes en las
disposiciones de armado de nudos y en la capacidad de rotación de las secciones críticas.
En el caso de las secciones fisuradas, las tensiones de tracción a través de la fisura son
transmitidas por la armadura de refuerzo; ello lleva aparejado que los desplazamientos
relativos del acero (us) y del hormigón (uc) entre dos fisuras consecutivas o bien a lo largo
de una longitud de transferencia, sean distintos. Esa diferencia es el deslizamiento
relativo o slip (s = us – uc). Y como consecuencia de ese desplazamiento relativo, se
Capítulo 2. Antecedentes
82
producen tensiones rasantes de adherencia en la interfaz de contacto entre la barra y el
hormigón. El comportamiento de la adherencia frente al deslizamiento relativo acero-
hormigón depende fundamentalmente de los siguientes factores: el deslizamiento relativo,
la resistencia a compresión del hormigón y la posición y orientación de la barra durante
el hormigonado. Cairns y Eligehausen proponen en el Código Modelo 2010 una ley para
la adherencia local frente al deslizamiento relativo local (ver Fig. 2.11), entendiendo que
se trata de una formulación con alcance de media estadística para un amplio rango de
situaciones.
Fig. 2.11 Ejemplo de la ley de adherencia local, particularizada a un hormigón de 25 MPa de resistencia a
compresión, según el Código Modelo 2010 (elaboración propia).
Esta ley local b s se recoge en la ecuación (2.1) y se puede considerar válida para
longitudes de adherencia cortas, en la línea de lo propuesto por Windisch (1985) y
Mazzarolo et al. (2012) y con recubrimientos de, al menos, 5 veces el diámetro de la
barra anclada:
0
4
8
12
16
0 2 4 6 8
Tens
ión
loca
l de
adhe
renc
ia [M
Pa]
Deslizamiento relativo (slip) [mm]
Buenas condiciones adherentes Otras condiciones de adherencia
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
83
, 11
, 1 2
2, , , 2 3
3 2
, 3
si 0
si
si
si
b máx
b máxb
b máx b máx b f
b f
s s ss
s s sss s
s s ss s
s s
(2.1)
donde:
,b máx es la máxima tensión de adherencia, asumiendo una distribución cuasi-
uniforme a lo largo de la longitud adherente. El Código Modelo 2010 propone
que esta máxima adherencia es proporcional a la raíz cuadrada de la resistencia
a compresión fc del hormigón ( ,b máx b ck f , siendo bk = 2,5 para condiciones
buenas de adherencia y bk = 1,25 para cualquier otra situación). Esta
propuesta es consistente con Eligehausen et al. (1982), Chapman y Shah (1987)
y Bažant y Şener (1988). En el informe ACI 408R-03 se estudiaron distintas
posibilidades de ajuste de este parámetro basándose en estudios publicados por
diferentes investigadores y concluyeron que el mejor ajuste se obtiene con la
raíz cuarta de la resistencia a compresión. Aslani y Nejadi (2012) proponen
aplicar a dicha resistencia el exponente 0,23 en el caso de la adherencia de
barras lisas y un exponente 0,55 en el caso de barras corrugadas.
,b f es la adherencia residual para aquellas situaciones en las que puede
movilizarse el fallo por arrancamiento o pull-out antes que el fallo por splitting.
Para esta tensión se propone un valor igual al 40% de ,b máx .
Para el exponente de la primera rama de la curva de adherencia local el
Código Modelo 2010 propone un valor de 0,4.
Para la distancia 1s se propone el valor 1 mm con condiciones de buena
adherencia o bien 1,8 mm en cualquier otra condición.
Para la distancia 2s se propone el valor 2 mm con condiciones de buena
adherencia o bien 3,6 mm en cualquier otra condición.
Capítulo 2. Antecedentes
84
Y, finalmente, para la distancia 3s se propone adoptar la separación libre entre
dos corrugas consecutivas.
El Código Modelo 2010 también incluye expresiones para estimar el
comportamiento adherente cuando se produce el fallo por splitting. Asimismo, también
incluye factores modificadores para aquellas situaciones en las que la barra anclada está
trabajando a tensiones superiores al límite elástico o aquellas en las que existe un estado
tensional de confinamiento.
Del estado del arte expuesto en su tesis doctoral, García Taengua (2013) se recogen
a continuación, una serie de aspectos importantes a la hora de comprender la adherencia
acero-hormigón. Basándose en Gambarova (2012) y otras fuentes propone una lista de
factores que afectan a este fenómeno, algunos de los cuales ya han sido comentados más
arriba, con la contribución de Cairns y Eligehausen al Código Modelo 2010:
Características estructurales:
o El recubrimiento de la barra.
o Presencia y cuantía del armado transversal.
o Situaciones que produzcan confinamiento.
o Longitud de anclaje o transferencia.
o Separación entre las barras.
o Posición de las barras durante el hormigonado.
Propiedades de la armadura:
o Diámetro de la barra.
o Límite elástico del acero (tensión y alargamiento).
o Superficie de la barra, posibles tratamientos superficiales.
o Altura y separación entre corrugas.
Propiedades del hormigón:
o Resistencia a compresión.
o Tipo de árido y dosificación del mismo; uso de áridos ligeros.
o Resistencia a tracción del hormigón.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
85
o Docilidad del hormigón y uso de aditivos que la afecten.
o Empleo de aditivos minerales.
o Empleo de fibras de refuerzo.
o Método de compactación y/o vibrado.
En lo referente a los modos de fallo asociados a la adherencia acero-hormigón,
García Taengua (2013) distingue los dos principales: fractura o splitting y arrancamiento
o pull-out. Si el recubrimiento de la barra y/o el confinamiento atribuible a la armadura
transversal no son suficientes, las fisuras transversales que se generan en la interfaz del
acero y el hormigón pueden propagarse fácilmente hacia la superficie del elemento
estructural; en el caso de que no exista un refuerzo transversal o si éste fuera insuficiente,
se produce una fractura radial (según un plano paralelo a la barra) y una súbita
desaparición de la capacidad de transmisión de fuerza por adherencia. Si la armadura
transversal tuviera capacidad suficiente para controlar esa fractura, entonces se
produciría una caída de la capacidad adherente pero se mantendría un valor residual de
la misma. El fallo por splitting puede ocurrir con valores bajos de recubrimiento; según
Cairns y Jones (1995), entre 2,5 y 3 veces el diámetro nominal del redondo. El fallo por
pull-out se puede desarrollar si existe un recubrimiento y/o confinamiento adecuado del
hormigón que rodea a la barra. Bažant y Şener (1988) explican que, a medida que crece
la fuerza que solicita la barra, el hormigón es aplastado contra las corrugas; fruto de ese
aplastamiento, una corona de hormigón queda atrapada entre las corrugas y la superficie
de fricción pasa a ser de hormigón contra hormigón; ese rozamiento se propaga corruga a
corruga desde el extremo más solicitado; una vez que el rozamiento ha progresado a lo
largo de todas las corrugas en la longitud embebida, queda una adherencia residual que
se debe únicamente a ese mecanismo de rozamiento. La evolución completa del
comportamiento adherencia frente a deslizamiento durante el arrancamiento ha sido
estudiado y descrito por numerosos autores (e.g., Gambarova et al. (1989), Bažant et al.
(1995) y Auer y Stempniewski (2012)). Basándose en estas fuentes, García Taengua
(2013) describe el proceso en las siguientes fases (ver Fig. 2.12):
Capítulo 2. Antecedentes
86
Primera fase, que corresponde con niveles de carga que originan tensiones de
adherencia inferiores a la resistencia a tracción del hormigón, no superiores al
80%. Corresponde a deslizamientos muy bajos y la adherencia se garantiza
gracias, por un lado, al contacto o rozamiento entre el acero y la matriz
cementicia y, por otro lado, a la adhesión debida a las fuerzas de enlace
químico. Los deslizamientos relativos son tan bajos que la hipótesis de
adherencia perfecta entre acero y hormigón es válida.
Segunda fase, que corresponde un segundo tramo de la primera rama de carga
de la ley local hasta tensiones de adherencia en el entorno entre el 75% y 85%
de la adherencia máxima. La carga que soporta la barra genera tensiones de
adherencia entre 0,7 y 1,5 veces la resistencia a tracción del hormigón. En la
punta de las corrugas se generan microfisuras transversales, según superficies
cónicas con eje teórico en la propia barra. Se ha superado la capacidad
atribuible a la cohesión o rozamiento y comienza a producirse un deslizamiento
relativo entre barra y hormigón, por lo que ya no es estrictamente válida la
hipótesis de igualdad de deformaciones unitarias.
Tercera fase, que corresponde a último tramo de la primera rama de carga, la
meseta de adherencia máxima y el comienzo de la rama de descarga. La carga
que soporta la barra equivaldría a una adherencia de hasta 3 veces la
resistencia a tracción del hormigón. El hormigón se aplasta contra las corrugas,
queda acuñado entre dos corrugas consecutivas y se comienza a producir una
fisuración longitudinal debido a las tensiones de tracción acimutales (tensile
hoop stresses). Las microfisuras transversales de la segunda fase se propagan y
se van abriendo. Existe un apreciable deslizamiento entre la barra de acero y el
hormigón, del orden de pocos milímetros.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
87
Fig. 2.12 Fases del proceso de arrancamiento o pull-out de barras ancladas en hormigón; la ley de
comportamiento se representa en un sistema de ejes coordenados con el deslizamiento relativo () en el eje de abscisas y la tensión adherente media () en el eje de ordenadas (tomada de García Taengua (2013) y, a
su vez, adaptada de Auer y Stempniewski (2012)).
Cuarta fase, que corresponde al tramo final de la rama de descarga. Aún queda
una tensión adherente residual entre el 15% y el 30% de la resistencia a
tracción del hormigón, para deslizamientos de en torno a 0,3 veces el diámetro
nominal del redondo. El mecanismo adherente es similar al rozamiento de
Coulomb. El hormigón aplastado y retenido entre corrugas es arrancado junto
con la barra y roza con el hormigón que lo rodea.
En su tesis doctoral, García Taengua (2013) también resume el estado del arte en
lo referente a la adherencia de las barras de acero a hormigones reforzados con fibras de
Capítulo 2. Antecedentes
88
acero. Como ya ha sido señalado en apartados anteriores, la adición de fibras de acero al
hormigón incrementa su resistencia a tracción así como su ductilidad o capacidad de
absorber energía en estados con fisuración elevada. Teóricamente y a la luz de lo
expuesto en los párrafos anteriores, estos dos factores deberían tener un efecto favorable
en la adherencia acero-hormigón. Justamente esta fue una de las conclusiones de las
campañas de Ezeldin y Balaguru (1989) y Hamad et al. (2001) que han sido comentadas
anteriormente. Esta conclusión también es corroborada en los estudios de Harajli (1994),
Harajli et al. (1995), Harajli y Mabsout (2002), Dupont et al. (2002), Cairns y Plizzari
(2004), Holschemacher y Weisse (2004) y Harajli (2007). El efecto de las fibras de acero
no es tanto un incremento de la adherencia máxima, cuanto una mejora del
comportamiento adherente post-pico o residual en la rama de descarga, incrementando la
ductilidad, entendida como equivalente a la energía absorbida (el área encerrada bajo la
curva de adherencia frente a deslizamiento). Holschemacher y Weisse (2004) indican que
este incremento de ductilidad es apreciable incluso con bajos contenidos de fibra. Las
fibras de acero también pueden lograr que el modo de fallo de adherencia por splitting
que se produciría en un hormigón exento de fibras, cambie a un fallo más dúctil,
semejante al de pull-out, en forma similar a como ocurrió en la campaña experimental de
Ezeldin y Balaguru (1989). Sin embargo, existen algunos autores, como es el caso de
Dancygier et al. (2010), sostienen que la adición de fibras de acero no sólo no mejora la
adherencia sino que incluso puede ser perjudicial. La razón sería que las fibras,
especialmente en dosificaciones elevadas, comprometen la docilidad del hormigón fresco y
empeoran las condiciones de compactación alrededor de las armaduras. Un estudio
posterior de Dancygier y Katz (2012) concluye que en el caso de hormigones de
resistencia convencional (28 MPa en su campaña) la adición de fibras es perjudicial desde
el punto de vista de la adherencia o, en el mejor de los casos, no tiene una influencia
clara; mientras que en el caso de hormigones de alta resistencia (84 MPa en dicha
campaña), sí que se produce un incremento de la adherencia máxima (entre un 10% y un
20% adicional). Ello está más o menos en la línea de la conclusión de Ezeldin y Balaguru
(1989), según la cual la mejora de adherencia por inclusión de fibras de acero es más
notoria en hormigones de resistencias superiores a 40 MPa. Holschemacher y Weisse
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
89
(2004) razonan que el contenido de fibras de acero no deba ser tenido en cuenta a la hora
de estudiar la adherencia acero-hormigón: en el caso de los NSC, porque las fibras no
parecen ser suficientemente decisivas a no ser que se dosifiquen en contenidos elevados, lo
que conlleva comprometer la docilidad y la compactación; y en el caso de los HSC,
porque la adherencia ya es suficientemente buena incluso sin fibras. En este sentido,
García Taengua (2013) indica que las normativas y reglamentos son acordes con este
enfoque. La Instrucción EHE-08 admite que las fibras de acero pueden mejorar la
adherencia pero no concreta formulación al respecto y lo deja sujeto a investigación que
avale ese efecto beneficioso. El Eurocódigo 2 y la ACI 318-11 no recogen nada al
respecto. El informe ACI 408R-03 reconoce que la formulación que recoge ACI 318-11
para el fenómeno de adherencia está basada en resultados de fallo por splitting por lo
que, teóricamente, la presencia de fibras de acero debería tener un efecto favorable, pero
no es cuantificado. En este estado del arte, García Taengua (2013) también se refiere a la
influencia del contenido de fibras de acero; en la mayoría de casos, los ensayos
experimentales no han contemplado dosificaciones superiores a 60 kg/m3.
Excepcionalmente, Hamad et al. (2001) llegaron a 157 kg/m3 (2% en volumen), lo mismo
que antes habían hecho Harajli y Salloukh (1997), logrando una mejora de adherencia
máxima del 55%. Volviendo a una idea apuntada anteriormente, parece que hay consenso
en que contenidos bajos o moderados de fibra de acero apenas influyen en la adherencia
máxima, pero sí que se puede apreciar su efecto en el comportamiento residual y la
ductilidad del comportamiento adherente en el arrancamiento.
García Taengua (2013) también comenta una de las conclusiones de Bischoff et al.
(2004) que merece ser destacada: el efecto beneficioso que tienen las fibras desde el punto
de vista de la adherencia y, en el caso de vigas a escala real (como en Harajli y Salloukh
(1997) y Hamed et al. (2001)), es que las fibras son capaces de descargar parte de la
carga de tracción a soportar por las armaduras longitudinales, lo que ya produce de facto
una mejora indirecta porque la carga a transmitir por adherencia es menor.
Alnaki et al. (2013) realizaron estudios sobre la adherencia de barras de acero
corrugado en hormigones convencionales reforzados con fibras de acero. El ensayo para
Capítulo 2. Antecedentes
90
caracterización de la adherencia fue el de pull-out, realizado sobre probetas semi-
cilíndricas de 75 mm de radio y 150 mm de directriz, con barra cilíndrica de acero
corrugado de 10 mm de diámetro nominal y longitud total de 450 mm (sobresaliendo por
ambas bases del semi-cilindro). La barra de acero se situaba paralela al eje del cilindro y
excéntrica a una distancia de 37,5 mm (de forma que el recubrimiento libre era de 35 mm
a ambos bordes en el plano de simetría del semi-cilindro). No consta que los autores
entubasen ningún extremo de la barra para delimitar la longitud adherente. Además de
las probetas semicilíndricas, se fabricaron probetas cúbicas de 150 mm de arista para
medir la resistencia a compresión. El hormigón se fabricó con una relación A/C de 0,47 y
un tamaño máximo de árido de 12,5 mm. La compactación se realizó de forma manual y
el curado se realizó por inmersión en un tanque de agua potable durante 28 días, período
al término del cual se realizaron los ensayos. Además de la amasada de control, de
hormigón sin fibras y que dio una resistencia a compresión 23,5 MPa, se fabricaron 9
amasadas más con tres tipos distintos de fibras con relaciones de aspecto de 30, 60 y 90 y
tres dosificaciones distintas, del 1%, 2% y 2,5% en volumen. Las fibras de acero
ensayadas fueron todas del tipo hook-end con diámetro de 0,5 mm aunque con longitudes
distintas. En general, a mayor relación de aspecto y mayor volumen de fibras se midieron
mayores resistencias a compresión: por ejemplo, 1% de fibras con relación de aspecto 30
dieron una resistencia a compresión media de 28,1 MPa; mientras que 2,5% de fibras con
relación de aspecto 90 dieron una resistencia de 31,3 MPa. En lo referente a la
adherencia, la amasada de control dio una resistencia de 2,79 MPa. La adición de fibras
de acero con una relación de aspecto de 30 mejoró la adherencia entre un 23% (1% de
fibras) y un 75% (2,5% de fibras). En el caso de relación de aspecto 60, la mejora en ese
mismo intervalo de dosificaciones estuvo entre el 28% y el 120%. Y en el caso de las
fibras con relación de aspecto 90, la mejora estuvo entre el 34% y el 149%. Para un
mismo volumen de fibras, el incremento en la relación de aspecto beneficiaba la
adherencia: por ejemplo, para un 2% de fibras, la resistencia se incrementaba entre el
53% (relación de aspecto 30) y un 96% (relación de aspecto 90). Ninguna probeta falló
por splitting y en todas se desarrolló el fallo por arrancamiento. Basándose en esta
campaña de ensayos, los autores propusieron una ley empírica para la resistencia a
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
91
adherencia que tenía en cuenta el porcentaje de fibras en volumen y la relación de
aspecto de las fibras. El mejor comportamiento de las fibras con mayor relación de
aspecto se explicó por su mayor adherencia a la matriz de hormigón y su mejor
capacidad para transmitir fuerzas de tracción a través de las fisuras que se generen. Por
otro lado, una importante conclusión que se extrajo de esta campaña fue que el
incremento en la dosificación de fibras o en su relación de aspecto, afectó a la resistencia
a la adherencia de forma sensiblemente más notoria que a la resistencia a compresión.
Hameed et al. (2013) llevaron a cabo un estudio experimental para evaluar las
mejoras en la adherencia de barras corrugadas de acero en el hormigón, en distintas
condiciones de confinamiento: bien mediante el empleo de ferralla convencional o bien
mediante el empleo de fibras metálicas. El objeto de la investigación era comprobar la
posibilidad de reducir la densidad de armadura en nudos viga-pilar de estructuras
situadas en zonas sísmicas. Los autores recuerdan la importancia del confinamiento como
medida para controlar la propagación de las grietas de splitting señalada por Soroushian
et al. (1994). Como cualquier fallo de naturaleza frágil, uno de los puntos débiles de la
disipación de energía en los sucesivos ciclos de histéresis en estructuras sometidas a
cargas cíclicas es el deslizamiento de las armaduras longitudinales de las vigas en los
nudos de encuentro con los pilares. No obstante, los ensayos planteados por los autores se
centraron en un caso de carga cuasi-estático. Ensayaron dos tipos de fibras: metálicas
amorfas, con un contenido de Fe y Cr al 80% y P, C y Si al 20%, con longitud de 30 mm
y sección transversal rectangular de 1,6×0,03 mm; y fibras de acero del tipo hook-end,
con una longitud de 30 mm y relación de aspecto 60. Se fabricaron cinco tipos de
amasadas que pueden agruparse en 3 grupos:
Una primera amasada de control, sin fibras de ningún tipo. Con esta amasada
se fabricaron probetas de dos tipos distintos para los ensayos de adherencia. Un
grupo de probetas no llevaban ningún tipo de confinamiento interior y un
segundo grupo sí disponía de armadura corrugada para confinamiento. La
resistencia a compresión de esta amasada fue de 50 MPa.
Capítulo 2. Antecedentes
92
En un segundo grupo de amasadas se encontraban los hormigones fabricados
con un solo tipo de fibras: una amasada con fibras metálicas amorfas en una
dosificación de 40 kg/m3 (aproximadamente un 0,5% en volumen); y la otra
amasada con fibras de acero hook-end, en la misma proporción en masa. La
resistencia a compresión de estas amasadas fue de 45 y 49 MPa,
respectivamente.
En el tercer grupo de amasadas, los hormigones se fabricaron con mezcla de
fibras: una amasada llevaba 20 kg/m3 de fibras amorfas más 20 kg/m3 de fibras
hook-end; y una última amasada llevaba el doble de fibras que la anterior. La
resistencia a compresión de estas amasadas fue de 44 y 42 MPa,
respectivamente.
Las probetas para ensayo de adherencia eran cúbicas de 200 mm de arista, siendo
la barra a arrancar de diámetro 12 mm y con una zona adherente de 60 mm (cinco veces
el diámetro de la barra). La velocidad de arrancamiento para el control del ensayo se fijó
en 0,0283 mm/s. Las barras se situaban alineadas y centradas con uno de los ejes
principales de las probetas. No se llegó a observar ningún fallo por splitting o
arrancamiento súbito y todos los fallos fueron del tipo pull-out. En el caso del hormigón
sin fibras, el confinamiento mejoraba la adherencia máxima en torno a un 75%. En el
caso de los hormigones reforzados con un solo tipo de fibra, las fibras de acero hook-end
no mejoraron la adherencia mientras que las metálicas amorfas sí que supusieron un
ligero incremento de la adherencia máxima pero notablemente inferior al debido al
confinamiento con barras de acero. El caso de mezcla de fibras con dosificación total de
40 kg/m3 tampoco produjo una mejora de la adherencia en comparación con el hormigón
sin fibras. Sin embargo, el caso de 80 kg/m3 de contenido de mezcla de fibras produjo
una mejora de la adherencia incluso ligeramente superior a la del confinamiento con
armado convencional. Además de estos resultados, los autores señalan entre sus
conclusiones que las fibras metálicas amorfas tienen mejor capacidad de control de la
microfisuración del hormigón que las fibras de acero tipo hook-end, las cuales no parece
que introduzcan ninguna ventaja al respecto en comparación con hormigón sin fibras.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
93
2.3.2 La adherencia acero-hormigón a altas temperaturas
Uno de los primeros estudios sobre la adherencia entre acero y hormigón a alta
temperatura fue el de Milovanov y Salmanov (1954), quienes realizaron ensayos de pull-
out en barras lisas y barras corrugadas de 20 mm de diámetro nominal ancladas en
probetas prismáticas de hormigón de 140×140×300 mm. Las temperaturas máximas
fueron 100 °C, 250 °C, 350 °C y 450 °C y los ensayos se realizaron tras el enfriamiento,
midiendo los deslizamientos entre barra y hormigón tanto en el extremo cargado como en
el no cargado. Las adherencias residuales para las temperaturas indicadas anteriormente
fueron del 70%, 30%, 15% y 0% respecto de temperatura ambiente en el caso de las
barras lisas, y del 100%, 100%, 95% y 70% en el caso de las barras corrugadas. También
se realizaron ensayos a alta temperatura (250 °C) antes del enfriamiento, constatándose
que la adherencia residual tras enfriamiento era inferior a la medida a alta temperatura.
Otro de los primeros estudios sobre la adherencia a altas temperaturas fue el
presentado por Kasami et al. (1975), el cual estaba orientado a la evaluación del
fenómeno para exposiciones prolongadas a temperaturas elevadas y con áridos no
convencionales como los empleados en las estructuras de reactores nucleares. La
adherencia se midió mediante ensayos de pull-out en barras lisas ancladas en probetas de
hormigones fabricados con distintos tipos de áridos, incluyendo silíceos, andesita,
serpentina y basalto. A los 90 días de edad, las probetas se calentaban hasta la
temperatura de 300 °C, la cual se mantenía durante otros 90 días, al término de los
cuales se enfriaban de forma natural hasta temperatura ambiente antes de someterlas al
ensayo de pull-out. Se adoptó como adherencia residual la correspondiente a un
deslizamiento relativo de 0,025 mm en el extremo no cargado de las barras y la
conclusión extraída fue que la adherencia residual se situaba en torno al 50% de la
original a temperatura ambiente.
Reichel (1978) estudió la adherencia en barras lisas y corrugadas de 14 mm de
diámetro nominal, ancladas en prismas de 150×150×450 mm, con una longitud adherida
de 300 mm. Se trataba de hormigón NSC fabricado con cemento Pórtland sin adiciones y
Capítulo 2. Antecedentes
94
con árido mezcla de canto de río y machaqueo de granito. El calentamiento se realizó
conforme a una curva de incendio normalizada y los ensayos se llevaron a cabo tras un
enfriamiento de 24 h. El análisis de resultados llevó a la conclusión de que la pérdida de
adherencia era proporcional a la temperatura máxima de exposición; en el caso de los 600
°C, las adherencias residuales fueron del 30% y del 70% para barras lisas y corrugadas,
respectivamente.
Diederichs y Schneider (1981) planificaron una campaña experimental para estudio
de adherencia en hormigón NSC elaborado con cemento Pórtland y áridos silíceos, en el
rango de 20 °C hasta 800 °C y ensayando tres tipos distintos de barras de acero: barras
de acero corrugadas, barras de acero lisas y alambres de acero para pretensado. Las
probetas fabricadas se trataron de ajustar a las recomendaciones de RILEM/CEB/FIP
(1970) aunque en vez de geometría cúbica o prismática, la geometría que se adoptó fue
cilíndrica para conseguir una difusión del calor lo más uniformemente posible durante la
exposición a alta temperatura, consiguiendo con ello unos gradientes térmicos y una
degradación por exposición a alta temperatura más uniformes. Por otro lado, sí que
mantuvieron las recomendaciones sobre el tamaño (diez veces el diámetro de la barra
anclada) y sobre la longitud de la zona adherida (cinco veces el diámetro de la barra
anclada). Además, la velocidad de calentamiento se ajustó a 1 °C/min (sensiblemente
más lenta que la curva de incendio recogida habitualmente en las normativas) para
conseguir unas condiciones de calentamiento cuasi-isotermas en el interior de la probeta,
reduciendo los gradientes internos al máximo posible. Las barras ancladas se dispusieron
alineadas con el eje de la probeta cilíndrica, entubadas en ambos extremos superior e
inferior para limitar la zona de adherencia al núcleo de la probeta; la barra anclada se
situó de forma paralela a la dirección de hormigonado. Las probetas se curaron
sumergidas en agua durante 7 días y, posteriormente, se mantuvieron a temperatura de
20 °C y humedad relativa del 65% hasta la edad de ensayo. Se fabricaron además
probetas cúbicas para determinar la resistencia a compresión de los hormigones
fabricados, la cual estuvo en el rango de 48 a 60,9 MPa a 28 días y en el rango de 50,7 a
63,9 MPa a las edades de ensayo a temperatura (entre 150 y 600 días).
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
95
La instalación de calentamiento era un horno eléctrico colocado en combinación con
la prensa de ensayo, que permitía realizar los ensayos de arrancamiento a altas
temperaturas; se dispusieron aislamiento de roca y dilatómetros, asegurando la medida
del deslizamiento en el extremo no cargado de la barra y que la medida de fuerza fuera lo
más precisa posible (hasta 200 kN a 800 °C). Esta disposición permitía realizar dos tipos
diferentes de ensayos. En primer lugar, ensayos de pull-out a temperatura constante, para
lo cual se colocaba la probeta sin carga en el horno-prensa, calentándola hasta la
temperatura máxima de ensayo que se mantenía constante durante tres horas una vez
alcanzada; a continuación se realizaba el ensayo de deslizamiento, con control por fuerza
(1 kN/s). En segundo lugar, ensayos de pull-out a temperatura variable, para lo cual se
colocaba la probeta en el horno-prensa y se la sometía a cierto nivel de carga (y tensión
de adherencia) a temperatura ambiente; a continuación se procedía al calentamiento
hasta que se produjera el fallo de adherencia, en el momento en el que el ratio de
deslizamiento tendiera asintóticamente hacia infinito.
En el caso de la resistencia a adherencia a temperatura constante de exposición, las
barras que peor se comportaron fueron las barras lisas de acero que, a 400 °C mantenían
entre un 20% y un 50% de la capacidad adherente a temperatura ambiente (los valores
corresponden a barras lisas con distintos grados de rugosidad superficial); a 600 °C la
resistencia a adherencia era menos del 5% de la de temperatura ambiente. En el caso de
los alambres para pretensado, a 400 °C la resistencia a adherencia era de en torno al 80%
de la inicial, en forma similar a como ocurría con las barras corrugadas cuya adherencia
era ligeramente superior; a 600 °C las barras corrugadas mantenían en torno a un 30% de
la capacidad adherente inicial y los alambres retenían un 20%. Y a 700 °C, las barras
corrugadas se seguían manteniendo próximas al 30% mientras que los alambres caían al
10%. Los resultados de los ensayos a temperatura variable pueden resumirse de la
siguiente forma: en el caso de barras sometidas a una tensión de adherencia inicial a
temperatura ambiente del 30% de su capacidad máxima, las barras corrugadas presentan
una temperatura crítica de 500 °C y la de las barras lisas con rugosidad alta tienen una
temperatura crítica de 350 °C.
Capítulo 2. Antecedentes
96
Uno de los estudios más completos llevados a cabo fue el de Morley y Royles (1983)
quienes planificaron una campaña experimental para estudio de la resistencia a
compresión, tracción y adherencia en hormigón NSC fabricado con cemento Pórtland sin
adiciones hasta temperaturas de 750 °C. Los ensayos de adherencia por pull-out se
realizaron sobre probetas cilíndricas de 300 mm de altura y distintos diámetros, en las
que se alojaban barras corrugadas de 16 mm de diámetro nominal adheridas una longitud
de 32 mm en la parte central del eje de la probeta. Esta relación tan baja de longitud
adherente frente al diámetro nominal se eligió a fin de que el ensayo pudiese simular lo
más certeramente posible la ley de adherencia local y se estimó que la relación 2 a 1 no
era lo suficientemente pequeña para que afectase el tamaño de árido a los resultados (19
mm de tamaño máximo). Una vez arrancadas las barras de acero, la probeta cilíndrica
resultante se ensayó a hendimiento para determinar la resistencia a tracción (ensayo
brasileño). La resistencia a compresión se midió en probetas cúbicas de 100 mm de arista.
El hormigón ensayado resultó de una resistencia a compresión de 35 MPa medida en
probetas cúbicas tras un curado de 3 meses de duración e un ambiente con humedad
relativa del 60%. La velocidad de calentamiento fue de 2 °C/min hasta la temperatura
requerida en cada escalón, la cual se mantuvo constante una vez alcanzada durante una
hora. La velocidad de calentamiento se estimó que conseguía un calentamiento
homogéneo de las probetas, atenuando los gradientes térmicos. Se realizaron cuatro tipos
distintos de ensayos:
Ensayo con pre-carga hasta 3,70 MPa de adherencia media, calentamiento
hasta temperatura máxima de ensayo, saturación térmica durante una hora y
ensayo hasta rotura a dicha temperatura.
Ensayo con pre-carga hasta 3,70 MPa, calentamiento y saturación térmica,
enfriamiento natural de 24 h y ensayo de adherencia residual.
Ensayos sin pre-carga realizados a alta temperatura tras calentamiento y
saturación térmica.
Ensayos sin pre-carga realizados tras el enfriamiento natural de 24 h.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
97
La velocidad de carga en el ensayo de adherencia se ajustó a 3 MPa por minuto de
tensión adherente. Otra variable estudiada en la campaña fue el recubrimiento de la
barra, parámetro para el cual se midieron los siguientes valores: 25, 32, 46 y 55 mm.
Estos recubrimientos se consiguieron con los distintos diámetros de probetas cilíndricas
citados más arriba, de entre 66 mm y 126 mm. En los cuatro tipos de ensayos descritos
se ensayó el recubrimiento de 55 mm; los otros tres recubrimientos sólo se midieron en el
segundo tipo de ensayo. En la Fig. 2.13 se recogen los resultados de esta campaña. En el
caso de la resistencia a tracción hay dos curvas, según las probetas ensayadas a
hendimiento contenían originalmente barras lisas o barras corrugadas.
Fig. 2.13 Resistencia a compresión, adherencia y tracción (tomada de Morley y Royles (1983)).
En la Tabla 2.1 se muestran los resultados de la campaña, expresados como
porcentaje de resistencia a alta temperatura respecto del valor a temperatura ambiente;
los porcentajes indicados son los tabulados por Bažant y Kaplan (1996) en su
interpretación de los resultados de la campaña de Morley y Royles (1983). En el caso de
la adherencia, se recoge el valor medio de los cuatro ensayos indicados y para un
recubrimiento de 55 mm. En el caso de los 750 °C, la adherencia respecto de la ambiente
Capítulo 2. Antecedentes
98
fue del 40% ensayada a alta temperatura frente al 20% de valor residual tras
enfriamiento. Para valores inferiores de recubrimiento, la adherencia a alta temperatura
sufría mayor deterioro.
Tabla 2.1 Porcentaje de resistencia a alta temperatura respecto del valor a temperatura ambiente en la campaña de Morley y Royles (1983), adaptado de Bažant y Kaplan (1996).
Temperatura máxima de ensayo Compresión Tracción Adherencia
100 °C 80% 90% 80%
300 °C 90% 75% 90%
400 °C 80% 55% 75%
550 °C 60% 30% 45%
750 °C 20% 15% 30%
En la Fig. 2.14 se recogen los comportamientos adherencia-deslizamiento del
segundo grupo de ensayos, con pre-carga de 3,70 MPa de tensión adherente, durante el
calentamiento y enfriamiento, previos al ensayo de pull-out.
Fig. 2.14 Ley de adherencia-deslizamiento en los ensayos con pre-carga de 3,7 MPa durante el calentamiento
y enfriamiento, para probetas con 55 mm de recubrimiento nominal (tomada de Morley y Royles (1983)).
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
99
Morley y Royles llaman la atención sobre la zona inicial de rigidez frente al
deslizamiento que se observa en la ampliación de la zona A en los casos de temperaturas
moderadamente elevadas hasta los 450 °C, que se atribuye a la resistencia a compresión
del hormigón contra el avance de las corrugas en el arrancamiento. Para temperaturas
elevadas (600-750 °C) los autores sugieren que la resistencia a compresión del hormigón
ha sufrido tal deterioro que ya no es capaz de oponer apenas oposición al avance de las
corrugas, motivo por el cual, las curvas son más tendidas.
En el caso la influencia del recubrimiento, con los valores más bajos de los
ensayados (25 y 32 mm) la resistencia a adherencia fue inferior al 50% de la medida con
55 mm. La explicación es que el bajo espesor de la corona de recubrimiento no es capaz
de compensar las tensiones de fallo por splitting, fenómeno que aún es más sensible a
temperaturas elevadas, de forma que no fue posible superar los 400-600 °C con estos
niveles de recubrimiento. La campaña de Morley y Royles (1983) se complementó con
ensayos de adherencia en barras lisas y con ensayos de adherencia tras 20 ciclos de carga
entre los valores correspondientes a 1 MPa y 3,70 MPa de adherencia media, realizados
tras un proceso de calentamiento con pre-carga y enfriamiento de 24 h. A temperaturas
superiores a los 700 °C, la influencia de los ciclos de carga producía una reducción
adicional de adherencia de entre el 5% y el 10%. Una de las conclusiones más destacadas
de esta campaña de ensayos es la de la similitud en la forma de las curvas de evolución
de la compresión y de la adherencia de barras corrugadas con la temperatura (ver la Fig.
2.13) en las que entre los 100 °C y los 300 °C hay una ganancia en ambas propiedades, al
contrario de lo que ocurre con la resistencia a tracción, cuya caída es progresiva sin
recuperaciones. Los autores sugieren que esta similitud puede deberse a que el fallo por
arrancamiento en el caso de barras corrugadas moviliza la resistencia a compresión del
hormigón en contacto con las corrugas de la barra.
Ahmed et al. (1992) llevaron a cabo una campaña centrada en la evolución a altas
temperaturas tanto de la resistencia a compresión como de la adherencia. Se prepararon
dos amasadas de hormigón NSC, con distintas proporciones de cemento Pórtland sin
adiciones y con áridos calizos; la relación A/C fue de 0,65. No indican qué resistencia
Capítulo 2. Antecedentes
100
lograron a temperatura ambiente en ninguna de las amasadas. Las variables objeto de
estudio fueron la edad de ensayo (7 y 35 días), la temperatura de exposición (100, 150,
200, 400 y 600 °C), la duración de la meseta de exposición (30, 60, 90 y 120 minutos) y el
tipo de enfriamiento (natural por convección al aire o rápido por inmersión en agua). Las
probetas para ensayos de resistencia a compresión fueron cúbicas de 15 cm de arista,
mientras que las probetas para ensayos de adherencia por pull-out fueron prismas de
15×15×20 cm con barra corrugada de acero de 12 mm de diámetro nominal, adherida en
una longitud de 150 mm. En el caso de la resistencia a compresión, describen un primer
mecanismo de deterioro brusco a 150 °C que explican por la eliminación del agua libre
retenida en el hormigón a temperatura ambiente, lo que produce una retracción
importante que se opone a la dilatación del árido y produce tensiones térmicas por
incompatibilidad de deformaciones. En el caso de las probetas cúbicas de 35 días de edad,
calentadas hasta 600 °C y sometidas a esta temperatura durante 90 minutos, se produjo
fallo por spalling explosivo, pero no lo achacan a la presión de vapor de agua fruto de
reacciones de deshidratación, sino que lo atribuyen a la expulsión de gas CO2 en la
descarbonatación del carbonato cálcico, que queda atrapado en los poros de la
microestructura y genera elevados incrementos de presión; este fenómeno no se produjo
en las probetas de 7 días de edad. Desde el punto de vista de la edad del hormigón en el
momento de ensayo a altas temperaturas, las resistencias residuales de las probetas de 35
días fue apreciablemente menor que la de las probetas más jóvenes de 7 días de edad,
especialmente a altas temperaturas; este hecho es debido a que la hidratación del
cemento es más completa cuanto más edad tenga el hormigón y los procesos de
degradación a alta temperatura son más severos cuanto más completa haya llegado a ser
la hidratación a temperatura ambiente. La influencia del tiempo de exposición a máxima
temperatura afectaba a la resistencia residual a compresión en los ensayos realizados a
edad temprana, en el sentido de que a mayor duración de la meseta, menor resistencia
residual; por el contrario, en el caso de los ensayos realizados a 35 días, no se apreció
diferencia significativa entre la resistencia residual de las probetas cúbicas de 15 cm de
arista sometidas a la meseta térmica de 60 minutos respecto de las sometidas a una
meseta de 90 minutos. En lo referente a la influencia del proceso de enfriamiento y,
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
101
contrariamente a lo reseñado por otros autores ya comentados en los presentes
antecedentes, Ahmed et al. obtuvieron menores porcentajes de resistencia residual a
compresión en las probetas ensayadas al aire que en las probetas enfriadas por inmersión
en agua; la diferencia no era muy significativa en términos cuantitativos, pero no deja de
ser un resultado curioso, que también se vio reflejado en los ensayos de adherencia
residual. La adherencia residual a 600 °C estuvo entre el 39% y el 50%, correspondiendo
el nivel más bajo a probetas de pull-out sometidas durante 2 h a la temperatura máxima
y enfriadas al aire, mientras que el valor más elevado correspondió a las probetas de
sometidas a 1 h a temperatura máxima y enfriadas al aire; las probetas enfriadas por
inmersión en agua tuvieron adherencias residuales similares independientemente del
tiempo de exposición a máxima temperatura.
En su extensa revisión del estado del arte sobre las propiedades del hormigón
sometido a altas temperaturas, Bažant y Kaplan (1996) se basan en diversos estudios
previos sobre la evolución de la adherencia acero-hormigón a altas temperaturas, entre
los que están los ya citados de Milovanov y Salmanov (1954), Reichel (1978), Diederichs
y Schneider (1981) y Morley y Royles (1983). Las conclusiones generales que recogen son
las siguientes:
El porcentaje de reducción en la adherencia en hormigón sometido a altas
temperaturas es superior a la reducción en la resistencia a compresión para una
determinada temperatura.
Aparentemente, el diámetro de las barras ensayadas no tiene una influencia
clara, ni favorable o desfavorable, en la caracterización de la adherencia a altas
temperaturas.
El tipo de árido puede influir en el deterioro de la adherencia a alta
temperatura. Por ejemplo, según Sager et al. (1980), a 600 °C la pérdida de
adherencia respecto de la original a temperatura ambiente puede ser de un 30%
o un 70%, dependiendo de si se emplean áridos calizos o silíceos,
respectivamente.
Capítulo 2. Antecedentes
102
La adherencia residual es inferior a la adherencia medida a temperatura
elevada.
A menor recubrimiento de la armadura anclada, mayor será la reducción en la
adherencia al someter el elemento estructural a altas temperaturas.
Haddad y Shannis (2004) estudiaron el comportamiento a temperaturas elevadas de
la adherencia del acero a hormigones HSC. En su revisión del estado del arte, con
posterioridad a la campaña de Morley y Royles (1983) citan únicamente los estudios de
Katz et al. (1999) y Katz y Berman (2000), dedicados ambos al estudio de la influencia
de las altas temperaturas en la resistencia a adherencia de barras de FRP (fiber
reinforced polymer). Haddad y Shannis plantean como uno de los objetivos de su
investigación comprobar si el efecto puzolánico de algunas adiciones en la preparación de
hormigones HSC contribuye a mejorar la adherencia a temperaturas de 600 °C y 800 °C,
que entienden como las máximas que, en la práctica, puede llegar a alcanzar el material
durante un incendio. En su campaña emplearon árido grueso de caliza con un tamaño
máximo de árido de 19 mm; el cemento empleado fue Pórtland con adición de caliza y se
usó también adición de puzolana natural (37,22% de Si2O, 12,42% de Al2O3, 12,00% de
CaO y 10,17% de Fe2O3). Se prepararon cuatro amasadas con un contenido total de
conglomerante (cemento más adición) de 543 kg/m3; la diferencia entre ellas era el
contenido de puzolana natural, con las proporciones de 0%, 10%, 15% y 25% en peso
respecto del total de conglomerante; la relación A/C fue de 0,40. Además de probetas
cúbicas de 10 cm de arista, se fabricaron probetas cilíndricas para los ensayos de pull-out,
con barra de acero corrugado de 18 mm de diámetro nominal; la altura de estas probetas
fue de 15 cm y se fabricaron con dos diámetros de 82 y 100 mm. Con ello se conseguían
dos recubrimientos distintos, de 32 mm (1,8 veces el diámetro de la barra) y 41 mm (2,3
veces el diámetro de la barra). Las probetas se curaron por inmersión durante 40 días
hasta los ensayos. El calentamiento se realizó en horno eléctrico hasta las temperaturas
de 600 °C y 800 °C, las cuales se mantuvieron durante una hora una vez alcanzadas; el
enfriamiento se realizó de forma natural dentro del horno y fuera de él hasta alcanzar la
temperatura ambiente a la que se ensayaron. Los autores explican que este procedimiento
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
103
consigue un estado de homogeneización de temperaturas en el hormigón y lo justifican
basándose en Royles et al. (1982), en donde este proceso logra una temperatura en la
interfaz acero-hormigón aproximadamente igual al 95% de la temperatura del horno en
probetas con recubrimientos de 55 mm. El ensayo de pull-out se realizó a velocidad de
0,01 mm/s controlada en el accionador hidráulico de la mordaza que extraía la barra de
acero. Una pareja de transductores medían el deslizamiento relativo en el extremo no
cargado de barra sobresaliente en la cara opuesta de la probeta. Las resistencias a
compresión que se obtuvieron (a temperatura ambiente) fueron de entre 66,08 MPa y
73,15 MPa. Las probetas cúbicas se sometieron al mismo procedimiento de calentamiento
y enfriamiento que las de pull-out y permitieron medir las resistencias residuales a
compresión tras la exposición a altas temperaturas; por ejemplo, para el caso de 10% de
adición de puzolana natural las resistencias residuales normalizadas fueron el 60,8% a 600
°C y el 26,2% a 800 °C. En el caso de la resistencia a adherencia, las probetas fallaron
por splitting (algo esperable con los valores de recubrimiento diseñados); para el
hormigón con adición del 10% de puzolana y probetas con recubrimiento de 1,8 veces el
diámetro del redondo, las adherencias residuales normalizadas fueron el 78,3% tras
exposición a 600 °C y el 45,3% a 800 °C. Las curvas de adherencia-deslizamiento
obtenidas demostraron que la adherencia crítica (la tensión a la que comienza a haber
deslizamiento relativo) se reducía drásticamente a 600 y 800 °C (una reducción de más
del 90%); sin embargo, el máximo deslizamiento antes del fallo por splitting se
incrementaba de 4 a 10 veces respecto del valor original a temperatura ambiente. Haddad
y Shannis también estudiaron la variación de las propiedades de las barras de acero
aisladas a las temperaturas de los ensayos; no observaron alteración significativa de la
geometría de las corrugas (altura, separación, ángulo) y concluyeron que, a pesar de una
reducción del límite elástico de en torno al 13,8% tras exposición a 800 °C ello no tiene
influencia alguna en el fenómeno de adherencia, puesto que las fuerzas movilizadas en el
ensayo de pull-out a esa temperatura no se alcanzan tensiones tan elevadas. Por último,
entre las conclusiones de este trabajo, Haddad y Shannis destacan que en las probetas
con mayor recubrimiento se observaron mayores pérdidas en la adherencia máxima con la
temperatura.
Capítulo 2. Antecedentes
104
Haddad et al. (2008) elaboraron una campaña de investigación del efecto de las
temperaturas elevadas en la adherencia del refuerzo de acero a hormigones fibro-
reforzados. Una de las variables objeto de estudio fue el tipo de fibra: fibras de acero
hook-end (0,5 mm de diámetro y relación de aspecto igual a 60), fibras de alambre de
acero recubiertas de cobre (brass-coated steel, BCS, con 0,15 mm de diámetro y relación
de aspecto igual a 40) y fibras de polipropileno (sección de 100×0,8 mm y longitud de 40
mm). Otra de las variables fue el tipo diámetro de barra: barras lisas de 8 mm de
diámetro nominal y barras corrugadas de 10 y 20 mm. Los hormigones se fabricaron con
cemento Pórtland (600 kg/m3), arena mixta de basalto y sílice y árido grueso proveniente
de machaqueo de rocas basálticas, con un tamaño máximo de 19 mm. La relación A/C
fue de 0,35. Se fabricaron cinco tipos de hormigón: uno de control exento de fibras, dos
con un 2% en volumen de los dos tipos de fibras de acero indicados más arriba, una
cuarta amasada con 2% en volumen de mezcla de fibras PP y de acero hook-end y una
quinta amasada con 2% en volumen de mezcla de BCS y acero hook-end. Las probetas de
pull-out fabricadas eran prismáticas de 10×10×40 cm; las probetas estaban partidas
mediante una platabanda de acero por la sección central en dos prismas de 10×10×20
cm; la platabanda poseía cuatro agujeros para sendos redondos de 10 mm de refuerzo
longitudinal situados en las esquinas, los cuales servían para enlazar ambos cuerpos de
hormigón; un quinto agujero central servía para el paso de la barra que iba a someterse a
pull-out, la cual estaba completamente embebida a todo lo largo de uno de los cuerpos de
10×10×20 cm y únicamente en los 15 cm centrales en el otro cuerpo. Según los autores,
se podía suponer que la distribución de tensiones de adherencia sería constante a lo largo
de esos 15 cm de longitud. Se fabricaron además probetas cúbicas de 10 cm de arista
para los ensayos de compresión y de tracción. El curado de las probetas se realizó
durante 28 días por inmersión en agua a 40 °C, con el objeto de simular las condiciones
ambientales correspondientes a Jordania y para lograr la mayor resistencia posible
durante el tiempo de curado. Tras el curado, el proceso de calentamiento se realizó en
horno eléctrico hasta las temperaturas de 350, 500, 600 y 700 °C, las cuales se
mantuvieron durante dos horas una vez alcanzadas. El enfriamiento se realizó de forma
natural hasta la temperatura ambiente, a la cual se determinaron propiedades residuales.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
105
Los ensayos de pull-out se realizaron a velocidad de carga constante de 200 N/s (que
equivaldría a unos 0,02 MPa de tensión adherente por segundo en el caso de las barras de
20 mm de diámetro). Las resistencias a compresión obtenidas estuvieron en el rango de
77,3 MPa (hormigón sin fibras) hasta 103,6 MPa (hormigón con fibras BCS). Las
resistencias residuales normalizadas tras exposición a 700 °C estuvieron en el rango del
0,5% (hormigón sin fibras) hasta el 9,7% (hormigón con mezcla de fibras de acero hook-
end y BCS). Durante el calentamiento hasta 700 °C hubo probetas de hormigón sin
fibras que fallaron por spalling. Las adherencias máximas residuales tras exposición a 700
°C fueron del 19% (hormigón sin fibras), 38% (fibras hook-end), 34% (fibras PP más
fibras hook-end), 24% (fibras BCS más fibras hook-end) y 17% (fibras BCS). Los
resultados fueron usados para un ajuste estadístico de un modelo de predicción basado en
una ley análoga a la de la primera rama del Código Modelo 2010 (ver la ecuación (2.1)
recogida anteriormente) y logran proponer una expresión que predice la adherencia
máxima con la temperatura (en términos de porcentaje residual respecto de la original a
temperatura ambiente) y que tiene en cuenta el tipo de fibras que se empleen, pero no su
contenido (al menos de forma directa, en cuanto si indican constantes empíricas para el
caso de hormigón exento de fibras y para cada uno de los casos estudiados con volúmenes
de fibra del 2%), ni tampoco la posible influencia de la relación de aspecto.
Cronológicamente, el siguiente estudio publicado sobre la influencia de las altas
temperaturas en la adherencia se debe a Bingöl y Gül (2009). En este estudio también se
fijó como objetivo evaluar la influencia del proceso de enfriamiento tras la exposición a
altas temperaturas. Los materiales empleados fueron cemento Pórtland sin adiciones,
áridos de naturaleza caliza (arena y árido grueso) y las resistencias a compresión a
temperatura ambiente fueron de 20 y 35 MPa. Los ensayos de adherencia se realizaron
mediante pull-out sobre probetas cilíndricas de 10 cm de diámetro y 20 cm de altura con
barra corrugada embebida, de 8 mm de diámetro nominal. Las longitudes de adherencia
ensayadas fueron de 6, 10 y 16 cm (7,5 – 12,5 – 20 veces el diámetro nominal,
respectivamente). El curado de las probetas se realizó por inmersión en agua durante 27
días y los ensayos se realizaron al día siguiente. Las temperaturas ensayadas fueron del
Capítulo 2. Antecedentes
106
rango de 50 hasta 700 °C (a intervalos de 50 °C hasta los 500 °C y, posteriormente, a
intervalos de 100 °C). El calentamiento se realizó en un horno a velocidades de entre 12 y
20 °C por minuto y manteniendo la temperatura máxima durante tres horas. Los ensayos
se realizaron tras el enfriamiento de las probetas (obteniendo propiedades residuales);
para cada escalón de temperatura se prepararon seis probetas, tres de las cuales serían
enfriadas por inmersión en agua y las tres restantes enfriadas de forma natural en la
atmósfera del propio laboratorio. Las adherencias residuales obtenidas por el hormigón de
35 MPa fueron mejores que las obtenidas por el hormigón de 20 MPa; por otro lado,
también se observó que las adherencias residuales obtenidas con enfriamiento natural
fueron mejores que las obtenidas tras enfriamientos por inmersión, más drásticos y en los
que los materiales sufren un choque térmico. Otro dato con cierta significación es que
tras la exposición a temperaturas de hasta 100 °C se lograban mejoras sensibles de la
adherencia residual. Para el caso concreto del hormigón de 20 MPa, con longitud de
adherencia de 6 cm y enfriado por convección natural, la adherencia residual tras
exposición a 600 °C fue del 21%, mientras que el hormigón de 35 MPa conservaba el
41%. Con longitudes de adherencia superiores, la adherencia residual era superior. Otra
conclusión extraída de los resultados experimentales fue que el efecto del proceso de
enfriamiento no tenía apenas influencia con longitudes adherentes de 6 cm, produciendo
valores de adherencia residual semejantes; en los otros dos diseños con longitudes
adherentes superiores, el efecto era más apreciable tras exposición a temperaturas
moderadamente elevadas, pero no tras exposición a las más altas; por ejemplo, para el
caso de hormigón de 20 MPa, 16 cm de longitud adherente, tras exposición a 600 °C las
adherencias residuales fueron 66% y 68% (enfriamiento al aire frente a enfriamiento
rápido, respectivamente; se observa cómo no sólo son similares sino que incluso con
enfriamiento rápido se conserva mayor capacidad adherente); prácticamente lo mismo
sucede con el hormigón de 35 MPa en las mismas condiciones de adherencia y
temperatura: 58% de adherencia residual con enfriamiento al aire, frente a 61% de
adherencia residual con enfriamiento rápido.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
107
De forma análoga al trabajo presentado en Aslani y Bastami (2011), en el que se
contrastan distintos modelos de estimación de las propiedades de hormigón NSC y HSC
expuestos a altas temperaturas (compresión, tracción, módulo de elasticidad y curva de
compresión frente a acortamiento), en Aslani y Samali (2013) se incluye además una
propuesta de modelo de estimación para el comportamiento adherente. Se hace referencia
a las campañas ya comentadas de Milovanov y Salmanov (1954), Kasami et al. (1975),
Reichel (1978), Diederichs y Schneider (1981), Morley y Royles (1983), Haddad y
Shannis (2004), Haddad et al. (2007) y Bingöl y Gül (2009). También se hace referencia
a otras dos campañas, las llevadas a cabo por Hertz (1982) y por Ahmed et al. (1992).
Una de las primeras observaciones que realizan Aslani y Samali (2013) es que se trata de
estudios con una gran disparidad de variables: grado de resistencia del hormigón, forma
de probetas, tamaño de probetas, diámetro de redondos, relación de longitud adherente
frente a diámetro, recubrimientos, tipo de árido y velocidades de calentamiento, entre
otras. A continuación se presentan los modelos ajustados de predicción de la resistencia a
compresión a temperaturas elevadas (básicamente, los mismos casos que en Aslani y
Bastami (2011)) y se recogen ecuaciones para la estimación de la adherencia máxima con
la temperatura y distinguiendo por longitud anclada (pero no por relación longitud
anclada frente a diámetro de barra). Finalmente, también se propone una curva de
adherencia local, basada en la del Código Modelo 2010 (ver la ecuación (2.1) en este
capítulo) y en la que se ajusta básicamente la adherencia máxima, dejando el resto de
parámetros sin corregir en razón de la temperatura (exponente de la curva de carga,
valores de los deslizamientos 1s , 2s y 3s , etc.); este último aspecto puede resultar en
cierta medida discutible, puesto que tal y como concluyen Haddad y Shannis (2004) y
Haddad et al. (2008), la exposición a altas temperaturas reduce la adherencia máxima
pero provoca también una reducción rigidez en la rama de carga y, en consecuencia,
debería plantearse un ajuste de los valores de los deslizamientos 1s y 2s .
Una reciente campaña experimental que viene a incrementar los datos disponibles
sobre el comportamiento de la adherencia a altas temperaturas es la de Lublóy y György
(2014). Se elaboraron seis amasadas de hormigón NSC distintas según el contenido de
Capítulo 2. Antecedentes
108
áridos silíceos o áridos ligeros de arcilla expandida, fibras de polipropileno (1 kg/m3) y
fibras de acero del tipo hook-end (35 kg/m3). Además de probetas cúbicas para ensayos
de compresión, se fabricaron probetas para ensayos de adherencia según ensayo de pull-
out modificado: la geometría era cilíndrica, de 12 cm de diámetro y 10 cm de altura, con
la barra corrugada de 12 mm de diámetro nominal alineada con el eje del cilindro y
anclada 4 cm. Las probetas se curaron por inmersión en agua durante 7 días y
conservadas en el laboratorio en condiciones ambientales normales hasta los 28 días, edad
a la que fueron ensayadas. El calentamiento se realizó hasta 150, 300, 500, 600 y 800 °C,
manteniendo la temperatura máxima durante dos horas; en enfriamiento se realizó de
forma natural. En los ensayos de pull-out se midió el deslizamiento relativo entre
hormigón y acero en el extremo sobresaliente de barra de acero sin carga. En el caso de
la resistencia a compresión, la mayor parte de la pérdida de resistencia se produjo entre
los 400 y los 800 °C, observándose un mejor comportamiento en aquellas amasadas que
incluían fibras de polipropileno y/o arcilla expandida. En cuanto a la adherencia residual,
hasta 300 °C la pérdida no resultó excesiva, pero a 500 °C ninguna amasada presentaba
más del 30% y a 800 °C era inferior 10% en todas ellas. Los autores proponen una
modificación de la ley local del Código Modelo 2010 para extender su validez a altas
temperaturas. De forma análoga a Aslani y Samali (2013), la revisión la aplican
únicamente al valor de adherencia máxima y no a los deslizamientos 1s y 2s que acotan
el perfil de las curvas de la ley local.
2.4 RESUMEN DEL ESTADO DEL ARTE
Desde la investigación publicada por F.C. Lea en 1920 centrada en el efecto de la
temperatura en algunas propiedades de los materiales, ha transcurrido casi un siglo de
avance de estado del conocimiento en las propiedades del hormigón con las temperaturas
elevadas. La Tabla 2.2 recoge, de forma resumida y en absoluto exhaustiva, destacados
antecedentes de investigación en la evolución de las propiedades del hormigón expuesto a
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
109
temperaturas elevadas, destacando además algunas de las variables que más influencia
poseen a este respecto.
Tabla 2.2 Destacados antecedentes de investigación en la evolución de las propiedades del hormigón tras la exposición a temperaturas elevadas.
Referencia
Gra
do
Fibr
as
Árid
o
Adic
ión
Prob
etas
Cal
enta
mie
nto
Edad
Máx
. T [°
C]
Tiem
po a
máx
. te
mpe
ratu
ra
Enfri
amie
nto
Ensa
yo
Prop
ieda
des
Lea (1920) NSC - ? - ? E 28 d (?) 700 ? ? U RU C
Malhotra (1956) NSC - ? - Cil. E 28 d (?) 600 ? ? S U
RU C
Zoldners (1960) NSC - C - Cil. Prism. E 28 d (?) 800 ? ? RU C
FT
Hannant (1963) NSC - ? - Cil. E 28 d (?) 150 18 h ? RU C
Lankard et al. (1971) NSC - ? - Cil. E 28 d (?) 300 75-105 d N U RU C
Abrams (1971) NSC - ? - ? E 28 d (?) ? ? ? S U
RU C
Thelandersson (1972) NSC - S - Cil. E P 28-68 d 800 2 h N U
RU T
Anderberg y Thelandersson (1976)
NSC HSC - S No Cil. E 19-27 s 800 Vble. No
S U
C
Castillo y Durrani (1990) NSC HSC
- C No Cil. E 60-90 d 800 10-15 min. No S
U C
Chan et al. (1996) NSC HSC - S No ? E 90 d 1200 1 h N RU
C T P
Kodur y Sultan (1998) NSC HSC - S
C ? Col. HA F 28 d (?) - - - S RC
Chan et al. (1999.a) NSC HSC
- S HS Cúb. Losa HA F 90 d - - - -
S RC
Chan et al. (1999.b) NSC HSC
- S HS Cúb. E 90 d 1200 1 h N RU C P
Poon et al. (2001) NSC HSC - S
HS CV S
Cúb. E 60 d 800 1 h N RU C P
Capítulo 2. Antecedentes
110
Tabla 2.2 (cont.) Destacados antecedentes de investigación en la evolución de las propiedades del hormigón tras la exposición a temperaturas elevadas.
Referencia
Gra
do
Fibr
as
Árid
o
Adic
ión
Prob
etas
Cal
enta
mie
nto
Edad
Máx
. T [°
C]
Tiem
po a
máx
. te
mpe
ratu
ra
Enfri
amie
nto
Ensa
yo
Prop
ieda
des
Chen et al. (2004) NSC HSC A S
C ? Cil. E 91 d 800 Vble. No U C
Kodur (2005) NSC HSC - ? ? Col. HA F 28 d (?) - - - S RC
Poon et al. (2004) NSC HSC
A PP M
S HS M Cil. E 56 d 800 1 h N RU
C
Lau y Anson (2006) NSC HSC A S ?
Cúb. Prism.
Cil. E 28 d 1100 1 h N RU
C FT
Peng et al. (2006) - 1 HSC A
PP M
C ? Prism. E 56 d 600 1 h - - S
Peng et al. (2006) - 2 HSC A
PP M
C ? Cúb. Prism. E 56 d 800 1 h N RU C
FT
Peng et al. (2008) HSC A
PP M
C ? Cúb. Prism. E 58 d 800 1 h
N R I
RU C FT
Ding et al. (2012) HSC A
PP M
C No Cúb. Prism. E 28 d 900 3 h I RU C
FT
Antonius et al. (2014) NSC HSC
A ? CV Cil. F 120 d 900 ? ? RU C
Grado: (NSC) hormigón de resistencia convencional; (HSC) hormigón de alta resistencia / Fibras: (A) acero; (PP) polipropileno; (M) mezcla de fibras / Árido: (S) de naturaleza silícea; (C) de naturaleza calcárea / Adición: (No) sin adición; (HS) humo de sílice; (CV) cenizas volantes; (M) metacaolín; (S) escoria de horno alto / Probetas: (Cúb.) cúbicas; (Cil.) cilíndricas; (Prism.) prismáticas; (Col. HA) columna de hormigón armado; (Losa HA) losa de hormigón armado / Calentamiento: (E) horno eléctrico; (F) incinerador / Enfriamiento: (No) ensayo a alta temperatura; (N) convección natural; (I) inmersión en agua; (R) rociado con agua / Ensayo: (S) stressed test, ensayo con carga o pre-carga a alta temperatura; (U) unstressed test, ensayo sin carga a alta temperatura; (RU) residual unstressed test, ensayo tras enfriamiento sin carga / Propiedades: (C) resistencia a compresión; (FT) resistencia a flexo-tracción; (T) resistencia a tracción; (P) evaluación de porosidad; (RC) ensayo sobre elemento estructural de hormigón armado; () curva tensión-deformación.
Los aspectos más significativos en el estudio de la evolución de las propiedades del
hormigón a temperaturas elevadas son los siguientes:
Parece haber cierto consenso a la hora de predecir que el comportamiento de los
HSC puede diferir del de los NSC. En los últimos 40 años, muchas de las
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
111
referencias indicadas han realizado campañas que incluían ambos grados
resistentes, lo que parece ser sintomático de que no se da por sentado que
evolucionan igual. Ello queda reflejado en las conclusiones Aslani y Bastami
(2011) y las curvas recogidas en la Fig. 2.2.
El hormigón expuesto a temperaturas elevadas experimenta un deterioro; en
función del momento en que se miden esas propiedades, el grado de deterioro es
mayor. En general, la resistencia de un hormigón tras el enfriamiento desde una
determinada temperatura (valor residual) será menor que a dicha temperatura
(Abrams (1971)), especialmente si se ha realizado un enfriamiento rápido por
inmersión en agua. Además, cuanto más tiempo transcurra entre el
enfriamiento hasta temperatura ambiente y el instante de ensayo de dichas
propiedades, mayor deterioro habrá (según se recoge en Torić et al. (2011)).
Según se desprende de la Tabla 2.2 hay cierta tendencia hacia la evaluación de
las propiedades mediante ensayos residuales (residual unstressed tests).
En general, a mayor velocidad de calentamiento, mayor será la reducción de
resistencia tras la exposición a temperaturas elevadas; sin embargo, este efecto
es menos notable cuanto mayor sea el nivel térmico alcanzado (Mohamedbhai
(1986)). Asimismo, cuanto mayor sea el tiempo de exposición a temperaturas
elevadas, mayor deterioro se producirá. En este sentido, gran parte de las
campañas experimentales llevadas a cabo han realizado el calentamiento en
hornos eléctricos con velocidades de calentamiento en el orden de los 5 °C por
minuto, sensiblemente más lentas que las que resultarían de la exposición en un
régimen de calentamiento del gas de acuerdo con ISO 834; y en la práctica
totalidad de dichas campañas se ha establecido una meseta de temperatura
máxima una vez alcanzada. La duración de esta meseta en la mayor parte de
casos fue de una hora y su objetivo fue el de conseguir la mayor
homogeneización térmica posible en el interior de las probetas, tal cual explican
explícitamente varios autores (e.g., Mohamedbhai (1986), Poon et al. (2001),
Royles et al. (1982), Hadad y Shannis (2004)). En Ahmed et al. (1992) una de
las variables que se estudió fue, precisamente, la duración del tiempo de
Capítulo 2. Antecedentes
112
exposición a máxima temperatura, concluyéndose que en el caso de probetas
suficientemente envejecidas, cúbicas de 15 cm de arista y sometidas a mesetas
de 60 y 90 minutos, no había diferencia significativa entre la resistencia residual
a altas temperaturas. Por último, cuanto más violento es el enfriamiento (e.g.,
por inmersión en agua fría o rociado con agua durante suficiente tiempo), la
resistencia residual del hormigón será menor; ello sería debido al choque térmico
y los gradientes térmicos que contribuirían a debilitar aún más el hormigón. En
este sentido hay un consenso casi unánime y sólo en el caso de Ahmed et al.
(1992) se observa un comportamiento opuesto e inexplicado.
De acuerdo con la curva normalizada tiempo temperatura ISO 834, el gas puede
superar los 1000 °C en 90 minutos, aproximadamente. Sin embargo, en un
elemento estructural de hormigón, tras 90 minutos de exposición, la mayor
parte de la sección transversal estará a menos de 700-800 °C. En la mayor parte
de estudios experimentales la temperatura máxima de exposición a que se ha
sometido las probetas ha sido de 800 °C. En aquellas campañas en las que se
han alcanzado 1100-1200 °C se comprobó que el deterioro de las características
resistentes del hormigón era prácticamente total, debido a la fusión de la pasta
de cemento, la fusión de los áridos calizos y la inestabilidad de la
microestructura del cuarzo y procesos similares en otros tipos de áridos.
En varios de los antecedentes de investigación comentados, los escalones de la
máxima temperatura de exposición se han establecido con diferencias de 50 °C
ó de 100 °C entre dos escalones consecutivos. Ello obliga a fabricar numerosas
probetas de cada tipo de hormigón que desee ensayarse. No obstante, los
escalones de exposición a alta temperatura que caracterizan la forma de la
curva según la que evolucionan las propiedades del hormigón, están
mayormente definidos a través de las conclusiones de varios antecedentes de
investigación (e.g., Chan et al. (1996), Poon et al. (2001)). Las altas
temperaturas de exposición podrían dividirse básicamente en tres amplios
rangos según cómo influyen en la resistencia a compresión. El primer rango
estaría entre los 20 y los 400 °C en el que la pérdida de resistencia no es
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
113
excesiva (del 15% al 30% como orden genérico de magnitud); en el caso
concreto de los HSC, entre 100 y 200 °C hay estudios en los que se ha
observado un incremento de la resistencia a compresión respecto de la original a
temperatura ambiente, mientras que entre los 300 y los 400 °C la resistencia
residual no es muy inferior a la inicial. Un segundo rango de comportamiento
sería entre 400 y 800 °C, en el que todos los antecedentes coinciden en concluir
que se produce la mayor parte de la pérdida de resistencia, especialmente entre
los 400 y los 600 °C; ello es acorde con los mecanismos de deterioro en los
componentes de la pasta de cemento y los áridos que se han explicado
anteriormente. El último rango de temperaturas estaría por encima de los 800
°C de exposición sólo se conserva una muy baja fracción de las propiedades
originales; de hecho, en aquellas campañas en las que se han alcanzado
temperaturas de 1000 a 1200 °C, las probetas han resultado severamente
dañadas incluso antes de someterlas a ensayos de rotura. Chen et al. (1996)
indican explícitamente que es en el rango comprendido entre 400 y 800 °C en el
cual deben enmarcarse las investigaciones sobre posibles formas de mejorar el
comportamiento residual de hormigones NSC y HSC. Otras propiedades del
hormigón como son su resistencia a tracción o el módulo de elasticidad siguen
un perfil de deterioro mayor que el de la resistencia a compresión incluso por
debajo de los 400 °C.
Uno de los aspectos más preocupantes es el del posible desarrollo del fenómeno
de spalling, especialmente si se trata de su variante explosiva. Parece aceptarse
que los hormigones HSC son más sensibles a presentar este problema, debido a
su estructura más compacta. El rango de temperaturas en que puede
presentarse se sitúa entre los 400 y los 500 °C y se explica por la deshidratación
del 70% del gel C-S-H a 500 °C y la del hidróxido de calcio (que se produce
entre los 400 y los 600 °C); este agua queda retenida en los poros de la
microestructura, en estado de vapor a alta presión, provocando tensiones de
tracción importantes. Otros factores importantes en el fenómeno de spalling son
la humedad inicial del hormigón, el tamaño y forma de los elementos
Capítulo 2. Antecedentes
114
estructurales, la concentración de armaduras, el estado tensional en el momento
del calentamiento y la velocidad de dicho calentamiento. El consenso
generalizado es que cuanto más rápido sea el calentamiento, hay mayor
probabilidad de spalling; sin embargo, algunos autores como Kulkarni et al.
(2011) han indicado que los hormigones HSC pueden presentar spalling
explosivo incluso con bajas velocidades de calentamiento, inferiores a 5 °C por
minuto. Adhmed et al. (1992) también proponen la posibilidad de spalling
explosivo en el caso de hormigones de áridos calizos, fruto de la liberación de
CO2 y consiguiente incremento de la presión de poro durante la
descarbonatación de la caliza.
El tipo de adición empleada en los HSC puede tener también influencia en el
riesgo de desprendimientos o explosión por spalling. En este sentido, el humo de
sílice tiene el efecto más negativo en comparación con la ceniza volante u otras
adiciones (Poon et al. (2001)). De hecho el Eurocódigo 2 prescribe medidas
especiales para el caso de hormigones HSC con contenido de humo de sílice
superior al 6% en peso del cemento.
El comportamiento a temperaturas elevadas también depende del tipo de árido
empleado en la fabricación. Los hormigones con áridos de naturaleza silícea
presentan un peor comportamiento a altas temperaturas, lo cual puede ser
achacable a la transformación del -cuarzo a -cuarzo entre los 500 y 650 °C, la
cual conlleva una expansión volumétrica de los áridos que genera tensiones
internas y debilita la matriz de hormigón. Por el contrario, los áridos de
naturaleza caliza son más estables en ese rango de temperaturas y el proceso
más importante es la descarbonatación que se produce entre los 600 y 900 °C,
la cual es una reacción endotérmica que absorbe parte del calor aportado por el
incendio o proceso de calentamiento exterior (Sager et al. (1980), Castillo y
Durrani (1990), Bažant y Kaplan (1996)) y, gracias a ello, reducir la velocidad
de deterioro de propiedades del hormigón en ese rango de temperaturas.
La adición de fibras de acero parece que no perjudica el comportamiento del
hormigón a altas temperaturas. A pesar de los fenómenos indicados en Ding et
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
115
al. (2012) en relación a las tensiones por dilatación y procesos de
microfisuración que pueden producir estas fibras de acero al elevar su
temperatura, el efecto global parece ser positivo (e.g., Chen et al. (2004), Lau y
Anson (2006)): obtienen mejores resistencias residuales a alta temperatura y
mejoran la ductilidad. Además, según Ding et al. (2012) contribuyen a mejorar
la conductividad térmica en la sección estructural, mitigando los gradientes
térmicos. En el caso de las fibras de polipropileno, muchas campañas se han
centrado en el tipo de las de monofilamento con diámetros de en torno a 20-30
micras; debido a su bajo punto de fusión, su desaparición a temperaturas
elevadas deja una red capilar por la que puede liberarse el vapor del agua
generada por los procesos anteriormente descritos en el gel C-S-H y en el
hidróxido de calcio, lo que reducir el riesgo de spalling. Con la excepción de
Poon et al. (2004), el resto de autores parecen admitir que estas fibras mejoran
la resistencia residual del hormigón. De hecho, Phan (2008) demuestra cómo el
uso de fibras de polipropileno contribuye a reducir drásticamente la presión de
poro durante el calentamiento. Por último, el uso de ambos tipos de fibras
(mezcla de fibras, hybrid fiber concrete o cóctel de fibras) tiene un efecto
sinérgico en la mejora del comportamiento a altas temperaturas (Kalifa et al.
(2001), Poon et al. (2004) y Ding et al. (2012)).
En lo referente a la adherencia en hormigones fibro-reforzados, en casi todas las
campañas el contenido de fibras de acero está en el rango de 0,5% a 1% en
volumen. De las contribuciones de Yerex et al. (1985), Ezeldin y Balaguru
(1989), Hamad et al. (2001) y García Taengua (2013) se desprende que la
adición de fibras de acero no parece tener influencia en la adherencia máxima
de la armadura al hormigón, a no ser que se empleen altas dosificaciones (2%
en volumen); sin embargo hay consenso en que, incluso bajas proporciones de
fibras de acero sí contribuyen a aumentar la ductilidad del fenómeno de
adherencia, pudiendo llegar a evitar fallos por splitting. En este sentido, en
Zollo (1997) y Holschemacher y Weisse (2004) se sugiere el interés que pueden
presentar dosificaciones con menos de 0,5% en volumen de fibras, las cuales
Capítulo 2. Antecedentes
116
pueden ser útiles en aquellos casos en los que no interese tanto una mejora de la
resistencia como un incremento de la ductilidad.
Un último aspecto que queda reflejado en la Tabla 2.2 es el de la edad a la que
se realizan los ensayos a temperaturas elevadas. En más de la mitad de los
antecedentes recogidos, los ensayos se realizaron entre los 56 y los 90 días de
edad, con el objetivo principal de estabilizar la humedad retenida tras
completar la fase de curado de 28 días. El contenido de humedad es uno de los
factores que pueden influir en el riesgo de spalling; de hecho, en las campañas
de Peng et al. (2006 y 2008) se realizó un secado previo de dos días de duración
a 105 °C con ese mismo fin, incluso después de haber esperado cuatro semanas
tras la fase de curado de 28 días. Ahmed et al. (1992) también observaron que
a mayor edad de ensayo, la resistencia residual del hormigón era menor, lo que
atribuyeron a que la hidratación de los componentes del cemento es más
completa a medida que transcurre el tiempo y, por tanto, el deterioro debido a
los procesos de deshidratación es más dañino.
En el caso de las propiedades principales del hormigón, como son la resistencia a
compresión, tracción y la ley de comportamiento, hay abundante bibliografía y
referencias de campañas experimentales, de las cuales sólo una pequeña fracción ha sido
comentada en este capítulo y resumida en la Tabla 2.2 Por el contrario, en el caso de la
adherencia de la armadura de acero al hormigón se han llevado a cabo muy pocos
estudios. Con todo lo exhaustivo que ha podido ser el alcance del estudio del arte en la
fecha de redacción de esta tesis doctoral, desde el año 1954 hay únicamente once
campañas experimentales que se han dedicado a tratar de estudiar y caracterizar la
adherencia tras la exposición a altas temperaturas, las cuales se encuentran recogidas en
la Tabla 2.3.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
117
Tabla 2.3 Antecedentes de investigación en la evolución de la adherencia acero-hormigón tras la exposición a temperaturas elevadas.
Referencia
Gra
do
Fibr
as
Árid
o
Prob
etas
Long
itud
[mm
]
Diá
met
ro [m
m]
Tipo
de
barra
Cal
enta
mie
nto
Edad
Máx
. T [°
C]
Tiem
po a
máx
. te
mpe
ratu
ra
Enfri
amie
nto
Ensa
yo
Milovanov y Salmanov (1954) NSC - ? Prism. 300 20 L
C E 28 d (?) 450 ? N U RU
Kasami et al. (1975) NSC - S NC ? ? ? L E 90 d 300 90 d N RU
Reichel (1978) NSC - S Prism. HA 300 14 L
C F 28 d (?) 600 Vble. N RU
Diederichs y Schneider (1981)
NSC HSC - S Cil. 5Ø ?
L C A
E 150 d 600 d 800 3 h No S
U
Hertz (1982) NSC - S C
Cil. 150
8 12 16 25
L C
E ? 800 ? N RU
Morley y Royles (1983) NSC - ? Cil. 32 16 C E 3 m 750 1 h N S U
RU
Ahmed et al. (1992) NSC - C Prism. 150 12 C E 7-35 d 600
30 min 60 min 90 min 120 min
N I RU
Haddad y Shannis (2004)
HSC - C Cil. 150 18 C E 40 d 800 1 h N RU
Haddad et al. (2007) HSC
A PP B M
S B
Prism. HA 150
8 10 20
L C
E 28 d (?) 700 2 h N RU
Bingöl y Gül (2009) NSC - C Cil. 60 100 160
8 C E 28 d 700 3 h N I RU
Lublóy y György (2014) NSC A PP
S L Cil. 40 12 C E 28 d 800 2 h N RU
Grado: (NSC) hormigón de resistencia convencional; (HSC) hormigón de alta resistencia / Fibras: (A) acero; (PP) polipropileno; (B) brass coated steel; (M) mezcla de fibras / Árido: (S) de naturaleza silícea; (C) de naturaleza calcárea; (B) basalto; (NC) no convencional (andesita, serpentina) / Probetas (para ensayo de adherencia): (Prism.) prismáticas; (Cil.) cilíndricas; (HA) incluyen refuerzo longitudinal y/o transversal / Tipo de barra: (L) barra lisa; (C) barra corrugada; (A) alambre de pretensado / Calentamiento: (E) horno eléctrico; (F) incinerador / Enfriamiento: (No) ensayo a alta temperatura; (N) convección natural; (I) inmersión en agua / Ensayo: (S) stressed test, ensayo con carga o pre-carga a alta temperatura; (U) unstressed test, ensayo sin carga a alta temperatura; (RU) residual unstressed test, ensayo tras enfriamiento sin carga.
Capítulo 2. Antecedentes
118
En el caso de la adherencia, hay consenso en admitir que es proporcional a la
resistencia a compresión del hormigón; varios autores admiten que esa proporcionalidad
sería en razón de la raíz cuadrada de la resistencia a compresión, en la línea de lo
prescrito por el Código Modelo 2010. En el caso de la evolución de la adherencia máxima
acero-hormigón a altas temperaturas, Haddad et al. (2007), Aslani y Samali (2013) y
Lublóy y György (2014) proponen formulaciones para su estimación, basadas en la ley de
adherencia local del Código Modelo 2010 con las modificaciones oportunas.
Ninguna de las once campañas de la Tabla 2.3 empleó el ensayo beam-test para la
determinación del comportamiento adherente y, en concreto, seis de dichas campañas
recurrieron a probetas de pull-out con geometría cilíndrica. Las razones para ello son, por
un lado, lo complejo que resultaría someter todo el conjunto del ensayo de la viga a alta
temperatura y, por otro lado, porque la geometría cilíndrica favorece una más homogénea
transmisión del calor y la temperatura en el interior de las probetas.
Un último aspecto a tener en cuenta en este tipo de ensayos es que no sólo se
expone el hormigón a temperaturas elevadas, sino que también se dispone de una barra
de acero parcialmente embebida y parcialmente sobresaliente de la probeta. Aunque las
altas temperaturas modifican las propiedades resistentes del acero (e.g., reducción de la
tensión del límite elástico), se da la circunstancia de que como consecuencia del deterioro
de la capacidad de adherencia, las fuerzas de arrancamiento a altas temperaturas serán lo
suficientemente bajas para evitar superar el límite elástico residual, tal y como proponen
Haddad y Shannis (2004) y Cruz et al. (2008).
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
119
CAPÍTULO 3. METODOLOGÍA
El objetivo principal de la presente tesis doctoral es el estudio de la adherencia
residual entre el acero y el hormigón tras la exposición a altas temperaturas.
Adicionalmente, se han planteado una serie de objetivos particulares centrados, como son
el de abarcar dos rangos o grados bien diferenciados de resistencia a compresión y el de
abarcar también dosificaciones de hormigones que incorporasen fibras de acero con
distintas relaciones de aspecto, entre otros. Teniendo además en cuenta los antecedentes
de investigación expuestos en el capítulo anterior, se plantearon las siguientes fases
experimentales para poder cumplir con dichos objetivos:
Una fase experimental preliminar, cuyo objetivo fue el de determinar las
dosificaciones de hormigón que lograsen dar como resultado grados de
resistencia a compresión bien diferenciados. Asimismo, se pretendía también
evaluar la viabilidad de los medios técnicos con los que contaban los
laboratorios del Dpto. de Ingeniería Civil de la Universidad de Alicante, de cara
a poder ensayar propiedades resistentes tras la exposición de probetas a altas
temperaturas. Además, esta fase preliminar debía servir para diseñar los
ensayos de adherencia mediante el método de pull-out. Finalmente, se planteó
contrastar los eventuales resultados de caracterización de propiedades a altas
temperaturas que se obtuviesen en esta fase con los recogidos en algunos de los
antecedentes de investigación que se hubieran estudiado, a fin de validar la
continuidad de esta investigación y corregir errores en el diseño de los
experimentos.
Capítulo 3. Metodología
120
La fase experimental principal ha desarrollado las conclusiones de la fase
preliminar y es la que ha concretado el objetivo principal y los objetivos
particulares de esta tesis doctoral. Los resultados obtenidos en esta fase son los
que se presentarán y discutirán en el siguiente capítulo de este documento.
3.1 FASE EXPERIMENTAL PRELIMAR
Esta fase experimental comenzó con el ajuste de dosificaciones de hormigón que
cumplieran con el objetivo de fabricar amasadas de grados de resistencia suficientemente
dispares, uno en el rango de los hormigones convencionales (normal strength concrete,
NSC) y otro en el rango de los de alta resistencia (high strength concrete, HSC).
Adicionalmente, la dosificación debía dar como resultado hormigones frescos con una
docilidad apropiada para rellenar los moldes de las probetas. Esto era de especial
importancia a la hora de fabricar los hormigones HSC con fibras de acero, con los que
debía poder rellenarse unas probetas de reducidas dimensiones destinadas a los ensayos
de pull-out que además, incluían una barra pasante de acero corrugado.
Otro parámetro que tuvo que ser anticipado en este ajuste de dosificaciones era la
posibilidad de que se produjese el fenómeno de spalling explosivo durante las rampas de
calentamiento. En este sentido, y dado que en la fabricación del hormigón de alta
resistencia se iba a emplear humo de sílice no densificado como adición, en una
proporción del 10% en peso del cemento, se siguió la recomendación del Eurocódigo 2 en
el sentido de incorporar al hormigón fresco fibras de polipropileno monofilamento en una
proporción igual o superior a 2 kg/m3. Las dosificaciones ajustadas en esta fase
preliminar se recogen en la Tabla 3.1.
En las designaciones empleadas en la Tabla 3.1, el prefijo SFC permite distinguir
los hormigones con fibras de acero (steel fibre reinforced). La relación agua/cemento
(A/C) que se recoge en dicha tabla, es la proporción del agua de amasado con respecto al
material conglomerante (cemento más humo de sílice en el caso de los HSC). Asimismo,
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
121
la Tabla 3.1 recoge la resistencia a compresión media obtenida a los 28 días de edad en
probetas cilíndricas de Ø150×300 mm mediante el ensayo UNE-EN 12390-3:2009.
Tabla 3.1 Dosificaciones ensayadas en la fase experimental preliminar.
Designación de la amasada NSC SFR-NSC HSC SFR-NSC
Cemento [kg/m3] 418 418 450 450
Tipo de cemento
(s/ UNE-EN 197-1:2011) CEM II/B-L 32,5 R CEM II/B-L 32,5 R CEM I 52,5 R CEM I 52,5 R
Humo de sílice [kg/m3] - - 45 45
Agua [kg/m3] 230 230 173 173
Relación A/C 0,55 0,55 0,35 0,35
Arena 0/4 mm [kg/m3] 694 694 835 835
Grava caliza 6/12 mm [kg/m3] 1042 1042 835 835
Fibras de polipropileno [kg/m3] - - 3(*) 3(*)
Fibras de acero [kg/m3] - 20(**) - 20(***)
Plastificante [kg/m3]
(lingnosulfonato) 2,50 2,50 - -
Superplastificante [kg/m3]
(policarboxilato) - - 5,94 5,94
Resistencia fcm [MPa]
(a 28 días en prob. cilínd.) 22,5 24,0 69,8 73,5
(*) Fibras de polipropileno BASF MasterFiber 21, monofilamento con longitud 6 mm y diámetro 31-35 m.
(**) Fibras de acero ArcelorMittal HE 55/35, tipo hook-end con longitud 35 mm y diámetro 0,55 mm.
(***) Fibras de acero BASF MasterFiber 530, tipo hook-end con longitud 30 mm y diámetro 0,35 mm.
Todos los hormigones fueron elaborados en las instalaciones de los laboratorios del
Dpto. de Ingeniería Civil de la Universidad de Alicante. Los detalles sobre el proceso de
calentamiento, instalaciones y máquinas empleadas y parámetros específicos de los
ensayos (p. ej. velocidades, etc.) se recogen en el apartado siguiente, correspondiente a la
fase principal de la investigación. De cada amasada se fabricaron el siguiente número de
probetas:
Capítulo 3. Metodología
122
30 probetas cilíndricas de las dimensiones indicadas más arriba, la mitad de las
cuales se destinaron a los ensayos de resistencia a compresión según UNE-EN
12390-3:2009 y la otra mitad de las cuales se destinaron a los ensayos de
resistencia a tracción por hendimiento (ensayo brasileño) según UNE-EN 12390-
6:2010. Las 15 probetas en cada tipo de ensayo se ensayaron de acuerdo al
siguiente planteamiento:
o 3 probetas se ensayaron a 28 días y a temperatura ambiente.
o 3 probetas se ensayaron a 60 días y a temperatura ambiente.
o 3 probetas se ensayaron a 61 días y tras calentarlas hasta 450 °C.
o 3 probetas se ensayaron a 62 días y tras calentarlas hasta 650 °C.
o 3 probetas se ensayaron a 63 días y tras calentarlas hasta 825 °C.
15 probetas cilíndricas con barra corrugada pasante destinadas al ensayo de
adherencia por pull-out. El planteamiento de ensayos fue el mismo que en el
caso de los ensayos de compresión y brasileño, con tres unidades en cada
estadio.
Sin tener en cuenta las probetas correspondientes a algunos ensayos previos para
ajuste de las dosificaciones y diseño de algunos ensayos, el total de probetas fabricado y
ensayado en esta fase preliminar fue de 180.
La geometría elegida para fabricar las probetas destinadas a los ensayos de
adherencia en los NSC y SFR-NSC fue la de cilindros de hormigón con una barra
corrugada de acero B500SD pasante y coincidente con el eje del cilindro. El ensayo se
basó en el propuesto en RILEM/CEB/FIP (1983), con la particularidad de que se
modificó la geometría cúbica prescrita a una cilíndrica, basándose en Diederichs y
Schneider (1981) que argumentaban que la simetría de revolución favorece que el perfil
de temperaturas en el interior de la probeta fuera más homogéneo. Los primeros
hormigones ensayados fueron los de resistencia convencional y las probetas de pull-out se
diseñaron de 10 cm de diámetro con una altura de 10 cm, siendo la barra corrugada de
diámetro 10 mm, manteniendo una relación 1÷10 de acuerdo con RILEM/CEB/FIP
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
123
(1983). La longitud de anclaje de la probeta se ajustó a 5 cm (5 veces el diámetro),
nuevamente de acuerdo con dicha referencia.
Las campañas de ensayos sobre hormigones de resistencia convencional fueron las
primeras en ser llevadas a cabo, entre diciembre del año 2011 y junio de 2012. Una vez
que se comprobó que era posible llevar a cabo esta línea de investigación, se decidió
ampliar el alcance a los hormigones HSC. Aprovechando las amasadas para ensayos de
dosificaciones para lograr este grado de resistencia, en septiembre de 2012 se fabricaron
probetas de pull-out con la geometría definida en el párrafo anterior. Al realizar los
ensayos de arrancamiento, las barras de acero B500S de diámetro 10 mm rompían a
tracción antes de llegar a ser arrancadas. Por lo tanto, se llevaron a cabo estimaciones
numéricas y se decidió subir el diámetro nominal a 12 mm. Como consecuencia, a fin de
seguir las indicaciones de RILEM/CEB/FIP (1983) hubo que incrementar el diámetro y
altura de las probetas cilíndricas a 12 cm, con la barra pasante adherida en sólo 6 cm.
Esta es la geometría que se adoptó en los hormigones HSC y SFR-HSC, campaña que fue
fabricada y ensayada entre diciembre de 2012 y junio de 2013. En esta ocasión no se
volvió a producir la rotura de la barra previa al arrancamiento de las probetas de HSC.
3.2 FASE EXPERIMENTAL PRINCIPAL
De acuerdo con los objetivos de la presente tesis doctoral, se diseñó un plan de
investigación para determinar la evolución a altas temperaturas de las siguientes
propiedades mecánicas:
Resistencia a compresión.
Resistencia a tracción indirecta.
Variación de densidad.
Módulo de elasticidad y coeficiente de Poisson dinámicos.
Curva de comportamiento adherencia-deslizamiento.
Capítulo 3. Metodología
124
Resistencia a flexo-tracción y curva de comportamiento frente a la abertura de
fisura.
Estas propiedades se obtuvieron en los siguientes tipos de hormigones:
Tres tipos de hormigones de resistencia convencional (en torno a 25 MPa):
o Hormigón sin fibras de acero (NSC) designado como A1.
o Hormigón con fibras de acero tipo A (SFR-NSC-A) designado como A2.
o Hormigón con fibras de acero tipo B (SFR-NSC-B) designado como A3.
Tres tipos de hormigones de alta resistencia (en torno a 70 MPa):
o Hormigón sin fibras de acero (HSC) designado como A4.
o Hormigón con fibras de acero tipo A (SFR-HSC-A) designado como A5.
o Hormigón con fibras de acero tipo B (SFR-HSC-B) designado como A6.
Las dosificaciones de estos seis hormigones y las fibras de acero empleadas, junto
con las características de los materiales empleados, se describen en el apartado 3.2.1
“Dosificaciones y materiales”.
Con el objeto de evitar el fenómeno de spalling explosivo en el caso de los
hormigones de alta resistencia con adición de humo de sílice del 10% en peso de cemento,
se dispuso que su dosificación incluiría fibras de polipropileno monofilamento, de acuerdo
con la prescripción del Eurocódigo 2 para aquellos casos con adición de humo de sílice
por encima del 6%. Sin embargo, en una primera amasada de hormigón de resistencia
convencional sin adición de humo de sílice y sin fibras de ningún tipo (que podría
denominarse como amasada A0), durante el calentamiento de las probetas hasta los 450
°C se produjo la explosión de todas las probetas cúbicas y cilíndricas dentro de la
instalación de calentamiento; sólo sobrevivieron las probetas para ensayos de pull-out, de
menor tamaño.
Merece la pena señalar que esta circunstancia parece contradecir la tendencia
general a asociar el fenómeno de spalling a rápidas velocidades de calentamiento y
hormigones HSC con adición de humo de sílice. La velocidad de calentamiento del horno
fue de unos 8 °C por minuto (temperatura del aire, no del hormigón), por lo que no cabe
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
125
hablar de velocidad de calentamiento rápida. Ello podría avalar la tesis de Phan (2008) y
Kulkarni et al. (2011), en el sentido de que el spalling no sólo puede producirse con bajas
velocidades de calentamiento sino que incluso además podría ser más probable. Ello sería
debido a que un calentamiento rápido provocaría gradientes térmicos que, a su vez,
generarían y propagarían microfisuras por las que podría escapar el vapor de agua,
reduciendo la presión de poro, proceso que no sería tan evidente con un calentamiento
lento.
Por lo tanto, se adoptó la decisión de que no sólo las tres amasadas de HSC, sino
también las de NSC incluirían fibras de polipropileno monofilamento. Como
consecuencia, los hormigones designados como A2, A3, A5 y A6 son, de hecho,
hormigones con mezcla de fibras de polipropileno y de acero (hybrid fiber concrete), en la
línea de las campañas experimentales de Kalifa et al. (2001), Poon et al. (2004) y Ding et
al. (2012), entre otras.
De cada tipo de hormigón se fabricaron las siguientes probetas:
15 probetas cúbicas de 15 cm de arista para medida de la variación de densidad
y realización de los ensayos de medida del módulo de elasticidad y coeficiente
de Poisson dinámicos y determinación de la resistencia a compresión.
15 probetas cilíndricas de 15 cm de diámetro y 30 cm de altura para ensayo de
resistencia a tracción indirecta por hendimiento.
Al menos 25 probetas cilíndricas de 12 cm de diámetro y 12 cm de altura con
barra corrugada pasante de Ø12 mm para ensayo de adherencia por pull-out.
Además, en el caso de los hormigones con fibras de acero A2, A3, A5 y A6 también
se fabricaron 15 probetas prismáticas de 15×15×60 cm para realización de los ensayos de
resistencia residual a flexo-tracción. Con ello, el número total de probetas fabricadas en
la fase principal de la investigación fue superior a 390.
Capítulo 3. Metodología
126
3.2.1 Dosificaciones y materiales
Las dosificaciones que se emplearon en la fabricación de los hormigones de
resistencia convencional (amasadas A1-A3) se recogen en la Tabla 3.2. Las dosificaciones
correspondientes a los hormigones de alta resistencia (amasadas A4-A6) se recogen en la
Tabla 3.3.
La composición del cemento Pórtland mixto empleado en las amasadas A1-A3
incluía un 17,5% de adición de escoria de horno alto (S) y un 12,5% de calizas (L). Por
otro lado, al igual que se definió para la Tabla 3.1, la proporción agua/cemento (A/C)
que se recoge en la Tabla 3.3 se mide con respecto al material conglomerante (cemento
más la adición humo de sílice).
Tabla 3.2 Dosificaciones correspondientes a los hormigones A1-A3.
Designación de la amasada A1 A2 A3
Cemento [kg/m3] 288 262 272
Tipo de cemento
(s/ UNE-EN 197-1:2011) CEM II/B-M(S-L) 42,5 R CEM II/B-M(S-L) 42,5 R CEM II/B-M(S-L) 42,5 R
Agua [kg/m3] 168 156 163
Relación A/C 0,58 0,59 0,60
Arena 0/4 mm [kg/m3] 755 712 743
Grava caliza 5/11 mm [kg/m3] 1048 971 1029
Fibras de polipropileno [kg/m3] 1,45 1,35 1,40
Fibras de acero [kg/m3] - 17,95 18,66
Plastificante [kg/m3] 3,11 4,30 3,51
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
127
Tabla 3.3 Dosificaciones correspondientes a los hormigones A4-A6.
Designación de la amasada A4 A5 A6
Cemento [kg/m3] 438 446 426
Tipo de cemento
(s/ UNE-EN 197-1:2011) CEM I 52,5 R CEM I 52,5 R CEM I 52,5 R
Humo de sílice [kg/m3] 44 45 43
Agua [kg/m3] 175 178 170
Relación A/C 0,36 0,36 0,36
Arena 0/4 mm [kg/m3] 841 858 819
Grava caliza 6/12 mm [kg/m3] 841 858 819
Fibras de polipropileno [kg/m3] 2,59 2,64 2,52
Fibras de acero [kg/m3] - 19,80 18,90
Plastificante [kg/m3] 5,05 5,15 4,91
Superplastificante [kg/m3] 10,10 10,29 9,83
El humo de sílice empleado en la fabricación de los hormigones de alta resistencia
(amasadas A4-A6) fue suministrado por la empresa FerroAtlántica S.A. Este material es
un subproducto de la industria metalúrgica dedicada a las aleaciones de silicio o
ferrosilicio. En estos procesos industriales se reduce cuarzo de una alta pureza con carbón
en hornos de arco eléctrico; los humos que se desprenden tienen un alto contenido en
óxido de silicio en forma de polvo de partículas pseudoesféricas de gran finura. Este polvo
se recoge mediante en unos equipos de filtrado por los que circulan los gases que salen de
los hornos. Originalmente, el motivo de la recogida de este subproducto era por
protección medioambiental, para evitar su dispersión a la atmósfera. Sin embargo, el
desarrollo de los hormigones de alta resistencia y de la industria del pretensado abrió
nuevas posibilidades a su utilización como adición del cemento, gracias a la acción
combinada como fíller (refinamiento del sistema de poros capilares) y el efecto puzolánico
(mejora de la capacidad de hidratación en los geles de cemento e incremento de la
adherencia a los áridos). Está compuesto en más de un 85% por SiO2 amorfo, el cual es
Capítulo 3. Metodología
128
altamente reactivo con el Ca(OH)2 del cemento. De las distintas posibilidades de
suministro (densificado, semidensificado y no densificado), el empleado en la presente
campaña experimental fue no densificado. Su análisis granulométrico se realizó con un
analizador de tamaño de partículas de difracción láser, modelo Beckman Coulter LS 230.
La granulometría se muestra en la Fig. 3.1 en donde puede apreciarse cómo el 80% de las
partículas de humo de sílice poseían un diámetro inferior a 0,7 m, así como que el
porcentaje de partículas con diámetro inferior a 1 m era ligeramente superior al 90%. Se
indican a continuación otras características destacadas del humo de sílice empleado y que
fueron aportadas por el propio suministrador:
Humedad: 0,60%.
Contenido de SiO2: valor medio del 94,11 %.
Contenido de ion cloruro: valor medio de 0,010%.
Contenido de Al2O3: 0,266%.
Superficie específica: 21 m2/g.
Tamaño medio de partícula: 0,67 m.
Fig. 3.1 Curva granulométrica del humo de sílice empleado para la fabricación de los hormigones
HSC (amasada A4) y SFR-HSC (amasadas A5 y A6) (elaboración propia).
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
129
Frente a las otras posibilidades de suministro de humo de sílice, el empleo del no
densificado presenta el inconveniente de su mayor volatilidad. Esta característica hace
que, desde el punto de vista de la seguridad para la salud del trabajador investigador, sea
obligatorio manipular este producto con mascarilla especial y en ambiente ventilado o
con equipo extractor. Sin embargo, el suministro de humo de sílice densificado o
semidensificado hubiera requerido un tratamiento específico para disgregar las partículas
y reducir su tamaño con el fin de lograr un efecto favorable desde el punto de vista de las
propiedades mecánicas del hormigón, como se indica en Ivorra et al. (2010). Además, en
última instancia seguirían siendo necesarias las citadas medidas de protección para la
salud. Por esta última razón, dada la cantidad de humo de sílice que iba a tener que
emplearse en la fabricación de las amasadas A4-A6, se descartó el empleo de otros tipos
de suministro de este material, evitando así la realización de un tratamiento en
laboratorio como el descrito en Ivorra et al. (2010) para reducir el tamaño de partículas,
lo que además introduciría una mayor aleatoriedad en el análisis de los resultados finales
de la investigación.
El aditivo empleado en la fabricación de las amasadas A1-A3 fue un plastificante
reductor de agua Chryso Plast Delta 21, a base de compuestos hidrocarboxílicos
modificados. Su densidad a 20 °C es 1,08 g/cm3. El contenido de máximo de cloruros es
el 0,1% y el pH es de 5±1. Como se desprende de las dosificaciones recogidas en la Tabla
3.2, en las amasadas A1, A2 y A3 la proporción de aditivo en peso respecto del contenido
de cemento fue 1,08%, 1,64% y 1,29%, respectivamente.
En la fabricación de las amasadas A4-A6 se empleó una mezcla de los siguientes
aditivos reductores de agua:
Plastificante Sikament 165, a base de lignosulfonatos modificados. Su densidad
es 1,16 g/cm3 y tiene un pH aproximado de 2,5. De acuerdo con la ficha de
suministro, no contiene cloruros. De acuerdo con la Tabla 3.2, la proporción de
plastificante respecto del contenido de cemento más adición fue el 1,05% en las
tres amasadas.
Capítulo 3. Metodología
130
Superplastificante Sika Viscocrete 5980, a base de compuestos policarboxilatos
modificados de cadena larga. Su densidad es 1,09 g/cm3 y tiene un pH
aproximado de 4,5. De acuerdo con la ficha de suministro, no contiene cloruros.
De acuerdo con la Tabla 3.2, la proporción de plastificante respecto del
cemento y la adición fue el 2,10% en las tres amasadas.
Dada la menor relación A/C en las amasadas A4-A6, se hizo necesario recurrir al
empleo de superplastificantes de tercera generación (basados en los policarboxilatos) para
poder poner en obra el hormigón, teniendo en cuenta además que la incorporación de
fibras de acero podría suponer una reducción adicional de docilidad. Sin embargo, dado
que el tiempo de hormigonado previsto iba a ser apreciable y no era previsible que
pudiera contarse con reamasado mientras durase la puesta en obra, se decidió añadir
también plastificantes de primera generación (lignosulfonatos), para lograr por un lado
un efecto sinérgico de ambos aditivos y, por otro lado, para mantener la trabajabilidad
del hormigón fresco durante el mayor tiempo posible tras el amasado.
Las fibras de polipropileno empleadas en las seis amasadas (A1-A6) fueron BASF
Masterfiber 22, con las siguientes características:
Fibra monofilamentada de polipropileno 100%.
Longitud de fibra: 12 mm.
Diámetro de fibra: entre 31 m y 35 m.
Densidad: 0,91 g/cm3.
Elongación a rotura: entre el 80% y el 140%.
Temperatura del punto de fusión: entre 163 °C y 170 °C.
Sin contenido de álcalis, cloruros, sulfatos.
Las fibras de acero empleadas en las amasadas A2 y A5 fueron BASF Masterfiber
503, fabricadas con alambre trefilado en frío, con las siguientes características:
Tipología de fibra: hook-end de extremos conformados.
Resistencia a tracción: 1200 MPa ± 15%.
Longitud de fibra: 35 mm ± 10%.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
131
Diámetro de fibra: 0,75 mm ± 10%.
Relación de aspecto: 46,7.
Número mínimo de fibras por kg: 8000.
Las fibras de acero empleadas en las amasadas A3 y A6 fueron BASF Masterfiber
530, de acero al carbono fabricadas conforme a norma UNE EN-14889-1:2008, mediante
trefilado en frío a partir de hilo de acero de elevadas resistencia laminado en la fase de
corte. Las características son las siguientes:
Tipología de fibra: hook-end de extremos conformados.
Resistencia a tracción: superior a 3000 MPa.
Longitud de fibra: 30 mm.
Diámetro de fibra: 0,35 mm.
Relación de aspecto: 85,7.
Alargamiento en rotura: inferior al 1%.
Número mínimo de fibras por kg: 40000.
3.2.2 Proceso de elaboración de los hormigones
Las amasadas A1, A2 y A3 fueron fabricadas en la planta industrial de elaboración
de hormigón Aridur, S.L. en Elche (Alicante), los días 17 de marzo de 2014, 7 de abril de
2014 y 1 de julio de 2014, respectivamente. El procedimiento seguido fue el siguiente:
Descarga y pesaje de la grava 5/11 y de la arena en la cinta transportadora,
controlado por el autómata de la planta.
Interrupción del programa de elaboración del autómata de la planta para poder
verter sobre los áridos en la propia cinta de transporte las fibras de
polipropileno de las tres amasadas y las fibras de acero de las amasadas A2 y
A3.
Reanudación del autómata, de forma que áridos y fibras fueron elevados hasta
una tolva y descargados a un camión hormigonera.
Capítulo 3. Metodología
132
Descarga del cemento, agua y aditivo en el camión hormigonera, en cantidades
controladas por el autómata.
Amasado del hormigón fresco en el camión hormigonera durante 10 minutos.
Vertido de la primera fracción de hormigón fresco, aproximadamente un tercio
del volumen total preparado. El motivo de este desecho fue la poca
homogeneidad de esa primera fracción de vertido, al tratarse de hormigón fresco
con peor calidad de amasado por estar en la parte superior de la masa dentro
de la hormigonera.
Medida de la docilidad del hormigón fresco mediante el asiento del cono de
Abrams, según UNE-EN 12350-2:2009. Los asentamientos medidos en las
amasadas A1, A2 y A3 fueron, respectivamente, 5 cm (consistencia plástica), 15
cm (fluida) y 9 cm (blanda), respectivamente. Dada la reducida trabajabilidad
que se logró en la amasada A1, la proporción de aditivo se incrementó en un
52% en la amasada A2. En la amasada A3 se decidió reducir la cantidad de
aditivo respecto de la A2, porque se consideró que había margen suficiente,
como así resultó finalmente.
Tras la medida del asiento, el hormigón se vertió de la hormigonera a carretillas
de trabajo desde donde se fue colocando manualmente en los moldes de las
probetas, previamente impregnados con desencofrante. Este proceso duró
aproximadamente 45 minutos en las tres amasadas. Durante ese tiempo el
camión hormigonera siguió amasando el hormigón fresco aunque con menor
intensidad, a fin de evitar su posible fraguado dentro de la hormigonera.
Retirada manual de los erizos de fibras de acero que se formaron en las
amasadas A2 y A3.
La compactación se realizó mediante vibradores de aguja por no disponer de
mesa de vibrado en la planta de Aridur, S.L. Se valoró la posibilidad de
desplazar a la planta la mesa de vibrado de los laboratorios del Dpto. de
Ingeniería Civil de la Universidad de Alicante, pero hubo de ser descartada al
no disponer de una toma de corriente trifásica en las proximidades de la zona
de hormigonado que se habilitó en la planta.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
133
El volumen estricto de hormigón para fabricar las 15 probetas cúbicas, las 15
probetas cilíndricas y las 25 probetas de pull-out era de 164 litros. A este volumen había
que añadir 203 litros en el caso de las amasadas A2 y A3 en concepto de las probetas
prismáticas para ensayos de flexo-tracción. Eso daba un total de 367 litros teóricos como
máximo. Sin embargo, dado que el proceso de elaboración iba a incluir amasado en
camión hormigonera, siguiendo la recomendación del personal de la planta, se optó por
fabricar 2 m3, un tercio de la carga máxima aproximada de un camión, puesto que no se
consideraba posible conseguir suficiente homogeneidad y fiabilidad de las proporciones de
mezcla con menos volumen. Como se ha comentado anteriormente, de esos 2000 litros, se
desechó el primer tercio para trabajar con el tercio central de volumen de amasado, entre
600 y 700 litros de hormigón fresco.
Las amasadas A4, A5 y A6 fueron fabricadas en la planta industrial Prefabricados
Saval Hermanos, S.L. en Agost (Alicante), los días 17 de diciembre de 2014, 24 de
febrero de 2015 y 17 de marzo de 2015, respectivamente. El procedimiento seguido fue el
siguiente:
Descarga y pesaje de la grava 6/12 y la arena y vertido de ambas en una cuba
de gran tamaño ubicada en un foso, operación controlada por el autómata de la
planta.
Izado de la cuba con los áridos por unas guías elevadoras e interrupción del
programa de elaboración del autómata de la planta para poder verter sobre los
áridos en la cuba el humo de sílice.
En el caso de las amasadas A5 y A6, se aprovechó esta interrupción para añadir
también las fibras de acero.
Reanudación del autómata, de forma que áridos y fibras fueron elevados y
vertidos en una amasadora fija con capacidad para unos 1100 litros de
hormigón fresco.
Descarga del cemento y el agua en la amasadora, en cantidades controladas por
el autómata.
Capítulo 3. Metodología
134
Dos miembros del equipo subieron hasta la plataforma donde se ubicaba la
amasadora para añadir los aditivos (plastificante y superplastificante) y las
fibras de polipropileno a través de una compuerta existente en la tapa de la
misma. Este proceso se realizó con la amasadora en marcha y duró
aproximadamente unos 3 minutos.
Una vez incorporados todos los componentes de la mezcla, el amasado de la
misma se realizó durante 5 minutos más.
Finalizado el amasado, el hormigón fresco de vertió en un cubilote, el cual fue
trasladado suspendido de un puente grúa hasta la zona de trabajo, en la que
estaban preparados los moldes impregnados con producto desencofrante.
La totalidad del volumen de hormigón fresco se vertió sobre un plástico de
grandes dimensiones.
Se procedió a medir la docilidad del hormigón mediante el ensayo según UNE-
EN 12350-2:2009. Los asientos de cono de Abrams en las amasadas A4, A5 y
A6 fueron, respectivamente, 9 cm (consistencia blanda), 7 cm (blanda) y 9 cm
(blanda).
El proceso de relleno de los moldes de las probetas se realizó de forma manual y
duró aproximadamente unos 45 minutos. Durante este tiempo no hubo
posibilidad de realizar un reamasado de la mezcla por medios mecánicos,
aunque a determinados intervalos de tiempo se hizo uso del legón para remover
la masa de hormigón fresco. Tal y como ha sido apuntado en el apartado 3.2.1
“Dosificaciones y materiales”, el empleo de plastificantes de primera generación
tuvo como objetivo el mantener la docilidad del hormigón fresco durante esta
operación sin reamasado mecánico.
A medida que se rellenaban los moldes, se procedió a detectar y retirar los
erizos de fibras de acero que se formaron en las amasadas A5 y A6.
La compactación se realizó en las mesas de vibrado de que disponía la propia
planta de prefabricados.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
135
Como ha sido señalado anteriormente, el volumen estricto de hormigón para
fabricar las probetas fue 167 litros (amasada A4) y 367 litros (A5 y A6). No obstante, en
los tres casos el volumen de hormigón fresco que se elaboró fue ligeramente superior a los
700 litros (con la amasadora a dos tercios de carga, aproximadamente). El objetivo era
lograr la máxima fiabilidad en el rendimiento de mezclado y disponer de un volumen de
hormigón fresco suficiente para conseguir la máxima homogeneidad en la puesta en obra.
Tras la fabricación de estos 6 hormigones, las probetas fueron rociadas con agua y
cubiertas con plásticos en la propia zona de trabajo: directamente a la intemperie, en el
caso de las amasadas A1-A3, y en el interior de una nave abierta de forma permanente,
en el caso de las amasadas A4-A6. Al día siguiente de la fecha respectiva de fabricación,
las probetas en sus moldes fueron cargadas en furgonetas y trasladadas a los laboratorios
del Dpto. de Ingeniería Civil de la Universidad de Alicante, en donde se procedió a su
desmoldeo. Excepcionalmente en el caso de la amasada A2, esta operación hubo de
retrasarse 24 h dado que el hormigón no había endurecido aún lo suficiente debido a la
gran proporción de aditivo que se empleó en dicha amasada, que tuvo el efecto
secundario de retrasar el fraguado. Una vez desmoldeadas las probetas, se introdujeron
en una cámara húmeda en donde fueron almacenadas hasta la edad de 27 días a una
temperatura de 20±1 °C y una humedad relativa de entre el 95% y el 99%. Finalmente,
conforme se describe en el apartado 3.2.3 “Planificación y descripción de los ensayos”,
parte de las probetas de cada amasada fueron ensayadas a los 28 días y el resto se
reservaron para ensayos a 60 días. En ese intervalo de tiempo, dichas probetas fueron
conservadas en zonas de almacén a 20±2 °C y con humedad relativa de entre el 55% y el
65%.
3.2.3 Planificación y descripción de los ensayos
Sobre las probetas cúbicas fabricadas en cada una de las seis amasadas se
realizaron ensayos de pesado, de ultrasonidos para medida de velocidades de propagación
de ondas S y P y de rotura a compresión, conforme a lo que se indica en la Tabla 3.4.
Capítulo 3. Metodología
136
Tabla 3.4 Esquema sintetizado de los ensayos realizados sobre las 15 probetas cúbicas de cada amasada.
T = 20 °C t = 60 d.
T = 20 °C
t = 61 d.
T = 450 °C
t = 62 d.
T = 650 °C
t = 63 d.
T = 825 °C
Nº d
e pr
obet
a cú
bica
Peso
, t =
1 d
ía
Peso
, t =
28
días
Res
ist.
com
pres
ión,
t =
28 d
ías
Peso
Ultr
ason
idos
Res
iste
ncia
a c
ompr
esió
n
Peso
Ultr
ason
idos
Res
iste
ncia
a c
ompr
esió
n
Peso
Ultr
ason
idos
Res
iste
ncia
a c
ompr
esió
n
Peso
Ultr
ason
idos
Res
iste
ncia
a c
ompr
esió
n
P1 X X X
P2 X X X
P3 X X X
P4 X X X X X
P5 X X X X X
P6 X X X X X
P7 X X X X X X X
P8 X X X X X X X
P9 X X X X X X X
P10 X X X X X X X
P11 X X X X X X X
P12 X X X X X X X
P13 X X X X X X X
P14 X X X X X X X
P15 X X X X X X X
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
137
La Tabla 3.5 y la Tabla 3.6 recogen, respectivamente, la planificación de ensayos
realizados sobre las 15 probetas cilíndricas de cada una de las amasadas A1-A6 y sobre
las 15 probetas prismáticas de cada una de las amasadas que incluyen fibras de acero
(A2, A3, A5 y A6).
Tabla 3.5 Esquema de los ensayos de tracción indirecta sobre las 15 probetas
cilíndricas de cada amasada.
Tabla 3.6 Esquema de los ensayos de flexo-tracción sobre las 15 probetas
prismáticas de cada amasada.
Nº d
e pr
obet
a ci
líndr
ica
t = 2
8 dí
as /
T =
20 °
C
t = 6
0 dí
as /
T =
20 °
C
t = 6
1 dí
as /
T =
450
°C
t = 6
2 dí
as /
T =
650
°C
t = 6
3 dí
as /
T =
825
°C
Nº d
e pr
obet
a ps
irmát
ica
t = 2
8 dí
as /
T =
20 °
C
t = 6
7 dí
as /
T =
20 °
C
t = 6
8 dí
as /
T =
450
°C
t = 6
9 dí
as /
T =
650
°C
t = 7
0 dí
as /
T =
825
°C
P16 X P31 X
P17 X P32 X
P18 X P33 X
P19 X P34 X
P20 X P35 X
P21 X P36 X
P22 X P37 X
P23 X P38 X
P24 X P39 X
P25 X P40 X
P26 X P41 X
P27 X P42 X
P28 X P43 X
P29 X P44 X
P30 X P45 X
Capítulo 3. Metodología
138
Los ensayos de adherencia por pull-out se realizaron conforme a la planificación de
la Tabla 3.7 para las 25 probetas de cada una de las seis amasadas. Como se aprecia en
la Tabla 3.7 la numeración de las probetas para los ensayos de adherencia por pull-out
comenzó a partir de la P46 en las seis amasadas, incluso las que no incluían las 15
probetas prismáticas (amasadas A1 y A3).
Tabla 3.7 Esquema de los ensayos de adherencia sobre las 25 probetas para arrancamiento por pull-out de cada amasada.
Nº de probeta de pull-out
t = 2
8 dí
as /
T =
20 °
C
t = 6
0 dí
as /
T =
20 °
C
t = 6
1 dí
as /
T =
450
°C
t = 6
2 dí
as /
T =
650
°C
t = 6
3 dí
as /
T =
825
°C
P46, P47, P48, P49 y P50 X
P51, P52, P53, P54 y P55 X
P56, P57, P58, P59 y P60 X
P61, P62, P63, P64 y P65 X
P66, P67, P68, P69 y P70 X
El proceso de calentamiento se realizó en un horno industrial capaz de alcanzar
temperaturas de hasta 2000 °C. Las curvas de calentamiento se representan en la Fig.
3.2, en la que también se representa la curva normalizada ISO 834 para la temperatura
media de los gases en función del tiempo en interior de edificios, la cual se encuentra
recogida en el Eurocódigo 1, Parte 1-2 (2004). Dichas temperaturas (Fig. 3.2) se midieron
con la ayuda de un termopar conectado a un hardware de adquisición de datos modelo
Spider 8 de Hottinger Baldwin Messtechnik (HBM). Ello permitió verificar la fiabilidad
del propio dispositivo de control-autómata del horno. Las velocidades medias de
calentamiento fueron:
8,3 °C/min hasta los 450 °C.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
139
6,7 °C/min entre los 450 °C y los 650 °C.
4,6 °C/min entre los 650 °C y los 825 °C.
Fig. 3.2 Curvas de calentamiento aplicadas en la campaña experimental y curva de incendio normalizada
ISO 834 en interior de edificios (elaboración propia).
Una vez que en cada escalón de temperatura se alcanzaba la máxima del ciclo, el
autómata del horno la mantenía en una meseta durante 1 hora y 15 minutos, a fin de
homogeneizar los gradientes de temperatura en el interior de las probetas y que el núcleo
de las probetas se aproxime lo máximo posible a la temperatura objetivo, en forma
análoga a como se describe en Peng et al. (2006). Pasado este tiempo, el autómata del
horno apagaba las resistencias y comenzaba el ciclo de enfriamiento, el cual se producía
de forma natural, con la sola ayuda del extractor del horno, hasta que la temperatura en
su interior bajaba por debajo de los 250 °C. A partir de esta temperatura, se procedía a
abrir el horno y el enfriamiento se aceleraba. Las probetas se ensayaron cuando su
temperatura exterior era de 40±15 °C. Por lo tanto, las propiedades determinadas con
los ensayos posteriores al calentamiento son propiedades residuales, al contrario que si se
hubiesen realizado los ensayos con las probetas a altas temperaturas. La bibliografía
existente comentada en el capítulo 2 “Antecedentes” avala el hecho de que las
propiedades residuales obtenidas tras el enfriamiento son siempre inferiores a las
Capítulo 3. Metodología
140
propiedades medidas a altas temperaturas, de forma que los resultados de esta campaña
están del lado de la seguridad. No obstante, es preciso señalar que un enfriamiento más
acelerado (por rociado de agua fría o inmersión en agua) da lugar a propiedades
residuales aún más bajas (e.g. Peng et al. (2008)).
El horno industrial no tenía capacidad suficiente para que cupieran la totalidad de
probetas a calentar en cada escalón, a saber, 3 cúbicas, 3 cilíndricas, 3 prismáticas y 5
probetas cilíndricas con barra de acero pasante. Por esta razón, se decidió calentar en
una primera operación las probetas de menor tamaño (cúbicas, cilíndricas y aquellas con
barra pasante) y posponer una segunda operación para las probetas prismáticas. Por
consiguiente, el calentamiento de las probetas prismáticas y los correspondientes ensayos
de flexo-tracción se realizaron a lo largo de 4 días a la semana siguiente del
calentamiento y ensayo del resto de probetas. Este desfase de 7 días es el que consta en
la Tabla 3.6.
Los ensayos de resistencia a compresión se realizaron conforme a lo indicado en la
norma UNE-EN 12390-3:2009. La rotura de las probetas se llevó a cabo en una prensa
modelo MES-350 de la casa Servosis, con una carga máxima de 350 t. Los ensayos se
realizaron a velocidad de carga constante de 11,2 kN/s, lo que equivale a 0,5 MPa/s de
acuerdo con lo recogido en la citada norma de ensayo.
Conforme se ilustra en la Tabla 3.4, las probetas cúbicas también sirvieron para
determinar la variación de peso de las probetas a lo largo de cada una de las fases de
ensayo previstas. Asimismo, previo a los ensayos de rotura por compresión, las probetas
se empelaron para la medida del módulo de elasticidad dinámico mediante un ensayo de
ultrasonidos no destructivo. Para dichos ensayos de ultrasonidos se contó con un equipo
emisor-receptor de señal Proceq Pundit Lab Plus acoplado un par de transductores S-
polarizados Olympus Panametrics NDT con una frecuencia de 0,25 MHz. Cada
transductor era acoplado sobre el centro geométrico de las caras opuestas de una probeta
cúbica; habida cuenta de que cada probeta posee una cara rugosa que corresponde a la
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
141
superficie libre de cada molde durante la operación de hormigonado, la medida se pudo
realizar en cada cubo de hormigón según dos direcciones ortogonales de las tres posibles.
A partir de cada forma de onda registrada, se calcularon dos parámetros
ultrasónicos: velocidad PV de propagación de las ondas P y velocidad SV de propagación
de las ondas S. Estas velocidades permitieron determinar el módulo de elasticidad
dinámico dE y el coeficiente de Poisson dinámico d a través de las ecuaciones (3.1) y
(3.2):
2 11 2
1d
d P dd
E V (3.1)
2 2
2 2
2
2P S
dP S
V V
V V (3.2)
siendo la densidad del hormigón, la cual es conocida en cada una de las fases
estudiadas gracias a las operaciones de pesado previas a estos ensayos. Según se
desprende de la Tabla 3.4, en cada amasada y a temperatura ambiente se realizaron 24
lecturas (2 por cada probeta, según dos direcciones ortogonales); y tras cada escalón de
calentamiento-enfriamiento y de forma previa al ensayo de rotura a compresión, se
realizaron 6 lecturas (2 por cada probeta).
El ensayo de resistencia indirecta a tracción por hendimiento, o ensayo brasileño,
ha sido conforme a la norma UNE-EN 12390-6:2010, sobre probetas cilíndricas de 15 cm
de diámetro y 30 cm de altura. Este ensayo tiene como objetivo determinar la resistencia
a tracción indirecta de probetas cilíndricas sometiéndolas a una fuerza de compresión
aplicada en una banda estrecha en toda su longitud. En consecuencia, el resultado de la
fuerza de tracción ortogonal resultante origina que la probeta se rompa a tracción. El
valor de la resistencia a tracción indirecta se calcula según la ecuación (3.3):
,
2 hendct i
Ff
a l (3.3)
Capítulo 3. Metodología
142
donde ,ct if es la resistencia a tracción indirecta de la probeta, expresada en MPa; hendF es
la fuerza máxima resistida por la probeta durante el ensayo, expresada en N; a es el
diámetro de la probeta, en mm; l es la longitud o altura del cilindro, en mm.
Posteriormente, la resistencia a tracción ctf del hormigón se estima a partir del valor de
la resistencia indirecta ,ct if a través de la ecuación de conversión (3.4):
,0,9ct ct if f (3.4)
Las probetas cilíndricas de las amasadas A1, A2 y A3 fueron ensayadas en una
prensa CMP-150 de la casa Servosis y los ensayos se realizaron a una velocidad de carga
de 3,53 kN/s, lo que equivale a 0,05 MPa/s de acuerdo con lo establecido en la citada
norma de ensayo de tracción indirecta. Las probetas cilíndricas de las amasadas A4, A5 y
A6 fueron ensayadas en la prensa MES-350 citada anteriormente, y los ensayos se
realizaron igualmente con una velocidad de carga de 3,53 kN/s.
El ensayo de resistencia a flexo-tracción en los hormigones reforzados con fibras de
acero se realizó conforme a UNE-EN 14651:2007+A1:2008, sobre las probetas prismáticas
de 15×15×60 cm. A estas probetas se les practicó una entalladura de 2,5 cm de
profundidad en la sección central, que permitía asegurar la posición donde se produciría
la fisura (ver Fig. 3.3).
En este ensayo se evaluó el comportamiento a flexo-tracción de los hormigones con
fibras de acero, en términos de valores de la resistencia residual a la tracción por flexión
en una curva que representa la tensión de flexo-tracción (eje de ordenadas) con respecto
a la abertura del borde de fisura (eje de abcisas). La abertura de fisura se designa por el
acrónimo de su designación en inglés, CMOD (Crack Mouth Opening Displacement).
En la base de la probeta se colocó un extensómetro-transductor lineal Novotechnik
TEX-0050-421-002-202 para medir la abertura de fisura tal y como se muestra
esquemáticamente en la Fig. 3.4. Dicho transductor tiene una precisión superior a 0,01
mm y es apto para trabajar en un rango de temperatura entre -40 °C hasta +85 °C.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
143
Fig. 3.3 Esquema del ensayo a flexo-tracción en tres puntos (tomada de UNE-EN 14651:2007).
Fig. 3.4 Esquema de montaje de transductor para medida de abertura de fisura (elaboración propia).
En la Fig. 3.4 se aprecia que el valor de abertura medido por el transductor no está
exactamente en el plano inferior de la probeta, por lo que hubo de realizarse una
corrección geométrica para determinar el CMOD . Si el valor de abertura de fisura
medido por el transductor de la Fig. 3.4 se designa como yCMOD , de acuerdo con UNE-
EN 14651:2007, se puede extrapolar esa lectura al valor de CMOD a través de la
ecuación (3.5):
Capítulo 3. Metodología
144
yhCMOD CMOD
h y (3.5)
donde h es el canto de la probeta de hormigón fibro-reforzado y la longitud y es la
separación existente entre la base de la probeta y la directriz del eje del aparato de
medida (ver Fig. 3.4).
Por otro lado, la tensión de flexo-tracción máxima en la sección central de la
probeta, sometida a un diagrama de flexión triangular, se calculó con la ecuación (3.6):
, , 2 2
342
6
fl
flcentroct fl máx máx
sp sp sp
F LF LM
fW b h b h
(3.6)
donde flF es la fuerza ejercida por la prensa, L es la distancia entre los ejes de los rodillos
de apoyo, b es el ancho de la probeta y sph es la distancia entre el fondo de la entalla y la
parte superior de la probeta (ver Fig. 3.3). Para la geometría diseñada, estos valores
fueron: L = 500 mm, b = 150 mm y sph = 125 mm.
Una vez obtenida la curva, se determinan varios valores clave de la resistencia a
flexo-tracción. El primero es el denominado límite de proporcionalidad (LOP), el cual
corresponde a la máxima tensión , ,ct fl máxf que se ha producido antes de que el CMOD
alcance una abertura de 0,05 mm. Otros valores importantes de resistencia son los
residuales, esto es, los que conforman el comportamiento post-fisuración del hormigón
fibro-reforzado; este comportamiento residual puede describirse por medio de los
correspondientes , ,ct fl máxf asociados a los valores de CMOD de 0,5 mm, 1,5 mm, 2,5 mm y
3,5 mm. A la hora de designar un hormigón reforzado con fibras para uso estructural, los
más importantes son los residuales de 0,5 y 2,5 mm ( 1RF y 3RF , respectivamente).
Los ensayos se realizaron en una prensa multiensayos modelo ME-402/20 con
capacidad máxima de 20 t. El transductor de medida para yCMOD y la salida del canal
de fuerza flF de la prensa fueron conectados con el equipo de adquisición de datos
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
145
modelo Spider 8 de HBM mencionado anteriormente, con el fin de poder post-procesarlos
y obtener las curvas de ensayo. La frecuencia de adquisición de datos a lo largo de todo
el ensayo fue de 25 Hz. El control de la velocidad del ensayo se realizó por posición del
propio sensor de la prensa, fijada en 0,0012 mm/s hasta conseguir una lectura en el
transductor yCMOD = 0,108 mm (que corresponde con CMOD = 0,1 mm); la velocidad
media de abertura de fisura en esta primera fase de ensayo fue de 0,025±0,10 mm/min,
por lo que no se cumplió estrictamente lo prescrito en la UNE-EN 14651:2007 al ser más
lenta. Tras superar la abertura de 0,1 mm, el control de velocidad de ensayo se aceleró a
0,0024 mm/s, lo que se tradujo en una velocidad de abertura de fisura de 0,10±0,02
mm/min, que resultó ser más lenta que lo indicado en la norma de ensayo. Los ensayos
finalizaron cuando la lectura del transductor se correlacionaba con una abertura de fisura
de, por lo menos, 4 mm.
Por último, en lo referente al ensayo de adherencia, se realizó según un esquema
basado en RILEM/CEB/FIP (1983). En esta recomendación para en ensayo de
adherencia por pull-out, la barra sometida al ensayo de arrancamiento está adherida a
una probeta de geometría cúbica, alineada con uno de sus ejes. De forma acorde con
varios de los ejemplos citados en los antecedentes, como el caso de Diederichs y
Schneider (1981), Morley y Royles (1983), Haddad y Shannis (2004), Bingöl y Gül (2009)
y Lublóy y György (2014), se optó en esta campaña experimental por una geometría de
probeta cilíndrica con la barra de acero pasante alineada con el eje directriz. Las
dimensiones se atuvieron a la recomendación RILEM/CEB/FIP (1983), adoptando una
altura y diámetro iguales a la arista de la geometría original, la cual debería ser 10 veces
el diámetro de la barra adherida. La longitud de adherencia de la barra se establecería en
5 veces su diámetro y la zona de adherencia debe situarse adyacente a la cara de
hormigón no cargada.
En esta campaña, las barras ensayadas fueron redondos de acero corrugado
soldable B500S de 12 mm de diámetro nominal. Las probetas junto con las que fueron
hormigonadas fueron cilíndricas de 125 mm de diámetro y 120 mm de altura; el valor del
diámetro vino impuesto porque hubo de recurrirse a tubería de PVC de 125 mm para
Capítulo 3. Metodología
146
elaborar los moldes de las probetas. La barra de acero tenía una longitud total de 400
mm y la probeta se situaba alineada con el eje del cilindro, centrada longitudinalmente,
de forma que ambos extremos salientes de la barra tenían longitudes de 140 mm y el
tramo central de 120 mm se encontraba embebido en la probeta. De acuerdo con
RILEM/CEB/FIP (1983), la longitud de adherencia de la barra debería ser de 60 mm (5
diámetros). Sin embargo, siguiendo las conclusiones presentadas por Windisch (1985) en
relación al planteamiento del ensayo de pull-out y la calidad de la estimación de la ley
local de adherencia, la longitud de adherencia se estableció en 50 mm, con el objeto de
que la curva adherencia-deslizamiento obtenida del ensayo constituyera una
aproximación aceptable de la ley local de adherencia y pueda ser contrastada con la
propuesta en el Código Modelo 2010. Durante el hormigonado de estas probetas, el tramo
de 70 mm de barra en el que se quería evitar la adherencia, se embebió en un tubo
formado por cartulina enrollada; si todos los ensayos hubiesen sido a temperatura
ambiente, se habrían dispuesto manguitos de plástico enfundando esa longitud; pero
como se pretendía alcanzar altas temperaturas de exposición, se decidió no emplear
manguitos de plástico para evitar una posible contaminación de la probeta por reacciones
químicas a altas temperaturas, entendiendo que la incineración de la celulosa resultaría
prácticamente inerte. En la Fig. 3.5 se muestra el esquema de ensayo de adherencia por
pull-out.
El recubrimiento libre teórico de la armadura corrugada fue de 56,5 mm, lo que
equivale a 4,7 veces el diámetro del redondo. Como ya se comentó en el capítulo 2
“Antecedentes”, según Cairns y Jones (1995) un recubrimiento igual o inferior a entre 2,5
y 3 veces el diámetro nominal favorecería el fallo por splitting, impidiendo desarrollarse el
arrancamiento o pull-out. Según el Código Modelo 2010, el pull-out se podrá movilizar si
existe un buen confinamiento de la barra y, para ello, el recubrimiento debería ser, al
menos, 5 veces el diámetro nominal; el fallo por splitting se produciría con recubrimientos
(o separaciones libres entre barras) inferiores a 2 veces el diámetro. Como ya se ha
comentado, el Código Modelo 2010 también indica que la ley local de adherencia media
que propone es válida para longitudes embebidas cortas (en la línea de Windisch (1985) y
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
147
Mazzarolo et al. (2012)). Por lo tanto, aunque el valor de recubrimiento escogido en esta
campaña experimental no cumple estrictamente la indicación del Código Modelo 2010, se
asume que es suficientemente aproximado y no parece probable que se produzcan fallos
por splitting.
Fig. 3.5 Esquema del ensayo de adherencia por pull-out, con las dimensiones en mm (elaboración propia).
Los ensayos de adherencia se realizaron en la prensa multiensayos modelo ME-
402/20 con capacidad máxima de 20 t. El deslizamiento relativo se midió en el extremo
saliente no cargado de la barra corrugada (ver Fig. 3.5) mediante un extensómetro-
transductor lineal Novotechnik TEX-0025-421-002-202, de las mismas características que
el empleado en los ensayos de flexo-tracción aunque con una carrera de medida inferior,
de 25 mm. En el caso de los hormigones NSC, la velocidad del ensayo se ajustó a entre
0,30 y 0,35 mm de deslizamiento relativo por minuto, hasta el comienzo de la rama de
descarga; dicha velocidad correspondía a un incremento de tensión adherente de entre 2 y
3,4 MPa por minuto en la rama inicial de carga (entre el 50% y el 80% de la adherencia
máxima, en los ensayos a temperatura ambiente). En el caso de los hormigones HSC, la
velocidad del ensayo se ajustó a 0,10 mm de deslizamiento relativo por minuto, hasta el
Capítulo 3. Metodología
148
comienzo de la rama de descarga; el incremento de tensión adherente en la rama inicial
de carga estuvo entre 3,3 y 4,5 MPa por minuto (entre el 50% y el 80% de la adherencia
máxima a temperatura ambiente). En el caso de los hormigones HSC la velocidad de la
rama de carga coincide con la que se empleó en los ensayos de adherencia de Haddad y
Shannis (2004), los cuales se centraron, precisamente, en la adherencia a altas
temperaturas de hormigones HSC con áridos de naturaleza calcárea y mediante ensayos
de pull-out realizados sobre probetas cilíndricas.
Por otro lado, en la presente campaña experimental, en la rama de descarga la
velocidad se incrementó a 2 mm de deslizamiento por minuto, tanto en los HSC como en
los NSC. El ensayo finalizaba cuando se producía el fallo de la probeta por splitting o
bien cuando se alcanzaba un deslizamiento relativo de, al menos, 7,2 mm; esta longitud
corresponde a la distancia entre dos corrugas consecutivas para el caso de las barras de
acero B500S de diámetro nominal 12 mm. El transductor que medía el deslizamiento
relativo y la salida del canal de fuerza bondF de la prensa fueron conectados con el equipo
de adquisición de datos modelo Spider 8 de HBM mencionado anteriormente, con el fin
de poder post-procesarlos y obtener las curvas de ensayo. La tensión media de adherencia
bond se calculó mediante la ecuación (3.7):
bondbond
bond
Fl
(3.7)
donde es el diámetro nominal de la barra y bondl es la longitud de anclaje o longitud de
la zona adherente. Una vez finalizado el ensayo de las probetas de pull-out, se procedió a
partirlas por la mitad para observar el detalle del fallo en la zona adherida y se empleó
un calibre para comprobar in situ la longitud de contacto bondl en la que había podido ser
movilizada la tensión de adherencia.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
149
CAPÍTULO 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 RESUMEN DE RESULTADOS DE LA FASE
EXPERIMENTAL PRELIMINAR
En la fase correspondiente a la los estudios preliminares, se ensayaron 180 probetas
de cuatro tipos distintos de hormigón: hormigón de resistencia convencional (designado
en este apartado como NSC), hormigón NSC reforzado con fibras de acero (designado
como SFR-NSC), hormigón de alta resistencia (designado como HSC) y hormigón HSC
fibro-reforzado (designado como SFR-HSC). Esta campaña preliminar tuvo como objeto
diseñar dosificaciones adecuadas, fabricadas en laboratorio, y determinar la evolución de
las propiedades mecánicas del hormigón con la temperatura: resistencia a compresión,
resistencia a tracción indirecta y comportamiento adherente mediante ensayos pull-out.
Las figuras Fig. 4.1 y Fig. 4.2 representan la evolución de la resistencia a
compresión con la temperatura de exposición, contrastando los resultados obtenidos en la
campaña experimental preliminar con las provisiones del Eurocódigo 2 (2004). En el caso
de los hormigones NSC (Fig. 4.1), la curva de Eurocódigo 2 corresponde a hormigones
con áridos calizos, los empleados en la campaña experimental. En el caso de los
hormigones HSC (Fig. 4.2) se incluyen dos curvas de Eurocódigo 2: la señalada como
HSC-1 corresponde a hormigones de alta resistencia de clase 1, con resistencia de hasta
60 MPa; la curva señalada como HSC-2 corresponde a resistencias de 70 y 80 MPa; en
ambos casos, el Eurocódigo 2 remarca que los valores propuestos se basan en una
disponibilidad limitada de datos experimentales. En base a lo presentado en las figuras
Fig. 4.1 y Fig. 4.2, la buena correlación existente entre los resultados de la campaña
Capítulo 4. Resultados y discusión
150
preliminar realizada contra los previstos en la normativa europea para ambos tipos de
hormigones, permitía pensar que era viable continuar con esta línea de investigación.
Fig. 4.1 Evolución de la resistencia a compresión con
la temperatura en NSC y SFR-NSC, como porcentaje respecto de la de temperatura ambiente
(elaboración propia).
Fig. 4.2 Evolución de la resistencia a compresión con
la temperatura en HSC y SFR-HSC, como porcentaje respecto de la de temperatura ambiente
(elaboración propia).
En el caso de la resistencia a tracción (obtenida a partir de la resistencia a tracción
indirecta mediante el ensayo de hendimiento o brasileño sobre probeta cilíndrica), las
figuras Fig. 4.3 y Fig. 4.4 recogen los resultados derivados del ensayo de tracción
indirecta y su comparación con la curva de resistencia propuesta en Eurocódigo 2. Ésta
corresponde a los hormigones de resistencia convencional y no a los HSC, puesto que la
norma europea no incluye valores para esta propiedad en este tipo de hormigones. En
este caso, se aprecia en las figuras Fig. 4.3 y Fig. 4.4 cómo la campaña experimental
preliminar que se realizó arrojaba resultados que sobreestimaban la propuesta del
Eurocódigo 2. Esta discrepancia se achacó al hecho de que la propia norma recomienda
despreciar la resistencia a tracción del hormigón y aporta una estimación conservadora de
la misma. En paralelo con esta fase preliminar, se estaban también estudiando
antecedentes de investigación, lo que permitió observar que estos resultados preliminares
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
151
para la resistencia a tracción se situaban aproximadamente en el límite superior
propuesto por Bažant y Kaplan (1996).
Fig. 4.3 Evolución de la resistencia a tracción con la temperatura en NSC y SFR-NSC, como porcentaje
respecto de la de temperatura ambiente (elaboración propia).
Fig. 4.4 Evolución de la resistencia a tracción con la temperatura en HSC y SFR-HSC, como porcentaje
respecto de la de temperatura ambiente (elaboración propia).
Finalmente, las figuras Fig. 4.5 y Fig. 4.6 muestran la evolución de la resistencia
máxima a la adherencia por pull-out con la temperatura en esta campaña preliminar. Tal
cual se puede apreciar en la Fig. 4.5, correspondiente a los ensayos de pull-out sobre
hormigones NSC a temperaturas elevadas, especialmente tras exposición a 825 °C, las
fibras de acero empleadas, de diámetro 0,55 mm y relación de aspecto 35/0,55 = 64,
parecían lograr un incremento en la resistencia máxima a la adherencia de un 38%
(15,2% respecto de 11,0% de adherencia residual a 825 °C). Sin embargo, en el caso de
los hormigones HSC expuestos a ese nivel de temperatura, las fibras de acero que se
emplearon fueron de 0,35 mm de diámetro con relación de aspecto 30/0,35 = 86 y la Fig.
4.6 muestra cómo el incremento de adherencia máxima fue menor, de un 16% (15,7%
sobre un 13,5% de adherencia residual a 825 °C). En principio se pensó que esta
diferencia podría ser debida a una aleatoriedad fruto de la dispersión de propiedades del
hormigón, o bien podría ser achacable al grado de resistencia del hormigón. Sin embargo,
Capítulo 4. Resultados y discusión
152
al examinar los fragmentos de probetas de SFR-HSC, fabricadas con las fibras de acero
más finas y sometidas hasta los 825 °C, se observó que, tras su enfriamiento, ensayo y
rotura, las fibras de acero en su interior se habían reblandecido debido a la aparición de
una capa de óxidos en su superficie. Se decidió medir con un calibre el diámetro de las
fibras embebidas una vez retirada dicha capa de óxidos. En las fibras embebidas en
hormigones sometidas hasta 650 °C no se apreció pérdida alguna de sección. Mientras
que tras exponerse a 825 °C, estas fibras de diámetro 0,35 mm presentaron una
disminución de su diámetro de 0,09 ± 0,01 mm. Por eso se aventuró que una tercera
explicación a la discrepancia observada entre las figuras Fig. 4.5 y Fig. 4.6 podría ser que
las fibras de acero más finas perdiesen eficacia a altas temperaturas, tal y como se explica
en Ding et al. (2012). La duda sobre este particular motivó en parte la decisión de
ensayar en la fase experimental principal hormigones reforzados con fibras de acero de
dos diámetros bien diferenciados. La descripción completa de la metodología, resultados y
conclusiones derivados de esta fase preliminar de la investigación se encuentran
publicados en Varona et al. (2015).
Fig. 4.5 Evolución de la adherencia máxima con la temperatura en NSC y SFR-NSC, como porcentaje
respecto de la de temperatura ambiente (elaboración propia).
Fig. 4.6 Evolución de la adherencia máxima con la temperatura en HSC y SFR-HSC, como porcentaje
respecto de la de temperatura ambiente (elaboración propia).
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
153
4.2 RESULTADOS DE LA FASE EXPERIMENTAL
PRINCIPAL
En la fase principal de investigación se realizaron ensayos sobre seis tipos distintos
de hormigón fabricados en seis amasadas diferentes. Tres tipos correspondían a
hormigones con resistencia a compresión en el rango de los NSC y los otros tres tipos
estaban en el rango de los HSC. En cada rango resistente un hormigón contenía
únicamente fibras de polipropileno monofilamento para control del fenómeno de spalling
explosivo pero sin finalidad estructural, mientras que los otros dos hormigones añadían
además fibras de acero, con dos relaciones de aspecto diferentes, respectivamente. Esta
fase supuso la fabricación y ensayo de más de 390 probetas de hormigón, sobre las que se
realizaron ensayos de resistencia a compresión, resistencia a tracción indirecta, medidas
de variación de la densidad, medida del módulo de elasticidad dinámico por ultrasonidos
y ensayos de adherencia por pull-out. En el caso de los cuatro tipos de hormigón fibro-
reforzados, se realizaron además ensayos de flexo-tracción en probetas prismáticas. En los
siguientes apartados se recogen de forma ordenada el resumen de los resultados.
4.2.1 Resistencia a compresión
Se presentan a continuación los resultados de los ensayos de compresión que se
llevaron a cabo sobre probetas cúbicas de 15 cm de arista, según norma UNE-EN 12390-
3, en cada fase de ensayo: a 28 días (a temperatura ambiente) y a 60 días (a temperatura
ambiente y tras calentamiento hasta 450 °C, 650 °C y 825 °C). Las tablas 4.1 a 4.6
recogen los resultados, organizados de la siguiente forma:
Hormigones de resistencia convencional (NSC):
o Tabla 4.1: amasada A1, con fibras de polipropileno (PP) para mejora de
la resistencia a altas temperaturas (sin función estructural).
o Tabla 4.2: amasada A2, con fibras PP más fibras de acero de Ø0,75 mm.
Capítulo 4. Resultados y discusión
154
o Tabla 4.3: amasada A3, con fibras PP más fibras de acero de Ø0,35 mm.
Hormigones de alta resistencia (HSC):
o Tabla 4.4: amasada A4, con fibras PP.
o Tabla 4.5: amasada A5, con fibras PP más fibras de acero de Ø0,75 mm.
o Tabla 4.6: amasada A6, con fibras PP más fibras de acero de Ø0,35 mm.
En estas tablas 4.1 hasta 4.6 se indica además del valor promedio de la resistencia
a compresión ( cmf ) de las probetas ensayadas y el coeficiente de variación asociado
(desviación típica entre el valor promedio, expresado en tanto por ciento).
Tabla 4.1 Resistencia a compresión fc en probeta cúbica de NSC sin fibras de acero
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Resistencia media fcm [MPa] 25,61 29,04 24,08 13,61 5,10
Coeficiente de variación 8,1% 3,4% 6,5% 10,6% 6,3%
Tabla 4.2 Resistencia a compresión fc en probeta cúbica de NSC con fibras de acero de Ø0,75 mm
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Resistencia media fcm [MPa] 15,55 19,08 13,36 8,09 2,24
Coeficiente de variación 10,3% 3,9% 5,0% 9,5% 1,3%
Tabla 4.3 Resistencia a compresión fc en probeta cúbica de NSC con fibras de acero de Ø0,35 mm
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Resistencia media fcm [MPa] 22,32 24,63 20,52 12,52 3,61
Coeficiente de variación 8,3% 9,2% 4,4% 1,0% 2,3%
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
155
Tabla 4.4 Resistencia a compresión fc en probeta cúbica de HSC sin fibras de acero
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Resistencia media fcm [MPa] 79,78 89,00 72,52 35,93 21,75
Coeficiente de variación 3,9% 4,5% 2,2% 2,6% 5,4%
Tabla 4.5 Resistencia a compresión fc en probeta cúbica de HSC con fibras de acero de Ø0,75 mm
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Resistencia media fcm [MPa] 87,68 97,58 81,72 45,17 32,70
Coeficiente de variación 2,4% 1,3% 10,7% 12,1% 7,2%
Tabla 4.6 Resistencia a compresión fc en probeta cúbica de HSC con fibras de acero de Ø0,35 mm
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Resistencia media fcm [MPa] 72,76 83,44 68,27 42,47 25,31
Coeficiente de variación 4,5% 5,5% 1.2% 6,0% 5,1%
4.2.2 Resistencia a tracción
Se presentan a continuación los resultados de ensayos de hendimiento o ensayo
brasileño, que se realizaron sobre probetas cilíndricas según la norma UNE-EN 12390-6.
En las tablas 4.7 a 4.12 se recogen los resultados para cada fase de ensayo, organizados
de la siguiente forma:
Hormigones de resistencia convencional (NSC):
o Tabla 4.7: amasada A1 (con fibras de polipropileno, PP).
Capítulo 4. Resultados y discusión
156
o Tabla 4.8: amasada A2 (con fibras PP y fibras de acero de Ø0,75 mm).
o Tabla 4.9: amasada A3 (con fibras PP y fibras de acero de Ø0,35 mm).
Hormigones de alta resistencia (HSC):
o Tabla 4.10: amasada A4 (con fibras PP).
o Tabla 4.11: amasada A5 (con fibras PP y fibras de acero de Ø0,75 mm).
o Tabla 4.12: amasada A6 (con fibras PP y fibras de acero de Ø0,35 mm).
Tabla 4.7 Resistencia a tracción fct en probeta cúbica de NSC sin fibras de acero
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Resistencia media fctm [MPa] 2,29 2,15 1,50 0,69 0,29
Coeficiente de variación 14,8% 15,7% 4,4% 5,0% 5,2%
Tabla 4.8 Resistencia a tracción fct en probeta cúbica de NSC con fibras de acero de Ø0,75 mm
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Resistencia media fctm [MPa] 1,51 2,02 1,25 0,67 0,25
Coeficiente de variación 9,5% 8,2% 3,7% 9,6% 6,7%
Tabla 4.9 Resistencia a tracción fct en probeta cúbica de NSC con fibras de acero de Ø0,35 mm
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Resistencia media fctm [MPa] 2,11 2,26 1,20 0,70 0,28
Coeficiente de variación 17,3% 6,4% 9,7% 6,8% 6,8%
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
157
Tabla 4.10 Resistencia a tracción fct en probeta cúbica de HSC sin fibras de acero
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Resistencia media fctm [MPa] 5,81 3,88 2,58 1,04 0,77
Coeficiente de variación 12,4% 9,8% 8,5% 0,2% 18,4%
Tabla 4.11 Resistencia a tracción fct en probeta cúbica de HSC con fibras de acero de Ø0,75 mm
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Resistencia media fctm [MPa] 6,17 6,22 4,08 1,87 1,32
Coeficiente de variación 5,2% 7,9% 15,3% 18,9% 17,7%
Tabla 4.12 Resistencia a tracción fct en probeta cúbica de HSC con fibras de acero de Ø0,35 mm
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Resistencia media fctm [MPa] 5,60 6,84 3,92 1,85 1,20
Coeficiente de variación 6,2% 3,7% 8,7% 12,4% 4,5%
4.2.3 Densidad
Se presentan a continuación los resultados de la variación de densidad del
hormigón en las distintas etapas estudiadas: a 28 días (a temperatura ambiente) y a 60
días (a temperatura ambiente y tras calentamiento hasta 450 °C, 650 °C y 825 °C). La
densidad se obtuvo a partir del peso de las probetas cúbicas dividido por el volumen
teórico (3,375 dm3). Los resultados se ordenan de la siguiente forma:
Capítulo 4. Resultados y discusión
158
Hormigones de resistencia convencional (NSC):
o Tabla 4.13: amasada A1 (con fibras PP).
o Tabla 4.14: amasada A2 (con fibras PP y fibras de acero de Ø0,75 mm).
o Tabla 4.15: amasada A3 (con fibras PP y fibras de acero de Ø0,35 mm).
Hormigones de alta resistencia (HSC):
o Tabla 4.16: amasada A4 (con fibras PP).
o Tabla 4.17: amasada A5 (con fibras PP y fibras de acero de Ø0,75 mm).
o Tabla 4.18: amasada A6 (con fibras PP y fibras de acero de Ø0,35 mm).
Tabla 4.13 Variación de densidad en probeta cúbica de NSC sin fibras de acero
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Densidad relativa 2,26 2,24 2,16 2,12 2,11
Coeficiente de variación 1,1% 1,0% 1,3% 0,4% 1,6%
Tabla 4.14 Variación de densidad en probeta cúbica de NSC con fibras de acero de Ø0,75 mm
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Densidad relativa 2,13 2,09 2,01 1,97 1,98
Coeficiente de variación 1,3% 1,1% 1,4% 1,3% 0,8%
Tabla 4.15 Variación de densidad en probeta cúbica de NSC con fibras de acero de Ø0,35 mm
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Densidad relativa 2,23 2,22 2,13 2,12 2,07
Coeficiente de variación 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,3%
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
159
Tabla 4.16 Variación de densidad en probeta cúbica de HSC sin fibras de acero
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Densidad relativa 2,36 2,35 2,22 2,15 2,03
Coeficiente de variación 0,8% 0,7% 0,3% 0,4% 1,1%
Tabla 4.17 Variación de densidad en probeta cúbica de HSC con fibras de acero de Ø0,75 mm
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Densidad relativa 2,42 2,41 2,25 2,23 2,10
Coeficiente de variación 1,3% 1,3% 1,9% 1,4% 1,9%
Tabla 4.18 Variación de densidad en probeta cúbica de HSC con fibras de acero de Ø0,35 mm
Temperatura ambiente Ensayos a 60 días
28 días 60 días 450 °C 650 °C 825 °C
Densidad relativa 2,31 2,30 2,18 2,12 2,01
Coeficiente de variación 0,9% 0,8% 0,9% 0,4% 0,5%
Estos valores de densidad en cada tipo de hormigón y en cada fase de ensayo se
emplearon para la determinación del módulo de elasticidad dinámico correspondiente.
4.2.4 Módulo de elasticidad dinámico
Se presentan a continuación los resultados de la variación del módulo de elasticidad
longitudinal dinámico del hormigón y del coeficiente de Poisson que se obtuvieron en las
distintas etapas estudiadas, medidos mediante ensayo de ultrasonidos. Los resultados se
ordenan de la siguiente forma:
Capítulo 4. Resultados y discusión
160
Hormigones de resistencia convencional (NSC):
o Tabla 4.19: amasada A1 (con fibras PP).
o Tabla 4.20: amasada A2 (con fibras PP fibras de acero de Ø0,75 mm).
o Tabla 4.21: amasada A3 (con fibras PP y fibras de acero de Ø0,35 mm).
Hormigones de alta resistencia (HSC):
o Tabla 4.22: amasada A4 (con fibras PP).
o Tabla 4.23: amasada A5 (con fibras PP y fibras de acero de Ø0,75 mm).
o Tabla 4.24: amasada A6 (con fibras PP y fibras de acero de Ø0,35 mm).
Tabla 4.19 Módulo de elasticidad dinámico y coeficiente de Poisson en probetas cúbicas de NSC sin fibras de acero
Ensayos a 60 días
Tª amb. 450 °C 650 °C 825 °C
Módulo E [GPa] 35,74 18,15 4,02 2,47
Coeficiente de variación 2,9% 4,2% 5,5% 22,3%
Coeficiente de Poisson 0,238 0,214 0,343 0,311
Coeficiente de variación 9,0% 12,7% 5,3% 28,3%
Tabla 4.20 Módulo de elasticidad dinámico y coeficiente de Poisson en probetas cúbicas de NSC con fibras de acero de Ø0,75 mm
Ensayos a 60 días
Tª amb. 450 °C 650 °C 825 °C
Módulo E [GPa] 27,52 11,70 (*) 2,03
Coeficiente de variación 3,8% 9,3% (*) 7,0%
Coeficiente de Poisson 0,217 0,284 (*) 0,360
Coeficiente de variación 9,7% 10,0% (*) 6,6%
(*) Hubo un error de medida y no se pudo obtener un resultado concluyente
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
161
Tabla 4.21 Módulo de elasticidad dinámico y coeficiente de Poisson en probetas cúbicas de NSC con fibras de acero de Ø0,35 mm
Ensayos a 60 días
Tª amb. 450 °C 650 °C 825 °C
Módulo E [GPa] 39,76 15,19 4,06 2,13
Coeficiente de variación 3,6% 8,6% 18,4% 19,8%
Coeficiente de Poisson 0,294 0,228 0,343 0,309
Coeficiente de variación 4,9% 20,8% 9,3% 11,6%
Tabla 4.22 Módulo de elasticidad dinámico y coeficiente de Poisson en probetas cúbicas de HSC sin fibras de acero
Ensayos a 60 días
Tª amb. 450 °C 650 °C 825 °C
Módulo E [GPa] 38,70 22,59 7,93 2,74
Coeficiente de variación 3,4% 3,7% 8,8% 13,3%
Coeficiente de Poisson 0,336 0,256 0,308 0,265
Coeficiente de variación 3,3% 6,0% 8,3% 27,1%
Tabla 4.23 Módulo de elasticidad dinámico y coeficiente de Poisson en probetas cúbicas de HSC con fibras de acero de Ø0,75 mm
Ensayos a 60 días
Tª amb. 450 °C 650 °C 825 °C
Módulo E [GPa] 40,62 20,97 9,55 3,36
Coeficiente de variación 2,5% 9,3% 15,0% 17,0%
Coeficiente de Poisson 0,337 0,324 0,307 0,344
Coeficiente de variación 2,9% 7,8% 6,8% 6,1%
Capítulo 4. Resultados y discusión
162
Tabla 4.24 Módulo de elasticidad dinámico y coeficiente de Poisson en probetas cúbicas de HSC con fibras de acero de Ø0,35 mm
Ensayos a 60 días
Tª amb. 450 °C 650 °C 825 °C
Módulo E [GPa] 37,26 18,97 7,59 3,76
Coeficiente de variación 3,0% 3,0% 3,6% 27,2%
Coeficiente de Poisson 0,347 0,341 0,345 0,306
Coeficiente de variación 4,2% 3,0% 4,5% 12,8%
4.2.5 Resistencia a flexo-tracción
Se presentan a continuación los resultados derivados del ensayo para determinación
de la resistencia a tracción por flexión en los hormigones con fibras metálicas que se han
fabricado. Los ensayos se realizaron basándose en las disposiciones recogidas en la norma
UNE-EN 14651:2007 y con las observaciones realizadas en el capítulo 3. El objetivo fue
determinar el límite de proporcionalidad (LOP) y la curva de resistencia residual en la
que se representa la tensión de tracción en el hormigón frente a la abertura de fisura en
la entalla practicada en la cara inferior de las probetas (CMOD, crack mouth opening
displacement). Para cada tipo de hormigón, a cada edad y cada temperatura se
ensayaron tres probetas; las curvas que se representan en las figuras Fig. 4.7 hasta Fig.
4.26 corresponden al valor promedio de las tres probetas ensayadas para cada nivel de
estudio. Ese promedio se ha obtenido para cada valor de abertura de fisura CMOD.
Asimismo, para cada nivel de estudio se representa también el intervalo de confianza del
95%, obtenido mediante la distribución t de Student, introducida en 1908 por William
Sealy Gosset (1876-1937). El intervalo de confianza viene definido por la ecuación (4.1):
, 1
2
. .n
I C x tn
(4.1)
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
163
donde x es la media de la muestra, es la desviación típica de la muestra, n es el
tamaño de la muestra y , 1
2n
t es el estadístico de Student. Para un intervalo de confianza
del 95%, el valor de es 0,05 y el estadístico se obtiene para 1n grados de libertad.
Concretamente, el valor del estadístico con muestras de tres probetas (i.e., dos grados de
libertad) es 0,025 , 2, 12
nt t
4,303.
Por otro lado, en las Tablas 4.25 hasta 4.44 se recogen tres puntos característicos
de cada una de las curvas: la tensión ,ct Lf del límite de proporcionalidad (LOP) y las
tensiones residuales ,1Rf y ,3Rf que corresponden a valores de CMOD de 0,5 mm y 2,5
mm, respectivamente.
Las tablas que acompañan a cada figura recogen los valores de la tensión del LOP,
la residual ,1Rf que corresponde a una abertura CMOD = 0,5 mm y la residual ,3Rf que
corresponde a un CMOD = 2,5 mm, así como los correspondientes coeficientes de
variación. Cada tabla también indica el número y designación de probetas con cuyas
curvas se ha obtenido la curva media y su intervalo de confianza del 95%.
En el caso particular de la amasada A2 (hormigón reforzado con fibras de acero de
0,75 mm) y en el nivel de estudio a 67 días y a temperatura ambiente, una de las tres
probetas rompió con una fisura originada en la entalla pero propagada de forma oblicua
de forma que provocó el desprendimiento del transductor. Como consecuencia, la lectura
quedó invalidada y para este nivel sólo se dispone de las curvas correspondientes a dos
probetas (ver la Fig. 4.8 y Tabla 4.26) y en este caso no parecía tener sentido la
obtención del intervalo de confianza. En el resto de casos, siempre se ha podido disponer
de tres curvas para elaborar los intervalos de confianza.
Los resultados para los cuatro tipos de hormigones que incluían fibras de acero en
su composición se muestran de forma ordenada en las páginas siguientes.
Capítulo 4. Resultados y discusión
164
Amasada A2, de NSC con fibras PP más fibras de acero de Ø0,75 mm:
o Ensayos a temperatura ambiente: Tabla 4.25 y Fig. 4.7 (28 días de edad)
y Tabla 4.26 y Fig. 4.8 (67 días de edad).
o Ensayos tras exposición a 450 °C: Tabla 4.27 y Fig. 4.9.
o Ensayos tras exposición a 650 °C: Tabla 4.28 y Fig. 4.10.
o Ensayos tras exposición a 825 °C: Tabla 4.29 y Fig. 4.11.
Fig. 4.7 Curva vs. CMOD en amasada A2, a 28
días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.25 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en NSC con fibras de acero de Ø0,75 mm.
Ensayo a 28 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 2,99 4,4%
fR,1 1,45 20,5%
fR,3 0,99 20,9%
3 probetas: A2-P31, A2-P32 y A2-P33
Fig. 4.8 Curva vs. CMOD en amasada A2, a 67
días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.26 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en NSC con fibras de acero de Ø0,75 mm.
Ensayo a 67 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 3,11 1,4%
fR,1 1,31 37,1%
fR,3 0,83 49,9%
2 probetas: A2-P34 y A2-P35
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
165
Fig. 4.9 Curva vs. CMOD en amasada A2, a 68
días y 450 °C (elaboración propia).
Tabla 4.27 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en NSC con fibras de acero de Ø0,75 mm.
Ensayo a 68 días y tras exposición a 450 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 1,94 16,2%
fR,1 0,87 4,8%
fR,3 0,46 4,9%
3 probetas: A2-P37, A2-P38 y A2-P39
Fig. 4.10 Curva vs. CMOD en amasada A2, a 69
días y 650 °C (elaboración propia).
Tabla 4.28 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en NSC con fibras de acero de Ø0,75 mm.
Ensayo a 69 días y tras exposición a 650 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 1,01 9,7%
fR,1 0,98 29,8%
fR,3 0,45 53,7%
3 probetas: A2-P40, A2-P41 y A2-P42
Fig. 4.11 Curva vs. CMOD en amasada A2, a 70
días y 825 °C (elaboración propia).
Tabla 4.29 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en NSC con fibras de acero de Ø0,75 mm.
Ensayo a 70 días y tras exposición a 825 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 0,47 17,4%
fR,1 0,36 30,5%
fR,2 0,17 21,3%
3 probetas: A2-P43, A2-P44 y A2-P45
Capítulo 4. Resultados y discusión
166
Amasada A3, de NSC con fibras PP más fibras de acero de Ø0,35 mm:
o Ensayos a temperatura ambiente: Tabla 4.30 y Fig. 4.12 (28 días de
edad) y Tabla 4.31 y Fig. 4.13 (67 días de edad).
o Ensayos tras exposición a 450 °C: Tabla 4.32 y Fig. 4.14.
o Ensayos tras exposición a 650 °C: Tabla 4.33 y Fig. 4.15.
o Ensayos tras exposición a 825 °C: Tabla 4.34 y Fig. 4.16.
Fig. 4.12 Curva vs. CMOD en amasada A3, a 28
días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.30 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en NSC con fibras de acero de Ø0,35 mm.
Ensayo a 28 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 3,41 7,1%
fR,1 1,19 7,4%
fR,3 1,13 8,8%
3 probetas: A3-P31, A3-P32 y A3-P33
Fig. 4.13 Curva vs. CMOD en amasada A3, a 67
días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.31 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en NSC con fibras de acero de Ø0,35 mm.
Ensayo a 67 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 3,48 1,4%
fR,1 1,08 15,0%
fR,3 0,90 4,7%
3 probetas: A3-P34, A3-P35 y A3-P36
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
167
Fig. 4.14 Curva vs. CMOD en amasada A3, a 68
días y 450 °C (elaboración propia).
Tabla 4.32 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en NSC con fibras de acero de Ø0,35 mm.
Ensayo a 68 días y tras exposición a 450 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 2,58 15,3%
fR,1 1,08 5,5%
fR,3 0,91 24,3%
3 probetas: A3-P37, A3-P38 y A3-P39
Fig. 4.15 Curva vs. CMOD en amasada A3, a 69
días y 650 °C (elaboración propia).
Tabla 4.33 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en NSC con fibras de acero de Ø0,35 mm.
Ensayo a 69 días y tras exposición a 650 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 1,39 24,4%
fR,1 0,97 25,9%
fR,3 0,42 47,7%
3 probetas: A3-P40, A3-P41 y A3-P42
Fig. 4.16 Curva vs. CMOD en amasada A3, a 70
días y 825 °C (elaboración propia).
Tabla 4.34 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en NSC con fibras de acero de Ø0,35 mm.
Ensayo a 70 días y tras exposición a 825 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 0,76 21,0%
fR,1 0,58 37,5%
fR,3 0,14 30,2%
3 probetas: A3-P43, A3-P44 y A3-P45
Capítulo 4. Resultados y discusión
168
Amasada A5, de HSC con fibras PP más fibras de acero de Ø0,75 mm:
o Ensayos a temperatura ambiente: Tabla 4.35 y Fig. 4.17 (28 días de
edad) y Tabla 4.36 y Fig. 4.18 (67 días de edad).
o Ensayos tras exposición a 450 °C: Tabla 4.37 y Fig. 4.19.
o Ensayos tras exposición a 650 °C: Tabla 4.38 y Fig. 4.20.
o Ensayos tras exposición a 825 °C: Tabla 4.39 y Fig. 4.21.
Fig. 4.17 Curva vs. CMOD en amasada A5, a 28
días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.35 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en HSC con fibras de acero de Ø0,75 mm.
Ensayo a 28 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 5,71 5,9%
fR,1 2,79 33,3%
fR,3 0,70 50,3%
3 probetas: A5-P31, A5-P32 y A5-P33
Fig. 4.18 Curva vs. CMOD en amasada A5, a 67
días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.36 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en HSC con fibras de acero de Ø0,75 mm.
Ensayo a 67 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 4,07 2,6%
fR,1 4,02 17,1%
fR,3 0,69 26,3%
3 probetas: A5-P34, A5-P35 y A5-P36
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
169
Fig. 4.19 Curva vs. CMOD en amasada A5, a 68
días y 450 °C (elaboración propia).
Tabla 4.37 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en HSC con fibras de acero de Ø0,75 mm.
Ensayo a 68 días y tras exposición a 450 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 3,65 8,7%
fR,1 3,44 17,0%
fR,3 0,69 10,8%
3 probetas: A5-P37, A5-P38 y A5-P39
Fig. 4.20 Curva vs. CMOD en amasada A5, a 69
días y 650 °C (elaboración propia).
Tabla 4.38 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en HSC con fibras de acero de Ø0,75 mm.
Ensayo a 69 días y tras exposición a 650 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 2,27 14,2%
fR,1 2,34 8,5%
fR,3 0,41 14,3%
3 probetas: A5-P40, A5-P41 y A5-P42
Fig. 4.21 Curva vs. CMOD en amasada A5, a 70
días y 825 °C (elaboración propia).
Tabla 4.39 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en HSC con fibras de acero de Ø0,75 mm.
Ensayo a 70 días y tras exposición a 825 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 1,37 6,5%
fR,1 1,84 37,8%
fR,3 0,90 35,7%
3 probetas: A5-P43, A5-P44 y A5-P45
Capítulo 4. Resultados y discusión
170
Amasada A6, con fibras PP más fibras de acero de Ø0,35 mm:
o Ensayos a temperatura ambiente: Tabla 4.40 y Fig. 4.22 (28 días de
edad) y Tabla 4.41 y Fig. 4.23 (67 días de edad).
o Ensayos tras exposición a 450 °C: Tabla 4.42 y Fig. 4.24.
o Ensayos tras exposición a 650 °C: Tabla 4.43 y Fig. 4.25.
o Ensayos tras exposición a 825 °C: Tabla 4.44 y Fig. 4.11.
Fig. 4.22 Curva vs. CMOD en amasada A6, a 28
días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.40 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en HSC con fibras de acero de Ø0,35 mm.
Ensayo a 28 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 4,86 3,3%
fR,1 4,58 17,7%
fR,3 2,78 11,5%
3 probetas: A6-P31, A6-P32 y A6-P33
Fig. 4.23 Curva vs. CMOD en amasada A6, a 67
días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.41 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en HSC con fibras de acero de Ø0,35 mm.
Ensayo a 67 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 4,03 8,4%
fR,1 3,73 5,9%
fR,3 2,16 11,4%
3 probetas: A6-P34, A6-P35 y A6-P36
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
171
Fig. 4.24 Curva vs. CMOD en amasada A6, a 68
días y 450 °C (elaboración propia).
Tabla 4.42 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en HSC con fibras de acero de Ø0,35 mm.
Ensayo a 68 días y tras exposición a 450 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 3,76 9,0%
fR,1 3,30 22,8%
fR,3 1,42 20,3%
3 probetas: A6-P37, A6-P38 y A6-P39
Fig. 4.25 Curva vs. CMOD en amasada A6, a 69
días y 650 °C (elaboración propia).
Tabla 4.43 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en HSC con fibras de acero de Ø0,35 mm.
Ensayo a 69 días y tras exposición a 650 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 1,82 9,7%
fR,1 2,08 6,3%
fR,3 0,27 8,4%
3 probetas: A6-P40, A6-P41 y A6-P42
Fig. 4.26 Curva vs. CMOD en amasada A6, a 70
días y 825 °C (elaboración propia).
Tabla 4.44 Resistencia a flexo-tracción (LOP y residuales) en HSC con fibras de acero de Ø0,35 mm.
Ensayo a 70 días y tras exposición a 825 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
fct,L 1,23 28,8%
fR,1 1,06 16,9%
fR,3 0,11 25,7%
3 probetas: A6-P43, A6-P44 y A6-P45
Capítulo 4. Resultados y discusión
172
4.2.6 Comportamiento adherente mediante ensayo de pull-out
Se presentan a continuación los resultados derivados del ensayo de adherencia por
arrancamiento o pull-out, realizado sobre barras de acero adheridas a probetas de
hormigón de forma cilíndrica, conforme a la descripción realizada en el capítulo 3. El
objetivo de estos ensayos era determinar la tensión adherente frente al deslizamiento
relativo entre acero y hormigón. La tensión adherente media se obtiene como cociente
entre la fuerza de arrancamiento y la superficie de contacto teórica o ideal
correspondiente al diámetro nominal de la barra. El deslizamiento relativo (slip) se mide
en el extremo de barra no cargado conforme se estableció en la Fig. 3.5 y el ensayo se dio
por concluido cuando se conseguía un deslizamiento igual a la distancia entre dos
corrugas consecutivas (7,2 mm) o bien cuando se producía un arrancamiento súbito de la
barra por rotura por fisuración de la probeta en planos radiales (splitting).
Para cada tipo de hormigón, a cada edad y cada temperatura se ensayaron cinco
probetas y las curvas que se representan en las figuras Fig. 4.27 hasta Fig. 4.56
corresponden al valor promedio de las tres probetas ensayadas para cada nivel de
estudio. De forma similar al caso de los ensayos a flexo-tracción recogidos en el apartado
anterior, el promedio se obtuvo para cada valor de deslizamiento relativo o slip y,
además, para cada nivel de estudio se representa también el intervalo de confianza del
95%. Como se ha comentado, de forma general existen datos de cinco probetas distintas
para cada caso de estudio. Sin embargo, ocasionalmente se pudo llegar a ensayar hasta 7
probetas. Y también se da la circunstancia de que, en algún caso concreto, los resultados
de alguna probeta no estaban en consonancia con los del resto de probetas, por lo que se
ha decidido descartarlos del tratamiento estadístico, reduciendo los grados de libertad del
mismo. Se indican a continuación los valores del estadístico t de Student que han sido
considerados:
Caso excepcional de 7 probetas (6 grados de libertad): 0,025 , 6, 12
nt t
2,447.
Caso excepcional de 6 probetas (5 grados de libertad): 0,025 , 5, 12
nt t
2,571.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
173
Caso general de 5 probetas (4 grados de libertad): 0,025 , 4, 12
nt t
2,776.
Caso excepcional de 4 probetas (3 grados de libertad): 0,025 , 3, 12
nt t
3,182.
En las tablas que acompañan a cada gráfica se han recogido los datos de tensión de
adherencia que sirven para caracterizar la curva. En primer lugar se anota el valor
máximo de adherencia acero-hormigón alcanzado durante el ensayo ( ,b máx ) con su
correspondiente coeficiente de variación. A continuación se presentan los valores de
tensión de adherencia correspondientes a deslizamientos relativos de 0,10 mm, 1 mm y
7,2 mm que se designan, respectivamente, como ,0.10b , ,1.00b y ,7.20b . Finalmente, cada
tabla indica el número de probetas que han servido para determinar la curva media y su
intervalo de confianza del 95%, así como su designación en la campaña experimental.
Los resultados de las 6 amasadas se presentan en las siguientes páginas.
En el caso de las amasadas de HSC A4 y A6 que corresponden, respectivamente, a
hormigón sin fibras de acero y a hormigón con fibras de acero de 0,75 mm de diámetro,
hubo probetas que fallaron por splitting en los ensayos realizados a temperatura
ambiente. Por esta razón no se llegó a recoger la evolución completa del deslizamiento o
slip hasta 7,2 mm. Es el caso reflejado en las Fig. 4.42 y Fig. 4.43 (caso de HSC sin
fibras, amasada A4) y en la Fig. 4.48 (caso de HSC con fibras, amasada A5). En estas
curvas se ha decidido reflejar la evolución del comportamiento adherente promedio hasta
el valor de slip más bajo para el que se produjo el splitting en cada serie.
Otra circunstancia que merece ser reseñada es que en el caso de la amasada A5, de
hormigón HSC con fibras de 0,35 mm de diámetro, una de las probetas ensayadas a 28
días no llegó a arrancar debido a un defecto de fabricación: por alguna razón no se
dispuso el entubado de papel antes del hormigonado (o bien se desprendió durante el
hormigonado o la compactación) y la barra estaba adherida en los 12 cm de directriz de
la probeta. En todos los demás casos, se llegó a producir el arrancamiento de la barra y
se pudo comprobar tras los ensayos de pull-out que la longitud adherida era coherente
con el entubado de papel.
Capítulo 4. Resultados y discusión
174
Amasada A1, de NSC con fibras de polipropileno (PP):
o Ensayos a temperatura ambiente: Tabla 4.45 y Fig. 4.27 (28 días de
edad) y Tabla 4.46 y Fig. 4.28 (60 días de edad).
o Ensayos tras exposición a 450 °C: Tabla 4.47 y Fig. 4.29.
o Ensayos tras exposición a 650 °C: Tabla 4.48 y Fig. 4.30.
o Ensayos tras exposición a 825 °C: Tabla 4.49 y Fig. 4.31.
Fig. 4.27 Curva adherencia vs. slip en amasada A1, a
28 días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.45 Adherencia en NSC sin fibras de acero. Ensayo a 28 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 8,76 13,8%
b,0.10 6,84 10,5%
b,1.00 8,73 14,4%
b,7.20 3,83 22,2%
5 probetas: A1-P46 / 47 / 48 / 49 / 50
Fig. 4.28 Curva adherencia vs. slip en amasada A1, a
60 días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.46 Adherencia en NSC sin fibras de acero. Ensayo a 60 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
b,máx 10,96 9,2%
b,0.10 8,11 9,4%
b,1.00 10,96 9,6%
b,7.20 4,52 25,0%
7 probetas: A1-P51 / 52 / 53 / 54 / 55 / 71 / 72
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
175
Fig. 4.29 Curva adherencia vs. slip en amasada A1, a
61 días y 450 °C (elaboración propia).
Tabla 4.47 Adherencia en NSC sin fibras de acero. Ensayo a 61 días y tras exposición a 450 °C
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 7,46 11,4%
b,0.10 3,22 16,7%
b,1.00 7,20 9,1%
b,7.20 2,75 17,9%
5 probetas: A1-P56 / 57 / 58 / 59 / 60
Fig. 4.30 Curva adherencia vs. slip en amasada A1, a
62 días y 650 °C (elaboración propia).
Tabla 4.48 Adherencia en NSC sin fibras de acero. Ensayo a 62 días y tras exposición a 650 °C
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 4,30 28,0%
b,0.10 0,91 29.0%
b,1.00 4,01 29,8%
b,7.20 1,60 46,9%
5 probetas: A1-P61 / 62 / 63 / 64 / 65
Fig. 4.31 Curva adherencia vs. slip en amasada A1, a
63 días y 825 °C (elaboración propia).
Tabla 4.49 Adherencia en NSC sin fibras de acero. Ensayo a 63 días y tras exposición a 825 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
b,máx 2,07 10,9%
b,0.10 0,58 23,6%
b,1.00 1,95 14,3%
b,7.20 0,83 6,9%
5 probetas: A1-P66 / 67 / 68 / 69 / 70
Capítulo 4. Resultados y discusión
176
Amasada A2, de NSC con fibras PP más fibras de acero de Ø0,75 mm:
o Ensayos a temperatura ambiente: Tabla 4.50 y Fig. 4.32 (28 días de
edad) y Tabla 4.51 y Fig. 4.33 (60 días de edad).
o Ensayos tras exposición a 450 °C: Tabla 4.52 y Fig. 4.34.
o Ensayos tras exposición a 650 °C: Tabla 4.53 y Fig. 4.35.
o Ensayos tras exposición a 825 °C: Tabla 4.54 y Fig. 4.36.
Fig. 4.32 Curva adherencia vs. slip en amasada A2, a
28 días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.50 Adherencia en NSC con fibras de Ø0,75 mm. Ensayo a 28 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 6,74 18,7%
b,0.10 6,57 18,3%
b,1.00 5,59 17,9%
b,7.20 1,90 21,5%
4 probetas: A2-P46 / 48 / 49 / 50
Fig. 4.33 Curva adherencia vs. slip en amasada A2, a
60 días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.51 Adherencia en NSC con fibras de Ø0,75 mm. Ensayo a 60 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
b,máx 6,83 22,6%
b,0.10 6,32 13,0%
b,1.00 5,88 10,9%
b,7.20 2,37 17,6%
6 probetas: A2-P51 / 52 / 53 / 55 / 71 / 72
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
177
Fig. 4.34 Curva adherencia vs. slip en amasada A2, a
61 días y 450 °C (elaboración propia).
Tabla 4.52 Adherencia en NSC con fibras de Ø0,75 mm. Ensayo a 61 días y tras exposición a 450 °C
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 5,99 19,0%
b,0.10 4,28 21,5%
b,1.00 5,98 19,1%
b,7.20 1,89 15,5%
5 probetas: A2-P56 / 57 / 58 / 59 / 60
Fig. 4.35 Curva adherencia vs. slip en amasada A2, a
62 días y 650 °C (elaboración propia).
Tabla 4.53 Adherencia en NSC con fibras de Ø0,75 mm. Ensayo a 62 días y tras exposición a 650 °C
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 2,82 12,2%
b,0.10 1,22 18,9%
b,1.00 2,81 11,5%
b,7.20 1,00 13,7%
4 probetas: A2-P61 / 63 / 64 / 65
Fig. 4.36 Curva adherencia vs. slip en amasada A2, a
63 días y 825 °C (elaboración propia).
Tabla 4.54 Adherencia en NSC con fibras de Ø0,75 mm. Ensayo a 63 días y tras exposición a 825 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
b,máx 1,20 20,0%
b,0.10 0,66 22,9%
b,1.00 1,15 20,8%
b,7.20 0,42 14,8%
4 probetas: A2-P66 / 67 / 68 / 69
Capítulo 4. Resultados y discusión
178
Amasada A3, de NSC con fibras PP más fibras de acero de Ø0,35 mm:
o Ensayos a temperatura ambiente: Tabla 4.55 y Fig. 4.37 (28 días de
edad) y Tabla 4.56 y Fig. 4.38 (60 días de edad).
o Ensayos tras exposición a 450 °C: Tabla 4.57 y Fig. 4.39.
o Ensayos tras exposición a 650 °C: Tabla 4.58 y Fig. 4.40.
o Ensayos tras exposición a 825 °C: Tabla 4.59 y Fig. 4.41.
Fig. 4.37 Curva adherencia vs. slip en amasada A3, a
28 días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.55 Adherencia en NSC con fibras de Ø0,35 mm. Ensayo a 28 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 10,87 24,0%
b,0.10 8,98 14,7%
b,1.00 10,75 22,1%
b,7.20 4,51 16,5%
5 probetas: A3-P46 / 47 / 48 / 49 / 50
Fig. 4.38 Curva adherencia vs. slip en amasada A3, a
60 días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.56 Adherencia en NSC con fibras de Ø0,35 mm. Ensayo a 60 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
b,máx 12,71 18,3%
b,0.10 9,14 14,1%
b,1.00 12,27 17,0%
b,7.20 4,32 27,0%
5 probetas: A3-P52 / 53 / 54 / 55 / 71
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
179
Fig. 4.39 Curva adherencia vs. slip en amasada A3, a
61 días y 450 °C (elaboración propia).
Tabla 4.57 Adherencia en NSC con fibras de Ø0,35 mm. Ensayo a 61 días y tras exposición a 450 °C
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 10,52 6,7%
b,0.10 6,78 20,3%
b,1.00 10,47 6,4%
b,7.20 3,19 11,6%
5 probetas: A3-P56 / 57 / 58 / 59 / 60
Fig. 4.40 Curva adherencia vs. slip en amasada A3, a
62 días y 650 °C (elaboración propia).
Tabla 4.58 Adherencia en NSC con fibras de Ø0,35 mm. Ensayo a 62 días y tras exposición a 650 °C
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 5,69 17,2%
b,0.10 2,24 15,6%
b,1.00 5,58 17,4%
b,7.20 2,18 19,0%
4 probetas: A3-P61 / 63 / 64 / 65
Fig. 4.41 Curva adherencia vs. slip en amasada A3, a
63 días y 825 °C (elaboración propia).
Tabla 4.59 Adherencia en NSC con fibras de Ø0,35 mm. Ensayo a 63 días y tras exposición a 825 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
b,máx 3,42 32,6%
b,0.10 1,42 27,4%
b,1.00 3,01 34,1%
b,7.20 1,32 47,0%
4 probetas: A3-P67 / 68 / 69 / 70
Capítulo 4. Resultados y discusión
180
Amasada A4, de HSC con fibras de polipropileno (PP):
o Ensayos a temperatura ambiente: Tabla 4.60 y Fig. 4.42 (28 días de
edad) y Tabla 4.61 y Fig. 4.43 (60 días de edad).
o Ensayos tras exposición a 450 °C: Tabla 4.62 y Fig. 4.44.
o Ensayos tras exposición a 650 °C: Tabla 4.63 y Fig. 4.45.
o Ensayos tras exposición a 825 °C: Tabla 4.64 y Fig. 4.46.
Fig. 4.42 Curva adherencia vs. slip en amasada A4, a
28 días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.60 Adherencia en HSC sin fibras de acero. Ensayo a 28 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 29,52 14,2%
b,0.10 16,09 52,2%
b,1.00 29,35 13,8%
b,7.20 - -
4 probetas: A4-P46 / 48 / 49 / 50
Fig. 4.43 Curva adherencia vs. slip en amasada A4, a
60 días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.61 Adherencia en HSC sin fibras de acero. Ensayo a 60 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
b,máx 30,05 7,0%
b,0.10 10,15 25,5%
b,1.00 29,97 7,8%
b,7.20 - -
5 probetas: A4-P51 / 52 / 53 / 54 / 55
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
181
Fig. 4.44 Curva adherencia vs. slip en amasada A4, a
61 días y 450 °C (elaboración propia).
Tabla 4.62 Adherencia en HSC sin fibras de acero. Ensayo a 61 días y tras exposición a 450 °C
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 27,26 12,1%
b,0.10 9,85 25,0%
b,1.00 27,22 11,9%
b,7.20 9,65 51,2%
5 probetas: A4-P56 / 57 / 58 / 59 / 60
Fig. 4.45 Curva adherencia vs. slip en amasada A4, a
62 días y 650 °C (elaboración propia).
Tabla 4.63 Adherencia en HSC sin fibras de acero. Ensayo a 62 días y tras exposición a 650 °C
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 10,19 19,9%
b,0.10 1,51 31,9%
b,1.00 10,03 21,7%
b,7.20 3,68 32,8%
5 probetas: A4-P61 / 62 / 63 / 64 / 65
Fig. 4.46 Curva adherencia vs. slip en amasada A4, a
63 días y 825 °C (elaboración propia).
Tabla 4.64 Adherencia en HSC sin fibras de acero. Ensayo a 63 días y tras exposición a 825 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
b,máx 4,99 13,5%
b,0.10 1,97 34,4%
b,1.00 4,56 10,0%
b,7.20 1,35 25,3%
5 probetas: A4-P66 / 67 / 68 / 69 / 70
Capítulo 4. Resultados y discusión
182
Amasada A5, de HSC con fibras PP más fibras de acero de Ø0,75 mm:
o Ensayos a temperatura ambiente: Tabla 4.65 y Fig. 4.47 (28 días de
edad) y Tabla 4.66 y Fig. 4.48 (60 días de edad).
o Ensayos tras exposición a 450 °C: Tabla 4.67 y Fig. 4.49.
o Ensayos tras exposición a 650 °C: Tabla 4.68 y Fig. 4.50.
o Ensayos tras exposición a 825 °C: Tabla 4.69 y Fig. 4.51.
Fig. 4.47 Curva adherencia vs. slip en amasada A5, a
28 días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.65 Adherencia en HSC con fibras de Ø0,75 mm. Ensayo a 28 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 27,31 11,0%
b,0.10 20,68 22,8%
b,1.00 27,27 11,4%
b,7.20 10,65 24,3%
3 probetas: A5-P46 / 49 / 50
Fig. 4.48 Curva adherencia vs. slip en amasada A5, a
60 días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.66 Adherencia en HSC con fibras de Ø0,75 mm. Ensayo a 60 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
b,máx 36,32 3,8%
b,0.10 32,45 6,4%
b,1.00 36,19 3,9%
b,7.20 - -
5 probetas: A5-P51 / 52 / 53 / 54 / 55
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
183
Fig. 4.49 Curva adherencia vs. slip en amasada A5, a
61 días y 450 °C (elaboración propia).
Tabla 4.67 Adherencia en HSC con fibras de Ø0,75 mm. Ensayo a 61 días y tras exposición a 450 °C
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 29,39 5,3%
b,0.10 16,62 47,2%
b,1.00 29,02 4,2%
b,7.20 14,43 26,7%
4 probetas: A5-P56 / 58 / 59 / 60
Fig. 4.50 Curva adherencia vs. slip en amasada A5, a
62 días y 650 °C (elaboración propia).
Tabla 4.68 Adherencia en HSC con fibras de Ø0,75 mm. Ensayo a 62 días y tras exposición a 650 °C
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 14,98 11,5%
b,0.10 2,93 41,7%
b,1.00 14,90 10,5%
b,7.20 6,32 20,4%
5 probetas: A5-P61 / 62 / 63 / 64 / 65
Fig. 4.51 Curva adherencia vs. slip en amasada A5, a
63 días y 825 °C (elaboración propia).
Tabla 4.69 Adherencia en HSC con fibras de Ø0,75 mm. Ensayo a 63 días y tras exposición a 825 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
b,máx 8,91 11,2%
b,0.10 3,04 11,2%
b,1.00 7,99 8,5%
b,7.20 2,88 13,7%
5 probetas: A5-P66 / 67 / 68 / 69 / 70
Capítulo 4. Resultados y discusión
184
Amasada A6, de HSC con fibras PP más fibras de acero de Ø0,35 mm:
o Ensayos a temperatura ambiente: Tabla 4.70 y Fig. 4.52 (28 días de
edad) y Tabla 4.71 y Fig. 4.53 (60 días de edad).
o Ensayos tras exposición a 450 °C: Tabla 4.72 y Fig. 4.54.
o Ensayos tras exposición a 650 °C: Tabla 4.73 y Fig. 4.55.
o Ensayos tras exposición a 825 °C: Tabla 4.74 y Fig. 4.56.
Fig. 4.52 Curva adherencia vs. slip en amasada A6, a
28 días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.70 Adherencia en HSC con fibras de Ø0,35 mm. Ensayo a 28 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 33,43 3,3%
b,0.10 25,83 31,3%
b,1.00 33,17 4,0%
b,7.20 8,33 34,6%
5 probetas: A6-P46 / 47 / 48 / 49 / 50
Fig. 4.53 Curva adherencia vs. slip en amasada A6, a
60 días y T ambiente (elaboración propia).
Tabla 4.71 Adherencia en HSC con fibras de Ø0,35 mm. Ensayo a 60 días y temperatura ambiente
Media [MPa] Coeficiente de
variación
b,máx 34,30 5,7%
b,0.10 27,77 26,4%
b,1.00 34,27 6,8%
b,7.20 4,65 37,4%
5 probetas: A6-P51 / 52 / 53 / 54 / 55
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
185
Fig. 4.54 Curva adherencia vs. slip en amasada A6, a
61 días y 450 °C (elaboración propia).
Tabla 4.72 Adherencia en HSC con fibras de Ø0,35 mm. Ensayo a 61 días y tras exposición a 450 °C
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 25,95 6,1%
b,0.10 12,02 48,7%
b,1.00 25,70 6,4%
b,7.20 14,19 1,2%
4 probetas: A6-P56 / 57 / 59 / 60
Fig. 4.55 Curva adherencia vs. slip en amasada A6, a
62 días y 650 °C (elaboración propia).
Tabla 4.73 Adherencia en HSC con fibras de Ø0,35 mm. Ensayo a 62 días y tras exposición a 650 °C
Media [MPa] Coeficiente de variación
b,máx 16,69 8,8%
b,0.10 2,56 20.7%
b,1.00 16,53 6,6%
b,7.20 6,79 7,9%
5 probetas: A6-P61 / 62 / 63 / 64 / 65
Fig. 4.56 Curva adherencia vs. slip en amasada A6, a
63 días y 825 °C (elaboración propia).
Tabla 4.74 Adherencia en HSC con fibras de Ø0,35 mm. Ensayo a 63 días y tras exposición a 825 °C
Media [MPa] Coeficiente de
variación
b,máx 9,61 7,5%
b,0.10 3,58 14.7%
b,1.00 9,16 6,7%
b,7.20 3,94 15,6%
5 probetas: A6-P66 / 67 / 68 / 69 / 70
Capítulo 4. Resultados y discusión
186
4.3 DISCUSIÓN DE RESULTADOS DE LA FASE
EXPERIMENTAL PRINCIPAL
Una primera conclusión que se puede extraer de la exposición de resultados del
apartado anterior es que se ha logrado abarcar resultados de 6 tipos de hormigones
agrupables en dos clases resistentes distintas, una en el rango bajo de los de resistencia
convencional y la otra en el rango elevado de los hormigones de alta resistencia. Ello se
resume en la Tabla 4.75, que recoge las resistencias medias a temperatura ambiente y a
la edad de 60 días, para la cual se han realizado los estudios a temperaturas elevadas.
Tabla 4.75 Resumen de resistencias a compresión medias, a 60 días de edad
Amasada A1
NSC
Amasada A2
SFR-NSC-1
Amasada A3
SFR-NSC-2
Amasada A4
HSC
Amasada A5
SFR-HSC-1
Amasada A6
SFR-HSC-2
fc,60 = 29,0 MPa fc,60 = 19,1 MPa fc,60 = 24,6 MPa fc,60 = 89,0 MPa fc,60 = 97,6 MPa fc,60 = 83,4 MPa
Estas medidas de resistencia a compresión corresponden a probetas cúbicas de 15
cm de arista. Cuando sea necesario relacionar estas resistencias con las referidas a
probetas cilíndricas, será necesario aplicar un coeficiente corrector que, de acuerdo con
Eurocódigo 2 y EHE-08, vale 0,9 en el caso de las amasadas A1-A3 (porque la resistencia
en probeta cúbica es inferior a 60 MPa), mientras que en el caso de las amasadas A4-A6
el coeficiente corrector vale 1 (porque la resistencia en probeta cúbica supera los 80
MPa). Por otro lado, la Tabla 4.75 refleja claramente que la amasada A2 dio como
resultado un hormigón NSC de muy mala calidad. Los motivos parecen ser los siguientes:
Al parecer, durante la dosificación del cemento en la planta de hormigonado,
hubo un atasco en la bomba de descarga y, probablemente, no llegó a entrar el
100% de la cantidad pesada por el autómata (equivalente a 262 kg/m3).
Por otro lado, previendo una complicada docilidad del hormigón fresco con
fibras de acero, se había previsto una cantidad elevada de aditivo plastificante:
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
187
un 1,64% sobre la cantidad consignada. Si se dio la circunstancia de que la
cantidad real de cemento fue inferior, la proporción de aditivo pudo resultar
excesiva y producir una pérdida de resistencia como efecto secundario.
Por consiguiente, los resultados derivados de la amasada A2 podrán ser
cuestionables a la hora de plantear esta discusión comparada con el resto de amasadas.
El análisis comparativo de los resultados de la fase experimental principal se va a
centrar fundamentalmente en dos de las propiedades estudiadas: la resistencia a
compresión y el comportamiento adherente. Para facilitar el estudio comparado de la
pérdida de una determinada propiedad residual con la temperatura de exposición, en esta
discusión de resultados se va a entender que el valor normalizado de una determinada
propiedad es el cociente entre:
el valor residual medido tras el enfriamiento posterior a la exposición hasta una
cierta temperatura elevada;
y el valor medido a temperatura ambiente para esa propiedad.
Ambos valores corresponderán a un mismo hormigón (misma amasada) y se habrán
medido a la misma edad (con una diferencia de no más de 3 días en 60). Por comodidad,
este cociente se expresará como porcentaje.
4.3.1 Estudio comparativo de la evolución de la resistencia a compresión
En las gráficas de la Fig. 4.57 se representa la evolución de la resistencia a
compresión normalizada para los hormigones de resistencia convencional (NSC). Se
recuerda que estos hormigones incluían fibras de polipropileno para control del spalling y
no con función estructural. La evolución del hormigón NSC exento de fibras de acero se
representa en ambas figuras Fig. 4.57.a y Fig. 4.57.b por una terna de líneas que
corresponden con la tendencia media (trazo continuo), el límite inferior del intervalo de
confianza del 95% (trazo discontinuo corto) y el límite superior del intervalo de confianza
Capítulo 4. Resultados y discusión
188
(trazo discontinuo largo). Por otro lado, el comportamiento del hormigón SFR-NSC-1
reforzado con fibras de acero de Ø0,75 mm y relación de aspecto de 46,7 se representa
superpuesto en la Fig. 4.57.a; en este caso, para cada temperatura estudiada, se
representan los resultados en diagrama del tipo barras de error:
El cuadrado central representa el valor medio del porcentaje de resistencia a
compresión normalizada a una determinada temperatura.
Las barras acotadas superior e inferior que sobresalen delimitan el intervalo
de confianza del 95%.
De forma análoga es representado en la Fig. 4.57.b el comportamiento del hormigón
SFR-NSC-2 reforzado con fibras de acero de Ø0,35 mm y relación de aspecto de 85,7.
(a)
(b)
Fig. 4.57 Evolución de la resistencia a compresión con la temperatura en los NSC ensayados: (a) hormigón NSC vs. hormigón SFR-NSC-1, con fibras de acero de Ø0,75 mm; (b) hormigón NSC vs. hormigón SFR-
NSC-2, con fibras de acero de Ø0,35 mm (elaboración propia).
La situación, por escalones de temperatura de exposición, es la siguiente:
En el escalón de exposición hasta los 450 °C, el hormigón convencional NSC
conserva, de media, el 82,9% de su resistencia a compresión a temperatura
ambiente; la amasada que incluye fibras de acero Ø0,75 mm conserva el 70,0%
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
189
de resistencia normalizada; y la amasada que incluye las fibras de Ø0,35 mm
conserva el 83,3% de resistencia normalizada.
En el escalón de 650 °C, el hormigón NSC conserva una resistencia a
compresión normalizada del 46,9%, el hormigón con fibras de Ø0,75 mm
conserva el 42,4% y el hormigón con fibras de Ø0,35 mm conserva el 50,8%.
Finalmente, en el escalón de 825 °C el hormigón NSC conserva una resistencia
a compresión normalizada de 17,6%, el hormigón con fibras de Ø0,75 mm
conserva el 11,8% y el hormigón con fibras de Ø0,35 mm conserva el 14,7%.
En la Fig. 4.58 se muestra gráficamente el contraste entre estos tres hormigones en
su resistencia normalizada a compresión con la temperatura. Además, se superponen los
resultados a los de las curvas propuestas por Aslani y Bastami (2011) para hormigones
de resistencia convencional exentos de fibras de refuerzo estructural, que fueron
presentadas en el capítulo 2 “Antecedentes” y las cuales fueron elaboradas por dichos
autores como síntesis de las propuestas por otros autores (e.g., Li y Purkiss (2005), Hertz
(2005), Chang et al. (2006)), por el ASCE Manual (1992) y por el Eurocódigo 2.
Las conclusiones principales que se puede extraer de este contraste son, en primer
lugar, el pésimo comportamiento del hormigón de la amasada A2 con las fibras de menor
relación de aspecto. No obstante, se recuerda que esta amasada presentó problemas en su
fabricación, por lo que no parece sensato atribuir ese peor comportamiento a la presencia
de fibras de distinta relación de aspecto. En segundo lugar, los otros dos hormigones
parecen seguir adecuadamente el comportamiento previsto por Aslani y Bastami (2011).
Especialmente, en el escalón de los 450 °C, los hormigones A1 y A3 se ajustan
adecuadamente a la curva de áridos calizos, que han sido los empleados en esta campaña
experimental. En el escalón de los 650 °C hay cierta discrepancia, pero los resultados
experimentales están comprendidos entre las dos curvas, la de áridos calizos y la genérica
para NSC. Por último, en el escalón de los 825 °C se puede aceptar una aceptable
correlación. Puede concluirse que la metodología de calentamiento y enfriamiento que se
ha seguido para realizar los ensayos ha sido adecuada, puesto que en los tres escalones y,
Capítulo 4. Resultados y discusión
190
especialmente, en el de más elevada temperatura, el comportamiento de la resistencia a
compresión es conforme a los antecedentes señalados, incluso más conservadora.
Fig. 4.58 Contraste entre la resistencia normalizada a compresión de los tres hormigones NSC estudiados y la
curva propuesta por Aslani y Bastami (2011) para hormigones de áridos calizos (elaboración propia).
En la Fig. 4.59 se recoge la evolución de la resistencia a compresión de los tres
hormigones de alta resistencia estudiados. De forma análoga a los resultados de los NSC,
la Fig. 4.59.a superpone el comportamiento del HSC exento de fibras de acero (cuya
media e intervalo de confianza están representados por el trío de líneas) y el del HSC
reforzado con fibras de acero con una relación de aspecto de 46,7 (representado con los
diagramas de barras de error). Y la Fig. 4.59.b corresponde al hormigón HSC reforzado
con las fibras de acero de 85,7 de relación de aspecto. La situación en los hormigones
HSC, por escalones de temperatura de exposición, es la siguiente:
En el escalón de exposición hasta los 450 °C, el hormigón HSC exento de fibras
de acero conserva, de media, el 81,5% de su resistencia a compresión a
0
20
40
60
80
100
120
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Res
ist.
norm
aliz
ada
a co
mpr
esió
n [%
]
Temperatura [°C]
Generic NSC, Aslani & Bastami Calcareous NSC, Aslani & Bastami
NSC (A1) SFR-NSC-1 (A2)
SFR-NSC-2 (A3)
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
191
temperatura ambiente; la amasada que incluye fibras de acero Ø0,75 mm
conserva el 83,7% de resistencia normalizada; y la amasada que incluye las
fibras de Ø0,35 mm conserva el 81,8% de resistencia normalizada.
En el escalón de 650 °C, el hormigón HSC conserva una resistencia a
compresión normalizada del 40,4%, el hormigón con fibras de Ø0,75 mm
conserva el 46,3% y el hormigón con fibras de Ø0,35 mm conserva el 50,9%.
Finalmente, en el escalón de 825 °C el hormigón HSC conserva una resistencia
a compresión normalizada de 24,4%, el hormigón con fibras de Ø0,75 mm
conserva el 33,5% y el hormigón con fibras de Ø0,35 mm conserva el 30,3%.
(a)
(b)
Fig. 4.59 Evolución de la resistencia a compresión con la temperatura en los HSC ensayados: (a) hormigón HSC vs. hormigón SFR-HSC-1, con fibras de acero de Ø0,75 mm; (b) hormigón HSC vs. hormigón SFR-
HSC-2, con fibras de acero de Ø0,35 mm (elaboración propia).
Las figuras Fig. 4.60, Fig. 4.61 y Fig. 4.62 muestran el contraste de los resultados
obtenidos para hormigones HSC en la presente campaña experimental con algunos de los
antecedentes que se presentaron en el capítulo 2: las campañas de Peng et al. (2008),
Ding et al. (2012) y Antonius et al. (2014), así como los modelos de previsión de Aslani y
Bastami (2011) y el Eurocódigo 2.
Capítulo 4. Resultados y discusión
192
Fig. 4.60 Contraste entre la resistencia normalizada a compresión de los tres hormigones HSC estudiados, el
Eurocódigo 2 y las curvas propuestas por Aslani y Bastami (2011) para HSC de áridos silíceos y para hormigones con áridos de naturaleza calcárea (elaboración propia).
Fig. 4.61 Contraste entre la resistencia normalizada a compresión de los tres hormigones HSC estudiados y la
campaña experimental de Peng et al. (2008) (elaboración propia).
0
20
40
60
80
100
120
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Res
ist.
norm
aliz
ada
a co
mpr
esió
n [%
]
Temperatura [°C]
EC2, Class 2 HSC Aslani y Bastami, siliceous HSC (>80 MPa)
Aslani y Bastami, calcareous HSC HSC (A4)
SFR-HSC-1 (A5) SFR-HSC-2 (A6)
0
20
40
60
80
100
120
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Res
ist.
norm
aliz
ada
a co
mpr
esió
n [%
]
Temperatura [°C]
Peng et al. (2008), HSC+PP Peng et al. (2008), HSC+HF
HSC (A4) SFR-HSC-1 (A5)
SFR-HSC-2 (A6)
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
193
Fig. 4.62 Contraste entre la resistencia normalizada a compresión de los tres hormigones HSC estudiados y
las campañas experimentales de Ding et al. (2012) y Antonius et al. (2014) (elaboración propia).
En lo referente al contraste entre los tres hormigones HSC ensayados en esta
campaña experimental, la conclusión principal que se puede extraer es que la adición de
fibras de acero mejora el comportamiento a altas temperaturas. Ello es especialmente
notorio en los escalones de 650 °C, en el que se consigue una mejora de resistencia
residual de entre el 14,6% y 26,0% y en el de 825 °C, en el que se consigue una mejora de
resistencia residual de entre el 24,2% y el 37,3%. Esto supone una diferencia con respecto
de los NSC ensayados, donde la inclusión de fibras de acero no parecía decisiva. Por otro
lado, en el escalón de temperatura más elevada, el hormigón HSC que conserva la mayor
resistencia residual es el que incluye las fibras de menor relación de aspecto, lo cual
podría ser achacable al mayor diámetro de las mismas, que hace que sean menos sensibles
a la pérdida de sección resistente con la oxidación inducida por el calentamiento,
conforme se explica en Ding et al. (2012), hecho que se pudo comprobar en la campaña
preliminar y que se ha comentado en el apartado 4.1 “Resumen de resultados de la fase
experimental preliminar”.
0
20
40
60
80
100
120
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Res
ist.
norm
aliz
ada
a co
mpr
esió
n [%
]
Temperatura [°C]
Ding et al. (2012), HSC+PP Ding et al. (2012), HSC+HF
Antonius et al. (2014), HSC+SF HSC (A4)
SFR-HSC-1 (A5) SFR-HSC-2 (A6)
Capítulo 4. Resultados y discusión
194
La Fig. 4.60 incluye la curva de evolución de resistencia a compresión del
Eurocódigo 2 para hormigones HSC de resistencia a compresión de 85 y 95 MPa (en
probeta cúbica); en su versión del año 2004, el Eurocódigo 2 indicaba explícitamente que
las curvas se basaban en datos limitados; no se especificaban ni el tipo de árido ni el tipo
de adición a que se aplicaban y tampoco se indicaba si correspondían a valores residuales
tras enfriamiento natural o tras enfriamiento por rociado o inmersión en agua. En la Fig.
4.60 se incluyen dos curvas de los modelos de Aslani y Bastami (2011); en dicho estudio
se incluye expresamente un único tipo de HSC, con áridos silíceos y los autores dan dos
curvas, de las cuales se ha representado la correspondiente a hormigones de resistencia
original superior a 80 MPa. En esta contribución, Aslani y Bastami (2011) dan una
específica para hormigones NSC y una cuarta curva adicional para hormigones con áridos
de naturaleza calcárea, que autores posteriores han entendido aplicable a hormigones
HSC (e.g., Kulkarni (2011)). Como se indicó en el capítulo 2 “Antecedentes”, estas
curvas no son fruto de una campaña de investigación experimental, sino de ajuste de
bases de resultados de campañas previas.
Por el contrario, en las figuras Fig. 4.61 y Fig. 4.62 sí se contrasta la presente
investigación con resultados experimentales de algunas campañas recientes:
En la campaña de Peng et al. (2008) el hormigón HSC se fabricó con áridos de
naturaleza calcárea, los ensayos se realizaron a 58 días de edad, el régimen de
calentamiento incluyó una meseta de estabilización de 1 h y el enfriamiento se
realizó de diferentes formas; las curvas representadas en la Fig. 4.61 son las
correspondientes a enfriamiento natural (que es el que se ha aplicado en el
presente estudio). El hormigón designado como HSC+PP incluía 2,73 kg/m3 de
fibras de polipropileno y el hormigón designado como HSC+HF, contenía
mezcla de fibras (hybrid fiber concrete, con 1,82 kg/m3 de fibras de
polipropileno más 70 kg/m3 de fibras de acero).
En la campaña de Ding et al. (2012) el hormigón HSC también se fabricó con
áridos de naturaleza calcárea, los ensayos se realizaron a 28 días de edad y el
régimen de calentamiento incluyó una meseta de estabilización de 3 h, seguida
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
195
de enfriamiento por inmersión en agua. El hormigón designado como HSC+PP
incluía 2 kg/m3 de fibras de polipropileno y el hormigón designado como
HSC+HF, contenía mezcla de fibras (3 kg/m3 de fibras de polipropileno más 40
kg/m3 de fibras de acero).
En la campaña de Antonius et al. (2014) no se identifica el tipo de árido usado,
el régimen de calentamiento fue en cámara de incineración (más agresivo que la
metodología presentada en esta tesis doctoral y en las campañas anteriores) y
no indican el procedimiento de enfriamiento. El hormigón, designado como
HSC+SF incluía un 0,5% en volumen de fibras de acero (40 kg/m3, aprox.).
En los ensayos realizados en el contexto de la presente tesis doctoral, los
hormigones designados como A4, A5 y A6 se elaboraron con áridos calizos, los
ensayos se realizaron a la edad de 60-63 días y la meseta de máxima
temperatura fue de una hora y cuarto, seguida de enfriamiento natural. Todos
incluían 2,5 kg/m3 de fibras de polipropileno y el contenido de fibras de acero
era de 0,25% en volumen. Por lo tanto, los contenidos de fibras de polipropileno
se pueden suponer equivalentes a los de Peng et al. (2008) y Ding et al. (2012),
mientras que el contenido de fibras de acero es sensiblemente menor, tal y como
se fijó como objetivo particular de la tesis.
Los aspectos más reseñables del contraste son los siguientes:
Como era de esperar, el hormigón HSC estudiado, fabricado con áridos calizos,
debe mostrar mejor resistencia residual que un HSC con áridos silíceos, tal y
como quedaría reflejado en la Fig. 4.60. Según se indica en Abrams (1971),
Bažant y Kaplan (1996), Bingöl y Gül (2009), entre otros, el motivo es la
expansión de a en el cuarzo de los áridos silíceos que se produce a 573 °C,
la cual es una transformación que lleva asociado un incremento de volumen del
árido que debilita la matriz del hormigón; en el caso de la caliza, ésta es más
estable a altas temperaturas y su descarbonatación se produce a partir de los
600 °C y tiene la particularidad de ser una reacción endotérmica, capaz de
absorber parte del calor transmitido al hormigón, razón por la cual la velocidad
Capítulo 4. Resultados y discusión
196
de deterioro es menor a altas temperaturas (Castillo y Durrani (1990)). Kodur
y Sultan (1998) también llegaron a la misma conclusión en su ensayo a fuego de
columnas de HSC fabricadas con áridos calizos y silíceos. Si se entiende como
válida para HSC la curva de áridos calizos propuesta por Aslani y Bastami
(2011), la metodología seguida en la presente campaña de investigación
parecería validada.
El contraste con Peng et al. (2008) de la Fig. 4.61 en los intervalos de 450 y
650 °C es satisfactorio; no obstante, existe una notable discrepancia a la
temperatura más elevada de 825 °C, en donde la resistencia residual obtenida es
prácticamente el doble que la de Peng et al. (2008); en cualquier caso, a esta
temperatura, en ambas campañas se demuestra que el HSC con mezcla de
fibras (hybrid fiber concrete) muestra mejor comportamiento que el HSC con
fibras de polipropilieno.
En el caso de la comparación con Ding et al. (2012) de la Fig. 4.62, es preciso
señalar que en esa campaña el enfriamiento se realizó por inmersión en agua, lo
que conduce a menores resistencias residuales que el enfriamiento natural. Así
queda reflejado en la gráfica, donde se aprecia que la presente queda
ligeramente por encima de la de Ding et al. (2012); de hecho el hormigón HSC
(A4), con fibras de polipropileno coincide prácticamente con el equivalente de
Ding et al. (2012) en el rango de los 650 °C y la velocidad de deterioro a partir
de esa temperatura es prácticamente paralelo en ambas campañas.
En el caso de la comparación con Antonius et al. (2014), hay una apreciable
discrepancia a 450 °C y 650 °C, al contrario que a 825-900 °C, rango en el que
sí parece haber cierta coincidencia.
Del análisis de las figuras Fig. 4.61 y Fig. 4.62 se puede observar que, en el
rango de temperaturas más altas, entre 800 y 900 °C, los hormigones A5 y A6,
con fibras PP más 0,25% en volumen de fibras de acero, poseen una resistencia
residual notablemente superior al hormigón A4, con fibras PP exclusivamente.
Esta tendencia sólo se aprecia claramente en el caso de los ensayos de Peng et
al. (2008), cuyo hormigón con mezcla de fibras contenía el 0,9% en volumen de
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
197
fibras de acero. Por el contrario, en el caso de Ding et al. (2012), a 900 °C, con
el 0,5% de fibras de acero en su hormigón con mezcla de fibras, no hay
diferencia entre la resistencia residual de dicho hormigón y la del que contenía
fibras de polipropileno, exclusivamente. Finalmente, en el caso del hormigón de
Antonius et al. (2014) y su hormigón con 0,5% de fibras de acero, éste queda
ligeramente por debajo de los hormigones A5 y A6, que añaden fibra de
polipropileno pero contienen la mitad de fibra de acero; en principio esto
confirma la conclusión principal de Peng et al. (2008), en el sentido de que
hormigones con mezcla de fibras controlan mejor la pérdida de resistencia que
hormigones con un solo tipo de fibra, pero faltarían datos para poder asegurar
que un hormigón con bajo contenido de fibra de acero como el de las amasadas
A5 y A6 puede comportarse mejor que otro hormigón con el doble de fibras de
acero gracias al efecto sinérgico con la fibra de polipropileno.
Como conclusión o autocrítica final, la presente campaña parece mostrar una
tendencia a predecir resistencias residuales a compresión de los HSC optimistas frente a
otras campañas experimentales como las tres que se han recogido expresamente. Por el
contrario, en el caso de los NSC se ha encontrado una mejor correspondencia. La razón
podría ser el mayor calor específico de los hormigones HSC, debido a su microestructura
más compacta, en especial con la adición de humo de sílice que se ha empleado. Como
consecuencia, costaría más tiempo de exposición conseguir un régimen de temperatura
uniforme en hormigones de alta resistencia que en los hormigones de resistencia
convencional. Las probetas usadas por Peng et al. (2008) fueron cúbicas de 10 cm de
arista y su meseta de homogeneización a temperatura máxima fue de una hora. En el
caso de Ding et al. (2012) las probetas fueron también de 10 cm de arista y la meseta fue
de tres horas. En la presente campaña, las probetas fueron de 15 cm de arista y la
meseta fue de una hora y cuarto, tiempo que a lo mejor no fue suficiente para lograr una
completa estabilización térmica de las probetas cúbicas para los ensayos de compresión.
De ser así, es de esperar que esta circunstancia no tenga tanta importancia en la
siguiente discusión sobre la evolución de la adherencia a altas temperaturas, puesto que
Capítulo 4. Resultados y discusión
198
las probetas fueron de menor tamaño, cilíndricas e incluían además la armadura de acero,
que contribuye a transmitir el calor al interior de las probetas.
4.3.2 Estudio comparativo de la evolución de la adherencia máxima
En las gráficas de la Fig. 4.63 se representa la evolución de la tensión máxima de
adherencia de los hormigones de resistencia convencional (NSC), normalizada como
porcentaje de la adherencia máxima a temperatura ambiente. La evolución del hormigón
NSC exento de fibras de acero se representa en ambas figuras Fig. 4.63.a y Fig. 4.63.b
por la terna de líneas que corresponden a la tendencia media y los límites inferior y
superior del intervalo de confianza del 95%. De forma análoga a las Fig. 4.57 y Fig. 4.59,
la evolución del comportamiento adherente de los hormigones NSC reforzados con fibras
de acero se representa superpuesta mediante los diagramas de tipo barras de error
(cuadrado central para el valor medio de la adherencia máxima normalizada y barras
sobresalientes delimitando el intervalo de confianza del 95%). La Fig. 4.63.a corresponde
al SFR-NSC-1 con las fibras de acero de relación de aspecto igual a 46,7 y la Fig. 4.63.b
corresponde al SFR-NSC-2 con fibras de relación de aspecto igual a 85,7.
La situación, por escalones de temperatura de exposición, es la siguiente:
En el escalón de exposición hasta los 450 °C, el hormigón convencional NSC
conserva, de media, el 68,1% de su capacidad adherente máxima a temperatura
ambiente; la amasada que incluye fibras de acero Ø0,75 mm conserva el 87,7%
de adherencia normalizada; y la amasada que incluye las fibras de Ø0,35 mm
conserva el 82,8% de adherencia normalizada.
En el escalón de 650 °C, el hormigón NSC conserva una adherencia normalizada
del 39,2%, el hormigón con fibras de Ø0,75 mm conserva el 41,3% y el
hormigón con fibras de Ø0,35 mm conserva el 44,8%.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
199
Finalmente, en el escalón de 825 °C el hormigón NSC conserva una adherencia
normalizada del 18,9%, el hormigón con fibras de Ø0,75 mm conserva el 17,6%
y el hormigón con fibras de Ø0,35 mm conserva el 26,9%.
(a)
(b)
Fig. 4.63 Evolución de la adherencia máxima con la temperatura en los NSC ensayados: (a) hormigón NSC vs. hormigón SFR-NSC-1, con fibras de acero de Ø0,75 mm; (b) hormigón NSC vs. hormigón SFR-NSC-2,
con fibras de acero de Ø0,35 mm (elaboración propia).
En el caso de los hormigones HSC, la evolución de la adherencia máxima con la
temperatura de exposición, normalizada a la de temperatura ambiente, se recoge en las
curvas Fig. 4.64.a y Fig. 4.64.b, en las que se sigue el mismo esquema de organización de
resultados que en las gráficas de las Fig. 4.63.a y Fig. 4.63.b. La evolución de la
adherencia máxima, por escalones de temperatura de exposición, es la siguiente:
En el escalón de exposición hasta los 450 °C, el hormigón HSC exento de fibras
de acero conserva, de media, el 90,7% de su capacidad adherente máxima a
temperatura ambiente; la amasada que incluye fibras de acero Ø0,75 mm
conserva el 80,9% de adherencia normalizada; y la amasada que incluye las
fibras de Ø0,35 mm conserva el 75,7% de adherencia normalizada.
Capítulo 4. Resultados y discusión
200
En el escalón de 650 °C, el hormigón HSC conserva una adherencia normalizada
del 33,9%, el hormigón con fibras de Ø0,75 mm conserva el 41,2% y el
hormigón con fibras de Ø0,35 mm conserva el 48,7%.
Finalmente, en el escalón de 825 °C el hormigón HSC conserva una adherencia
normalizada del 16,6%, el hormigón con fibras de Ø0,75 mm conserva el 24,5%
y el hormigón con fibras de Ø0,35 mm conserva el 28,0%.
(a)
(b)
Fig. 4.64 Evolución de la adherencia máxima con la temperatura en los HSC ensayados: (a) hormigón HSC vs. hormigón SFR-HSC-1, con fibras de acero de Ø0,75 mm; (b) hormigón HSC vs. hormigón SFR-HSC-2,
con fibras de acero de Ø0,35 mm (elaboración propia).
Las figuras Fig. 4.65 y Fig. 4.66 muestran el contraste de la campaña experimental
con algunos de los antecedentes que se presentaron en el capítulo 2: las campañas de
Diederichs y Schneider (1981), Morley y Royles (1983), Ahmed et al. (1992), Haddad y
Shannis (2004), Haddad et al. (2008), Bingöl y Gül (2009) y Aslani y Samali (2013). La
Fig. 4.65 corresponde a la adherencia máxima normalizada y residual en los hormigones
NSC y la Fig. 4.66 corresponde a los hormigones HSC.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
201
Fig. 4.65 Contraste entre la adherencia máxima normalizada de los tres hormigones NSC estudiados y varios
antecedentes de investigación (elaboración propia).
Fig. 4.66 Contraste entre la adherencia máxima normalizada de los tres hormigones HSC estudiados y varios
antecedentes de investigación (elaboración propia).
0
20
40
60
80
100
120
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Adh
eren
cia
máx
ima
norm
aliz
ada
[%]
Temperatura [°C]
Diederichs & Schneider (1981) Morley & Royles (1983)
Ahmed et al. (1992) Bingöl & Gül (2009)
Aslani & Samali (2013) NSC (A1)
SFR-NSC-1 (A2) SFR-NSC-2 (A5)
0
20
40
60
80
100
120
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Adh
eren
cia
máx
ima
norm
aliz
ada
[%]
Temperatura [°C]
Diederichs & Schneider (1981) Haddad & Shannis (2004)
Haddad et al. (2008), HSC Haddad et al. (2008), HSC+HF
Aslani & Samali (2013) HSC (A5)
SFR-HSC-1 (A5) SFR-HSC-2 (A6)
Capítulo 4. Resultados y discusión
202
Diederichs y Schneider (1981) aparecen en ambas figuras Fig. 4.65 y Fig. 4.66
porque de su campaña de investigación los hormigones que ensayaron eran de resistencias
de entre 48 a 63,9 MPa y se sitúan, por tanto, en el límite de los NSC y los HSC. La
curva que se recoge en estas figuras es la que corresponde a barras corrugadas embebidas
en probetas cilíndricas y con longitud adherente igual a cinco diámetros (en su campaña
también ensayaron barras lisas y barras de acero para pretensado). De igual manera, los
ajustes de Aslani y Samali (2013), basados en antecedentes publicados por otros autores,
no distinguen entre hormigón de resistencia convencional u hormigón de alta resistencia,
por lo que se han reflejado en ambas figuras. En este trabajo, Aslani y Samali (2013)
proponen tres curvas distintas de evolución de la adherencia con la temperatura; la que
se ha representado en las figuras Fig. 4.65 y Fig. 4.66 es la correspondiente a barras
corrugadas con longitudes adherentes entre 30 mm y 100 mm.
La campaña experimental llevada a cabo en el contexto de la presente tesis
doctoral llevó a cabo los ensayos de adherencia mediante pull-out en probetas cilíndricas
de 125 mm de diámetro y 120 mm de altura, con barra corrugada de 12 mm y longitud
adherente de 50 mm (4,2 diámetros) y recubrimiento libre igual 4,7 veces el diámetro. De
los tres hormigones NSC, ya se ha señalado que el hormigón designado como (A2)
presentó problemas de dosificación en la fabricación y los otros dos hormigones dieron
resistencias de entre 25 y 29 MPa. En los hormigones HSC se obtuvieron resistencias de
entre 83 y 98 MPa.
Morley y Royles (1983) estudiaron la adherencia en un hormigón NSC de 35 MPa
de resistencia a compresión, con probetas cilíndricas y longitud adherente de 32 mm (dos
veces el diámetro de la barra ensayada). La curva recogida en la Fig. 4.65 corresponde a
adherencia residual en ensayos sin pre-carga (en su campaña también llevaron a cabo
stressed tests y unstressed tests a alta temperatura). En el caso de Ahmed et al. (1992),
la geometría de pull-out fue probeta prismática con barra adherida 150 mm y los datos de
adherencia residual se obtuvieron en probetas ensayadas con meseta térmica de una hora
y tras enfriamiento natural al aire (en su campaña también estudiaron mesetas térmicas
de duración superior e inferior y el caso de enfriamiento por inmersión en agua).
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
203
Finalmente, Bingöl y Gül (2009), ensayaron la adherencia en probetas cilíndricas con
barra corrugada de 8 mm y distintas longitudes adherentes, tras exposición a
temperatura máxima durante 3 h y enfriamiento natural o por inmersión; los datos
consignados en la Fig. 4.65 corresponden a 6 cm de longitud adherente (7,5 veces el
diámetro nominal) y enfriamiento natural.
En el caso de la adherencia en hormigones de alta resistencia (Fig. 4.66), vuelven a
aparecer los resultados de Diederichs y Schneider (1981) y Aslani y Samali (2013). En
esta Fig. 4.66 también se superpone la campaña experimental de Haddad y Shannis
(2004), sobre hormigones HSC con resistencia a compresión entre 66 y 73 MPa, exentos
de fibras y fabricados con áridos calizos; la adherencia se ensayó por pull-out en probetas
cilíndricas con barra corrugada de 18 mm y longitud adherente de 150 mm (8,3 veces el
diámetro); la meseta a temperatura máxima fue de una hora y el enfriamiento fue
natural al aire. Los distintos valores de adherencia residual a 600 y a 800 °C
corresponden a distintas proporciones de adición (de puzolana natural) y distintos
valores de recubrimiento libre de la barra adherida (1,8 diámetros o 2,3 diámetros).
Finalmente, en el caso de Haddad et al. (2008), las probetas de pull-out fueron
prismáticas, con armaduras longitudinales de refuerzo en las esquinas; la longitud de
adherencia de la barra ensayada era 150 mm y, en este caso, se recogen dos curvas de
adherencia residual, una correspondiente a hormigón HSC exento de fibras y la otra
correspondiente a hormigón HSC con un 2% en volumen de mezcla de fibras de
polipropileno y acero hook-end.
Los aspectos más reseñables del contraste de los resultados experimentales con los
antecedentes, son los siguientes:
En la Fig. 4.66 llama la atención la elevada resistencia residual del hormigón
designado como A4 (el HSC con fibras de polipropileno y exento de fibras de
acero), superior al 90%. Lo mismo que ocurre con el hormigón designado como
A2, cuya fabricación fue problemática, podría ser aconsejable no otorgar
fiabilidad a este resultado.
Capítulo 4. Resultados y discusión
204
Salvo por el caso mencionado, la adherencia residual de los hormigones exentos
de fibras de acero (amasadas A1 y A4) parecen ajustarse suficientemente bien a
la curva de previsión de Aslani y Samali (2013). Especialmente en el caso del
hormigón A1 a 600 y 800 °C la coincidencia es casi absoluta. Y en el caso del
hormigón A4, en ese rango de temperaturas más elevadas, los resultados
obtenidos son ligeramente más conservadores, pero muy aproximados.
La mayor dispersión de resultados se observa claramente en los hormigones
HSC y a 600 °C. La principal razón para ello es que en las pocas campañas
experimentales de que se dispone para recopilación de datos sobre la adherencia
de HSC a altas temperaturas la metodología ha sido muy dispar, algo que ya ha
quedado reflejado más arriba.
Sin embargo, entre los 700 y los 800 °C hay aparentemente menos dispersión y
existe buena coherencia entre los distintos resultados de los HSC.
En este sentido, existen otras campañas experimentales, como las de Hertz
(1982) y Lublóy y György (2014) que obtienen resistencias residuales
prácticamente nulas a 800 °C, hecho que debe ser reseñado en la presente
discusión. Ambos casos corresponden con hormigones de resistencia
convencional y, en el caso de Lublóy y György (2014), se trata además de
hormigones con fibras de acero y de polipropileno.
Finalmente, en lo que respecta a la influencia de la mezcla de fibras de
polipropileno y acero (amasadas A3, A5 y A6, así como en Haddad et al.
(2008)), se puede concluir que éstas incrementan la adherencia máxima residual
normalizada. El caso de la amasada A2 es menos evidente, pues en principio
parece mejorarla a 450 °C mientras que la disminuye a temperaturas más
elevadas; como ya ha sido señalado, los resultados a que dé lugar la amasada
A2 son cuestionables y, por ello, no deberían ser claves a la hora de extraer
conclusiones.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
205
4.3.3 Relación entre la adherencia máxima y la resistencia a compresión
Con el fin de discutir mejor la comparación entre los distintos casos de estudio y
analizar la influencia de la mezcla de fibras en el comportamiento adherente, tanto a
temperatura ambiente como a altas temperaturas, se propone en este apartado una
sistemática para tratar de normalizar la adherencia en función de la resistencia a
compresión. En los resultados expuestos puede observarse que:
En primer lugar, en el caso de los hormigones NSC, a temperatura ambiente, el
hormigón con fibras de polipropileno (0,15% en volumen) poseía una resistencia
a compresión en probeta cúbica de 29,0 MPa y su adherencia máxima fue de
10,96 MPa; sin embargo, el hormigón NSC con mezcla de fibras incorporando
las de acero de 0,35 mm de diámetro (0,25% adicional en volumen), que obtuvo
una resistencia a compresión inferior, de 24,6 MPa, dio una adherencia máxima
superior de 12,71 MPa. Obviando la diferencia en la resistencia a compresión, el
incremento de adherencia máxima sería un 16,0%.
Esa misma circunstancia se repite en los hormigones HSC, comparando el
hormigón exento de fibras de acero (89 MPa de resistencia a compresión y 30,1
MPa de adherencia máxima, con un 0,28% en volumen de fibras de
polipropileno) frente al hormigón con fibras de acero de 0,35 mm (83,4 MPa y
34,3 MPa de adherencia máxima, con un 0,25% adicional de fibras de acero). Al
igual que en el caso de los NSC, si se omite la diferencia en la resistencia a
compresión, la mejora de adherencia máxima es de un 13,3%.
Por razones de control del spalling durante el proceso de calentamiento, las
amasadas “de control” eran de hormigón reforzado con fibras de polipropileno; por lo
tanto, las mejoras de adherencia indicadas son atribuibles al 0,25% de contenido de fibras
de acero y no al contenido total de mezcla de fibras. Como se comentó en el capítulo 2
“Antecedentes”, Hamad et al. (2001) llegaron a medir mejoras de adherencia de en torno
al 50-55% con un 2% de volumen de fibras (de acero); en esa misma campaña, sobre
vigas reales, la mejora en la adherencia con un 0,5% de fibras (de acero, únicamente) fue
Capítulo 4. Resultados y discusión
206
de en torno al 10%. Por lo tanto, los resultados de la presente campaña deben ser
considerados muy optimistas. A este respecto, merece poner de manifiesto que en la
campaña de Hamad et al. (2001) el curado de los elementos de hormigón fue de sólo 7
días y los ensayos fueron realizados a los 28 días de edad; en la presente campaña, el
curado duró 28 días y los ensayos se realizaron a partir de los 60 días de edad, con lo que
el grado de hidratación del cemento era mayor que en la campaña de Hamad et al.
(2001); tal y como se recoge en la Monografía M-2 de ACHE, basándose en la tesis
doctoral de Giménez (1985), a mayor edad y/o a mayor grado de hidratación del
cemento, se mejora la calidad del anclaje de las fibras de acero a la matriz de hormigón,
lo que motivaría una mayor influencia sobre la capacidad adherente de las armaduras
corrugadas al hormigón, lo que quizá podría explicar los resultados obtenidos.
A la hora de poder comparar de forma más crítica la mejora en la adherencia entre
amasadas con resistencias distintas (de forma separada en los NSC y en los HSC) es
preciso normalizar de algún modo el contraste. Como ya se explicó en los antecedentes,
parece haber consenso en que la adherencia máxima acero-hormigón es proporcional a la
resistencia a compresión. Varios autores (Eligehausen et al. (1982), Chapman y Shah
(1987), Bažant y Şener (1988)), así como ACI 318-11 y el Código Modelo 2010, proponen
que sería directamente proporcional a la raíz cuadrada de la resistencia a compresión; por
otro lado, el informe ACI 408R-03 propone un mejor ajuste en función de la raíz cuarta;
Aslani y Nejadi (2012) realizan un ajuste de regresión basado en resultados existentes
para hormigón convencional y autocompactante a temperatura ambiente, según el cual
para barras lisas la adherencia máxima sería proporcional a la resistencia a compresión
elevada a 0,23 (muy similar a ACI 408R-03), mientras que para barras corrugadas el
exponente cambiaría de 0,23 a 0,55 (próximo a la raíz cuadrada).
Por lo tanto, asumiendo que la máxima adherencia , ,b máx T a una temperatura T es
función de la raíz cuadrada de la resistencia a compresión ,c Tf a dicha temperatura en la
forma de la ecuación (4.2), la Tabla 4.76 recoge los valores del coeficiente ,b Tk y también
incluye entre paréntesis el porcentaje de mejora (o reducción) en la adherencia máxima
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
207
de las amasadas que incorporan mezcla de fibras de acero y polipropileno respecto de
aquellas que contienen únicamente fibras de polipropileno.
, , , ,b máx T b T c Tk f (4.2)
Tabla 4.76 Valores del coeficiente kb,T de dependencia entre la adherencia máxima y la raíz cuadrada de la resistencia a compresión. Entre paréntesis se indica el porcentaje de mejora (o reducción) respecto de las amasadas
exentas de fibras de acero. Mediciones a 60-63 días de edad.
20 °C 450 °C 650 °C 825 °C
Amasada A1 2,03 1,52 1,17 0,92
Amasada A2 1,68 (-17%) 1,64 (+8%) 0,99 (-15%) 0,80 (-13%)
Amasada A3 2,56 (+26%) 2,32 (+53%) 1,61 (+38%) 1,80 (+96%)
Amasada A4 3,18 3,20 1,70 1,07
Amasada A5 3,68 (+16%) 3,25 (+2%) 2,23 (+31%) 1,56 (+46%)
Amasada A6 3,76 (+18%) 3,14 (-2%) 2,56 (+51%) 1,91 (+79%)
En el caso de la amasada A2 en la que a las fibras de polipropileno se añadieron
fibras de acero de Ø0,75 mm y relación de aspecto de 46,7 los valores del coeficiente ,b Tk
conducen a concluir que su efecto sería perjudicial. Sin embargo, ya ha sido señalado
anteriormente que los resultados de la amasada A2 son cuestionables debido a un dudoso
proceso de elaboración en la planta de hormigonado. Otro valor cuestionable sería el caso
de la amasada A4 tras exposición a 450 °C, que dio un valor excesivamente optimista de
la adherencia máxima y por eso la inclusión de las fibras de acero parece no tener efecto
en la mejora (o empeoramiento de la adherencia). En el resto de casos se podrían realizar
las siguientes observaciones generales:
En primer lugar, los valores del coeficiente ,b Tk a temperatura ambiente en el
caso de los hormigones exentos de fibras de acero (y que incluyen fibras de
polipropileno sin función estructural) guardan el orden de magnitud de la
propuesta del Código Modelo 2010 para condiciones de buena adherencia, de
Capítulo 4. Resultados y discusión
208
valor ,20 C 2,5bk (ver ecuación (2.1) en el capítulo 2 “Antecedentes”), por lo
que podría darse por válida la metodología de ensayo de pull-out que se ha
planteado para determinar los parámetros que caracterizan la ley local de
adherencia.
A temperatura ambiente, la adición de fibras de acero, especialmente si son de
elevada relación de aspecto (85,7 en las amasadas A3 y A6), contribuye a
incrementar la adherencia máxima, siendo el efecto menos apreciable cuanto
más alto sea el grado resistente del hormigón (un 18% en el HSC frente a un
26% en el NSC).
Cuanto más elevada sea la temperatura de exposición, la influencia de las fibras
de acero (en combinación con las de polipropileno) es aún más beneficiosa que a
temperatura ambiente y, en la línea de la conclusión anterior, el efecto sería
menos notorio cuanto más alta sea la resistencia del hormigón: por ejemplo, a
825 °C la mejora de adherencia aportada por las fibras de 85,7 de relación de
aspecto es del 79% en el HSC, inferior al 96% detectado en el NSC.
En el caso de las amasadas A5 y A6, a las temperaturas más elevadas, resultan
más eficientes las fibras de acero de mayor relación de aspecto y con diámetros
más finos, a pesar de ser más sensibles a una pérdida de sección resistente por
oxidación a altas temperaturas, tal y como se señala en Ding et al. (2012) y tal
y como se había comprobado en la campaña experimental preliminar.
La Fig. 4.67 representa gráficamente la evolución de este coeficiente ,b Tk con la
temperatura. A la luz de esta figura y manteniendo la estructura de la formulación del
Código Modelo 2010, el efecto de las altas temperaturas sobre la pérdida de adherencia
acero-hormigón sería doble:
Por un lado, la resistencia a compresión se ve reducida, lo que deteriora la
capacidad del comportamiento adherente.
Por otro lado, el coeficiente ,b Tk es asociado con la calidad de la adherencia en
el Código Modelo 2010 y, tal y como pondrían de manifiesto la figura Fig. 4.67,
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
209
la temperatura deterioraría las condiciones de adherencia. Ello podría explicarse
por los cambios físico-químicos en el hormigón en contacto con la armadura y
por las tensiones derivadas de las dilataciones experimentadas a altas
temperaturas por los áridos, por la pasta de cemento y por el propio acero
corrugado, con diferentes evoluciones de sus coeficientes de dilatación; la
incompatibilidad de deformaciones podría ser causante de microfisuración y
despegues locales, tanto en la fase de calentamiento como en la fase de
enfriamiento. A tenor de la Fig. 4.67.b cabe pensar que este mecanismo afecta
en mayor medida al hormigón del alta resistencia.
(a)
(b)
Fig. 4.67 Evolución del coeficiente kb,T con la temperatura: (a) hormigones de resistencia convencional; (b) hormigones de alta resistencia (elaboración propia).
En la Fig. 4.68 se representa gráficamente la evolución de la adherencia máxima
frente a la raíz cuadrada de la resistencia a compresión, para los seis hormigones
ensayados y para los tres escalones de altas temperaturas más el de temperatura
ambiente diseñados. En estas gráficas se superpone además la regresión lineal para cada
tipo de hormigón: los valores del coeficiente de determinación R2 se recogen en la Tabla
4.77. En el caso de los hormigones NSC los coeficientes de determinación no son muy
superiores a 0,9 y, como puede apreciarse en la Fig. 4.68.a los puntos correspondientes a
Capítulo 4. Resultados y discusión
210
las tres amasadas se ajustarían mejor a parábolas con vértice en el origen de
coordenadas. En el caso de los hormigones HSC las rectas de regresión lineal tienen
coeficientes R2 muy próximos a la unidad, pero los tres modelos predecirían adherencia
máxima residual nula con resistencias a compresión residuales de entre 16 y 25 MPa.
(a)
(b)
Fig. 4.68 Representación gráfica y ajuste lineal de la adherencia máxima frente a la raíz cuadrada de la resistencia a compresión (residuales), desde temperatura ambiente hasta temperaturas elevadas: (a)
hormigones de resistencia convencional; (b) hormigones de alta resistencia (elaboración propia).
Tabla 4.77 Coeficientes de determinación correspondientes a las rectas de regresión lineal de la adherencia máxima frente a la raíz cuadrada de la resistencia a compresión a altas temperaturas
Amasada A1 A2 A3 A4 A5 A6
Coeficiente R2 0,9161 0,9461 0,9115 0,9876 0,9975 0,9810
Otra opción para predecir la adherencia máxima residual a altas temperaturas sería
estudiar su variación frente a la resistencia a compresión elevada a la unidad, tal y como
se representa en las Fig. 4.69.a y b, en las que nuevamente se superponen los modelos de
regresión lineal, cuyos coeficientes de determinación R2 se anotan en la Tabla 4.78.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
211
(a)
(b)
Fig. 4.69 Representación gráfica y regresión lineal de la adherencia máxima frente a la compresión (residuales), desde temperatura ambiente hasta temperaturas elevadas: (a) hormigones de resistencia
convencional; (b) hormigones de alta resistencia (elaboración propia).
Tabla 4.78 Coeficientes de determinación correspondientes a las rectas de regresión lineal de la adherencia máxima frente a la resistencia a compresión elevada a la unidad a altas temperaturas
Amasada A1 A2 A3 A4 A5 A6
Coeficiente R2 0,9591 0,9695 0,9663 0,9841 0,9990 0,9934
Salvo en el caso del coeficiente R2 para el caso del hormigón A4, que disminuye
ligeramente, todos los demás coeficientes de determinación mejoran y, concretamente, en
el caso de los hormigones NSC (amasadas A1, A2 y A3), los tres coeficientes son
superiores a 0,95. Las rectas de regresión lineal representadas en la Fig. 4.69 vuelven a
poner de manifiesto el efecto beneficioso de las fibras de acero (en combinación con las de
polipropileno) en la adherencia máxima residual tras la exposición a altas temperaturas.
Las siguientes ecuaciones (4.3) hasta (4.6) describen las rectas de regresión lineal para los
cuatro casos más significativos estudiados:
Hormigón NSC con fibras de polipropileno (0,15% en volumen):
, , ,0,3536 0,1503b máx T c Tf (4.3)
Capítulo 4. Resultados y discusión
212
Hormigón NSC con fibras de polipropileno (0,15% en volumen) más fibras de
acero hook-end con 85,7 de relación de aspecto (0,25% en volumen):
, , ,0, 4526 1,1500b máx T c Tf (4.4)
Hormigón HSC con fibras de polipropileno (0,28% en volumen):
, , ,0,3934 3,4340b máx T c Tf (4.5)
Hormigón HSC con fibras de polipropileno (0,28% en volumen) más fibras de
acero hook-end con 85,7 de relación de aspecto (0,25% en volumen):
, , ,0, 4134 1,0435b máx T c Tf (4.6)
Como complemento a las anteriores fórmulas, las siguientes ecuaciones (4.7) hasta
(4.10) permiten estimar, en cada uno de estos cuatro tipos de hormigones, la resistencia a
compresión ,c Tf a una determinada temperatura elevada T a partir de la resistencia a
compresión a temperatura ambiente, designada como ,20 Ccf :
Hormigón NSC con fibras de polipropileno (0,15% en volumen); ajuste a partir
de los resultados presentados en la Tabla 4.1, para edad de entre 60 y 63 días,
con coeficiente de determinación R2 = 0,9927:
4 6 2
,
,20 C
1,00 2,48 10 1,54 10 1 si 20 C 891 C0 si 891 C
c T
c
f T T Tf T
(4.7)
Hormigón NSC con fibras de polipropileno (0,15% en volumen) más fibras de
acero hook-end con 85,7 de relación de aspecto (0,25% en volumen); ajuste a
partir de los resultados presentados en la Tabla 4.3, para edad de entre 60 y 63
días, con coeficiente de determinación R2 = 0,9994:
4 6 2
,
,20 C
0,994 4,11 10 1,75 10 1 si 20 C 880 C0 si 880 C
c T
c
f T T Tf T
(4.8)
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
213
Hormigón HSC con fibras de polipropileno (0,28% en volumen); ajuste a partir
de los resultados presentados en la Tabla 4.4, para edad de entre 60 y 63 dias,
con coeficiente de determinación R2 = 0,9611:
4 6 2
,
,20 C
1,01 1,03 10 1,06 10 1 si 20 C 930 C0 si 930 C
c T
c
f T T Tf T
(4.9)
Hormigón HSC con fibras de polipropileno (0,28% en volumen) más fibras de
acero hook-end con 85,7 de relación de aspecto (0,25% en volumen); ajuste a
partir de los resultados presentados en la Tabla 4.6, para edad de entre 60 y 63
días, con coeficiente de determinación R2 = 0,9880:
5 6 2
,
,20 C
1,01 1,99 10 1,04 10 1 si 20 C 975 C0 si 975 C
c T
c
f T T Tf T
(4.10)
4.3.4 Curva de adherencia a temperaturas elevadas y energía de adherencia
En la Fig. 4.70 se representan las curvas promedio de adherencia frente a
deslizamiento obtenidas por los seis hormigones ensayados, tras la exposición a
temperaturas elevadas. La curva correspondiente a los hormigones HSC sin fibras de
acero (amasada A4) a temperatura ambiente se interrumpe poco después de los 3 mm de
deslizamiento relativo porque dos probetas del grupo de cinco ensayadas fallaron
súbitamente por splitting sin resistencia residual a adherencia; en el caso de los otros dos
hormigones de alta resistencia (amasadas A5 y A6), las fibras de acero no evitaron
estrictamente el modo de fallo por splitting, pero sí que se puede apreciar cómo
controlaron dicho fallo y garantizaron que quedaba cierta adherencia residual. Este modo
de fallo sólo se apreció en el hormigón HSC y únicamente a temperatura ambiente.
Capítulo 4. Resultados y discusión
214
(a) NSC (A1)
(b) HSC (A4)
(c) SFR-NSC-1 (A2)
(d) SFR-HSC-1 (A5)
(e) SFR-NSC-2 (A3)
(f) SFR-HSC-2 (A6)
Fig. 4.70 Curvas de adherencia hasta 7,2 mm de deslizamiento relativo, correspondiente con la distancia entre corrugas para la barra Ø12 de B500S (elaboración propia).
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
215
En cada una de las 24 curvas de la Fig. 4.70 se ha destacado con una pareja de
pequeños marcadores cuadrados la meseta característica de la ley local de adherencia (ver
la Fig. 2.11 en el capítulo 2 “Antecedentes”). El criterio que se ha aplicado para
delimitar la meseta es que ésta la formarían todos los puntos donde se supera el 95% de
la adherencia máxima de cada curva. Excepcionalmente en el caso de la problemática
amasada A2 a temperatura ambiente, la meseta corresponde a más del 90% de la
adherencia máxima. En las Tablas 4.79.a-d se anotan los valores 1s y 2s que delimitan
las mesetas, así como el porcentaje de adherencia residual remanente (post-peak) cuando
el deslizamiento relativo alcanza la separación entre corrugas ( 3 7,2 mms ).
Tabla 4.79.a Parámetros característicos de las curvas de adherencia-deslizamiento a T ambiente
Amasada s1 [mm] s2 [mm] b,s3 / b,máx [%]
A1 0,48 1,97 41,2
A2 0,04 1,24 35,2
A3 0,88 2,14 34,0
A4 0,52 1,76 –
A5 0,25 1,49 17,4
A6 0,29 1,41 13,6
Tabla 4.79.b Parámetros característicos de las curvas de adherencia-deslizamiento tras exposición a 450 °C
Amasada s1 [mm] s2 [mm] b,s3 / b,máx [%]
A1 0,90 2,47 36,8
A2 0,60 1,81 31,6
A3 0,68 1,86 30,3
A4 0,54 1,48 35,4
A5 0,33 1,29 49,1
A6 0,35 1,74 54,7
Capítulo 4. Resultados y discusión
216
Tabla 4.79.c Parámetros característicos de las curvas de adherencia-deslizamiento tras exposición a 650 °C
Amasada s1 [mm] s2 [mm] b,s3 / b,máx [%]
A1 1,07 1,98 37,1
A2 0,41 2,01 35,7
A3 0,82 1,91 38,4
A4 0,60 1,35 36,1
A5 0,57 1,37 42,2
A6 0,57 1,40 40,7
Tabla 4.79.d Parámetros característicos de las curvas de adherencia-deslizamiento tras exposición a 825 °C
Amasada s1 [mm] s2 [mm] b,s3 / b,máx [%]
A1 1,03 2,53 39,9
A2 0,93 2,11 34,7
A3 1,34 2,57 38,8
A4 0,46 0,86 27,1
A5 0,47 0,81 32,3
A6 0,46 1,02 41,0
De la información recogida en las Tablas 4.79.a-d pueden señalarse las siguientes
conclusiones:
La meseta de los hormigones NSC, con o sin fibras de acero, parece ajustarse
razonablemente bien a los valores de 1 1 mms y 2 2 mms propuestos por
Eligehausen y Cairns en el Código Modelo 2010, tanto a temperatura ambiente
como a temperaturas elevadas. Nuevamente debe señalarse la poca fiabilidad de
los resultados de la amasada A2.
En el caso de los tres hormigones HSC a temperatura ambiente, la meseta se
produce con valores de deslizamiento inferiores; el valor de 1s se situaría en
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
217
torno a 0,5 mm en el caso del HSC exento de fibras de acero y en torno a 0,25
mm en el caso de los dos HSC con fibras de acero, lo cual indicaría una
sustancial mejora de la rigidez en la adherencia. A temperaturas elevadas, el
efecto de las fibras no se aprecia tanto y los tres hormigones HSC tienen a
situar el valor 1s en torno a 0,5 mm. En lo referente al valor 2s que acota el
final de la meseta, la tendencia en los tres hormigones es su reducción de en
torno a 1,5 mm a temperatura ambiente a 1 mm tras exposición a 825 °C.
En los hormigones NSC, la adherencia remanente cuando se produce un
deslizamiento relativo equivalente a la distancia entre corrugas ( 3s ) es próxima
al 40% que se establece en el Código Modelo 2010. Aparentemente, la influencia
de las fibras de acero es perjudicial, por cuanto a temperatura ambiente y a 450
°C parece reducir el porcentaje de adherencia remanente al entorno del 30%.
Sin embargo, ocurre lo contrario con los hormigones HSC: por un lado, a
temperatura ambiente ya se ha señalado que las fibras de acero contribuyen a
controlar el modo de fallo por splitting. Y a temperaturas elevadas, en los tres
escalones planteados, las fibras mejoran la adherencia remanente en 3s .
Como conclusión final de esta parte de la discusión, los resultados obtenidos
para hormigón NSC a temperatura ambiente son acordes a la ley local de
adherencia del Código Modelo 2010.
Otro parámetro de interés en el área encerrada bajo la curva adherencia-
deslizamiento, que lleva unidades de tensión (MPa) por longitud (mm). Este área podría
asimilarse a la energía absorbida en el deslizamiento: 1 MPa·mm = 1 kJ/m2, es decir,
energía por unidad de superficie adherente, según la ecuación (4.11):
, ,0
s
b T b TE s s ds (4.11)
En la Tabla 4.80 se presentan los valores de energía absorbida en los hormigones
NSC hasta dos valores de deslizamiento de referencia: el valor 1 mm caracteriza la rama
de carga y el valor 7,2 mm ( 3s ) caracteriza la curva completa hasta un deslizamiento
Capítulo 4. Resultados y discusión
218
equivalente a la separación entre corrugas. En la Tabla 4.80 también se indican los
valores residuales normalizados de energía de adherencia a altas temperaturas, como
porcentaje respecto de la correspondiente a temperatura ambiente. La evolución de la
energía de adherencia residual en estos hormigones NSC se representa en la Fig. 4.71.
Tabla 4.80 Valores de la energía de adherencia en los hormigones NSC correspondientes a deslizamientos relativos de 1 mm y de 7,2 mm, a T ambiente y a altas temperaturas
Amasada Eb,20 °C,1.0 mm [kJ/m2] Eb,450 °C,1.0 mm [kJ/m2] Eb,650 °C,1.0 mm [kJ/m2] Eb,825 °C,1.0 mm [kJ/m2]
A1 (NSC) 9,89 5,65 (57,2%) 2,66 (26,8%) 1,38 (14,0%)
A2 (SFR-NSC-1) 6,72 5,24 (77,9%) 2,38 (35,5%) 0,973 (14,5%)
A3 (SFR-NSC-2) 10,5 8,96 (85,3%) 4,41 (42,0%) 2,32 (22,1%)
Amasada Eb,20 °C,7.2 mm [kJ/m2] Eb,450 °C,7.2 mm [kJ/m2] Eb,650 °C,7.2 mm [kJ/m2] Eb,825 °C,7.2 mm [kJ/m2]
A1 (NSC) 57,6 38,6 (67,0%) 20,8 (36,1%) 10,9 (19,0%)
A2 (SFR-NSC-1) 34,3 28,7 (83,7%) 14,1 (41,1%) 6,08 (17,8%)
A3 (SFR-NSC-2) 61,8 49,2 (79,6%) 29,5 (47,8%) 17,4 (28,2%)
(a)
(b)
Fig. 4.71 Evolución de la energía de adherencia a altas temperaturas, expresada como valor normalizado en porcentaje de la energía a temperatura ambiente: (a) hasta 1 mm de deslizamiento relativo; (b) hasta 7,2
mm de deslizamiento relativo (elaboración propia).
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
219
La tabla 4.81 y la Fig. 4.72 caracterizan la evolución de la energía de adherencia a
altas temperaturas para los hormigones HSC; debido al fallo de adherencia por splitting a
temperatura ambiente en el caso de los HSC exentos de fibras de acero, se ha adoptado
s = 3 mm como valor de deslizamiento relativo para caracterizar la energía absorbida en
la rama de descarga.
Tabla 4.81 Valores de la energía de adherencia en los hormigones HSC correspondientes a deslizamientos relativos de 1 mm y de 3 mm, a T ambiente y a altas temperaturas
Amasada Eb,20 °C,1.0 mm [kJ/m2] Eb,450 °C,1.0 mm [kJ/m2] Eb,650 °C,1.0 mm [kJ/m2] Eb,825 °C,1.0 mm [kJ/m2]
A4 (NSC) 24,1 22,1 (91,6%) 7,10 (29,5%) 4,02 (16,7%)
A5 (SFR-HSC-1) 34,6 25,9 (74,9%) 11,2 (32,2%) 7,02 (20,3%)
A6 (SFR-HSC-2) 32,0 22,4 (70,1%) 12,0 (37,6%) 7,75 (24,2%)
Amasada Eb,20 °C,3 mm [kJ/m2] Eb,450 °C,3 mm [kJ/m2] Eb,650 °C,7.2 mm [kJ/m2] Eb,825 °C,3 mm [kJ/m2]
A4 (HSC) 78,3 66,0 (84,3%) 25,2 (32,3%) 11,1 (14,1%)
A5 (SFR-HSC-1) 86,8 74,8 (86,2%) 36,9 (42,5%) 20,2 (23,2%)
A6 (SFR-HSC-2) 81,8 69,8 (85,3%) 41,5 (50,8%) 23,4 (28,6%)
(a)
(b)
Fig. 4.72 Evolución de la energía de adherencia a altas temperaturas, expresada como valor normalizado en porcentaje de la energía a temperatura ambiente: (a) hasta 1 mm de deslizamiento relativo; (b) hasta 3 mm
de deslizamiento relativo (elaboración propia).
Capítulo 4. Resultados y discusión
220
Los aspectos más destacables que se observan en relación con la energía adherente
son los siguientes:
Con carácter general se aprecia claramente cómo la adición de las fibras de
acero a hormigones NSC o HSC (que incluyen fibras de polipropileno) mejora
notablemente la capacidad de absorción de energía de adherencia, entendida
como el área encerrada bajo la curva de adherencia-deslizamiento.
Otra tendencia general es que, a igualdad de contenido de fibras de acero,
aquellas fibras con mayor relación de aspecto, usadas en las amasadas A3 y A6,
conllevan mayor incremento de la energía absorbida, en términos residuales.
Ello es conforme al estado actual del conocimiento en cuanto a la mayor
eficiencia de las fibras con mayor relación de aspecto a temperatura ambiente;
los resultados de la presente campaña permitirían generalizar esta característica
a temperaturas elevadas de hasta el entorno de 800 °C, a pesar de los posibles
fenómenos derivados de la incompatibilidad térmica y la oxidación de las fibras
finas a altas temperaturas señalados por Ding et al. (2012).
De forma excepcional, en el caso de los hormigones HSC tras la exposición a
450 °C, esa tendencia generalizada no se cumple; ello es acorde con anteriores
resultados ya discutidos, en los que se ha puesto de manifiesto cómo el HSC
exento de fibras a 450 °C retiene más de un 90% de adherencia máxima
residual. La Fig. 4.72.a corresponde a un deslizamiento relativo de 1 mm que,
como se ha visto anteriormente, estaría situado en la meseta de adherencia
máxima de la ley local de adherencia; por lo tanto, es lógico que la amasada A4
esté por encima de las otras dos. Aun así, sorprende que en este escalón se
incumpla también la tendencia de un mejor comportamiento cuanto mayor sea
la relación de aspecto de las fibras (que sí se cumple a 650 y a 825 °C).
Por último, la mayor mejora en la adherencia residual normalizada se produce a
825 °C y con las fibras de acero con relación de aspecto más alta, tanto en los
hormigones NSC (un incremento del 48,4% respecto del NSC exento de fibras
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
221
de acero) como en los hormigones HSC (un incremento del 102,2% respecto del
HSC exento).
La energía de adherencia en la fase inicial de carga con bajos valores de
deslizamiento, también sirve para poder estimar el exponente de la curva que formula
el Código Modelo 2010. Sea la ecuación (4.12):
1, 1,
1,1,
, 1, , , ,0 0 1,
1, , , , 1, , ,
0 01, 1,1 1
T T
TT
s s
b T T b T b máx TT
ssb máx T b máx T T b máx T
T T
sE s s ds dss
sss dss s
(4.12)
en la que 1,Ts es el deslizamiento relativo correspondiente a la máxima tensión de
adherencia tras la exposición hasta una temperatura T ; , 1,b T TE s es la energía de
adherencia absorbida asociada a un deslizamiento relativo 1,Ts ; y , ,b máx T es la adherencia
máxima tras la exposición a la temperatura T . A partir de estos tres valores, que pueden
calcularse con las curvas determinadas en los ensayos, es posible despejar el valor del
exponente el cual se recoge en la Tabla 4.82.
Tabla 4.82 Valores del exponente de la rama inicial de carga de la ley local de adherencia, acorde a la formulación del Código Modelo 2010, obtenidos a partir de las ramas iniciales de las curvas obtenidas en la campaña
experimental.
Amasada A1 A2 A3 A4 A5 A6
T = 20 °C 0,17 0,46 0,18 0,52 0,11 0,20
T = 450 °C 0,29 0,18 0,20 0,44 0,42 0,52
T = 650 °C 0,49 0,47 0,30 0,89 0,70 0,85
T = 825 °C 0,41 0,19 0,28 0,55 0,61 0,59
En la Fig. 4.73 se representan a modo de ejemplo las ramas iniciales de la curva de
adherencia-deslizamiento de los hormigones exentos de fibras que se han ensayado en la
Capítulo 4. Resultados y discusión
222
presente campaña experimental. La figura muestra las curvas obtenidas en los ensayos de
pull-out a temperatura ambiente y tras exposición a 650 °C (en línea discontinua); las
nubes de puntos se han calculado con la formulación del Código Modelo 2010 y los
exponentes correspondientes de los recogidos en la Tabla 4.82.
Fig. 4.73 Rama inicial de la curva adherencia-deslizamiento en los hormigones NSC y HSC, exentos de
fibras de acero, a temperatura ambiente y tras exposición a 650 °C: contraste entre las curvas experimentales (trazadas en línea discontinua) y las curvas ajustadas acordes con la formulación del Código
Modelo 2010 (elaboración propia).
Cuanto más próximo a cero sea el exponente la rama de carga resulta más rígida
y se necesitarían valores más elevados de carga para producir un deslizamiento concreto.
Los exponentes de las curvas de NSC a temperatura ambiente (0,17 y 0,18 en las
amasadas A1 y A3, respectivamente; no debería tomarse en consideración el valor
resultante de la problemática amasada A2) difieren sensiblemente del exponente = 0,4
que propone como valor medio el Código Modelo 2010; por lo tanto, las ramas de carga
medidas en esta campaña serían ligeramente más rígidas que la propuesta del Código
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
223
Modelo 2010. En el caso del hormigón HSC sin fibras de acero y a temperatura ambiente,
su exponente = 0,52 se asociaría a una rama de carga aparentemente menos rígida que
los NSC; pero también debe tenerse en cuenta que alcanza casi el triple de adherencia
máxima (ver Fig. 4.73). Y en el caso de los hormigones HSC de las amasadas A5 y A6,
sus exponentes caracterizan curvas más rígidas que el HSC de la amasada A4. Por otro
lado, se observa con carácter general que los valores de se aproximan más a la unidad
tras la exposición a altas temperaturas, lo que es sintomático del deterioro de las
condiciones de adherencia y estaría en consonancia con la hipótesis señalada
anteriormente según la cual las temperaturas elevadas provocan pérdida de adherencia
por la merma en la resistencia a compresión del hormigón y por el daño producido en las
condiciones de la interfaz del acero con la pasta de cemento y los áridos por
incompatibilidad de deformaciones durante el calentamiento y el enfriamiento. En este
sentido los valores más próximos a 1 se obtienen tras la exposición a 650 °C;
evidentemente, aunque el valor de se reduzca a 825 °C, la adherencia no es mejor que a
650 °C porque la tensión adherente máxima residual es la más baja de todas.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
225
CAPÍTULO 5. CONCLUSIONES Y
FUTURAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
En la presente tesis doctoral se ha planteado una metodología para estudiar el
comportamiento adherente de las armaduras corrugadas de acero en hormigones
sometidos a temperaturas elevadas. El estudio ha cubierto hormigones de resistencia
convencional (NSC) y de alta resistencia (HSC). El grado de deterioro de la adherencia
máxima tras la exposición a altas temperaturas sufre un deterioro que es,
aproximadamente, linealmente proporcional al de la resistencia a compresión. Se han
propuesto ecuaciones para la estimación de la adherencia máxima tras la exposición a
altas temperaturas.
Por necesidad de control del fenómeno de spalling explosivo, todos los hormigones
objeto de estudio han sido fabricados incorporando fibras de polipropileno. Ninguna de
las probetas de diferentes geometrías ensayadas ha sufrido dicho fenómeno y, por
contraste con dosificaciones preliminares exentas de fibras de polipropileno en las que sí
se produjo el spalling explosivo, se ha verificado la eficacia de esta solución en el control
de dicho problema.
La campaña experimental también ha logrado estudiar la evolución de la
resistencia a compresión de hormigones HSC fabricados con áridos de naturaleza
calcárea, ámbito en el que se dispone de una cantidad limitada de antecedentes de
investigación. Se han contrastado los resultados experimentales con los antecedentes
Capítulo 5. Conclusiones y futuras líneas de investigación
226
disponibles y se han propuesto ecuaciones para la estimación de la resistencia a
compresión tras la exposición a temperaturas elevadas.
La campaña experimental también ha incluido hormigones reforzados con mezcla
de fibras de polipropileno más fibras de acero, estas últimas con dos relaciones de aspecto
distintas. El contenido de fibras de acero, 0,25% en volumen, ha sido inferior al de otros
antecedentes estudiados. En el caso de los hormigones NSC las fibras de acero no tienen
una clara influencia en la evolución de la resistencia a compresión a altas temperaturas;
sin embargo, en el caso de los HSC las fibras de acero sí logran mejorar la resistencia
residual a las temperaturas más elevadas que se han ensayado (650 y 825 °C). Las fibras
de acero también contribuyen a incrementar la adherencia máxima entre la armadura y
el hormigón tras la exposición a altas temperaturas, en mayor medida en el caso de los
hormigones HSC.
Las curvas de adherencia frente a deslizamiento obtenidas en esta campaña
experimental a temperatura ambiente han mostrado una razonable concordancia con la
ley local de adherencia propuesta por el Código Modelo. Para el caso de altas
temperaturas se ha estudiado una posible adaptación de dicha ley. Se ha observado
también, con carácter general, cómo la adición de fibras de acero en la proporción
indicada, mejora el comportamiento adherente en la rama de descarga de la ley local de
adherencia y aumenta la energía absorbida. Asimismo, las fibras de acero con mayor
relación de aspecto han controlado el fallo por splitting detectado a temperatura
ambiente en las probetas de HSC sometidas a los ensayos de pull-out.
La campaña experimental se ha completado con el estudio de la evolución a
temperaturas elevadas de otras propiedades mecánicas como la resistencia a tracción, el
módulo de elasticidad dinámico y la resistencia a flexo-tracción. En el caso de las dos
primeras, los resultados experimentales han resultado acordes con los antecedentes de
que se dispone y, paradójicamente, la adición de fibras de acero resulta perjudicial en el
rango intermedio de altas temperaturas en el entorno de 450 °C. En el caso de la
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
227
resistencia a flexo-tracción, en hormigones NSC y HSC reforzados con fibras de acero, se
han presentado ecuaciones para su estimación tras la exposición a altas temperaturas.
Como futuras líneas de investigación se proponen las siguientes:
Ampliación del estudio a dosificaciones de hormigones NSC y HSC con mayor
proporción de fibras de acero.
Estudio de la influencia de otras geometrías de fibra de acero distintas del tipo
hook-end que se ha empleado en esta campaña experimental.
Corroborar algunos inesperados resultados de la presente campaña
experimental, como es el caso del aparente efecto negativo que ha tenido la
adición de fibras de acero en la adherencia, resistencia a tracción y módulo de
elasticidad tras exposición a 450 °C.
Estudiar el comportamiento adherente sometido a cargas cíclicas, tanto a
temperatura ambiente como tras la exposición a altas temperaturas.
Estudiar la influencia que podría tener en las propiedades del HSC a altas
temperaturas el empleo de adiciones distintas al humo de sílice como, por
ejemplo, la ceniza volante.
Ampliación del estudio de la adherencia residual acero-hormigón a altas
temperaturas al caso de hormigones fabricados con áridos ligeros, con o sin
refuerzo de fibras de acero y de polipropileno.
Se está trabajando actualmente en la modelización numérica por elementos
finitos del fenómeno de la adherencia, con el objeto de verificar los ensayos de
pull-out que se han diseñado, con baja longitud de anclaje. El siguiente paso
sería la elaboración de modelos numéricos y diseño de ensayos más cercanos a
la escala real con mayores longitudes de anclaje.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
229
REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFÍA
A. COMUNICACIONES CIENTÍFICAS, LIBROS Y TESIS
DOCTORALES
Abrams, M.S. (1971). Compressive strength of concrete at temperatures of 1600 °F. ACI
Special Publication SP-25, pp. 33-58.
ACHE Grupo de Trabajo 2/2 (2000). Monografía M-2: Manual de tecnología del
hormigón reforzado con fibras de acero. ACHE, Madrid, 125 pp.
ACI Committee 408 (2003). ACI 408R-03: Bond and development of straight reinforcing
bars in tension. American Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan, 49 pp.
Ahmed, A.E., Al-Shaikh, A.H. y Arafat, T.I. (1992). Residual compressive and bond
strengths of limestone aggregate concrete subjected to elevated temperatures. Magazine of
Concrete Research, 44(159), pp. 117-125.
Alnaki, A.A., Wegian, F.M., Abdalghaffar, M.A., Alotaibi, F.A., Al-Temeemi, A.A. y
Alkhamis, M.T. (2013). Behavior of high-performance pull-out bond strength of fiber
reinforced concrete structures. Jordan Journal of Civil Engineering, 7(1), pp. 93-100.
Alonso, C., Bouteloup, C., Sánchez, M. y Recio, F.J. (2008). Alteración de las
prestaciones mecánicas de las armaduras por exposición a elevadas temperaturas. Anales
de Mecánica de la Fractura, 25(2), pp. 593-598.
Anderberg, Y. y Thelandersson, S. (1976). Stress and deformation characteristics of
concrete at high temperatures - 2. Experimental investigation and material behavior
Referencias y bibliografía
230
model. Division of Structural Mechanics and Concrete Construction, Bulletin 54, Lund
Institute of Technology, Lund, Suecia, 84 pp.
Antonius, Widhianto, A., Darmayadi, D., y Asfari, G.D. (2014). Fire resistance of
normal and high-strength concrete with contains of steel fibre. Asian Journal of Civil
Engineering, 15(5), pp. 655-669.
Aslani, F. y Bastami, M. (2011). Constitutive relationships for normal- and high-strength
concrete at elevated temperatures. ACI Materials Journal, 108(4), pp. 355-364.
Aslani, F. y Nejadi. S. (2012). Bond behavior of reinforcement in conventional and self-
compacting concrete. Advances in Structural Engineering, 15(12), pp. 2033-2051.
Aslani, F. y Samali, B. (2013). Predicting the bond between concrete and reinforcing
steel at elevated temperatures. Structural Engineering and Mechanics, 48(5), pp. 643-660.
Auer, M. y Stempniewski, L. (2012). The influence of the damage state of the
surrounding concrete on the bond stress-slip relationship. Proceedings of the 4th
International Symposium on Bond in Concrete, Brescia, 1, pp. 47-54.
Baeza de los Santos, F.J. (2011). Función de percepción de la deformación en matrices
cementicias conductoras mediante adición de fibras de carbono. Tesis doctoral,
Universidad de Alicante, Alicante.
Bamonte, P.F. y Gambarova, P.G. (2007). High-bond bars in NSC and HPC: study on
size effect and on the local bond stress-slip law. ASCE Journal of Structural Engineering,
133(2), pp. 225-234.
Barros, J.A.O. y Figueiras, J.A. (1999). Flexural behavior of SFRC: Testing and
modelling. ASCE Journal of Materials in Civil Engineering, 11(4), pp. 331-339.
Bažant, Z.P., Chern, J.C., Abrams, M.S. y Gillen, J.P. (1982). Normal and refractory
concretes for LMFBR applications. Report EPRI-NP-2437, Electric Power Research
Institute, Palo Alto, California.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
231
Bažant, Z.P. y Chern, J.C. (1987). Stress-induced thermal and shrinkage strains in
concrete. ASCE Journal of Engineering, 113(10), pp. 1493-1511.
Bažant, Z.P. y Şener, S. (1988). Size effect in pullout tests. ACI Materials Journal, 85(5),
pp. 347-351.
Bažant, Z.P., Li, Z. y Thoma, M. (1995). Identification of stress-slip law for bar or fiber
pullout by size effect tests. Journal of Engineering Mechanics, 121(5), pp. 620-625.
Bažant, Z.P. y Kaplan, M.F. (1996). Concrete at High Temperatures: Material
Properties and Mathematical Models. Longman Group Ltd., Harlow, Essex.
Bencardino, F., Rizzuti, L., Spadea, G. y Swamy, R.N. (2008). Stress-strain behavior of
steel fiber-reinforced concrete in compression. ASCE Journal of Materials in Civil
Engineering, 20(3), pp. 255-263.
Bentur, A. (1991). Microstructure, interfacial effects and micromechanics of
cementitious composites. Advances in Cementitious Materials, S. Mindness (ed.),
American Ceramic Society, Westerville, Ohio, pp. 523-550.
Berwanger, C. y Sarkar, X. (1973). Effect of temperature and age on thermal expansion
and modulus of elasticity of concrete. ACI Special Publication SP-39, pp. 1-22.
Bilal, S.H., Elias, Y.A.H. y Harajli, M.H. (2011). Effect of steel fibers on bond strength of
hooked bars in normal-strength concrete. ACI Structural Journal, 108(1), pp. 42-50.
Bilodeau, A., Malhotra, V.M. y Hoff, G.C. (1998). Hydrocarbon fire resistance of high
strength normal weight and light weight concrete incorporating polypropylene fibres.
International Symposium on High Performance and Reactive Powder Concrete,
Sherbrooke, Quebec, pp. 271-296.
Bingöl, A.F. y Gül, R. (2009). Residual bond strength between steel rebars and concrete
after elevated temperatures. Fire Safety Journal, 44(6), pp. 854-859.
Referencias y bibliografía
232
Bischoff, P., Bérubé, F. y Lawrence, G. (2004). Use of steel fibres to enhance bond and
development of reinforcing bars in high-strength reinforced concrete beams. Proceedings
of the 6th International RILEM Symposium on Fibre Reinforced Concretes, Varenna, pp.
1103-1112.
Blanco Álvarez, A., Pujadas Álvarez, P., de la Fuente Antequera, A. y Aguado de Cea,
A. (2010). Análisis comparativo de los modelos constitutivos del hormigón reforzado con
fibras. Hormigón y Acero, 61(256), pp. 83-101.
Cairns, J. y Jones, K. (1995). Splitting forces generated by bond. Magazine of Concrete
Research, 47(171), pp. 153-165.
Cairns, J. y Plizzari, G.A. (2003). Towards a harmonised European bond test. Materials
and Structures, 36(8), pp. 498-506.
Cairns, J. y Plizzari, G.A. (2004). Bond behaviour of conventional reinforcement in fibre
reinforced concrete. Proceedings of the 6th International RILEM Symposium on Fibre
Reinforced Concretes, Varenna, pp. 321-330.
Capote, J., Alvear, D., Lázaro, M., Crespo, J., Fletcher, I., Welch, S. y Torero, J. (2011).
Modelling of the thermal stresses of concrete structural elements in tall buildings under
natural fires. Informes de la Construcción, 63(522), pp. 83-91.
Carette, G.G., Painter, K.E. y Malhotra, V.M. (1982). Sustained high temperature effect
on concrete made with normal Portland cement, normal Portland cement and slag, or
normal Portland cement and fly ash. Concrete International: Design and Construction,
4(7), pp. 41-51.
Carvel, R. (2008). Lessons learned from catastrophic fires in tunnels. Proceedings of the
Institution of Civil Engineers – Civil Engineering, 161(6), pp. 49-53.
Castillo, C. y Durrani, A.J. (1990). Effect of transient high temperature on high-strength
concrete. ACI Materials Journal, 87(1), pp. 47-53.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
233
Chan, S.Y.N., Peng, G.F. y Chan, J.K.W. (1996). Comparison between high strength
concrete and normal strength concrete subjected to high temperature. Materials and
Structures, 29(194), pp. 616-619.
Chan, S.Y.N., Peng, G.F. y Anson, M. (1999.a). Fire behavior of high-performance
concrete made with silica fume at various moisture contents. ACI Materials Journal,
96(3), pp. 405-409.
Chan, S.Y.N., Peng, G.F. y Anson, M. (1999.b). Residual strength and pore structure of
high-strength concrete and normal strength concrete after exposure to high temperatures.
Cement and Concrete Composites, 21(1), pp. 23-27.
Chang, Y.F., Chen, Y.H., Sheu, M.S. y Yao, G.C. (2006). Residual stress-strain
relationship for concrete after exposure to high-temperatures. Cement and Concrete
Research, 36(10), pp. 1999-2005.
Chapman, R.A. y Shah, S.P. (1987). Early-age bond strength in reinforced concrete. ACI
Materials Journal, 84(6), pp. 501-510.
Cheng, F.P., Kodur, V.K.R. y Wang, T.C. (2004). Stress-strain curves for high strength
concrete at elevated temperatures. ASCE Journal of Materials in Civil Engineering,
16(1), pp. 84-90.
Dancygier, A.N., Katz, A. y Wexler, U. (2010). Bond between deformed reinforcement
and normal and high-strength concrete with and without fibers. Materials and Structures,
43(6), pp. 839-856.
Dancygier, A.N. y Katz, A. (2012). Bond over direct support of deformed rebars in
normal and high strength concrete with and without fibers. Materials and Structures,
45(1), pp. 265-275.
Davis, H.S. (1967). Aggregates for radiation shielding concrete. Materials Research and
Standards, 7(11), pp. pp. 494-501.
Referencias y bibliografía
234
Diederichs, U. y Schneider, U. (1981). Bond strength at high temperatures. Magazine of
Concrete Research, 33(115), pp. 75-84.
Diederichs, U. (1987). Modelle zur Beschreibung der Betonverformung bei instantionaren
Temperaturen. Abschlusskolloquium Bauwerke unter Breindeinwirkung Technische
Universitat, Braunschweig, pp. 25-34.
Ding, Y., Azevedo, C., Aguiar, J.B. y Jalali, S. (2012). Study on residual behaviour and
flexural toughness of fibre cocktail reinforced self compacting high performance concrete
after exposure to high temperature. Construction and Building Materials, 26(1), pp. 21-
31.
Dupont, D., Vandewalle, L. y De Bonte, F. (2002). Influence of steel fibres on local bond
behaviour. Proceedings of the 3rd International Symposium on Bond in Concrete – from
research to standards, Budapest, pp. 783-790.
Eligehausen, R., Popov, E.P. y Bertero, V.V. (1982). Local bond stress-slip relationships
of deformed bars under generalized excitations. Proceedings of the 7th European
Conference on Earthquake Engineering, Athens, 4, pp. 69-80.
England, G.L. y Ross, A.D. (1972). Shrinkage, moisture and pore pressures in heated
concrete. ACI Special Publication SP-34, pp. 883-908.
Ezeldin, A.S. y Balaguru, P.N. (1989). Bond behavior of normal and high-strength fiber
reinforced concrete. ACI Materials Journal, 86(5), pp. 515-524.
Ezeldin, A.S. y Balaguru, P.N. (1992). Normal and high-strength fiber reinforced
concrete under compression. ASCE Journal of Materials in Civil Engineering, 4(4), pp.
415-429.
Fanella, D.A. y Naaman, A.E. (1985). Stress-strain properties of fiber reinforced mortar
in compression. ACI Journal Proceedings, 82(4), pp. 475-483.
Faure, R.M. y Karray, M. (2007). Investigation of the concrete lining after the Mont
Blanc Tunnel fire. Structural Engineering International, 17(2), pp. 123-132.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
235
Fischer, R. (1970). Über das Verhalten von Zementmörtel und Beton bei Höheren
Temperaturen. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, Heft 214, W. Ernst und Sohn,
Berlin.
Foti, D. y Paparella, F. (2014). Impact behavior of structural elements in concrete
reinforced with PET grids. Mechanics Research Communications, 57, pp. 57-66.
Gambarova, P.G. (2012). Bond in reinforced concrete: where do we stand today?.
Keynote Lecture in the 4th International Symposium on Bond in Concrete, Brescia, pp. 1-
13.
Gambarova, P.G., Rosatti, G.P. y Zasso, B. (1989). Steel-to-concrete bond after concrete
splitting: constitutive laws and interface deterioration. Materials and Structures, 22(5),
pp. 347-356.
García Taengua, E.J. (2013). Bond of reinforcing bars to steel fiber reinforced concrete
(SFRC). Tesis doctoral, Universidad Politécnica de Valencia, Valencia.
Giménez, E.J. (1987). Propiedades mecánicas y adherencia de hormigones con fibras de
acero contaminados con cloruros. Tesis doctoral, Universidad Politécnica de Valencia,
Valencia.
Haddad, R.H. y Shannis, L. (2004). Post-fire behavior of bond between high strength
pozzolanic concrete and reinforcing steel. Construction and Building Materials, 18(6),
pp. 425-435.
Haddad, R.H., Al-Saleh, R.J. y Al-Akhras, N.M. (2008). Effect of elevated temperature
on bond between steel reinforcement and fiber reinforced concrete. Fire Safety Journal,
43(5), pp. 334-343.
Hamad, B.S., Harajli, M.H. y Jumaa, G. (2001). Effect of fiber reinforcement on bond
strength of tension lap splices in high strength concrete. ACI Structural Journal, 98(5),
pp. 638-647.
Referencias y bibliografía
236
Hameed, R., Turatsinze, A., Duprat, F. y Sellier, A. (2013). Bond stress-slip behaviour of
steel reinforcing bar embedded in hybrid fiber-reinforced concrete. KSCE Journal of Civil
Engineering, 17(7), pp. 1700-1707.
Hannant, D.J. (1963). The effects of heat on concrete strength. Engineering (London),
197(5105), pp. 302.
Harada, T., Takeda, J., Yamane, S. y Furumura, F. (1972). Strength, elasticity and
thermal properties of concrete subjected to elevated temperatures. ACI Special
Publication SP-34, pp. 377-406.
Harajli, M.H. (1994). Development/splice strength of reinforcing bars embedded in plain
and fiber reinforced concrete. ACI Structural Journal, 91(5), pp. 511-520.
Harajli, M.H., Hout, M. y Jalkh, W. (1995). Local bond stress-slip behavior of reinforcing
bars embedded in plain and fiber concrete. ACI Materials Journal, 92(4), pp. 343-354.
Harajli, M.H. y Salloukh, K.A. (1997). Effect of fibers on development/splice strength of
reinforcing bars in tension. ACI Materials Journal, 94(4), pp. 317-324.
Harajli, M.H. y Mabsout, M.E. (2002). Evaluation of bond strength of steel reinforcing
bars in plain and fiber-reinforced concrete. ACI Structural Journal, 99(4), pp. 509-517.
Harajli, M.H. (2007). Numerical bond analysis using experimentally derived local bond
laws: a powerful method for evaluating the bond strength of steel bars. ASCE Journal of
Structural Engineering, 133(5), pp. 695-705.
Harmathy, T.Z. y Allen, L.W. (1973). Thermal properties of selected masonry unit
concretes. ACI Journal Proceedings, 70(2), pp. 132-142.
Hertz, K. (1982). The anchorage capacity of reinforcing bars at normal and high
temperatures. Magazine of Concrete Research, 34(121), pp. 213-220.
Hertz, K.D. (2005). Concrete strength for fire safety design. Magazine of Concrete
Research, 57(8), pp. 445-453.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
237
Hilsdorf, H.K. (1967). A method to estimate the water content of concrete shields.
Nuclear Engineering and Design, 6, pp. 251-263.
Holschemacher, K. y Weisse, D. (2004). Bond of reinforcement in fibre reinforced
concrete. Proceedings of the 6th International RILEM Symposium on Fibre Reinforced
Concretes, Varenna, pp. 349-358.
Hota, S. y Naaman, A.E. (1997). Bond stress-slip response of reinforcing bars embedded
in FRC matrices under monotonic and cyclic loading. ACI Structural Journal, 94(5), pp.
525-537.
Hungerford, H.E., Mantey, R.F. y Van Maele, L.P. (1959). New shielding materials for
high-temperature applications. Nuclear Science and Engineering, 6(5), pp. 396-408.
Ivorra, S., Garcés, P., Catalá. G., Andión, L.G. y Zornoza, E. (2010). Effect of silica
fume particle size on mechanical properties of short carbon fiber reinforced concrete.
Materials and Design, 31(3), pp. 1553-1558.
Kalifa, P., Chene, G. y Galle, C. (2001). High-temperature behaviour of HPC with
polypropylene fibers: from spalling to microstructure. Cement and Concrete Research,
31(10), pp. 1487-1499.
Kaplan, M.F. y Roux, F.J.P. (1972). Effects of elevated temperature on the properties of
concrete for the containment and shielding of nuclear reactors. ACI Special Publication
SP-34, pp. 437-441.
Kasami, H., Okuno, T. y Yamane, S. (1975). Properties of concrete exposed to sustained
elevated temperature. Transactions of the 3rd International Conference on Structural
Mechanics in Reactor Technology, London, paper H1/5.
Katz, A., Berman, N. y Bank, L.C. (1999). Effect of high temperatures on bond strength
of FRP rebars. Journal of Composites for Construction, 3(2), pp. 73-81.
Katz, A. y Berman, N. (2000). Modeling the effect of high temperature on the bond of
FRP reinforcing bars to concrete. Cement and Concrete Composites, 22(6), pp. 433-443.
Referencias y bibliografía
238
Khoury, G.A., Grainger, B.N. y Sullivan, P.J.E. (1985). Transient thermal strain of
concrete: literature review, conditions within specimen and behaviour of individual
constituents. Magazine of Concrete Research, 37(132), pp. 131-144.
Kirkland, C.J. (2002). The fire in the Channel Tunnel. Tunnelling and Underground
Space Technology, 17, pp. 129-132.
Kodur, V.K.D. y Sultan, M.A. (1998). Structural behaviour of high strength concrete
columns exposed to fire. International Symposium on High Performance and Reactive
Powder Concrete, Sherbrooke, Quebec, pp. 217-232.
Kodur, V.K.D. y Sultan, M.A. (2003). Effect of temperature on thermal properties of
high strength concrete. ASCE Journal of Materials in Civil Engineering, 15(2), pp. 101-
107.
Kodur, V.K.D. (2005). Guidelines for fire resistance design of high-strength concrete
columns. Journal of Fire Protection Engineering, 15(2), pp. 93-106.
Kodur, V.K.D., Dwaikat, M.M.S. y Dwaikat, M.B. (2008). High-temperature properties
of concrete for fire resistance modeling of structures. ACI Materials Journal, 105(5), pp.
517-527.
Kulkarni, K.S., Yaragal, S.C. y Babu Narayan, K.S. (2011). An overview of high
performance concrete at elevated temperatures. International Journal of Applied
Engineering and Technology, 1(1), pp. 48-60.
Lankard, D.R. (1970). The dimensional instability of heated Portland cement concrete.
PhD Dissertation, Ohio State University, Cleveland, Ohio.
Lankard, D.R., Birkimer, D.L., Fondriest, F.F. y Snyder, M.J. (1971). Effects of
moisture content on the structural properties of Portland cement concrete exposed to
temperatures up to 500 °F. ACI Special Publication SP-25, pp. 59-102.
Lau, A., y Anson, M. (2006). Effect of high temperatures on high performance steel fibre
reinforced concrete. Cement and Concrete Research, 36(9), pp. 1698-1707.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
239
Lea, F.C. (1920). The effect of temperature on some of the properties of materials.
Engineering (London), 110(3), pp. 293-298.
Leitner, A. (2001). The fire catastrophe in the Tauern Tunnel: experience and
conclusions for the Austrian guidelines. Tunnelling and Underground Space Technology,
16(3), pp. 217-223.
Lie, T.T. y Celikkol, B. (1991). Method to calculate the fire resistance of circular
reinforced concrete columns. ACI Materials Journal, 88(1), pp. 84-91.
Li, L. y Purkiss, J. (2005). Stress–strain constitutive equations of concrete material at
elevated temperatures. Fire Safety Journal, 40(7), pp. 669-686.
Lorentsen, M. (1985). Steel fibre concrete for structural elements. Steel Fiber Concrete,
US-Sweden Joint Seminar, Estocolmo, pp. 421-442.
Lublóy, E. y György, B.L. (2014). Temperature effects on bond between concrete and
reinforcing steel. Journal of Faculty of Engineering, 26, pp. 27-35.
Malhotra, H.L. (1956). The effect of temperature on the compressive strength of
concrete. Magazine of Concrete Research, 8(23), pp. 85-94.
Maréchal, J.C. (1972). Creep of concrete as a function of temperature. ACI Special
Publication SP-34, pp. 547-564.
Mazzarolo, E., Scotta, R., Berto, L. y Saetta, A. (2012). Long anchorage bond-slip
formulation for modeling of RC elements and joints. Engineering Structures, 34, pp. 330-
341.
Menéndez, E. y Vega, L. (2010). Analysis of the behaviour of the structural concrete
after the fire at the Windsor Building in Madrid. Fire and Materials, 34(2), pp. 95-107.
Milovanov, A.F. y Salmanov, G.D. (1954). The influence of high temperatures upon the
properties of reinforcing steels and bond strength between reinforcement and concrete.
Issledovanija po Zharoupornym Betonu i Zhelezobetonu, pp. 203-223.
Referencias y bibliografía
240
Mohamedbhai, G.T.G. (1986). Effect of exposure time and rates of heating and cooling
on residual strength of heated concrete. Magazine of Concrete Research, 38(136), pp.
151-158.
Morley, P.D. y Royles, R. (1983). Response of the bond in reinforced concrete to high
temperatures. Magazine of Concrete Research, 35(123), pp. 67-74.
Msaad, Y. y Bonnet, G. (2006). Analyses of heated concrete spalling due to restrained
thermal dilation: application to the “Chunnel” Fire. Journal of Engineering Mechanics,
132(10), pp. 1124-1132.
Nataraja, M.C., Dhang, N. y Gupta, A.P. (1999). Stress strain curve for steel-fiber
reinforced concrete under compression. Cement and Concrete Composites, 21(5-6), pp.
383-390.
Peng, G., Yang, W., Zhao, J., Liu, Y. Bian, S. y Zhao, L. (2006). Explosive spalling and
residual mechanical properties of fiber-toughened high-performance concrete subjected to
high temperatures. Cement and Concrete Research, 36(4), pp. 723-727.
Peng, G., Bian, S., Guo, Z., Zhao, J., Peng, X. y Jiang, Y. (2008). Effect of thermal
shock due to rapid cooling on residual mechanical properties of fiber reinforced concrete
exposed to high temperatures. Construction and Building Materials, 22(5), pp. 948-955.
Pérez, J.C., Díaz, R. y Santos, R. (2010). Fire risk assessment method under the
Technical Building Code. Dyna, 85(4), pp. 303-314.
Petzold, A. y Röhrs, M. (1970). Concrete for High Temperatures. MacLaren & Sons
Ltd., London.
Phan, L.T. (2008). Pore pressure and explosive spalling in concrete. Materials and
Structures, 41(10), pp. 1623-1632.
Poon, C.S., Azhar, S., Anson, M. y Wong, Y.L. (2001). Comparison of the strength and
durability performance of normal- and high-strength concretes at elevated temperatures.
Cement and Concrete Research, 31(9), pp. 1291-1300.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
241
Poon, C.S., Shui, Z.H. y Lam, L. (2004). Compressive behavior of fiber reinforced high
performance concrete subjected to elevated temperatures. Cement and Concrete
Research, 34(12), pp. 2215-2222.
Reichel, V. (1978). How fire affects steel-to-concrete bond. Building Research and
Practice, 6(3), pp. 176-187.
RILEM/CEB/FIP Committee (1970). Tests and specifications of reinforcements for
reinforced and prestressed concrete. Bond test for reinfoccing steel, 2. Pull-out test.
Materials and structures: Research and Testing, 3(15), pp. 175-178.
Robert, F. y Colina, H. (2009). The influence of aggregate on the mechanical
characteristics of concrete exposed to fire. Magazine of Concrete Research, 61(5), pp.
311-321.
Rodríguez, J, Ortega, L.M. y Fernández, M. (1992). Bond between ribbed bars and steel
fiber reinforced concrete. Proceedings of the International Conference on Bond in
Concrete: from Research to Practice, Riga, pp. 41-50.
Romualdi, J.P. y Batson, G.B. (1963). Mechanics of crack arrest in concrete. Journal of
Engineering Mechanics, 89, 147-168.
Romualdi, J.P. y Mandel, J.A. (1964). Tensile strength of concrete affected by uniformly
dispersed and closely spaced short lengths of wire reinforcement. Journal of the American
Concrete Institute, 61, 657-672.
Royles, R., Morley, P. y Khan, M.R. (1982). The behavior of reinforced concrete at
elevated temperatures with particular reference to bond strength. Proceedings of the
International Conference on Bond in Concrete, Paisley (Scotland), pp. 217-228.
Schneider, U. (1982) Verhalten von Beton bei hohen Temperaturen. Deutscher Ausschuss
für Stahlbeton, Heft 337, W. Ernst und Sohn, Berlin.
Referencias y bibliografía
242
Schneider, U. (1986). Modeling of concrete behaviour at high temperature. Design of
Structures against Fire, R.D. Anchor, H.L. Malhotra y J.A. Purkiss (ed.), New York, pp.
53-69.
Schneider, U. y Kordina, K. (1975). On the behaviour of normal concrete under steady
state and transient conditions. Transactions on the 3rd International Conference on
Structural Mechanics in Reactor Technology, London, paper H1/6.
Shah, S.P. y Rangan, B.V. (1971). Fiber reinforced concrete properties. ACI Journal
Proceedings, 68(2), pp. 126-137.
Soroushian, P. y Lee, C.D. (1989). Constitutive modeling of steel fiber reinforced
concrete under direct tension and compression. Fibre Reinforced Cements and
Concretes, Recent Developments, R.N. Swamy y B. Barr (ed.), pp. 363–375.
Sorosushian, P. y Bayasi, Z. (1990). Local bond behaviour of deformed bars in steel fibre
reinforced concrete joints. Magazine of Concrete Research, 42(151), pp. 91-95.
Soroushian, P., Mirza, F. y Alhozaimy, A. (1994). Bonding of confined steel fiber
reinforced concrete to deformed bars. ACI Materials Journal, 91(2), pp. 141-149.
Spencer, R.A., Panda, A.K. y Mindness, S. (1982). Bond of deformed bars in plain and
fibre reinforced concrete under reversed cyclic loading. International Journal of Cement
Composites and Lightweight Concrete, 4(1), pp. 3-17.
Sullivan, P.J.E. y Labani, J.M. (1974). Flexural behaviour of plain and reinforced
lightweight aggregate concrete beams up to 600 °C. Cement and Concrete Research, 4(2),
pp. 231-237.
Swamy, R.N. (1986). Steel fibre concrete for bridge deck and building floor applications.
The Structural Engineer, 64(6), pp. 149-157.
Thelandersson, S. (1972). Effect of high temperatures on tensile strength of concrete.
Division of Structural Mechanics and Concrete Construction, Bulletin 26, Lund Institute
of Technology, Lund, Suecia, 28 pp.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
243
Torić, N., Rukavina. M.J., Bjegović, D. y Peroš, B. (2011). Short term reduction of
mechanical properties of high strength concrete after cooling to ambient temperature.
Proceedings of the 2nd International RILEM Workshop on Concrete Spalling due to Fire
Exposure, Delft, Holanda, pp. 173-180.
Varona, F.B., Bru, D., Baeza, F.J. e Ivorra, S. (2012). Ensayos para evaluar la
adherencia residual acero-hormigón a altas temperaturas. Actas del XIII Congreso
Nacional de Propiedades Mecánicas de Sólidos, Alcoy, pp. 127-132.
Varona, F.B., Baeza, F.J., Ivorra, S. y Bru, D. (2015). Análisis experimental de la
pérdida de adherencia hormigón-acero en hormigones sometidos a altas temperaturas.
Dyna, 90, pp. 78-86.
Weigler, H. y Fischer, R. (1968). Beton bei Temperaturen von 100 °C bis 750 °C. Beton
18(2), pp. 33-46.
Weigler, H. y Fischer, R. (1972). Influence of high temperatures on strength and
deformations of concrete. ACI Special Publication SP-34, pp. 481-493.
Wilson, R. y Martin, F.A. (1935). Water retained in hardened cement pastes. ACI
Journal Proceedings, 31(1), pp. 272-279.
Windisch, A. (1985). A modified pull-out test and new evaluation methods for a more
real local bond-slip relationship. Materials and Structures, 18(105), pp. 181-184.
Yazici, S., Inan, G. y Tabak, V. (2007). Effect of aspect ratio and volume fraction of
steel fiber on the mechanical properties of SFRC. Construction and Building Materials,
21(6), pp. 1250-1253.
Yerex, L. Wenzel, T.H. y Davies, R. (1985). Bond strength of mild steel in polypropylene
fiber reinforced concrete. ACI Journal Proceedings, 82(1), pp. 40-45.
Zhukov, V.V. y Shevchenko, V.I. (1974). Investigation of causes of possible spalling and
failure of heat-resistant concretes at drying, first heating and cooling. Zharostoikie
Betony, K.D. Nebrasov (ed.), Moscú, pp. 32-45.
Referencias y bibliografía
244
Zoldners, N.G. (1960). Effect of high temperature on concretes incorporating different
aggregates. ASTM Proceedings, 60, pp. 1087-1108.
Zollo, R.F. (1997). Fiber-reinforced concrete: an overview after 30 years of development.
Cement and Concrete Composites, 19(2), pp. 107-122.
B. NORMATIVAS Y REGLAMENTOS
ACI Committee 318 (2011). ACI 318M-11: Building Code Requirements fo Structural
Concrete and Commentary. American Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan,
509 pp.
ASCE Manual (1992). Structural Fire Protection. Manual No. 78. ASCE Committee on
Fire Protection, Structural Division, New York, 260 pp.
American Society for Testing Materials (1988). ASTM E119-88e1: Standard Test
Methods for Fire Tests of Building Construction and Materials. ASTM International,
Philadelphia, 21 pp.
Canadian Standards Association (1994). CSA-A23.3-94: Design of Concrete Structures
for Buildings. CSA Group, Rexdale, Ontario, 199 pp.
CNR-DT 204 (2006). Istruzioni per la progettazione, l’esecuzione ed il controllo di
strutture fibrorinforzato. Consiglio Nazionale delle Ricerche, 62 pp.
CTE-DB-SI (2015). Código Técnico de la Edificación – Documento Básico – Seguridad
en caso de incendio. Ministerio de Fomento, 90 pp.
DBV (2001). DBV Merkblatt Stahlfaserbeton. Deutsche Beton Vereins, 77 pp.
EHE-08 (2011). Instrucción de hormigón estructural. Con comentarios de los miembros
de la Comisión Permanente del Hormigón (5ª Ed.). Ministerio de Fomento, 702 pp.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
245
FIB (2012). Model Code 2010 – Final Draft, Volume 1. FIB Bulletin No.65, Lausanne,
350 pp.
FIB (2012). Model Code 2010 – Final Draft, Volume 2. FIB Bulletin No.66, Lausanne,
370 pp.
International Standards Association/TC 92/SC 2 (2015). ISO 834-1:1999: Fire resistance
tests – Elements of building construction – Part 1: General requirements. ISO, Vernier,
Geneva, 25 pp.
RILEM TC 162-TDF (2000). Test and design methods for steel fibre reinforced concrete.
Materials and Structures, 33, pp. 75-81.
RILEM/CEB/FIP (1983). RC 6 Bond test for reinforcement steel. 2. Pull-out test, 1983.
RILEM Recommendations for the Testing and Use of Construction Materials
Recommendations on reinforcement steel for reinforced concrete, 1994, pp. 218-220.
UNE 36740:1998. Determinación de la adherencia de las barras y alambres de acero para
armaduras de hormigón armado. Ensayo de la viga. AENOR, 12 pp.
UNE-EN 197-1:2011. Cemento. Parte 1: Composición, especificaciones y criterios de
conformidad de los cementos comunes. AENOR, 40 pp.
UNE-EN 1991-1-2:2004/AC:2010/AC:2013. Eurocódigo 1: Acciones en estructuras. Parte
1-2: Acciones generales. Acciones en estructuras expuestas al fuego. AENOR, 68 pp.
UNE-EN 1992-1-2:2011. Eurocódigo 2: Proyecto de estructuras de hormigón. Parte 1-2:
Reglas generals. Proyecto de estructuras sometidas al fuego. AENOR, 102 pp.
UNE-EN 12350-2:2009. Ensayos de hormigón fresco. Parte 2: Ensayo de asentamiento.
AENOR, 12 pp.
UNE-EN 12390-3:2009/AC:2011. Ensayos de hormigón endurecido. Parte 3: Determina-
ción de la resistencia a compresión de probetas. AENOR, 24 pp.
Referencias y bibliografía
246
UNE-EN 12390-6:2010. Ensayos de hormigón endurecido. Parte 6: Resistencia a tracción
indirecta de probetas. AENOR, 14 pp.
UNE-EN 14651:2007+A1:2008. Método de ensayo para hormigón con fibras metálicas.
Determinación de la resistencia a tracción por flexión (límite de proporcionalidad
(LOP), resistencia residual). AENOR, 18 pp.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
247
APÉNDICE
A.1 EVOLUCIÓN DE LA RESISTENCIA A TRACCIÓN Y
DEL MÓDULO DE ELASTICIDAD DINÁMICO
Este apartado trata de la discusión de la evolución a altas temperaturas de la
resistencia a tracción y el módulo de elasticidad dinámico de los seis hormigones
fabricados y ensayados en el contexto de la presente tesis doctoral. La Fig. A.1 muestra
gráficamente la evolución de la resistencia a tracción con la temperatura en las tres
amasadas de hormigones de resistencia convencional (normal strength concrete, NSC).
(a)
(b)
Fig. A.1 Evolución de la resistencia a tracción con la temperatura en los NSC ensayados: (a) hormigón NSC vs. hormigón SFR-NSC-1, con fibras de acero de Ø0,75 mm; (b) hormigón NSC vs. hormigón SFR-NSC-2,
con fibras de acero de Ø0,35 mm (elaboración propia).
Apéndice
248
En la Fig. A.1 se ha seguido el mismo formato que el empleado en la discusión de
otras propiedades en el capítulo 4 “Resultados y discusión”:
La terna de líneas en ambas gráficas Fig. A.1.a y Fig. A.1.b corresponde al
intervalo de confianza del 95% de la evolución de la resistencia a tracción en el
NSC con fibras de polipropileno y exento de fibras de acero.
Los diagramas de error superpuestos corresponden a los dos hormigones NSC
con mezcla de fibras de polipropileno y de acero: el cuadrado fija el valor medio
y las líneas acotadas superior e inferior el intervalo de confianza del 95%.
El parámetro analizado es la resistencia residual a tracción normalizada, es
decir el tanto por ciento de resistencia a tracción que posee el hormigón tras el
enfriamiento, con respecto al que posee originalmente antes del calentamiento.
De forma análoga, la Fig. A.2 describe la evolución de la resistencia residual a
tracción en los hormigones de alta resistencia (high strength concrete, HSC).
(a)
(b)
Fig. A.2 Evolución de la resistencia a tracción con la temperatura en los HSC ensayados: (a) hormigón HSC vs. hormigón SFR-HSC-1, con fibras de acero de Ø0,75 mm; (b) hormigón HSC vs. hormigón SFR-HSC-2,
con fibras de acero de Ø0,35 mm (elaboración propia).
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
249
Los aspectos reseñables que se observan al analizar las figuras Fig. A.1 y Fig. A.2
son los siguientes:
En primer lugar, existe una gran dispersión de resultados en varios de los
escalones o situaciones de medición, comenzando por los resultados a
temperatura ambiente. Por ejemplo, en el caso del NSC exento de fibras a
temperatura ambiente, el coeficiente de variación (cociente de la desviación
típica respecto del valor medio) fue del 15,7% lo que, unido a un tamaño de
muestra de tres probetas, incrementa notablemente el intervalo de confianza del
95%.
En el escalón de exposición hasta 450 °C la adición de fibras de acero perjudica,
paradójicamente, la resistencia residual a tracción. Con la sola excepción del
hormigón HSC con fibras de acero Ø0,35 mm de diámetro, los otros tres
hormigones con fibras de acero pierden más resistencia a tracción que los
correspondientes hormigones exentos de dichas fibras.
Con la profundidad con la que se ha podido realizar la revisión del estado del
arte, no es posible explicar este resultado ni tampoco concederle o restarle
validez. Ding et al. (2012) ponen de manifiesto los problemas inherentes al
calentamiento de una matriz de hormigón que incorpora fibras de acero, debido
a incompatibilidades en los coeficientes de dilatación y las subsiguientes
microfisuras a que pueden dar lugar.
Si se observa la evolución de la resistencia a tracción a temperaturas superiores
(650 y 825 °C) parece desprenderse de ambas figuras Fig. A.1 y Fig. A.2 que la
adición de fibras de acero no influye en la resistencia a tracción residual
normalizada. Podría ser debido a que las incompatibilidades térmicas hayan
restado eficacia al anclaje de las fibras a la matriz de hormigón, aun cuando sí
quedó demostrado en la discusión del capítulo 4 que las fibras eran capaces de
mejorar la adherencia máxima en ese rango de temperaturas más elevadas. En
este sentido, parece existir una contradicción que debería ser estudiada en
futuras investigaciones.
Apéndice
250
Las figuras Fig. A.3 y Fig. A.4 muestran la comparación de los resultados de la
campaña experimental con las curvas propuestas por Aslani y Bastami (2011) como
síntesis de estudios experimentales (e.g., Bažant y Chern (1987), Chang et al. (2006)) y
de la propuesta del Eurocódigo 2.
Fig. A.3 Comparativa entre la evolución de la resistencia normalizada a tracción de los hormigones NSC de la presente campaña experimental a altas temperaturas y la curva ajustada por Aslani y Bastami (2011)
basada en Eurocódigo 2 y estudios experimentales (elaboración propia).
En el caso de los hormigones de resistencia convencional (Fig. A.3) no se observan
grandes discrepancias respecto de la predicción de los citados autores, a pesar de que ésta
no es en principio aplicable a hormigones reforzados con fibras de acero ni tampoco a
aquellos con fibras de polipropileno (se recuerda que los tres hormigones NSC incluyen
un 0,15% de este tipo de fibras). Tanto la curva de Aslani y Bastami (2011) como los
resultados experimentales reflejan una tendencia de deterioro prácticamente lineal con la
temperatura entre los 20 °C y los 1000 °C. La metodología de ensayo planteada ha
resultado, aparentemente, válida para el objetivo marcado en lo que respecta a los NSC.
0
20
40
60
80
100
120
0 200 400 600 800 1000 1200
Res
iste
ncia
nor
mal
izad
a a
trac
ción
[%]
Temperatura [°C]
Aslani & Bastami (2011) NSC (A1) SFR-NSC-1 (A2) SFR-NSC-2 (A3)
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
251
Fig. A.4 Comparativa entre la evolución de la resistencia normalizada a tracción de los hormigones HSC de la presente campaña experimental a altas temperaturas y la curva ajustada por Aslani y Bastami (2011)
basada en Eurocódigo 2 y estudios experimentales (elaboración propia).
En el caso de los hormigones de alta resistencia (Fig. A.4) sigue existiendo una
muy buena concordancia entre la predicción de Aslani y Bastami (2011) hasta el rango
de los 650 °C. Sin embargo, a 825 °C los resultados experimentales son prácticamente el
doble de la predicción de los antecedentes. Como ya se señaló en el capítulo 4 “Discusión
y resultados” ello podría ser debido a que el hormigón de alta resistencia posee mayor
calor específico que el hormigón de resistencia convencional y pudiera ser que la meseta
térmica en el proceso de calentamiento hubiese resultado insuficiente para conseguir una
homogeneización de las temperaturas en las probetas cilíndricas de 15×30 cm que se
emplearon en los ensayos de tracción indirecta por hendimiento.
A la hora de presentar la evolución del módulo de elasticidad dinámico con la
temperatura incluyendo los intervalos de confianza del 95%, se debe tener en cuenta el
número de medidas que se realizaron para su determinación experimental:
0
20
40
60
80
100
120
0 200 400 600 800 1000 1200
Res
iste
ncia
nor
mal
izad
a a
trac
ción
[%]
Temperatura [°C]
Aslani & Bastami (2011) HSC (A4) SFR-HSC-1 (A5) SFR-HSC-2 (A6)
Apéndice
252
En el caso del módulo de elasticidad dinámico a temperatura ambiente, tal y
como se explicó en el capítulo 3 “Metodología”, se realizaron 24 medidas para
su determinación; por lo que el intervalo de confianza viene definido por el
estadístico 0,025, 23, 12
2,069n
t t (consúltese el apartado 4.2.5 “Resistencia a
flexo-tracción”).
Para el resto de casos a temperaturas de 450, 650 y 825 °C, se realizaron 6
medidas en cada escalón de calentamiento. El intervalo de confianza queda
entonces definido por el estadístico 0,025, 5, 12
2,571n
t t .
Las figuras Fig. A.5 y Fig. A.6 muestran el deterioro del módulo de elasticidad
dinámico a altas temperaturas, siguiendo para ello el mismo formato de contraste entre
hormigón con fibras de polipropileno (terna de líneas) y hormigones con mezcla de fibras
de polipropileno y de acero (barras de error). La Fig. A.5 corresponde a hormigones de
resistencia convencional NSC y la Fig. A.6 corresponde a los de alta resistencia HSC.
(a)
(b)
Fig. A.5 Evolución del módulo de elasticidad dinámico con la temperatura en los NSC ensayados: (a) hormigón NSC vs. hormigón SFR-NSC-1, con fibras de acero de Ø0,75 mm; (b) hormigón NSC vs. hormigón
SFR-NSC-2, con fibras de acero de Ø0,35 mm (elaboración propia).
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
253
(a)
(b)
Fig. A.6 Evolución del módulo de elasticidad dinámico con la temperatura en los HSC ensayados: (a) hormigón HSC vs. hormigón SFR-HSC-1, con fibras de acero de Ø0,75 mm; (b) hormigón HSC vs. hormigón
SFR-HSC-2, con fibras de acero de Ø0,35 mm (elaboración propia).
Al igual que en casos anteriores, en estas figuras se representa la evolución del
valor normalizado (porcentaje del residual tras exposición a altas temperaturas respecto
del original a temperatura ambiente). La edad de ensayo está entre 60 y 63 días.
Como ya se señaló en la Tabla 4.20 del capítulo 4 “Resultados y discusión”, no fue
posible realizar la medida por ensayo de ultrasonidos del coeficiente de Poisson en el caso
de las probetas cúbicas de la amasada A2 (SFR-NSC-1) tras el calentamiento hasta 650
°C, motivo por el cual no se dispone de dicha medida en la Fig. A.5.a. La presencia de
coqueras superficiales e internas complicó la disposición de los transductores S y
distorsionó las señales hasta el punto de que en las medidas resultantes se encontraron
coeficientes de variación superiores al 100%.
Una primera característica significativa que ponen de manifiesto las figuras Fig.
A.5 y Fig. A.6 es lo afinado que resulta el intervalo de confianza en todos los casos. Por
otro lado, de forma similar a lo ya apuntado en el caso de la evolución de la resistencia a
tracción, en el caso de exposición hasta 450 °C la adición de fibras de acero es
aparentemente perjudicial en todos los casos, es decir, independientemente del grado
resistente (NSC o HSC) y de la relación de aspecto de las fibras de acero (fibras de Ø0,75
Apéndice
254
mm de diámetro con relación de aspecto de 46,7 y fibras de Ø0,35 mm de diámetro con
relación de aspecto de 85,7). Este hecho es acorde con la observación anteriormente
realizada y relativa a la resistencia a tracción, que también resulta perjudicada por la
adición de fibras de acero en el escalón de 450 °C. Vuelve a proponerse como justificación
un posible proceso de microfisuración fruto de incompatibilidades térmicas entre fibras,
áridos y pasta de cemento durante el calentamiento. A temperaturas más elevadas, la
presencia de las fibras de acero no parece tener influencia, ni claramente positiva ni
claramente negativa, probablemente por el elevado grado de deterioro de la
microestructura del hormigón incluso exento de fibras de acero.
A continuación, de forma análoga a la discusión efectuada sobre la evolución de la
resistencia a tracción, se comparan los resultados experimentales para el módulo de
elasticidad dinámico con la curva propuesta por Aslani y Bastami (2011) para el módulo
de elasticidad del hormigón en compresión a altas temperaturas basado, a su vez, en
Anderberg y Thelandersson (1976), Schneider (1986), Li y Purkiss (2005) y Chang et al.
(2006), entre otros. La Fig. A.7 corresponde a la superposición de dicha curva con los
resultados experimentales para NSC y los resultados de HSC se recogen en la Fig. A.8.
Las campañas experimentales a partir de las que Aslani y Bastami (2011)
realizaron su ajuste se basan en su mayor parte en hormigones de resistencia
convencional (NSC), exentos de fibras (ni polipropileno ni acero). Además, los
antecedentes empleados por Aslani y Bastami se basan en valores experimentales del
módulo de elasticidad determinado mediante ensayos de compresión y no en ensayos de
ultrasonidos. A pesar de todo ello, la evolución normalizada a altas temperaturas de
ambos módulos de elasticidad es muy similar. La discrepancia más notoria se observa en
el escalón de 450 °C para los HSC exentos de fibras de acero, en donde los resultados de
la presente campaña experimental están un 50% por encima de la curva de ajuste. A las
temperaturas más elevadas de 650 y 825 °C se observa, en cambio, una muy buena
correlación.
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
255
Fig. A.7 Comparativa entre la evolución del módulo de elasticidad dinámico de los hormigones NSC de la
presente campaña experimental a altas temperaturas y la curva ajustada por Aslani y Bastami (2011) para el módulo de elasticidad en compresión basada en su revisión del estado del arte (elaboración propia).
Finalmente, un último punto de discusión sobre los valores obtenidos del módulo
de elasticidad dinámico sería la relación con la resistencia residual a compresión tras
exposición a una determinada temperatura T ( ,c Tf ). Por coherencia con la formulación de
la Instrucción EHE-08 y del Eurocódigo 2, se va a suponer una relación de
proporcionalidad respecto de la raíz cúbica de dicha resistencia de acuerdo con la
ecuación (A.1):
3, , , ,c din T E T c TE k f (A.1)
siendo , ,c din TE el módulo de elasticidad dinámico residual tras exposición a la temperatura
T y siendo ,E Tk el coeficiente de proporcionalidad. La Tabla A.1 recoge los valores de
este coeficiente de acuerdo con la presente campaña experimental.
0
20
40
60
80
100
120
0 200 400 600 800 1000 1200
Mód
ulo
de e
last
icid
ad d
inám
ico
norm
aliz
ado
[%]
Temperatura [°C]
Aslani & Bastami (2011) NSC (A1) SFR-NSC-1 (A2) SFR-NSC-2 (A3)
Apéndice
256
Fig. A.8 Comparativa entre la evolución del módulo de elasticidad dinámico de los hormigones HSC de la
presente campaña experimental a altas temperaturas y la curva ajustada por Aslani y Bastami (2011) para el módulo de elasticidad en compresión basada en su revisión del estado del arte (elaboración propia).
Tabla A.1 Valores del coeficiente kE,T de dependencia entre el módulo de elasticidad dinámico y la raíz cúbica de la resistencia a compresión. Entre paréntesis se indica el porcentaje de mejora (o reducción) respecto de las amasadas
exentas de fibras de acero. Mediciones a 60-63 días de edad.
20 °C 450 °C 650 °C 825 °C
Amasada A1 11628 6285 1684 1435
Amasada A2 10299 (-11%) 4931 (-22%) - 1551 (+8%)
Amasada A3 13665 (+18%) 5548 (-12%) 1748 (+4%) 1388 (-3%)
Amasada A4 8668 5417 2403 982
Amasada A5 8823 (+2%) 4832 (-11%) 2682 (+12%) 1051 (+7%)
Amasada A6 8527 (-2%) 4641 (-14%) 2175 (-9%) 1281 (+30%)
Los valores recogidos en la Tabla A.1 permiten reseñar los siguientes aspectos de
discusión:
0
20
40
60
80
100
120
0 200 400 600 800 1000 1200
Mód
ulo
de e
last
icid
ad d
inám
ico
norm
aliz
ado
[%]
Temperatura [°C]
Aslani & Bastami (2011) HSC (A4) SFR-HSC-1 (A5) SFR-HSC-2 (A6)
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
257
En el caso de cada una de las cuatro amasadas que incorporaban fibras de acero
no se puede concluir, incluso dentro de la misma amasada, si las fibras tienen
efecto beneficioso o perjudicial a altas temperaturas. El caso más sorprendente
es el del hormigón HSC con fibras de 85,7 de relación de aspecto (A6), en el que
la influencia de éstas puede reducir en un 14% el módulo de elasticidad residual
tras calentamiento a 450 °C mientras que, sin embargo, a 825 °C se produce un
incremento del 30% respecto del HSC exento de fibras.
Al menos, los valores de la ,E Tk sí que guardan cierto orden de magnitud en la
evolución columna a columna, a medida que la temperatura de exposición es
más elevada: en el entorno de 10000 a 20 °C, en el entorno de 5000 a 450 °C, en
el entorno de 2000 a 650 °C y, finalmente, en el entorno de 1250 a 825°C.
Por último, el aspecto más importante de esta discusión puede ser el hecho de
que, a temperatura ambiente, el coeficiente ,E Tk resulta inferior en el caso de
los HSC respecto de los NSC. El módulo de elasticidad dinámico que ha sido
medido en la presente campaña experimental podría ser asociado al módulo de
deformación longitudinal inicial del hormigón (pendiente de la tangente al
diagrama compresión-deformación en el origen), el cual es aplicable a cargas
instantáneas o rápidamente variables. De acuerdo con la formulación de la
EHE-08, el cociente entre el módulo de deformación longitudinal inicial y la raíz
cúbica de la resistencia a compresión sería de 9988 para un hormigón HA-25 y,
en cambio, dicho cociente valdría 8925 para un hormigón HA-100. Los valores
de la Tabla A.1 a 20 °C guardarían, por lo tanto, cierta coherencia con la
formulación de la normativa, a excepción del caso de la amasada A3 (NSC con
fibras de acero de 85,7 de relación de aspecto); en este caso el valor de 13665
resulta anormalmente alto y, de hecho, quedó reflejado en la Tabla 4.21 del
capítulo 4 “Resultados y discusión”, en donde este hormigón dio un módulo de
elasticidad de 39,76 GPa, superior al de dos de las amasadas de HSC.
Por todo lo anterior, se desprende que la metodología seguida en esta campaña es,
aparentemente, adecuada para predecir el deterioro del módulo de elasticidad en
Apéndice
258
compresión del hormigón a altas temperaturas, pero no se puede extraer una conclusión
decisiva sobre el sentido en que influyen las fibras de acero y existe, además, algún
resultado cuestionable que complica aún más la formulación de conclusiones al respecto.
A.2 EVOLUCIÓN DEL COMPORTAMIENTO A FLEXO-
TRACCIÓN
Tal y como reflejan las Tablas 4.25 hasta 4.44 del capítulo 4 “Resultados y
discusión”, los ensayos de flexo-tracción realizados sobre las probetas prismáticas de
15×15×60 cm según UNE-EN 14651:2007 arrojaron ocasionalmente grandes dispersiones.
Especialmente, en el caso de los dos hormigones NSC con fibras de acero, los coeficientes
de variación (cociente de la desviación típica entre la media, en tanto por ciento)
alcanzaron valores próximos o incluso superiores al 50% en el caso de la resistencia a
flexo-tracción residual R3 (la que corresponde a un valor de abertura de fisura CMOD de
2,5 mm). Como ya quedó reflejado gráficamente en las figuras que acompañan a las
citadas tablas del capítulo 4, con semejantes coeficientes de variación y con un tamaño
de muestra tan bajo (3 probetas para cada hormigón en cada temperatura), los intervalos
de confianza resultan notablemente amplios, reflejando esta dispersión. En el caso de los
dos hormigones HSC con fibras de acero, los coeficientes de variación son más reducidos:
sólo se supera el 30% en el caso del hormigón con las fibras de Ø0,75 mm de diámetro
(relación de aspecto igual a 46,7) a la hora de determinar la resistencia a flexo-tracción
R3, residual tras exposición hasta 825 °C.
Con el fin de tratar de extraer conclusiones relativas a la influencia de la relación
de aspecto de las fibras de acero en la evolución de la curva de tensión de flexo-tracción
frente a la abertura CMOD, en las figuras Fig. A.9, Fig. A.10 y Fig. A.11 se representan
sucesivamente tres de las resistencias a flexo-tracción que caracterizan este
comportamiento (en eje de ordenadas) frente a la resistencia a compresión (en eje de
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
259
abscisas); para cada amasada y cada resistencia, existen cuatro puntos (temperatura
ambiente y los tres escalones de 450, 650 y 825 °C):
Límite de proporcionalidad (LOP) de la resistencia a flexo-tracción, máximo
valor previo a una abertura CMOD de 0,05 mm, en la Fig. A.9.
Resistencia residual R1 correspondiente a una abertura CMOD de 0,5 mm, en
la Fig. A.10.
Resistencia residual R3 correspondiente a una abertura CMOD de 2,5 mm, en
la Fig. A.11.
En las figuras Fig. A.9, Fig. A.10 y Fig. A.11 se han representado también las
rectas de regresión lineal para expresar la relación entre resistencia a flexo-tracción y la
resistencia a compresión, a una determinada temperatura. Los coeficientes de
determinación se recogen en la Tabla A.2.
(a)
(b)
Fig. A.9 Representación gráfica y ajuste lineal del límite de proporcionalidad de la resistencia a flexo-tracción en probetas prismáticas de hormigón NSC fibro-reforzado, frente a la resistencia a compresión,
desde temperatura ambiente hasta temperaturas elevadas: (a) hormigones de resistencia convencional; (b) hormigones de alta resistencia (elaboración propia).
0,0
0,9
1,8
2,7
3,6
0 5 10 15 20 25 30
Res
iste
ncia
a fl
exo-
trac
ción
(LO
P) [M
Pa]
Resistencia a compresión [MPa]
SFR-NSC-1 (A2) SFR-NSC-2 (A3)
Aj. A2 Aj. A3
0,0
0,9
1,8
2,7
3,6
4,5
0 20 40 60 80 100 120
Res
iste
ncia
a fl
exo-
trac
ción
(LO
P) [M
Pa]
Resistencia a compresión [MPa]
SFR-HSC-1 (A5) SFR-HSC-2 (A6)
Aj. A5 Aj. A6
Apéndice
260
(a)
(b)
Fig. A.10 Representación gráfica y ajuste lineal de la resistencia a flexo-tracción residual R1 (CMOD de 0,5 mm) en probetas prismáticas de hormigón NSC fibro-reforzado, frente a la resistencia a compresión, desde
temperatura ambiente hasta temperaturas elevadas: (a) hormigones de resistencia convencional; (b) hormigones de alta resistencia (elaboración propia).
(a)
(b)
Fig. A.11 Representación gráfica y ajuste lineal de la resistencia a flexo-tracción residual R3 (CMOD de 2,5 mm) en probetas prismáticas de hormigón NSC fibro-reforzado, frente a la resistencia a compresión, desde
temperatura ambiente hasta temperaturas elevadas: (a) hormigones de resistencia convencional; (b) hormigones de alta resistencia (elaboración propia).
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
0 5 10 15 20 25 30
Res
iste
ncia
a fl
exo-
trac
ción
(R1)
[MPa
]
Resistencia a compresión [MPa]
SFR-NSC-1 (A2) SFR-NSC-2 (A3)
Aj. A2 Aj. A3
0,0
0,9
1,8
2,7
3,6
4,5
0 20 40 60 80 100 120
Res
iste
ncia
a fl
exo-
trac
ción
(R1)
[MPa
]
Resistencia a compresión [MPa]
SFR-HSC-1 (A5) SFR-HSC-2 (A6)
Aj. A5 Aj. A6
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
0 5 10 15 20 25 30
Res
iste
ncia
a fl
exo-
trac
ción
(R3)
[MPa
]
Resistencia a compresión [MPa]
SFR-NSC-1 (A2) SFR-NSC-2 (A3)
Aj. A2 Aj. A3
0,0
0,6
1,2
1,8
2,4
0 20 40 60 80 100 120
Res
iste
ncia
a fl
exo-
trac
ción
(R3)
[MPa
]
Resistencia a compresión [MPa]
SFR-HSC-1 (A5) SFR-HSC-2 (A6)
Aj. A5 Aj. A6
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
261
Tabla A.2 Coeficientes de determinación R2 correspondientes a las rectas de regresión lineal de la resistencia a flexo-tracción frente a la resistencia a compresión de los hormigones reforzados con fibras de acero tras exposición a
altas temperaturas
Caso de resistencia a flexo-tracción SFR-NSC-1 (A2) SFR-NSC-2 (A3) SFR-HSC-1 (A5) SFR-HSC-2 (A6)
LOP 0,9682 0,9537 0,9779 0,9630
R1 (CMOD = 0,5 mm) 0,822 0,8679 0,9976 0,9863
R3 (CMOD = 2,5 mm) 0,9093 0,9537 0,0049 0,9531
En el caso de la resistencia a flexo-tracción R3 y en el hormigón HSC reforzado con
fibras de Ø0,75 mm de diámetro (amasada A5), el ajuste por regresión lineal es de muy
mala calidad (R2 = 0,0049): la explicación no parece que se deba a que ajuste mejor una
ley parabólica, puesto que en el resto de casos, el ajuste lineal tiene una buena
correlación, con valores de R2 que están generalmente por encima de 0,9 y en varios
casos muy próximos a la unidad. En la Fig. A.11.b puede apreciarse que el punto del
hormigón A5 correspondiente a la temperatura más elevada (el que se sitúa más a la
izquierda) tiene un valor de resistencia a flexo-tracción superior a los de temperaturas de
exposición más bajas, lo cual es absurdo. Por este motivo y también porque la amasada
A2 (NSC con fibras de acero de relación de aspecto igual a 46,7) resultó de dudosa
calidad de ejecución (como se ha explicado en el capítulo 4 “Resultados y discusión”), no
es posible plantear conclusiones definidas acerca de la influencia de la relación de aspecto
de las fibras de acero en el comportamiento de la resistencia a flexo-tracción a
temperaturas elevadas.
Concediendo validez a los resultados obtenidos con las otras dos amasadas (A3 y
A6) y, de forma análoga a como se presentó en el apartado 4.3.3 “Relación entre la
adherencia máxima y la resistencia a compresión”, se exponen a continuación las
ecuaciones que permitirían estimar la resistencia residual a flexo-tracción tras exposición
a alta temperatura T en función de la resistencia a compresión a dicha temperatura.
Hormigón NSC con fibras de polipropileno (0,15% en volumen) más fibras de
acero hook-end con relación de aspecto igual a 85,7 (0,25% en volumen):
Apéndice
262
o Límite de proporcionalidad, ecuación (A.2):
, , ,0,1276 0,0954ct L T c Tf f (A.2)
o Resistencia residual R1, ecuación (A.3):
1, ,0,024 0,5609R T c Tf f (A.3)
o Resistencia residual R3, ecuación (A.4):
3, ,0,0399 0,0212R T c Tf f (A.4)
Hormigón HSC con fibras de polipropileno (0,28% en volumen) más fibras de
acero hook-end con relación de aspecto igual a 85,7 (0,25% en volumen):
o Límite de proporcionalidad, ecuación (A.5):
, , ,0,0526 0,1749ct L T c Tf f (A.5)
o Resistencia residual R1, ecuación (A.6):
51, ,0,0463 4 10R T c Tf f (A.6)
o Resistencia residual R3, ecuación (A.7):
3, ,0,0366 1,0168R T c Tf f (A.7)
La resistencia a compresión de estos dos hormigones a temperaturas elevadas puede
estimarse con las ecuaciones (4.8) y (4.10) recogidas en el apartado 4.3.3 del capítulo 4.
Dadas las curvas de flexo-tracción frente a la abertura de fisura, el área encerrada
entre la curva y el eje de abscisas constituiría una medida de la ductilidad aportada por
las fibras cuando los elementos de hormigón trabajan en flexión. En las Tablas A.3 hasta
A.6 se recogen los valores correspondientes a una abertura de fisura CMOD de 2,5 mm,
expresados en J y obtenidos, realmente, en la curva dada por la fuerza aplicada por la
prensa sobre la probeta prismática frente a la abertura de fisura CMOD. En la Fig. A.12
Estudio de la adherencia residual de la armadura pasiva en hormigón sometido a altas temperaturas
263
se representa gráficamente la evolución de esta energía a temperatura ambiente y a altas
temperaturas.
Tabla A.3 Evolución de la energía definida por el área encerrada bajo la curva fuerza vs. CMOD a altas temperaturas en el hormigón SFR-NSC-1 (A2) con fibras de acero de relación de aspecto igual a 46,7
Temperatura 20 °C 450 °C 650 °C 825 °C
Energía [J] 9,133 5,799 5,744 2,176
Coeficiente de variación 38,0% 7,0% 35,3% 28,0%
Tabla A.4 Evolución de la energía definida por el área encerrada bajo la curva fuerza vs. CMOD a altas temperaturas en el hormigón SFR-NSC-2 (A3) con fibras de acero de relación de aspecto igual a 85,7
Temperatura 20 °C 450 °C 650 °C 825 °C
Energía [J] 8,918 8,575 5,754 2,851
Coeficiente de variación 6,9% 11,5% 30,6% 36,0%
Tabla A.5 Evolución de la energía definida por el área encerrada bajo la curva fuerza vs. CMOD a altas temperaturas en el hormigón SFR-HSC-1 (A5) con fibras de acero de relación de aspecto igual a 46,7
Temperatura 20 °C 450 °C 650 °C 825 °C
Energía [J] 16,754 15,845 10,325 10,718
Coeficiente de variación 13,5% 12,1% 7,06% 21,6%
Tabla A.6 Evolución de la energía definida por el área encerrada bajo la curva fuerza vs. CMOD a altas temperaturas en el hormigón SFR-HSC-2 (A6) con fibras de acero de relación de aspecto igual a 85,7
Temperatura 20 °C 450 °C 650 °C 825 °C
Energía [J] 24,049 18,245 8,498 4,710
Coeficiente de variación 6,8% 17,9% 7,4% 22,7%
Apéndice
264
Fig. A.12 Evolución de la energía medida en el diagrama de fuerza vs. CMOD en los cuatro hormigones reforzados con fibras de acero, a temperatura ambiente y a altas temperaturas (elaboración propia).
En la situación a temperatura ambiente, se observa en los hormigones HSC cómo el
empleo de fibras de mayor relación de aspecto, manteniendo fijo el contenido de fibras,
permite un comportamiento más dúctil del hormigón en flexión. Este resultado debería
poder observarse también en el caso de los NSC y, sin embargo, la ductilidad sería
aparentemente la misma; la explicación puede deberse al hecho de que, debido a la
problemática fabricación de la amasada A2, se percibe mayor influencia de las fibras de
acero por la reducida resistencia del propio hormigón (inferior a 20 MPa).
A temperaturas elevadas y en el caso de los dos hormigones HSC, se observa que
las fibras de mayor relación de aspecto van paulatinamente perdiendo eficiencia respecto
de la ductilidad frente a las finas que eran más ineficaces a temperatura ambiente. El
motivo parece ser claramente la ya citada hipótesis de Ding et al. (2012) según la cual, la
oxidación a altas temperaturas provoca una pérdida de sección resistente que es más
apreciable en diámetros finos de fibras de acero.
0
5
10
15
20
25
20 °C 450 °C 650 °C 825 °C
Ener
gía
[J]
Temperatura [°C]
SFR-NSC-1 (A2) SFR-NSC-2 (A3) SFR-HSC-1 (A5) SFR-HSC-2 (A6)