Estudio de Salud Socio

Ambiental de Monte Maíz El Ing. Agronomo Juan Marcelo Conrero, Decano de la Facultad

de Ciencias Agropecuarias de Córdoba, notoriamente pro-

Monsanto solicitó sanciones contra el Dr. Medardo Avila

Vazquez por efectuar el Estudio Salud Colectiva Ambiental

Monte Maíz.

Declaración de Comité de Bioética del Estudio

de Salud Socio Ambiental de Monte Maíz

21 abril, 2015

Atentos a la resolución del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la

Universidad Nacional de Córdoba (UNC) Nº 89, del 17 de abril ppdo., en la cual afirma haber

autorizado la realización de un campamento sanitario en la localidad de Monte Maíz de la

Provincia de Córdoba entre los días 28 y 30 de octubre de 2014, para luego considerar:

• “Que del mismo se dio información a los medios de comunicación de los datos

recolectados emitiendo conclusiones que carecen de asidero científico alguno”.

• “Que la Facultad de Ciencias Médicas no autorizó la realización de un trabajo científico”.

• “Que dicha actividad de extensión carece de aprobación de Comité de Ética alguno,

imprescindible para este tipo de tareas según expresa la legislación vigente.

• “Que los instrumentos utilizados (encuestas) carecen de validación científica.Y concluir

que dicha Facultad “no se hace solidaria ni puede avalar las opiniones vertidas y expresa su

preocupación por el negativo impacto de este curso de extensión” organizado por la Cátedra

de Pediatría, es que como Comité de Bioética, conformado a los fines de la presente

investigación, nos permitimos señalar lo siguiente:

1º Que es normativa de rigor en el quehacer académico que la UNC no sea solidaria con las

investigaciones que se realizan en el ámbito de la misma, quedando tal solidaridad sujeta a los

organismos de evaluación y referatos correspondientes; lo cual, cabe aclarar, resulta impropio

de un Consejo Directivo -como el de la Facultad de Ciencias Médicas-, cuya filiación es de

naturaleza política y no científica, razón por la cual la presente posición, amén de constituir

una incomprensible intromisión, resulta discriminatoria del grupo científico responsable de la

investigación a quien pretende condicionar en sus hallazgos al afirmar que siente

“preocupación por el negativo impacto de este curso de extensión”.

2º Que el estudio socio ambiental realizado en Monte Maíz entre los días 14 y 18 de octubre

de 2014 -y no en la fecha que indica la resolución-, fue de carácter observacional transversal

mediante la realización de una encuesta de salud que alcanzo a toda la localidad y a

informadores claves, previa obtención de consentimientos informados, complementadas con

estudios ambientales de geo -localización de fuentes de exposición y recolección y análisis de

muestras de suelo, aire y agua de sustancias químicas de aplicación en la producción agrícola

probadamente nocivas para la salud.

3º Que el mismo fue realizado a instancias de los propios vecinos y autoridades del lugar,

razón por la cual se formalizó ante la Facultad de Ciencias Médicas y la propia UNC un pedido

de aprobación, el cual fue materializado mediante Resolución 1455/14 del HCD de la Facultad

de Ciencias Médicas, apoyado por el Programa SUMA 400 de la UNC y rubricado por el Rector,

Francisco Tamarit, y el Intendente de Monte Maíz, Luis María Trotte.

4º Que el estudio efectuado reviste un inobjetable carácter científico, siendo su diseño

observacional de uso habitual en investigaciones epidemiológicas, contando además el equipo

de investigadores con importantes asesores externos, incluso, ex altos técnicos de

organizaciones sanitarias multilaterales, quienes revisaron el protocolo, el instrumento de la

encuesta y el consentimiento informado que firmaron todos los encuestados.

5º Que no es cierto que el estudio no se ajuste al marco normativo, tal como lo acredita la

legislación vigente (Ministerio de Salud de la Nación, Resolución 1480/11 –Guía para

investigación con Seres Humanos-) que señala: “las investigaciones observacionales que

incluyen encuestas o entrevistas o procedimientos diagnósticos de rutina o se limitan al

análisis de muestras biológicas o datos vinculados a personas y las investigaciones

experimentales epidemiológicas o clínicas que se realizan con productos o procedimientos ya

registrados por la autoridad reguladora requieren de la obtención de un consentimiento

informado de los pacientes y de la evaluación inicial y periódica por un CEI. Dentro de este

grupo, los estudios observacionales considerados de bajo riesgo, es decir, aquellos que

presenten el mismo riesgo que la práctica médica de rutina, pueden recibir una evaluación

inicial expeditiva y no requieren revisión periódica”.

6º Que por otro lado la Ley Provincial 9694/09 de Sistema de Evaluación, Registro y

Fiscalización de las Investigaciones en Salud en Córdoba, establece en su Art 2º que “Quedan

excluidas de esta Ley aquellas investigaciones que no incluyan intervenciones sobre la salud

humana y no supongan riesgo para los individuos. En este caso podrán ser revisadas por un

comité académico, por una comisión conformada a tal fin o por el comité de capacitación y

docencia de la institución involucrada.”

7º Que pese a ello, la evaluación solicitada por los investigadores al Comité Ético de

Investigación del Hospital Universitario de Maternidad y Neonatología de la Facultad de

Ciencias Médicas, UNC, no pudo concretarse porque el mismo fue incomprensiblemente

disuelto por parte de las autoridades académicas, en vísperas de la emisión de su dictamen,

con el aparente propósito de impedir u obstaculizar que el trabajo solicitado se materializara;

razón por la cual los investigadores tuvieron que acudir a una comisión conformada a tal fin -el

presente Comité de Bioética-.

8º Que independientemente, del cuestionable proceder de las autoridades de la Facultad, la

investigación se llevó a cabo bajo la supervisión de este Comité de Bioética, conformado por

miembros de organizaciones de Derechos Humanos y de salud colectiva, el que analizó el

corpus de la misma efectuando observaciones y sugerencias que fueron receptadas

favorablemente por los investigadores.

9º Que una vez concluida la investigación los resultados preliminares fueron brindados en

primer lugar a los destinatarios directos de la misma: los vecinos y autoridades de Monte Maíz.

Hecho del cual se hizo eco la prensa local, provincial, nacional e internacional, evidenciando

una profunda preocupación por la salud de la población en claro contraste con las autoridades

de la Facultad de Ciencias Médicas que en todo momento descalificaron la trascendencia del

mismo, adoptando un proceder similar al de Monsanto cuando tildó de “ciencia basura” a lo

actuado por la Organización Mundial de la Salud , en la oportunidad en que dio a conocer el

informe del IARC sobre el carácter oncogénico de distintos agroquímicos, entre ellos el

Glifosato.

Resultados principales del estudio y sus datos de referencia para comparar.

10º Que a pesar de este actuar, que consideramos improcedente e impropio de una Facultad

científica, democrática y reformista, los investigadores procedieron a informar, de manera

fehaciente, los resultados finales del estudio, a las respectivas autoridades universitari as,

solicitando –de manera especial- una entrevista con el Sr. Decano a los fines de ampliar o

aclarar lo que estimare pertinente, sin que hasta la fecha se haya obtenido respuesta alguna al

respecto.

Sepa el Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNC que su

posición política no agravia el buen nombre y la trayectoria del grupo científico involucrado en

la investigación, sino que, deja de lado la cuestión principal que motivó el trabajo cuestionado,

que es el valor superior de la salud y la vida de los pobladores de la localidad de Monte Maíz

ubicada en la Provincia de Córdoba, República Argentina.

20 de abril de 2015

Firman:

· Moisés David Dib: Médico Legista, Profesor de la Facultad de Ciencias Médicas de la

Universidad Nacional de Córdoba, Miembro de la Asamblea Permanente por los Derechos

Humanos de Córdoba.

· Rubén Arroyo: Abogado, ex miembro de la CONADEP Córdoba, Miembro de la Asamblea

Permanente por los Derechos Humanos de Córdoba.

· Mercedes Méndez: Enfermera perteneciente al Servicio de Cuidados Paliativos del Hospital

Garrahan.

· Carlos Godoy: Médico Infectólogo del Hospital Rawson, Miembro del Colectivo por el

Derecho a la Salud de Córdoba.

· Ariel Nervo: Vecino de Monte Maíz, representante de la comunidad en estudio.

· Fernando Luna: Integrante de la Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos Humanos

de Córdoba en el ENA.

· Fabian Lang: Estudiante de Medicina de la UBA, Consejero Directivo de la Facultad de

Medicina de la UBA (2010 – 2013), ex ayudante alumno de la 1ra. Cátedra de Histología,

Biología Celular, Embriología y Genética de la Facultad de Medicina de la UBA (Cátedra de

Andrés Carrasco).

· Serena Perner: Médica Epidemióloga, Docente del Centro Regional Universitario Bariloche

de la Universidad Nacional del Comahue.

FUENTE: http://www.reduas.com.ar/declaracion-de-comite-de-bioetica-del-estudio-de-

salud-socio-ambiental-de-monte-maiz/#more-1427

Evaluación de la SALUD COLECTIVA SOCIO-

AMBIENTAL de Monte Maíz

29 marzo, 2015

Por expresa solicitud del Municipio de Monte Maíz y de vecinos de la Red de Prevención de

Monte Maíz, se realizó una evaluación de la situación sanitaria ambiental del pueblo entre los

días 14 y 18 de octubre de 2014. La preocupación de los pobladores radica en el aparente

aumento del número de personas afectadas por enfermedades graves como cánceres y

colagenopatías ocurridas en los últimos años.

Para aceder al Informe completo haga click aquí: Informe Estudio Salud Colectiva Ambiental

Monte Maíz (461)

Se llevo adelante un proceso programado de recolección de datos con el cual construir un

diagnostico del estado de Salud Colectivo Ambiental del pueblo. Con médicos y estudiantes de

Medicina de la UNC se realizó un censo epidemiológico. Geógrafos y estudiantes de geografía

de la UNC realizaron un análisis del entorno socio-ambiental y un equipo de químicos de la

UNLP concretaron dosajes de contaminantes de suelo, aire y agua del lugar, y en sangre de un

grupo de vecinos voluntarios. Se recabaron consentimientos informados en todas y cada una

de las acciones.

Pudimos recabar información del 62% de la población, que presentó un alto nivel de

escolaridad, baja desocupación y buena cobertura social. Se destacaron dos conjuntos de

familias, uno vinculada a las industrias metalúrgicas del lugar (24% de la población analizada) y

otro a la actividad agrícola (18,4%).

En el análisis del entorno ambiental se destaca la ausencia absoluta de bosque nativo en toda

la zona; un deficiente proceso de tratamientos de residuos sólidos urbanos; una concentración

en línea de empresas cerealeras y grandes acopios de granos en zona central que despide de

los silos material particulado (cascarillas de granos) cargadas de glifosato y clorpirifós; la

provisión de agua para uso humano contiene bajo contenido de arsénico (>0,5ugr/l) desde

hace 16 años; también hay baja exposición a radiación electromagnética.

La zona rural reúne 65.000 has donde se aplican 630.000 litros de pesticidas por año, estos

cultivos reciben repetidas aplicaciones de plaguicidas a escasos metros de las viviendas del

pueblo.

Tasa de uso de pesticidas

(todos) 9.66 litros-kilos / has / año

has cultivadas zona Monte Maíz 65.000 has (hectáreas)

Total Pesticidas utilizados / año 630.000 litros- kilos / año

En el interior del radio urbano detectamos 22 galpones y hangares de maquinas de pulverizar y

alta concentración de pesticidas en el suelo del pueblo, el enorme volumen de pesticidas que

se utilizan en la región es almacenado, manipulado y circula en el interior del pueblo lo que

quedo demostrado en que en el 100% de las muestras se detecto glifosato, clorpirifós y

cipermetrina.

Intervenciones ambientales en Monte Maíz

Los datos médicos destacan que los problemas respiratorios obstructivos recidivantes se

encuentran muy aumentados (39% contra 22%) con respecto a referencias de la Ciudad de

Córdoba y la distribución espacial refiere una concentración en la zona sur, donde es más

frecuente que se concentre la cascarilla desprendida por los acopios de granos. El

hipotiroidismo mostro una presencia que supera casi por el doble a la considerada normal.

Artritis reumatoide y lupus se mostraron también aumentadas por dos veces en relación a la

frecuencia esperable, el lupus eritematoso sistémico se presentó en una relación de 1 caso

cada 516 vecinos cuando los últimos datos mundiales refieren 1 enfermo cada 1123

habitantes. Diabetes tipo II mostro una prevalencia similar a la de referencia (6%).

Los abortos espontáneos superaron por más de tres veces la prevalencia esperada (de 9,98%

en Monte Maíz vs 3% en Argentina) y las malformaciones congénitas fueron un 72% superior a

la tasa nacional, pero se estima que esta cifra es muy superior ya que solo pudimos

contabilizar a niños que sobreviven con malformaciones (no contamos muertos).

En cáncer confirmamos la sospecha de médicos locales y vecinos, los casos nuevos por año son

tres veces más frecuentes, para Monte Maíz se estima entre 11 y 13 casos de cáncer nuevos

por año, en 2014 detectamos 35. El ajustes de tasas para igualar distribución por edad con

relación a Ciudad de Córdoba, tanto por el método indirecto, como por el directo, siguió

mostrando importantes diferencias.

En prevalencia de cáncer a 5 años Monte Maíz reflejo una tasa 2.4 veces más elevada. Con

respecto a la edad de los enfermos se pudo documentar que en Monte Maíz se enferman de

cáncer personas más jóvenes que en toda Córdoba, lo que también descarta que nuestro

pueblo tuviera más casos por contener una población de mayor edad. En mortalidad el cáncer

es primera causa de muerte y un vecino de cada 2,5 o 3 fallecidos muere de cáncer, mientras

en todo el país muere 1 de cáncer cada 5 fallecidos. Complementariamente los análisis de

correlación demostraron que las personas vinculadas a tareas agrarias tienen una probabilidad

de enfermar tres veces mayor a lo que no tienen esa actividad: OR de 3,5 (IC 1,45 – 8,58).

Enfermedad

Frecuencia

Monte Maíz

Frecuencia de

Referencia

Neumopatías

13-14 años 39,86%

22% (ciudad de

Cba.)

Neumopatías 6-

7 años 52,43% 14% (mundial)

Hipotiroidismo

en ³20 años 10,90% 6% USA

Artritis 1,13% 0,5 % USA

Reumatoide

(criterio

estricto)

Lupus

eritematoso

sist.

1 enf. cada 516

personas

1 enf. cada

1123 personas

(USA)

abortos

espontáneos

9.98 % Monte

Maíz 3 % Argentina

Malformaciones

congénitas

2,93% Monte

Maíz 1,9 % Argentina

Cáncer

incidencia

707,64/100.000

habitantes

259,4/100.000

ciudad Cba

Nuevos casos

de cáncer por

año 35

11 a

13,5 esperables

para Monte

Maíz

Incidencia Ca

tasa ajustada

980/100.000 (IC:

655 a 1305)

469/100.000

(IC: 453 a 484)

Ciudad Cba.

Prevalencia

cáncer 5 años 2143,29/100.000

883,82/100.000

Argentina

Mortalidad

Cáncer

383,14/100.000

año 2014

136,97/100.000

ciudad Cba. año

2009

% mortalidad

por Cáncer 33,9 a 38,7%

18 a 20%

Córdoba

Conclusión:

En nuestra exploración sobresalen algunas enfermedades que superan las frecuencias

conocidas en poblaciones de referencia; enfermedades a las que es inevitable vincular con

niveles elevados de contaminación con agroquímicos detectados en el entorno de la

localidad.Este vínculo se resalta ante la existencia de mecanismos racionales (plausibilidad

biológica) en la relación. Monte Maíz muestra un aumento de afecciones graves como

neumopatías, cáncer, abortos, malformaciones congénitas, hipotiroidi smo y colagenopatías

para las que existen fuertes indicios de que se desencadenan y/o acentúan en el contexto de

intensa contaminación con plaguicidas que refiere este estudio ambiental. -

Aclaración: este estudio se realizó a partir de la Cátedra de Clínica Pediátrica de la Facultad de

Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, contó con la aprobación, como

actividad de Extensión Universitaria, del Consejo Académico de la Facultad de Cs. Medicas de

la UNC, también fue aprobada por el Consejo Académico del Departamento de Geografía de la

Facultad de Filosofía y Humanidades de la UNC y el apoyo del Programa SUMA 400 del

Rectorado de la UNC y del Municipio de Monte Maíz que afronta costos de traslado y estadia

posibilitando la concreción del campamento sanitario.

Los autores quieren destacar que todos lo expresado en este informe corre por nuestra

exclusiva responsabilidad y es nuestra interpretación de los datos; no es nuestra intención

comprometer la posición de las instituciones que nos apoyaron, y menos aun de sus

autoridades que pueden expresar diversos intereses políticos, económicos e ideológicos.-

Autores: Dr. Medardo Avila Vazquez. Dra Luciana Ruderman. Prof. Dr. Eduardo Maturano. Dr.

Bryan Maclean. Dra. Flavia Difilippo. Prof. Dr. Damian Marino y Dr. Dario Andrinolo.

FUENTE: http://www.reduas.com.ar/evaluacion-de-la-salud-colectiva-socio-ambiental-de-

monte-maiz/

INFORME COMPLETO: Informe Estudio Salud Colectiva Ambiental Monte Maíz (461)

El Ing. Agronomo Juan Marcelo Conrero, Decano de la Facultad

de Ciencias Agropecuarias de Córdoba, notoriamente pro-

Monsanto solicitó sanciones contra el Dr. Medardo Avila

Vazquez por efectuar el Estudio Salud Colectiva Ambiental

Monte Maíz.