LA ÉTICA EN LA PUBLICACIÓN

Alejandro Machorro NievesTercer Vocal

Asociación Mexicana de Editores de Revistas Biomédicas A.C. (AMERBAC)

http://www.amerbac.org.mx

Escuela Nacional de Enfermería. UNAMDivisión de Estudios de Posgrado

Ciclo de Conferencias: “Aproximaciones teóricas y metodológicas en Investigación”

Contenido

• Definiciones• Autores• Editores• Faltas éticas comunes en la publicación de

artículos• Iniciativas y recomendaciones• Bibliografía consultada

Definiciones

Ética

1. Disciplina filosófica que estudia el bien y el mal en relación con la moralKant le dio un nuevo punto de partida a la ética.2. Conjunto de normas y costumbres que regulan el comportamiento humano en una comunidadÉtica profesional.3. Conformidad con los principios de la disciplinaNadie cuestionó su ética profesional. Publicación

1. Difusión de una información para que sea conocidaLa publicación de una noticia.2. Obra impresa que se pone a la ventaAnunciaron la publicación de una novela.

•Instrumento importante para actualización y superación profesional

1

•Debe garantizar su validez, oportunidad y calidad

2

•Cumpla normas de ética de publicación

3

La publicación científica

Propósitos de la publicación

• Ampliar la base de conocimientos

• Renovar principios y métodos

Medios• Textos primarios: información en

forma original y reproducible para los pares

• Textos secundarios: agrupan y sintetizan la información disponible

• Textos terciarios: recogen en libros lo que ha dejado de ser motivo de controversia

• Textos “cuaternarios”: textos de divulgación escritos por los propios investigadores o por especialistas en comunicación y generación de contenidos, de preferencia en el área científica

Los cambiosSe encuentran cada vez con mayor frecuencia grupos de autores que se organizan para realizar estudios multicéntricos, a menudo auspiciados y financiados por la industria farmacéutica

Organizaciones de investigación por contrato (OIC), que median entre los patrocinadores financieros y los investigadores, reciben alrededor de 60% de los subsidios de investigación proporcionados por la industria farmacéutica.

Alertas• A pesar de las normas que regulan el

comportamiento de los autores, han proliferado conductas como el fraude, la autoría inflada, y otros que, dan la medida de la problemática ante la que nos encontramos.

• Otro tanto sucede con los editores, comités de redacción o edición y árbitros. Se han detectado violaciones éticas, consideradas como “sesgos de la publicación”

Europa Press | Madrid. El fraude en los artículos científicos se ha multiplicado por 10 desde 1975. EL PAÍS Madrid 3 OCT 2012

• Investigadores de la Universidad de Washington y de la Facultad de Medicina Albert Einstein de Nueva York.

• Seguimiento a más de 2.000 artículos de biomedicina y ciencias de la vida que, según la base de datos PubMed, fueron retirados en el último año (hasta el mes de mayo).

• Estudio, publicado en PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences)

Proceedings of the National Academy of Sciences de los Estados Unidos de Norteamérica, que es una de las revistas científicas multidisciplinarias más citadas del mundo, fundada en 1914

Europa Press | Madrid. El fraude en los artículos científicos se ha multiplicado por 10 desde 1975. EL PAÍS Madrid 3 OCT 2012

• Solo el 21,3% de las retracciones fueron atribuibles a errores, mientras el 67,4% se debe a lo que los científicos han llamado "mala conducta”.

• MC incluye artículos retirados por fraude o sospecha de fraude (43,4%), publicaciones duplicadas (14,2%) y plagiadas (9,8%). El 12% corresponde a causas indeterminadas, según los autores.

• En lo que va del año Science ya se ha retractado de 70 artículos y PNAS de 69 y más de treinta han sido por fraude

•Cuanto más sofisticado es el fraude, más difícil resulta descubrirlo, por lo que aún existen estudios fraudulentos no detectados

1

•La cultura científica actual, premia de manera excesiva a los autores por el número de trabajos publicados en revistas de renombre, lo cual ha llevado a muchos los científicos a forzar su investigación, inventando datos o dándoles fin antes de lo que deberían

2

•“El fraude científico ocurre cuando se da una transgresión, desviación o distorsión intencionada del método científico, en su planteamiento, desarrollo o publicación, existiendo siempre el ánimo de engañar. “ Arturo Casadevall

3

Algunos factores

Autores

Haga su mejor trabajo

• Se considera autor a la persona que se ha encargado de realizar la mayoría de las contribuciones intelectuales en las publicaciones de artículos, sean éstos de carácter científico o no.

El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas recomienda los siguientes criterios para definir de manera clara quiénes son los autores de un artículo y quiénes las personas que ayudaron a la investigación:

Realizar contribuciones intelectuales para la realización y diseño de la investigación

Revisar el diseño de la investigación final en búsqueda de mejoras intelectuales para ésta

Corregir los errores que presenta la investigación en búsqueda de su aprobación final para ser publicada

En grupos multicéntricos, el grupo es el encargado de elegir el autor, quien tiene la responsabilidad de dirigir, formar e integrar la investigación

Criterios de autoría:

Los editores exigirán que complete los formularios de autor y de divulgación de conflicto de intereses

El orden de los autores en las investigaciones científicas debe ser elegido de manera conjunta con los demás coautores

Es deber de los editores pedirle a los autores divulgar el tipo de asistencia que tuvieron y si fue remunerada, ya que la financiación debe ir listada en los agradecimientos

La adquisición de datos o supervisión general del grupo de investigación no es considerada autoría en la misma

Fuente: Adaptado de Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas

La promoción académica se encuentra basada en el número de publicaciones (citas) que se realicen, y se deja a un lado

la calidad de las mismas; esto influye de gran forma la capacidad informativa y veracidad de los trabajos científicos

Pueden ser considerados autores… • Tuvieron la idea y planearon la

investigación• Participaron de toda o parte de la

investigación y de la interpretación de resultados

• Participaron de la redacción del trabajo o de la revisión crítica de los resultados

• Contribuyeron efectivamente para la ejecución y obtención de resultados

• Colaboraron en la lectura y aprobación final el documento

No deben ser considerados autores…

• Superiores jerárquicos que no participaron en el estudio

• Personas que colaboraron en la recolección de datos

• Personas que leyeron el documento e hicieron sugerencias o comentarios

• Personas que colaboraron en la edición gráfica del texto

• Personas que colaboraron con fondos para la investigación

Merecen una mención en la sección de agradecimientos pero no justifican la autoría

Proveer el material estudiado

Acompañar al investigador durante excursiones al campo

Sugerir el tema de la investigación

Facilitar separatas y fotocopias de artículos

Proveer espacio y equipo de laboratorio

Leer y criticar el manuscrito

Pertenecer al laboratorio o equipo de investigación

Ser director del laboratorio

Ser empleado del laboratorio

Fuente: Adaptado de Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas

La ética concierne a los deberes y a los derechos de los autores, que están en relación con los deberes de directores de revista, editores y revisores.

La evaluación de sus originales sea

justa e imparcial

La revisión se haga en un tiempo

razonable

Ser tratados con corrección y respeto

en la correspondencia con la revista

Fuente: Adaptado de Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas

Los cambios solicitados previos a la publicación deben ser explícitos y claramente justificados. Durante el proceso editorial se debe mantener el secreto y la inalterabilidad del original sin el permiso de los autores.

Instituto Nacional del Derecho de Autor

Artículo 3o.- Las obras protegidas por esta Ley son aquellas de creación original susceptibles de ser divulgadas o reproducidas en cualquier forma o medio.

Artículo 4o.- Las obras objeto de protección pueden ser:A. Según su autor:

I. Conocido: Contienen la mención del nombre, signo o firma con que se identifica a su autor;

II. Anónimas: Sin mención del nombre, signo o firma que identifica al autor, bien por voluntad del mismo, bien por no ser posible tal identificación, y

III. Seudónimas: Las divulgadas con un nombre, signo o firma que no revele la identidad del autor;

Instituto Nacional del Derecho de Autor

B. Según su comunicación:I. Divulgadas: Las que han sido hechas del conocimiento público por primera vez en cualquier forma o medio, bien en su totalidad, bien en parte, bien en lo esencial de su contenido o, incluso, mediante una descripción de la misma;II. Inéditas: Las no divulgadas, yIII. Publicadas:

a) Las que han sido editadas, cualquiera que sea el modo de reproducción de los ejemplares, siempre que la cantidad de éstos, puestos a disposición del público, satisfaga razonablemente las necesidades de su explotación, estimadas de acuerdo con la naturaleza de la obra, yb) Las que han sido puestas a disposición del público mediante su almacenamiento por medios electrónicos que permitan al público obtener ejemplares tangibles de la misma, cualquiera que sea la índole de estos ejemplares;

C. Según su origen:I. Primigenias: Las que han sido creadas de origen sin estar basadas en otra preexistente, o que estando basadas en otra, sus características permitan afirmar su originalidad, yII. Derivadas: Aquellas que resulten de la adaptación, traducción u otra transformación de una obra primigenia;

D. Según los creadores que intervienen:I. Individuales: Las que han sido creadas por una sola persona;II. De colaboración: Las que han sido creadas por varios autores, yIII. Colectivas: Las creadas por la iniciativa de una persona física o moral que las publica y divulga bajo su dirección y su nombre y en las cuales la contribución personal de los diversos autores que han participado en su elaboración se funde en el conjunto con vistas al cual ha sido concebida, sin que sea posible atribuir a cada uno de ellos un derecho distinto e indiviso sobre el conjunto realizado.

Artículo 5o.- La protección que otorga esta Ley se concede a las obras desde el momento en que hayan sido fijadas en un soporte material, independientemente del mérito, destino o modo de expresión.

Instituto Nacional del Derecho de Autor

Editores

En el proceso editorial y de publicación

Editor Dueño de revistaElegir los artículos que van a ser publicados

Elegir y descartar editores

Basar sus decisiones en la validez de la investigación

Tomar decisiones administrativas

Tener libertad para expresar de manera crítica sus opiniones acerca de los artículos

No deben crear ambientes hostiles que influyan en la aceptación de un artículo

El proceso por el que las investigaciones científicas son enviadas a revisión y aceptación por expertos que no son parte del equipo editorial, se conoce como Revisión por Pares (peer review en inglés)

Criterios de elección para revisores

1. La persona elegida como revisor debe

estar totalmente calificada para

realizar de manera eficaz la revisión del

manuscrito

2. Los revisores no deben conocer al

autor del artículo que están revisando

3. Deben tener buena reflexión de ideas,

habilidades analíticas y críticas

Fuente: Uniform requirements for manuscripts submitted to Biomedical Journals

La revisión por pares:

La mayoría de científicos considera la nueva aerodinámica del proceso de revisión por pares como "una gran mejora"

La revisión por pares se puede realizar de tres formas:

• La ciega, que es cuando se le entrega al par revisor un documento en el cual se encuentran los datos del autor, pero el autor no sabe a quién le enviaron su artículo para que fuera revisado

• La doble ciega, donde el par que va a revisar el artículo no tenga la información del autor y éste tampoco sabe quién es el revisor

• La abierta es en la que tanto el autor conoce quien es el revisor y viceversa

Lo anterior es importante porque en una buena revisión se basa la integridad de la publicación, ya que se trata de evitar que se cometa fraude en la realización y publicación de las investigaciones

Faltas éticas comunes en la publicación de artículos

Faltas éticas comunes en la publicación de artículos

PlagioUtilización de ideas, palabras o resultados de otras personas sin otorgarles el reconocimiento que se merecen

Fabricación Presentar o crear datos ficticios

Falsificación

Manipulación de datos o procedimientos experimentales en orden de presentar los resultados deseados o evitar las complicaciones indeseables de la investigación que se esté realizando

La fabricación y falsificación de datos representan más de la mitad de las acusaciones existentes en la actualidad de conducta científica erradaMayor efecto negativo en las investigaciones de manejo clínico de diversas enfermedades, puede llevar a conclusiones erróneas que ponen en riesgo la vida de los pacientes

Guías para evitar cometer plagio en los artículos científicos

• Conocer la idea original, sin importar si esta ha sido resumida o usada de manera directa, y otorgar el crédito que se merece el autor

• Cualquier texto copiado de manera textual de otro autor debe ser encerrado entre comillas, referenciando quién es el autor intelectual de la idea original

• En el momento en que se esté resumiendo es importante entender completamente el texto y copiar la información con las palabras propias del que está escribiendo

• Proveer referencias cuando no se está seguro de que el hecho o la idea que se está utilizando es de conocimiento común

Publicación duplicada

• Un relato literario, por ejemplo, puede reimprimirse muchas veces sin violar principios éticos.

• Un trabajo de investigación primaria,

solo puede publicarse una vez en una revista primaria.

• Consiste en la publicación, en parte o en su totalidad, de un artículo previamente publicado en otra revista o en otros documentos impresos o electrónicos.

• La publicación del artículo duplicado puede ser simultánea o subsiguiente al artículo primario y es realizada por los mismos autores.

Incorrección en las citas(Bibliográficas)

Omisión de citas relevantes Copiar listas de citas sin consultarlas Exceso de autocitas.No citar se debe a que, muchas veces no se sabe como hacerlo de forma correctaLa consecuencia: si tu no citas… ¡no te citan!

Conflicto de interés

• La confianza en la revisión por pares y credibilidad de los artículos publicados depende de su contenido, de qué tan bien hayan sido manejados los conflictos de interés durante la realización del trabajo

• Hay “conflicto de interés” cuando un autor, revisor o editor tienen relaciones personales o financieras que puedan influenciar de manera inapropiada las acciones tomadas en el momento de su realización

• Los conflictos de interés pueden ocurrir por otro tipo de razones: intereses personales, competencias académicas, pasión intelectual. En el ámbito clínico se habla de conflicto de interés cuando el interés primario del médico o investigador no es el paciente

Privacidad y Confidencialidad• Los pacientes tienen derecho a la

privacidad y a que se mantenga. La identificación de los pacientes o del hospital no deben ser publicadas, a menos que sea totalmente necesario y que el paciente o su guardián otorguen el respectivo consentimiento informado de manera escrita

• El consentimiento informado se basa en tres principios éticos: la autonomía, beneficencia y justicia

• Cuando hablamos de investigaciones científicas realizadas en seres humanos, la información de que el paciente accedió a ser parte de la investigación firmando el “consentimiento informado” debe ser publicado en el artículo, para que así los lectores sepan que se respetaron sus derechos

INTEGRIDAD DE LA INVESTIGACIÓN Según el Consejo Nacional de Investigación de las

Academias Nacionales (EUA), la integridad de la investigación puede definirse como una serie de buenas prácticas que incluyen:

Honestidad intelectual para proponer, ejecutar y presentar los resultados de una investigaciónDetallar con precisión las contribuciones de los autores a las propuestas de investigación y/o sus resultadosSer justo en la revisión de artículos científicos (proceso de revisión por pares o peer review)Favorecer la interacción entre las distintas comunidades científicas y el intercambio de recursosTransparencia en los conflictos de interesesProtección de las personas que intervienen en las investigacionesEn la investigación animal, proporcionar el cuidado adecuado de los animales con los que se lleva a cabo los estudiosEl cumplimiento de las responsabilidades mutuas entre los investigadores y los participantes de una investigación

Iniciativas y recomendaciones

Iniciativas que realizan propuestas originales y no remiten a otros organismos:

• Committee on Publication Ethics (COPE). Promovido por ciertos organismos biosanitarios desde 1999. • Council of Science Editors (CSE) Council of Biology Editors, creado en 1957 por la acción conjunta de la

National Science Foundation y el American Institute of Biological Sciences, cambió su denominación a Council of Science Editors (CSE) en 2000 para evidenciar su apertura a otras ciencias.

• Comité de Ética del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) En 2011 publicó el Código

de buenas prácticas, con recomendaciones para las publicaciones científicas: su difusión oral y escrita, publicación de resultados, autoría, reconocimiento de autores previos y revisión de originales.

• International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) Conocido originariamente como Grupo

Vancouver, elaboró en 1979 los Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals, actualizados anualmente, que incluyen los formatos de citación bibliográfica de la National Library of Medicine (NLM) de EUA.

• World Association of Medical Editors (WAME) Impulsa desde 1995 las Publication ethics policies for

medical journals. Suscribe las directrices ICMJE añadiendo indicaciones específicas para el revisor, quien debe localizar y analizar las fortalezas y debilidades de la metodología, realizar comentarios constructivos y precisos que permitan mejorar el texto, denunciar las sospechas y preservar el anonimato, entre otras.

Comparativo entre iniciativas

El índice h

• Es un sistema propuesto por Jorge Hirsch, de la Universidad de California, para la medición de la calidad profesional de físicos y de otros científicos, en función de la cantidad de citas que han recibido sus artículos científicos. Un científico tiene índice h si ha publicado h trabajos con al menos h citas cada uno

• Si tu produces científicamente y citas correctamente, te citarán correctamente y tu índice h aumentará

LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE ERIC FRATTINI*

1. Amarás a tu editor sobre todas las cosas.2. No pronunciarás el nombre de tu editorial en

vano.3. Santificarás los descansos de tu editor.4. Honrarás a tu editor y a tu editorial.5. No matarás jamás a tu editor, ni te pasará por la

cabeza, ni siquiera una vez.6. No permitirás que tu editor cometa actos

impuros con tu manuscrito.7. No robarás la obra de otro autor. (Ni siquiera

citando, ni sobre documentando)8. No escribirás falsos textos, a no ser que sea

ficción.9. No consentirás pensamientos ni deseos impuros

del editor hacia tu manuscrito.10. No codiciarás los éxitos ajenos (de forma

malsana y menos cuando son tus amigos).

* Eric Frattini (Peruano 1963-) fue corresponsal en Oriente Medio residiendo en Beirut (Líbano) y Jerusalén (Israel). Es autor de más de una veintena de ensayos. Su obra ha sido traducida a diferentes idiomas y editada en cuarenta y siete países. Frattini ha sido director y guionista de casi una veintena de documentales de investigación para las principales cadenas de televisión españolas y colabora asiduamente en diferentes programas de radio y televisión. Sus tres novelas 'El Quinto Mandamiento', 'El Laberinto de Agua' y 'El Oro de Mefisto' publicadas por Espasa Calpe, han sido traducidas en diversos países.

Reflexión

“El futuro de la Ciencia pasa siempre por la Ética: la creatividad científica está a salvo cuando el científico, porque tiene criterio ético, se enfrenta continua y honradamente con la pregunta acerca de la verdad; con el significado y el sentido propio de las realidades con las que trata.”

N. López Moratalla

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

Bibliografía consultada

Europa Press | Madrid. El fraude en los artículos científicos se ha multiplicado por 10 desde 1975. EL PAÍS Madrid 3 OCT 2012 - 15:08 CET1 [Recomendar en Facebook 215 veces, Twittear 113 veces]

Instituto Finlay. Centro de Investigación-Producción de Vacunas, Habana, Cuba. ASPECTOS ÉTICOS Y DERECHO DE AUTOR

http://www.finlay.sld.cu/publicaciones/curso/ASPECTOS%20ETICOS%20Y%20DERECHO%20DE%20AUTOR-VERSIONII.pdf Lolas Fernando. La ética de la publicación médica: entre la academia, el estado y la industria. Rev Panam Salud Publica [serial on the

Internet]. 2003 July [cited 2012 Oct 06] ; 14(1): 1-2. Available from: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892003000600001&lng=en. O http://dx.doi.org/10.1590/S1020-49892003000600001.

N. López Moratalla. III. Ética de la investigación biológica : Introducción: ambivalencia de la técnica.

http://www.unav.es/cdb/dbintro3.html. Consultado: 06 de octubre de 2012. Pablo Avanzasa, Antoni Bayes-Genisa, Leopoldo Pérez de Islaa, Juan Sanchisa y Magda Herasb. Página del Editor. Consideraciones éticas

de la publicación de artículos científicos. Rev Esp Cardiol. 2011; 64:427-9. - Vol. 64 Núm. 05 DOI:10.1016/j.recesp.2011.02.006 Stephany Laguna Sanjuanelo, Carlo V. Caballero-Uribe, Vanessa Lewis, Santiago Mazuera, Juan F. Salamanca, William Daza, Andrés Fourzali.

Consideraciones éticas en la publicación de investigaciones científicas. Salud Uninorte. Barranquilla (Col.) 2007; 23 (1): 64-78. Tur-Viñes, V., Fonseca-Mora, M., & Gutiérrez-San-Miguel, B. Ética de la publicación científica: iniciativas y recomendaciones, 2012. In El

profesional de la información, 2012, septiembre-octubre, v. 21, n. 5. pp.491-497. ISSN: 1386-6710, Barcelona, Spain. (Published) Verónica Aliaga. Ética de la publicación científica.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CEUQFjAD&url=https%3A%2F%2Fwww.u-cursos.cl%2Fmedicina%2F2011%2F1%2FKI03010406032%2F1%2Fmaterial_docente%2Fobjeto%2F343049&ei=3j1wUIPVLIOt2QXg9YHQBw&usg=AFQjCNHPzRHIxyKipksrN6teJXf9ywEZog&cad=rja. Consultado: sábado, 06 de octubre de 2012.

Alejandro Machorro NievesTercer Vocal

Asociación Mexicana de Editores de Revistas Biomédicas A.C (AMERBAC)

amnieves@bibliociensalud.org.mxhttp://www.amerbac.org.mx

11 de octubre de 2012