Evaluación de La Sustentabilidad Antropocéntrica

7/26/2019 Evaluacin de La Sustentabilidad Antropocntrica

1/25


2/25

Propuesta metodolgica, Sarandn (20


3/25

Men1. Establecer ydefinir el marcoconceptual de lasustentabilidad

2. Definir los objetivosde la evaluacin

3. Caracterizar elsistema a evaluar

4. Relevamiento inicialde datos. Diagnstico

preliminar

5. Definicin de lasdimensiones de

anlisis

6. Definicin de categorasde anlisis, descriptores e

indicadores:

7. Estandarizaciponderacin de indicadores

8. Anlisis de lade los indicadoobjetivo plaPertinen

9. Preparaciobtencin de

camp

10. Toma de d

11. Anlisis ypresentacin de los

resultados

12. Determinacin delos puntos crticos a lasustentabilidad

13. Replanteo de losindicadores

14. Propuestas decorreccin y /omonitoreo

Alcances y limitaciones

de la metodologapropuestaEcuacin desustentabilidad


4/25

1. Establecer y definir el marco conceptual desustentabilidad

Una primera cuestin es que la sustentabilidad no puede comprya que no existe un valor real de referencia contra el cual teresultados obtenidos.

Es fundamental clarificar la definicin de Agricultura Sustadoptada y los requisitos que se considera que debe cumpagricultura.

Se debe explicitar lo que se entiende por sustentabilidad ya qconcepto no es unvoco y, por lo tanto, existen numerosas defindel mismo que responden a las variadas disciplinas, percepcparadigmas de sus autores.


5/25

Continuacin

Se debe aclarar si se adhiere al concepto de sustentabilidad fuerte. La sustentabilidad dbil considera a la naturaleza coforma de capital, que puede ser sustituido por capital de forhumana. La idea de sustentabilidad fuerte, por el contrario, coal capital natural como proveedor de algunas funciones que noser sustituidas por capital hecho por el hombre.

Tambin debe definirse la escala temporal de evaluacin, daddefinicin de sustentabilidad incorpora intrnsecamentdimensin.


6/25

2. Definir los objetivos de la evaluacin

No existe una sola forma de encarar la evaluacin sustentabilidad ya que sta depende de los objetivos o del pregunta que se busca responder. Por lo tanto, la definicin dobjetivos constituye la esencia del proceso evaluativo, yabordarse con relativa sencillez respondiendo a las sigpreguntas: Qu se va a evaluar?, Por qu se va a evaluar?, P

se va a evaluar?, Quin es el destinatario de la evaluacin?


7/25

3. Caracterizar el sistema a evaluar

En esta etapa se debe definir el nivel de anlisis y caractesistema a evaluar. El nivel de anlisis puede ser el mbito debien el mbito regional. El anlisis, deber ser hecho con un aholstico y sistmico, definiendo los lmites del sistemcomponentes del mismo y sus niveles jerrquicos superior e inf

En este caso es muy til, y casi imprescindible, realizar un dio esquema (modelo) del sistema a analizar. Este tipo de diapermite percibir y analizar las interrelaciones entre los compdel sistema, distinguir las entradas y salidas (deseadas o mismo y detectar las consecuencias de la acciones humanas ssustentabilidad del sistema en estudio.


8/25

4. Relevamiento inicial de datos. Diagnsticopreliminar

Una vez que se han establecido los objetivos y el nivel de andebe proceder a la bsqueda y anlisis de la informacin exsobre el sistema o sistemas a evaluar: caractersticas de lgeogrfica, latitud, altitud, tipo de suelos, clima, vegetacin ytipologas de productores en la zona, aspectos socioculturales, ediagnstico inicial permite relevar la informacin que se utiliza

base para la seleccin del conjunto de indicadores a utilizar.


9/25

5. Definicin de las dimensiones de anlisis

Dada la caracterstica multidimensional de la sustentabilidadms de una dimensin u objetivo de anlisis. Las dimensconsiderar surgen de la definicin de agricultura sustentablehaya adoptado en el marco conceptual y de la seleccin requisitos que debe cumplir la misma (paso 1).

En general, a pesar de que no existe un claro acuerdo sobre qsustentabilidad, la mayora de los autores proponen, al mendimensiones de evaluacin: la ecolgica, la econmica y lacultural. Es decir, habr indicadores ecolgicos, econmsocioculturales.


10/25

6. Definicin de categoras de anlisis,descriptores e indicadores:

En funcin del marco conceptual adoptado, para cadadimensin, se deben definir diferentes niveles de evaluacin.Estos niveles han sido denominados, de lo ms general a loparticular, categoras de anlisis, descriptores e indicadores.

Las categoras de anlisis son un aspecto de un sistema,significativo desde el punto de vista de la sustentabilidad,mientras que los descriptores son caractersticas significativasde un elemento de acuerdo con los principales atributos desostenibilidad de un sistema determinado.


11/25

6.1. Definicin y caractersticas de los indicad

Qu es un indicador? Un indicador es una variable, selecciocuantificada que nos permite ver una tendencia que de otra formfcilmente detectable.

Un aspecto que es necesario definir, de acuerdo al objetivevaluacin, es el tipo o clase de indicadores a utilizar. Esto se remodelo de indicadores de presin, de estado o de respue

consideran indicadores de estado a los que aportan informacin situacin actual de sistema. Los indicadores de presin son aque indican el efecto que las prcticas de manejo ejercen soindicadores de estado. Finalmente, los indicadores de respuesta qu se est haciendo para modificar el estado actual del sistema


12/25

6.1.1. Caractersticas de los indicadores

A pesar de que existe una granvariabilidad en el tipo deindicadores, en la siguiente tablase sintetizan algunas

caractersticas que estosdeberan reunir:


13/25

7. Estandarizacin y ponderacin de losindicadores

7.1. Estandarizacin:Debido a las mltiples dimensiones de la sustentabilidad, los indicaexpresan en unidades diferentes, en funcin de la variable que scuantificar (ecolgica, econmica, sociocultural). Habr indicadoresexpresen en unidades de peso, longitud, rea, nmero (insectos, pactitudes de los productores, ganancia econmica, etc. Esto, c

evidente, dificulta enormemente la interpretacin de los resultados.Aunque existen varias propuestas para superar este inconvconsideramos que la ms sencilla es la construccin de escalas, porde 0 a 4, siendo 0 la categora menos sustentable y 4 la ms sustenta


14/25

7. Estandarizacin y ponderacin de losindicadores

7.2. Ponderacin de los indicadoresNo todos los indicadores tienen el mismo valor o peso psustentabilidad. Hay algunos que, seguramente, sern ms impoque otros (independientemente del valor de la escala que tengdebe decidir, entonces, la importancia relativa de los difindicadores, subindicadores y variables que los componponderacin es, en definitiva, un coeficiente por el cual smultiplicar, tanto el valor de los subindicadores y las variables forman, como los propios indicadores.


15/25

8. Anlisis de la coherencia de los indicadoreel objetivo planteado. Pertinencia

Una vez construido el conjunto de indicadores, debe analizarutilizacin de los mismos permite complementar los objetivos den el paso 2. Puede suceder que, una vez que hemos desarrolindicadores, nos demos cuenta que estos son demasiado complidifciles de obtener, o que requieren de una alta tecnologa, lo quno ser compatible con los objetivos buscados, por ejempl

pequeos productores.


16/25

9. Preparacin para la obtencin de datos acampo

Este es un paso sencillo pero importante para elegir oconstruir instrumentos adecuados para la toma correcta de losdatos. Aqu cabe recordar los objetivos de la evaluacin, (paso2) ya que de ellos depender la metodologa a elegir. Cuando sequieren obtener datos derivados de preguntas a losagricultores, es importante la preparacin de encuestas o

entrevistas adecuadas.En este punto, la formacin de un equipo interdisciplinarioque incluya socilogos o antroplogos puede ser muyimportante.


17/25

10. Toma de datos

La informacin necesaria para la construccin de los indicadoresvariada, depende de innumerables factores y objetivos, disponibilrecursos, objetivos planteados, y de la escala temporal y eadoptada. Dicha informacin puede obtenerse mediante encuentrevistas, por relevamiento de datos a campo y/o anllaboratorio, o por recopilacin y anlisis bibliogrfico.


18/25

11. Anlisis y presentacin de los resultados

Una vez recabados los datos, y construidos losindicadores, los resultados deben serexpresados de manera sencilla y clara. Unaforma de hacer esto es representndolos en ungrfico tipo tela de araa, radar, ameba ocometa. En este diagrama se representan losvalores de los indicadores obtenidos y secomparan con una situacin ideal. Estopermite detectar los puntos crticos de cadasistema. A su vez, sintetiza numerosainformacin importante y permite una visingeneral global, u holstica del problema.


19/25


20/25

13. Replanteo de los indicadores

Muchas veces, es necesario replantearse si los indicadores elegidmetodologa empleada, fue la correcta. Si existen dudas acercaresultados, o si se considera que la metodologa no estuvo adelos objetivos, o que los resultados son muy diferentes de lo esentonces conviene ir al paso 6 y comenzar de nuevo el desarindicadores. Si, por el contrario, los resultados son convinc

racionales, se puede pasar al paso 14.


21/25

14. Propuestas de correccin y /o monitoreo

A partir del diagnstico efectuado, se pueden proponer mcorrectivas de estos puntos crticos y efectuar un monitoreomismos en el tiempo. Para ello es necesario elaborar un conjindicadores para el monitoreo en el tiempo, que permitan realseguimiento de la evolucin de aquellos aspectos detectadocrticos para la sustentabilidad del sistema analizado.


22/25

Alcances y limitaciones de la metodologapropuestaEl uso de indicadores sencillos y prcticos, es vital para prove

tcnicos, productores, y polticos, de informacin conficomprensible de los impactos y costos de la incorporacin de difpaquetes tecnolgicos.

La metodologa desarrollada puede ser una herramienta adecuaevaluar los puntos crticos a la sustentabilidad del managroecosistemas, lo que significa un avance importante en la condel objetivo de hacer operativo y medible el concepto de sustenta

Permite la transformacin de aspectos complejos en valoressencillos, objetivos y generales que conducen a la posibilidad de el impacto que las prcticas de manejo tienen sobre la sustentade los agroecosistemas.


23/25

Alcances y limitaciones de la metodologapropuestaSin embargo, la metodologa desarrollada, presenta una slimitaciones que deben ser tenidas en cuenta para su utilizaciposterior interpretacin de los resultados obtenidos. En primer lindicadores deben ser desarrollados para la evaluacin de determprcticas de manejo en un determinado sistema, de una regin dad

No hay un conjunto de indicadores preestablecidos, listos para usar

es vlido para una regin o problema, puede no serlo para otra.Una segunda limitacin es que los resultados alcanzados slcoherentes con los objetivos de sustentabilidad planteados y, por lcon los indicadores escogidos para medir el cumplimiento deobjetivos.


24/25

Ecuacin de sustentabilidad

Debido a que no existe una sola forma de encarar la evaluacisustentabilidad ya que sta depende de los objetivos o del pregunta que se busca responder y a sus mltiples dimensiopuede haber una ecuacin universal para evaluarla, sin embpuede tomar en cuenta los indicadores desarrollados durante elde trabajo (ecolgicos, econmicos y socioculturales). Por lo ta

podra decir que la ecuacin para evaluar la sustentabilidad es:Sustentabilidad= (indicadores ecolgicos + econmicos + sociocultur

E.C E.S

S.C

S

E.C= ecolgicosE.S= econmicosS.C= socioculturalesS=sustentabilidad


25/25

ReferenciaSarandn, S., 2009. Evaluacin de la sustentabilidad enAgroecosistemas: Una propuesta metodolgica.Agroecologa, Issue 4, pp. 19-28.

Evaluación de La Sustentabilidad Antropocéntrica

Documents

Transcript of Evaluación de La Sustentabilidad Antropocéntrica