Evidencia

Redaccin Argumentativa

M.F. Alejandra Olivas Dvila

1 Olivas Dvila, UACH

Por mi parte, yo pienso que si uno estuviese en

bsqueda de una frase que capture la etapa hacia la

cual la filosofa ha progresado, el estudio de

la evidencia sera una mejor eleccin que el estudio del lenguaje

A.J. Ayer, Philosophy in the Twentieth Century

y cuando tratamos de definir evidencia lo

encontramos muy difcil R.G. Collingwood, The Idea

of History

2

Olivas Dvila, UACH

Evidencia y filosofa

Como ya manejaremos en los mdulos consecuentes a ste, la nocin y el hecho que llamamos evidencia es de gran pertinencia filosfica:

En epistemologa es uno de los pasos y objetos de

mayor importancia al hablar de la construccin/descubrimiento de conocimiento.

En filosofa de la ciencia la evidencia es causa de los mayores debates.

En metafsica aun hoy en da nos cuestionamos si debe tener peso en el entendimiento de la realidad

En tica se han desarrollado sistemas descriptivos que nos permitan analizar el comportamiento real- de un individuo para a partir de ah establecer un anlisis normativo.

En lgica, la evidencia es parte fundamental de los sistemas inductivos, informales y no clsicos

3 Olivas Dvila, UACH

Evidencia y otras disciplinas

La evidencia, sin embargo, no es exclusiva de la prctica filosfica. Basta con encender la tele y sintonizar cualquier programa de policas y detectives; como actividad extracurricular puedes ver cualquier captulo de CSI y contar la cantidad de veces que mencionan la palabra evidencia, analizar el peso que tiene la evidencia sobre el resultado final, y para finalizar, detecta los muy diversos tipos de evidencia que se presentan.

La evidencia se usa en cuestiones legales, histricas, cientficas, periodismo y difusin informativa, asi como en la vida cotidiana. Ej. El juicio se quemaron los frijoles requiere de evidencia tal como una sartn quemada, humo, y frijoles quemados

4 Olivas Dvila, UACH

Qu es evidencia?

Siendo un uso tan general, como se mencion en la diapositiva anterior, entonces, una esperara que el concepto de evidencia estuviera (a) escrito en piedra o (b) definido con alto grado de claridad

Pero, resulta que no es as. Leamos el siguiente fragmento de Thomas Kelly para mayor reflexin:

Considera primero los tipos de cosas que son aptas de contar como evidencia. Para el experto en fornsica, evidencia puede consistir en huella impresas en una pistola, un cuchillo ensangrentado, un vestido manchado de semen: evidencia es, paradigmticamente, el tipo de cosa que uno puede guardar en una bolsa de plstico y llamarle muestra A. Entonces, el abogado defensivo puede producir una hiptesis en la cual la evidencia fue plantada por un oficial corrupto, o puede esperar que se halla perdido por parte de un oficial descuidado. Para el arquelogo, la evidencia es el tipo de cosa que uno puede desenterrar y cuidadosamente enviar a un laboratorio para anlisis detallado. Similarmente para el historiador, evidencia consiste de documentos que hayan sido omitidos o recientemente encontrados en un archivo o biblioteca personal.

La reflexin sobre ejemplos como los anteriores sugiere que la evidencia consiste paradigmticamente de objetos fsicos, o tal vez, de objetos fsicos organizados de cierta forma No importa que tan natural este retrato sea, es difcil reconciliarlo con recuentos histricamente prominentes en filosofa sobre la naturaleza de la evidencia. Russell el gran empirista de la primer mitad del s.XX, pensaba que la evidencia eran datos sensibles, objetos mentales de la consciencia individual con la cual uno esta inmediatamente familiarizado. En esto l se sostuvo rgidamente con la tradicin de empirismo clsico. Quine, el gran empirista de la segunda mitad del s. XX mantuvo a travs de su carrera que evidencia consiste de la estimulacin de los receptores sensibles del individuo. Los positivistas lgicos sostuvieron que cualquier evidencia que sea otorgada para una teora es valuada por juicios observacionales o un enunciado protocolario, entidades lingsticas con contenidos adecuadamente restringidos; la naturaleza de dichas restricciones se convirti en un debate dentro de la tradicin misma. (Kelly, Stanford Enciclopedia of Philosophy, 2014)

5 Olivas Dvila, UACH

Ok entoncesqu es evidencia?

Filosficamente es un gran debate. Pero, logrando un terreno neutral, tanto en filosofa como en otras disciplinas, podemos decir, que evidencia es aquello que le da sostn a una hiptesis.

Dicho sostn de ser deductivo es validez, y de ser inductivo es fuerza argumentativa.

Para efectos de este modulo trabajaremos bajo esta sencilla definicin. No obstante, es importante que no pierdas de vista el hilo tan delgado del que pende un concepto tan poderoso; uno que tiene el poder de transformar un enunciado (hiptesis) en una explicacin (argumentos).

6 Olivas Dvila, UACH

Y tal vez te preguntars: y yo, estudiante de filosofa, para qu diablos

quiero evidencia? (!!!)

Bien, me da gusto que preguntes! El quehacer filosfico tiene muchas facetas y en todas ellas requieres de entendimiento de lecturas, anlisis y capacidad de visualizar a profundidad el retrato grande

La filosofa, tanto a lo largo de su historia como hoy en da, se difunde mejor de manera escrita.

Al escribir tratamos de plasmar con claridad un anlisis.

Un anlisis carente de evidencia es solamente una opinin

El filosofo busca llegar a una verdad fundamental, o a un anlisis de profundidad. Para esto, el filosofo se apoya en evidencia y en sus habilidades crticas.

7 Olivas Dvila, UACH

Cmo es la evidencia en filosofa?

En raras ocasiones usamos evidencia del tipo que nos plantea inicialmente Thomas Kelly, esto es, el tipo de cosa que uno puede guardar en una bolsa de plstico(Kelly, 2014).

Mayormente nos apoyamos en evidencia en la forma de citas bibliogrficas. Nuestro trabajo de investigacin se apoya en fuentes tales como: Libros, revistas, entrevistas, encuestas, resultados de estudios, estadsticas, peridicos, actas de conferencias, actas de seminarios, etc.

Cada vez es mas comn que el filsofo se forme en dos reas (filosofa + otra disciplina) lo cual le permite hacer uso de evidencia de bolsita; de hecho si realizas una breve bsqueda de los mas grandes filsofos te encontrars con que muchos tuvieron una formacin mixta. Por ejemplo, Descartes, aparte de estudiar filosofa, estudi matemticas y ciencias naturales.

Sin embargo, la sobre produccin acadmica nos han ido orillando a dejar el trabajo de campo y apoyarnos mas en la evidencia bibliogrfica. Con la emergencia de la filosofa acadmica como parte de las currculas universitarias del s.XX, mas y mas filsofos han podido lograr tener un trabajo en filosofa que les permita sobrevivir. Esto ha enriquecido la cantidad de produccin filosfica en los ltimos 100 aos. Consecuentemente la vida acadmica del filsofo se ha hecho muy demandante y tcnica. El alto nivel de sofisticacin del que goza la filosofa contempornea ha llevado al quehacer filosfico a ubicarse mayormente en la evidencia bibliogrfica. Esto nos ha dado algunos sobrenombres interesantes, entre ellos el mas comn es el de armchair philosophy o filosofa de silln, esto puesta a que se puede hacer filosofa desde la comodidad del silln (sin tener que ir a un laboratorio a hacer investigacin).

8 Olivas Dvila, UACH

Formas de Evidencia

Para efectos del presente modulo trabajaremos las formas mas comunes de evidencia bibliogrfica:

Cita corta:

Propsito: permite al autor dar credibilidad a sus ideas por medio de la inmersin de la voz de otros autores dentro de su texto. Permite al lector detectar claramente la evidencia al diferenciarla de las palabras del autor.

extensin de menos de 4 lneas, dentro del texto, verbatim, encomillada y con referencia de fuente entre parntesis

al final de la cita, acompaada siempre de un anlisis propio que le de

transicin y flujo.

Ej: Se propone que la evidencia consiste

paradigmticamente de objetos fsicos, o tal vez, de objetos fsicos organizados de cierta forma(Kelly, 2014) de manera que se le atribuye un gran peso a la inmediatez y lo tangible de la evidencia.

9 Olivas Dvila, UACH

Cita larga: Propsito: permite al autor incluir fragmentos grandes de informacin

que de otra manera sera difcil romper en citas cortas. Le permite al lector establecer un nexo mas estrecho con las fuentes citadas.

extensin igual o mayor a 4 lneas, prrafo separado, verbatim, encomillada y con referencia de fuente entre parntesis al final de

la cita. Anlisis propio antes y/o despus de la cita

Ej. Para establecer el desacuerdo en tanto a qu constituye la

evidencia, Kelly nos plantea el retrato de la postura logico-positivista del s.XX:

Los positivistas lgicos sostuvieron que cualquier

evidencia que sea otorgada para una teora es valuada por juicios observacionales o un enunciado protocolario, entidades lingsticas con contenidos adecuadamente restringidos; la naturaleza de dichas restricciones se convirti en un debate dentro de la tradicin misma. (Kelly, 2014)

Aqu podemos observar una red de conexiones lingsticas

que proveen coherencia a la evidencia. Fuera de esta red difcilmente tendrn algn valor la evidencia.

Olivas Dvila, UACH 10

Formas de Evidencia cont.

Parfrasis: Propsito: hacer referencia de informacin formal por medio

de mis propias palabras. Rompe con la monotona de la cita, permite al lector entender la informacin citada desde las palabras del autor.

extensin no mayor a un enunciado, dentro del texto, en palabras propias (no verbatim), Mximo 4 palabras provenientes del texto original no encomillada, con referencia de fuente entre parntesis al final de la

cita.

Ej. Kelly propone que normalmente la evidencia1 esta

constituida ya sea de objetos2 fsicos3 o del acomodo que le demos a dichos objetos (Kelly, 2014)

Los nmeros en superndice muestran la cantidad de

palabras provenientes de la cita original. En este caso son solo 3 de las 4 permitidas en una parfrasis.

Olivas Dvila, UACH 11

Formas de Evidencia cont.

En resumen

La evidencia se usa en, prcticamente, toda rea de la empresa humana

Es un concepto difcil de aterrizar sin caer en debates filosficos

Sin embargo, podemos decir que evidencia es aquello que le da sostn a una hiptesis

Es una de las herramientas bsicas del filsofo

Toma la forma bibliogrfica, particularmente citas cortas, largas y parfrasis

12 Olivas Dvila, UACH

Y bien

Sin evidencia, el juicio se me quemaron los frijoles llama a una revisin neurolgico-psiquitrica

Olivas Dvila, UACH 13