EXPERIENCIA DEL RIEGO EN LOS PRODUCTORES DE …web.fedepalma.org/bigdata/reunion2016/18sep21.pdf ·...
Transcript of EXPERIENCIA DEL RIEGO EN LOS PRODUCTORES DE …web.fedepalma.org/bigdata/reunion2016/18sep21.pdf ·...
IMPLEMENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE SISTEMAS DE RIEGO EN EL NÚCLEO
PALMACEITE S.A.
Ing. Agrícola FAVIO NELSON MARTÍNEZ BONILLA
Coordinador de Riegos y Drenajes
Departamento Agronómico
Palmaceite S.A.
OBJETIVO:
Presentar alternativas de sistemas de riego,técnica y económicamente viables parapequeños y medianos productores, quepermitan un uso eficiente del agua eincrementar la productividad en el núcleoPALMACEITE S.A.
PALMACEITE S.A.
Palmaceite S.A. fue constituida en 2005, Proviniendo de la idea de varioscultivadores de palma aceitera en donde el principal objetivo era lograr latecnificación de la actividad agronómica que inicialmente se desarrollaba.
Plantaciones asociadas 161
Plantación de mayor área (has) 389
Plantación de menor área (has) 3
PLANTACIONES A 2015
DEPARTAMENTO AGRONÓMICO
Director departamento agronómico
Jefe de Laboratorio
Auxiliar de Laboratorio
Coordinador Zona Pivijay
Coordinador Riegos y Drenajes
Auxiliar Coordinación
Riegos y Drenajes
Coordinador de Nutrición
Auxiliar Coordinación de
Nutrición
Coordinador de Viveros y
Supervisores de Campo.
Viverista
Secretaria Departamento Agronómico
Supervisores de campo
Precipitación promedio en zonas de influencia del núcleo Palmaceite S.A.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
mm/año 1206 1263 1616 1898 1407 942.5 2577 2038.5 984.25 884 871 576
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
mm
/añ
o
ÍNDICE ESTANDARIZADO DE PRECIPITACIONES (SPI).
PET_tho
SPEI
0 10 20 30 40
-3-2
-10
12
PET_tho
SPEI
10 20 30 40
-2-1
01
2
1980 1990 2000 20101970
1980 1990 2000 20101970
SPEI 3 Meses
SPEI 12 Meses
PLANTACIÓN A
AÑOSPRECIPITACIÓN
(mm/año)AÑO
PRODUCCIÓN
(kg/año)
2011 1668 2013 2277183
2012 1166 2014 1992777
2013 1028 2015 2160744
PLANTACIÓN B
AÑOSPRECIPITACIÓN
(mm/año)AÑO
PRODUCCIÓN
(kg/año)
2011 1580 2013 2821540
2012 777 2014 2575800
2013 944 2015 2598670
EFECTO DEL DÉFICIT HÍDRICO EN LA PRODUCCIÓN DE RFF DESPUÉS DE 2 AÑOS.
SISTEMAS DE RIEGO POR GRAVEDADRiego curvas en contorno
Riego por melgas o surcos anchos
Riego por inundación
COSTO POR HECTÁREA DE LOS DIFERENTES SISTEMAS DE RIEGO
IMPLEMENTADOS
El rangos de costo por ha varía dependiendo el grado de tecnología implementado o diseño de riego.
RIEGO POR GRAVEDAD
Riego por inundación 260,000$ 450,000$
Riego por curvas en contorno 550,000$ 1,000,000$
Riego por melgas o surcos anchos 1,200,000$ 1,800,000$
RIEGO LOCALIZADO DE ALTA FRECUENCIA
Riego por goteo de alta descarga 3,800,000$ 5,300,000$
Riego dirigido con emisor Dual 4,500,000$ 5,600,000$
Riego por microaspersión 5,700,000$ 7,500,000$
RIEGO POR ASPERSIÓN DE COBERTURA TOTAL
Aspersor de impacto Senniger 2014
Aspersor de impacto Senninger 3023
Aspersor de impacto Rain Bird LF2400
RIEGO POR ASPERSIÓN DE COBERTURA PARCIAL
Aspersor 360º Senninger Excel Wobbler
Aspersor 360º Senninger mini Wobbler
6,800,000$
6,600,000$
RANGO DE COSTO POR HA.
RANGO DE COSTO POR HA.
COSTO POR HA.
COSTO POR HA.
7,800,000$
8,500,000$
7,300,000$
VENTAJAS Y DESVENTAJAS ENTRE SISTEMAS DE RIEGO
VENTAJAS:
• Riego localizado (dirigido a cada palma).
• No riego de arvenses.
• Bajos daños mecánicos.
• Bajo índice de robos.
• Emisores de presiones bajas.
• Implementación de fertirriego.
• Alta eficiencia de aplicación de riego.
DESVENTAJAS:
• Requerimiento de filtrado.
• Taponamientos.
• Costos de operación.
• Desprestigio (mala fama debido a diseños improvisados).
VENTAJAS:
• Distribución amplia del riego.
• Implementación de fertirriego.
• Genera un microclima propicio al cultivo.
• Alta eficiencia de aplicación de riego.
DESVENTAJAS:
• Taponamientos.
• Costo de operación.
• Daños mecánicos.
• Posibles problemas fitosanitarios (PC)
• Robos.
• Costos de los emisores.
• Inversión inicial.
VENTAJAS:
• Baja inversión inicial.
• Permite manejar grandes volúmenes de agua.
• Baja costo de mantenimiento.
• Bajo costo de operación.
DESVENTAJAS:
• Limitaciones Topográficas y de suelos.
• Bajas eficiencias.
• Exige preparación de suelos.
• Mantenimientos periódicos.
Riego por goteo de alta descarga y dirigido con emisor dual Riego por Aspersión Riego por Inundación
ÁREA DE RIEGO MEJORADO A 2015
Zonas Has
Aracataca 98
Zona Bananera 276
Algarrobo 210
Pivijay 1085.4
El Reten 49
Ciénaga 19.7
La Guajira 150
TOTAL ÁREA MEJORADA 1888.10
ÁREA PALMACEITE a 2015(has) 7203
% MEJORADO 26.21
% POR MEJORAR 73.79
Área con riego mejorado a 2015
EFICIENCIAS DE RIEGO Y AHORRO DE AGUA
Eficiencia promedio de
aplicación de riego por
gravedad
19%
Eficiencia promedio en riego
presurizado.85%
Caudal promedio por ha, riego
por gravedad. (LPSha)3.7
Caudal promedio por ha, riego
a presurizado. (LPSha)1.15
% Ahorro de agua por ha. 68.92%
PLANTACIÓN LA CAROLA (siembra 2007-9 años):
Su área total es de 49,8 ha., (cuatro lotes) de las cuales ainicio de 2013 solo el 24,096% estaba en producción (12has) y el resto tenia una edad de 2 años, las cuales son elreemplazo de las que se murieron por inundación en elaño 2010.
Al inicio de su siembra se regaba por inundación y afinales de 2012 se inició con los trabajos de instalación delsistema de riego presurizado, el cual estuvo listo y aprueba a finales de enero de 2013. Esto conllevo a quepor un poco más de tres meses el cultivo sufriera porestrés hídrico.
LÁMINA DE RIEGO APLICADA
Cauldal Emisor (LPH) 94
Horas de riego al día 17.4
Cauldal aplicado jornada de riego (m³) 1.64
Rádio de alcance bulbo de humedecimeinto (m) 3.9
Área de humedecimiento (m²) 47.8
Lámina aplicada por el sistema de riego (mm) 34.2
LARA (mm) 32.5
LÁMINA DE RIEGO APLICADA
COMPORTAMIENTO PRODUCCIÓN ÚLTIMOS CUATRO AÑOS LA CAROLA-
VARIEDAD DAMI LAS FLORES
0
5
10
15
20
25
30
35
2012 2013 2014 2015
Ton/ha*año 11.68 18.43 28.54 33.87
Ton
/ha*
año
EFICIENCIA MEJORADA EN EL MUNDO
FUENTE: Ministerio de agricultura y desarrollo rural de Israel, 2011.
CONCLUSIONES
1. La oferta hídrica en la zona de influencia del Núcleo Palmaceite ha disminuido entre el40% y 50% en los últimos años.
2. La implementación de riego presurizado permite un ahorro de agua del 68,92% porhectárea, en comparación con los sistemas de riego por gravedad.
3. Se debe seguir implementando alternativas de riego eficientes, para hacer sostenible yrentable el negocio de la palma aceitera.
4. El riego por goteo de alta descarga y dirigido con emisor Dual son opciones viables enel cultivo de palma de aceite, siempre y cuando, sigan parámetros técnicos de diseñoy operación.
5. Los sistemas de riego deben ir acordes a las necesidades y recursos de losproductores.
6. El éxito de un sistema de riego no sólo radica en su diseño e instalación, sino quejuega un papel fundamental su administración y operación (Capacitación).