Farallón Aquaculture, México Página...

Farallón Aquaculture, México Página 1

Laboratorio de Producción de Larva Caimanero, Rosario, Sinaloa Bufete de Ingeniería Sanitaria y Ambiental



INDICE A).- DETERMINACIÓN DEL AVANCE QUE GUARDA EL PROYECTO AL MOMENTO DE

ELABORAR EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. B). TIPO DE LA OBRA O ACTIVIDAD QUE SE PRETENDE LLEVAR A CABO.

ESPECIFICANDO SI EL PROYECTO O ACTIVIDAD SE DESARROLLARÁ POR ETAPAS, EL VOLUMEN DE PRODUCCIÓN; PROCESOS INVOLUCRADOS E INVERSIÓN REQUERIDA.

C). TIPO Y CANTIDAD DE MATERIALES Y SUSTANCIAS QUE SERÁN UTILIZADOS EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROYECTO.

D). TIPO Y CANTIDAD DE LOS RESIDUOS QUE SE GENERARÁN EN LAS DIFERENTES

ETAPAS DEL PROYECTO Y DESTINO FINAL DE LOS MISMOS. E). NORMAS OFICIALES MEXICANAS QUE RIGEN EL PROCESO. F). TÉCNICAS EMPLEADAS PARA LA DESCRIPCIÓN DEL MEDIO FÍSICO, BIÓTICO Y

SOCIOECONÓMICO, SEÑALANDO EXPRESAMENTE SI EL PROYECTO EFECTÚA O NO ESPECIES ÚNICAS O ECOSISTEMAS FRÁGILES.

G). UBICACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO EN UN PLANO, DONDE SE ESPECIFIQUE LA

LOCALIZACIÓNDEL PREDIO. H). CARACTERÍSTICAS DEL SITIO EN QUE SE DESARROLLARÁ LA OBRA O ACTIVIDAD,

ASÍ COMO EL ÁREA CIRCUNDANTE A ÉSTE. INDICANDO EXPLÍCITAMENTE SI SE AFECTARÁ O NO ALGÚN ÁREA NATURAL PROTEGIDA, TIPOS DE ECOSISTEMAS O ZONAS DONDE EXISTAN ESPECIES O SUBESPECIES DE FLORA Y FAUNA TERRESTRES Y ACUÁTICAS EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, AMENAZADAS, RARAS, SUJETAS A PROTECCIÓN ESPECIAL O ENDÉMICAS.

I). SUPERFICIE REQUERIDA.

J). IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES Y EVALUACIÓN CUANTITATIVA, SEÑALANDO EL TOTAL DE IMPACTO ADVERSOS, BENÉFICOS Y SU SIGNIFICANCIA, ASÍ COMO LOS IMPACTOS INEVITABLES, IRREVERSIBLES Y ACUMULATIVOS DEL PROYECTO.

L). PROGRAMA CALENDARIZADO DE EJECUCIÓN DE OBRAS. M). CONCLUSIONES



DESARROLLO DEL INDICE A).- DETERMINACIÓN DEL AVANCE QUE GUARDA EL PROYECTO AL MOMENTO DE

ELABORAR EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. El proyecto contempla los trabajos de rehabilitación de unas instalaciones construidas en 1993; las actividades de rehabilitación no se han iniciado, sin embargo, los estanques donde se alojan a los organismos reproductores, aunque deficientemente, están en aptitud de operarse.

B). TIPO DE LA OBRA O ACTIVIDAD QUE SE PRETENDE LLEVAR A CABO. ESPECIFICANDO SI EL PROYECTO O ACTIVIDAD SE DESARROLLARÁ POR ETAPAS, EL VOLUMEN DE PRODUCCIÓN; PROCESOS INVOLUCRADOS E INVERSIÓN REQUERIDA. El objeto de los trabajos contemplados en el proyecto de mérito, se relacionan exclusivamente con la rehabilitación de los componentes de un Laboratorio de Producción de Larva de Camarón que fue construido en la década de los noventa; fundamentalmente se trata de aprovechar una infraestructura que ya está construida, que ha funcionado con anterioridad y que por ende, los elementos naturales del entorno ya fueron receptivos de los impactos que la construcción y operación de las obras pudieron haber ocasionado. Además, se pretende que con las estructuras una vez que sean rehabilitadas e inicien operaciones, se incida en el mejor aprovechamiento de los elementos naturales; lo anterior, porque al producir un insumo elemental en el ejercicio de la acuacultura, como lo es la larva obtenida en laboratorio, se evita el aprovechamiento de dicho elemento del entorno natural. Los trabajos de Rehabilitación se desarrollarán en una sola etapa y los volúmenes de producción proyectados se concentran en el siguiente cuadro:

Respecto de procesos resalta que únicamente se desarrollarán trabajos de limpieza y rehabilitación en general ya que debido a que las obras ya están edificadas y, en su momento, ya operaron, no se desarrollarán actividades de despalme, desmonte, edificaciones, etc.; al respecto, es de señalar que en el sitio no existe vegetación porque en toda el área se presentó con anterioridad un impacto por actividades de desmonte para la plantación de Palmeras de Cocotero, como parte de un programa gubernamental que no logró los objetivos previstos; la única excepción es vegetación herbácea consistente en zacatales, coquillos, bledos y coronitas.



El volumen de producción que se tiene proyectado hasta el año 2011, se expone en el siguiente recuadro:

INVERSIÓN REQUERIDA:

La inversión a llevar a cabo con la rehabilitación de las instalaciones del laboratorio de larvas asciende a $ 10’189,206.00 (diez millones ciento ochenta y nueve mil doscientos seis pesos 00/100 m.n.) sin incluir IVA; lo anterior, equivalentes a US 893,790 con una paridad peso-dólar de $11.40. Al respecto, la totalidad de las inversiones se concentra en el siguiente cuadro:



C). TIPO Y CANTIDAD DE MATERIALES Y SUSTANCIAS QUE SERÁN UTILIZADOS EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROYECTO. En la fase de Rehabilitación: ACTIVIDAD MAQUINARIA MATERIALES Limpieza de terreno Tractor D-7 PEMEX Diesel Limpieza de terreno Excavadora Jumbo. PEMEX Diesel Limpieza de edificaciones y equipo

Retroexcavadora, herramientas manuales como pico y pala, cucharas; compactadora manual, revolvedora mecánica de cemento.

a.- Cemento. b.- Impermeabilizante c.- Agua dulce. e.- Tabique recocido. f.- Block. g.- Pintura

En la etapa de Operación:

Recurso Etapa

Forma de obtención

Lugar de Obtención

Modo de empleo

Reproductores Maduración Granjas del corporativo o del mismo Laboratorio

Granjas o Laboratorios

Del corporativo

Mantenimiento en tanques de la Sala de Maduración.

Alimento balanceado

Maduración Especies marinas de la

región.

Mazatlán y agua verde.

etapa Maduración

Combustibles y Gas LP

p/calderas

Durante todo el ciclo completo de cada cultivo

Proveedores de mayoreo

En El Rosario y Mazatlán, Sinaloa.

Almacenado y dosificado tanque de

almacenaje. Electricidad Todo el ciclo y

todo el año Líneas de alta tensión desde

la Playa Caimanero

Líneas del tendido eléctrico

Carretera Los Pozos-Playas de

Caimanero

En iluminación específica y equipo

electromotriz

Agua.-



MATERIAL Etapa Fuente de

suministro Forma de manejo y tratado Cantidad

requerida Mallas plástico Cultivo Ferreterías Reposición Variable

Nombre

Comercial Nombre técnico

CAS1

Estado físico Tipo de envase

Etapa o Proceso empleo

Cantidad mensual

Gas LP Gas LP 68476-85-7 líquido a presión

Tanque acero

Calentamiento agua

14,850 l

D). TIPO Y CANTIDAD DE LOS RESIDUOS QUE SE GENERARÁN EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROYECTO Y DESTINO FINAL DE LOS MISMOS. RESIDUOS GENERADOS DURANTE LA REHABILITACIÓN DEL LABORATORIO: ACTIVIDAD TIPO DE RESIDUO CANTIDAD DEPOSITO Limpieza y rehabilitación en general

Desperdicios de cemento, concreto, tabique etc.

Se estima entre 5 a 10 m³.

Para relleno en áreas de Poblados cercanos.

Basura orgánica Variable NE Tiradero Municipal Basura inorgánica Variable NE Tiradero Municipal Heces fecales y

residuos líquidos Variable NE Letrinas móviles

NE: No estimado. RESIDUOS EN EL PROCESO DE OPERACION: TIPO VOLUMEN ESTIMADO DISPOSICION Aguas residuales de las actividades domésticas y sanitarias.

0.5 m³/día Fosa séptica y Sistema de Tratamiento.

Basura inorgánica (latas, vidrio, plásticos).

2-3 kg/día Basurero municipal.

Basura orgánica (desperdicios alimenticios).

1-2 kg/día Basurero municipal.

Cartón, bolsas de empaque de alimento y cal.

NE Venta para reciclaje.

Agua salada de recambio de los tanques y piletas con material biogénico. .

16,076 m³ por ciclo Saneamiento por Laguna de estabilización.

Recambio de agua marina en estanques de reproductores

36,000 m³ por ciclo Descarga primaria al estero colindante, estabilización y descarga final a Océano Pacífico.



Aceite usado de motores 100 litros c/seis meses Almacenamiento en Tambo metálico dentro de una cubeta de plástico o de concreto armado con piso de arena y una vez cada tres meses se recogen o entrega a una empresa autorizada por la SEMARNAT para su recolección y disposición final.

Reposiciones y desechos de materiales como plástico o liner, redes, etc.

NE Basurero municipal.

E). NORMAS OFICIALES MEXICANAS QUE RIGEN EL PROCESO.

En sus procesos es factible que encuentren aplicación, según sea el caso, las siguientes Normas Oficiales Mexicanas:

NOM-010-PESC-1993.- Que establece los requisitos sanitarios para la importación de organismos acuáticos vivos en cualesquiera de sus fases de desarrollo destinados a la acuacultura u ornato en el territorio nacional, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de agosto de 1994.

NOM-011-PESC-1993.- Para regular la aplicación de cuarentenas, a efecto de prevenir la introducción y dispersión de enfermedades certificables y notificables, en la importación de organismos acuáticos vivos en cualesquiera de sus fases de desarrollo, destinados a la acuacultura, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de agosto de 1994.

NOM-030-PESC-2000.- Que establece los requisitos para determinar la presencia de enfermedades virales de crustáceos acuáticos vivos, muertos, sus productos o subproductos en cualquier presentación y Artemia (Artemia spp.), para su introducción al territorio nacional, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de enero de 2002. NOM-001-SEMARNAT-1996.- Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de enero de 1997. Al respecto, de conformidad con los contenidos del apartado 9.1 de la citada norma, la observancia de su vigilancia y cumplimiento, debido a que el cuerpo receptor es una zona marina, corresponde a la Secretaría de Marina. Lo anterior, tal y como se colige con la inserción de los siguientes textos de la precitada norma: 1. OBJETIVO Y CAMPO DE APLICACION Esta Norma Oficial Mexicana establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales, con el objeto de proteger su calidad y posibilitar sus usos, y es de observancia obligatoria para los responsables de dichas descargas. 3.1 Aguas Costeras Son las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que fija el derecho internacional; así como las aguas marinas interiores, las lagunas y esteros que se comuniquen permanente o intermitentemente con el mar.



3.3. Aguas Residuales Las aguas de composición variada provenientes de las descargas de usos municipales, industriales, comerciales, de servicios, agrícolas, pecuarios, domésticos, incluyendo fraccionamientos y en general de cualquier otro uso, así como la mezcla de ellas. 3.10 Cuerpo Receptor Son las corrientes, depósitos naturales de agua, presas, cauces, zonas marinas o bienes nacionales donde se descargan aguas residuales, así como los terrenos en donde se infiltran o inyectan dichas aguas cuando puedan contaminar el suelo o los acuíferos. 3.11 Descarga Acción de verter, infiltrar, depositar o inyectar aguas residuales a un cuerpo receptor en forma continua, intermitente o fortuita, cuando éste es un bien del dominio público de la Nación. 9.1 La vigilancia del cumplimiento de la presente Norma Oficial Mexicana corresponde a la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, por conducto de la Comisión Nacional del Agua y a la Secretaría de Marina en el ámbito de sus respectivas atribuciones, cuyo personal realizará los trabajos de inspección y vigilancia que sean necesarios. Las violaciones a la misma se sancionarán en los términos de la Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento, Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y demás ordenamientos jurídicos aplicables.

F). TÉCNICAS EMPLEADAS PARA LA DESCRIPCIÓN DEL MEDIO FÍSICO, BIÓTICO Y SOCIOECONÓMICO, SEÑALANDO EXPRESAMENTE SI EL PROYECTO AFECTA O NO ESPECIES ÚNICAS O ECOSISTEMAS FRÁGILES. Para la descripción del medio natural (físico, biótico y socioeconómico), se efectuaron visitas de campo para constatar el la situación actual de la zona. También se utilizaron referencias bibliográficas del área; en especial, las Unidades de Gestión Ambiental previstas en el Programa de Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de noviembre de 2006, mismo que contempla para el área la Unidad de Gestión Ambiental Costera 13, denominada Sinaloa Sur-Mazatlán. Asimismo, se tomaron como referencia los criterios ambientales previstos por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), que tiene establecida la Región Marina Prioritaria No. 21 denominada Marismas Nacionales así como la Región Hidrológica Prioritaria No. 22 denominada Río Baluarte-Marismas Nacionales. El proyecto no afecta especies únicas o ecosistemas frágiles

G). UBICACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO EN UN PLANO, DONDE SE ESPECIFIQUE LA LOCALIZACIÓNDEL PREDIO. El Laboratorio se ubica en el paramento de la Carretera Vecinal Agua Verde-Los Pozos en el Municipio de Rosario, Sinaloa. La localización del predio se expone gráficamente, teniendo como base la carta topográfica emitida por el INEGI, LAGUNA DE CAIMANERO F-13-A-56:



Además, posteriormente se incluye los recuadros que se relacionan con la localización del proyecto en un contexto Nacional, Estatal y Municipal:

FARALLON AQUACULTURE





Finalmente se expone la localización del laboratorio obtenida a través de una toma satelital:





H). CARACTERÍSTICAS DEL SITIO EN QUE SE DESARROLLARÁ LA OBRA O ACTIVIDAD, ASÍ COMO EL ÁREA CIRCUNDANTE A ÉSTE. INDICANDO EXPLÍCITAMENTE SI SE AFECTARÁ O NO ALGÚN ÁREA NATURAL PROTEGIDA, TIPOS DE ECOSISTEMAS O ZONAS DONDE EXISTAN ESPECIES O SUBESPECIES DE FLORA Y FAUNA TERRESTRES Y ACUÁTICAS EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, AMENAZADAS, RARAS, SUJETAS A PROTECCIÓN ESPECIAL O ENDÉMICAS. En los alrededores no existen áreas naturales protegidas ni zonas arboladas; sin embargo, si existen bosques de manglar, mismo que no será perturbado por las acciones de rehabilitación del Laboratorio analizado, ya que dichos recurso natural se ubica fuera de las instalaciones. Además, en el Estado de Sinaloa, precisamente en la parte del centro, a unos 280 kilómetros al norte del proyecto se cuenta con áreas naturales protegidas por decreto presidencial, como son las Islas de Tachichilte y Altamura, consideradas dentro de la reserva especial de la biosfera las Islas del Golfo de California; las playas de Ceuta en el municipio de Elota, El Verde Camacho y El Quelite, en el Municipio de Mazatlán, como zonas de refugio y protección de la tortuga marina. En el sitio exacto donde se ubica el laboratorio que se pretende rehabilitar no existe ningún área natural protegida decretada; sin embargo, no se debe dejar de señalar que las obras se ubican en la colindancia del Océano Pacífico y que todos los sistemas insulares ya fueron decretados como áreas naturales protegidas, mismas que no se verán impactadas de ninguna forma por las actividades proyectadas. En algunas áreas, especialmente entre parcelas o predios agrícolas y rústicos, se presentan algunas especies de selva baja caducifolia en transición así como matorrales espinosos. Asimismo, por decreto Estatal se han establecido como zonas de reserva ecológica y refugio de flora y fauna silvestre, a las islas del Municipio de Mazatlán. (Gobierno del Estado de Sinaloa, Programa Estatal de Desarrollo Urbano y Ecología 1993-1998) y Mesa de Cacaxtla, Municipio de San Ignacio, como Área Protegida en su flora y fauna. Es de señalar que se efectuó una revisión exhaustiva en las especies contenidas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, Protección Ambiental- Especies nativas de México de flora y fauna silvestre- categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de marzo de 2002 sin que hubiere ningún elemento de dicho listado en el predio del laboratorio.

I). SUPERFICIE REQUERIDA. El terreno donde se ubican las instalaciones que se pretenden rehabilitar son dos predios rústicos amparados con sendos Certificados de Derechos Agrarios, uno con No. 00000146699 con superficie de 10-29-11.94 diez hectáreas, veintinueve áreas y once punto noventa y cuatro centiáreas y otro con No. 000000146697 con superficie de 23-52-98.17 veintitrés hectáreas, cincuenta y dos áreas y noventa y ocho punto diez y siete centiáreas, respectivamente; ambos, ubicados en las colindancias de la Carretera vecinal Aguaverde-Los Pozos, cerca al Poblado la Guásima, entre la carretera y las payas conocidas como Guásima-Caimanero en el municipio de Rosario, Sinaloa.



En su origen, el proyecto no demandó de grandes superficies de terreno; sin embargo, los promoventes disponen en total de 33-82-10.11 treinta y tres hectáreas, ochenta y dos áreas, diez punto once centiáreas, con lo cual asegura de espacios suficientes para obras accesorias como ampliación del sistema de tratamiento de efluentes y para amortiguamiento en caso de emergencias por eventos naturales.

J). IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES Y EVALUACIÓN CUANTITATIVA, SEÑALANDO EL TOTAL DE IMPACTO ADVERSOS, BENÉFICOS Y SU SIGNIFICANCIA, ASÍ COMO LOS IMPACTOS INEVITABLES, IRREVERSIBLES Y ACUMULATIVOS DEL PROYECTO. Con el objetivo de conocer el nivel impacto ambiental que ocasionará el proyecto analizado, se empleará una metodología simplificada, como ya se dijo con antelación a través de matrices de Leopold modificadas; lo anterior, tratando en principio, que sea accesible y que sirva como herramienta de evaluación a la autoridad dictaminadora; además, para que se convierta en un elemento con el cual los responsables de los trabajos de rehabilitación y posterior operación de la infraestructura que integra el presente proyecto, puedan identificar la influencia que ejercerá al medio ambiente el desarrollo de su actividad y para que en sus procesos, se trate de prevenir los efectos dañinos y emprender acciones que corrijan los efectos nocivos que se puedan generar. Como herramienta indispensable, una “Lista de Cotejo” servirá para relacionar las acciones que se suceden y que se enlazan con los factores que puedan ser susceptibles de probables afectaciones. Además, la complementación de esta lista se evidenciará al señalar el nivel de impacto detallando su cualidad y colocándole un valor o sea resumiendo si el impacto resulta: Benéfico o Adverso; Reversible o Permanente; Primario o Secundario; Inmediato o Mediato; Acumulativo o Repetitivo; Local o Regional y, por {ultimo, Sinérgico o Estable En virtud de que algunas variables no es posible evaluarlas cuantitativamente, por ello, serán analizadas a través de una tabla a la que se le establecerán valores; lo anterior, con el objeto de establecer de acuerdo a su cualidad, los niveles cuantitativos correspondientes. Estos valores se clasificarán en positivos o negativos, encontrándose en una escala al 1 como mínima y 10 como máxima, sus equivalencias se muestran en la siguiente tabla y en cuya matriz se colocará con el (+) para los efectos positivos y consecuentemente (-) para los negativos:

NEGATIVOS (-) NEUTRO Es el impacto que equipara tanto los efectos positivos como los negativos en el medio ambiente; por lo anterior, que los mismos no presentan manifestación alguna en el ambiente en virtud de que se oponen y de forma natural se anulan.

POSITIVOS (+) 1. Mínima 1. Mínima 2. Baja 2. Baja 3. Perceptible 3. Perceptible 4. Media 4. Media 5. Manifiesta 5. Manifiesta 6. Razonable 6. Evidente 7. Suficiente 7. Suficiente 8. Elevada 8. Elevada 9. Intensa 9. Intensa 10. Grave 10. Excelente



VALORES NEGATIVOS (-) Mínima. Es una transformación negativa en el ambiente, sin embargo, es mínimamente apreciable. Baja. Cambio que produce un descenso en las características de un ecosistema, hasta llegar al punto que la afectación resulta reconocible. Perceptible. Alteración negativa claramente identificable, a tal grado que se evidencia por medio de los sentidos del evaluador. Media. Este efecto negativo se encuentra a igual distancia entre los conceptos de neutro y grave, por lo que se suscita un tipo de alteración promedio. Manifiesta. Es una afectación visible, cuyo deterioro se hace ostensible. Razonable. Manifestación de una indeseable alteración, aunque moderada, no obstante se evidencia su palpable presencia. Suficiente. La alteración produce un impacto considerable, por lo que se puede determinar que la afectación es cuantiosa. Elevada. Cambio negativo que se ha acentuado de forma sobresaliente. Intensa. Afectación que manifiesta enérgicamente su efecto negativo. Grave. Es la máxima alteración negativa que se puede tener en el ambiente, se presenta un deterioro considerable y su sola presencia encierra peligro donde se origine.

VALORES POSITIVOS (+) Mínimo. Es un cambio positivo en el ambiente, sin embargo, es mínimamente apreciable. Bajo. Acción que produce una mejora en las características de un ecosistema, hasta llegar al punto que el efecto resulta reconocible. Perceptible. Efecto positivo claramente identificable, a tal grado que se evidencia por medio de los sentidos (vista, olor, etc.). Medio. Esta acción benigna se encuentra a igual distancia entre los conceptos de neutro y grave, por lo que se suscita un efecto en el ambiente promedio. Manifiesta. Es un buen cambio cuya manifestación se hace ostensible. Evidente. Manifestación benéfica y moderada, no obstante se evidencia su palpable presencia. Suficiente. Impacto positivo cuya manifestación es muy perceptible lo que hace deducir una notoria mejoría. Elevada. Cambio benéfico que se ha acentuado de forma sobresaliente. Intensa. Cualidad que establece intensamente su buen impacto. Excelente. Efecto positivo que se manifiesta notablemente en el ambiente. Con las verificaciones por medio de las listas de cotejo y concatenado los resultados con la observación, medición y entrevistas, se logran desarrollar un proceso de investigación por medio de matrices, dando valor a los factores cuantitativos y detallando las cualidades de los otros elementos evaluados. Metodológicamente se manifestará evidente y gráficamente el nivel que se sucederá como consecuencia del desarrollo de las actividades a realizar tanto en la etapa de Rehabilitación del Laboratorio estudiado como en la Fase de Operación. En virtud de que el sitio es un predio rústico en cuyos alrededores ya se ha evidenciado un elevado nivel de impacto, por ende, se presume que no se suscitaran impactos negativos que puedan afectar de manera considerable a los ecosistemas tal y como se demuestra con los formatos de las matrices evaluadoras que se describirán posteriormente.



ACCIONES QUE ORIGINAN LAS AFECTACIONES Y SU CUALIDAD ELEMENTOS EVALUADOS:

CALIDAD DEL AIRE En este apartado se detallan los efectos que pueden ser factibles esperar que se presenten en el factor aire con la implementación del proyecto; serán analizados dichos impactos, tanto en la etapa de rehabilitación como en la operación.

CALIDAD DEL AGUA Esta afectación fue valorada teniendo en cuenta la premisa de que precisamente el elemento agua es un factor primordial en la existencia del proyecto estudiado. De dicho elemento se estudia tanto su aprovechamiento (agua marina), como las descargas de aguas residuales y se efecto en el cuerpo receptor.

RUIDO Y VIBRACIONES

El análisis de los aspectos relacionado con el ruido y vibraciones también se dividirá por etapas y se hará énfasis en el impacto que pueda esperarse por dichos factores en el sitio en los trabajos de rehabilitación como en la operación; lo anterior, debido a que funcionará una Estación de Bombeo y por ende, debido al funcionamiento de la maquinaria que interviene en esa estructura, es factible la presencia de dichos impactos; sin embargo, desde este momento es de resaltar que la instalación de este equipamiento es en un punto distante de núcleos poblacionales, por lo que no se presume que tales impactos puedan ser considerados negativos.

FLORA

Se evaluará este impacto aunque también se anticipa que el punto donde puntualmente se pretenden desarrollar los trabajos, no se distinguen por contener una riqueza destacable en ese factor ambiental; fundamentalmente en el lugar se encuentra impactado por actividades humanas previas. Al respecto, es de señalar que en los alrededores del sitio donde se ubican las instalaciones que se pretenden rehabilitar existe mangle y dentro del predio existen áreas verdes compuestas por vegetación inducida, principalmente la relacionada con las Palmeras Cocoteras que fueron plantadas como parte de un Programa Gubernamental así como vegetación herbácea, principalmente zacatales, coquillo y coronita.

FAUNA Desde el momento en que se establecieron los centros de población, la fauna autóctona se vio impactada; sin embargo, en la implementación de este estudio se discernirá respecto de los factibles impactos que se pudieran esperar en la escasa población de animales que existen en el área.

EFECTO GEOMORFOLOGICO Este factor será evaluado con el objeto de determinar hasta que punto se pueden esperar impactos geomorfológicos; sin embargo, tampoco se debe dejar de señalar que la zona ya se encuentra impactada por actividades antropogénicas previas.



SUELO

Este punto se analizará aunque también es de señalar que los impactos a dicho elemento ya se materializaron; sin embargo, se discernirá respecto de los impactos que pueden sucederse especialmente en los trabajos de rehabilitación de algunas partes de laboratorio que demandarán movimientos de tierras en estructuras como la estanquería, la laguna de estabilización y los registros y puntos de succión de agua marina, mismas que debido al tiempo que han estado sin uso y por la dinámica eólica y mareal, han sido receptores de granos de suelo y arena, mismos que requerirán ser removidos.

GENERACION DE RESIDUOS SÓLIDOS

a.- La generación de residuos tanto en la rehabilitación como en la operación serán analizados a fin de diagnosticar el nivel de impacto que se puede esperar por esta actividad.

GENERACION DE RESIDUOS PELIGROSOS b.- Este tipo de desechos y básicamente en la etapa de rehabilitación, se infiere que serán estopas impregnadas de grasa y/o aceite, material que resultará del funcionamiento de la maquinaria, vehículos y equipo. Se determinará el nivel de afectación esperado por la generación de estas sustancias y se propondrán las medidas que apliquen para su control.

ALATERACIÓN ESCÉNICA (PAISAJE) c.- Alteración escénica. Aunque se espera que exista un cambio en el entorno escénico, se pronostica como positivo; lo anterior, teniendo en consideración que en sitos relativamente cercanos se desarrollan actividades coherentes con las actividades proyectadas, como lo son otro laboratorio y el funcionamiento de granjas acuícolas.

EFECTOS COMUNITARIOS Y SOCIOECONOMICOS Calidad de vida: Factores positivos. Es frecuente observar que cuando, como consecuencia de la materialización de un proyecto, se acentúa el mejoramiento en el nivel de vida de un grupo social y se eleva la cantidad del circulante monetario en una zona, se presentan por lo general dos puntos importantes en el aspecto socioeconómico, uno positivo debido a que se incrementa en la comunidad el nivel de medios de satisfacción primarios (alimento, vestido, vivienda), y secundarios (recreación, transporte, instrucción), en especial, debido a la oportunidad de empleo. Factores negativos. Una vez que son subsanadas las necesidades básicas o primarias, también se da el caso que el acceso al dinero puede originar un incremento en el consumo de alcohol, estimulantes, prostitución y acciones criminales en cuya situación, la derrama económica subsiguiente a la etapa de operación; por ello, también se intentará discernir el nivel de este tipo de impactos. *Matriz evaluadora de la etapa de Rehabilitación del Laboratorio de Larvas **Matriz evaluadora de la etapa de Operación del Laboratorio de Larvas



MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR

PROYECTO: REHABILITACIÓN Y OPERACIÓN DE LABORATORIO DE LARVAS * ETAPA DE REHABILITACIÓN

Acciones y su cualidad

ACCIONES DEL PROYECTO

CUANTITATIVAS CUALITATIVAS Elementos del medio Ben Adv Rev Per Pri Sec Inm Med Acu Rep Loc Reg Sin Est

Calidad del aire Generación de contaminantes a la atmósfera -1 +9 Calidad del agua Aprovechamiento de Agua Marina -1 -1 Agua residual e impacto en el cuerpo receptor -1 +3 Agua del subsuelo -1 +3 Ruido y Vibraciones: -1 +9 Flora -2 +9 Fauna -1 +3 Efecto geomorfológico Cambios en el patrón del escurrimiento superficial -1 +8 SUELO: a.- Generación de residuos sólidos. Papel, cartón, madera, fierro, desechos orgánicos.

-2

+9

b.- Generación de residuos peligrosos. Aceite y filtros usados; estopa y lienzos impregnados de aceite.

-1

+9

c.- Alteración escénica (paisaje) -1 -1 Efectos Comunitarios y Socioeconómicos Calidad de vida +9 -1 +4 Subtotal: +9 -14 +66 -2 TOTAL 23 (100%) 68 (100%) Total en % Balance +36.18%

-60.87%

+97.05 %



En Resumen cuantitativamente el total de eventos respecto de benevolencia o adversidad suman 23, de los cuales 14 son negativos (-60.87%); sin embargo, los mismos son altamente reversibles (+97.05 %); cualitativamente predominan los impactos primarios, inmediatos, acumulativos, locales y estables. En términos globales, para etapa de Rehabilitación, el balance es positivo en un 36.18%. MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR

PROYECTO: REHABILITACIÓN Y OPERACIÓN DE LABORATORIO DE LARVAS **ETAPA DE OPERACIÓN

Acciones y su cualidad ACCIONES DEL PROYECTO CUANTITATIVAS CUALITATIVAS

Elementos del medio Ben Adv Rev Per Pri Sec Inm Med Acu Rep Loc Reg Sin Est Calidad del aire Generación de contaminantes a la atmósfera -1 +9 Calidad del agua Aprovechamiento de Agua Marina -1 +9 Agua residual e impacto en el cuerpo receptor -3 +8 Agua del subsuelo Ruido y Vibraciones: -1 +9 Flora -1 +8 Fauna -1 +9 +9 Efecto geomorfológico Cambios en el patrón del escurrimiento superficial

-1 +6

SUELO: a.- Generación de residuos sólidos. Papel, cartón, madera, fierro, desechos orgánicos.

-3

+8

b.- Generación de residuos peligrosos. Aceite y filtros usados; estopa y lienzos impregnados de aceite.

-1

+9

c.- Alteración escénica (paisaje) -1 -1 Efectos Comunitarios y Socioeconómicos Calidad de vida +9 -1 +4 Subtotal: +9 -16 +79 10 +8 TOTAL 25 (100%) 89 (100%)+90% Total en % Balance +24.76%

-64.00%

+88.76%



En Resumen cuantitativamente el total de eventos respecto de benevolencia o adversidad suman 25, de los cuales 16 son negativos (-64.00%); sin embargo, los mismos son altamente reversibles (+88.76%) y donde el 90% de impactos permanentes son positivos; cualitativamente predominan los impactos primarios, mediatos, repetitivos, locales y estables. En términos globales, para etapa de Operación el balance es positivo en un 24.76%.



EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS 1). La materialización de este proyecto, cuyo objeto es la rehabilitación y posterior operación de una estructura que fue construida en el año 1994, misma, en la que es factible producir Larva de Camarón para dotar a los productores acuícolas, de conformidad a la valoración de los resultados arrojados por el ejercicio matricial, se evidencia que no provocará efectos adversos de gran magnitud y trascendencia, principalmente por tratarse de un proyecto cuyo objeto fundamental lo es precisamente incidir positivamente en el aprovechamiento racional y sustentable de los recursos naturales; lo anterior, porque al producir de manera controlada un producto que se encuentra de forma natural en el medio ambiente marino, será factible evitar el aprovechamiento larvario de dicho entorno e incidiendo directamente en el mejoramiento del citado hábitat y por consecuencia lógica en las actividades pesqueras tradicionales. 2). Los impactos esperados por el cambio de uso de suelo, no fue necesario desarrollarlos ya que dicha transformación ya se evidenció desde el momento en que se efectuaron las obras, e inclusive desde antes, ya que se ha mencionado y en este apartado se reitera, que los predios del sitio fueron receptores de impacto antropogénico debido al retiro de la vegetación natural y posterior introducción de Palmeras de Cocoteros, como parte de un Programa Gubernamental fallido. Los factores incluidos en la matriz evaluadora, para cada una de las etapas de proceso, cuyos resultados se analizaron se relacionan con:

Calidad del aire Calidad del agua: Aprovechamiento de agua marina, Agua residual e impacto en la

cuerpo receptor y el Agua del subsuelo Ruido y vibraciones Flora Fauna Efecto geomorfológico: Aumento y cambio en el patrón de escurrimiento superficial Suelo: a.- Generación de Residuos sólidos y b.- Generación de residuos peligrosos Alteración escénica Efectos comunitarios y socioeconómicos: Calidad de vida con análisis de los factores

positivos y factores negativos Resumen del análisis matricial: Como Adendum, resulta importante resaltar que en cada una de las etapas analizadas, los balances de impacto son los siguientes: � Fase de Rehabilitación: El balance general para esta etapa resalta que

cuantitativamente el total de eventos respecto de benevolencia o adversidad suman 23, de los cuales 14 son negativos (-60.87%); sin embargo, los mismos son altamente reversibles (+97.05%); cualitativamente predominan los impactos primarios, inmediatos, acumulativos, locales y estables. En términos globales, para etapa de Rehabilitación, el balance es positivo en un 36.18%.

� Etapa de Operación: Para esta etapa destaca que cuantitativamente el total de eventos respecto de benevolencia o adversidad suman 25, de los cuales 16 son negativos (-64.00%); sin embargo, los mismos son altamente reversibles (+88.76%) y donde el 90% de impactos permanentes son positivos; cualitativamente predominan los impactos primarios, mediatos, repetitivos, locales y estables. En términos globales, para etapa de Operación, el balance es positivo en un 24.76%.



CONCLUSIÓN: EL BALANCE GLOBAL DEL PROYECTO UNA VEZ REHABILITADO Y OPERANDO ES POSITIVO EN UN +60.94%, QUE RESULTA DE LA SUMATORIA DE LOS BALANCES POSTIVOS ESPERADOS EN AMBAS ETAPAS. L). PROGRAMA CALENDARIZADO DE EJECUCIÓN DE OBRAS.



CRONOGRAMA ESPECÍFICO DE OPERACIÓN PARA PRODUCCIÓN DE LARVAS

SEMANAS 1 2 3 4 5 Selección y

Maduración de Reproductores

Desove y Eclosión

Nauplios V a Tanques de Crianza

Crianza NV a PL 12 Crianza NV a PL 12 cosecha de PL 12

CRONOGRAMA DE OPERACIÓN ANUAL A PARTIR DE 2008 A Ñ O 2 0 0 8 Y POSTERIORES

MESES O N D E F M A M J J A S QUINCENAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Limpieza y Desinfección

Adquisición Reproductores

Colecta de Hembras

Eclosión y Nauplio

Zoea I hasta PL 4

PL 5 hasta PL 12

Cosechas Postlarvas 12

cosechas al año 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Desinfección

Secado, asolear equipo



M). CONCLUSIONES

Las instalaciones estudiadas ya se encuentran construidas; el objeto del proyecto en estudio es la rehabilitación de las precitadas instalaciones, su operación y con ello, la producción de Larvas de Camarón de alta calidad, de gran resistencia, de bajo costo y a través del establecimiento de procedimientos que resulten de alta inocuidad en la dinámica de los procesos naturales de los ecosistemas de la zona.

La edificación que se aspira rehabilitar se ubica en predios del Ejido La Guásima, en el sitio conocido como Playas del Caimanero, Municipio de Rosario, Estado de Sinaloa; sitio cuyo potencial para el objeto que se persigue es idóneo; lo anterior, porque en el sitio se dispone de una fuente de agua salina (océano pacífico), que reúne compatibilidad en sus parámetros fisicoquímicos para ser utilizada en el desarrollo de postlarvas de camarón, de una especie nativa de interés comercial como es el camarón blanco Litopenaeus vannamei. Además, en la región existe un alto potencial en actividades de acuacultura, por ejemplo; otros laboratorios y una considerable cantidad de granjas camaroneras en producción que serán los principales receptores del producto generado en la empresa.

En el área, por diversas actividades humanas, ya se ha evidenciado un consistente cambio en las condiciones naturales del entorno; sin embrago, la dinámica natural es coherente con los procesos que se pretenden desarrollar por parte de la promovente.

Con la producción controlada de un producto (Larvas de Camarón) que, aunque existe de manera natural en la zona resulta cada vez más impactante su aprovechamiento; se logrará influir positivamente en la conservación de dicho elemento e indirectamente se beneficiará la dinámica de la pesquería tradicional.

Los cambios ambientales provocados por la construcción y operación del Laboratorio de Producción de Larvas ya fueron asumidos por los elementos naturales del entorno; lo anterior, tomando en cuenta que las obras fueron construidas desde la década de los noventa, operadas también en dicho periodo y porque además, las poco probables afectaciones ambientales derivadas de la rehabilitación y posterior operación de la dicha infraestructura, serán compensadas a través del aprovechamiento racional y sustentable de los factores ambientales (suelo y agua marina), y especialmente por la producción controlada de un producto existente en el medio ambiente natural ya que con dicha práctica se evitará la captura de Larva y simientes de los ecosistemas costeros.

No se pronostican afectaciones a poblaciones vegetacionales del área; lo anterior, en virtud de que dichos impactos ya fueron efectuados con antelación como consecuencia de la implementación de un Programa Gubernamental consistente en la remoción de vegetación natural e introducción de Palmeras Cocoteras, cuyos relictos aún existen dentro del predio donde se ubican las estructuras del proyecto que se pretende rehabilitar y operar, situación que se evidencia con la inserción de recuadros fotográficos en el álbum que obra inserto anexo.



En las actividades que serán desarrolladas para rehabilitar y posteriormente operar el Laboratorio estudiado, no se utilizarán ninguna de las sustancias en cantidades de reporte superiores a los se contienen en los Listados de Actividades Altamente Riesgosas publicados en el Diario Oficial de la Federación los días 28 de marzo de 1990 y 04 de mayo de 1992; por lo cual, no se hizo necesaria la elaboración de los Estudios de Análisis de Riesgo.

La Rehabilitación y posterior Operación del Laboratorio para producir Larvas de Camarón que fue analizado, implica el desarrollo de acciones que son coherentes con las dinámicas de los procesos naturales del entorno ambiental; lo anterior, porque serán implementadas en predios aptos para dichos procesos, mismos que están aledaños al océano pacífico y en zonas de suelo tipo Regosol; por ende, suelo y agua salina es compatible con la actividad de producción de postlarvas de camarón y además porque la tecnología que será implementada conlleva un uso sustentable del agua marina.

Con las actividades proyectadas, se espera incidir positivamente en el desarrollo regional; lo anterior, por tratarse de acciones de soporte para la actividad acuícola y porque también incorpora otras áreas susceptibles y compatibles con dicha actividad. Además, con la generación de empleos se mejorarán el nivel de vida de los habitantes de los poblados cercanos.

No se espera la descarga de aguas residuales provenientes del manejo productivo de los diversos estadios de las larvas de camarón; lo anterior, porque debido a la tecnificación empleada, los recambios serán cada semana y los efluentes se derivarán, junto con los desechos sanitarios provenientes de baños y cocina, al sistema de tratamiento natural no mecanizado por medio de una Laguna de Estabilización, en cuya estructura, por medio de temperatura, radiación solar y evapotranspiración serán saneados dichos efluentes. Por otro lado, el agua de recambio de los estanques donde se alojarán los reproductores, será estabilizada y analizada antes de su vertimiento al cuerpo receptor que lo será precisamente el estero perteneciente a la Laguna de Caimanero ubicado en la colindancia este del predio; al respecto, la calidad de estos efluentes se ajustará a los parámetros establecidos en las tablas 2 y 3 del apartado 4 de la NOM-001-SEMARNAT-1996.- Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de enero de 1997.

No se pronostica la generación de residuos peligrosos y los sólidos no peligrosos consistirán fundamentalmente en cartones, latas vacías, envases de vidrio y plástico, papel y desperdicios orgánicos de alimentos, de los mismos, algunos podrán ser factible de reutilización y/o reciclo, para lo cual, serán seleccionados y separados, los que no sean susceptibles de reutilización, se enviarán al tiradero municipal.



El Apoderado Legal, con fundamento en los artículos 35Bis1 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y 9 del Reglamento de Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental y Bajo Protesta de Decir Verdad, manifiesta que la información entregada para la elaboración del presente documento es real y fidedigna y sabe de las consecuencias de Declarar Falsamente a la Autoridad Competente. _________________________

Gerente General Apoderado y Representante Legal

El Responsable Técnico con fundamento en los artículos 35Bis1 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y 9 y 36 del Reglamento de Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental Bajo Protesta de Decir Verdad manifiesta que los resultados del presente documento se obtuvieron a través de la aplicación de las mejores técnicas y metodologías comúnmente utilizadas por la comunidad científica del país y del uso de la mayor información disponible, y que las medidas de prevención y mitigación sugeridas son las más efectivas para atenuar los impactos ambientales.

_________________________ Responsable Técnico

Farallón Aquaculture, México Página...

Documents

Transcript of Farallón Aquaculture, México Página...