Fertilidad de suelos y manejo de nutrientes en forraje de...
Transcript of Fertilidad de suelos y manejo de nutrientes en forraje de...
1
Fertilidad de suelos y manejo de nutrientes en forraje de corte
David Sotomayor Ramirez, Ph.D.
Catedrático, Departamento de Ciencias Agroambientales
Colegio de Ciencias AgrícolasUniversidad de Puerto Rico - Mayagüez
Foro: Fertilidad de suelos y su efecto en la calidad de forrajes
Viernes 27 de mayo 2011EEA Lajas
Objectivos de buenas prácticas de fertilización o manejo de nutrimentos
• Maximizar producciónp
• Optimizar ganancia económica
• Producir una buena calidad de producto
• Utilizar mejor las reservas nutricionales del suelo
• Protejer o mejorar la calidad del suelo
Fertilización en Forrajeras 2
• Protejer o mejorar la calidad del suelo
• Considerar el impacto sobre los recursos naturales
2
Por supuesto que la cantidad total recomendada no lo es todo porque:
• Tecnología disponible para el agricultorg p p g
• Fuente de fertilizantes disponibles
• Frequencia de aplicacion
• Momento de aplicación
• Epoca de aplicación
3
• Rentabilidad económica
Bosquejo
1. Origen de la formulación 15-5-10 (3-1-2)g ( )2. Uso de análisis de suelo como herramienta de
diagnóstico de suficiencia para P y K3. Alternativas al 15-5-104. Aspectos económicos de la fertilización para
la producción de heno
Fertilización en Forrajeras 4
3
La recomendación de fertilización puede estar basada en:
• Lo que extrae el cultivo (extracción)
• Requisito extracción (RE) = Cantidad máxima que puede extraer un cultivo
• Requisito nutricional (respuesta)
• Requisito nutricional (RN) = Respuesta máxima a la aplicación de nutriente
5
p
Resumen de extracción de nutrientesExtracción
Nombre comun Especies Rendimiento N P K
-------------------lbs/acre/año-------------------
Napier Pennisetum purpureun Schum. 25,126 301 64 503Napier p p 25,126 301 64 503
Guinea Panicum maximum Jacq. 22,988 288 44 363
Pangola Digitaria decumbens Stant. 23,612 298 47 356
Malojillo Brachiaria purpurascens Raddi 23,968 307 43 382
Congo Brachiaria ruziziensis 29,849 304 49 401
Estrella Cynodon nlemfuensis 25,215 346 58 418
Melao Melinis minutiflora 13,189 208 32 208
6
Promedio (todas) 23,423 292 48 376
Modificado de: Vicente-Chandler et al., 1983
4
Niveles de extracción y meta de rendimiento
Rendimiento N1 P2O51 K2O1
lbs ms/acre lbs/2000 lbs ms1
23 475 25 9 3923,475 25 9 39
Meta de rendimiento N P2O5 K2O
lbs ms/acre pacas/acre -------------------lbs/acre-----------------
9,000 200 112 40 176
13,500 300 169 61 263
1 - Asumiendo una concentración de N 1.25%, P 0.2%, K 1.6%
13,500 300 169 61 263
18,000 400 225 81 351
22,500 500 282 101 439
27,000 600 338 122 526
2.8 1 4.3
Respuesta de forrajeras a N (Vicente-Chandler et al 1983)
8
5
Respuesta de forrajeras a P (Vicente-Chandler et al 1983)
9
Respuesta de forrajeras a K (Vicente-Chandler et al 1983)
10
6
¿De donde sale la recomendación para forrajeras de corte: 14-4-10 o 15-5-10?
• Vicente-Chandler et al 1964. The intensive management of tropical forages in Puerto Rico. UPR-EEA Bol. 187
• Vicente-Chandler et al 1983. Produccion y utilizacion intensiva de las forrajeras en Puerto Rico. UPR-EEA Bol. 271
Fertilización en Forrajeras 11
¿De donde sale la recomendación 15-5-10 para forrajeras de corte?
• Para obtener la formulación se utilizó el siguiente grazonamiento: Pasturas responden a• 450-150-300 (N-P2O5-K2O) (kg/ha/año)• 400-133-267 lb/acre/año • Proporción de 3:1:2
• Igual a una formulación completa de 15-5-10
Fertilización en Forrajeras 12
g• Si aplica 3,000 kg/ha/año (2,600 lbs/cda/año) de 15-
5-10 se aproxima las cantidades de N, P2O5 y K2O antes descritas
7
Recomendación generica 15-5-10, problemas
• Resulta en un costo fijo para el agricultor • 1983 - $ 9.00/qq - $216/acre (Vicente-Chandler et al.
1983)1983)• 2004 - $11.70/qq - $281/acre• 2008 - $47.06/qq - $1,129/acre• 2011 - $29.63/qq - $711/acre
• El contenido de P y K en suelos varía segun el manejoP d i it i d d l l d
13
• Pueden ocurrir situaciones donde el suelo puede suplir suficiente P y K para satisfacer el requisitio nutricional
• Por lo que se puede cambiar la formulación• Reconocido por Vicente-Chandler et al (1983),
pero no atendido
1. Origen de la formulación 15-5-10 (3-1-2)g ( )2. Uso de análisis de suelo como herramienta de
diagnóstico de suficiencia para P y K3. Alternativas al 15-5-104. Aspectos económicos de la fertilización para
la producción de heno
Fertilización en Forrajeras 14
8
Asunto de fósforo
• Tratar de evitar la sobreaplicación para reducir la acumulación excesiva en suelo
• Mayor concentracion de P extraíble en suelo resulta en mayor concentración de P en escorrentía
• Efecto de P sobre la eutroficación y deterioro en la calidad del agua
• Mantener el P extraíble en suelo cerca del nivel crítico resulta en la mayor eficiencia de utilización para la planta
Fertilización en Forrajeras 15
Asunto de potasio
• No hay problema ambiental de K, ni problema de b li iósobreaplicación
• Fuente de K inmediata para la planta es:
• K solución y K intercambiable
• Se agota rápidamente con cultivos de alta exigencia como forrajeras
• Evitar minar el K del suelo
Fertilización en Forrajeras 16
9
Reducción de K en suelo en producción de forrajeras sin K
17
Vicente-Chandler et al. 1983
Extracción de K en forrajeras sin la aplicación de K (Vicente-Chandler et al. 1983)
18
10
Estatus de P y K en suelos de Puerto Rico (Sotomayor et al., 2006)
ract
able
P (
pp
m)
75
100
125
150
175
200
225
250
xtra
ctab
le K
(cm
ol c
/kg
)
0.4
0.6
0.8
1.0
19
Bray1 Olsen
Ext
r
0
25
50
75
NH
4OA
c ex
0.0
0.2
11
2121
22
12
Guía para la interpretación de análisis de nutrimentos en suelos
Nivel en el suelo1
Nutrimento Bajo Mediano Alto
N total (%) < 0.1 0.1 – 0.2 > 0.2
P Bray 1 (ppm)2 < 10 10 - 20 > 20
P Olsen (ppm) 2 < 12 12 - 35 > 35
Ca (cmolc/kg)3 < 3 3 - 6 > 6
Mg (cmolc/kg) 3 < 1.5 1.5 – 2.5 > 2.5
K (cmolc/kg) 3 < 0.2 0.2 – 0.4 > 0.4
Fe (ppm)4 0 – 2.5 2.6 – 4.5 > 4.5
23
1 Nivel bajo, mediano y alto significa una probabilidad alta, mediana y baja para encontrar respuesta al suministro del nutrimento.
2 Niveles de P extraíbles por pruebas de Bray I, y Olsen bicarbonato. Fuente Muñiz Torres, 1992.3 Niveles de cationes básicos extraíbles (Ca, Mg, K) con NH4OAc. Fuente Muñiz Torres, 1992. 4 Niveles para micronutrimentos (Fe, Mn, Zn, y Cu) extraíbles con DTPA. Fuente Havlin et al. 2005. 23
(pp )
Mn (ppm) 4 < 1.0 > 1.0
Zn (ppm) 4 0 – 0.5 0.6 – 1.0 > 1.0
Cu (ppm) 4 < 0.2 > 0.2
Respuesta a la aplicación (modelo conceptual)
24
13
Interpretación / Recomendación (RF)
Categoría Interpretación Recomendación (RF) =
Bajo 50 a 75% del potencial de rendimiento es esperado 1x * RNBajo 50 a 75% del potencial de rendimiento es esperado sin la adición del nutrimento. Siempre se espera un aumento en rendimiento con la aplicación de nutrimento.
1x * RN
1x 2x * RE
Mediano 75 a 100% del potencial de rendimiento es esperado sin la adición del nutrimento. Se espera un aumento en rendimiento con la aplicación de nutrimento.
0.5x 0.75x * RN
1x 1.5x * RE
Alto 100% del potencial de rendimiento es esperado sin la adición del nutrimento. No se espera un aumento
0 x 0.5x * RN
0.5x 0.75x * RE
25
en rendimiento con la aplicación de nutrimento.0.5x 0.75x RE (considerar lo que se remueve del suelo)
• Recomendación fertilización (RF)
• Requisito nutricional (RN) = Respuesta máxima a la aplicación de nutrimento
• Requisito extracción (RE) = Cantidad máxima que puede extraer un cultivo
Modelo conceptual de posibles recomendaciones (lb/acre)
Categoría del análisis de suelo (P y K)• Bajo - Aplicar la totalidad del RN• Mediano – Aplicar entre ½ y ¾ el RN• Alto – Aplicar entre 0 y ½ el RN
Potasa (K2O)
P asimilable Bajo Mediano Alto
26
(P2O5)j
Bajo 400-133-267 400-133-133 400-133-100
Mediano 400-66-267 400-66-133 400-66-100
Alto 400-0-267 400-0-200 400-0-100
14
1. Origen de la formulación 15-5-10 (3-1-2)g ( )2. Uso de análisis de suelo como herramienta de
diagnóstico de suficiencia para P y K3. Alternativas al 15-5-104. Aspectos económicos de la fertilización para
la producción de heno
Fertilización en Forrajeras 27
Ejemplos de ajustar la dosis de P y K según el análisis de suelo
• Ejemplos basados en casos hipotéticos j p p
• Se utilizaron el precio de lista a marzo 2009
• No considera descuentos o créditos por volumen, preferencia en el mercado etc...
Fertilización en Forrajeras 28
15
29
Ej. 1: Cultivo, forrajera de corte en la zona sur con riego, no recibe estiercol
1. Análisis de suelo
• N = ?N ?
• P = 5 ppm (Olsen) Bajo
• K = 140 ppm, 0.35 meq/100g (NH4OAc) Mediano
2. Modificar RN aplicando 0.5x K2O a 0.75x K2O (100 a 150 lbs/acre K2O)
3. Alternativas: 3-1-1.5, 3-1-1,
4. Recomendación considerando el análisis de suelo:
Recomendación Formulación Nivel Proporción Costo ($) Ahorro**
30
Recomendación Formulación Nivel Proporción Costo ($) Ahorro
lbs/acre lbs/acre
1,428 21-7-7 300-100-100 3-1-1 439.26 150.54
1667* 18-6-9 300-100-150 3-1-1.5 ?2,500 12-4-6 300-100-150 3-1-1.5 822.75
2000* 15-5-5 300-100-100 3-1-1 ?
* No está en el listado pero se puede crear** Comparado con 15-5-10, $29.49/qq; 2,000 lb/acre = $589.80
16
Ej. 2: Cultivo, forrajera de corte en la zona sur con riego, ha recibido estiercol en el pasado
1. Análisis de suelo
• N = ?N ?
• P = 150 ppm (Olsen) Muy alto
• K = 140 ppm, 0.35 meq/100g (NH4OAc) Mediano
2. Modificar RN aplicando 0.5x K2O a 0.75x K2O (100 a 150 lbs/acre K2O), eliminar o reducir P
3. Alternativas: 2-0-1, 4-1-2,
4. Recomendación considerando el análisis de suelo:
31
Recomendación Formulación Nivel Proporción Costo ($) Ahorro lbs/acre lbs/acre $ $1,500 20-0-10 300-0-150 2-0-1 414.60 175.201,500 20-5-10 300-75-150 4-1-2 477.15 112.651,875 16-4-8 300-75-150 4-1-2 514.69 75.11900 33-0-16.7* 300-0-150 2-0-1 411.05 103.64*Se consigue mezclando 652 lbs urea ($342) con 252 lbs MOP ($168)
Metodología para realizar recomendación de fertilización en forrajeras
1. Seleccionar su rendimiento máximo potential (Rmax) rendimiento (Resperado)( esperado)
2. Determinar el requisito nutricional (Rn), considerando:• Respuesta a la aplicación del nutrimento• Nivel de extracción basado en concentración y rendimiento esperado
o valores de extracción de la literatura• Recomendación de fertilización
3. Realizar análisis de suelos• Categorizar el valor numérico en bajo, mediano, o alto
32
g j , ,• Determinar si está por encima o debajo del nivel crítico
4. Seleccionar la cantidad del nutriente a aplicar basado en la totalidad o una porción del requisito nutricional del cultivo y la categorización del análisis de suelo
5. Seleccionar proporción mínima y luego la formulación6. Considerar precios
17
Resumen
• Hay alternativas al uso de 15-5-10y
• Se puede ajustar la cantidad de aplicación de P y K (basado en analisis de suelos) y escoger otra formulacion
• Pero, hasta ahora no hemos cubierto el criterio económico basado en el precio de venta del
Fertilización en Forrajeras 33
económico basado en el precio de venta del fertilizante
1. Origen de la formulación 15-5-10 (3-1-2)g ( )2. Uso de análisis de suelo como herramienta de
diagnóstico de suficiencia para P y K3. Alternativas al 15-5-104. Aspectos económicos de la fertilización para
la producción de heno
Fertilización en Forrajeras 34
18
Porqué revisitar el análisis económico de Vicente-Chandler et al.
• La recomendación es de 3000 a 4000 kg/ha (2,600 a 3,500 lb/acre) de 15-5-10
• Los investigadores nunca hicieron la distinción de como ajustar la recomendación de acuerdo a nivel de P y K en suelo, costo de fertilizante y expectativas de rendimiento
• Si el P y el K en suelo es alto, entonces se puede bajar las cantidades recomendadas
• Costo de fertilizante y costo de venta del heno. Si el costo de fertilizante es alto, el nivel de fertilizacion se debe reducir. ¿Pero, hasta que punto?
• Si las expectitivas de rendimiento son las que lograron los autores entonces no hay problema. Pero, que tal si las expectivas son mucho menos, entonces hay que bajar las cantidades recomendadas
Fertilización en Forrajeras 35
Tendencias en el consumo de fertilizantes en Puerto Rico
250000 Total fertilizer (mixed)
zer
cons
umpt
ion
(sho
rt to
n)
100000
150000
200000
( )Total fertilizer (unmixed) Y = 4.92x108 - 4.92x105x + 123.2x2; r2 = 0.92 y = -3,170x + 6.092x106; r2 = 0.91
36
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Fer
tiliz
0
50000
19
Relación entre consumo de fertilizante y area agrícola
300000
Agricultural land areaArable land and permanent crops
y = 0.859x -18763; r2 = 0.91r
cons
umpt
ion
(ton
/yr)
150000
200000
250000
37Area (ha)
0 200000 400000 600000
Fe
rtili
zer
0
50000
100000
Estimado en el nivel de aplicación de fertilizantes
0.40
Fertilizer application rate (tonne/ha)2
lica
tion
rate
(to
nne/
ha)
0.20
0.25
0.30
0.35 Y = -0.0046x + 9.61; r2 = 0.4495% Confidence interval
Year
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Ap
p
0.05
0.10
0.15
38
20
Rendimiento de cultivos y consumo de fertilizantes, 2006-2007
100 120
R di i t l tiie
nto
rela
tivo
al p
oten
cial
40
60
80
o %
del
rec
omen
dado
40
60
80
100
Rendimiento relativoConsumo
39
Forraje
Platanos
GuineosPina
NameYautia
Chinas
Papayas
Hortalizas
% R
endi
m
20 Con
sum
0
20
Precio de fertilizantes en Puerto Rico
120013001400
Urea
1800
2000
TSP
$/to
n
100200300400500600700800900
100011001200 Urea
Ammonium sulphate
$/to
n
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600TSPDAPKCL
40
Year
01-J
an-9
5
01-J
an-9
7
01-J
an-9
9
01-J
an-0
1
01-J
an-0
3
01-J
an-0
5
01-J
an-0
7
01-J
an-0
9
01-J
an-1
10
00
Year
01-J
an-9
5
01-J
an-9
7
01-J
an-9
9
01-J
an-0
1
01-J
an-0
3
01-J
an-0
5
01-J
an-0
7
01-J
an-0
9
01-J
an-1
10
21
Precio $ paca: $ fertilizante
Precio de paca
1983 d $0 027/lb $1 27/• 1983 era de $0.027/lb = $1.27/paca
• 2011 es de $0.067/lb = 3.00/paca
Precio de fertilizante 15-5-10
• 1983 era de $0.09/lb
• 2011 es de $0.29/lb
Precio: $ paca:$fertilizantePrecio: $ paca:$fertilizante
• 1983 era de 14:1
• 2011 es de 10:1
Fertilización en Forrajeras 41
Masa de forraje por unidad de abono (15-5-10) aplicado
Año 15-5-10 Heno----$/lb----- ----$/lb MS-- ---$/paca-- Paca:fertilizante-P$/lb $/lb MS $/paca Paca:fertilizante P
1983 0.091 0.027 1.23 14:1
2011 0.296 0.067 3 10:1
Nivel de abonamiento
$ forraje/lb abono
$ forraje/$ abono
$ forraje/lb abono
$ forraje/$ abono
lbs/acre lb MS/lb abono ------------1983----------- -------------2011------------891 6.0 0.16 1.80 0.40 1.351782 5 0 0 14 1 50 0 33 1 12
42
1782 5.0 0.14 1.50 0.33 1.122673 4.0 0.12 1.35 0.30 1.013564 1.0 0.10 1.05 0.23 0.794455 1.0 0.07 0.75 0.17 0.565346 1.0 0.05 0.60 0.13 0.45
Reproducido de Vicente-Chandler et al. 1983
22
Relación nivel de abonoamiento versus retorno a la fertilización con 15-5-10
2.0rr
aje/
$ fe
rtili
zant
e
0 8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.81983; y = -2.74x + 2.03; r2= 0.99
2011; y = -2.06x + 1.52; r2 = 0.99
43lbs abono/acre
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
$ fo
0.2
0.4
0.6
0.8
Estimado del retorno a la inversión de la fertilización con N y P
• Datos publicados en la literatura 1950 a 1970
• Experimentos con N P y K (individuales)• Experimentos con N, P y K (individuales)
• Rendimientos anuales (kg/ha o lb/acre) convertidos a paca/acre
• RR = (RN, i / RNN, optimo)* 100
• Utilizar precio venta y costo de fertilizante
• Retorno Neto Económico a la Fertilización (RNEF)• RNEF = Δ rendimiento por fertilización) - (costo de N) - (costo de
aplicación)
• Nivel Optimo Económico de Fertilización (NOEF) - Punto donde el último incremento en la fertilizacion da un retorno para pagar el N adicional
23
Respuesta de forrajeras a fertilizante-P
• Resumen de 17 experimentos (1964 y 1983)
• Yerbas: Pangola Guinea Napier• Yerbas: Pangola, Guinea, Napier
• Cortes 60 días
• Fuente de P, superfosfato sencillo
• Sin riego
• Zona húmeda de Puerto Rico
• Niveles de 0, 89, 150, 300 lb P2O5/acre/añoNiveles de 0, 89, 150, 300 lb P2O5/acre/año
• $3.00/paca; $100/aplicación/año
Fertilización en Forrajeras 45
Pcost-1 Pcost-2 Pcost-3 Pcost-4 Pcost-5 Pcost-6 Pcost-7 Pcost-8
$/lbP2O5 0.25 0.34 0.5 0.75 1.13 1.25 1.47 1.75
$Paca/$Fertilizante 12.0 8.8 6.0 4.0 2.7 2.4 2.0 1.7
Respuesta de forrajeras a fertilizante-P
1000
Pac
as/a
cre
400
600
800
46lbs P2O5/acre
0 100 200 300 400 500 600 700 800 9000
200
24
Respuesta de forrajeras a fertilizante-P
110im
ien
to r
elat
ivo
(%
)
80
90
100
No respuestaRespuesta
47lbs P2O5/acre
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Ren
di
60
70
Retorno a la fertilización con P para la producción de forrajeras
Estudio Fertilizante-P delta RNEF-1 RNEF-2 RNEF-3 RNEF-4 RNEF-5 RNEF-6 RNEF-7 RNEF-8
lbs P2O5/acre #pacas/acre --------------------------------------------------Precio Paca:fertilizante P---------------------------------------12.0 8.8 6.0 4.0 2.7 2.4 2.0 1.7
3a 89.1 41 1.87 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <13b 89.1 -4 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <13c 89 1 76 106 42 98 40 84 14 61 87 28 01 17 32 <1 <13c 89.1 76 106.42 98.40 84.14 61.87 28.01 17.32 <1 <13d 89.1 112 213.93 205.91 191.65 169.38 135.52 124.83 105.23 80.283e 89.1 -7 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <13f 89.1 131 269.77 261.75 247.49 225.22 191.36 180.67 161.06 136.123g 89.1 13 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <13h 89.1 59 54.74 46.72 32.46 10.19 <1 <1 <1 <13i 89.1 24 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <13j 89.1 121 241.25 233.23 218.98 196.70 162.85 152.15 132.55 107.603k 89.1 48 22.66 14.64 <1 <1 <1 <1 <1 <13L 89.1 83 127.80 119.78 105.52 83.25 49.39 38.70 19.10 <110A 150 231 556.70 543.20 519.20 481.70 424.70 406.70 373.70 331.70
300 297 715.53 688.53 640.53 565.53 451.53 415.53 349.53 265.5310B 150 222 529 516 492 454 397 379 346 304
Fertilización en Forrajeras 48
300 240 546 519 471 396 282 246 180 9611A 200 42 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
400 38 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1800 32 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
11B 200 -48 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1400 22 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1800 102 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
11C 200 17 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1400 4 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1800 42 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1
25
Nivel óptimo de fertilización con precio de fertilizante (1983)
110d
imie
nto
re
lati
vo (
%)
80
90
100
No respuestaRespuestaNOEF, Paca:fertilizante P 8.8:1
49lbs P2O5/acre
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Re
nd
60
70
Nivel óptimo de fertilización con precio de fertilizante (2011)
110
dim
ien
to r
elat
ivo
(%
)
80
90
100
No respuestaRespuestaNOEF, Paca:fertilizante P 8.8:1NOEF, Paca:fertilizante 1.7:1
50lbs P2O5/acre
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Ren
d
60
70
26
Resumen fertilizante-P
• En casos donde se espera respuesta a la fertilización, si no se fertiliza el rendimiento estará entre 65 y 81% del rendimiento ymáximo
• Utilizar el nivel crítico de P en suelo de 20 ppm (Bray-1) y 35 ppm (Olsen) para determinar si se aplica P o no
• En sitios donde se espera respuesta a la fertilización, el incremento en la producción varió entre 82 y 222 pacas/acre adicional con la fertilización con P
• Con el precio Paca:Fertilizante-P de 1.7 se puede aceptar un RR relativo de hasta 80%, por encima del cual no es costo-efectivo fertilizar
• A los precios de fertilizante-P de ahora, cuando se espera respuesta a la fertilización se pueden aplicar hasta 89 lbs P2O5/acre Fertilización en Forrajeras 51
Respuesta de forrajeras a fertilizante-N
• Resumen de 25 experimentos (1958 y 1961)
Y b P l G i P á E t ll• Yerbas: Pangola, Guinea, Pará, Estrella
• Cortes entre 45 y 90 días
• Fuente de N sulfato de amonio
• Sin riego
• Zona húmeda de Puerto Rico
• Niveles de 0 a 2 000 lb N/acre/año• Niveles de 0 a 2,000 lb N/acre/año
• $3.00/paca; $100/aplicación/año
Fertilización en Forrajeras 52
Ncost-1 Ncost-2 Ncost-3 Ncost-4 Ncost-5 Ncost-6 Ncost-7 Ncost-8
$/lb N 0.25 0.36 0.5 0.75 1.0 1.25 1.47 1.75
$paca/$fertilizante-N 12.0 8.3 6 4 3.0 2.4 2 1.7
27
Respuesta de forrajeras (Pangola, Guinea, Pará, Estrella) a fertilizante-N
1000
Pac
as/
acre
400
600
800
53
lbs N/acre
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 16000
200
Respuesta de forrajeras (Pangola, Guinea, Pará, Estrella) a fertilizante-N
end
imie
nto
rel
ativ
o (
%)
40
60
80
100
Datos experimentales
end
imie
nto
rel
ativ
o (
%)
40
60
80
100
Datos experimentales95% Intervalo de confianza
en
dim
ien
to r
elat
ivo
(%
)
40
60
80
100
Datos experimentales95% intervalo de confianzay = 48.8 + 0.135x - 7.78x10-5x2; r2 = 0.98
Fertilización en Forrajeras 54
lbs N/acre
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Re
0
20
lbs N/acre
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Re
0
20
lbs N/acre
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Re
0
20
28
/acr
e800
1000
1200
1400
o (p
acas
/acr
e)
600
800
1000$ paca:$ fertilizante 12:1$ paca:$ fertilizante 4:1$ paca:$ fertilizante 1.7:1Rendimiento (Guinea, 60 d)
Relación entre nivel de aplicación, rendimiento y NOEF
lb N/acre/año
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
$/
0
200
400
600
Ren
dim
ien
t
0
200
400
cre
)
600
800
1000
1200Rendimiento (Pangola, 60 d)
55lb N/acre/año
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Ren
dim
ient
o (p
acas
/ac
0
200
400
600
$/a
cre
0
200
400
600
800
Nivel económico de fertilización con precio de fertilizante
%)
100
Ren
dim
ien
to r
elat
ivo
(%
20
40
60
80 95% Intervalo de confianza
y = 48.8 +0.135x -7.78x10-5x2; r2= 0.98$ paca:$ fertilizante 12:1$ paca:$ fertilizante 4:1$ paca:$ fertilizante 1.7:1
Fertilización en Forrajeras 56
lbs N/acre
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 20000
29
Resumen fertilizante-N
• Si no se fertiliza con N, en la mayoría de los casos el rendimiento estará entre 35 y 50% del rendimiento máximoy
• No hay un análisis de suelo para N, pero informacion de materia orgánica, historial de manejo de nutrientes, rendimiento esperadoes util
• La aplicación de 200 lb N/acre/año resulta en un incremento de entre 95 y 144 pacas/acre/año
• Es dificil definir un nivel óptimo de fertilizacion-N con la información que existe hasta ahora
• El nivel óptimo económico de la fertilizacion se reduce conforme se reduce la proporción $ paca: $ fertilizante
• A los precios de fertilizante-N de ahora ($ paca: $ fertilizante = 4), se pueden aplicar entre 200 y 400 lbs N/acre
Fertilización en Forrajeras 57
Conclusiones
• La recomendación oficial de 26 qq 15-5-10/acre a eco e dac ó o c a de 6 qq 5 5 0/ac ese puede modificar
• Rendimientos esperados, análisis de suelo (P, K, Mg y EM), y costo de fertilizante
• La modificación requiere de análisis, cuidado y tiempotiempo
• Si fuese aplicar el 15-5-10, entre 9 y 17 qq es económicamente viable, cuando se espera respuesta a la fertilización
Fertilización en Forrajeras 58
30
Conclusiones
• Hay que usar el análisis de suelo para ver la probabilidad de obtener respuesta a la fertilización conprobabilidad de obtener respuesta a la fertilización con P
• En sitios donde se esperan deficiencias (P extraible menor del nivel crítico) el no fertilizar resultará en rendimiento entre 65 y 81% del máximo
• Se pueden aplicar hasta entre 200 y 400 lbs N/acre ySe pueden aplicar hasta entre 200 y 400 lbs N/acre y 90 lb P2O5/acre en sitios donde se espera respuesta
• Las conclusiones en este trabajo están basadas en un análisis de la literatura existente y requieren de verificación bajo condiciones de campo
Fertilización en Forrajeras 59