Cat D´Arossi

FILOSOFÍA PARA

LESBIANAS

“La religión y Dios”

© Cat D´Arossi 2012

catdarossi@hotmail.com

Dibujo de Portada: Saul Gray – Hildenbrand

Ilustraciones: Alberto Montt

Cesión bajo licencia Creative Commons

© Todos los derechos reservados. Esta publicación no puede ser reproducida, ni en todo ni

en parte, registrada o transmitida por un sistema de recuperación de información, en

ninguna forma ni por ningún medio, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético,

electroóptico, por fotocopia o cualquier otro, sin el permiso previo, por escrito, del autor.

Nota:

“Escribí esto cuando alguien tuvo el desacierto de llamarme inmoral.

Quiero dejar en claro que mis principios me obligan a respetar el derecho

de todo ser humano a tener una ideología, por lo tanto, no es mi

intención – a través del siguiente monólogo – ofender a nadie…

Bueno, salvo a los fanáticos, prejuiciosos e ignorantes”

Página1

∞ Dicen que peco de ser antinatural. ANTINATURAL. Escribo esa palabra y no puedo

evitar destornillarme de risa, porque, irónicamente, quienes lo dicen son más antinaturales

que un cerdo volador. Pero no nos adelantemos, hay páginas de sobra; vamos a comenzar

por definir pecado.

Según la Real Academia Española… Pecado: transgresión voluntaria de un precepto tenido por bueno.

Un precepto tenido por bueno. ¿Y qué coño es eso? Digo, es obvio que el bien y el mal

nunca han sido conceptos universales; es imposible que lo sean. Para mí, no puede ser

bueno que la sandía tenga tantas semillas: me enloquece, me saca de quicio, me hace entrar

en una burbuja de neurosis. Claro que esto no significa que la sandía vaya a dejar de

venderse en la sección de frutas del supermercado en el que compro.

Entonces, si definimos pecado como “una transgresión voluntaria de un precepto tenido

por bueno”, sería razonable sugerir que pecar es relativo y la moral también lo es.

Si un hombre tiene relaciones sexuales con una yegua, es un acto pecaminoso e inmoral…

al menos que ocurra en el Líbano, donde la zoofilia es legal y, al serlo, se considera un

precepto bueno.

Vaya lío estoy armando, ¿eh? Y todo para llegar a la frase de cuatro palabras que he venido

escuchando desde que tengo memoria para recordar que la he venido escuchando:

Ser homosexual es pecado

Página2

Ok, muy bien, pero ¿dónde? ¿En el Líbano? Habría que revisar la lista de países que han

legalizado el matrimonio homosexual para saber dónde no es pecado; a lo mejor, si nos

organizamos, conseguimos que se otorgue PASAPORTE DIPLOMÁTICO a todos los que

queramos emigrar en busca de una mejor calidad de vida o, ahorrándonos la elocuencia:

emigrar a un sitio donde no nos toquen los huevos.

Suena sencillo. La existencia de Homolandias donde es legal ser quien eres sin riesgo a ser

agredido por ello y donde la homofobia equivale a la viruela: parte de un oscuro pasado.

Debería ser así, en teoría...

Aquí entran los Señores, a quienes agradezco – muy en el fondo – porque sus deprimentes

vidas basadas en una negación absurda de prácticamente todo me hacen recordar lo

afortunada que soy por no parecerme a ellos.

Página3

Es innecesario definir una palabra compuesta: se explica por sí misma, no Antinatural.

obstante lo haré pues considero que eso me permitirá hacer uso completo del sarcasmo e

ironía para evidenciar la inconsistente ideología de los Señores. En otras palabras: para

demostrar que son una manada de idiotas.

Según la Real Academia Española… Antinatural (Contranatural): contrario al orden de la naturaleza.

Naturaleza: esencia y propiedad característica de cada ser.

Bueno, pero vamos a ver: ¿qué es más antinatural? ¿Una mujer que ama a otra mujer o la

frase no fornicarás? Seamos sensatos, fornicar es uno de los verbos que más se presta para

ser conjugado: yo fornico, tú fornicas, él fornica, ella fornica, nosotros fornicamos,

vosotros fornicáis y sí, definitivamente ellos y ellas también fornican.

Curiosamente, ¿saben cuál es la razón, según los Señores, por la que es antinatural la

homosexualidad? Porque es imposible procrear. No sé si sepan ellos que para procrear hay

que fornicar; he considerado enviar una carta para hacérselos saber pero no he tenido

tiempo.

¿Estoy siendo brusca? No lo creo. De hecho, brusquedad sería insuficiente si quisiéramos

catalogar la conducta de los Señores, que para justificar el ser retrógrados pretenden

hacernos creer que Dios también es retrógrado.

Piénsenlo. Los Señores dicen “creemos en un Dios de amor”, pero condenan todo tipo de

amor que no sea como el de ellos. Defienden un viejo texto según el cual “con la vara que

, pero se comportan como si Dios hubiese bajado del cielo para midas serás medido”

prestarles la vara.

¿Cómo pueden ser tan indecentes para seguir llamándose hombres de Dios cuando, según la

palabra de Dios, está prohibido matar? ¿Realmente piensan que hemos olvidado la sangre

que se derramó a causa suya en las Cruzadas o en el Oscurantismo? ¿Bajo qué concepto

suponen que ha dejado de importarnos lo que hizo la Inquisición?

Página4

Promulgan una doctrina de generosidad y entrega a los desfavorecidos, lo cual está muy

bien, ¡aplaudo el altruismo!, pero hay una duda que me mata. ¿Por qué tienen su propia

Ciudad, llena de oro y soldados, cuando millones de personas en el mundo darían el alma a

cambio de un trozo de pan?

¿Dónde están la solidaridad y el desapego a las pertenencias en pro del bienestar del

prójimo? Una vez más, ¿cómo pueden ser tan hipócritas para hablarnos de entrega cuando

su dogmatismo no es más que una falacia repulsiva?

El Dios de esta gente ama a los niños, pero fue ese mismo Dios quien azotó Egipto con

tiranía, asesinando sin piedad a los hijos del Faraón. ¿Significa esto que Dios es tan frívolo

como para exterminar a una criatura indefensa? ¿Cuál es la justificación? ¿Liberar al

pueblo de Moisés o el hecho de que los egipcios adoraran otros dioses?

La imagen que los Pulcros Señores tienen de Dios me produce vergüenza, decepción, asco.

El Todopoderoso descrito como un incitador al odio y un asesino en serie, como un

bárbaro.

Página5

Les diré algo: me desentiendo del respeto. Al fin y al cabo, ¿por qué habría de mantenerlo?

He sido llamada inmoral por criaturas subdesarrolladas que han nacido en el siglo

equivocado, gente que adora a un Dios fascista y que ha sido criada en un asqueroso círculo

de falsedad, sin voluntad propia para ser pensantes.

Nos llaman pecadores y nos amenazan con arder en el infierno, porque su Dios repudia la

homosexualidad. ¿Será el mismo “Dios de amor” que en la Biblia, Números 31:17, ordena

a Moisés atacar a los madianitas y matar a todos los niños varones y también a toda mujer

que haya conocido varón carnalmente? ¿El mismo que, en Números 31:18, dice: a todas

las jóvenes que no hayan conocido varón acostándose con él las dejaréis vivas para

vosotros?

No olviden que he decidido dejar a un lado el respeto y así no se sorprenderán cuando les

digo que todo eso no es más que una mierda. GRAN

¿Quién puede, luego de haber leído La Biblia en su totalidad, seguir defendiendo algo tan

nefasto?

Página6

Mis principios me obligan a reconocer el derecho de cada individuo de creer en lo que le dé

la gana, pero ese derecho no puede incluir, bajo ningún motivo, el permitirme ser lapidada

por un grupo de dogmáticos enfermos.

Qué conveniente ha de ser el tener un rebaño de lobos domesticados para despedazar

cualquier cosa que los Señores no aprueben. Porque, seamos realistas, esto no tiene nada

que ver con Dios, sino con el poder. Debemos confesar nuestros pecados a un hombre con

sotana – porque resulta, además, que los altos mandos pertenecen a los hombres – pero

entonces, ¿para qué está la oración? ¿No deberíamos confesar nuestros pecados a Dios?

Ah, claro:

Él envía intermediarios

Quiero decir que mi propósito no es manchar el nombre de los Señores – eso ya está

manchado hace cientos de años – lo que deseo es probar que no hay institución sobre la

tierra lo suficientemente limpia para juzgarme, ni a mí ni a nadie. Lo que llamamos

“Iglesia” dejó de ser santa hace mucho tiempo y no hay manera de que recupere el respeto

de quienes hemos sido bendecidos con el don de la razón.

Página7

Esta gente habla de amor pero incita al odio y a la guerra contra todo aquel que no

comparta sus ideas. No tiene nada que ver con fe, ni con salvación, ni con libertad de

espíritu… tiene que ver con manipulación, poder y esclavitud. Así que la próxima vez que

uno de estos sujetos intente convencerlos de que hay un Dios homicida, sexista, clasista y

homófobo ahí arriba, lo que deberían hacer es alejarse rápidamente con las manos sobre la

cabeza para evitar que la mierda les caiga encima.

¿Quieren escuchar algo gracioso? Yo nací en una familia católica. Fue bautizada, asistí a

una escuela católica, hice la primera comunión y la confirmación…Guiándonos por el

naturalismo, debería ser católica. El asunto es que hay muchas cosas del catolicismo – y de

religiones similares – que nunca he podido entender. Por ejemplo, la frase: “Si Dios

quiere”. Cada vez que me refería a la posible realización de un evento, me motivaban a

culminar la oración diciendo “Si Dios quiere”.

- Voy a salir a comprar papel higiénico, no tardo.

- Si Dios quiere.

¿Por qué no querría Dios que salga a comprar papel higiénico? Me he preguntado el

porqué de esa exclamación durante muchos años, hasta que finalmente llegué a la

conclusión de que mucha gente lo dice, no para mostrar respeto a la voluntad divina, sino

para resguardarse en caso de que nada salga como lo habían planeado. La garantía

perfecta.

¿Saben cómo se llama esto? Usar el nombre de Dios en vano. Un momento, ¿esa es una de

las diez cosas que se supone no debemos hacer? Creo que son diez...u once.

No, creo que son diez.

Hagamos memoria.

Página8

Los 10 mandamientos

1. Amarás a Dios sobre todas las cosas (porque, si no lo haces, él enviará siete pestes a

tu comunidad, matará a tus hijos y arrasará con todo lo que encuentre a su paso.

Encima, te hará arder en el fuego del infierno por la eternidad).

2. No usarás el nombre de Dios en vano (excepto cuando necesites recolectar fondos

para remodelar la iglesia, lavarle el cerebro a algún miserable para incitarlo a

cometer crímenes de odio o lo de costumbre: ganar adeptos).

3. Santif icarás las fiestas (y te vaciarás el bolsillo mientras las santificas).

4. Honrarás a tu padre y a tu madre (aún si te golpean o agreden emocionalmente,

aún si sus expectativas son más relevantes que tu bienestar).

5. No matarás (salvo a miembros de otras congregaciones. Mejor dicho, salvo a

cualquiera que no siga a tu congragación).

6. No cometerás actos impuros (exceptuando a los sacerdotes, curas, pastores o como

quiera llamárseles. A ellos se les permite el acercamiento físico inapropiado a niños y

monaguillos, siempre y cuando nadie se entere).

7. No robarás (claro, el dinero es para Dios).

8. No mentirás (salvo cuando tengas que hacerlo para mantener el poder).

9. No consentirás pensamientos ni deseos impuros (pero acosarás y perseguirás a

miembros de otras religiones y a minorías que no compartan tus ideas, porque eso no

es impuro).

10. No codiciarás los bienes ajenos (tu dinero es para el diezmo, no lo gastes en otras

cosas).

Página9

¿Tengo que decirlo? Bien, lo diré: cuánta porquería.

Afrontémoslo, la mayoría de las religiones son una mierda tan grande que necesitaríamos

bajar la cadena cinco veces. Y digo “la mayoría” porque podría mencionar uno que otro

sistema filosófico oriental que, si fuera mayoritario, haría del mundo un lugar menos

asqueroso. ¿Por qué? Porque son sistemas filosóficos, porque se basan en el sentido común,

en el autoconocimiento, en una actitud analítica y objetiva del universo. ¡Porque rechazan

el prejuicio y la discriminación!

No, no voy a entrar en detalles, sería una falta de respeto promover mi ideología

deliberadamente. La ideología, mi valiente lectora, amerita ser moldeada en soledad; no es

algo que deba heredarse ni imponerse. En los mejores casos, puede compartirse, pero sólo

en los mejores casos.

Volviendo a lo nuestro: la religión está sobrevalorada. Todos los dogmas de estos

individuos giran en torno al poder político y social. La religión está casada, pero no con

Dios sino con el jodido estado. No pagan impuestos e influyen en el gobierno; ha sido así

desde la antigua Roma y, créanme, no va a cambiar… al menos no mientras sigan teniendo

un rebaño de ovejitas atolondradas que los siguen fielmente.

¿Saben cómo subsiste la religión? Empleando uno de los métodos más rastreros y aversivos

que conozco: la manipulación de los niños.

Página10

Yo fui una niña que nació en una familia católica y estudió en una escuela católica desde

los cinco años, no me van a decir que no sé de lo que hablo. Mentiría si dijera que recuerdo

con exactitud el número de veces que escuché la frase: “Dios te va a castigar”. Así es como

funciona: inyectando miedo. Convirtiéndonos en borregos asustados que van tras la luz

porque saben que del otro lado sólo encontrarán el matadero.

La religión, señoritas, es lo único que impide al ser humano evolucionar como criatura

pensante porque, sencillamente, prohíbe pensar. La credibilidad de la religión se da por

criterio de autoridad: “Si lo dice alguien importante, debe ser cierto. Si lo dice el Padre,

debe ser cierto”. Al final, lo único cierto es que el Padre no es más que un simple mortal.

No es un Mesías, no es un hombre superior – si lo fuera, no sería Padre sino filósofo de

tiempo completo.

Página11

Y, hablando de los Padres, hay una cosa que tengo que criticarles: la inutilidad de sus

sermones. Todos los jodidos domingos sueltan la misma perorata sobre el cielo y el

infierno, Dios y el diablo, que si las tentaciones por aquí, que si las tentaciones por allá…

¿Por qué no aprovechar la saliva en algo de mayor relevancia? La Tierra, por ejemplo.

Los domingos, en una iglesia decente, deberían escucharse cosas como: “No contaminen

las fuentes de agua. Reciclen. Reforesten. Coman carne con respeto. Agradezcan a la

naturaleza. Cuiden a los animales, porque son criaturas dignas”.

Cuando mi abuela católica – a quien adoro a pesar de eso – supo que había decidido ser

vegetariana, dijo: ¡Eso es una locura, Dios creó a los animales para que nos los comamos!

No voy a negar su afirmación porque no lo necesito, puedo atacar a partir de ella y decirles

que a mí, en lo personal, me cuesta creer en un Dios que haya creado a los animales para

que los engordemos, maltratemos, asesinemos y expongamos en una carnicería sin

remordimiento alguno , es la idiosincrasia . Esa no es la idiosincrasia de un Dios de amor

de un ser humano.

Ninguna criatura debería sentirse en libertad para quitar la vida a otra fuera de la

indiscutible cadena alimenticia. Y no vayamos a confundir conceptos, porque la única

especie que abusa de la cadena alimenticia es la humana.

Página12

Si tenemos un antojo de carne, vamos a comprarla; no la necesitamos para sobrevivir, pero

tenemos un antojo así que a la mierda los animales: son sólo animales, no piensan, no

importa lo que hayan tenido que sufrir para llegar a nuestro plato.

¿Este es un comportamiento que ese famoso Dios aprobaría? Yo creo que esto sólo lo

aprobaría una mente subdesarrollada.

En este punto, déjenme presentarles un enunciado que todas deberíamos tener grabado en la

cabeza a modo de mantra:

Ser gay = OK.

Y es que hay una muy buena razón por la que a nadie tendría que preocuparle ser

homosexual: el hecho de no ser el único. Claro que si este motivo les resulta insuficiente,

conozco otro:

La homosexualidad es producto de una odiosa manía que tenemos los seres humanos de ponerle nombre a todo.

No podemos vivir sin conceptos, eso equivaldría a vivir sin dominio alguno sobre las cosas,

uno de nuestros mayores miedos.

Alguien vio que había manchones blancos y borrosos en el cielo que se mueven y cambian

de forma, entonces dijo: “vamos a llamarlos nubes” y, de pronto, todos los llamamos así.

Lo mismo ocurrió con la célula: si Robert Hooke hubiese sido más egocéntrico la habría

llamado hookie y ahora todos lo seguiríamos haciendo.

Usamos los conceptos para referirnos a elementos de nuestro entorno y para diferenciar

unos de otros. Aquí está la matriz del asunto: diferenciar.

Gente blanca, gente negra, gente asiática. Derecha, izquierda. Gordos, flacos. Normal, raro.

Página13

No voy a mentir: estoy a favor de la diferenciación, básicamente porque toda mi vida he

sido “diferente” y gracias a eso estoy sentada aquí, escribiendo.

Sería irracional decir que no necesitamos conceptos. El problema es que, en algún punto,

hemos dejado de conceptualizar – ejercicio que apela al intelecto – y nos hemos dedicado a

encasillar – ejercicio que no requiere mucha materia gris.

¿Por qué existe el racismo? Pues yo he conocido racistas que argumentan serlo porque

todos los negros son delincuentes. No hace falta decir que esta gente ha decidido encasillar

para evitar la fatiga que supone usar el cerebro.

Los prejuicios, señoritas, no nacen de la diferenciación, sino del etiquetamiento, de la

pereza y de la estupidez.

En la antigua ni siquiera se acuñaban los términos homosexual y heterosexual, Grecia

porque el amor y la sexualidad eran vistos como lo que son: libres, autosuficientes.

Desgraciadamente, no hemos heredado de los griegos lo que mayor bien haría: su

entendimiento.

Página14

¿A qué nos lleva todo esto? A una nueva razón:

No debe preocuparte ser gay porque son las personas quienes definen los conceptos, y no los conceptos a las personas.

Pienso que la vida es cuestión de perspectivas y la mía me dice que la gente malgasta

demasiado tiempo y energía tratando de lograr que todo encaje en su sistema de valores.

Les diré lo que he aprendido: a no intentar, si quiera, gobernar algo en el mundo más que

mis propios miedos, mis defectos y mi ignorancia.

He aquí una razón definitiva:

No tiene sentido preocuparse por ser gay, lo mismo que no tiene sentido preocuparse por ser capaz de amar… o de tener un orgasmo.

En cuanto a los Señores, me parece que ha sido suficiente. Al fin y al cabo, no hay que

hacer mucho para hundirlos… ellos ya han hecho bastante.