Formato Snip 04 Yanatambon
-
Upload
edwin-jesus-guillermo-cosme -
Category
Documents
-
view
220 -
download
0
description
Transcript of Formato Snip 04 Yanatambon
FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR
(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual
a S/. 300,000.(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)
I. ASPECTOS GENERALES
1. CODIGO SNIP DEL PIP MENOR:
261282
2. NOMBRE DEL PIP MENOR:
INSTALACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA INUNDACION EN LA MARGEN IZQUIERDA Y DERECHA DEL RIO TINGO EN LA LOCALIDAD DE YANATAMBON, DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN - PASCO - PASCO
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCION: ORDEN PÚBLICO Y SEGURIDAD
DIVISÍON FUNCIONAL: GESTIÓN DE RIESGOS Y EMERGENCIAS
GRUPO FUNCIONAL: PREVENCIÓN DE DESASTRES
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL:
OPI PCM
OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION:
OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN
4. UNIDAD FORMULADORA
SECTOR: GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN
FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN
NOMBRE: UNIDAD FORMULADORA
Persona Responsable de Formular el PIP Menor:
DL & BL CONSULTORA Y CONSTRUCTORA E.I.R.L.
Persona Responsable de la Unidad Formuladora:
WILFREDO HERRERA CHAMORRO
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
DEPARTAMENTO PASCO
PROVINCIA PASCO
NOMBRE:MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora:
ING. GABRIEL MARCELO VITOR
Órgano Técnico ResponsableGERENCIA DE OBRAS Y DESARROLLO URBANO RURAL
6. UBICACION GEOGRAFICA
N° DepartamentoProvinci
aDistrito Localidad
1 PASCO PASCOSAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN
YANATAMBON
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL
El proyecto en estudio se encuentra ubicado en el departamento de Pasco, provincia de Pasco, distrito de San Francisco de Yarusyacan y localidad de Yanatambon, a una altura de 3000 m.s.n.m. La zona enmarcada dentro del proyecto es la margen izquierda y derecha del curso del río Tingo que pasa por la localidad de Yanatambon. El distrito de San Francisco de Asís de Yarusyacán está situada hacia el norte de la ciudad capital de la provincia y región de Pasco; De acuerdo con las estadísticas del INEI cuenta con una superficie de 117,70 Km (cuadrados). El mismo que representa el 2.47% de la superficie de la provincia de Pasco. Su capital es la urbe de Yarusyacán, ubicado a 3,500 metros sobre el nivel del mar. Se le localiza dentro de las coordenada UTM: E=369,250; N=8840,400 y su distancia promedio con la capital de la provincia es de 22km en línea recta. Su territorio se encuentra enmarcado dentro de los límites de los siguientes distritos: NORTE: con Huariaca y pallanchacra. ESTE: con Ticlacayán SUR: con Yanacancha Oeste: con Santa Ana de Tusi Zona Rural: ? Existe un camino vecinal (trocha carrozable) paralelo al río Tingo que une la capital del distrito San Francisco de Yarusyacan con el caserío de Yanatambon llegando hasta Pasco, el tramo que está expuesto a inundación es de una longitud de 244 ml, el mismo que está dividido en tres tramos. ? Existe un Cementerio en el caserío de Yanatambon, el mismo que está ubicado a la ribera del río Tingo, el cual está en peligro de ser arrasado por las aguas del río, dado que sus bases están siendo socavadas, ya se ha caído una parte de la Pared que es de material rústico (tapial).
N°
Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3)Valor Actual
1INEXISTENCIA DE MUROS DE PROTECCION EN LA MARGEN IZQUIERDO Y DERECHO DE LA LOCALIDAD DE YANATAMBON
50%
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
Población, camino vecinal e infraestructura de viviendas en riesgo de inundación y erosión ante la presencia de avenidas extremas.
N°Descripción de las principales
causas (máximo 6)Causas indirectas
Causa 1:
"COLMATACIÓN DEL CAUCE DEL RIO TINGO"
"LIMITADAS ACCIONES DE MANTENIMIENTO EN EL CAUCE DEL RÍO TINGO.
Causa 2:
INCREMENTO DEL CAUCE DEL RÍO TINGO EN ÉPOCA DE INVIERNO CON PELIGRO DE DESBORDE DEL RÍO TINGO
"INEXISTENCIA DE DEFENSA RIBEREÑA NATURAL Y ESTRUCTURAL
9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES
9.1 Objetivo
POBLACIÓN, CAMINO VECINAL E INFRAESTRUCTURA DE VIVIENDAS PROTEGIDAS DEL RIESGO DE INUNDACIÓN Y EROSIÓN ANTE LA PRESENCIA DE AVENIDAS EXTREMAS.
N°Principales Indicadores del Objetivo (*)
(máximo 3)Valor
Actual (*)Valor al Final del
Proyecto(*)
1PROTECCIÓN DEL CEMENTERIO DE YANATAMBON DE AVENIDAS EXTREMAS
0 % 100%
9.2 Medios fundamentales
N° Descripción medios fundamentales
1 CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCIÓN
2TRABAJOS DE CONTROL DE ARRASTRE DE MATERIALES EN AVENIDAS PERIÓDICAS
10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA
Descripción de cada Alternativa Analizada
Componentes (Resultados
necesarios para lograr el Objetivo
Acciones necesarias para lograr cada
resultado
Número de Beneficiarios
Directos
Alternativa 1: CONSTRUCCION DE MURO DE CONTENCIÓN EN
Resultado 1: "ADECUADAS ACCIONES DE MANTENIMIENTO
TRABAJOS DE DESCOLMATACIÓN DEL RÍO TINGO UNA
547
VOLADO: (F´C= 210 KG/CM2) EN TRES TRAMOS
EN EL CAUCE DEL RÍO TINGO. "
VEZ AL AÑO
Resultado 2: "EXISTENCIA DE DEFENSA RIBEREÑA ESTRUCTURAL Y NATURAL."
CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA EN TRES TRAMOS.
Resultado 3: "ADECUADO CONOCIMIENTO ANTE EVENTOS DE INUNDACIÓN. "
IMPLEMENTACIÓN DE UN PROGRAMA DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL.
Alternativa 2: CONSTRUCCION DE MURO DE CONTENCIÓN EN GRAVEDAD (F´C= 175 KG/CM2) EN TRES TRAMOS
Resultado 1: ADECUADAS ACCIONES DE MANTENIMIENTO EN EL CAUCE DEL RÍO TINGO.
TRABAJOS DE DESCOLMATACIÓN DEL RÍO TINGO UNA VEZ AL AÑO
547
Resultado 2: "EXISTENCIA DE DEFENSA RIBEREÑA ESTRUCTURAL Y NATURAL."
CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA EN TRES TRAMOS.
Resultado 3: "ADECUADO CONOCIMIENTO ANTE EVENTOS DE INUNDACIÓN. "
IMPLEMENTACIÓN DE UN PROGRAMA DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL.
III. FORMULACION Y EVALUACION
11. HORIZONTE DE EVALUACION
Número de años del horizonte de evaluación(entre 5 y 10 años):
10
Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:
EL HORIZONTE DE EVALUACIÓN PARA EL PRESENTE PROYECTO ES DE 10 AÑOS, SEGÚN LAS NORMAS DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA (SNIP), ASIMISMO EL TIEMPO DE EJECUCIÓN ESTÁ CONSIDERADO EN 4 MESES.
12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)
Servicio
DescripciónU.M
.Año 1
Año 2
Año 3
Año 4
Año 5
Año 6
Año 7
Año 8
Año 9
Año 10
1 PersonasUND
559 572 585 598 612 626 640 655 670 685
2 FAMILIASUND
90 92 94 96 99 101 103 106 108 110
3UNIDADES PRODUCTORAS
UND
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
4DEFENSA RIBEREÑA
ML 244 244 244 244 244 244 244 244 244 244
Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para l aproyección de la demanda.
SE HA CONSIDERADO LA POBLACIÓN DEMANDANTE DE LA LOCALIDAD DE YANATAMBON, PROYECTADO CON LA TASA DE CRECIMIENTO INTERCENSAL ANUAL DE 2.28%
13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)
Servicio
Descripción U.M.
Año 1
Año 2
Año 3
Año 4
Año 5
Año 6
Año 7
Año 8
Año 9
Año
10
1 PersonasUND
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 FAMILIASUND
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3UNIDADES PRODUCTORAS
UND
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4DEFENSA RIBEREÑA
ML 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la oferta.
SE HA CONSIDERADO LA POBLACIÓN DEMANDANTE DE LA LOCALIDAD DE YANATAMBON, PROYECTADO CON LA TASA DE CRECIMIENTO INTERCENSAL ANUAL DE 2.28%
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
Servicio
DescripciónU.M
.Año 1
Año 2
Año 3
Año 4
Año 5
Año 6
Año 7
Año 8
Año 9
Año 10
1 PersonasUND
-559
-572
-585
-598
-612
-626
-640
-655
-670
-685
2 FAMILIASUND
-90 -92 -94 -96 -99-
101-
103-
106-
108-
110
3 UNIDADES PRODUCTORA
UN -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2
S D
4DEFENSA RIBEREÑA
ML-
244-
244-
244-
244-
244-
244-
244-
244-
244-
244
15. COSTOS DEL PROYECTO
Modalidad de ejecución:ADMINISTRACION INDIRECTA - POR CONTRATA
15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Principales Rubros U.M. Cantidad Costo UnitarioCosto Total a
Precios de Mercado
EXPEDIENTE TECNICO UNIDAD 1.0 34,161.95 34,161.95
COSTO DIRECTO 806,222.12
Resultado 1 GLOBAL 1.0 68,016.36 68,016.36
Resultado 2 GLOBAL 1.0 714,605.75 714,605.75
Resultado 3 GLOBAL 1.0 23,600.01 23,600.01
SUPERVISION GLOBAL 1.0 66,805.0 66,805.0
GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 79,732.6 79,732.6
UTILIDADES GLOBAL 1.0 80,622.2 80,622.2
Total 1,067,543.87
15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
Principales RubrosCosto Total a
Precios de Mercado
Factor de Corrección
Costo a Precios Sociales
EXPEDIENTE TECNICO 34,161.95 0.91 31,087.3745
COSTO DIRECTO 806,222.12 620,935.77708
Resultado 1 68,016.36 52,384.80868
Insumo de Origen nacional 40,319.66 0.848 34,191.07168
Insumo de Origen Importado
0.0 0.0 0.0
Mano de Obra Calificada 13,676.18 0.91 12,445.3238
Mano de Obra No Calificada 14,020.52 0.41 5,748.4132
Resultado 2 714,605.75 550,374.72496
Insumo de Origen nacional 423,613.67 0.848 359,224.39216
Insumo de Origen Importado
0.0 0.0 0.0
Mano de Obra Calificada 143,687.16 0.91 130,755.3156
Mano de Obra No Calificada 147,304.92 0.41 60,395.0172
Resultado 3 23,600.01 18,176.24344
Insumo de Origen nacional 13,989.93 0.848 11,863.46064
Insumo de Origen Importado
0.0 0.0 0.0
Mano de Obra Calificada 4,745.3 0.91 4,318.223
Mano de Obra No Calificada 4,864.78 0.41 1,994.5598
SUPERVISION 66,805.0 0.91 60,792.55
GASTOS GENERALES 79,732.6 0.848 67,613.2448
UTILIDADES 80,622.2 0.848 68,367.6256
Total 1,067,543.87 848,796.57198
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Items de GastoAño
1Año
2Año
3Año
4Año
5Año
6Año
7Año
8Año
9Año 10
PERSONAL (*) 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600
EQUIPOS (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
INSUMOS (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SERVICIOS (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
COMBUSTIBLES (*)
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
OTROS(*)17,08
017,08
017,08
017,08
017,08
017,08
017,08
017,08
017,08
017,08
0
TOTAL A PRECIOS DE MERCADO
17,680
17,680
17,680
17,680
17,680
17,680
17,680
17,680
17,680
17,680
TOTAL A PRECIOS SOCIALES (*)
14,721
14,721
14,721
14,721
14,721
14,721
14,721
14,721
14,721
14,721
Total a Precios de Mercado
50,081
50,081
50,081
50,081
50,081
50,081
50,081
50,081
50,081
50,081
Total a Precios Sociales
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de GastoAño
1Año
2Año
3Año
4Año
5Año
6Año
7Año
8Año
9Año 10
PERSONAL (*) 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600
EQUIPOS (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
INSUMOS (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SERVICIOS (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
COMBUSTIBLES (*)
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
OTROS(*)15,00
015,00
015,00
015,00
015,00
015,00
015,00
015,00
015,00
015,00
0
TOTAL A PRECIOS DE MERCADO
15,600
15,600
15,600
15,600
15,600
15,600
15,600
15,600
15,600
15,600
TOTAL A PRECIOS SOCIALES (*)
12,959
12,959
12,959
12,959
12,959
12,959
12,959
12,959
12,959
12,959
Total a Precios de Mercado
44,159
44,159
44,159
44,159
44,159
44,159
44,159
44,159
44,159
44,159
Total a Precios Sociales
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 1,951.63
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
Descripción Costo de InversiónVP.CO&
MVP.Costo Total
Situación sin Proyecto
0 0.0 0.0
Alternativa 1 848,796.57 0.0 848,796.57
Alternativa 2 1,000,730.40 83,163.22 1,083,893.62
Costos Incrementales
Alternativa 1 848,796.57 0.00 848,796.57
Alternativa 2 1,000,730.40 83,163.22 1,083,893.62
16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)
16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)
BeneficiosAño
1Año
2Año
3Año
4Año
5Año
6Año
7Año
8Año
9Año 10
AHORRO DE TIEMPOS
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AHORRO DE COSTOS
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales
CON EL PROYECTO LA POBLACIÓN DE YANATAMBON, SE VERÁN BENEFICIADOS AL ESTAR EN CONDICIONES DE SEGURIDAD Y COMODIDAD NECESARIAS PARA DESARROLLAR SUS ACTIVIDADES SOCIALES Y ECONÓMICAS.
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
Los beneficios sociales del proyecto, en términos de bienestar que generan a la sociedad, se miden a través de los costos que se evitarían en caso de ocurrir una inundación en el área de influencia o área inundable por el río Tingo en la localidad de Yanatambon, donde se ubican las unidades productoras de bienes y servicios públicos. Disminuir los daños en atención de emergencias o destrucción de la infraestructura pública como el cementerio de Yanatambon, rehabilitación de viviendas damnificadas y rehabilitación del camino vecinal. Los habitantes de la
localidad de Yanatambon que se beneficiarán indirectamente del proyecto: o Evitar la interrupción de las actividades de los pobladores de la localidad de Yanatambon. o Evitar los daños físicos y psicológicos de los usuarios de servicios públicos, como el costo de tratamiento de personas afectadas que sufran accidentes o que fallezcan en caso de inundaciones. o Evitar costos de reparaciones o reposiciones de viviendas afectadas de los pobladores de Yanatambon que se ubiquen en zona inundable.
17. EVALUACION SOCIAL (*)
17.1 Costo Beneficio
VAN SOCIAL
459,949.58
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
Principales RubrosTrimestre
ITrimestre
IITrimestre
IIITrimestre
IV
EXPEDIENTE TECNICO
100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 50 50 0 0
Resultado 2 50 50 0 0
Resultado 3 50 50 0 0
SUPERVISION 50 50 0 0
GASTOS GENERALES 50 50 0 0
UTILIDADES 50 50 0 0
18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)
Principales RubrosTrimestre
ITrimestre
IITrimestre
IIITrimestre
IV
EXPEDIENTE TECNICO
100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 50 50 0 0
Resultado 2 50 50 0 0
Resultado 3 50 50 0 0
SUPERVISION 50 50 0 0
GASTOS GENERALES 50 50 0 0
UTILIDADES 50 50 0 0
19. SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP
LA POBLACIÓN BENEFICIARIA DE LA LOCALIDAD DE YANATAMBON
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?
NO
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
Documento Entidad/Organización Compromiso
ACTA BENEFICIARIOSCOMPROMISO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?
NO
20. IMPACTO AMBIENTAL
Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo
DURANTE LA EJECUCIÓN
Durante la Construcción
MITIGACIÓN AMBIENTAL
24
21. TEMAS COMPLEMENTARIOS
22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación
15/07/2013 10:23 a.m.
PERFILEN MODIFICACION
OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN
No se ha registrado observación
15/07/2013 10:56 a.m.
PERFIL APROBADO
OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN
No se ha registrado observación
23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA
Tipo
Documento Fecha Unidad
SINFORME N 0024-2013-UF/MDSFAY/WHC
18/06/2013 UNIDAD FORMULADORA
EINFORME N 0024-2013-UF/MDSFAY/WHC
18/06/2013
OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN
SINFORME N 0034-2013UF/MDSFAY/DKHC
19/06/2013
OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN
SINFORME Nº 094-2013-MDSFAY/OPI/MEM
15/07/2013
OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN
24. DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS
Documento Observación Fecha Tipo Origen
OFICIO Nº 27-2013-
MSDFAY/A
(COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD)
05/08/2013 Entrada DGPM
OFICIO Nº 5533-2013-
Se observa el Formato SNIP-09 y el Formato SNIP-06, porque no cuentan
05/11/2013 Salida DGPM
EF/63.01
con la firma y sello del responsable de la OPI que declaro la viabilidad del PIP, que debe ser el mismo que se encuentra registrado en la ficha del banco de proyectos (Formato SNIP-04) (SOLICITUD DE REGULARIZACIÓN)
25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 18/06/2013
FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 15/07/2013
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD
N° DE INFORME TECNICO:
INFORME Nº 094-2013-MDSFAY/OPI/MEM
ESPECIALISTA:LIC. SOC. MOEMA JESUS ECHEVARRIA MINAYA
RESPONSABLE: ECON. RICHARD GUILLERMO RAMOS
FECHA: 15/07/2013