1

FORMULARIO PARA PRESENTACIÓN DE RESÚMENES

Datos sobre el/los RESUMEN/ES presentado/s (ocupar una fila por trabajo)

PAIS CIUDAD ESTADO

UNIVERSIDAD MUSEO/CATEDRA TITULO TRABAJO MODALIDAD y EJE

ARGENTINA

Luján, Bs. As.

Nacional. Museo Textil y Archivo Algoselán Flandria.

Sostenibilidad y patrimonio: una convergencia de estrategias en el archivo y museo textil Algoselán Flandria del Parque Industrial Privado Villa Flandria.

“Los museos universitarios para una sociedad sostenible”. Reflexiones y propuestas de acción.

Datos sobre los AUTORES (ocupar una fila por autor)

APELLIDO NOMBRE DNI/PASAPORTE E-MAIL TELEFONO (al menos uno)

LUCHETTI MARIA

CRISTINA

24513140 mcluchetti@yahoo.com.ar 02323 576009

CEVA MARIELA 20.018.935 mcev a@coopenetlujan.com.ar 0232315534269

TUIS CLAUDIO 10.422.079 ctuiselchano@gmail.com 02323497161

RESUMEN

Esta comunicación tiene dos objetivos generales: el primero es reflexionar sobre la importancia del

vínculo entre la sostenibilidad y el patrimonio. El segundo, mostrar el modo en que se implementan

las estrategias ambientales en el Museo y Archivo Textil Algoselán - Flandria.

2

La metodología de trabajo se basa en una red interinstitucional e interdisciplinaria, integrada por la

Universidad Nacional de Luján (equipo y proyectos avalados y radicados por el Departamento de

Ciencias Sociales y financiados por la Secretaría de Extensión del Rectorado), la Junta Municipal

de Estudios Históricos de la Ciudad de Luján, la ONG Grupo de los Sábados, el LOVI Group y la

empresa Algoselán Flandria S.A.I.C.F.I.A. Las acciones llevadas adelante se relacionan con la

exhibición de tótems y carteles sobre biodiversidad local, la designación faunística de las naves del

predio industrial, la puesta en valor del patrimonio cultural (historia de la empresa y tecnología

textil) mediante gigantografías, y la elaboración de un proyecto educativo para el Área Forestal

Protegida. La misma, se localiza en el sector sudoeste del Parque Industrial ubicado en la ribera

del curso superior del río Luján. Asimismo, se destaca que la propia actividad productiva del Parque

está en consonancia con la sostenibilidad, ya que el empresario responsable del Parque tiene un

compromiso ambiental con el cumplimiento de la legislación nacional y provincial sobre el tema.

Este proyecto manifiesta la convergencia y la riqueza de la integración entre la producción industrial

y su ambiente.

Reflexiones en torno a la Sostenibilidad.

Tomando la propuesta de discusión de este Encuentro referida a la posibilidad que los Museos

impulsen la generación de una sociedad sostenible planteamos la complejidad semántica del

significado y devenir del concepto de sostenibilidad. TOMMASINO (2005) identifica al menos cuatro

significados del concepto: como ideología, como conjunto de estrategias, como habilidad para

cumplir un grupo de metas y como continuación temporal. En definitiva creemos, en primera

instancia, que lo más ajustado a la cotidianeidad del trabajo de los museos tiene que ver con el

modo de implementar un conjunto de estrategias en dos aspectos uno sobre educación y

comunicación ambiental y otro relativo al funcionamiento del mismo en el nivel edilicio (uso de

energía, reducción y reutilización de materiales, manejo de residuos, etc).

3

En cuanto a la sostenibilidad como ideología, existe un amplio rango de posiciones respecto al

denominado “pensamiento ambiental”: desde una dura crítica que no sostiene al desarrollo ni

siquiera como concepto (MORIN, 2008; ELIZALDE, 2008; LATOUCHE, 1986) a una visión ultra-

optimista de abundancia, la posición denominada: “ Antropocentristas Tecnocentristas” y sostenida

por los “Cornucopianos ” (CHANG, 2005) FOLADORI (2005) establece una tipología de

pensamiento ambientalista y lo caracteriza en tres grupos de acuerdo a la noción ética que

sustentan: Ecocentristas, antropocentistas tecnocentristas y antropocentristas críticos. La ecología

profunda y los ecologistas verdes constituyen las dos corrientes del primer grupo cuya perspectiva

pone foco en la naturaleza. Los otros dos grupos tienen una perspectiva social pero diferenciada

respecto a su visión de la tecnología, la producción económica y el rol que le cabe al Mercado, al

Estado y a la sociedad civil. Dentro del grupo de los antropocentristas tecnocentristas se

encuentran los cornucopianos y los ambientalistas moderados y dentro del grupo de los

antropocentristas críticos los ecodesarrollistas, los partidarios de la ecología social y los marxistas.

En el siguiente cuadro, extraído de FOLADORI (2005) se colocan las causas y soluciones de la

crisis ambiental de acuerdo a las corrientes mencionadas:

PERSPECTIVAS DEL PENSAMIENTO AMBIENTAL

Ética Corriente

Objetivo

Causas de la crisis ambiental Soluciones para enfrentar la

crisis

Ecocentristas Ecología

profunda

¨Preservar la

naturaleza”

(santuarios

ecológicos)

° Ética antropocéntrica

° Desarrollo tecnológico

° Desarrollo industrial y urbano

° Explosión demográfica

(neomalthusianos)

° Igualitarismo biosférico

(bioética)

° Detener crecimiento

industrial y urbano (vuelta al

campo)

° Detener el crecimiento

poblacional

Ecologistas

verdes

“Conservar la

naturaleza” (uso

° Industrialismo: crecimiento

económico ilimitado orientado

al consumo superfluo

° Crecimiento poblacional

° Disminuir el consumo

° Detener el crecimiento

poblacional

° Tecnologías verdes limpias

4

limitado en

cantidad y

calidad)

° Tecnología sucias

° Uso excesivo de recursos

energéticos no renovables en

el contexto de un mundo finito

y de pequeña escala

° Energías limpias basadas

en recursos renovables

Antropocentristas

tecnocentristas

Cornucopianos

“No limitar la

economía de

mercado”

° No hay crisis ambiental. Los

supuestos problemas son

falsos o no son graves

° Libre mercado sin

participación estatal o muy

limitada

° Cualquier escases o

problema puedes ser

resuelto por la tecnología y

mercado

Ambientalistas

moderados

“Cuidado

ambiental y

disminución de

la pobreza para

no perjudicar la

economía”

° Uso excesivo de los recursos

naturales porque no son

propiedad privada y/o no

tienen precio adecuado

(externalidades)

° La pobreza es tan responsable

por la crisis ambiental que el

consumo de los ricos.

° Políticas e instrumentos de

gestión ambiental que

internalicen los costos

ambientales

° Crecimiento económico

para financiar dichos

instrumentos.

° Tecnologías eficientes y

limpias

Antropocentristas

Críticos

Ecodesarrollistas

“Desarrollo

autosustentado

basado en la

satisfacción de

necesidades

sociales”

° Modelo productivista y

consumista impuesto por

países hegemónicos en un

mundo históricamente

desigual.

° Tecnologías inapropiadas

° Dominación cultural

° Recursos naturales locales

° Conocimiento local

° Alternativas tecnológicas

locales

° Equilibrio e integración

rural-urbana

Ecología social

“Una sociedad

solidaria sin

dominación

° Relaciones de dominación

entre los seres humanos y la

naturaleza

° Lógica del mercado

° Expandir las comunidades

autogerenciadas con

producción de pequeña

escala y relaciones de

5

entre hombres ni

sobre la

naturaleza“

(ecoanarquismo)

cooperación

Marxistas Relaciones sociales de producción

y explotación extendidas a la

naturaleza externa particularmente

las relaciones capitalistas que

suponen producción ilimitada y

creciente desempleo

Cambiar las relaciones de

producción capitalistas para

otras no clasistas y solidarias

basadas en la propiedad y

gestión social de los medios de

producción.

Fuente: Adaptado de FOLADORI (2005).

Más allá de los debates sobre las causas y soluciones de la crisis ambiental, desde el punto de

vista científico acordamos en una aproximación a la sostenibilidad desde los sistemas complejos

adaptativos que suponen una labor conjugada de la sociedad y la naturaleza considerando una

visión temporo-espacial amplia y múltiple. En este sentido (LUCHETTI, 2014) desde 1980 el

programa internacional de Investigación de los Sistemas Ecológicos a Largo Plazo (LTER) reúne a

más de cuarenta países con el objeto de investigar ecosistemas en escalas temporales y

espaciales significativas y, recientemente (Haberl et al. 2006), se genera un cambio de paradigma

donde se integra la dimensión humana de los ecosistemas, llevándola a un marco conceptual de

Investigación Socio-Ecológica a Largo Plazo (LTSER por sus siglas en inglés)

El vínculo entre patrimonio y sostenibilidad ha sido transitado por el equipo de docentes de la

Universidad Nacional de Luján en una serie de Proyectos de investigación y Extensión radicados

desde 1996, en el Departamento de Ciencias Sociales:

(1) “Una estrategia para la gestión local del desarrollo regional, Primera parte El circuito turístico-

didáctico como potencial de desarrollo regional” (1996 – 1998) (Investigación - Acción) Director Tuis

(2) “Una estrategia para la gestión local del desarrollo regional. Turismo y red institucional de

acción asociada: hacia la construcción de escenarios de desarrollo local sustentable” (1998-2000)

(Investigación - Acción) Director Tuis

6

(3) “Construcción de escenarios de desarrollo local sustentable: estrategias habilitantes como

alternativas de futuro” (2002-2004). (Investigación - Acción) Director Tuis.

(4) “En busca de una memoria local: reconstrucción de un archivo empresarial y creación de un

museo textil. (2002 -2014) (Extensión) Directores: Tuis - Ceva

(5) “Ordenamiento ambiental y Gestión Asociada del territorio en la cuenca del río Luján: la

propuesta de creación de un Sistema de Áreas Forestales Protegidas en el Partido de Luján

(SAFP), Provincia de Buenos Aires” (2005-2007) (Investigación y Extensión) Director Tuis y Co

directora da Costa Pereira

(6) Ordenamiento ambiental y gestión del territorio: renovación de estrategias para la configuración

de Áreas Protegidas en el Partido de Luján, Provincia de Buenos Aires. (II Etapa). (2008-2011)

(Investigación: Director: Tuis y da Costa Pereira; Extensión Director Tuis y Co directora Luchetti)

(7) Educación y Comunicación Ambiental Multimedia. Valoración del Patrimonio Forestal local y su

biodiversidad. (2011-2013) Director: Tuis Co directora: Luchetti. (Extensión 2011-2014)

(8) Investigación y desarrollo territorial (2da etapa) Construcción de agendas de ordenamiento

ambiental. Directora: da Costa Pereira. Departamento de Ciencias Sociales, UNLu (Investigación

2012-2014)

(9) Investigación y desarrollo territorial (3 era etapa) Agendas ambientales y gestión participada de

riesgos: componentes de relevancia para una ordenación ambiental desde multicriterios. Directora:

da Costa Pereira. Departamento de Ciencias Sociales, UNLu (Investigación 2015-2017)

(10) Educación y Comunicación Ambiental Multimedia. Valoración de los Paisajes Culturales

Locales (2014-2016) Director: Tuis Co directora: Luchetti.

Asimismo, desde 1993 se participa en el GEDEA (Grupo de Interdisciplinario sobre Desarrollo,

Espacio y Ambiente) que en 2004 da lugar a la creación del Programa de Proyectos Integrados de

Desarrollo Local Sostenible, ambos dirigidos por la Mg. A. Iglesias con el que se mantiene estrecha

vinculación.

En 2011 el equipo de los Proyectos de Investigación y Extensión conforma el Grupo de

Investigación sobre redes ambientales y patrimonio local, en el marco del Programa “Redes

7

Epistémicas: enlaces entre el conocimiento y la toma de decisiones políticas” radicado también en

la UNLu y dirigido por la Dra. Elda Tancredi.

Enfoque teórico- metodológico de la valoración de p aisajes culturales locales.

Este capítulo contiene las perspectivas trazadas en el resumen del proyecto de Extensión

Universitario vigente (TUIS Y LUCHETTI, 2014: 3-5) El sistema internacional de protección

colectiva del patrimonio cultural y natural es inaugurado en 1972 en la 17 reunión de la

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO, 1973).

Esta concepción es dicotómica, reconoce los lugares por sus características naturales o culturales.

En 1992 se efectúa un avance al consagrar la noción de “Paisaje cultural” como una labor

conjugada de la naturaleza y la sociedad (UNESCO-ICOMOS, 2009) Esta perspectiva es

consistente con las características de los territorios analizados en este proyecto (Jáuregui – Villa

Flandria y otros sitios significativos de los Partidos de Luján, Mercedes y General Rodríguez en la

Provincia de Buenos Aires), de tipo periurbano, que aún resisten a los embates de la

hiperurbanización y agriculturización. Esto implica que presentan “paisajes activos” pasibles de ser

protegidas y que constituyen un acervo de memoria vivida de los habitantes y proporciona lugares

saludables de esparcimiento y aprendizaje. Sin embargo en la cuenca media y baja del río Luján se

evidencian amenazas vinculadas con la ocupación de humedales por urbanizaciones cerradas y

por barrios carenciados y, en la cuenca alta, por taludes y elevación de terrenos efectuados por

emprendimientos industriales.

Para proyectar el procedimiento metodológico se considera indispensable el significado conceptual

de base en este caso el de paisaje cultural. La educación ambiental sobre el territorio local se

enriquece con su concepción integrada “…No es necesario concebir cultura y naturaleza como

conceptos opuestos. Tiene sentido hablar de una cultura de la naturaleza y es posible poner en

práctica dicha cultura…” (HEYD, 2006:135) La noción de “Paisaje cultural” subsume esta premisa y

evidencia su espesor histórico. La interpretación del mismo debe concretarse mediante su lectura

8

patrimonial (SÁNCHEZ FUENTES, 2008) La deconstrucción constituye la estrategia de abordaje

de los paisajes culturales locales donde se intenta leer las “…continuidades, discontinuidades y

rupturas develando las señales de identidad impresas por los diferentes actores sociales [y factores

naturales]…” (SÁNCHEZ FUENTES, 2008:2, el agregado es nuestro). En este sentido se requiere

elaborar criterios que distingan las particularidades de los paisajes locales. Se han identificado los

elementos clave de la lectura del paisaje para el partido de Luján:

- El paleovalle holocénico: barrancas del río Luján y arroyo el Chaña. Megafauna y

extinciones.

- La ocupación hispánica: parcelamiento rural y urbano: impactos ambientales de fauna y

flora alóctona.

- La incorporación al mercado externo internacional: ferrocarril e industrias primarias.

Estación José María Jáuregui.

- Las diversas etapas de la Industria Sustitutiva de Importaciones: grupo de empresas

fundadas por Julio Steverlynck.

- Crisis y globalización: ISI III: parques industriales, explotaciones agrícolo-ganaderas y nueva

infraestructura vial. Fauna y flora actual.

A la noción de paisaje cultural sumamos otras dos perspectivas teóricas con profundo vínculo con

la temática tratada: la de los derechos humanos de tercera generación y la categoría – en discusión

- de bienes comunes. Desde mediados de la década del setenta se han consagrado un conjunto

heterogéneo de derechos denominado “Derechos Humanos de Tercera Generación”, que precisan

para su realización una articulación a nivel planetario vinculando diferentes escalas de actuación,

global, regional y local. Se fundan esencialmente en la idea de solidaridad entre los hombres e

intentan responder a las exigencias de justicia distributiva y protectiva. En ellos se incluyen las

cuestiones ambientales, como la protección de las forestas y su biodiversidad, que tienen directa

incidencia en la calidad de vida de las poblaciones locales. Cabe destacar, que existe una

responsabilidad intrageneracional respecto del cuidado del ambiente, que no se agota en esa

9

instancia dado que debemos reflexionar sobre la responsabilidad intergeneracional vinculada a los

efectos lejanos del deterioro ambiental.

En general, los gobiernos toman acríticamente las agendas internacionales en estos temas, sin

tener en cuenta particularidades regionales y locales. Un ejemplo de ello, en este proyecto, es el

enfoque dicotómico autóctono – alóctono de las especies vegetales. Gran parte de las iniciativas

gubernamentales nacionales de biodiversidad buscan proteger las forestas autóctonas. Sin

embargo, las zonas más pobladas del país presentan paisajes que combinan ambos tipos de

forestas o que directamente carecen de especies autóctonas. Tal es el caso de la Provincia de

Buenos Aires donde existe un criterio más amplio al establecer Paisajes Protegidos o Espacios

Verdes de Interés Provincial (Ley 12704) Con respecto a propuestas de nuevas forestaciones, sí

es dable impulsar la plantación de especies autóctonas cuyo conocimiento en la población en

general es escaso.

Los “bienes comunes” son una categoría teórica en discusión que busca articular mecanismos para que aquellos bienes considerados comunes y renovables (conocimiento, forestas, agua, atmósfera, etc.) sean gestionados por la comunidad interesada en ellos (p ej. cooperativa de pescadores, consorcio de científicos, etc.) y no por monopolios privados o públicos. ZAMAGNI (2013) observa que las fallas de ambos sistemas para la gestión de este tipo de bienes han sido ampliamente documentadas. La politóloga Elinor Ostrom ha dedicado su trayectoria académica a analizar diversos casos de gestión exitosa de estos recursos de uso común (RUC) - particularmente naturales: forestas, áreas de pesca, etc.- en distintos lugares del mundo. Como resultado muestra que si los individuos están comunicados y organizados efectúan una gestión sostenible de los RUC (OSTROM, 1990). Este trabajo le valió en 2009 el premio nobel de economía. Sostenemos que el enfoque de bienes comunes ligado a la mencionada noción de derechos humanos de tercera generación e impulsado por la producción y difusión del conocimiento nos permite poner en valor y articular la complejidad de los paisajes culturales locales.

Tomando en cuenta lo antedicho, el enfoque teórico metodológico de los últimos proyectos de

investigación y extensión tienen una perspectiva sistémica compleja e interinstitucional de trabajo

en red para la producción y transferencia de conocimiento entorno a los paisajes culturales locales.

Las instituciones con las que se tiene vínculo formal son:

10

- Organización No Gubernamental Grupo de los Sábados de la localidad de Jáuregui (GDLS)

- Semanario Presente de la localidad de Jáuregui.

- Museo Textil y Archivo Algoselán Flandria.

- FAUBA (Cátedra de Producciones Animales Alternativas: Licenciatura en Ciencias Ambientales y

Tecnicatura de Turismo Rural).

- Junta Municipal de Estudios Históricos del Partido de Luján (JMEHPL)

- Grupo Labor Omnia Vincit Improbus (LOVI)

- OSC SOS Hábitat.

- Instituto San Luis Gonzaga (Pasantes de Colegio Secundario)

Las Instituciones con las que se tiene vinculo informal son:

- El Mirador La Salle (Luján)

- Campo Escuela Flandes (Jáuregui)

- Colegio San Patricio (Lujan - Mercedes)

- Museo de Ciencias Naturales Carlos Ameghino (Mercedes)

- Arboles sin fronteras (OSC Latinoamericana)

El Parque Industrial Privado Villa Flandria en la a ctualidad.

El Parque cuenta con 22 empresas que abarcan los rubros: textil (Algoselan, Agentex, Estampados

Rotativos, etc), alimenticio (Tía Maruca, Alimentos Vimag, etc), Calzado (Tecnosport), Químico

(Packsol SRL, Polykim, Sanyo Color) y Autopartista (Sewtech Argentina), entre otros. Da empleo a

más de 1000 operarios en forma directa.

Como contribución a las cuestiones ambientales el dueño del parque establece un Área Forestal

Protegida en el bosque ribereño mixto, correspondiente a la zona suroeste del parque. Asimismo,

se instala cartelería faunística con la que se identifican las naves del parque industrial y en las

mismas se detallan datos de las especies de fauna local. Esta información se extrae del Inventario

11

de Biodiversidad Local elaborado por el grupo de los Sábados (GDLS, 2011) Esto le confiere al

Parque un embellecimiento muy singular. Las dos iniciativas fueron impulsadas por el equipo de la

UNLu e instituciones vinculadas (Ver el apartado anterior)

Con respecto a la disposición final y tratamiento de residuos y efluentes Algoselán Flandria no

tiene un registro particular sobre el tema del resto de las empresas. El Municipio si tiene estos

datos, particularmente sobre los vertidos al río, y en manifestaciones públicas lo posicionan como

un objetivo satisfactorio de su gestión ambiental. El parque posee una importante planta

depuradora en funcionamiento y hemos observado también inspecciones permanentes del

Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible de la Provincia de Buenos Aires.

La inclusión de la figura de Paisaje Cultural Indu strial en el Código de Ordenamiento

Urbano del Partido de Luján, Buenos Aires.

El plan regulador vigente que ordena el territorio del Partido de Luján data de 1979. Desde 1996 se

intenta su actualización y el equipo de la UNLu ha participado en las oportunidades que ha sido

convocado para su elaboración. Luego de diversas negociaciones desde 2013 se debate un Ante

proyecto en el Concejo Deliberante (Municipalidad de Luján, 2013) En el mismo se observan

cuestiones de gran interés para los proyectos de investigación y extensión de la UNLu vinculados a

Redes Ambientales Locales y Patrimonio. Finalmente en 2015 se aprueba.

El primer eje estratégico del Plan de Desarrollo Urbanístico para el Partido de Luján “…señala el interés por consolidar un cinturón verde que previendo la futura expansión urbana, proteja a la localidad del proceso de metropolización…” (Municipalidad de Luján, 2013:5) una cuestión ya advertida desde 1996 por el equipo de la UNLu y la ONG GDLS. Respecto al segundo eje, movilizar el potencial económico de la localidad, se destaca el interés por el desarrollo de actividades turísticas y también de actividades universitarias. Por último, la valoración del patrimonio (histórico, arquitectónico o paisajístico) con una normativa ad-hoc y la recuperación de la calidad ambiental aparecen en el tercer y quinto eje. Estos ejes permean los proyectos llevados adelante por el equipo de la UNLu y su red inter-insttucional desde 1996.

12

En consistencia con los mencionados ejes, en los objetivos se busca “…posicionar a Luján como un núcleo urbano autónomo, atractivo, convocante, reconocido como una referencia territorial, espiritual, histórica y cultural que forma parte de la identidad de los argentinos…” (Municipalidad de Luján, 2013:6) Esto implica que se asegure la conservación, mejoramiento y puesta en valor del ambiente a la par de preservar y poner en valor las áreas del patrimonio local que resulten representativas y significativas. Plano No.1 Zonificación de Jáuregui (Municipalidad de Luján, 2013)

13

Referencias: ACAI Agrícola Intensiva. ACI: Área Complementaria Industrial. ACRE 2: Residencial Extra-Urbano.CC1 Comercial.DPH6 y DPH4: Distritos de Protección Histórica. DPA: Distrito de Protección Ambiental E: equipamiento ET: equipamiento turístico URM, UR6 y UR2b Áreas Residenciales

Los Distritos de Protección Ambiental (las costas inundables del río Luján y de arroyos tributarios de esa cuenca) y los Distritos de Protección Histórica (Localizados en distintas áreas del Partido) materializan la aspiración de poner en valor el patrimonio y de conservar y mejorar el ambiente local. En el Plano 1 correspondiente a la zona de Jáuregui, observamos en color violeta el DPH6 y DPH4 que son los distritos de Protección Histórica, en verde el DPA que es el Distrito de Protección Ambiental (que coincide con el Área Forestal Protegida) y en azul los ET que corresponden a equipamiento turístico. Es de nuestro interés que esta identificación de la zona sea parte de los Paisajes Culturales del Partido de Luján. Conclusiones

En la ponencia del año 2014, en el capítulo final, se trazan algunos objetivos a alcanzar. Estos se

vinculan con:

1) Realizar un inventario del Área Forestal Protegida, que incluiría el desarrollo de senderos

didácticos con señalética ad –hoc

2) Elevar a nivel municipal una propuesta de incorporación del sitio en la zonificación vigente, a

través de la figura de “Paisaje Industrial Cultural”.

3) Rediseñar la colección en el interior del Museo.

Respecto al primer objetivo se comenzó con el inventario y el diseño de la cartelería, pero las

recurrentes inundaciones detuvieron la continuación del mismo. Se cumple con el segundo objetivo,

tal como lo explicamos en el apartado vinculado al Código de Ordenamiento Urbano de Luján.

Finalmente el tercero está en marcha y se relaciona con la colocación de nomencladores para todo

el Museo y un nuevo sector dedicado a la Banda Rerum Novarum.

Bibliografía:

14

CAPALBO, L. (2008) El resignificado del desarrollo. CICCUS: Buenos Aires.

CHANG, M. (2005). Cornucopianos: los ultraneoliberales. En Foladori, G. y N. Pierri.

(Eds.), ¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable. México, D. F: Cámara de

Diputados, Universidad Autónoma de Zacatecas, Miguel Ángel Porrúa.

ELIZALDE A. (2008) ¿Es sustentable ambientalmente el crecimiento capitalista? En El resignificado

del desarrollo. CICCUS: Buenos Aires.

FOLADORI, G. (2005). Una tipología del pensamiento ambientalista. En Foladori, G. & N. Pierri

(Eds.), ¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable. México, D. F: Cámara de

Diputados, Universidad Autónoma de Zacatecas, Miguel Ángel Porrúa. 83-136

GDLS, 2011 IV Inventario de Biodiversidad en ambientes del Partido de Luján, Provincia de Buenos

Aires (AVIFAUNA 2011) Semanario Presente: Jaúregui. 1-11

HABERL, H. y otros (2006). From LTER to LTSER: conceptualizing the socioeconomic dimension of

long-term socioecological research. [Version Electrónica] Ecology and Society, 11, (2). Recuperado

el 10 de noviembre de 2013 de http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss2/art13/

HEYD, T. (2006) Naturaleza, cultura y patrimonio natural: hacia una cultura de la naturaleza, Ludus

Vitalis, XIV (25) 135-151.

LATOUCHE, S. Faut-ilrefuser le développement? Paris: PUF.

LUCHETTI, M.C. (2012) La cuestión ambiental como campo-problema de conocimiento científico.

Reflexiones en torno a las condiciones de su producción. En: Morina y Otros. Anuario de la División

Geografía 2010 – 2011. Teoría y Metodología Luján: Universidad Nacional de Luján. 1- 16

LUCHETTI, M.C. (2014) Capítulo II Las ciencias de la complejidad y el caos (CCC) su impacto en el

Campo de Conocimiento Ambiental En: Formación ambiental y sistema científico en Argentina.

Implicación de la formación de grado universitario y de los organismos públicos de promoción de la

investigación. El caso de la Universidad Nacional de Luján Tesis doctoral. Inédito Universidad

Nacional de Luján. 25-41.

MORIN, E (2008) Por una política de la humanidad En: El resignificado del desarrollo CICCUS:

Buenos Aires.

15

MUNICIPALIDAD DE LUJAN (2013) Plan de Desarrollo Urbanístico para el Partido de Luján –

Código de Ordenamiento Urbano (Texto Ordenado 2013). 46 pág.

http://www.lujan.gov.ar/doc/cou2014_01.pdf Consultado el 10 de agosto de 2014.

OSTROM, E. (1990) Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action

(Political Economy of Institutions and Decisions) Cambridge University Press.

SANCHEZ FUENTES, D. (2008) La deconstrucción del paisaje cultural en la ordenación del

espacio turístico: continuidades, discontinuidades y rupturas. En: Congreso Nacional del Medio

Ambiente. Madrid s/d. 1- 14.

TOMMASINO H (2005) Sustentabilidad rural: desacuerdos y controversias. En Foladori, G. & N.

Pierri (Eds.), ¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable. México, D. F: Cámara

de Diputados, Universidad Autónoma de Zacatecas, Miguel Ángel Porrúa. 137-161

TUIS C. y LUCHETTI M.C. (2014) Educación y Comunicación Ambiental Multimedia. Valoración de

los Paisajes Culturales Locales. Proyecto de Extensión. Departamento de Ciencias Sociales.

Universidad Nacional de Luján.

ZAMAGNI, S. (2013) Bienes comunes y bien común. Conferencia Magistral UBA. Programa Pidesone http://www.bienescomunes2013.com/assets/bienes-comunes-y-bien-comun---stef ano-zamagni.pd Consultado el 5/01/2014