Sbado 6 de junio de 2015 | Edicin del daEl Frente nico como justificacin para pelear candidaturasUna gran parte del discurso de cierre del Jorge Altamira en el acto de Ferro, estuvo dedicada a polemizar elpticamente contra el PTS, que presuntamente no comprende que el FIT es una forma de Frente nico.

Fredy LizarragueDirigente nacional del PTS

En este terreno, Altamira ha creado una enorme confusin entre el significado del Frente nico para la organizacin y la lucha de la clase obrera, a lo que PO histricamente siempre se ha opuesto (y que sera muy sano que cambiaran ahora), y un supuesto Frente nico en el terreno electoral, que ha sido la fundamentacin histrica de los acuerdos frentepopulistas que liquidaron la independencia poltica de los trabajadores (como el Frente del Pueblo primero e Izquierda Unida luego entre el viejo MAS y el PC en los 80).Altamira ya haba afirmado en un reportaje que concedi al peridico de Izquierda Socialista (El Socialista N292) que La defensa del Frente nico es la gran delimitacin estratgica y de principios al interior del Frente de Izquierda. Pretende justificar as la conformacin de listas hacia las PASO, lo cual es ridculo cmo una diferencia estratgica y de principios se puede resolver en una eleccin primaria burguesa?Tratemos primero que aclarar las confusiones, ya que el objetivo de armar faccionalmente a sus militantes contra el supuesto sectarismo del PTS, ha llevado al PO a sostener afirmaciones que nada tienen que ver con las lecciones tcticas y estratgicas de los primeros congresos de la Internacional Comunista que reivindicamos los marxistas.El marxismo revolucionario siempre plante que, en el terreno electoral, no se trata de Frente nico sino de agitacin poltico programtica hacia las masas. El Frente nico obrero es para la accin (como dijo el propio Altamira, pero refirindose a la accin electoral). El frente electoral es para la difusin de ideas y de un programa. Aunque en la historia de las organizaciones obreras revolucionarias han sido lcitas tcticas especficas como el voto a partidos obreros de masas reformistas, aun en esos casos la clave es la agitacin poltica independiente de los reformistas.El Frente nico obrero, para la accin, no exige un programa poltico acabado ms que el programa para la propia accin progresiva de la clase obrera, ya sea defensiva (como las que impuls el Tercer Congreso de la Internacional Comunista, contra los diversos ataques del capital sobre los trabajadores y sus organizaciones) u ofensiva (con la creacin de los concejos obreros o soviets, como plantea Trotsky en la Historia de la Revolucin Rusa). Trotsky seal que en esta forma el Frente nico obrero permita organizar a las ms amplias masas explotadas y oprimidas, donde se desarrolla la democracia obrera mediante la libertad de tendencias, en la perspectiva de la toma del poder. Esto lo plante Altamira en el acto, lo cual plantea dos problemas importantes.Por un lado, el PO histricamente siempre se opuso a las organizaciones de coordinacin entre sectores en lucha, experiencias embrionarias concejistas, como la Coordinadora del Alto Valle que impulsaron los obreros de Zanon junto a organizaciones de desocupados. Siempre nos acus de fetichistas soviticos como si despreciramos la construccin de partido por el nfasis que siempre dimos a la autoorganizacin de las masas (obreras, estudiantiles y populares) y de su vanguardia. Incluso el ao pasado PO se opuso al Encuentro Sindical Combativo de Atlanta que impulsamos junto a Sobrero e IS y el Perro Santilln, y boicote los encuentros regionales posteriores donde participaron miles de trabajadores (en particular de la Zona Norte, donde se prepararon los conflictos de Gestamp, Lear y Donnelley, los ms duros del 2014). Por otro lado, Altamira present al Frente nico, incluyendo el desarrollo de la democracia obrera en su interior, y al gobierno de los trabajadores como mxima expresin. Pero lo que no dijo, es que la democracia obrera (o sovitica) es el medio por el cual el partido revolucionario debe derrotar todas las tendencias centristas y reformistas al interior de los soviets, porque si no se transformarn en organizaciones conciliadoras con el rgimen burgus (como ocurri en la propia Revolucin Rusa entre febrero y octubre de 1917, y en la Revolucin Alemana del 18-19, por ejemplo).Por todo esto, el FIT no es un Frente nico si no un polo poltico-programtico basado en la independencia de clase entre corrientes que nos consideramos obreras y socialistas, altamente progresivo en un pas donde la clase obrera ha sido llevada a duras derrotas por la direccin burguesa del peronismo y la burocracia sindical, que en gran medida se mantienen. En la tradicin del marxismo revolucionario del siglo XX no se puede encontrar ejemplos de importantes partidos revolucionarios que hayan planteado como Frente nico alianzas electorales con reformistas, pequeoburgueses y/o populistas. Por el contrario, este tipo de experiencias electorales comunes siempre fueron duramente denunciadas por Trotsky y otros marxistas como frentes populares o sus embriones. Es decir, organizaciones para anestesiar y engaar a la clase obrera y su vanguardia.El discurso de Altamira viene a desarrollar un giro que viene dando PO: del sectarismo hacia los frentes nicos reales, hacia la apologa de los frentes nicos electorales. Recordemos que Solano, en Prensa Obrera del 21/5, ya haba planteado que No dejamos en ningn momento de lado la defensa y propaganda de nuestro programa, pero la subordinamos y complementamos al desarrollo del Frente nico.Es decir, que subordinan la defensa del programa, a un acuerdo con corrientes frentepopulistas como si se tratara de un Frente nico obrero, que (reiteramos) siempre es para la lucha, para golpear juntos y marchar separados.Parte de los ataques del PO al PTS es decir que para nosotros el FIT es un terreno de disputa, queriendo dar a entender que no nos interesa su progreso como coalicin poltica de independencia de clase, cuestin absolutamente desmentida por las campaas electorales adelantadas donde asumimos la responsabilidad central en Mendoza, Santa Fe y Neuqun, y militando a la par en CABA o Crdoba.Otra cuestin es que an sin ser un Frente nico sino un polo de independencia de clase, en la medida que no somos un partido comn, habr lgicas tensiones, debates y disputas en defensa de las posiciones de cada partido. El prximo ascenso obrero permitir confirmar en la experiencia viva de la lucha de clases la correccin de la orientacin tctica y estratgica de cada organizacin, y abrir el camino a rupturas y fusiones que tiendan a construir un gran partido revolucionario comn.Las diferencias tericas sobre el Frente nico y los frentes electorales que hemos sealado, no constituyen al da de hoy diferencias en el terreno poltico de una magnitud tal que justifiquen la ruptura del frente por cuestiones programticas. Las diferencias sobre cmo incorporar a corrientes que se acercan al FIT que an no comparten su programa y principios constitutivos, no tiene nada que ver con las PASO, pues en ellas solo se dirimirn las principales candidaturas que aspira a retener el PO, acompaado por IS, que es la verdadera explicacin de su negativa a acordar una frmula y una lista comn de las tres corrientes del FIT. El peso que dio Altamira a la cuestin del Frente nico en el acto de Ferro no tiene otro objetivo que desor nuestros llamados unitarios y darle alguna base a su militancia para atacar al sectarismo del PTS.

9 de junio de 2015|Por Gabriel Solano (PO)De nuevo, acerca del faccionalismo y del Frente nicoBastaron unas pocas horas de finalizado el acto de Ferro para que el PTS reconociese que la caracterizacin central desarrollada en el discurso de Altamira es correcta. Ante la caracterizacin de conjunto de Altamira (ver discurso en esta edicin), de que en el Frente de Izquierda no se procesa una pendencia de candidaturas sino a una confrontacin entre los que defienden al Frente de Izquierda como un Frente nico, por un lado, y los que, como, el PTS, lo definen como un campo en disputa, el PTS ratifica su posicin. O sea que insiste que se trata de un campo de lucha faccional, que no excluye (ni qu decir) las intrigas. Esto explica por qu ha reclamado las Paso desde 2013 y ha insistido en esto desde noviembre pasado, para recular, aunque no en toda la lnea, en las ltimas semanas. Su planteo unitario de ltimo momento, luego de una campaa de difamacin contra Altamira, disimula que pretende mantener la disputa en todos los distritos, bajo la cobertura de una frmula comn para la candidatura presidencial un verdadero despropsito (ver nota en esta pgina).ElectoralismoSegn el PTS, los frentes nicos son vlidos para la lucha de clases, pero no para elecciones,, anunciando la posibilidad de una poltica socialista que no se base en la lucha de clases. Se trata de un dislate, por un lado, y de una concesin al anarquismo, por el otro. Es una posicin electoralista, que busca los votos por los votos mismos. Diferencia al Frente de Izquierda, al que adjudica la tarea de desarrollar una agitacin electoral (textual) de la lucha de clases, privando a esa agitacin de contenido socialista, o sea de una convocatoria a una lucha de clases . Este electoralismo en su campaa con planteos acerca del perfil joven a la Durn Barba y a los contorneos danzantes de CFK y Macri. Incluso reducen la agitacin poltica al reclamo de que los diputados ganen como los docentes, como si esto fuera un cuestionamiento estratgico al Estado capitalista. Para el Partido Obrero, las campaas electorales deben ser convertidas en una lucha poltica de clases; Trotsky llamaba a desarrollar comits de accin de frente nico en la campaa electoral (Adnde va Francia). En esto consiste la poltica socialista en el terreno electoral.El PTS nos explica que el Frente nico que rechazan en el terreno electoral s es vlido para la accin directa. El ejemplo que citan es el del Encuentro de Atlanta, el cual rompieron apenas se manifest la necesidad de una accin (Gestamp). Ese Encuentro no se pronunciaba ni por la lucha de clases ni por la independencia poltica de los trabajadores, ni por el frente nico de las agrupaciones combativas en los sindicatos! Cuando oportunamente sealamos esta limitacin el PTS nos imput que le dbamos un ultimtum a los compaeros peronistas (no haba agrupamientos peronistas en el Encuentro). Pero los obreros, incluso si adhieren al peronismo de alguna forma, solamente son luchadores cuando utilizan a los sindicatos para la lucha de clases, o sea, como organizacin independiente. Pero ahora que todo el Encuentro de Atlanta reclama participar del Frente de Izquierda y sumarse a sus listas para una lucha en el terreno electoral, el PTS se opone de manera terminante. En qu quedamos? El reformismo no estaba en los aliados del PTS en el Encuentro de Atlanta, sino en el propio PTS que los quera preservar en un estado `pre-poltico. Incluso un frente para la agitacin electoral no deja de ser un frente que tiene un propsito definido, y no un campo de disputas. Es obvio que el frente nico supone diferencias y delimitaciones polticas, que se deben desarrollar (no enmascarar, como obviamente no lo hacemos), en estrecha relacin al desarrollo y potenciacin del frente nico.Recordemos que el PTS boicote el movimiento piquetero que luch contra Menem-De la Ra-Duhalde-Kirchner; a la FUBA durante 14 aos consecutivos; a las asambleas populares, etc., etc. En el nico terreno que el PTS propicia el Frente nico es all donde es inadmisible: en el terreno terico e ideolgico, donde es necesario clarificar posiciones y no confundirlas en alianzas con sectores ajenos a la lucha de clases y al socialismo. O Ideas de Izquierda no es, en numerosos casos, un frente nico ideolgico con intelectuales democratizantes y hasta liberales, y socialistas de ctedra de la academia?BolchevismoEl apresurado (ansioso) contradictor del planteo de Altamira, agrega que el Frente nico en las elecciones llevara al frente popular, o sea que ya seran tales de conciliacin de clases. Es decir que cuando Trotsky opona, en la campaa electoral en Francia, en 1936, el frente nico del PS-PC, para formar un gobierno de estos, al frente popular que estos partidos haban armado con el Partido Radical, estaba l mismo llamando a un frente popular. Si este articulista representa la opinin del PTS, podemos asegurar que el PTS ha extraviado el rumbo. Los bolcheviques participaron de elecciones dos veces en el perodo de doble poder, entre febrero y octubre!Ms an, Lenin propuso los mencheviques y social-revolucionarios que formaran un gobierno de los soviets, a mediados de junio de 1917, como nica y ltima alternativa de salida PACFICA a la crisis revolucionaria, asegurando una oposicin leal a ese gobierno.Participar de elecciones sin el mtodo de la lucha de clases expresa una poltica democratizante, no socialista. La separacin de la poltica para las elecciones de la lucha de clases reproduce la divisin entre programa mnimo y mximo de la Segunda Internacional. El Frente de Izquierda ha desarrollado piquetes en todas las huelgas generales: esto es poltica electoral o accin directa? Solamente se podra calificar como electoral al piquete organizado convenientemente para que lo recoja la televisin. En estos casos son auto proclamatorios. El PTS cree advertir una contradiccin de nuestra parte cuando definimos a los soviets como una expresin elevada del frente nico, debido a que siempre hemos dicho que la victoria de ellos depende de que los dirija un partido revolucionario. En efecto, el desarrollo del frente nico como alternativa de poder depende de ese partido, del mismo modo que la posibilidad de desarrollo del FIT depende de que sea derrotada la poltica de auto proclamacin y faccionalismo, y que se imponga el frente nico. El fetichismo sovietista, que consiste en reducirlo a una pura representacin, desvinculado del contenido, es una rmora democratizante introducida en esta f organizacin superior de la lucha de clases de la clase obrera. La lucha en los soviets rusos opuso los partidarios del frente nico de clase, por un lado, a los partidarios del frente de colaboracin de clases con la burguesa, por el otro. De ningn modo fue, como insisten en sostenerlo los historiadores de la derecha, una operacin golpista ejecutada por un cenculo de intelectuales vidos de poder (autoproclamados).Vamos a las PASOTodas estas clasificaciones artificiosas de frentes polticos, que se acomodan a finalidades pre-establecidas de aparato, demuestran su arbitrariedad cuando se pasa a discutir la posibilidad de una candidatura del Perro Santilln. En nombre de qu tipo de frente rechaza el PTS esa candidatura? No entra en el frente de la agitacin electoral? Obvio que s, porque el Perro ya suscribi un acuerdo que va muy lejos en la defensa de principios socialistas. Por otro lado, nadie como el Perro para la as llamada accin directa, hoy mismo est protagonizando una accin descomunal. Su candidatura sera muy til para la pelea contra la infiltracin mafiosa en organizaciones del pueblo. En resumen, la objecin al Perro responde a un afn autoproclamatorio de candidatos del PTS, no a los intereses de la lucha en su conjunto. Aqu tenemos un ejemplo enorme que permite entender por qu el PTS rechaza el frente nico.La divergencia existente en el Frente de Izquierda acerca de candidaturas, tiene que ver con una divergencia de mtodos. Est en juego la defensa del Frente de Izquierda como un frente nico contra los partidos polticos e instituciones del capital, y por extensin del mtodo mismo de la preparacin de la alternativa obrera y socialista. La casi totalidad de los grupos que apoyan al FIT han dado el respaldo a la frmula Altamira-Giordano. Nuestro partido impuls este frente nico con mucha anticipacin a las elecciones. El Congreso del Movimiento Obrero y la Izquierda en el Luna Park fue diseado para que sea realizado en comn por todo el FIT, no en oposicin a l. Logramos que se hicieran presentes delegaciones de casi todos los grupos que apoyan al FIT con la nica excepcin del PTS.El aporte del discurso de cierre de Altamira en Ferro, consiste en haber mostrado la naturaleza de mtodo y de estrategia que explica aquello que el PTS procura reducir a una disputa descalificadora de candidaturas.Nuestra lucha por el desarrollo del Frente de Izquierda y los Trabajadores es un empeo absolutamente principista.

Viernes 12 de junio de 2015 | Edicin del daDebate en el Frente de Izquierda: frente nico yfrente electoralMatas MaielloFredy LizarragueDirigente nacional del PTS

El PO viene desarrollando una amplia confusin sobre el concepto de Frente nico. Primero Jorge Altamira en su discurso en el acto de lanzamiento de la frmula Altamira-Giordano, con el cual polemizamos en unartculo anterior. Ahora, Gabriel Solano profundiza este confusionismo como respuesta a la nuevapropuesta de conjuntoque hemos hecho para una lista comn en las PASO.Diferencias reales y excusas para negarse a una lista de unidadEntre sus planteos seala que en realidad el problema por el cual hay que ir a las PASO es que el PTS es arbitrario al discutir la posibilidad de una candidatura del Perro Santilln, ya que ste ya suscribi un acuerdo que va muy lejos en la defensa de principios socialistas.Sin embargo, nunca hemos planteado como mtodo para la integracin al FIT ningn tipo de juramento por los principios socialistas. Nuestro sealamiento siempre fue claro. Partiendo de saludar el hecho de que corrientes como la del Perro Santilln, Pueblo en Marcha, y otras organizaciones se propongan apoyar al FIT en las elecciones, sostenemos que para una integracin al FIT es necesarioiniciar una prctica comn y un debate profundo y serio sobre el programa del frente.Esto segn el PO sera una arbitrariedad (para nosotros se llama seriedad), en realidad tiene que ver con desacuerdos programticos reales -no de principios socialistas genricos. El PO llega al absurdo de sostener sistemticamente que estas organizaciones tienen un acuerdo completo con el programa del FIT que ellas mimas no sostienen.Por ejemplo, desde su fundacin el FIT se delimit claramente de los gobierno llamados posneoliberales, sealando la necesidad de desenmascarar a los gobiernos como el de Evo Morales en Bolivia o el chavismo en Venezuela, que dicho sea de paso, tambin hablan del socialismo.El Perro Santilln y su corriente se referencian crticamente en estos gobiernos, como sealamos en otra oportunidad, en los plenarios de delegados del SEOM Santilln anunciaba el lanzamiento de su partido del Pueblo con el lema de hacer como el Evo.Tambin desde Pueblo en Marcha han planteadola discusin claramente. Partiendo de caracterizar que se trata de avanzadas experiencias de lucha en otras latitudes, como el proceso bolivariano, Podemos o SYRIZA plantean que es necesario una delimitacin con respecto a una caracterizacin sectaria de parte de las distintas fuerzas del FIT. Segn ellos seramos sectarios por sealar claramente el carcter de estos gobiernos y dicen: el FIT los tiende a interpretar como sometidos a direcciones bonapartistas que en los hechos frenan la organizacin autnoma de la clase trabajadora y los sectores populares, retardando su maduracin poltica, generando confusin y creando falsas expectativas en torno a alianzas polticas incapaces, en virtud de su composicin de clase, de conducir al socialismo. Efectivamente, esto es lo que sostiene el programa del FIT.A su vez, no por casualidad PO tambin oculta que integrantes de Pueblo en Marcha apoyan en la ciudad de Rosario la lista Ciudad Futura, competidora con el FIT y con un perfil poltico que nada tiene que ver con la independencia poltica de los trabajadores.Ni hablar de la corriente Comunismo Revolucionario que seala explcitamente: nosotros adoptamos la postura tctica de apoyar al FIT en estas elecciones, no en base al programa constitutivo del FIT que lgicamente es de carcter trotskista sino del programa de campaaNo parece ser muy arbitrario decir que tenemos diferencias programticas sobre las que hay que encarar un debate profundo, as como una prctica comn, antes de la incorporacin al FIT. Lo verdaderamente arbitrario es que el PO quiera ligar esta discusin a la necesidad de ir a las PASO con listas separadas, ya que justamente, en lo que hemos avanzado en el FIT en los ltimos das es en ponernos de acuerdo con un mtodo comn respecto a posibles candidaturas de grupos o individuos que apoyan al FIT.Como seala reglamento para las PASO en su artculo 7, acordado por todos los partidos del FIT previamente a la publicacin del artculo de Gabriel Solano: Ninguna lista podr presentar en cargos expectables ni en los primeros puestos de las listas a candidatos que pertenezcan a otras organizaciones polticas no integrantes del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, salvo con el acuerdo de la totalidad de los partidos integrantes de la alianza.Habiendo conquistado un mtodo comn al respecto, el argumento del PO solo puede representar una nueva excusa para rechazar sin ms las propuestas que le hemos hecho para conformar una lista de unidad del FIT hacia las PASO.Otra de las excusas, es el ataque a la revistaIdeas de Izquierda, la nica publicacin ideolgica de circulacin masiva de debate marxista referenciada en el FIT, reconocida pblicamente por aliados, adversarios y enemigos. Segn Solano En el nico terreno que el PTS propicia el Frente nico es all donde es inadmisible: en el terreno terico e ideolgico, donde es necesario clarificar posiciones y no confundirlas en alianzas con sectores ajenos a la lucha de clases y al socialismo. O Ideas de Izquierda no es, en numerosos casos, un frente nico ideolgico con intelectuales democratizantes y hasta liberales, y socialistas de ctedra de la academia?Le recordamos a Solano que el comit editorial deIdeas de Izquierdaest conformado, adems de militantes del PTS, por intelectuales que suscriben el programa del Frente de izquierda desde su fundacin. Por otro lado, hara bien en leerla para constatar que la revista cuenta con importantes debates, y que quienes escriben, ms all del comit editorial, siempre lo hacen en su nombre como "tribuna abierta", lo cual obviamente no implica ningn frente nico.Frente nico y frente poltico-electoralEl PO se desliza cada vez ms a una interpretacin abiertamente oportunista de la tctica de Frente nico elaborada por la 3ra. Internacional, lo cual nos obliga a clarificar la cuestin. Aqu nos vamos a centrar en dos errores fundamentales del planteo de Solano.Primer error:El PO plantea que Segn el PTS, los frentes nicos son vlidos para la lucha de clases, pero no para elecciones, anunciando la posibilidad de una poltica socialista que no se base en la lucha de clases. Se trata de un dislate, por un lado, y de una concesin al anarquismo, por el otro.Que el Frente nico es una tctica pensada para intervencin en la lucha de clases, no es una invencin del PTS, ese fue su origen y significado para la 3ra. Internacional as como tambin para Trotsky, quien sealaba respecto al Frente nico en Alemania a principios de los aos 30: Los acuerdos electorales, los regateos parlamentarios concluidos entre el partido revolucionario y la socialdemocracia [reformistas] suelen servir, por regla general, a la segunda.Un acuerdo prctico de cara a acciones de masas, por objetivos de lucha, se hace siempre, en provecho del partido revolucionario.Por si esto fuera poco, a continuacin recalcaba: Ninguna plataforma comn con la socialdemocracia o los dirigentes de los sindicatos alemanes, ninguna publicacin, ninguna bandera, ningn cartel comn!Marchar separados, golpear juntos! Ponerse de acuerdo nicamente sobre la manera de golpear, sobre quin y cundo golpear!. (Por un frente nico obrero contra el fascismo, 1931)Es decir, para Trotsky, el terreno propicio para el Frente nico no son los acuerdos electorales sino las acciones de masas por objetivos de lucha. Ambos terrenos los diferencia claramente por eso seala, siguiendo la tradicin de la 3ra. Internacional: golpear juntos y marchar separados, no como parece sugerir el PO (no) golpear juntos y marchar juntos.Segundo error:Segn el PO Trotsky llamaba a desarrollar comits de accin de frente nico en la campaa electoral (Adnde va Francia). En esto consiste la poltica socialista en el terreno electoral. En este punto, la confusin se lleva al mximo nivel. Cabe aclarar para el lector que la campaa electoral a la que se refiere el PO es la delFrente Popular Francs de 1936donde el Partido Comunista iba junto con los reformistas del Partido Socialista y una fraccin del Partido Radical, que histricamente haba sido impulsor de la opresin francesa sobre sus colonias. En el artculo del PO se hace referencia a este hecho pero sin reparar mnimamente en l.Qu tienen que ver los comits de accin del Frente Popular Francs, al que Trotsky consideraba una coalicin del proletariado con la burguesa imperialista, representada por el Partido Radical y de otras podredumbres de la misma especie y menor envergadura con el Frente de Izquierda que es un frente de partidos por independencia de clase? Trotsky seala el pronunciamiento de los stalinistas a favor del desarrollo de comits de accin elegidos como apoyo de masas del Frente Popular como la nica idea progresiva de toda la resolucin sobre el Frente Popular. Y aclara: Pero es precisamente por eso que los stalinistas no hacen nada por su realizacin. No pueden decidirse a hacerlo sin romper la colaboracin con la burguesa. (A dnde va Francia?).Si, como citamos antes, Trotsky era muy preciso sobre los contornos del Frente nico en Alemania en los 30 (marchar separados, golpear juntos), justamente cuando luchaba contra el stalinismo que se negaba a cualquier Frente nico, ms an lo era en Francia aos despus cuando el stalinismo fomentaba, en nombre del Frente nico, la colaboracin abierta con la burguesa imperialista. [1]Se trata sin duda de una discusin sacada de contexto para una utilizacin de ocasin que como mnimo muestra la total la liviandad de Solano a la hora de introducirse en la discusin terica.Al contrario de lo que seala Gabriel Solano, no se trataba para Trotsky de desarrollar comits de accin de frente nico en la campaa electoral como forma de intervenir en el terreno electoral, los comits de accin eran justamente para romper la parlisis en la lucha de clases que impona el Frente Popular. Se trataba de formar los comits de accin que llevaran el frente nico al terreno de la accin en la lucha de clases contra la orientacin del Frente Popular que llevaba a los trabajadores a la paralizacin subordinndolos a la burguesa y mediante ilusiones en el desarrollo electoral.La cuestin consista en cambiar el terreno de la intervencin del frente nico, de las elecciones a la lucha de clases, con la misma lgica que mencionbamos en el primer punto, para derrotar al Frente Popular.Dice el propio Trotsky: sera errneo creer que basta con llamar a las masas para las elecciones de los comits de accin, para un da y hora fijados y sobre la base de estatutos determinados. Semejante manera de abordar la cuestin seria puramente burocrtica, y en consecuencia, estril. [] No se trata de una representacin democrtica de todas y no importa cules masas, sino deuna representacin revolucionaria de las masas en lucha. El comit de accin es elaparato de la lucha. (A dnde va Francia?)Frente a esto Solano podra repetir que la intervencin en las elecciones es una lucha poltica. Desde ya, pero cuando Trotsky, en el texto citado por Solano, habla de comits de accin como aparatos de la lucha, no se refiere a que son aparatos para la lucha electoral, sino para luchar contra el fascismo. S, aunque a Solano no le guste est hablando de accin directa.Los comits de accin no tienen nada que ver con meros comits para intervenir en la campaa electoral de 1936. Cules eran las tareas de estos comits segn Trotsky? En cualquier caso dice-, el movimiento de masas que actualmente choca con la barrera del Frente Popular no avanzar sin los comits de accin. Tareas tales como la creacin dela milicia obrera,el armamento de los obreros, lapreparacin de la huelga general, quedarn en el papel, si la propia masa no se empea en la lucha, por medio de sus rganos responsables.Solo esos comits de accin surgidos de la lucha pueden asegurar la verdadera milicia, contando no ya con miles, sino con decenas de miles de combatientes. (A dnde va Francia?)Nada ms lejos de la interpretacin (electoral y) disparatada que sugiere Solano, quien dicho sea de paso, hara bien en leer previamente los textos que cita.Aclarados estos dos errores,por qu el terreno del Frente nico es la accin en la lucha de clases y no las campaas electorales?No se trata de un capricho de Trotsky, ni del PTS, es que la tctica del Frente nico (que no es una estrategia como parece sostener Altamira) plantea justamente la unidad de la clase obrera para enfrentar a la burguesa ms all de las divisiones que impone la burocracia (poltica y sindical) y de esta forma que los trabajadores puedan haceruna experiencia en la accincon sus direcciones reformistas y burocrticas donde los revolucionarios puedan mostrarse como los ms consecuentes y decididos y as avanzar en su influencia producto de esta experiencia comn. Por esto es que Trotsky seala que en el terreno de los acuerdos electorales los que tienen todas a favor son los reformistas y en la accin son los revolucionarios los que tienen las de ganar.En el Frente de Izquierda no hay reformistas y levanta un programa de independencia de clase, de gobierno de los trabajadores, que se delimita de las corriente burguesas como el evomoralismo, el chavismo, etc., por eso es un frente progresivo. Por eso es que desde el PTS defendemos con uas y dientes el programa del FIT frente a cualquier intento de diluirlo mientras que, al mismo tiempo, estamos dispuestos a desarrollar todos los acuerdos puntuales que podamos en la lucha de clases, que impliquen acciones precisas, con sectores o direcciones a las que no les exigimos que estn de acuerdo con el programa del FIT para ello.Confundir el Frente nico con un bloque poltico-electoral es despojar de todo fundamento tanto al frente nico, cuya clave es la accin comn por objetivos precisos en la lucha de clases, como al bloque poltico-electoral que se distingue justamente por su programa. La consecuencia es transformar a ambas en polticas oportunistas.

Notas[1] Tanto es as que Perry Anderson, y con l muchos de quienes reivindican la lucha de Trotsky en Alemania, opinan que en Francia (y en Espaa) Trotsky fue sectario y abandon su defensa del Frente nico. Estas opiniones se basan justamente en la incomprensin el Frente nico y en asimilarlo a los bloques poltico-electorales. As es que dice Anderson sobre Trotsky: mientras que en sus ensayos sobre Alemania subrayaba la imperativa necesidad de ganar a la pequeoburguesa local para una alianza con la clase obrera (citando el ejemplo del bloque contra Kornilov en Rusia), en sus ensayos sobre el Frente Popular descartaba a la organizacin tradicional de la pequea burguesa local, el Partido Radical, por considerarlo meramente un partido de imperialismo democrtico que en principio deba ser excluido de toda alianza antifascista. (Consideraciones sobre el marxismo occidental)