¿Ganó México?
-
Upload
revista-encuentros-unam -
Category
Documents
-
view
228 -
download
0
description
Transcript of ¿Ganó México?
ENCUENTROSunam
Agos
to 2
012
Agos
to 2
012
Mtro. Aldo Elizalde Archundia
1
Muchos mexicanos, y al igual quien
escribe, están apesadumbrados por el
reciente resultado electoral, y no es
para menos cuando pudimos darnos
cuenta del proceso inequitativo y sucio
antes, durante y después de la
campaña presidencial en México. En su
discurso del 1° de julio pronunciado
desde la Sede Nacional del PRI, Enrique
Peña Nieto resaltó la frase “Ganó
México”, la cual incluso sirve para
a d o r n a r s u s i t i o w e b
, y
que seguro la seguiremos escuchando
http://www.enriquepenanieto.com/
por varios meses más como el ulular de
una sirena de bomberos que al alejarse
pierde intensidad y atención de quien lo
escucha. Me pregunto entonces, ¿qué
es lo que ganamos?
Ciertamente, en cada elección
presidencial las reacciones de la
ciudadanía son diferentes pues las
sociedades cambian bastante en seis
años, y más en estos tiempos en los que
se vive una revolución tecnológica y del
conocimiento sin precedentes. Muestra
de ello fue el hábil uso que le dio el
¿ GANÓ MÉXICO ? Por: Mtro. Aldo Elizalde Archundia
Egresado de la carrera de Relaciones Internacionales de la FES-Aragón-UNAM/
Maestro en Desarrollo Económico de la Universidad de Glasgow, Escocia
ENCUENTROSunam
FUENTE: VANGUARDIA ELECCIONES 2012
ENCUENTROSunam
2
movimiento universitario #YoSoy132 a
las redes sociales y de Internet para
lograr desde persuadir a las dos más
grandes y poderosas televisoras en
México -TV Azteca y Televisa – a
transmitir en cadena nacional el
segundo debate presidencial, hasta
organizar un tercero. El aporte de este
movimiento estudiantil a la joven
d emoc ra c i a d e Méx i c o s e r á
históricamente reconocible por futuras
generaciones. Fue este grupo que
reventó la burbuja mediática que
favorecía a EPN y, aún más relevante, le
dio un giro a esa apatía política que,
antes de su conformación, se vivía en la
contienda electoral; lo que generó, a
menos de siete semanas para la
celebración de las elecciones
presidenciales, un revuelo positivo
entre la ciudadanía que lograría centrar
la atención de muchos mexicanos al
proceso electoral de 2012.
Se comentó y criticó muchas cosas
acerca de la composición y objetivos del
movimiento estudiantil, señalándolos
de ser un movimiento que abraza
diferentes corrientes políticas pero que,
en general, podrían ser partidarios de la
izquierda pol í t ica de México,
p a r t i c u l a r m e n t e a f i n e s a l
lopezobradorismo (Castañeda, 2012);
aún cuando sus propios integrantes se
definieron como un grupo apartidista.
Si bien, este grupo de estudiantes se
manifestó en contra de un candidato
presidencial en particular, su campaña
se centró, sobre todo, en la
concientización del voto ciudadano
informado. Sin embargo, no es de
sorprender que, en un país donde el
monopol io de los medios de
comunicación es una fehaciente
realidad, la manipulación y la
tergiversación de la información se
utilice para adormecer a la sociedad.
En México, la gente que no tiene acceso
a televisión de paga debió o, al menos,
tuvo que haberse informado acerca de
los distintos candidatos y sus
propuestas políticas a través de canales
abiertos. Las dos grandes televisoras
que dominan los med ios de
comunicación en México tienen un
control del mercado televidente
significativo y prueba de ello es que
entre ellas dos manejan los cinco únicos
canales nacionales disponibles en el
país (Trejo, 2011). Se dice que en el
transcurso de la campaña presidencial,
millones de spots políticos fueron
transmitidos, y seguramente mediante
estas televisoras se logró transmitir
gran parte de éstos, lo que resulta obvio
que millones de personas hayan
digerido los mensajes pobres de
contenido en sus subconscientes
partidistas. No creo que haya nada de
que la mitad de la población de México
es joven (INEGI, 2011) y la mayoría
hablan otro lenguaje de comunicación
muy distintos al que muchos de
nuestros actuales políticos usaron. Es
casi seguro que la impugnación al
resultado y desarrollo de la contienda
electoral que AMLO ha decido impulsar
desde el 2 de julio no prospere. No creo
que sea necedad de su parte, sino más
bien convicción a sus valores de
legalidad y, tal como lo señaló incluso el
coordinador de la campaña de EPN,
Luis Videgaray, está en su pleno
derecho ciudadano de hacerlo. Sin
embargo, lo que sí creo que hayamos
ganado y que debamos de seguir
fortaleciendo es la participación
ciudadana crítica, tal como lo
demostraron y que han iniciado los
estudiantes universitarios, puesto que
en la medida en que la sociedad tenga
más interés y esté mejor informada
sobre los procesos políticos de nuestro
país, los servidores públicos actuarán
con mayor eficacia; pues no vaya a ser
que, así como organizaron un debate
presidencial sin contar con experiencia
laboral en la materia, también terminen
haciendo su tarea para alcanzar los
puntos de acuerdo que se requieren en
la Cámara de Diputados a fin de
aprobar las benditas reformas que el
país requiere para activar el ya muy
apaciguado desarrollo económico de
México.
malo en que las televisoras transmitan
spots, pues al final del día los mercados
de cualquier índole, sean favorables
para la sociedad o no, deben continuar
operando; sino que lo pernicioso del
asunto es que los partidos con más
presupuesto en sus campañas tengan
un porcentaje más alto que les permite
generar más basura de información
política y, peor aún, crear contenidos
con mensajes pocos claros y muy
tendenciosos.
No es mi intención proponer que cada
partido político, sin importar su tamaño,
genere la misma cantidad de basura
informativa, sino todo lo contrario,
sugerir que este tipo de propaganda
política sea regulada con más seriedad
y decidir si en verdad los spots ayudan a
los ciudadanos a informarse más
objetivamente en relación a las
propuestas de los candidatos que
participan en la contienda electoral. Es
un tema que el Instituto Federal
Electoral (IFE) debiera evaluar y juzgar
entonces sí realmente los spots son tan
efectivos en formar conciencias
ciudadanas más críticas para ejercer un
voto informado.
Entre todo lo malo de esto, creo que
México sí ganó, pero un paso más a la
manipulación de la información y
arrogancia política. Hay que recordar
.REFERENCIAS:
Castañeda G. J., 2012. '#YoSoy132: el detalle es el deslinde'. En: Reforma (31 mayo, 2012). Disponible en
[ c o n s u l t a d o e l 31/05/2012].
Trejo D., R., 2011. 'Bajo el imperio de la televisión'. Infoamérica. Disponible en:
[consultado el 03/07/2012]
INEGI, 2011. 'México un país de jóvenes', Informativo Oportuno, vol 1 (1). Disponible en:
[consultado el 03/07/2012]
http://jorgecastaneda.org/index.php?news Id=B99D6211 -3D25 -A6A3 -3E5B -A 2 F 0 F 4 F 3 4 3 1 3
http://www.infoamerica.org/icr/n06/trejo.pdf
http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/contenidos/Articulos/sociodemograf icas/mexico- jovenes.pdf
ENCUENTROSunam
3