6 – CONCLUSIÓN

165

Las contradicciones inherentes al sistema-mundo contemporáneo

muestran que el surgimiento de los movimientos antissistémicos es una

consecuencia "natural" de las relaciones desiguales que existen en el actual

modelo de acumulación. En busca de una mejor posición dentro de la

economía-mundo capitalista, los actores sociales y estatales buscan

defenderse de la dinámica irracional y predatoria sistémica, cuyo símbolo es la

formación de bloques económicos que reduzcan las disparidades, por ejemplo.

Venezuela es, como hemos tratado de demostrar a lo largo de la tesis,

un ejemplo importante de actuación antissistémica. Nuestra preocupación era

ofrecer una nueva comprensión del país bajo el gobierno de Hugo Chávez,

dejando de lado el sentido común de asociar el líder venezolano a otro "líder

populista", sin proyecto político del poder coherente mediante la introducción de

Venezuela en el escenario internacional, de manera "torpe" además asociar

única y exclusivamente la diplomacia venezolana actual a la "diplomacia del

petróleo". Esta visión tiene como objetivo desacreditar la realidad de la

transformación por el cual la nación de Simón Bolívar y lo que sucede en

América Latina.

El líder venezolano reinsertó en el escenario político e ideológico la idea

del socialismo como una solución a los problemas causados por el capitalismo

neoliberal y sus consecuencias sociales, ambientales etc. Para superar el

neoliberalismo, Chávez utiliza algunas categorías marxistas adaptándolas a la

realidad venezolana contemporánea y fusionándolas con la elaboración teórica

de Simón Bolívar. Surgió, así, el Socialismo del Siglo XXI.

Desde el fin del bloque socialista, en 1989, la propuesta socialista entró

en el reflujo como una herramienta teórica para superar el capitalismo. Chávez

reintrodujo esta discusión, utilizando a Venezuela como el locus para poner en

práctica el "nuevo" socialismo que él defiende.

Algunas críticas al socialismo del siglo XXI son relevantes cuando se

refieren a lo que sería el "personalismo" de Chávez en la realización del

proyecto. El hecho es que los críticos buscan sólo hacer críticas que no se

centran estrictamente en el marco teórico de la propuesta, es decir, tratan de

enmarcar la propuesta del socialismo del siglo XXI como una "variación" del

166

populismo latinoamericano del siglo XX, basada en la falta de organización

popular y en la ausencia permanente de una cultura política de la población.

Así buscamos ir en la dirección opuesta del sentido común del

acercamiento conservador para ofrecer un análisis sobre la base que explican

el proyecto de Hugo Chávez. Por lo tanto, creemos que el socialismo del siglo.

XXI se encuentra en un proceso dialéctico de construcción que implica avances

y retrocesos.

Es importante mencionar que el contexto internacional derivado del fin

del bloque socialista y de la adopción del neoliberalismo en términos

continentales en la década de 1990, creó las condiciones necesarias para el

florecimiento de las salidas "la izquierda" en América Latina. La propia política

exterior de EE.UU. para el continente basada en el intervencionismo, como

hemos visto, es una de las causas por las que las antissistêmicas alternativas

surgieron.

Sin el temor del comunismo en América Latina para guiar el

Departamento de Estado en Washington en América Latina y al mismo tiempo

en que las preocupaciones se han convertido con gran énfasis para el Oriente

Medio, fue posible para las fuerzas políticas de izquierda ponen sus proyectos

políticos y económicos dirigidos para los intereses de las clases bajas.

Con este escenario surgió la Venezuela Bolivariana de finales de 1990,

Hugo Chávez y su socialismo del siglo XXI, entrando definitivamente para el

escenario y el discurso político alrededor del mundo.

El punto culminante alcanzado por Venezuela en el ámbito internacional

fue otro aspecto importante. Con el objetivo de consolidar una imagen de

independencia de los EE.UU., sobre todo después del golpe de 2002, Chávez

mantuvo contactos con varios países, especialmente aquellos que trabajaban

en el polo opuesto a los intereses de Washington.

Fue hecho, a lo largo de la tesis, un análisis detallado de estas

relaciones y sus contradicciones para el país. La diversificación económica sin

una transformación de la base industrial del país ciertamente mantendrá la

167

dependencia, con nuevos países involucrados, manteniendo el ciclo de atraso

industrial.

También se puede verificar el trabajo incansable de Caracas en el

proceso de integración económica regional. La creación del ALBA-TCP en un

tiempo corto y la puesta en práctica de los intercambios económicos basados

en principios distintos de la mera acumulación entre las naciones participantes

es, en nuestra opinión, sorprendente.

Sobre la base de lo que se presenta en esta tesis, Venezuela ha

desempeñado un papel de gran importancia antissistémica y se configuró como

una alternativa al modelo neoliberal de integración basado en el ALCA. Por otra

parte, ofreció una respuesta a la integración política y económica con la

formación del ALBA-TCP, conquistó países para su proyecto bolivariano,

aumentó el comercio entre los países miembros, etc.

Sabemos que todo este proceso de actuación antissistémica se asocia

con su capacidad financiera originada por el petróleo. Otro país no tiene tal

capacidad de actuar de tal forma en los actuales modelos económicos y

geopolíticos sin recursos financieros del mismo tamaño.

Sin lugar a dudas, a finales del siglo XX y los primeros decenios del

siglo. XXI son de gran importancia para la evolución de América Latina hacia la

construcción de una comunidad de naciones unidas por los intereses de sus

poblaciones y hacia un proceso de integración regional que no se guía por

intereses externos.