HACIA LA OPACIDAD DEL ACUARIO

1

“La verdad no es, pues, la llave milagrosa que […] expone al sujeto a observación

inclemente, como pez en acuario de cristal”

Corte Constitucional, sentencia T-022 de 1993

(M.P. Ciro Angarita Barón) 2

DERECHO AL OLVIDO

conservación del dato

falso

dilema

3

Reflexiones en torno a la superación de un falso dilema en el habeas data

4

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: 13 de mayo de 2014. No habla en sentido estricto del derecho al olvido (supresión definitiva de la información). Admite la conservación de la información en el banco que la almacena originalmente

5

la decisión lo que hizo fue juzgar como ajustado a la normatividad comunitaria

Europea, que se ordenara a Google ocluir su buscador universal, para impedir que la sola

inclusión del nombre de una persona en el cajón de búsqueda, expusiera como resultado

paginas web de terceros, que contenían determinada información sensible relativa a

esa persona

6

El Tribunal de Justicia no consideró la posibilidad de ordenar la supresión de esa información en la fuente. En Google, la introducción del nombre de esa persona ya no arroja los resultados que antes suministraba, y con sus datos no aparece la pagina web que se ofrecía en la lista de resultados de búsqueda

7

La decisión del Tribunal Europeo no se adopta con base en un derecho al olvido, la

orientación es mas bien hacía la conservación del dato. Pero no desprotegió los derechos al

buen nombre y la privacidad del titular del dato

8

Sobre esa orientación, retomaré una Sentencia dictada por la Corte en sus inicios, cuando

apenas empezaba a asomarse una era como la que estamos viviendo de sobre exposición

publica y virtual de la vida individual de los seres humanos

9

la Corte advertía que bajo el pretexto de conocer la verdad no se podía admitir cualquier clase de exposición de los datos de una persona. La veracidad, decía la Corte, no es una llave maestra que permita abrir de par en par las puertas de

la privacidad…

10

Retomando el fallo del Tribunal Europeo parece que la sentencia OPACA el acuario de cristal

11

Se proponen opciones distintas entre el derecho al olvido, y la conservación indiscriminada e indefinida de la misma

Entre nosotros o bien se usa el modelo «Funes el memorioso», en el cual se tiene en cuenta como una

especie de virtud la desgracia de ese personaje de Borges, que tenía la incapacidad de olvidar la información

obtenida en un periodo de su vida,

12

O se toma como modelo de virtud la epidemia de insomnio que azotó a Macondo en Cien Años de Soledad. La población entera perdió parcialmente la memoria, y empezó a olvidar los nombres de los objetos y animales mas familiares

13

EL DASAFIO DE LAS NUEVAS TENSIONES PRODUCIDAS POR LA ERA DE LA INFORMACION

El acceso con pocos esfuerzos y a gran velocidad a una impresionante cantidad de información garantizando un

ingreso cada vez mas universal a la misma

Lo que implica enormes bondades en términos de democratización del conocimiento, pero a la vez

un desafío para la preservación de los derechos fundamentales del ser humano: su privacidad o su

buen nombre 14

ALGUNOS APORTES DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL COLOMBIANA

La Corte ha alternado dos clases de medidas en sus ordenes de protección, y las ha impartido en

diferentes grados

15

SE ALTERA LA BASE DE DATOS

NO SE ALTERA LA BASE DE DATOS

SE RESTRINGE LA CIRCULACIÓN

DE DATOS

Olvido (T-414 de 1992, C-1066 de 2002)

Destrucción (T-987 de 2012, T-260 de 2012)

Rectificación -cambiar-

con oclusiones a circulación (T-846 de 2004)

Actualización –agregar-

con oclusiones a circulación (T-1319 de 2005)

Abstenerse por completo de divulgar

‘Supresión’ relativa (SU-458 de 2012. DAS)

Ocluir el buscador (T-729 de 2002)

(Tribunal Europeo de Justicia)

16

NO SE RESTRINGE LA

CIRCULACIÓN

cambio que luego

circule sin oclusiones

(T-040 de 2013) Rectificación,

que luego circule sin oclusiones

(T-811 de 2010)

DERECHO AL BUEN NOMBRE Y HABEAS DATA

DE DATOS

T – 216 de 2016

Máxima protección de la libertad de información,

Sin violación del habeas data

Sentencia T-277/15 DERECHO A LA HONRA Y AL BUEN NOMBRE

Derecho Al Olvido De La Información T-699 de 2014

Protección al derecho al buen nombre la

intimidad en internet

T – 050 de 2016

17

T-414 de 1992 . Derecho al olvido: Un dato no puede perpetuarse en forma adversa a su titular. Orden: cancelación del dato negativo, de las bases de datos de deudores morosos (deuda prescrita 5 años atrás). Se impide una especie de confinamiento virtual del ser humano, una «cárcel del alma», como se llamo en la Sentencia a este proceder de las centrales de riesgo.

C-1066 de 2002. La Corte estableció un término de caducidad para los antecedentes disciplinarios que no se refirieran a inhabilidades permanentes o inhabilidades vigentes, Las demás debían desaparecer del reporte en el documento

18

T-729 de 2002. Dejar las bases pero ocluir el buscador . Una persona reclama porque en las bases de

datos de las entidades publicas (Catastro y Superintendencia de salud) se podía acceder a datos

personales, con solo introducir su numero de identificación. La Corte sostuvo que había en la

disposición del buscador una violación del derecho al habeas data, y ordeno impedir que el buscador arrojara

esos resultados

19

T-846 de 2004 . Rectificación de información Persona reportada como

deudora morosa, a pesar de que se tramitaba un proceso en el cual se debatía

la existencia de la obligación. Debe advertirse que tl obligación tiene carácter

discutible

20

T-1319 de 2005. Actualización con restricciones a circulación. Persona reportada como deudora morosa, pese a que en un proceso se había

declarado la excepción de prescripción. La Corte ordenó agregar la información actualizada. Sostuvo que el dato estaba sometido a caducidad y que una

vez caducaba debía restringirse su circulación .

21

T-811 de 2011.Rectificación y circulación sin oclusiones. Se tuteló el derecho al habeas data de una

persona jurídica a la cual se tenia calificada en las bases de datos con un nivel de riesgo superior al legalmente

permitido. La Corte ordenó rectificar la información almacenada, pero no estableció restricciones al flujo de

esa información

22

Destrucción de información

T-260 de 2012. se tutelo el derecho al habeas data de una menor de edad (niña de 4 años) a quien su padre le había abierto una cuenta en una red social (Facebook) con información falsa, y en la cual divulgaba imágenes y datos personales de la menor . Se ordenó cancelar la cuenta y se prohibió al padre abrir una en el futuro que revele datos personales y sensibles de la niña.

T-987 de 2012. Destrucción de la información personal. Una aerolínea creo una lista de «viajeros no conformes», a la cual pertenecían personas que por diversas razones, iban a ser excluidas unilateralmente de la prestación de sus servicios. La Corte ordeno eliminar esa base de datos y destruir la información

23

Se resuelve dejar las bases de datos, pero se

ordena la supresión relativa de la información en la

divulgación

SU – 458 de 2012 . casos de personas en cuyo certificado judicial aparecía información que le permitía a terceros conocer su pasado judicial, a pesar de que ya habían cumplido la pena o se encontraba prescrita. La Corte sostuvo que no había razones para ordenar la supresión en la fuente de los datos relativos a condenas judiciales, pues esta información cumplía intereses constitucionales importantes. No obstante sostuvo que esta información debía no ser divulgada, lo que denomino como «derecho a la supresión relativa» de información del certificado judicial

24

Cambios en la información , pero no se ordenó

la supresión de los datos, ni de los resultados

en el buscador universal

T-040 de 2013. Una persona apareció en una publicación de prensa nacional en la cual se lo asociaba a la mafia y a

una organización criminal dedicada al lavado de activos. Esa información la arrojaba de inmediato un motor de búsqueda con sólo

introducir su nombre. No obstante en el proceso penal se declaró prescrita la acción penal. La Corte consideró en estas condiciones se

violaba el derecho al Habeas Data del actor y ordenó introducir cambios en el titulo y el contenido del artículo de prensa , para

precisar el contexto y la razones por las cuales la persona aparecía como presuntamente vinculada a los hechos. La corte no ordenó la

supresión de esos resultados del buscador universal

25

Sentencia T-277/15 .

La libertad de expresión implica no solo facultar a las personas para manifestar sus ideas e informar, sino que también proteger los contenidos de la información que se divulga. La actora interpuso tutela contra una Casa Editorial al considerar violados sus derechos fundamentales al buen nombre, por la publicación de una nota periodística que informaba su participación en hechos constitutivos de delito, con los cuales nunca fue declarada culpable. Se ordenó al periódico eliminar y borrar de su página web la información negativa acerca de la accionante 26

Conclusiones Los desarrollos de las TIC nos ofrecen un amplio beneficio en términos de democratización de la información y el conocimiento. Esos mismos

desarrollos nos enfrentan a un enorme reto: el aprovechamiento de los mismos sin sacrificar el goce efectivo a los derechos

fundamentales al buen nombre y la privacidad

La Sentencia del Tribunal Europeo de Justicia es una evidencia de que caben alternativas distintas al « Derecho al Olvido « para resolver la tensiones a las que nos vemos expuestos en la era de la información .

También la jurisprudencia de la Corte Constitucional es otra evidencia de esa riqueza de soluciones a problemas sin duda complejos

27