Hamas

Editado de

OtzmáFuerza en tu Hasbará

Hamas – Fervor

[email protected]

CONTENIDO “HAMAS”

Historia e Ideología de Hamas – Presentando a Hamas

Argumentos para presentar el fenómeno del terrorismo de Hamas

Haciendo frente a preguntas sobre Hamas y terrorismo

Historia e Ideología de Hamás – Presentando a Hamás

¿Qué es el Hamás?

Hamás (en árabe حماس, fervor y acrónimo de Harakat al-Muqáwama al-Islamiya, اإلسالمية المقاومة Movimiento de Resistencia Islámica). Su حركةideología está basada en:

1. una oposición a occidente y

2. la implementación de un estado musulmán regido por la Shaarya (ley ortodoxa islámica) - estilo Irán.

Forma parte del pan islamismo que ve en Israel un cáncer al cual se debe destruir.

Hamás tiene mucha fuerza en la política interna palestina.

Hamás otorga beneficios en salubridad, educación y trabajo a miles de palestinos que se sienten defraudados por la política corrupta e inútil de la Autoridad Nacional Palestina. Hamás posee un brazo político y social diferenciado pero dependiente del brazo armado.

Hamás fue declarado organización terrorista por Israel, Estados Unidos y la Unión Europea. Regreso a

Menú

Emblema de HamasRegreso a

Menú


¿Cuáles son los orígenes de Hamás?

Hamás fue fundado por el jeque Ajmed Yassín en abril de 1988, durante el curso de la primera Intifada, como una respuesta crítica al liderazgo laico y moderado de los entonces precursores de la Intifada.

Regreso a

Menú


Los Inicios• En diciembre de 1987, Ajmed Yassin emitió su primer

comunicado. • Algunos de sus grupos precursores fueron "Los

coaligados de la tierra del Isrá'", y "Movimiento Islámico de Lucha".

• El sheij Ajmed Yassin y varios seguidores como Majmud El Zahhar y Abdel Aziz Al Rantisi, fueron quienes estructuraron y difundieron el movimiento de una forma oficial.

• En el artículo segundo de su carta fundacional, fechada el 18 de agosto de 1988, el Hamas se presentó como una rama del movimiento internacional de los Hermanos Musulmanes. Este movimiento fue fundado en Egipto en 1928 por Hassan al-Banna.

• El Hamas propugna la aplicación de La Shaarya (ley islámica) en diversos aspectos de la vida diaria

• Hamás comienza como un movimiento social e ideológico para pasar – en 1988 – a una faceta armada terrorista.

¿Quiénes son los líderes de Hamás?

Dentro del Hamas tenemos que diferenciar entre tres tipos de líderes:

1. Por un lado, el creador y ideólogo del movimiento: el jeque Ajmed Yassin.

2. Por otro lado, se encuentran los líderes políticos y

3. por último los líderes militares.

Un líder como Ajmed Yassin, por la autoridad e influencia que tuvo en el movimiento, no puede ser catalogado solamente como una “figura religiosa” (en el sentido comun de esta expresion).

La filosofia del Sheij Ajmed Yassin es imprescindible para comprender las bases actuales del terrorismo y los asesinatos perpetrados por los palestinos. Utilizando su autoridad como lider religioso, Yassin emitía sentencias que comprometen totalmente a sus fieles (fatuas, o en árabe Fatawi).

Una de las fatuas más importantes de Yassin es la que legitimiza y glorifica a los suicidas que matan civiles israelíes. Regreso a

Menú


.Una de las fatuas más importantes de

Yassin, es la que legitimiza y glorifica a

los suicidas que matan civiles

israelíes

¿Quiénes son los líderes de Hamás?

Ajmed YassinRegreso a

Menú


A la edad de 50 anos, el Sheij Ajmed Yassín fundó el Hamás.

Además de ser casi ciego, era tetrapléjico y estaba confinado a una silla de ruedas desde los 12 años, cuando recibió un golpe en la columna vertebral jugando al fútbol en el campamento de refugiados de Chatti, en la Franja de Gaza.

Yassin estudió en la Universidad de al-Azhar de El Cairo (Egipto). Es en esta universidad, donde fue fundada la peligrosa Hermandad Musulmana, hoy establecida a lo largo y lo ancho del mundo musulman.

La universidad en durante la epoca de estudios de Yassin, era un hervidero de nacionalismo islamista y pan-árabismo.

Ajmed Yassin, no asistió a una madrasa (centro de estudios culturales, religioso y de la ley musulmuna) tradicional, lo que le habría dado el título auténtico de sheij o jeque.

El título de Sheij, jeque, se lo dieron sus

seguidores honoríficamente.

¿Más sobre Ajmed Yassin?

Regreso a

Menú


En 1989 Yassin ordenó matar a palestinos que, según el afirmaba, habían colaborado con las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Yassin también fue declarado culpable de ordenar el rapto y asesinato de dos soldados de las FDI. Fue arrestado en Israel por estos crímenes y sentenciado a cadena perpetua por un tribunal israelí. En 1997 Yassin salió libre de la prisión israelí como parte de un arreglo con Jordania tras en fallido intento israeli de asesinar a Jáled Mashal (líder político de Hamás), realizado por el Mosad israelí en Jordania.

Yassin fue liberado a cambio de dos agentes del Mosad que habían sido arrestados por las autoridades jordanas. Luego de su liberación, Yassin volvió a su papel de dirigente espiritual de Hamas.

Inmediatamente reanudó sus exhortos a los ataques contra Israel mediante tácticas como las bombas humanas suicidas, contra objetivos israelíes tanto militares como civiles.

Durante las diversas etapas del "proceso de paz" entre Israel y la Autoridad Palestina (AP), Yassin fue colocado a menudo bajo arresto domiciliario justamente por la AP. Cada vez que esto ocurría, Yassin era puesto en libertad a la larga, a menudo luego de manifestaciones multitudinarias prolongadas de sus simpatizantes.

El final del Sheij Ajmed Yassin

El 13 de junio de 2003, fuentes israelíes anunciaron que Yassin "no es intocable", en referencia a la doctrina israelí del asesinato selectivo de terroristas asesinos potenciales, asesinos de facto y sus colaboradores.

Yassin murió en una operación selectiva israelí el 22 de marzo de 2004 (durante la Intifada de El-Aksa); mientras lo sacaban en su silla de ruedas de una sesión de oración de madrugada. Fue alcanzado por misiles disparados por helicópteros. Yassin murió en el acto, junto con otras siete personas.

¿Quiénes son los otros líderes políticos de Hamás?

Regreso a

Menú


Hay que señalar otro personaje importante: el Dr. Abdel Aziz al Rantisi (23/10/1947 – 17/4/2004).

Rantisi fue el cofundador de la organización terrorista islamista Hamás.

Nacido cerca de Yafo, pediatra de profesión, fue asesinado por el ejército de Israel en un ataque con misiles, en el que murieron también sus guarda espaldas.

En diciembre de 1992, Rantisi habia sido expulsado al sur del Líbano, como parte de la expulsión de 416 agentes de Hamás y Yihad Islámico palestino. Alli, Rantisi se convirtio en el portavoz general de los expulsados.

Tras la eliminación de Saláj Shjade e Ibrahim Macadme, Rantisi se convirtió en la cabeza política y también en dirigente espiritual aclamado del Hamás, manteniéndose como portavoz principal de la organización.

Estas funciones múltiples le otorgaron a Rantisi autoridad y poder en la direccion del Hamas.

Rantisi dirigió, ordenó y determinó políticas y actividades terroristas sangrientas. El fue responsable del asesinato de varios israelies, segun interrogatorios a agentes del Hamás.

Rantisi declaro: "Toda la tierra de Palestina es parte de la fe islámica, y el califa Omar bin al-Jattab (acompanante de Muhammad y figura fundamental en el Islam) la declaró para todos los hombres de buena voluntad. Por lo tanto, ninguna persona ni ningún grupo tiene el derecho de venderla ni de cederla, ni mucho menos de invadirla mediante el dolor y el fuego, como vienen haciendo los israelíes desde que llegaron y nos expulsaron de nuestras tierras." (Kul al-Arab, 9 de enero de 1998)

¿Quiénes son hoy – los tres líderes importantes del Hamás?

Lídel Político

Jaled MashalRegreso a

Menú


Primer Ministro

Ismail Haanye

Ministro RREE

Majmud Al Zahar

¿Hasta que punto es importante Jaled Mashal?

Jaled Mashal es el líder político principal que tiene el Hamás. Reside exiliado en Damasco, Siria, cobijado y protegido por Assad y su gobierno.

Mashal dirige una alianza de partidos políticos y movimientos que se oponen a toda negociación con Israel.

Esta organizacion llamada “Frente del Rechazo” fue creada en respuesta al inicio de las negociaciones de paz de Oslo entre Israel y los directivos de

El Fatah.

Según fuentes israelíes, Mashal ha ordenado la ejecución de varios atentados en Israel, en especial el de Beer Sheva (31/8/2004) en donde

fueron asesinados 16 civiles israelíes.

Mashal sobrevivió a un intento de asesinato de dos agentes del Mossad en 1997.

La influencia de Mashal se puede medir en el hecho que mientras que otros portavoces del Hamás anunciaban su deseo de entregar con vida al

soldado secuestrado en Gaza Guilad Shalit, Mashal, desde Damasco, exigía que Israel liberes miles de terroristas palestinos. Regreso a

Menú


Imposibilidad de gobernar juntos El Fatah y El Hamas

Los resultados de las elecciones parlamentarias en Azza, Judea y Samaria mas la inestable democracia palestina provocaron que el Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, alias Abu Mazen, haya creado su propio ejército de protección.

En materia politica, como resultado de las elecciones, el presidente posee un mandato relativo en lo relacionado con la política exterior palestina.

Tambien como resultado de las elecciones el Primer Ministro (del Hamas) posee basta autoridad en temas civiles. Lo cierto es que hay ciudades palestinas con influencia de Abu Mazen – Ramallah o Belén- mientras que hay otras zonas en donde la autoridad evidente la ejerce el Hamás (ejemplo de esto es en la totalidad de la Franja de Gaza). El Hamás posee una mayoría rotunda (tras las elecciones de 2006) en el Consejo Legislativo Palestino, con 76 de los 132 miembros (Al Fataj posee 43).

Dominar la oficina de Primer Ministro, de facto, significa poder político, dinero para obras públicas y dominio de cierto uso de la fuerza oficial.

Regreso a

Menú


¿Desde dónde opera Hamás?

Desde el punto de vista político y social, el Hamás posee amplias poderes y trabaja en todo Judea, Samaria y la Franja de Gaza.

Desde el punto de vista de su accionar terrorista, posee células terroristas que trabajan en varias ciudades de Cisjordania (como por ejemplo el

bastión en Jenin o Kalkilya) y en especial, desde su principal centro a lo largo de la Franja de Gaza.

Gaza les permite organizar y provocar atentados para luego refugiarse entre los civiles, utilizando a estos como escudos humanos.

La pobreza de Gaza es caldo de cultivo para su actividad político, social y militar. Mantener a la poblacion en la miseria es la mejor de las opciones

que tiene el Hamas, para dominar la calle palestina, con una relativamente pequena fuerza armada de terroristas asesinos.

Regreso a

Menú


¿Cómo es que Hamás produce atentados terroristas contra Israel y Abu Mazen – presidente de la AP - no hace nada?

A diferencia de Yasser Arafat - anterior presidente de la AP - quien dejaba actuar y fomentaba las acciones terroristas de Hamás bajo la excusa de “no puedo hacer nada ya que los israelies me tienen encerrado (¿?) en la Mukata”, Abu Mazen ha declarado reiteradamente que la lucha armada no acercará la independencia palestina.

Lo cierto es que Abu Mazen no posee monopolio del uso de la fuerza armada, menos aún en la zona de Azza.

Su gobierno ha demostrado altos índices de corrupción provocando la victoria del Hamás en las elecciones legislativas.

La capacidad económica de Muhamad Abbas, es menor a la del grupo terrorista.

En otras palabras, mientras que Arafat no tenía ninguna intención de mermar el terror, Abu Mazen parecería ser que no posee la fuerza para hacer demasiado. Su estrategia es aplacar a Hamás a través de coaliciones políticas que moderen el brazo armado del grupo terrorista.

Regreso a

Menú


¿Qué puede decirse sobre el brazo armado del Hamás?

Las "Brigadas Izz-Adin al Kassam" son el brazo armado de Hamás y tienen a su cargo la resistencia armada, que incluye operaciones contra blancos

militares y civiles israelíes, incluyendo atentados suicidas, cuyos ejecutores se autodenominan mártires.

Izz-Adin Al Kassam fue el primer "mártir palestino". Se trataba de un ciudadano sirio que escapó cuando fue destronado el rey Faissal.

Izz-Adin Al Kassam desarrolló una teoría completa acerca del islamismo violento que recibió Fatwa (aprobación religiosa musulmana) de un líder

religioso sirio.

Su grupo realizó actos con fuerte contenido religioso, muy similares los atentados modernos.

Luego de un atentado en Samaria (año 1935), Al Kassam murió a manos de los ingleses, pasando a ser el símbolo de la lucha islámica y nacionalista en la

región.

Regreso a

Menú


Ieji Aiash, alias El Ingeniero

Desde el punto de vista operativo, la figura más importante en la ola de atentados desde

1993 fué Ieji Aiash, el "Ingeniero".

Aiash estudió química en la universidad de Bir Zait, en Samaria, siendo el arquitecto del

primer atentado suicida en el que un camión de carga conducido por un suicida fue

colocado entre dos autobuses de soldados.

¿Cuáles son las formas de hacer terrorismo de Hamás?

Hamás se ha caracterizado por el uso de suicidas portadores de cinturones bomba y, por supuesto, lanzamientos de misiles hacia civiles israelíes.

Los suicidas palestinos responden a la categoría de suicidios altruistas. El suicidio se comete sobre una base ideológica, cuando hay una fuerte identificación con el marco que te

contiene.

El hombre esta convencido de que entrega su vida por un fin superior. Resulta difícil creer que lo están haciendo únicamente por razones ideológicas... puede que también intervengan muchas razones económicas ya que tras la muerte, los familiares reciben honores y dinero

de Hamás.

Otra forma de compensar materialmente al suicida es a través de prometer que cuando éste muera, las partes de su cuerpo se reagruparán, recibiendo un servicio de 72 vírgenes

hermosas.

El suicida se arregla y perfuma para estar preparado en su llegada al cielo.

Regreso a

Menú


Soldados israelies que revisaron el cuerpo de un suicida descubrieron que el hombre tenía el pene cubierto... protegiendolo, en vista de su segura muerte en el ataque terrorista, asi cuando llegue al cielo, el pene se halle en buenas condiciones de uso.

Fuera de eso, los suicidas se sentarán en un panteón junto con Saladino, Mahoma e Izz-Adin Al Kassam. Junto a ellos, el asesino podrá observar el rostro de Allah (Dios). Además, él servirá como testigo para permitir que sus familiares entren también al reino de los cielos.

¿Cuáles han sido los principales ataques suicidas – obra de Hamás? (Intifada El-Aksa)

2 de diciembre 2001: Un atacante suicida vuela un bus en la ciudad de Haifa, en la costa norte de Israel, matando a 15 personas e hiriendo a 100.

9 de agosto 2001: Quince personas mueren y cerca de 90 resultan heridas en un ataque suicida en un concurrido restaurante del centro de Jerusalén.

Regreso a

Menú

Atentado en la discoteca Dolfinarium de Tel Aviv en 2002 – matan a 21 personas, la mayoría de ellos adolescentes cuando iban a bailar e hieren a otras 86 personas.


9 de agosto de 2001: Quince personas, entre ellas al menos seis niños, murieron en el atentado suicida en la pizzería Sbarro del centro de Jerusalén. Entre las víctimas

había dos turistas, un brasileño y un estadounidense.

10 de setiembre de 2003: Dos suicidas de Hamás se explotan en el café Hillel de Jerusalén causando la muerte a 14 civiles.

31 asesinados durante el Seder de Pesaj (Pascua) en el Hotel Park de Natania (27 de marzo 2002)


Regreso a

Menú


Estudiantes Universidad Al-Nashaj de Nablus se burlan

del atentado en Sbarro

Atentado Pizzeria Sbarro en Jerusalem


Regreso a

Menú


Atentado Autobus en HaifaAtentado Dolfinariun Tel Aviv

¿Cuáles son los principales ataques suicidas – obra de Hamás? (Tras el Acuerdo de Oslo)

El policía Nissim Toledano es asesinado por el Hamás tras negarse Israel a liberar presos palestinos. Israel deporta a 450 líderes de Hamás y Jihad Islámica al sur de Líbano desde

donde realizaron una exitosa campaña propagandística contra Israel (17/12/1992)

Regreso a

Menú

Pasados sólo dos días desde la firma del Acuerdo de Oslo son asesinados dos paseantes israelíes en Wadi Kelk.

El 24/10/93 son asesinados dos soldados en Gaza.

El 29/10/93 es asesinado otro israelí. Al otro día un comerciante judío viaja a Kalkilya y es asesinado. Los asesinatos en 1993 fueron múltiples. Obras de Hamás.


19/10/1994 Un terrorista se explota en el bus 5 de Tel Aviv. Portaba 20 kilos de explosivos. 22 muertos y 46 heridos.

22/1/1995 Dos terroristas de Jihad Islámica y Hamas se suicidan en el cruce Beit Lid al lado de Natania: 21 muertos y 34 heridos.

25/2/1996 En un solo día son asesinadas 27 personas y 78 son heridas. Uno de los objetivos es el bus 18 en Jerusalem. A la semana, otro bus 18 es objetivo del terror

de Hamás: 18 muertos.

¿Cuáles son los principales ataques suicidas – obra de Hamás? (Tras el Acuerdo de Oslo)

Regreso a

Menú


Atentado Beit LidAtentado Bus 18 de Jerusalem

¿De dónde recibe fondos el Hamás?

Resulta complicado definir de manera clara la cantidad de millones de dólares que maneja el Hamás por año.

Según un articulo publicado en Maariv en 2003 (y que cita a fuentes de inteligencia de Israel) el Hamás manejaba unos 20 millones de dólares al año, siendo que el 60% provenía de donaciones de Arabia Saudita (otros cifran la cuantía en 100 millones al año).

La mayoría del dinero es transferido a través de bancos legítimos y son destinados a la “Dawa” (acción social – escuelas, hospitales, fondos para actividades en las mezquitas).

Del presupuesto anual, se destina un tanto para acciones terroristas.

Durante la Intifada de El-Aksa, Saddam Huseein – Presidente entonces de Irak – enviaba dólares a las familias de los suicidas. Unos 10.000 dólares de recompensa.

Arabia Saudita también invitaba a las familias de los suicidas a paseos por la Meca. Regreso a

Menú


En un discurso en la TV de Jizballah (Al-Manar – 19/7/04) el jeque Nassrallah reconoció estar proveyendo de armas y dinero para las actividades del Hamás.

El Hamas, de facto, recibe donaciones desde varios lugares del mundo, incluyendo EEUU, Siria, Irán, etc.

La Unión Europea donaba unos 250 millones de euros anuales.

De los 280 millones de euros que la Unión Europea aportó en 2005, 70 millones estaban destinados únicamente a financiar el funcionamiento de la administración palestina. Parte de este dinero era utilizado durante los años de Arafat para atentados terroristas.

En la actualidad la UE intenta que su dinero no le llegue al Primer Ministro del Hamás.

La ONU distribuye ayuda social entre los palestinos a través de UNWRA. Buena parte de los trabajadores de UNWRA, y en especial casi todos de los que trabajan en Gaza, se identifican con el Hamás.

¿Qué apoyo le dá Irán a Hamás?

El apoyo de Irán al Hamás se sitúa ante todo en el rubro ideológico y político. No existe diferencia ideológica entre lo que desea Hamás y el país mentor de la revolución islámica.

El apoyo financiero y militar de Irán se produce principalmente a través de Jizballah desde el Libano.

Jizballah facilita armas a Hamás a través de los túneles de Rafiaj, en la frontera con Egipto, financia atentados terroristas y apoya económicamente familias de suicidas.

Según fuentes israelíes – al finalizar la Intifada de El-Aksa – un total del 60% de los atentados terroristas en Israel estaban siendo apoyados por Jizballah y por consiguiente, por Irán.

Ajmadinayed

Presidente de Iran Regreso a

Menú


¿Qué es un Kassam?

Son misiles de fabricación casera-industrial que lanza desde septiembre del 2000 el grupo terrorista Hamás desde la Franja de Gaza.

En julio del 2004 el Hamás lanzo 5 misiles contra Israel. El lanzamiento se produjo desde dentro de edificios civiles para usar estos como escudos

humanos.

Una base importante de producción de Kassam esta ubicada en la zona norte de la Franja, en el barrio de Zeitún y en las inmediaciones del

campamento de refugiados de Jebalia.

Regreso a

Menú


• El Kassam es un cilindro parecido a los tubos de luz, con una pequeña cabeza explosiva y una cola con 4 alas para estabilizar el disparo.

• Los tubos son de acero de un grosor de 2.5-3 milímetros.

• Existen varios tipos de Kassam: puede afirmarse que el daño que provoca depende de la cercanía al impacto.

• Israel no posee un anti misiles para derribar en el aire los Kassam.

Regreso a

Menú

KASSAM


Regreso a

Menú

CAPACIDADES DEL KASSAM


KASSAM 1 KASSAM 2 KASSAM 3

LARGO DEL MISIL

79 CM 180 CM + 200 CM

DIAMETRO 60 MLM 150 MLM 170 MLM

PESO 5.5 KG 32 KG 90 KG

EXPLOSIVOS 0.5 KG 5-7 KG 10-20 KG

DISTANCIA QUE VIAJA

3 KM 8 KM 10 KM

¿Qué es un misil GRAD?

Son misiles que poseen una capacidad destructiva mayor a la del Kassam y un aumento considerable de la distancia que puede atacar.

Puede llegar, con facilidad, a los 13 km.

Durante la contienda armada de junio-agosto 2006 (más precisamente el 13 de junio 2006), se veía imágenes de palestinos de Gaza bajando de un coche comercial misiles Grad. Son misiles de fabricación rusa, muy utilizados por los terroristas en Irak.

El 14 de agosto de 2006 fue disparado un misil Grad sobre Ashkelón desde la Franja de Gaza.

Regreso a

Menú


Regreso a

Menú


¿Cómo hacen los terroristas de Hamás para introducir material bélico a la Franja de Gaza?

Sus aliados en el exterior, asociados con Jizballah, Hamás u otros grupos que conforman la cruzada por la Jihad, solían usar las casas en la ciudad egipcia de Rafiaj para fabricar túneles profundos que desembocaban en casas de Rafiaj, en la parte sur de Azza.

Es importante tener en cuenta que para el gobierno de El Cairo resultaba problemático controlar lo que sucedía a 12 horas viaje de su capital, en una zona aislada en medio del desierto.

Los túneles eran de fácil fabricación ya que se trata de una zona arenosa. En otras palabras, pasaban armas y explosivos por debajo de la frontera.

Cada tanto, Israel descubría el túnel y lo volaba.

Tras la retirada unilateral de la Franja de Gaza en agosto 2005, la frontera de Rafiaj y el control del paso de armas debían quedar en manos del control de policías egipcios (controlados por veedores europeos).

Regreso a

Menú


Regreso a

Menú


El peligro de Hamás - argumentos

Regreso a

Menú

La estrategia de Hamás es destruir a Israel. Abdel Asis Rantisi – anterior portavoz de Hamás había anunciado su intención de establecer un cese de fuego táctico durante 20 años si

Israel se retiraba de Cisjordania y Gaza.

Hamás considera que Israel fue edificado a partir de la usurpación de la Palestina histórica y no acepta ninguna reconciliación con los

judíos que no incluya su renuncia a cualquier pretensión sobre Palestina, incluyendo la totalidad del actual territorio sobre el que se

asienta Israel.

Hamás

Hamás declara que los diálogos entre árabes y judíos son una pérdida de tiempo, señalando el riesgo que corren los palestinos de sufrir un nuevo apartheid al ser separados mediante muros y enclaves, y proclama la lucha armada como método principal para el logro de sus objetivos.

Aparte de las operaciones violentas, Hamás mantiene también una postura política y social como el mantenimiento de hospitales y escuelas, apoyando a determinados candidatos y listas en las elecciones municipales y legislativas que se celebraron recientemente en los territorios bajo el control de la Autoridad Nacional Palestina.

Apoyar al Hamás es estar de acuerdo con la destrucción del Estado de Israel.


Regreso a

Menú

Hamás no es una “milicia” sino un movimiento terroristas.

Los terroristas del Hamás no son activistas, ni milicianos, ni guerrilleros.

Terrorismo es “violencia extrema (asesinar), civiles, para conseguir objetivos políticos”.

Un movimiento se denomina terrorista cuando la gran mayoría de sus actividades son terror o cuando su ideología dice que usan la fuerza armada contra civiles como “estrategia”.

Hamás

Hamás ha combatido contra soldados y dichas acciones podrían ser consideradas “Guerrila”. Sin embargo, la gran mayoría de sus acciones han sido terror y su ideología claramente loa al terror.

Israel, Gaza y Cisjordania pertenecen al Islam.

Veamos el documento más importante que expresa su ideología: "Nadie puede ceder esta tierra ni renunciar a una parte de ella. Ningún rey o presidente, ningún Estado árabe, ni todos ellos juntos, y ninguna organización, ya sea palestina o árabe, tiene el derecho de hablar por las generaciones islámicas venideras hasta la resurrección" (Carta Fundacional 1987 - página 11)


Regreso a

Menú

"Las negociaciones contradicen las creencias del movimiento de resistencia islámica, según las cuales ceder una parte de Palestina equivale a ceder una parte de la religión (...) No existe solución al problema palestino sino a través de la Jihad. Todo lo demás es literalmente una pérdida de tiempo" (pág. 14) "El sionismo mundial y los poderes imperialistas intentan (...) hacer salir a los países árabes, uno por uno, del círculo de lucha contra el sionismo para que, finalmente, el enfrentamiento sea sólo con el pueblo palestino... Hoy es Palestina, pero mañana caerá cualquier otro país, ya que el plan sionista no tiene límites.

Hamás

Después de Palestina, los israelies, aspiran a la destrucción de las áreas a las que lleguen, e incluso desearán una mayor expansión.

Su plan está en los Protocolos de los Sabios de Sión y su [conducta] actual es testimonio de la verdad de nuestras palabras" (pág. 35).

Los "Protocolos de los Sabios de Sión“, les recuerdo, es un panfleto redactado por un antisemita en tiempos de la Rusia zarista y atribuido falsamente a unos misteriosos Sabios de Sión, judíos, por supuesto. Su difusión está prohibida en medio mundo, pero goza de gran predicamento en el mundo árabe-musulmán, donde ha inspirado incluso series de televisión.


Regreso a

Menú

Hamás desea matar civiles para aumentar el “terriere” (el terror) y así provocar que los civiles presionen al gobierno para modificar políticas.

Hamás usa los civiles palestinos como escudos humanos para conseguir objetivos políticos.

Su objetivo es que Israel mate civiles… para que los medios de comunicación globales, se centren en sus muertes inútiles… y así el Hamas logre aumentar la simpatía hacia su causa… y de esa manera ......conseguir sus objetivos políticos.

Hamás

En el analisis final, los dirigentes del Hamas son los culpables de la muerte de los civiles israelies y palestinos.

Pero ironicamente, los medios de comunicación del mundo libre, están sirviendo o siendo utilizados para servir a los intereses del Hamás.

Centrar la atención del conflicto israeli-palestino en las respuestas militares israelies a los ataques terroristas, en lugar de cuestionar la ideología del Hamas, .....quien los financia, .... quien los entrena y quién hace terrorismo… es una forma de aliarse con los objetivos del terror.


Regreso a

Menú

Son innumerables las películas, fotos y testimonios en donde se ve como el Hamás eterniza el conflicto educando a las futuras generaciones al odio hacia

Israel, loando a los terroristas suicidas y elevando desde el punto de vista normativo la lucha armada en vez de fomentar el dialogo. Colonia de vacaciones,

escuelas, mezquitas… todo destinado a llenar cabezas suicidas.

Hamás


Regreso a

Menú

La Autoridad Nacional Palestina ha demostrado una temible incapacidad para desarrollar una política a largo plazo desde el

punto de vista económico y social. Además, sufre de una corrupción casi descontrolada. Dicha situación ha sido

aprovechada por los fondos económicos del Hamás para otorgar servicios esenciales, situación que ha aumentado su popularidad a costa de los portavoces laicos palestinos. El Hamás aprovecha la

pobreza para eternizarla y de ese modo aumentar su relevancia en la calle palestina. El interés del Hamás es mantener a la población

palestina en la miseria, en la edad media.

Hamás


Regreso a

Menú

Un ataque militar – de acuerdo a las leyes militares – es proporcional siempre y cuando se hagan todos los esfuerzos para evitar pérdidas civiles.

Si los objetivos no pueden ser alcanzados sin perdidas civiles entonces dichas perdidas deben ser proporcionales a las muertes que pueden ser

evitadas por la acción militar.

Hamás dispara Kassam para aumentar al máximo las pérdidas civiles (en zonas densas de población). Israel avisa en muchos casos que atacará una

población para ahuyentar civiles (dañando el factor sorpresa).

Si un ladrón roba un banco y utiliza un ser humano como “escudo humano” y al intentar detenerlo la policía mata a ese civil… la ley establece que el

culpable es el ladrón (Prof. Alan Dersowitz – - Leyes - Universidad de Harvard)

Hamás


Regreso a

Menú

El Hamás siempre encuentra una excusa “vendible” para justificar sus ataques contra los civiles israelíes. Una vez se trata de una excusa por el asesinato selectivo de un terrorista asesinado y otras veces por diversas

razones reales o ficticias. Hamás no necesita justificación alguna para hacer un atentado terrorista. El terror es parte inherente a su ideología.

Existe una relación estrecha y evidente entre un “avance en las negociaciones de paz” y un “aumento de los ataque terroristas”.

Cuando el Hamás siente que puede alcanzarse cierto avance con Israel en el campo diplomatico, realiza atentados suicidas que condenan el dialogo.

Hamás


Regreso a

Menú

El hecho que Hamás haya participado de las elecciones legislativas en la Autoridad Nacional Palestina no debe ser interpretado como

una moderación del movimiento terrorista.

El brazo armado del Hamás ahora recibe el apoyo de fondos gubernamentales. El Hamás aprovecha el sistema democrático para

destruir la endeble democracia palestina.

Su intención es imponer la ley ortodoxa en la vida palestina. El Corán reemplazará toda ley y constitución.

Hamás

Haciendo frente a preguntas sobre Hamás y terrorismo

Regreso a

Menú

1 . ¿Por qué Israel está realizando operaciones militares contra la Franja de Gaza?

“Un acto de guerra, no-provocado, se llevó a cabo contra Israel, desde la Franja de Gaza. Israel debe proteger a su población”.

Israel sufrió un ataque, no–provocado, en su frontera, desde territorio palestino autonomo. Fue realizado por Hamás; partido del gobierno de la

AP. El embiste fue perpetrado contra ciudadanos israelíes, civiles y soldados, mientras se encontraban en suelo soberano israelí. En esas

circunstancias, Israel no tuvo más alternativa que defenderse, a sí mismo y a sus ciudadanos. Por esta razón, Israel reaccionó a un acto de guerra,

por parte de un ente autónomo.

El propósito de la operación israelí es doble: liberar al soldado secuestrado (Guilad Shalit) y erradicar la amenaza terrorista desde la

Franja (manifestada en el lanzamiento constante de misiles).

Regreso a

Menú

2. ¿Qué culpa tienen los civiles palestinos que viven en Gaza de todo lo que sucede?

“Israel tiene la responsabilidad de defender a sus ciudadanos, y de quitar la amenaza misilística de sus ciudades”.

Los civiles palestinos de la Franja de Gaza no sólo son las victimas de los terroristas que los usan de escudos humanos para protegerse de las acciones de autodefensa de Israel. En su gran mayoría, la población de la Franja de Gaza apoya los principios de Hamás, protegen a sus líderes y festeja los atentados terroristas contra civiles israelíes. La perdida de

vidas humanas inocentes que provoca las acciones de defensa propia de Israel son total responsabilidad del ente que provoca y luego se esconde

entre dichos civiles: el Hamás.


Regreso a

Menú

3. ¿Israel hace uso desmedido de su fuerza militar?

Lo desproporción de una acción debe considerarse de acuerdo a la magnitud de la amenaza. Las de Israel provienen no sólo de los ataques de Hamás (misiles + atentados

terroristas continuos) sin provocación previa sino, también, del secuestro de uno de sus soldados. La acción militar israelí se realiza por la concreta amenaza, de parte de

Hamás, que desvela a más de medio millón de ciudadanos en el sur de Israel y que amenaza diariamente a toda la población del país.

Hamás es una organización terrorista que se impuso, como objetivo, destruir a Israel. Está armado con miles de misiles caseros – muchos de ellos fabricados en Gaza-

dirigidos contra Israel, y ya disparó, en los últimos días, más de 400. El uso masivo de misiles, por parte de Hamás causó la muerte de civiles, cientos de heridos y gran destrucción. Por eso la acción israelí es una reacción obligada. Siempre hay que

preguntarse ¿Cómo actuarían otros países frente a una amenaza semejante?

Desproporcionada sería si Israel borra del mapa la Franja de Gaza y los poblados palestinos, en especial, teniendo en cuenta que por lo visto, posee dichas capacidades. Israel no utiliza ni el efecto sorpresa ni su potencial bélico. Lamentablemente, incluso

cuando Israel bombardeo edificios vacíos durante la Intifada de El Aksa, la prensa mundial calificó dicha acción militar como “desmedida”.


Regreso a

Menú

4. ¿Por qué Israel bombardea edificios y estructuras civiles?

Hamás ataca, con cohetes y de manera indiscriminada a poblaciones civiles israelíes. Israel dirige sus ataques sólo contra posiciones

utilizadas, de forma directa, por las organizaciones terroristas, en sus agresiones contra Israel. Lamentablemente, los violentos se esconden y ocultan, intencionalmente, sus cohetes en zonas pobladas, de manera

sistemática y colocando a la población civil en peligro. Israel toma recaudos extremos a fin de disminuir el riesgo, inclusive renunciando a las virtudes de ciertas acciones. Por ejemplo, Israel reparte volantes, en

los que convoca a la población civil a alejarse de aquellos lugares específicos. Esa advertencia, anticipada, va contra el factor sorpresa. El Hamás prefiere aumentar el número de muertos civiles para así

aumentar la simpatía de la opinión pública mundial – prefiere esto a proteger a los civiles alejándoles el peligro.


Regreso a

Menú

5. ¿Israel, no está preocupada por el número creciente de civiles heridos?

Israel sufre por la pérdida de vidas inocentes. Israel no ataca a civiles. Israel acciona, enérgicamente, contra Hamás; organización terrorista

cruel, que ha provocado varios miles de ataques terroristas contra Israel, cobrándose la vida de por lo menos 2000 israelíes. Israel, como cualquier

otro país, está obligado a defender a sus ciudadanos y, sin más alternativa, neutralizar la terrible amenaza que pende sobre millones de

ciudadanos. Si Hamás no se hubiese pertrechado de depósitos de cohetes, Israel no hubiera necesitado realizar ninguna acción. Más aún, Si Hamás, no hubiese instalado sus depósitos tan cerca de los centros

poblacionales, los civiles no hubieran sido atacados. Si Hamás no accionase sistemáticamente el asesinato de civiles israelíes, Israel no

atacaría a Hamás. Si Hamás no hiciese todo lo antes señalado abandonaría su ideología manifiesta.


Regreso a

Menú

6. ¿Por qué Israel, no utiliza medios diplomáticos en lugar de la fuerza?

Israel manifestó, durante varios años, su voluntad de contención. En agosto de 2005, tomó una decisión, muy difícil desde el punto de vista

político; la retirada absoluta de la Franja de Gaza, luego que, unos años antes, se vio forzada a crear una infraestructura militar para controlar al máximo el terrorismo de Hamás. La desconexión unilateral de al Franja de Gaza provocó la desmantelación de las colonias judías en Gaza y el

abandono de sus casas por parte de 8000 israelíes que vivían allí. El mensaje de paz y concordia fue interpretada – una vez más – por el Hamás como debilidad, aprovechando la situación para armarse y

planificar un ataque sistemático contra las ciudades israelíes reconocidas internacionalmente. Desconocer dichas realidades es una

forma de despreciar el derecho de Israel a la autodefensa (situación que plantea la pregunta: ¿Ninguna nación tiene derecho a defenderse en

caso de ser tan burdamente atacada o solamente Israel?)


Regreso a

Menú

7. ¿Cuál es la postura de Hamás con respecto a Israel y los judíos?

En su Carta fundacional, Hamás se adhiere a un violento antisemitismo e invoca al Islam como fuente legitimadora de esta ideología. Según éste, Palestina entera es un regalo de Dios a los musulmanes. Cada musulmán tiene la obligación de luchar contra la influencia del "sionismo mundial" (art. 32) y por la liberación musulmana

de la “ocupación judía” (art. 15).

En este mismo texto, la matanza de judíos se justifica con referencia al profeta Mahoma, que dijo: “La hora de la justicia sólo llegará cuando los musulmanes ataquen y eliminen a los judíos, de tal suerte que los judíos se ocultarán y cada

árbol y piedra dirá: Oh musulmán, oh siervo de Alá, tras de mí hay un judío, ven y mátale” (art. 7).

“Soluciones pacíficas” se rechazan: “No hay más solución [...] que la Yihad” (art. 14). “Yihad” significa “esfuerzo”. La Carta se refiere con ello a la “pequeña Yihad”,

la guerra para defender el Islam: “Sólo el acero puede romper el acero” (art. 36). Sin embargo, Hamás fomenta en segundo plano la “Gran Yihad”, el ataque contra

el pecado en la vida diaria.


Regreso a

Menú

8. ¿Quién financia a Hamás? (versión resumida)

El "Instituto israelí del Plan de Acción Internacional para Combatir el Terrorismo" atribuyó a Hamás una “robusta prevención financiera” antes de su subida al

poder. La organización recibe financiación de entidades no oficiales en Arabia Saudí, los Estados del Golfo e Irán, así como de una amplia red de “organizaciones

benéficas”. Un gran número de musulmanes contribuyen a estas últimas con un tributo de caridad o zekat. Estas organizaciones hacen uso de las contribuciones en parte con fines sociales. El resto está destinado a la financiación de la lucha

armada de Hamás.

En su faceta gubernamental, Hamás se encuentra ante un problema financiero. Israel retiene actualmente ingresos provenientes de impuestos y derechos de

aduanas pertenecientes a la AP por un valor aproximado de 55 millones de dólares. La AP necesita urgentemente estos fondos para el pago de sus 160.000

empleados.


Regreso a

Menú

Dólares para el terror – Peridista Digital (24/6/06)

La ayuda humanitaria se entiende universalmente que proporciona "asistencia a las víctimas de desastres naturales, situaciones de guerra u otros sucesos catastróficos". Sin embargo, esta definición se está expandiendo hoy para incluir la ayuda a un régimen terrorista. Bajo el disfraz de "ayuda humanitaria", el dinero comienza a fluir al gobierno terrorista de Hamas.

Explican la doctora Rachel Ehrenfeld, principal autoridad mundial en narcoterrorismo, y la principal consultora internacional en materia de terrorismo internacional, y Alyssa A. Lappen, periodista miembro permanente del Center for American Democracy, que -hasta la fecha- Arabia Saudí, Irán y Qatar han concedido a la Autoridad Palestina liderada por Hamas 192 millones de dólares; los saudíes donaron 92 millones de dólares, y Qatar e Irán donaron 50 millones de dólares cada uno.


• Rusia donó otros 10 millones de dólares, llevando la ayuda total a la nueva administración de la AP por encima de los 200 millones de dólares. Estados Unidos afirma que ha autorizado 245 millones de dólares para "asistencia humanitaria básica -- incluyendo salud, comida y educación".

• Además, Estados Unidos "también proporcionará 42 millones de dólares para reforzar la sociedad civil y las instituciones independientes". La UNRWA distribuirá la mayor parte de esta ayuda. ¿Desde cuándo la "educación" y "reforzar la sociedad civil y las instituciones independientes" se califica como "ayuda humanitaria"?

• Hamas tiene claramente un punto de vista distinto de la educación y la sociedad civil: el ministro de cultura 'Atalah Abú Sabáh anunciaba el 8 de abril que el gobierno de Hamas "trabajará para reforzar la cultura de resistencia [léase violencia y terrorismo dirigido contra Israel] y para instigarla en los corazones de nuestros chicos y chicas de modo que puedan continuar el mismo camino hasta la liberación de las tierras palestinas". Ciertamente ésta no es el tipo de educación que la administración, o el público americano deberían apoyar.

Regreso a

Menú

Además, según el Centro de Inteligencia e Información de Terrorismo del Centro de Estudios Especiales (C.S.S), el diario internacional Al-Sharq Al-Awsat informaba el 7 de abril que "el movimiento pretende continuar controlando sus instituciones sociales, educativas y de caridad (la da'wah)". La da'wah, la herramienta más eficaz a la hora de inculcar y adoctrinar su visión del mundo entre el pueblo palestino -- es sobretodo y principalmente propaganda de odio e incitación.

A pesar de las declaraciones muy claras de Hamas acerca de su agenda, el dinero de la ayuda continúa fluyendo. Parece que la comunidad internacional donante aprendió de Hamas cómo decir una cosa y hacer otra. Al tiempo que afirman abstenerse de financiar al régimen "terrorista", inyectan dinero a través de rutas alternativas a Hamas, pero lo llaman "ayuda humanitaria". Como decía Gertrude Stein: "Rosa es una rosa es una rosa" .


• En la práctica, la organización terrorista Hamas no habría ganado las elecciones si, en primer lugar, la comunidad mundial hubiera rechazado permitirle presentarse. Sin embargo, Hamas fue capaz de presentarse porque adoptó el nombre de "Lista de cambio y reforma", sólo para las elecciones. Eso fue suficiente para que la comunidad internacional permitiera a Hamas presentarse y desentenderse. Claramente continúa haciéndolo.

• La UE declaraba a principios de este mes que aunque 600 millones de dólares en fondos destinados a la AP serían suspendidos, ahora que Hamas ha asumido el control, parte de ese dinero "será difundido a través de organizaciones de ayuda humanitaria". El Ministro de Exteriores francés Philippe Douste-Blazy declaraba el 9 de abril del 2006, "Queda absolutamente fuera de cuestión... suspender la ayuda humanitaria a los Territorios Palestinos". Y el Presidente francés Jacques Chirac declaraba que apoya "mantener la ayuda sobre argumentos humanitarios".

• Pero aún así, el dinero, según el Ministro para Asuntos de los Detenidos Wasfi Qabha, no será utilizado para alimentar al pueblo palestino, sino en primer lugar para pagar los salarios de los terroristas palestinos en cárceles israelíes. Muchos fueron condenados a cadena perpetua por asesinar civiles israelíes u organizar atentados suicida contra Israel.

Regreso a

Menú

El 19 de abril del 2006, Qabha anunciaba planes de su oficina para transferir fondos de la AP, en primer lugar, directamente a los presos palestinos. Además, decía que los salarios para todos los presos iban a ser elevados al nivel de los mejor pagados entre ellos.

Además, el Ministro del Detenido, Qabha, criticaba a los funcionarios de hacienda de la AP que, durante la transición tras las elecciones de enero, transfirieron los salarios a los empleados civiles de la Autoridad antes de pagar a los presos.

Además, declaraba que el nuevo gobierno de la AP está investigando medios de plantear demandas internacionales para liberar a todos presos palestinos.

Pero aún así, las filas de los gobiernos dispuestos a distanciarse y financiar a la AP liderada por Hamas continúan creciendo. El último en dar un paso al frente es Gran Bretaña. En palabras del Secretario británico de Exteriores Jack Straw el 19 de abril, "nos gustaría tener relaciones normales con ellos".

Además afirmó que el Reino Unido "busca modos de garantizar que la contribución de 56 millones de libras de Gran Bretaña (más de 100 millones de dólares) continúa llegando a los palestinos".


• Pero aún así, las filas de los gobiernos dispuestos a distanciarse y financiar a la AP liderada por Hamas continúan creciendo. El último en dar un paso al frente es Gran Bretaña. En palabras del Secretario británico de Exteriores Jack Straw el 19 de abril, "nos gustaría tener relaciones normales con ellos".

• Además afirmó que el Reino Unido "busca modos de garantizar que la contribución de 56 millones de libras de Gran Bretaña (más de 100 millones de dólares) continúa llegando a los palestinos".

Regreso a

Menú

El camino democrático a la tiranía – 30.3.06 – Ent. Natan Sharansky

La agenda norteamericana de promover la democracia en Oriente Medio parece fatalmente herida. Los resultados de las recientes elecciones en Irak, Egipto, y especialmente en Gaza y el West Bank, han llevado a muchos a concluir que esta agenda está terriblemente encaminada: maravillosa en teoría pero desastrosa en la práctica, permitiendo que los elementos más peligrosos y antidemocráticos de la región lleguen al poder a través de medios democráticos.

Afirma Natan Sharansky, superviviente del Gulag soviético y ex ministro israelí que se trata de un giro de los acontecimientos preocupante. ¿Pueden estar en lo cierto los escépticos? ¿Simplemente es demasiado peligroso promover la libertad en el mundo árabe? ¿Tiene Estados Unidos que dejar de promover la democracia y retroceder a apoyar a gobiernos autoritarios que hacen su voluntad?


• Esa fue la política antigua. Pero "el realismo" de la política exterior - la noción de que el mundo libre podría comprar seguridad apoyando a dictadores represores que actuarían en favor de los intereses nacionales americanos - se vino abajo el 11 de Septiembre. Entonces fue cuando quedó claro para muchos legisladores que los regímenes que reprimían a sus sujetos estaban creando campo abonado para el fanatismo y el terror.

• Hoy, mucha gente cree que el antídoto el fanatismo es abrir estas sociedades a la disidencia, al libre intercambio de ideas, y a las oportunidades ofrecidas por un libre mercado y a la esperanza que llega con la vida democrática.

Regreso a

Menú

Basado en este diagnóstico, el Presidente Bush emprendió una política abierta que prometía conceder a la democracia un papel central en la estrategia americana de estado. En términos de retórica, el cambio era realmente dramático. En su segundo discurso de apertura, Bush prometía apoyar a los movimientos democráticos en todas partes con el objetivo de "poner fin a la tiranía" en nuestro mundo. Al declarar a los terroristas nuestros enemigos y a los demócratas nuestros socios, Bush inyectó una dosis de claridad moral indispensable en la política americana.

Pero, a pesar de lo que creo es el compromiso genuino del presidente por promover el cambio arrollador, el cambio político no ha estado a la altura de la retórica, con una reluciente excepción: un enfoque intenso en celebrar elecciones en todas partes tan rápidamente como sea posible. Y esto ha sido un error porque, aunque las elecciones son parte del proceso democrático, nunca son un sustituto para ello.


• Creí esto cuando presenté un plan a Ariel Sharon en abril del 2002 de un proceso político que culminaría en la creación de un estado palestino democrático y pacífico junto a Israel. En aquella época, nadie pensaba seriamente en la paz porque, tras el peor mes de ataques terroristas en la historia de Israel, habíamos emprendido una operación militar a gran escala con el fin de extirpar la infraestructura del terrorismo en el West Bank.

• Sin embargo, yo creí que la crisis suponía una oportunidad para empezar un tipo distinto de proceso político, uno que vinculase el proceso de paz al avance de una sociedad libre para los palestinos. Durante muchos años había argumentado que la paz y la seguridad sólo podían lograrse vinculando legitimidad internacional, concesiones territoriales y asistencia financiera a un nuevo régimen palestino con la construcción de una sociedad libre.

Regreso a

Menú

A pesar de mi fe en "la democracia", no me encontraba bajo ningún espejismo de que debieran celebrarse elecciones inmediatamente. A lo largo de la década previa, la sociedad palestina se había convertido en una de las más envenenadas y fanáticas de la tierra. Día tras día, en televisión y radio, una generación de palestinos había sido objeto de la incitación más virulenta por parte de sus propios líderes. El único "derecho" que parecía ser respetado dentro de las áreas palestinas era el derecho de todo el mundo a llevar armas.

En tales condiciones de miedo, intimidación y adoctrinamiento, celebrar elecciones rápidas habría sido un acto de irresponsabilidad supina. Ese es el motivo por el que propuse un plan convocando elecciones a celebrar no antes de tres años después de la implementación de una serie de reformas democráticas. Tres años, creía, era el mínimo absoluto para que las reformas democráticas comenzasen a cambiar la atmósfera en la que pudieran celebrarse elecciones libres. Desafortunadamente, el plan nunca fue implementado.


La reciente elección de Hamas es el fruto de una política que se centró en la forma de democracia (elecciones) en lugar de su sustancia (construir y proteger una sociedad libre). En lugar de empujar a elecciones rápidas, el mundo democrático tiene que utilizar su considerable peso moral, político y económico para ayudar a construir sociedades libres en Oriente Medio.

Deberíamos vincular los privilegios comerciales a reformas económicas, animar a los diplomáticos extranjeros a reunirse abiertamente con los disidentes y hacer depender la ayuda de la protección a los disidentes (como hizo Bush cuando ayudó a forzar la liberación del defensor demócrata egipcio Saad Eddin Ibrahim).

• Cualquier régimen, elegido democráticamente o no, que trabaje para crear una sociedad libre debería ser visto como socio, por no decir amigo. De igual manera, cualquier régimen, elegido democráticamente o no, que obstruya la democracia, debería verse como adversario, por no decir enemigo. Obviamente, cualquier régimen que apoye el terrorismo es hostil a los principios más fundamentales de una sociedad libre, y por tanto debería ser tratado como un enemigo.

• Ayudar a que la democracia eche raíces en el mundo árabe llevará tiempo y perseverancia. La mayor parte de los gobiernos árabes intentan aplastar cualquier chispa de libertad. Pero los demócratas dentro de estas sociedades son nuestros socios. Podemos ayudarles rehusando apoyar a aquellos que le repriman, y dejando claro a través tanto de nuestras declaraciones como de nuestras políticas que los esfuerzos por expandir la libertad dentro de sus sociedades beneficiarán a sus países tanto como a los nuestros. La alternativa es volver al espejismo pre-11 de Septiembre de que la represión de un tirano sobre sus propios sujetos no tiene consecuencias para nosotros.

LLEGUE NUESTRO AGRADECIMIENTO

A LA ORGANIZACION OTZMA

POR LA PREPARACION DE

ESTE DOCUMENTO DE

ESCLARECIMIENTO

[email protected]

Hamas

Documents

Transcript of Hamas