HM - Biblat€¦ · HM 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 Promedio Nacional Baja California...
Transcript of HM - Biblat€¦ · HM 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 Promedio Nacional Baja California...
HACIENDAMUNICIPALABRIL-JUNIO 2011 111
HM
Estadísticas Municipales
Estadísticas Municipales
112 HACIENDAMUNICIPALABRIL-JUNIO 2011
¿Cuánto se Recauda de Predial y Agua por Persona?René Alejandro Herrera Jiménez
En el presente artículo se hace un breve análisis de los indicadores de recaudación por concepto de Agua y Predial correspondiente al año 2009. Se han escogido estos conceptos, por su importancia en sí, como generadores de ingresos propios de los municipios; y además, por su importancia como indicadores para el cálculo de las participaciones federales a las entidades.
René Alejandro Herrera Jiménez, es Licenciado en Economía por la Universidad de Guadalajara, cuenta con una Especialidad en Comercio Exterior y Financiamiento Internacional por el Colegio de Jalisco y un Diplomado en Evaluación de Proyectos socioeconómicos por la Universidad Autónoma de Guadalajara; actualmente se desempeña como consultor investigador de INDETEC. [email protected]
HACIENDAMUNICIPALABRIL-JUNIO 2011 113
HM
En este artículo se comenta el comportamien-
to que registró la recaudación por concep-
to del impuesto predial y de los derechos de
Agua de algunas entidades federativas, del
período correspondiente a 2009, las cuales
nospermiten visualizar el esfuerzoquecada
entidad realiza para fortalecer sus ingresos
locales. Es oportuno mencionar el beneficio
que puede conllevar la implementación de
programas de mejora para incrementar los
ingresos por estos conceptos, ya que a ma-
yor recaudación propia, mayores serán las
posibilidades a acceder a las participaciones
federalescorrespondientesalFondoGeneral
de Participaciones y Fondo de Fomento Muni-
cipal (Ramo 28). Con dichos recursos, los mu-
nicipios estarán en condiciones de ampliar la
cobertura y mejorar la calidad de los servicios
públicos.
Para determinar la recaudación de los de-
rechos de agua y del impuesto predial que
obtienen las entidades por habitante, se han
tomadolascifrasdepoblacióncorrespondien-
tesalasestimacionespublicadasporel INEGI
para el cuarto trimestre de 2009 en la Encuesta
NacionaldeOcupaciónyEmpleo(ENOE)que
esta institución realiza;yencuantoa la infor-
macióndelascifrasderecaudación,sondatos
proporcionados por las respectivas entidades
federativas al comité de vigilancia del sistema
departicipacionesdelaUnidaddeCoordina-
ciónconEntidadesFederativas(UCEF).
RECAUDACIÓN DE DERECHOS DE AGUA PER CÁPITA
Enlagráficanúmero1seobservaqueOaxaca
eslaentidadquetieneunarecaudaciónper
cápita menor a $55.00 anuales; y los estados
de Chiapas, Tabasco y Tlaxcala, tienen una
recaudaciónpercápitamenora los $100.00
anuales. El promedio nacional de recauda-
ción es de 346.80 y solo 14 estados rebasan
este promedio.
Asímismo,lagráficamuestraquelosestados
de Baja California Sur, Baja California y Quinta-
naRoo,registranunarecaudaciónpromedio
per cápita anual entre los $700.00 y $850.00.
Estadísticas Municipales
114 HACIENDAMUNICIPALABRIL-JUNIO 2011
Gráfica No. 1
Fuente: Elaboración propia con información de la UCEF – SHCP e INEGI; la recaudación de los derechos de aguacorrespondealaño2009;losdatosdepoblacióncorrespondenalcuartotrimestrede2009deENOE.
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Promedio Nacional
Baja California Sur
Baja California
Quintana Roo
Nuevo León
Tamaulipas Querétaro
Sinaloa
Sonora
Colima
Aguascalientes
Chihuahua
Distrito Federal
Coahuila
Jalisco
Guanajuato Zacatecas
Durango
México
Morelos
Veracruz
Hidalgo
Nayarit
Guerrero
Michoacán
San Luis Potosí
Puebla
Yucatán
Campeche
Tlaxcala
Chiapas
Tabasco
Oaxaca
Derechos de Agua Per Cápita 2009
346,8
887,7
866,1
711,8
659,5
530,6
520,9
519,3
511,8
511,6
480,1
465,4
459,2
433,5
354,7
345,1
334,3
242,9
232,5
205,2
202,0
198,7
190,3
186,6
178,8
166,8
149,9
137,3
127,5
89,1
85,8
59,1
53,6
HACIENDAMUNICIPALABRIL-JUNIO 2011 115
HM
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Promedio Nacional
Baja California Sur
Baja California
Quintana Roo
Nuevo León
Tamaulipas Querétaro
Sinaloa
Sonora
Colima
Aguascalientes
Chihuahua
Distrito Federal
Coahuila
Jalisco
Guanajuato Zacatecas
Durango
México
Morelos
Veracruz
Hidalgo
Nayarit
Guerrero
Michoacán
San Luis Potosí
Puebla
Yucatán
Campeche
Tlaxcala
Chiapas
Tabasco
Oaxaca
Derechos de Agua Per Cápita 2009
346,8
887,7
866,1
711,8
659,5
530,6
520,9
519,3
511,8
511,6
480,1
465,4
459,2
433,5
354,7
345,1
334,3
242,9
232,5
205,2
202,0
198,7
190,3
186,6
178,8
166,8
149,9
137,3
127,5
89,1
85,8
59,1
53,6
Estadísticas Municipales
116 HACIENDAMUNICIPALABRIL-JUNIO 2011
ESTRUCTURA PORCENTUAL DE LOS DERECHOS DE AGUA 2009
EnlagráficaNo.2,seplasmalaestructuraporcentualdelosderechosdeAguaen2009,misma
enlaquesepuededetectarquelosestadosquemenosrecaudansonTlaxcalayCampeche,
Gráfica No. 2
Fuente:ElaboraciónpropiaconinformacióndelaUCEF–SHCP.
Promedio Nacional DISTRITO FEDERAL
MEXICO NUEVO LEON
BAJA CALIFORNIA JALISCO
GUANAJUATO TAMAULIPAS
CHIHUAHUA VERACRUZ SINALOA SONORA
COAHUILA QUINTANA ROO
QUERETARO PUEBLA
MICHOACAN GUERRERO
AGUASCALIENTES BAJA CALIFORNIA SUR
HIDALGO ZACATECAS
SAN LUIS POTOSI CHIAPAS DURANGO MORELOS COLIMA YUCATAN OAXACA NAYARIT TABASCO
CAMPECHE TLAXCALA
Estructura Porcentual de los Derechos de Agua en 2009
3,10 11,65
9,95 8,46
7,95 7,16
5,00 4,88
4,54 4,22
3,95 3,70
3,28 2,72
2,59 2,44
2,03 1,68
1,58 1,45
1,38 1,32
1,19 1,11 1,08
0,99 0,89
0,76 0,55 0,53
0,35 0,29 0,29
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00
HACIENDAMUNICIPALABRIL-JUNIO 2011 117
HM
Promedio Nacional DISTRITO FEDERAL
MEXICO NUEVO LEON
BAJA CALIFORNIA JALISCO
GUANAJUATO TAMAULIPAS
CHIHUAHUA VERACRUZ SINALOA SONORA
COAHUILA QUINTANA ROO
QUERETARO PUEBLA
MICHOACAN GUERRERO
AGUASCALIENTES BAJA CALIFORNIA SUR
HIDALGO ZACATECAS
SAN LUIS POTOSI CHIAPAS DURANGO MORELOS COLIMA YUCATAN OAXACA NAYARIT TABASCO
CAMPECHE TLAXCALA
Estructura Porcentual de los Derechos de Agua en 2009
3,10 11,65
9,95 8,46
7,95 7,16
5,00 4,88
4,54 4,22
3,95 3,70
3,28 2,72
2,59 2,44
2,03 1,68
1,58 1,45
1,38 1,32
1,19 1,11 1,08
0,99 0,89
0,76 0,55 0,53
0,35 0,29 0,29
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00
representandoel.29%derecaudación,endondeelpromedionacionalesdel3.10%,porcentaje
nos permite detectar que solo 12 estados se encuentran por encima de este promedio; y que
el Distrito Federal y el Estado de México son las entidades que más recaudan por concepto de
Agua presentando 11.65 % y un 9.95% respectivamente.
Estadísticas Municipales
118 HACIENDAMUNICIPALABRIL-JUNIO 2011
RECAUDACIÓN DEL IMPUESTO PREDIAL PER CÁPITA
EnlagráficaNo.3sepuedeapreciarqueChiapas,Tlaxcala,yOaxacasonlasentidadesque
tienenunarecaudaciónpercápitamenoralos$50.00anuales;ylosestadosdePuebla,Tabas-
co,Veracruz,SanLuisPotosíeHidalgo,registranunarecaudaciónpercápitamenoralos$100.00
Gráfica No. 3
Fuente:ElaboraciónpropiaconinformacióndelaUCEF–SHCPeINEGI.Larecaudacióndelosderechosdeaguasonde2009ylosdatosdepoblacióncorrespondenalcuartotrimestrede2009deENOE.
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Promedio Nacional Distrito Federal Quintana Roo
Baja California Sur Querétaro
Chihuahua Nuevo León Sinaloa Jalisco
Baja California Colima Sonora México Guanajuato
Coahuila Morelos
Zacatecas Tamaulipas
Michoacán Nayarit
Guerrero Aguascalientes
Yucatán Campeche Durango Hidalgo
San Luis Potosí Veracruz Tabasco Puebla Oaxaca Tlaxcala Chiapas
Impuesto Predial Per Cápita 2009
214,6 807,2
683,6 525,3
331,9 311,8
306,4 306,2
266,6 265,7
258,7 249,6
215,6 212,1
177,8 176,4 176,3
155,4 129,1 126,5 125,9 125,7 122,7
114,6 113,8
99,3 93,3 91,4 88,6
82,6 43,4 42,8 40,7
HACIENDAMUNICIPALABRIL-JUNIO 2011 119
HM
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Promedio Nacional Distrito Federal Quintana Roo
Baja California Sur Querétaro
Chihuahua Nuevo León Sinaloa Jalisco
Baja California Colima Sonora México Guanajuato
Coahuila Morelos
Zacatecas Tamaulipas
Michoacán Nayarit
Guerrero Aguascalientes
Yucatán Campeche Durango Hidalgo
San Luis Potosí Veracruz Tabasco Puebla Oaxaca Tlaxcala Chiapas
Impuesto Predial Per Cápita 2009
214,6 807,2
683,6 525,3
331,9 311,8
306,4 306,2
266,6 265,7
258,7 249,6
215,6 212,1
177,8 176,4 176,3
155,4 129,1 126,5 125,9 125,7 122,7
114,6 113,8
99,3 93,3 91,4 88,6
82,6 43,4 42,8 40,7
anuales.Elpromedionacionalderecaudaciónporhabitanteesdelordendelos$214.60,cifra
que solo 12 estados están por encima de este promedio.
Asímismo,enlagráficasedetectaqueelDistritoFederalylosestadosdeQuintanaRooyBaja
CaliforniaSursonlasentidadesqueregistranunarecaudaciónmuysuperioralrestodelasenti-
dades del país, que son del orden de los $807.20, $ 683.60 y $ 525.30 respectivamente.
Estadísticas Municipales
120 HACIENDAMUNICIPALABRIL-JUNIO 2011
ESTRUCTURA PORCENTUAL DEL IMPUESTO PREDIAL EN 2009
Enlasiguienteimagen(gráficaNo.4)seexponelaestructuraporcentualdelarecaudacióndel
impuesto predial en el 2009, en la que se puede expresar que los estados que menos recaudan
Gráfica No. 4
Fuente:ElaboraciónpropiaconinformacióndelaUCEF–SHCP.
3,1 28,2
12,7 7,4
5,4 4,2 4,2
3,6 3,4
3,2 2,6
2,5 2,3
2,0 2,0
1,9 1,8
1,6 1,2 1,2
1,0 1,0 0,9 0,9
0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,5
0,4 0,2
0 5 10 15 20 25 30
Promedio Nacional DISTRITO FEDERAL
MEXICO JALISCO
NUEVO LEON GUANAJUATO
CHIHUAHUA QUINTANA ROO
BAJA CALIFORNIA SINALOA
VERACRUZ SONORA
QUERETARO MICHOACAN
TAMAULIPAS COAHUILA PUEBLA
GUERRERO BAJA CALIFORNIA SUR
MORELOS ZACATECAS
HIDALGO YUCATAN
SAN LUIS POTOSI CHIAPAS TABASCO DURANGO COLIMA OAXACA
AGUASCALIENTES NAYARIT
CAMPECHE TLAXCALA
Estructura Porcentual del Impuesto Predial en 2009
HACIENDAMUNICIPALABRIL-JUNIO 2011 121
HM
3,1 28,2
12,7 7,4
5,4 4,2 4,2
3,6 3,4
3,2 2,6
2,5 2,3
2,0 2,0
1,9 1,8
1,6 1,2 1,2
1,0 1,0 0,9 0,9
0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,5
0,4 0,2
0 5 10 15 20 25 30
Promedio Nacional DISTRITO FEDERAL
MEXICO JALISCO
NUEVO LEON GUANAJUATO
CHIHUAHUA QUINTANA ROO
BAJA CALIFORNIA SINALOA
VERACRUZ SONORA
QUERETARO MICHOACAN
TAMAULIPAS COAHUILA PUEBLA
GUERRERO BAJA CALIFORNIA SUR
MORELOS ZACATECAS
HIDALGO YUCATAN
SAN LUIS POTOSI CHIAPAS TABASCO DURANGO COLIMA OAXACA
AGUASCALIENTES NAYARIT
CAMPECHE TLAXCALA
Estructura Porcentual del Impuesto Predial en 2009
sonTlaxcalayCampeche,.19%y36%respectivamente,endondeelpromedionacionalesdel
3.10%, porcentaje nos permite detectar que solo 9 estados se encuentran por encima de este
promedio; y que el Distrito Federal y el Estado de México son las entidades que más recaudan
por este rubro del impuesto predial, presentando 28.19 % y un 12.70% respectivamente.
Estadísticas Municipales
122 HACIENDAMUNICIPALABRIL-JUNIO 2011
Haciendo un ejercicio de comparación de
otros servicios en relación al pago de los
derechos de Agua y del impuesto predial
en2009,el siguientegráfico (gráficaNo. 5),
muestra que por el pago de servicios como el
de telefonía celular en el servicio básico, se
paga un promedio de $2,364.00 anuales, por
el Internet y telefonía fija (Telmex) se paga
un promedio de $4,668.00 anuales, y por el
servicio de Sky (paquete básico) se paga un
promedio de $3,708.00, cifras muy por enci-
ma del promedio del pago nacional por con-
ceptos de Agua que es de $346.80, y/o del
promedio del pago del impuesto predial que
es de $214.60, datos que muestran la baja
recaudacióndeestosconceptoscomparán-
dolos con otros servicios que el contribuyente
está dispuesto a pagar.
Para concluir, se puede observar que los resul-
tadosdeestos indicadores reflejan la impor-
tancia que hay en las entidades federativas
de implementar programas y acciones enca-
minadasalaoptimizacióndelarecaudación
tanto del impuesto predial como los derechos
del Agua.
Este resultado es indicador de que los munici-
piosnecesitanreforzaraccionesparalograrsu
potencial recaudatorio para estos dos rubros.
Además, es necesario que los municipios to-
men en cuenta lo que representa tener bajas
recaudaciones en este concepto, ya que es
considerado para el cálculo de las participa-
cionesquelafederaciónleshacellegaratra-
vés de los estados.
CONCEPTO RENTA MENSUAL ANUAL
Telefonía Celular (servicio Básico, Telcel) $197.00 $2,364.00
Internet y Telefonía Fija (Telmex) $389.00 $4,668.00
$309.00 $3,708.00
Comparativo de otros servicios en relación al pago de los derechos de Agua 2009
Sky (Sistema de televisión satelital, paquete básico)
Tabla 1
Fuente:GráficaelaboradaporINDETEC,coninformaciónproporcionadaporlaspáginasdeInternetdelasempresaseldía Martes 17 de Mayo de 2011
“Los municipios necesitan reforzar acciones para lograr su potencial recaudatorio para los rubros del agua e impuesto predial”