n

Vi '••Z

JESUS, MARIA, JOSEPH,

T EL ARCANGEL SAN MIGUEL .

resumenDE LOS PRINCIPALES FUNDAMENTOS

LEGALES,

QUE ASSISTEN A LA JUSTICIA

DE DON FRANCISCOPASQUAL MUnOZ, Y ARTES,

Barón de laBaronia de Ayoda, yFuentes, Dueño de Villanaalur,

y Torralva.

CONDON DIEGO BARRADASPADRE, Y LEGITIMO ADMINISTRADOR

de los hijos, y herederos de Doña

Luifa Olginat.

SOBREQUE SE MEJORE, EO REVOQUEla Sentencia de vida, en que por pluralidad de

votos fue condenado al pago de inrereíles

de la menor edad de dicha

Doña Luifa.

%¿áIm fll

A 'Ts.í

Ahj.-í*

ssíár

£ts*>

'O

SEsf

s39

á»

ROPRIO es en qtiafquiVra pleytd, defcohfiar fu De-fenfor

,quando por un Senado docfto

, como el deefte Reyno, antecede una Sentencia condemnatoria;pero en el prefente litigio

,quien le foftiene tiene

aflegurada fu confiai^a con lo que dixo Guifarelodecif. i y.infin. de otro de Efpaña: Scio cnirn in illoSenatu viras graves

, doíios , & eminentis doñrmasAfeitas

,qui non perperam

, fed oculatifsime per regulas artis judieant. Yle alienta aver la parte de Don Francifco tenido á fu favor tan compe-tente numero de votos

,que añadiendofe por efte papel mas, y mas funda-

mentos, con notorias evidencias, quien duda de la favorable relolucion?

.

2X. P** r:i no ^azcr ptolixo efte refumen

, fera el aftiiinpto hazer noto-rio,que fupuefta la fentencia de vlfta

,que es cómprehenfiva,que Don Fran-

ge0 pague los dichos intereílés, de la mifma forma que íi huviera íido Cu-rador de Doña Luifa fer digna de revocación por dos medios, dando á fucontinuación fatisfacion á las objeciones.

MEDIO

.

/.

? Deve mejorarfe dicha Sentencia, porque en efte pleyto Don Fran-cifco no ha cftado. conftituido en mora

,por la litis conteftacion de la de-

manda de reftitucion de dote no fruítifero, cuyo capital ya fatisfizo.

4^

Q.L,e aFs * f£a confta del memorial ajuftado,donde aparece

, que en

j \69 *'

,

D.

on,

Franc;fco Pafqual Artes abfuelto, y dado por libre

de fatisfacer el capital de dicha dote( es de ver de el memorial num.40.)Y aunque defpues fue condenado cum ínter ufuris,á die petitionis, no fe de-

claro cantidad cierta de capital, antes fe pufo la claufula : Detraóiis priusdetrahendis

, & liquidatione liquidandorum inpoflerum refervata\ (memo-rial num.S 2. P*g. 5?0 y en contormidad de lo declarado, fe pronunció fen-tencia de liquidación,en que fe dio por liquida la dote en 5 ppS.lib. 10 fuelno obftante aver pretendido la Curadora de Dona Luifa dever fer d¡75p8.hb.10.fuel. y en revifta á ios 2j .de Febrero de zyry.fue confirmadacon ta de averfe de comportar y baxar x 45 .lib. 5.Jl.7 . quedando exb e en1 fo as 5^oj.lib. ¿ fud.5. Y profigue : Y en quinto condenaren

( hablade la Sentencia de vifta) al dicho Don Francifco Pafqual Artes á lapada dedichos ínterefes , d razón de cinco por ciento

, la mejoramos, y reformamosrefervando , como refervamos , la juflificacion de dichos intereses para eljuizio executivo : Y que en efta forma proceda de drecho, folo deduciré unargumento irrefragable, y la prueva de fus propoficiones.

. \Aunque la lid efte centellada, no contrae mora el deudor,quando tuvo

juta caufa de litigar, Cum nemo teñeaturjusfuum in difcuffum relinquere

dotT. in legA.ff.de conditione tnticaria,Surdo decif. 261.num. 16.y 11.

Rota Januen. decif 1 i^.num.i

.

Marín, refol.92 .num.ó.tom.z. Sperel.decif4°•n 62. cumfequentib. la razón fe deduce , ut notat Manfio confult. 58*7ium. 5 j. Ratio ejl evidens

,quia cum agitar de intere(fe , lucri ceffantis ad

iftum effeciumy requiritur mora inexcufabilis

,quinimó caufa quedihet

etiam levis , & colorata nedum iufla ínterpellatione nos ohfiante, excufat

d mora ; y el mifmo Sperel. afirma al num. 6 2. Quod numquam contrahimoram ,

d debitore, (1 non efl certas de fno debito,quia fola dubitatio ex-

cufat a mora ,CF intereffe\ Scraphin.Papp. Ciryaco, y otros, que acota el

miímo Manfio num. 55. a quienes añado al Obifpo Roca tom.i. cap.y 3,num.yy.y 48. Quia mora omnis exprobabili caufa excufationis remane

t

exclufai leg.Quod tel S-jf.Ji certumpetatur (y proíigue ex fententia de Maf-

A a cardo

4 '

cardo, Coíl. Ciryaco, y otros) Sufficcre eredulitatem fe non efe debitúrm;

quinimo dfíbitationeWy GYZtiiín.difcept.ó3<?.n.i6.& 742.ex n.52 Bicchio

dccifi ^i.num.40.

y

1B5.www.2j. & in terminis Palma iom.p. allegat.267.

nttm j. ibi : Secundo principaliter non pcíeji efe locus petrtis Ínter nfuriis ,

quice cum capitule efet omnino illiquidum , & incertum ,quam jalla

fuifet liquidatio,(en certificutio non potcrat deberi aliquod inUnjje .

Noguerol allegat. ó.num. 7$. Quinto nam quantitas debita d dició D.

laanne, fecundum renuntiationem >nec liquida>nec pura efnawfajlma-

fetur renuntiatce legitima q.mill.ducatis folvere debet fmgulis annis 45.

ducata , & cum hodie bonorum ¿jiirrmtio liquida nonfit ,dici non poterit

efe morofum debitorem inferios )bares cum inventario

, ctiam per in-~

terpellationem non dicitur in mora conftitutus , nifipñm probetur quod

hareditas fit folvendo ,quia nejeit f deberi quandiu non efet liquidum ;

Idem tenetBaeza de décima Curador.pvnfanda cap. 2. ex nnm.94. text.

exprefus mleg.24.fde ufuris ,Grzchn. difeept. forsnf. cap. 42. nttm. 2 5.

Antón ello de loco legali lib .2 .cap.4 nttm. 1 5 j* Graciano dit.o cap, 42* d-t

sufia dicitur exceptio,quundo debitum non es liquiaum ,

tiiam (iprove—

ntat ex injirumento habente executibnem paratam.

6 En eíle pleyto, y caufa, por la primera íentencia fe le abfu elve en un

todo á Don Francifco ;por la íegunda fe le condena al pago de el dote

, e

intereífes fin expreílar cantidad cierta rimb refervando íu liquidación: De~

irMis prius detrahendis , & liquidatione liquidando? um in pcftermn re-

fervata : En la inftancia de liquidación de capital,

le le piden 7558. lib.

io.fuel. es condenado á 551p8.lib.10.fuel. y en la de reviíla fe baxan de ef-

ta fuma 145.11b. d.fuel.7. y fe mejora la Sentencia de vifta, en quanto fue

condenado á pagar intereífes, refervando fu juftificacion para el juizio cor-

refpondiente, todo lo qual, no folo perfuade motivo,y caufa de litigar,fi que

han fido ciertas, y evidentes las razones deducidas por Don Francifco, para

no pagar lo que fe le pedia (pues lo ha probado la Sala:) luego Don Francif-

co no ha cftado jamás conftituido en mora, capaz,ni produdiva de inte-

reífes, por la retardada folucion, y lucro ceífante ,y damno emergente.

7 A efto no obfta,fife dixeffe,que hecha yá la liquidación ay re*

trotaccion ,como fi ab initio litis, la fuma liquidada fe huviefíe pedido,

como fe deduce de las razones que refiere Menochio conf.% 58 Capicio de-

d/.n.Faber in fuo Cod.libj.tit.1%. diffinit.77. porque la liquidación no

es otro que declaración, éíla fe retrotrae al principio del ado, GloíT. in leg .

Si muli r in princip.f de legat.^.&í bene ipfe Menochio, crgo,&c

8 Porque eftas dodrinas , razones., eo óbice

,tiene lugar en materia

favorable ,para impedir el curfo de las ufuras, c incluir contra ellas com-

penfacion ; y lo que en eíle pleyto le trata por la adverfa es, para introdu-

cir las uíuras, de si odiofas, malas de si, y prohibidas por tales

; y para que

no parezca inteligencia divinatoria el mifmo argumento fe haze Manilo en

la dicha confult .

5^8.defde el num.74.yerf.Nec obflat ,hada el num

. 77 y al

78 y dize afsi:Quia DD, ex adverfo allegati loqtiuntur in materia favo-

rabili ad efettum, &fcilicet comptnfationis,& impediendi lurfum ufu-

rarum ; nos aut(rn ¡oquimur ad efeStum inducendi ufuras odiofas ad quern

efeSlutn liquidatione pendente nulU currunt ufuras uti ait'Ibefaurus d

Rota allegatus. MEDIO II.

9 Aunque Don Francifco eíluvieífc confiituido en mora , y ceífatfe lo

halla aquí ponderado , no deve lospretenfos intereífes, no aviendo iu con-,

fpn.

tendor juftifícado en los autos, en efpedñca forma el lucro ceñante, ydaño emergente.

Primeramente ,porque no es legitima confequencia

, el deudor eñáinterpelado,6 conftituido en mora: luego deve fatisfacer interefíes: es pun-tualísima la do&rina del Señor Crefpi en la obftrvación *6 3. num

. 54 Etnon re£ie confequitary debitar efi interpellatnsqvel con/litutus in mora: ergo

debet , & damnandus efi in ufuris\ quia in bac materia úfurarum difpofitio

jitris Canonici obfervatafjufta quam [ola mora non conjütuit debitorem in

obligatione folvendi interejfe ultrafortem y niji creditor probet ex retardata

folutione fíbi damnandum contingijfe(& in numero

5 5.) & nifi id probet

non poterit ad ufaras yvel interejfe ultrafortem coniemnari debitor exfola

mora : ratio efi : Quia id omne quod ultra fortem creditori prafiatur ufara

efi. Antunez Portugal de donationib.hb.i.prcelud.2. § r. num . 1 2 <5. Adver-

tendum tamen eft^quod licet debitor in mora con/iituatury fióla mora non

fuffícityUi quid ultrafortem capere Ucear , & ideo exfola mora non potefl

quii condemnari ad ufuras ,vel interejfe , nifi creditor probaverit damnum

emergens y vel lucrum cejfaxis*

10 De eñe cierto principio nace ía queftion tan comun, y fufcitada;

utrum preíupueíta la mora fe devan interefíes, con juñificar el que los pide

lafrequencia de empleos en la Provincia; 6 íea neceíTaria prueva eípecifica*

de que tuvo ocañón de emplear, y que no lo hizo por carecer de la fuma

devida?

1 1 Que no bañe la genérica probanza,que en eftos autos fe ha dado

por la Curadora de ppña Luifa, ñ que deviera fer efpecifica, es opinión tan

recibida por los Tribunales de Efpaúa,que ibera de mas detenerme en

exponer fus fundamentos ,mayormente guando la propria Sala la fígue, y

lia feguido efi eñe pleyto;pue^ li fe admitiera la contraria opinión,* no hu-

viera á Don FrancifcO; condenado en rolos los intcreíVes'{de la menor edadde Doña Luifa; y afsi íblo acotare algunos DD.que la evidencian.

12, Don Jofeph de Rafa confuto*54* num.^6. dize afsi : Dico fecundo%etiam fiejptmus in debitore vere morojo,& inexcufabili pbjfet cert\ defen-dió adhuc non debsri interejfe

,quia nonfuit concludenter probatumt nam li-

cet plerique DD. dicant cenferi interejfe probatum, eo nuod in región:fie

-

quentes fint ernptionum oaafanes ,n'nñlominus loe in noftrafpt cié nemp¿

viduee repetentis dotes fuas : DD. communius non admitíunt, volentes, ut

lucrum probetur concludenter , & inpotentia profnqua, nempe cdfuijfemtalem occajionemlucrandi ctiparando ¡ iciheet tales merces,qu<e venales erant

,

vel talem fundum ,qui di/lrabebatur, vel talem cenfmn d'Titio, vel Simoro-

nio,qui peeuniam requirebat, utpro ea ceofum vend.rsé. Y proñgue á num.

47. en los términos, ibi: Attamen in muliere vidua,cujas non eji proprium

lucra exercere probatio concludens ,& expecfica reqitiriturficut& in vironobili, ac aliis qui nonfunt foliti negotiari , vel lucra -exercere . Y al num•

49.de la mifma confult, ait:Quodplerumque empilones incertafint,&peri-

c'ulo piense y ut plurimum inexigibiles ideoque non concludit : Potm/femempilone?# redditus ad eam rationem conlraberc ; ergofecure tale redditumexigijfcrnffr habuijfcm, quod requiritur ad interejfe lucriprobandum: Rur

.

fus quia dum emptio con/lituitur , capitak ipfum demortuum cftfiD' tranfit

in pretium reddLus, at ubi interejfe exigitur capitale repetí potefi, nec efi

demortuum : Y en contingente de dote es.bienparticularPalmafaift.i.d?-

cifii.per totam.

13 Siguen io niifmo Scacc. de comert.Ó' camb. § .1. quaft.'j.part.z.

Qmpliat dé.num. 223. EtiamJi creditor Jii vir fagax, & prudens , alias

Ai.

6

tmmt loummtium,& annuos cenfus y& csntraxerit focictate: officiorum<

fiifiprobet infpccie fe habuiffeJ&voluifje emere,non debet obtinere ; Roe-

ca tom.i.cap.nü.ex da dijfert. $ 5 .ex num.qp.donde al num. 5 1.

acota la Sentencia de fu Senado, confirmatoria de la que dio el Alcalde deTruxillo

, no dandofe por jufiificado el lucro ceñante, y daño emergente,

prefupuefta la mora verdadera, con Tola la genérica probanza de la frequen-

cia de empleos; el Tenor Larrea decif.3 7. exnum. 2 8. el Tenor Olea tit.6,

qtiájl.i.n.i 5 -infine^verfie. Cum aliasjufía. verioremfententiam : Carleval.

de ludiciis tit.$. difput .%.feél.6. num.i 03. Leotardo quáft.q4. de ufuris y

y por fin el Tenor Don Juan del Cadillo lib. 8. controverf: cap .49. ex n.q 2,

con el Tenor Covarrub. Pedro BarboTa, Gratian. Hondedeus , MaTcardo,

Surdo, Manente, y otros infinitos que cita tom.i,cap. i.ex numstfd la con-vence, y da por indnbitada en toda Efpaña

; y pues efte dodto Senado in-

concutamente la admite,no es bien hazer mas difufo efie refumen

, expo-niendo fundamentos intrinfecós, quando eftos

, y los que llevo ponderados,les tiene, y tendrá tan previftos.

1 4 Acordare Tolo la eTpecie del text.en la ley 2 9.§.$.Jf.ad legemAquil-i

liam, en donde el ConTulto UlpianO propone

,que eftimacion íe lia de te-

ner,quando agitur de injuria damni ob retía fcijj'a ; y no obftante que el

PeTcador in a&u eílava peTcando, reTuclve, no devcrTe hazer mérito de los

pezes, qui ideó capti nonfunt ;quia incertumfuerit ,J(ant caperentar : Ea

cíle contingente Te trata de eftimar,y reTarcir el daño caulado ob retía Tciílá,

al tiempo que in a¿tu eílava Tu dueño peTcando,fíendo de Tu oficio PeTcador;

y ello no obílante no fe eíliman por perjuizio los pezes, que pudo in aétupeTcar, porque pudieron no pefearfe : luego es evidente

,que para conTeguir

¡nterefles por el daño padecido por la retardada Tolucion, no baila la fre-

quencia de empleos, y la pronta difpoficion , 6 animo de emplear, fi que es

preciíío, que real, y verdaderamente aya el acreedor tenido ocafionjpues enmedio de fer frequente en el mar la pefca

, y eftar el peleador a'íhi pefeando,no íe le eflima por daño los peces

}^wr ideo capti note funt. qui incertum fue-rit lÁpnY caperentur.

1 5 Luego fiendo, como es, Tolo la prueva que ha dado Doña LuiTa, pig-ramente genérica, de que en eíla Ciudad avia frequencia de empleos, Te de-prende no aver juíficado el lucro ceñante

, y daño emergente, y por tal no

deverfe intereíTes, aun preTupueíla en Don Francifco la demora.1 6 En medio de lo que hada aqui llevo fundado, la propria Sentencia dQ

vida, me haze reconocer, que la Sala admitiendo la dicha opinión, ha funda-'do la decisión del pleyto con el motivo, y confideracion figuiente

,que te-

niendo evidentísima fatisfaccion, he de efperar la mejora de la fentencia.

1 7 Lo deduzgo, porque en la Sentencia Te le condena á mi parte al pa-go de los intereíTes de la menor; edad de Doña Luifa,defde que fuccedio á Tu

padre, baxandofe feis mefes: luego la Sala parece ha entendido, que afsi co-mo el Curador, con Tolo la dicha genérica probanza deviera fatisfacer á Tumenor los intereíTes de la cantidad, que dexó de emplear en cofa fru&iferaídefeontandole feis mefes , tiempo que le da la ley para los empleos) afsimef-mo para con Tu deudor fe ha eftimado por fuficiente la dicha genérica pro-banza, como noto Rodríguez de annuis redditib . lib.q.quafi.-j. ex num .5 5.& Giurba cap.i$.gloJf.\^.ad confult.Senat.MaJfan.num.12. coadyuvandoféen que en favor del menor, y de la Igleíia fe contrae mora irregular

, y es eldeudor caufa inmediata del daño, que al menor fe le íigue

, de no aver em- '

pleado Tu Curador la cantidad que Te le devia, y por tal dever reTarcir dicho

«laño, con Tola lafobredicha genérica probanza.

18 Pero fiendo efte el fundamento, mas fe esfuerza Ja confianza de DóFrancifco, y para ello deve manifeftar primeramente

, que el pra&icarfe di-cha opinión para con el Curador, procede por fer de la obligación de fu ofi-cio mirar por el aumento de la Curadoría, y emplear fus producios dentrolos feis mefes; leg.i 8.C'od.de adminiftr.tutell. ctim vulgat. adqui eíla razón

y caufa ceiba en el deudor, á quien folo le incumbe fatisfacer lo que deve, y

íiendo morofo, con mora inexcufablc, préfupuefta la efpecifica probanca deldaño emergente, fatisfacer los intereífes, ut eíl opinio co'mmunis : luego fi la

caufa de fer bailante para con el Curador la genérica prueva, non á^eft, en fudeudor no tiene exteníion de un cafó á otro ; leg. Cumpa&o, § 'gcner.ff.dejure dot. leg. t. Cod.de dotjs promifisione, Fontanellá de paftis clanful. 5 .gloff.

t.part. 1 i.num.i 5.pues íiendo particularidad en el Curador, no fe ha de pro-taer á cafos diílin^os

, y en que ceiba la razón formal del conílitutivo; Dom.Molin. de primogeniis cap.io.lib.2. ex num.j9 . Dom. Salgado de Reg.pro-teft. parí. 2. cap 13.num.1j7. y la razón de eíla razón bien fe compre*hende de la dicha ley 3. Cod . de ufuris pupillaris.con la fentencia de Pabloque refiere la GloíT.de Gotofredo; fupuefla en el Curador moroíidadde em-plear, y prueva genérica de trcquencia de empleos, no haziendo confiar, quele bufeo efpecifico, y conveniente, y no le encontró/alta á la obligación "defu oficio, y es caufa inmediata produ&iva del perjuizio de fu menor

,que le

deve refarcir, porque la ley previene, fe le ayan de hazer cargo de los inte-

relies paífados los feis mefes. En el deudor, por ventura, fe puede confiderartal caufa,vinculo, u obligación? nullatenus: ergo,&c.

1 9 Porque pudo el Curador percibir la cantidad devida,y no hallar em-pleo conveniente, y entonces él mifmo quedava libre de fatisfacer intereífes

y pudo divertir la cantidad á otros ufos proprios : Pracipue quando ex ne-gligeritia non exigendi debita minoris

, tutor nonfohit ufuras. Faria ad Co-Varrub.cap.2 lib.3. variar, num.io.infin. & Bruneman ad leg.15.ff de ad-

minifir.tud.lege ,& ad legem 18. Cod. eodem, & in terminis Cáncer, variar.

part. 1

.

cap. j.num. 169 . verf. Confulvi,O num 1 70. veri. Et quod licet cir1c* : ergo,&c. 2

20 Y para que eíla cierta Jurifprudencia tampoco fe comprehenda ferdivinatoria, ó fe eílime con la nota de difugio, ó futileza de Abogado apaf-íionado, el feñor Don Juan de el Cadillo lib.S.cap.^9. num. 43. fe haze car-go de la opinión de Rodríguez, y de la equiparación, de que parece ha podi-do ufar la Real Sala, y dize afsi: Item aquiparatio tila ejufdem Gafparis Ro-dríguez:, quod convincitur negligentia tutoris ,& probatur intereffe pupilliad ufurasyfi in locofuerunt pr^dia venalia, & tutor non emit : & idem deharéde mariti dotis debitorefervandum efe (afirma )nec jure probatur

, neerelie procedit (da la razón) tutor namque ex lege ipfa ,& officii oblirralioneafiringitur, utpupillo neceffaria ,& utilia eo etiam ignorante (habla del me-nor) & nibil pétente fttbmmifirare, & in nullo negligens effe debet ; baresautem mariti ad rejlituendam dotemfiumtaxat teneturytrmpore a lege pra-finito,

non vero de utilitate, aut de intereffe vidua curare ;& quamvis ad

damnum emergens,& lucrum ceffans teñeatur ; ita ejus obligatio non efi ex-

tendenda,ut vel nuila > velprafumptiva fola probatio frcqucntieeffgfeilicet

annuorum reddituum redemibilium fufficiat.

21

Es también particular, y propria la doélrina de Merlino de pignorib.en la decif.29 .Rotas num.j. en donde haziendofe cargo de la mifma equipa-ración, dize: iSiec obflaty quod pupilloy cui in bocfuriofus eequiparatur , de-beatur lucrum ceffans y exfola potentiagenerali, ac remota rei invefiiendipe-euniasyCiithn.difcept.2^0 .num, 2%. Jofeph Lut, Nam quid quid fit de boe

$

articulo in quo contrarían fententiam tenet. Bart. in leg.Tuto,qui reperto-

rium, Qui pofl, jf.de adminiftJut.rm vin . con

j

52.num. 44. &‘conf. 218.

102, Franch.March. decifiiúq.num.q .parí .2. lile ó. citar a Doctoribus

intir oupillum J& tutoremyqui redarguitur quod pecunias ociofas retinue-

rit in loco quo addepañí occafilones reinosflitndi , curn ratione officii reinve-

fiire teñeatur } hoc vero agitar nornini furiofi contra tevtium. quo cafa pro*

banda efi potentia propinqua, quod creditor devenerit id aliquem ailurnfi-

fí?yper qusm appareat

,quod vero pecunias reinveflivijfet in aliqua parti-

cular! re-Ji debitor folvijfet ;Ó” alioquin nullatenus dari poteft bona fides

in creditor

c

,qiícefujfrageturquxtaprodufía . Ltiegría equiparación de Ro-

dríguez, e(limándolo mifmo con el deudor del pupilo, que con fu Curador,

no fe puede admitir.

2 2 Con lo dicho es comprobante, y hazen á Favor de Don Francifco los

difcurfos 3 1 ,num,y.y 12. mm. 7. del Cardenal de Lúea de ufuris,que tal

vez fe alegan en contrarío, porque en los cafos en que eílá hablando, ex ju-

dicio teñatoriSjla cofa legada en favor de la Iglefia» devia íer con definió in-

variable en cofa fruétifera ( tune enir/i, quia déficit pofsibilitas y quod lega-

tario pofsit legatas pecunias ad alios ufas erogare ) y los Adminiítradores

que el proprio refiados deputo ,fueron elegidos para que percibieJíen las

rentas Jingulis temporiova, pro ut exiguntur, fe empleaííen inbonafiabilia

á Favor, y beneficio del legatario

; y como faltando los Adminifiradores á

fu encargo, huvieifen aplicado dichos produótos en utilidad propria, afirma

fer bailante la frequencia de empleos, ó genérica probanza,para que como á

caufa inmediata del daño padecido en el legatario de no aver elle ex mora

de aquellos percebido la cofa legada, que no podia tener otra aplicación,

que el emplearfe en cofa fm&ifera,para que los Adminifiradores devieifen

refarcir dichos daños; y en el difeurfo $2. defpues de aver aííentado

, que

in Curia nada obra la mora irregular,ni el Favor de la caufa pia, u del menor,

proíigue: Nibilominus obfervabat id nonprocederé quando agentur depecu-

nia pracijfa ,ac necesario dcjlinata perpetuo in vejiimentofrufíifero , ita ut

volens nonpofsit ille,quipecuniasperceptnrus ef , etiam de confenju debito-

risfolvere dtbeniss eas in alios ufas erogare'. Y concluye: Ubi enim cejjat di-

fía pofsibilitas converfio in alios ufas, verfus efi, ob retardatampecuniarum

fiolutionem deberifrufíus in rationl damm.cum tum confiare dicatur moram

debitorisfuijfie caufiam inmediatcm damni.

2 3 Luego íi en el cafo, que fe litiga la cantidad que fe ha liquidado de-

ver Don Francifco, ni por convención de las partes , ni por juizio del tefta-

dor, ni diípoíicion de la ley, no erapreciffo ni indifpenfable,quefe huvielfe

de emplear en cofa fruétifers , pues tal cargo, y gravamen no fe aífumia el

deudor ,y aun fatisfecha dicha cantidad, pudo el Curador no emplearla , y

divertirla á otros uíos, y mas quando la Curadora era propria madre déla

menor, de quien ha quedado efta heredera, y no íer veroíimil efcrupulizarle

el regimen, y modo de adminiftrar, parece que es fin violencia lo literal del

di&amen, y fentencia de lúea ,comprobante de la jufticia de Don Francif-

co, y de la que expone Merlino , y Don Juan deiCaftillo en los lugares ya

citados.

24 Y fe dexa fin dubitación por lo que expone el mifmo Cardenal en el

difeurfo 12.num.2q. poniendo los cafos de pretenderfe interefles, prefupuef-

ta mora irregular, b regular (que en el primero deve fer el que les pide me-

nor, 6 otro privilegiado) y es de fentir con la Sagrada Rota : Nonfufficere

folam moram per interpellationem hominis ,vel kgis contrafíarn

,rúji pro

illo lucri cejfantis concurrant requifitapofitaper Qafirenf. inleg.$.jf'-dc eq

quodcerto loco, informafpeeifica: luego ideo hoc ita procedit quia a! me-

nor, ó la Ig lefia el privilegio de conftituir á fu deudor en mora irregular, nole releva de juílificar el lucro ceííante

, y daño emergente con la efpecifica

probanza, antes fi no le fufraga la genérica, como no le vale al que pide losIntereíTes con la mora regular, no íie’ndo privilegiado.

2 5 Tampoco obíla el dezirfe,que el menor tiene el privilegio de que fin

interpelación judicial pone á fu deudor en mora,que fe dize irregular; de quefe deduce, que ella particularidad ha de atribuir algo mas

,quela mora ver-

dadera, inducida por la conteílacion;porque ella ilación es abiertamente

faifa, ya por la ¿odrina de Lúea propé citara, y por no poder tener mas vir-tud lo inmitativo, y ficto, que lo imitado, cierto,y verdadero; ut docet Gar-dín.de Lúea dicl.difcurjf i. n. 4. ibi: El mérito quoniam hujufmodi privile -

gium aliud caufare non potefi , nifi moram irregularem,quee tamquam fitla

ejfe non potefi majoris operationis,quamfit vera per interpellationem indu-

cía (& inferius)fola mora nonfujficit, nifi etiam concurrant alia requifita

lucri cejfantis ,vel damni emergentis. Antunez diól.lib.i .pralud.2 .§ .1 ,num.

1 26. Et ideo exfola mora non potefi,quis condemnari ad ufaras , vel inte-

rese nifi creditor probaberit damnum emergens, vel lucrum cejfians . Y ter-

minante como Lúea, Maníio confult. 5 8mum.q 1 . ibi : Et quod plus efi etiamin bis cafebus in quibus mora irregularis attenditur, non efi debitum intenf-

fe, nifi etiam pateat ,quod creditum fit certum

, & liquidum (habla aun pre-

íupuefta la probanza del lucro ceñante, y daño emergente, y da la razón)0*

vatio ea efi manijefia ,quia non potefi plus operan mora irregularis

, quamquod operetur mora regularla, nec plus operetur interpellatio legis, quam bo-mmis

,certum efi autem ,

quod mora regularis nibil facit cum debitum efi:

ilhquidum : Ergo multo minus,vel faltem eequaliter operabitur irregularis,

Y en el cafo de pretender intereífes el menor,afsienta io mifmo con Gradan.

dificeptforenf.cAp.Afi.num.i'j.y 38. luego la fupuefta mora irregular,ó regu-

lar, no puede producir la una,mas efedo, y particularidad

,que la otra

,

per confequens nada le añade á Doña Luifa la qualidad de menor.26 Y aunque no dudo que en efteReyno fe hallaran algunos exempla-

res de averfe declarado en favor del menor,de la lglefia,ó de la República lacondenación de intereífes

, con fola la probanza genérica de frequencia deempleos, no es, ni ha íido por particularidad, pues indiftindamente por al-

gún tiempo admitió aquel Senado la contraria opinión, dando por juftifica-

do el lucro ceííante,y daño emergente, fin efpecifica probanza : Efta opinión

en el concepto de la Sala, y fentir de los Tribunales de Efpaña, abfit , como

en algún modo fuerte, y arriefgada : luego ,

ni los dichos exemplares, ni la

Opinión ya defcaecida, ó abolida,puede irfluir para que fe diga, que tratan-

dofe por el menor de pedir ufuras, ó intereífes por la retardada folucion,es

inficiente la prueva genérica de frequencia de empleos en la Provincia, afsi

como fe da por bailante, quando el menor procede contra fu Curador mo-rofo, aElione tutella\ pues aunque efto pueda proceder,aquello nec jurepro-

batur, nec reEle procedit,ut ait Dom.Cadillo

, y fatisfacc Merlino diEla de-

cif.Rotee 2p.

27 Pero aunque no fucííe tan feguro,como lo afirman eftos graves Au-tores, y lo acredita la razón intrinfeca

; y quando fe pudiera dar por feguio

(que no es afsi) que en el menor baila para con fu deudor la genérica pro-

banza, no tuviera aplicación al contingente que fe difputa,porque £e avia de

entender delegado, ó deuda dexada derechamente al menor, ó á lglefia, nocm-

10

¿ufi { /h>

empero Je deuda Htigíoíá cofttefhda coft el padre de Doña Luiía,mayor de

cdad;es terminante el lugar del fapientiísimo Olea tit.6.qu<efi.2.n.fa. ufque

4P.contra Leorardo : In primo igitur cafa difficilis mibi videtur refolutio

Leotardi,& potius creierem debitorem ce¡Jim?, quifao creditori ufaras non

prxflabat , ad earum folutionem non teneri infavorem novi creditoris, cui

cefiusfuit , licet ei fpeciali privilegio ufara deberentur ,porque

,nec enim

abfque faBofao graviori obligationi debuit , implicar/, aut jafio creditoris

fui deterioresfieri conditionis. Efta propria razón la dexó autorizada el fe-

ñor Salgado in labyr.part.i . cap.$6. n.21 . Verum quando cefsioni additur

nova folemnitas,forma,aut nova conditiojbhendi.& hac non poteft afirin-

fere debitorem, necgravamini noviterfibi impojito acquiefcere.

° 28 Luego íi para confeguir intereíTes Don Antonio,padre de Doña

Lulfa, acreedor, era en efte indifpenfable la prueva efpecifica, no ha de baf-

tar en fu heredera, por fer menor la genérica ,alterandofe la obligación, y

vínculos del contrato: y íi en las deudas del menor propric tales fe admite

ello por particularidad [quod nec jure probatur ,nec re¿le procedít ; ut docec

Caftilio,& Merlino) no fe han de multiplicar fpecialidades, recediendo de el

derecho común para cafos no limitados; quia afperum efl ,& nimium mul-

tiplicare fióliones, &fpecialitates , ex LucaMft difcurfii 1 . num. 5. infin. y

terminantes las leyes Cum pafeo, $ .gener. ffi.de jure dot . leg. i.Cod. de do 1

tis promifiionr, y Fontanella loco citato; fin dexar de ponderar la propoíi-

cion de regla,que con el feñor Prefiniente Covarrub. y otros propugna el

feñor Salgado in labyr. part

.

1 .cap.j.n.j^.ufa.po. Quodfuperveniensprivi-

legium vidua, vel pupilli,quifuecedit majori lite cepta , ut non utantur fao

privilegio ;porque no fe altere fin hecho de las partes, la naturaleza del con-

trato, juizio, ó fuero de él; D.Matheu de Regimin.cap.$.$ 38. Cew

vallos praól.qufa.fa n. ij.Mantica de tac/tis lib.^.cap.i^.n.iS D. Cadi-

llo lib.^.controverfcap.2^.n.fa. Inftantia litis tranfit in eodem fiatu ,<&•

cum ómnibus fuis qualitatibus in haredem. Gca.thn.cap.16.num.30. hablan-

do del privilegio particular de la perfona del heredero, ait : Nec inper/ona

torum variatur qualitas, & obligatioffa

,quajam inceperat ab uno

,&Jii-

wit initium. Y lo dexó bien prevenido el Confulto Ulpiano en el texto en

la ley 2. $.2. Jfi.de verb.obligat.Non enim ex perfona haredum conditio obli

-

(9 It¿¿'ftrígationis immtoatur. y Gaius en el text.en la ley 19 fi.de judiáis : Nuiloque

fao proprio privilegio excufaturx y es comprobante \aley~34.y /\p. ff'.eodem^

y la ley yq.tit.ó.part. 1. leg.lnfalam> ufanfin. jfi.de verb. obligat. y la 145.

de regul.jur. con la 160. $ .2.eodem Jibl: Abfardum efl plus juris habere eumcui legatusfitfundus, quam haredem

, aut ipfum tefiatoremJi viveratX wz-

go lo hade fer darle á Doña Linfa,por la qualidad de menor , lo que no fe

diera á fu padre, íi viviera : Según la opinión que íigue la Sala, no lo pudiera

confegir, fin dar prueva efpecifica: luego ni Doña Luifa heredera: Quia quod

ipfis qui contraxerunt obfiat:&fuccejforibus eorum,obftavit\ ut docet Con-

fultus in diSl.leg. 143 de reg.jur.

29 Y finalmente Synio referido de Franchis en la decif.\6.n. 10. niega,

que el menor, que fucede a mayor, que era legatario, pueda ufar de fus pri-

vilegios, y afirma,que ha de acudir á las reglas ordinarias de derecho Et

bene dicit Synius,quodpoftquam mora irregularis.non comittitur cum ma-

jore ,minor fuccedens ei jure majoris utitur regulis ordinariis

; dando á

entender claramente, que íi con el mayor no fe contraxo la mora,no le ha

defufragar al menor fu privilegio particular de inducirla,

fin interpelación

ju-

IJ!Judicial, 6 conté ílacloñ, alterando la obligado!! : &Fgo,&c;30 Sobre efto pudiera difundirme con triplicados fundamentos losnueormto, por comprehender

,que á mas de los que anteceden no es iu ocanfar ia atención de Jos Señores Juczes de efta caufa, efperando de fu jnf.

tificacion, la reformación de la Sentencia de vida,quia videtur quod nn

lunfas legis pro nobis ejt, Quintiliano in declara, ¡oj. Salvando fiempre cona mayor veneración

, furmfsion, y refpeto la refolucion que fe firviere la

oala tomar, Valencia, y Agoílo 28.de 1727.

Doft.Juan Bautijla Monfeny.¿fj / 9 9 7 \ í í 7 ¿ 77.

(jlqiu rzañadí delta»* y 7,/cl ^dt afon 1miti. elfHihJ. Ud- am.farrafado. fmu t ifa-Á

-*-* ’ l¿‘_

«f* «-*•; f-*ttrxziX. • • *4

diaria. cerünuxideb CtfHJU é$uU

?>T.t> ' d/cLnd «* ''»* 4v

va snc^oenc3r. S*tv£td* *L <^du.

: faf%****>* ”“**

, ¿ pwlciikríL ~t~. «¿. “í¿r4,4quxfñlM fuccerutonasU *#<$*> ¿t^ lucUuzt*. y*"'

V’¿ rvcM-duu. ^ Cañar 3$i

.

e* teto* f UlmlA dacHftMlt

'

’^>A:iírrvezz- ^C.ha.nuLria. 4. a $- / •> ? ^ JLariíLa tairruii f. ntiy ^lecaum. dar rnn u*t¿e c<u . y

vzjup. «'

Udetht/aSetnwvxa* aflaaaf meand* “><**

„ '

Mtlhy- 4

,§ ***»”*'•**f c

.

i**-’*, rr.. .» u, ..Z.ahetU * "“™~. p/lfitSfoJ'

tcúcaU JU&U&*ht-

J nt 22, et Á-r.' 33 fe*'

vJtnz* enmante* *%un*¡f „ ^

O/- - ^luavcéie.

elZcZ

ctmtfmcA- ,¿s?n-' er** '

. mi f L * 14 <6 J '

/> ¿ i.,^ a. Tha-tkafoc jadLq*

xax¿*. SS-i&j pxttirucf? untiZ¿*eJ. ^<#*£>7 ATUÍcrUP? Cz* 97 ' ** f** l< /u --i** »*'Tziexeyi ¿UtxawA-ctj an-iy Canc£JL'¿y**ZPJ

at aUci/m, CyarUk T dtediá*?****“

.

•X¿- ft-fTZSZZ*^, *** ""/

UtouUi*? «m* ftuMl fi*gJdTírO cM*-

jlanü Cas-* n ' c!rtH,

3/- .*.

cUJ&c.?- Ib •$ ri. a)*?- \