img.fifa.comPREFACIO La Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™ fue todo un éxito a nivel...
169
ANÁLISIS FÍSICO DE LA COPA MUNDIAL FEMENINA DE LA FIFA FRANCIA 2019™
Transcript of img.fifa.comPREFACIO La Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™ fue todo un éxito a nivel...
ANÁLISISFÍSICODE LA COPA MUNDIAL FEMENINADE LA FIFA FRANCIA 2019™
PREFACIO
La Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™ fue todo un éxito a nivel deportivo y comercial; nos regaló
impresionantes demostraciones de una técnica depurada, estadios a rebosar y un creciente interés global por el
torneo. Esta competición ha marcado un antes y un después en el desarrollo del fútbol femenino, ya que incluso
los hinchas más escépticos se han dado cuenta del potencial, la belleza y la gran repercusión de esta disciplina.
El desarrollo del fútbol femenino es una prioridad para la FIFA y, por ello, tras la finalización del torneo se
anunció que se duplicaría la inversión hasta los 1000 millones de USD en los próximos cuatro años. El indiscutible
progreso que vimos en Francia, tanto dentro como fuera del campo, demuestra que este es el camino a seguir.
El apoyo económico es importante, pero lo fundamental es disponer de información que nos permita
profesionalizar la disciplina aún más. La única manera de trabajar de forma eficaz y sostenible en el desarrollo
del fútbol femenino es aprovechar al máximo los datos de que disponemos, a fin de implementar sistemas de
desarrollo de talento personalizados u ofrecer formación específica para entrenadores. Los resultados obtenidos
pueden contribuir a optimizar la preparación de las jugadoras y, por ende, su rendimiento.
La tercera edición del análisis físico constituye una pieza fundamental para ampliar y alcanzar nuestro objetivo.
Además de analizar los partidos y las selecciones participantes en Francia 2019, este documento presenta
las tendencias observadas durante el torneo y ofrece recomendaciones prácticas sobre la mejor manera de
reaccionar y entrenar para tener éxito.
Espero que constituya un recurso valioso para todos aquellos que comparten nuestra ambición de llevar el fútbol
femenino al siguiente nivel.
Arsène Wenger
Director de Desarrollo del Fútbol Mundial de la FIFA
3 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
ÍNDICE
05 Entrevistas con los autores
10 CAPÍTULO 1 Introducción
16 CAPÍTULO 2 Metodología
20 CAPÍTULO 3 Resultados y análisis
ANÁLISIS DE LOS EQUIPOS
20 SECCIÓN 1 Tiempo de juego
23 SECCIÓN 2 Distancia e intervalos de velocidad en los partidos
31 SECCIÓN 3 Acciones en los intervalos de alta velocidad
45 SECCIÓN 4 Distancia cubierta en posesión, sin posesión y con el juego interrumpido
57 SECCIÓN 5 Distancia cubierta en relación con factores contextuales
70 SECCIÓN 6 Distancia, pases, posesión y ocupación del espacio de las cuatro semifinalistas
ANÁLISIS POSICIONAL
99 SECCIÓN 7 Distancia absoluta y frecuencia de las acciones en varios intervalos de velocidad
115 SECCIÓN 8 Distancia relativa y distancia cubierta en ambas mitades
en varios intervalos de velocidad
129 SECCIÓN 9 Distancia absoluta en las tres posibles situaciones de juego
138 SECCIÓN 10 Mapas de acción por posición
149 CAPÍTULO 4 Recomendaciones prácticas
163 CAPÍTULO 5 Bibliografía
166 Glosario
168 Autores y asistencia técnica
4 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
ENTREVISTAS CON LOS AUTORES
Paul BradleyAutor
¿Qué importancia tiene la investigación científica en el
desarrollo del deporte?
La investigación es esencial para el desarrollo de la mayoría
de deportes, incluido el fútbol. Aunque el balompié no
constituya una ciencia en sí mismo, la investigación repercute
en el fútbol cuando se le aplica el método científico. No
cabe duda de que la aplicación de la investigación científica
al mundo del fútbol ha revolucionado el deporte rey y
ha permitido avances en áreas como el seguimiento de
patrones, el análisis de los partidos, los entrenamientos, la
alimentación, la psicología y la tecnología. Este progreso se
acentuará en mayor medida si la investigación y el desarrollo
ocupan un lugar importante en el deporte.
¿Cómo puede repercutir la investigación científica en el
fútbol femenino?
El Mundial de Francia puso de manifiesto que la popularidad
del fútbol femenino va en aumento y, para que siga así,
es esencial invertir en ello. Para garantizar una correcta
inversión de tiempo y recursos económicos, es necesario que
los principales actores dispongan de información útil para
tomar decisiones fundadas. La ciencia es el vehículo perfecto
para ello, debido a la objetividad y el rigor intrínsecos a la
investigación. Esto resulta especialmente importante en el
caso del fútbol femenino, ya que, en la actualidad, escasean
las investigaciones publicadas sobre diferentes aspectos de
esta disciplina desde el punto de vista médico-científico
o el psicológico-social. Se necesita más inversión a fin de
garantizar que el fútbol femenino no solo alcance el nivel
necesario, sino que se convierta en el ejemplo a seguir. La
investigación de calidad será crucial para lograrlo en el futuro.
¿En qué áreas clave del fútbol femenino se necesitan
más estudios? ¿Por qué?
La respuesta corta sería que en todas, dada la escasez de
información sobre fútbol femenino. No obstante, sería
interesante comenzar por una evaluación integral de las
exigencias actuales del fútbol femenino, ya que serviría como
base para la mayoría de investigaciones. Por ejemplo, gracias
a un análisis muy detallado de las exigencias físicas en el
fútbol femenino de élite las federaciones podrían comparar
sus niveles. Esto ayudaría a los entrenadores en el diseño de
ejercicios que mejoren el rendimiento físico de las jugadoras
y ayuden a su vez a evitar lesiones. Este último aspecto es
especialmente relevante, ya que las lesiones son con diferencia
el problema que mayor repercusión tiene en el rendimiento
de los jugadores, especialmente en el balompié femenino,
donde el riesgo de sufrir lesiones graves y duraderas (p. ej. en
el ligamento cruzado de la rodilla) es mucho más alto que en
la disciplina masculina. Otra importante vía de investigación
podría centrarse en comprender el verdadero impacto del
ciclo menstrual en el rendimiento de las futbolistas, el riesgo
de lesión y su bienestar general. Necesitamos adoptar un
enfoque amplio para garantizar que los estudios mencionados
anteriormente no sean de naturaleza reduccionista, es
decir, independientes los unos de los otros. Es necesario un
enfoque integrador y colaborativo que sirva de marco de
Los autoresPaul Bradley y Dawn Scott son dos de los principales expertos en investigación sobre alto rendimiento y la
implementación práctica de los resultados. Ambos trabajan poniendo en práctica los últimos estudios sobre la
materia al más alto nivel del fútbol mundial.
Bradley es un experto en ciencias del deporte
acreditado por BASES, la asociación británica
de las ciencias de la actividad física y el deporte,
y ha recibido la distinción de CSci del Consejo
Científico de Reino Unido. Ha publicado más de 60
artículos revisados por pares sobre ciencia y fútbol,
y actualmente colabora como editor adjunto
en la revista Science and Medicine in Football
y es miembro del consejo asesor del Journal of
Sports Sciences. Asimismo, trabaja como profesor
adjunto de Rendimiento Deportivo en la John
Moores University de Liverpool (LJMU), coordina el
programa de fútbol que llevan a cabo la empresa
Vizrt y la LJMU y es consultor del FC Barcelona.
5 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Vimos que la carrera de alta intensidad había aumentado entre un 16 y un 32 % en varias posiciones de Canadá 2015 a Francia 2019
investigación global para todos los estudios sobre fútbol
femenino para que, por ejemplo, relacionen las exigencias
con el rendimiento, las lesiones y el ciclo menstrual, ya que
todo está relacionado.
¿Cómo pueden las FM y los clubes fomentar que las
universidades investiguen sobre fútbol femenino?
Resulta esencial para el desarrollo del fútbol femenino que se
lleven a cabo investigaciones conjuntas entre las FM o clubes
y las universidades. Uno de los principales obstáculos es la
comprensión de los beneficios de la investigación en este
ámbito; por lo tanto, es crucial que exista un diálogo entre
las partes para decidir qué cuestiones pueden generar un
impacto en el mundo real y se deben, por tanto, investigar.
Las cuestiones de mayor calado suelen provenir del mundo
del fútbol a través de grupos de interés, técnicos o, incluso,
de las propias jugadoras. Los investigadores pueden analizar
estos interrogantes y ofrecer soluciones apropiadas que,
en última instancia, generen cambios. Si se llevan a cabo
estudios que aporten resultados prácticos relevantes, las FM o
clubes podrán observar los beneficios de la investigación y el
desarrollo, lo cual alimentará un bucle positivo de apreciación
de este tipo de actividad. Otra dificultad que frena el avance
de la investigación en este ámbito es la falta de financiación
de proyectos, tanto desde las universidades como desde la
industria del fútbol. La creación de becas específicas o la
celebración de congresos son factores clave para promover
el debate entre académicos y representantes de las FM y los
clubes.
¿Le han sorprendido los resultados del análisis físico de
la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™?
El primer resultado sorprendente fue la propia magnitud
del cambio en las exigencias en comparación con el
Mundial de 2015; especialmente teniendo en cuenta que
los cambios entre las ediciones de 2011 y 2015 fueron
« Resulta esencial para el desarrollo del fútbol femenino que se lleven a cabo investigaciones conjuntas entre las FM o clubes y las universidades.»
muy leves. Aunque tanto la prensa como los entrenadores
y las jugadoras consideraban que el fútbol femenino había
evolucionado mucho recientemente, no había evidencias de
este cambio. A pesar de ello, aquellos que siguen la disciplina
con atención ya habían percibido este cambio de manera
subjetiva. Desde un punto de vista científico, debemos
adoptar una perspectiva más objetiva y tangible, no solo para
confirmar esta observación, sino para medir la magnitud
del cambio. Cuando vimos que la carrera de alta intensidad
había aumentado entre un 16 y un 32 % en varias posiciones
de Canadá 2015 a Francia 2019, tuvimos la certeza de
que el fútbol femenino había evolucionado. Para verlo con
perspectiva cabe señalar que en investigaciones anteriores
habíamos observado un incremento similar en la Premier
League a lo largo de un período de siete años; sin embargo,
en el fútbol femenino se ha producido en tan solo cuatro, lo
cual podría indicar una evolución más rápida.
La segunda conclusión interesante fue darnos cuenta
de que «el contexto manda» cuando interpretamos las
exigencias físicas en el fútbol femenino. Por ejemplo, las
exigencias a la misma jugadora en dos partidos distintos
pueden variar enormemente dependiendo del contexto del
encuentro (p. ej. el nivel del rival, el marcador o el esquema
táctico empleado). El ejemplo más llamativo lo vimos en
dos partidos de una lateral. En el primero, el equipo salió
con un planteamiento claramente ofensivo, por lo que
la lateral tenía la doble función de defender cuando no
«
»
6 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Tras haber participado en cuatro Mundiales, ¿hubo
diferencias entre los equipos en cuanto al rendimiento
físico? En caso afirmativo, ¿cuáles fueron las principales
divergencias?
He tenido la suerte de haber podido participar en los últimos
cuatro Mundiales: con Inglaterra en 2007 y con EE. UU. en
2011, 2015 y 2019. Una de las grandes diferencias entre los
torneos fue la mejora sustancial de la forma física de todas
las selecciones, debida, en gran medida, al aumento de los
recursos del fútbol femenino. Al comparar los datos de 2015
y 2019, resulta evidente que en el último Mundial se recorrió
una mayor distancia a velocidades más altas; además, se
redujo la diferencia en la distancia recorrida a alta velocidad
entre los equipos de mayor y menor nivel. En línea con la
idea anterior, esto significa que algunos de los combinados
situados en los puestos más bajos de la clasificación realizaron
más acciones de alta intensidad en 2019 que en 2015, lo
cual podría ser un reflejo de una mejora de la forma física.
El cambio de superficie de juego, las condiciones climáticas,
los viajes, el desfase horario y el número de días de descanso
entre partidos repercuten directamente en el rendimiento
físico de los equipos.
Su trabajo sobre el ciclo menstrual de las jugadoras fue
esencial para Estados Unidos y resulta fundamental
para las atletas. ¿Cómo consiguió la colaboración de las
jugadoras? ¿Cómo planteó el debate con los hombres
que forman parte del cuerpo técnico?
Durante la preparación de las jugadoras para el Mundial, nos
centramos en la mejora del nivel y trabajamos en diferentes
áreas de su rendimiento individual; el trabajo y la formación
Dawn ScottAutora
Scott ha trabajado ampliamente en el ámbito
del alto rendimiento en el fútbol femenino, en
concreto, en los equipos juveniles y sénior de
mayor nivel de Inglaterra y Estados Unidos.
Además, formó parte del equipo de EE. UU. que
consiguió ganar dos Copas Mundiales Femeninas
de la FIFA (2015 y 2019) y el oro olímpico en 2012.
Desde finales de 2019, trabaja con la selección
femenina absoluta de Inglaterra, donde ocupa el
puesto de responsable de rendimiento físico.
tenían la posesión (cerrar huecos, recuperar su posición
tras un ataque, hacer coberturas, etc.), pero subir al ataque
con la posesión (desdobles, subir el balón por la banda).
En el segundo encuentro, por contra, jugaron contra un
equipo que dispuso un sistema ofensivo y más organizado.
Por ello, la lateral tuvo que colaborar más en defensa
cerrando huecos, cubriendo espacios y marcando a rivales
en las bandas. Como consecuencia de esta posición más
profunda, el equipo adoptó un sistema más compacto en la
fase defensiva. La doble función de la lateral en el primer
partido le exigió una mayor actividad y puede ser la razón
por la que no solo cubrió una distancia total mayor, sino que
aumentó en más de un 100 % la distancia recorrida a esprint
(intervalo de velocidad 5). Por lo tanto, el uso de datos sobre
el rendimiento físico en contexto (p. ej. justificar el objetivo
táctico de los esfuerzos físicos) puede ser de gran valor para
los profesionales de la salud. Los estudios que se hagan en el
futuro deberán tratar de relacionar los datos físicos y tácticos
para llegar a más conclusiones y conseguir una mayor
aceptación e implicación de entrenadores y jugadoras.
7 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
relacionados con el ciclo menstrual formaron parte de ese
modelo de mejora del rendimiento. Creo que, si hay un
aspecto que puede favorecer el rendimiento de las jugadoras
y les muestras cómo aprovecharlo, tanto a ellas como a los
entrenadores y miembros del staff técnico, resulta sencillo
conseguir su colaboración. Tras monitorizar el ciclo menstrual
de las jugadoras durante los últimos dos años, llevamos a
cabo varios análisis de correlación teniendo en cuenta
marcadores del bienestar y, en el caso de algunas futbolistas,
vimos una mayor probabilidad de padecer ciertos síntomas
(dolor muscular, mala calidad del sueño y cansancio general)
en los días próximos al inicio del periodo (primer día del ciclo
menstrual). Julian Haigh (experto en ciencias del deporte
de la NWSL) y yo visitamos a todos los equipos de la liga
estadounidense durante la pretemporada e impartimos una
sesión formativa sobre el ciclo menstrual. En ella, presentamos
los síntomas que suelen manifestar las jugadoras haciendo
especial hincapié en el hecho de que se pueden paliar con
sencillos cambios en la dieta o el estilo de vida. En nuestras
visitas, solicitamos la asistencia a las reuniones de los
hombres, tanto entrenadores como personal de apoyo, para
acabar con ese tabú y que las jugadoras pierdan la vergüenza
a hablar de ello con los hombres del equipo. Al término de las
sesiones, las futbolistas mostraban una mayor predisposición
a hablar de ello.
¿Qué importancia tiene realizar un seguimiento de
las deportistas? ¿Cómo afecta a los entrenamientos
el hecho de que los entrenadores dispongan de estos
datos? ¿Qué cambia?
Lo considero una parte fundamental del proceso de
planificación de los entrenamientos y la preparación de las
jugadoras. Lo primero es que los técnicos y los responsables
del rendimiento preparen el modelo de periodización del
entrenamiento pertinente, que dependerá en gran medida
de las necesidades individuales de las jugadoras, el calendario
y la fase de la temporada. A partir de este modelo, se deben
planificar las sesiones de entrenamiento individual teniendo
en cuenta aspectos técnicos, tácticos y físicos. En la fase
de preparación del entrenamiento, es importante conocer
el estado de forma de las jugadoras, por ejemplo, si están
disponibles para dicha sesión de entrenamiento y, en general,
cómo se sienten y cómo han respondido al entrenamiento del
día anterior (respuesta al entrenamiento). En la actualidad,
las jugadoras suelen rellenar un formulario cada día en el
que deben responder a preguntas subjetivas sobre cómo han
dormido, cansancio, dolor muscular y si están preparadas para
entrenar. Asimismo, se pueden incluir más cuestiones sobre
valores objetivos como el nivel de hidratación, flexibilidad
o rigidez en ciertas articulaciones. Tras completar este
cuestionario, se decide si participarán en el entrenamiento
o no y, en ocasiones, se modifica la sesión para ciertas
jugadoras o para el grupo al completo si han aumentado los
marcadores de fatiga o dolor de muchas de ellas. Además,
durante los entrenamientos las jugadoras llevan dispositivos
de seguimiento del ritmo cardiaco y geolocalización, gracias a
los cuales los preparadores físicos pueden medir parámetros de
carga interna (ritmo cardiaco) y externa (distancia, velocidad
y aceleración), así como la tasa de percepción del esfuerzo
(RPE, carga interna) de la sesión. Estos datos se pueden usar
para terminar de planificar la sesión o el partido junto con los
entrenadores técnicos y el personal médico y decidir quiénes
van a participar. La integración de la monitorización de los
datos de las deportistas nos permite ayudarlas y ajustar la
preparación física a sus necesidades personales.
¿En qué áreas clave del rendimiento físico se deben
centrar los equipos? ¿Con cuántas personas deberían
contar? ¿En qué puestos?
Me parece esencial contar con un equipo integrado y
cohesionado encargado de cuestiones médicas y de la
preparación física. El objetivo es ampliar al máximo el número
de jugadoras disponibles para los técnicos y reducir el riesgo
de lesión mediante la optimización del rendimiento físico.
Desde la perspectiva de la preparación física, las principales
acciones serían controlar el bienestar de las jugadoras,
planificar y monitorizar las cargas de entrenamientos y
partidos y supervisar las estrategias de recuperación de las
jugadoras, incluidas la alimentación y la hidratación. Creo
que un responsable de alto rendimiento a tiempo completo
puede ofrecer esos servicios de manera efectiva, pero contar
con un asistente es beneficioso para el proceso y aumenta las
posibilidades de personalizar la preparación.
¿Cuántas personas conformaban el personal de la
selección norteamericana? ¿Qué puestos ocupaban?
¿Cómo fue la colaboración con la seleccionadora, Jill
Ellis?
En total, éramos 43 personas acompañando a la selección de
Estados Unidos en el Mundial de Francia: cuatro miembros
del cuerpo técnico, siete ojeadores (uno con el equipo y seis a
Me parece esencial contar con un equipo integrado y cohesionado encargado de cuestiones médicas y de la preparación física
«
»
8 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
distancia), tres analistas del rendimiento, tres administrativos,
dos encargados del material, un cocinero, siete oficiales
de prensa o editores de contenido, dos médicos, cuatro
preparadores físicos, tres fisioterapeutas, cinco oficiales de
seguridad y dos entrenadoras de alto rendimiento. La otra
responsable de alto rendimiento y yo trabajamos juntas para
ayudar a las jugadoras, y con el equipo médico en temas
de alimentación y estrategias de recuperación, sesiones de
fuerza, calentamientos y entrenamientos físicos sobre el
terreno de juego. Hicimos un seguimiento de la carga de
entrenamiento en el campo, trabajando con cada una de
las jugadoras mediante los protocolos de reincorporación al
partido y nos reunimos con las técnicas cada día para analizar
los entrenamientos o partidos, así como para planificar la
siguiente sesión. También nos reunimos diariamente con el
equipo médico para hablar de las jugadoras y debatir sobre
las posibles necesidades concretas de cada una. Durante
las concentraciones, Jill Ellis y yo hablamos a diario, incluso
las comidas pueden servir para comentar detalles del
entrenamiento o la planificación.
¿Cómo funcionó la comunicación y la planificación con
la seleccionadora y el resto del cuerpo técnico?
Esto es crucial para garantizar que la preparación física se
ajusta a la estrategia técnica y táctica de los entrenadores. Jill
y sus asistentes querían que el equipo hiciera una presión alta,
por lo que las jugadoras debían tener una gran resistencia
física y la capacidad de esprintar constantemente durante los
partidos. Cuando no había concentración, solíamos hablar
semanalmente para, bien debatir sobre la concentración
anterior, bien planificar la siguiente. Durante los periodos de
concentración, solíamos hablar varias veces al día.
¿Cómo de estrecha es la colaboración con el equipo
médico durante la planificación de las sesiones, la
periodización del entrenamiento y la recuperación,
etc.?
Como he dicho antes, se trata de un aspecto esencial para
dirigir a las jugadoras correctamente. Tanto el entrenamiento
de alto rendimiento como el apoyo médico deben estar
integrados en todas las fases de la preparación de las
jugadoras; los responsables de dicha preparación pueden
variar dependiendo de las necesidades individuales de cada
una.
¿Qué deben hacen las FM y los clubes para ayudar a sus
jugadoras a competir y destacar sobre el resto?
Creo que la formación de las jugadoras constituye un aspecto
muy importante, especialmente en lo relativo a las exigencias
físicas de su posición sobre el campo y lo que necesitan para
estar preparadas físicamente para ocupar esa demarcación.
En última instancia, las jugadoras deben responsabilizarse de
su preparación, es decir, entrenar dentro y fuera del campo,
así como poner en práctica estrategias de recuperación y
llevar un estilo de vida saludable en las 22 horas restantes del
día. La preparación para un entrenamiento o partido empieza
cuando acaba el entrenamiento o partido anterior; todo lo
que hagan en ese lapso de tiempo repercutirá en su estado de
forma. Es importante que las FM y los clubes cooperen para
ofrecer un apoyo integrado a las jugadoras internacionales;
a fin de cuentas, comparten un único objetivo: conseguir el
máximo rendimiento.
Las jugadoras deben responsabilizarse de su preparación
¿Cómo pueden las FM con menos recursos mejorar el
rendimiento físico de sus equipos?
Las FM que no tengan suficientes recursos o personal pueden
formarse a través del programa de prevención de lesiones
FIFA 11+, el informe técnico de la FIFA y el análisis físico.
«»
9 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN
Estas fueron las palabras del presidente de la FIFA Gianni
Infantino durante la rueda de prensa de clausura de la Copa
Mundial Femenina de la FIFA 2019™. En efecto, el fútbol
femenino no para de crecer. La Copa Mundial Femenina de la
FIFA™ es el mayor acontecimiento del deporte femenino del
mundo y reúne a algunas de las mejores atletas del planeta. El
Mundial de Francia 2019 despertó un interés sin precedentes
entre los aficionados, con récords a nivel mundial tanto de
En el torneo del 2019 se marcaron un total de 146 goles,
cifra idéntica a la alcanzada en el 2015 y que ostentaba
actualmente el récord, con una media de 2.8 tantos por
encuentro. Dicho promedio supera la tasa anotadora del
2011, pero queda por debajo de la media alcanzada en
ediciones anteriores. La asistencia a los partidos se ha
mantenido estable a lo largo de los tres últimos torneos y las
entradas se agotaron en numerosos encuentros, lo cual pone
de manifiesto el apoyo constante y el interés que despierta
el fútbol femenino. Tanto la FIFA como distintos países a
nivel individual declararon haber alcanzado cifras récord
de seguimiento en los medios tradicionales y digitales a lo
largo del torneo, lo que vuelve a dar muestras de la creciente
popularidad del fútbol femenino. Es más, según la Federación
Inglesa de Fútbol (2019), se ha visto un aumento del 42 % en
el número de centros regionales de fútbol para niñas de cinco
a once años, y el número de clubes femeninos ha aumentado
un 32 % en los seis meses posteriores a la competición. Tras
el Mundial, la asistencia a los partidos de la Super League
femenina de Inglaterra (WSL) alcanzó números récord, con
más de 100 000 espectadores en las tres primeras jornadas
de la competición, superando la cifra aproximada de 92 000
espectadores alcanzada a lo largo de los 110 encuentros de
El Mundial femenino de
Francia ha sido extraordinario,
emotivo, apasionante y fantástico.
La mejor Copa Mundial
femenina de la historia. Aquí
ha ocurrido algo extraordinario
«
»
audiencia como de asistencia e interacción digital. Tras los
52 partidos celebrados a lo largo de 30 jornadas, la FIFA
(2019) anunció haber alcanzado una audiencia de más de
1000 millones de telespectadores, más de 1100 millones de
visualizaciones en los canales digitales oficiales del Mundial
femenino y más de 1.1 millones de asistentes al torneo,
todas ellas cifras récord para la competición. La final entre
Estados Unidos y los Países Bajos fue el encuentro más visto
de la historia de la Copa Mundial Femenina de la FIFA™, con
un promedio de audiencia en directo de 82.18 millones (una
subida del 56 % con respecto a la final del 2015, que alcanzó
los 52.56 millones). Los partidos se disputaron en nueve
ciudades anfitrionas a lo largo y ancho del territorio francés
y se emitieron en 205 regiones del mundo; el promedio de
audiencia en directo fue de 17.27 millones de espectadores,
más del doble de los 8.39 millones de media obtenidos en
Canadá 2015.
10 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
RÉCORD DE AUDIENCIA GLOBAL
Francia 2019
Francia 2019
130% 1120 millones
Canadá 2015
52.56 millones
82.18 millones
AUDIENCIA EN DIRECTO DE LA FINAL
la temporada 2018/19, y con muchos partidos disputados
en estadios de la Premier League. El propio estadio de
Wembley fue testigo de un encuentro entre las selecciones
de Inglaterra y Alemania, partido al que asistieron casi 80 000
aficionados, cifra muy próxima a los 80 203 espectadores
que vieron en directo la derrota de Japón frente a Estados
Unidos en el mismo estadio en la final del Torneo Olímpico
de Fútbol Femenino del 2012. De manera similar, la asistencia
se disparó también en la National Women’s Soccer League
(NWSL) de Estados Unidos tras el Mundial. Comparando las
cifras a nivel global antes y después de la disputa del torneo,
se ha observado un incremento del 70 % en la asistencia
a los partidos de liga en 2019. Tras la disputa de la Copa
Mundial, el promedio de asistencia aumentó un 53 % con
respecto al 2018.
A pesar del continuo crecimiento del fútbol femenino,
se sigue observando una falta generalizada de estudios
científicos centrados en las deportistas (Mujika y Taipale,
2019; Nimphius, 2019). Aunque abundan los datos sobre
David y Brewer (1993) fueron los primeros en aportar datos
sobre jugadoras de fútbol, con información no publicada
sobre futbolistas de selecciones nacionales (n=7) obtenida
con una metodología rudimentaria basada en grabaciones
de vídeo. Dicho estudio proporcionó información sobre la
actividad general de las deportistas y datos muy limitados en
relación con las acciones realizadas a alta velocidad. Otras
investigaciones con metodología similar (Krustrup et al.,
2008; Mohr et al., 2008; Andersson et al., 2010) pero con
muestras de mayor tamaño (n=13-58) llegaron a la conclusión
de que las jugadoras de fútbol generalmente cubren una
distancia de 10 km a lo largo de un encuentro. Las futbolistas
internacionales de élite recorren una media de 1.7 km en lo
que denominan carrera de alta velocidad (HSR, por sus siglas
en inglés), lo que difiere de los 2-3 km recorridos en HSR
las exigencias físicas del fútbol masculino, no puede decirse
lo mismo de su vertiente femenina. Muchos de los estudios
realizados hasta la fecha en materia de fútbol femenino
(Datson et al., 2014; Scott et al., 2020a) se han centrado
en las características físicas de las jugadoras, manejando
datos como variables demográficas (edad, altura y peso) o
los distintos perfiles de condición física de las futbolistas.
Sin embargo, dichos estudios generalmente se centran en
un número reducido de jugadoras o emplean métodos de
análisis diversos, lo que dificulta su comparación posterior.
Son mucho más escasos las investigaciones centradas
en datos cuantitativos a nivel de entrenamiento o de
las exigencias físicas de la práctica competitiva para las
futbolistas. Comprender las exigencias de un partido resulta
crucial a la hora de desarrollar un modelo de entrenamiento
sistemático y diseñar programas específicos que reflejen las
cargas de trabajo a las que se ven sometidas las jugadoras
durante un encuentro. Además del trabajo técnico, táctico y
psicológico, la preparación física especializada puede marcar
la diferencia en la práctica deportiva de élite. Asimismo,
la disputa de numerosos encuentros en un espacio corto
de tiempo supone una dificultad física añadida para las
futbolistas a la hora de mantener un desempeño óptimo y
alcanzar el éxito competitivo. Una adecuada planificación
y preparación física puede ser clave para garantizar un
rendimiento óptimo a lo largo de varios encuentros entre
los que los tiempos de recuperación son escasos. Cuanta
más información tengamos en relación con las exigencias
físicas en los partidos, especialmente en el contexto de un
torneo, mayor será nuestra capacidad de diseñar programas
de preparación física lo más específicos posibles a fin de
preparar a las jugadoras para asumir estas cargas de trabajo,
optimizando su rendimiento y reduciendo las probabilidades
de lesión.
11 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Gracias a los avances tecnológicos y a la evolución general
del fútbol femenino, otros estudios más recientes han
podido abordar las limitaciones de las investigaciones
anteriores utilizando métodos más sofisticados de captura
y análisis de datos (como la tecnología GPS y los sistemas
semiautomatizados de grabación) que ya venían utilizándose
de forma regular en el fútbol masculino (Bradley et al.,
2014; Hewitt et al., 2014; Vescovi, 2012; Vescovi y Favero,
2014; Bradley y Vescovi, 2015; Datson et al., 2016;
Meylan et al., 2016; Datson et al., 2019; Trewin et al.,
2018a, 2018b; Scott et al., 2020a, 2020b). Son pocos los
estudios que han empleado la tecnología GPS para analizar
las exigencias físicas de las futbolistas en un partido, en
cierta medida debido al hecho de que la FIFA no permitió
el uso de tecnoaccesorios durante los encuentros hasta el
2015. Según datos no publicados recabados durante la
temporada 2018 de la NWSL gracias al uso de tecnología
GPS de 10 Hz, y tras el análisis de 2552 archivos individuales
de las imágenes de 181 partidos, las jugadoras cubrieron
un promedio de distancia total (DT) de 9.8 km, con una
media de carrera de alta velocidad (HSR) (>19 km/h) de
531 m. De media, las jugadoras completaron 40 carreras de
alta velocidad (>19 km/h) y 11 esprints (>22.5 km/h). Tras
analizar dos temporadas de la NWSL, Scott et al. (2020b)
también observaron que las jugadoras habían cubierto una
distancia promedio de 10 068±615 m, recorriendo un total
de 2401±454 m, 398±143 m y 122±69 m en las categorías
de carga de carrera de alta velocidad (HSR, >12.5 km/h),
carrera de velocidad muy alta (VHSR, >19 km/h) y esprint
(SPR, >22.5 km/h), respectivamente. En el mayor estudio
sobre fútbol femenino hasta la fecha, Scott et al. (2020a)
llevaron a cabo un análisis de 220 jugadoras mediante el
uso de tecnología GPS de 10 Hz. En las 3268 observaciones
individuales de partido realizadas se compararon futbolistas
internacionales (disputan partidos con su selección) y no
internacionales (no disputan partidos con su selección)
durante partidos de la NWSL. Aunque no resulte significativo,
las jugadoras no internacionales recorrieron una distancia
total ligeramente superior (10 092±420 m en comparación
con las internacionales 10 046±456 m), mientras que
las internacionales recorrieron mayor distancia en HSR
(2412±288 m frente a 2406±262 m), VHSR (507±123 m
frente a 452±108 m) y SPR (160±66 m frente a 118±54 m).
Si bien es cierto que las características físicas y el resultado de
los partidos puede influir en el rendimiento, por lo general no
fueron indicativos del nivel de las jugadoras (internacionales
y no internacionales) en el fútbol de élite de la NWSL.
Dicho análisis revela que las exigencias físicas promedio de
las jugadoras internacionales y las no internacionales que
compiten en la misma liga, así como las del fútbol nacional
e internacional, son muy similares en términos de DT y
HSR, lo que contradice los resultados de estudios anteriores
realizados por Mohr et al. (2008). Esto podría deberse a la
evolución del fútbol femenino, con el consiguiente aumento
de financiación y de nivel de profesionalización del deporte,
con jugadoras que entrenan ya a tiempo completo en sus
clubes respectivos (Emmonds et al., 2018), así como al
desarrollo de la tecnología y las metodologías empleadas.
La comparación de datos recabados empleando distintas
metodologías (por ejemplo, datos grabados en vídeo frente
a métodos que utilizan tecnología GPS) debería realizarse
siempre con cautela, ya que la correspondencia entre dichos
sistemas siempre resulta problemática (Anderson et al.,
2016); comparar los datos obtenidos con métodos diferentes
resultaría erróneo dada la falta de equivalencias exactas entre
las distintas tecnologías (Buchheit and Simpson, 2016).
Datson et al. (2016) usaron un análisis de las exigencias
físicas de las distintas posiciones de juego en partidos
de competiciones femeninas internacionales mediante
un sistema semiautomático de grabación. Se registraron
mediciones de un total de 107 jugadoras de campo a lo
largo de 148 partidos, con una mediana de dos encuentros
por futbolista e incluyendo solo partidos completos. El
estudio concluyó que fueron las mediocentros (MC) quienes
cubrieron una mayor distancia total y de carrera de alta
velocidad (10985±706 m y 2882±500 m), mientras que las
centrales (CT) obtuvieron las cifras más bajas (9489±562 m y
1901±268 m). Los investigadores también observaron que se
producía una reducción de la actividad de la primera mitad de
durante un partido por los futbolistas de élite (Mohr et al.,
2003). Este hallazgo concuerda con los mayores niveles de
resistencia que mostraron los jugadores adultos de un club
de fútbol profesional en comparación con sus homólogas
femeninas (Mujika et al., 2009); los futbolistas completaron un
97 % más de la distancia en la prueba yoyó de recuperación
intermitente de nivel 1 en comparación con las jugadoras. De
ahí se deduce una menor capacidad de recuperación de estas
últimas, lo que les impide completar el mismo porcentaje del
recorrido en HSR que los jugadores. Además, otros estudios
reportaron que la distancia recorrida en HSR por las jugadoras
varía en función del nivel de competición y oscila entre los
0.7 y 2.0 km por partido (Krustrup et al., 2005; Mohr et al.,
2008). También se ha demostrado que una misma jugadora
suele cubrir una mayor distancia en HSR cuando disputa un
partido internacional que cuando juega un partido de liga
(Andersson et al., 2010), lo que, de nuevo, resulta importante
a la hora de preparar a las jugadoras para la carga adicional
que puede suponer disputar una competición internacional.
12 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
En un estudio reciente, Trewin et al. (2018a) examinaron
la variación entre partidos en el fútbol femenino de élite
utilizando tecnología GPS de 10 Hz. Para ello, se registró
la actividad de jugadoras de élite de la misma selección
(n=45) a lo largo de 55 encuentros internacionales en un
periodo de cinco años (2012-2016), lo que generó 172
archivos de partido. Según sus análisis, la distancia total
recorrida por minuto mostró la menor variación cuando
fueron examinados tanto los datos de un partido completo
como los de los periodos de cinco minutos de máxima
intensidad de carrera. El coeficiente de variación (CV) refleja
la desviación como un porcentaje: CV=6.8-7.2 %. La mayor
variabilidad encontrada al analizar partidos completos se
produjo en los esprints (CV=53 %), mientras que la carrera
de alta velocidad por minuto arrojó la mayor variación en los
periodos inmediatamente posteriores a los cinco minutos de
máxima intensidad de carrera (CV=143 %). Estos periodos de
máxima intensidad de carrera mostraron una mayor variación
que los partidos en su totalidad, con una variación notable
en las fases inmediatamente posteriores a estos periodos
de máximo esfuerzo. Estos resultados ponen de manifiesto
la variabilidad de la exigencia física de un partido, siendo la
actividad a alta velocidad la que presenta la mayor variación.
De nuevo, estos datos resultan relevantes a la hora de
asegurar la adecuada preparación de las futbolistas de cara a
las fases más intensas del juego, desde el punto de vista del
rendimiento y la prevención de lesiones.
Los intervalos de velocidad son una de las categorías más
inconsistentes en los estudios del fútbol femenino realizados
hasta la fecha. Bradley et al. (2013) analizaron las diferencias
de género en el rendimiento de futbolistas de élite durante
los partidos de la Liga de Campeones de la UEFA, estudio
para el cual utilizaron un sistema electrónico de seguimiento
multicámara. Los autores emplearon los mismos intervalos de
velocidad para hombres y mujeres, y los resultados mostraron
una clara diferenciación entre géneros, particularmente
en los rangos de mayor velocidad. Los investigadores
concluyeron que era necesario llevar a cabo nuevos estudios
para establecer umbrales de velocidad específicos para cada
género en el ámbito del fútbol de élite. Datson et al. (2016,
2019) emplearon umbrales de velocidad de uso común en
el análisis de los jugadores (Bradley et al., 2013; Di Salvo et
al., 2013), siendo 19.8 km/h la zona de HSR y 25.1 km/h la
zona de SPR. Los autores consideraban que los umbrales de
velocidad propuestos para jugadoras en estudios anteriores
(Bradley y Vescovi, 2015) no resultaban representativos
de las características físicas de las futbolistas de élite. Esto
vuelve a dar muestras de la disparidad de opiniones sobre
los umbrales de velocidad que se deberían emplear para
analizar el rendimiento de las jugadoras. Algunos estudios
recientes (Dwyer y Gabbett, 2012; Vescovi, 2012; Bradley y
Vescovi, 2015) han intentado estandarizar dichos umbrales
juego a la segunda. Empleando el mismo conjunto de datos,
Datson et al. (2019) realizaron un análisis más exhaustivo de
la actividad de alta velocidad, métrica que se ha consolidado
como elemento esencial del rendimiento futbolístico (Bradley
et al., 2009; Di Salvo et al., 2009). Los autores realizaron un
análisis detallado por posición de la repetición de esprints
(RSA) y la repetición de carreras de alta velocidad (RHSA) —
esta última incluye también la HSR— que ayuda a establecer
una representación de mayor validez práctica de las exigencias
a nivel de actividad repetida de alta velocidad a lo largo de un
encuentro. Los hallazgos clave demuestran que las acciones
RHSA de un nivel de intensidad de 2-3 (>19.8 km/h) de
~6 m se dieron con mayor frecuencia durante los encuentros
internacionales, donde se observaron acciones RSA con un
nivel de intensidad 4 de ~5 m. El estudio también descubrió
que el tiempo de recuperación promedio entre carreras HSR
fue de ~40 segundos, a pesar de que más del 40 % de todos
los periodos de recuperación registrados duraron menos de
diez segundos. Ambas cifras tienen repercusiones a la hora
de planificar los entrenamientos adecuados para preparar
a las futbolistas de cara a las exigencias físicas del juego.
Asimismo, al comparar las posiciones de juego, Datson
et al. (2019) observaron que las centrales completaron
menos recuperaciones cortas (<10 s), un 34 % frente al
40-43 %, y más recuperaciones largas (>60 s), un 33 %
frente al 19-23 %, en comparación con las jugadoras de
otras demarcaciones. Estos hallazgos deberían tenerse en
cuenta a la hora de planificar los entrenamientos y el trabajo
individualizado de cada jugadora.
13 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Comparado con la edición del 2015, el Mundial del 2019
planteó retos de carácter físico muy diferentes para las se-
lecciones participantes, dato a tener en cuenta a la hora de
comparar sendos torneos. Entre dichas diferencias se encuen-
tran las siguientes:
1. Terreno de juego. Por primera vez en un torneo de la
FIFA, todos los encuentros del Mundial de 2015 se ce-
lebraron en césped artificial. Por el contrario, todos los
partidos del 2019 se disputaron en campos de césped
natural.
2. Condiciones ambientales. En el torneo de 2015, la
temperatura media (promedio±DE) de los partidos fue
de 22.1±2.7 °C (rango: 16-27 °C), la humedad relativa
fue de 50.3±12.6 % (30-79 %) y la velocidad del viento
de 12.8±6.6 km/h (1-25 km/h), de modo que las condi-
ciones fueron distintas en los diferentes partidos y sedes.
Además, nueve partidos se disputaron en un recinto ce-
rrado. En la edición del 2019, todos los encuentros se
disputaron al aire libre, con una temperatura media y
humedad relativa de 22.9±4.9 °C (rango: 15-32 °C) y
58.3±11.8 % (rango: 35-82 %), respectivamente. Dado
que las condiciones ambientales, sobre todo en sus va-
lores más extremos, fueron más duras en el 2019, cabe
suponer que tuvieron un mayor impacto sobre el rendi-
miento físico de las jugadoras durante algunos de los
partidos (Trewin et al., 2018b).
3. Desfase horario y fatiga del viaje. En el 2015, las seis
sedes de Canadá estaban repartidas a lo largo de cinco
husos horarios, lo que obligó en ocasiones a realizar via-
jes largos entre partidos. Por el contrario, todos los en-
cuentros de la edición del 2019 se celebraron en el mis-
mo huso horario. Por ejemplo: para disputar la final del
2015, la selección estadounidense tuvo que viajar desde
Montreal hasta Vancouver, recorriendo unos 5000 km y
atravesando tres husos horarios.
las futbolistas estén preparadas para asumir dichas cargas de
trabajo. Si a esto le añadimos muestras de mayor tamaño y
más datos sobre el impacto de las distintas posiciones, del
dibujo táctico o de las exigencias propias de cada categoría
de edad, la preparación física de las futbolistas será aún más
precisa y especializada.
Si bien el presente análisis del rendimiento físico en los
partidos no tiene pretensiones científicas, tendrá en cuenta
las dificultades anteriormente mencionadas respecto a la
interpretación y la aplicación de los datos, y hará referencia a
algunos de los datos científicos disponibles en la actualidad
en materia de fútbol femenino. De carácter descriptivo,
con parámetros más adecuados a las capacidades físicas de
las jugadoras de fútbol. Así, Park et al. (2018) se propusieron
establecer zonas genéricas para el análisis de la carga
externa registrada en partidos internacionales de fútbol
femenino. Los autores exploraron distintas metodologías
para identificar cuatro zonas en cada una de las mitades de
un partido (277 observaciones). Tras el análisis, llegaron a la
conclusión de que 12.5, 19.0 y 22.5 km/h eran los criterios
de registro más adecuados para los umbrales HSR, VHSR y
SPR, respectivamente, a la hora de evaluar la carga externa
en el fútbol femenino de élite. Scott et al. (2020a, 2020b)
adoptaron los mismos umbrales en estudios recientes. Cuanta
más información se tenga sobre las jugadoras, mayor será
el conocimiento en torno a la exigencia física que afrontan
durante un partido. Estos hallazgos ayudarán a planificar
programas de preparación específicos para garantizar que
14 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
el análisis tendrá sin embargo por objetivo aumentar la
comprensión de las exigencias físicas en los partidos de fútbol
de élite y continuar desarrollando el fútbol femenino en todo
el mundo. Por lo tanto, los objetivos principales del presente
análisis son los siguientes:
1. Aumentar la base de conocimiento y la información
disponible respecto a las exigencias físicas que afrontan
las jugadoras de élite y las exigencias físicas asociadas
que supone la disputa de los partidos de un torneo.
2. Proporcionar un análisis exhaustivo de las cargas físicas
de cada uno de los equipos, teniendo en cuenta los
efectos de disputar partidos sucesivos, la fase de la
competición, la pertenencia a una confederación
específica y la clasificación final en el torneo.
3. Ofrecer una visión general de las exigencias en función
de la posición de las jugadoras en un partido de élite.
4. Presentar directrices sobre la preparación física y el
entrenamiento de las futbolistas según las constataciones
del presente informe.
5. Ofrecer recomendaciones para futuras investigaciones, a
fin de seguir prestando asistencia al desarrollo del fútbol
femenino en todo el mundo, considerando la posibilidad
de estandarizar los intervalos de velocidad utilizados en
el análisis de las jugadoras de fútbol de élite.
El presidente de la FIFA sigue apostado fuerte por la presencia
de la mujer en este deporte. De hecho, en la Conferencia de
Fútbol de la FIFA celebrada en septiembre de 2019 prometió
invertir 1000 millones de USD en el fútbol femenino a lo
largo de los próximos cuatro años. También confirmó que el
Mundial del 2023 contará con 32 selecciones, una apuesta
decidida por capitalizar el auge actual que vive la disciplina.
La FIFA está decidida a redoblar esfuerzos en su compromiso
con el desarrollo del fútbol femenino; cuanta más información
se recabe sobre las exigencias físicas de los partidos, más fácil
resultará ayudar a los equipos en la preparación física de
sus jugadoras y mayor será la eficacia de los programas de
entrenamiento que se desarrollen. Mejorar la condición física
de las futbolistas en todo el mundo contribuirá a incrementar
aún más su intensidad y nivel de juego en los partidos
disputados. Además, mantendrá a las mejores jugadoras sobre
las canchas, lo que aumentará el nivel del juego y la calidad
del espectáculo. Asimismo, el presente estudio ofrecerá a
aquellos países menos desarrollados en el ámbito del fútbol
femenino y a sus representantes, tales como entrenadores,
directores deportivos, preparadores físicos y personal de
apoyo, una perspectiva general inmejorable sobre la situación
de los mejores equipos femeninos del mundo en términos de
condición física y exigencias del juego.
15 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
CAPÍTULO 2 METODOLOGÍA
Características de las jugadorasUn total de 552 jugadoras de 24 países fueron inscritas de
manera oficial en la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia
2019™ (Francia 2019) celebrada entre el 7 de junio y el 7 de
julio. Los promedios de edad, estatura y peso (promedio±DE)
de las jugadoras antes del torneo fueron: 26.1±4.1 años
(rango: 16-41 años), altura 167.5±6.4 cm (rango: 148-
187 cm), peso 61.1±6.4 kg (rango: 46-88 kg). Sin embargo,
según el proveedor de los datos, solo 436 de estas jugadoras
disputaron tiempo efectivo de juego al menos en un partido.
El promedio de edad, estatura y peso (promedio±DE) de
este grupo particular de jugadoras, así como su desviación
correspondiente, fue de 26.3±4 años (rango: 17-41 años),
167.3±6.5 cm (rango: 148-187 cm) y 60.7±6.3 kg (rango:
46-80 kg), respectivamente.
Nota: dichas características físicas fueron facilitadas por cada
una de las selecciones participantes según lo expuesto en los
artículos 25 y 26 del reglamento oficial de la competición. Por
consiguiente, los valores mencionados no fueron medidos de
forma independiente para el objetivo del presente informe y
podrían estar sujetos a desviaciones en su precisión según los
procedimientos empleados por cada selección.
Información sobre las sedes y las condiciones ambientales de los partidosLos datos recabados de los 52 encuentros de Francia 2019 se
describen en la sección de resultados y análisis. Los partidos
se disputaron en nueve ciudades anfitrionas/sedes en Francia
(más información en la siguiente página). Durante el torneo,
las temperaturas medias fueron de 22.9±4.9 °C (rango:
15-32 °C) con una humedad del 58.3±11.8 % (rango: 35-
82 %), aunque la temperatura del aire y la humedad relativa
mostraron cierta variación en función de la sede, como se
resumen a continuación.
Sistema de análisis de partidosLos partidos de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Canadá
2015™ (Canadá 2015) y Francia 2019 fueron filmados con
el mismo dispositivo electrónico de seguimiento (STATS LLC,
Chicago, Illinois, EE. UU.). Los movimientos de las jugadoras
fueron grabados con tres cámaras de alta definición con una
frecuencia de muestreo de 20 Hz. Cada cámara se instaló
cerca de la línea divisoria y a una altura mínima de 10 m por
encima del nivel del campo. La fiabilidad y validez de dicho
sistema han sido cuantificadas para verificar el procedimiento
de captura de imágenes y la precisión consiguiente de los
datos obtenidos (Bradley et al., 2009; Linke et al., 2018). Tras
la calibración del sistema y la realización de estrictos controles
de calidad, los datos recabados se analizaron por medio de
programas informáticos de análisis de partidos. Dicho análisis
arrojó un conjunto de datos sobre los patrones de actividad
de cada equipo y jugadora durante los encuentros empleando
intervalos de velocidad específicos (zonas).
Intervalos de velocidad (zonas)La actividad de las futbolistas se registró según los siguientes
intervalos de velocidad:
Zona 1 (0-7 km/h)
Zona 2 (7-13 km/h)
Zona 3 (13-19 km/h)
Zona 4 (19-23 km/h)
Zona 5 (>23 km/h)
INTERVALOS DE VELOCIDAD
1 2 3 4 50-7 km/h 7-13 km/h 13-19 km/h 19-23 km/h >23 km/h
16 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Las zonas o intervalos de velocidad expuestos en la página anterior fueron establecidos tras una revisión exhaustiva de estudios
previos en materia de análisis de partidos de fútbol femenino (Bradley et al., 2014; Bradley y Vescovi, 2015; Datson et al., 2014;
Nakamura et al., 2017; Park et al., 2018) y en base a los intervalos de velocidad que manejan los expertos en ciencias aplicadas
al deporte que trabajan con equipos punteros de fútbol femenino. Al no hallarse un consenso general entre los distintos
estudios, se decidió obviar cualquier intento de vincular las zonas con categorías de movimiento (por ejemplo, trote, carrera
y esprint). El uso de las zonas descritas anteriormente se basó en investigaciones recientes que utilizan técnicas estadísticas
avanzadas (k-medias, modelo mixto gaussiano y métodos de agrupamiento espectral) para el análisis de datos de partidos de
alta competición en el fútbol femenino, de lo que se dedujo que los rangos superiores de velocidad más adecuados serían de
aproximadamente 13-19, 19-23 y >23 km/h (Park et al., 2018). La elección de dichas zonas se vio reforzada también por los
índices de velocidad aeróbica máxima observados en jugadoras internacionales cuyos umbrales superiores se correspondían con
los elegidos para este estudio (Scott y Lovell, 2017).
Información sobre sedes y condiciones ambientales de los partidos de Francia 2019. Nota: las cifras reflejan el aforo de los estadios
durante el torneo, que puede no coincidir con su aforo máximo habitual.
Grenoble
Estadio de los Alpes
Aforo: 18 000
23.6 °C rango 19-27
59.8 % rango 44-79
5 partidos albergados
Le Havre
Estadio Océane
Aforo: 24 000
20.0 °C rango 17-26
62.7 % rango 55-71
7 partidos albergados
Rennes
Roazhon Park
Aforo: 28 600
20.7 °C rango 15-32
63.3 % rango 51-82
7 partidos albergados
Montpellier
Estadio de la Mosson
Aforo: 19 300
25.4 °C rango 21-28
48.6 % rango 37-64
5 partidos albergados
Valenciennes
Estadio de Hainaut
Aforo: 22 600
23.3 °C rango 17-32
54.3 % rango 36-70
6 partidos albergados
Reims
Estadio Auguste Delaune
Aforo: 20 500
21.3 °C rango 15-30
57.2 % rango 42-65
6 partidos albergadosParís
FRANCIAParque de los Príncipes
Aforo: 45 600
21.9 °C rango 15-30
59.0 % rango 41-78
7 partidos albergados
Lyon
Estadio de Lyon
Aforo: 57 900
29.0 °C rango 28-30
40.3 % rango 35-44
3 partidos albergados
Niza
Estadio de Niza
Aforo: 35 100
25.3 °C rango 22-29
67.5 % rango 53-79
6 partidos albergados
17 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Análisis de datosLos datos de cada partido fueron analizados en base a las
siguientes categorías:
• Nivel de análisis (del partido, del equipo y a nivel
individual)
• Períodos del partido (partido completo, primer y segundo
tiempo, 15 minutos de descanso, descuento)
• Fases del torneo (fase de grupos, rondas eliminatorias,
final)
• Confederación:
o AFC (cinco equipos: Australia [AUS], China
[CHN], Japón [JPN], República de Corea [KOR]
y Tailandia [THA])
o CAF (tres equipos: Camerún [CMR], Nigeria [NGA]
y Sudáfrica [RSA])
o Concacaf (tres equipos: Canadá [CAN], Estados
Unidos de América [USA] y Jamaica [JAM])
o CONMEBOL (tres equipos: Argentina [ARG],
Brasil [BRA] y Chile [CHI])
o OFC (un equipo: Nueva Zelanda [NZL])
o UEFA (nueve equipos: Alemania [GER],
Escocia [SCO], España [ESP], Francia [FRA],
Inglaterra [ENG], Italia [ITA], Noruega [NOR],
Países Bajos [NED] y Suecia [SWE])
• Clasificación final en el torneo
• Posición de juego (porteras y jugadoras de campo,
incluyendo centrales, laterales, mediocentros,
mediocentros de banda y delanteras)
• Comparación de los resultados principales entre Francia
2019 y Canadá 2015
• Resultado del partido: victoria, derrota o empate
• Ronda del partido
• Número de días entre partidos
• Esquema táctico
Nota: los datos de los partidos de Canadá 2015 tuvieron
que ser analizados de nuevo empleando las nuevas zonas
de velocidad y los procedimientos de análisis de datos
utilizados en el presente informe a fin de poder comparar
los datos de manera más precisa con los obtenidos en
Francia 2019. A la hora de interpretar los datos comparados,
deben tenerse en cuenta las posibles discrepancias en los
resultados finales de ambos torneos debido a las diferencias
en la metodología y los procedimientos de análisis entre el
presente informe y el publicado tras el torneo de 2015 (FIFA,
2015). Dicha comparativa también se ve afectada por la falta
de información en algunos conjuntos de datos. Por ejemplo,
debido a dificultades técnicas, faltaron datos de algunos
de los partidos de 2015 (Canadá-RP China, Suecia-Nigeria,
EE. UU.-Australia, Nigeria-EE. UU., México-Francia, República
de Corea-España, Alemania-Francia y Alemania-Inglaterra).
Los demás encuentros del torneo se incluyen en el análisis
de datos. Todos los partidos de Francia 2019 se incluyeron
en el análisis.
Todos los datos vienen reflejados en valores medios salvo
que se indique lo contrario; también se incluyen algunas
desviaciones estándar y rangos para aportar información
añadida sobre la dispersión de los datos. En casos justificados,
se analizaron los datos con software de análisis estadístico
(SPSS, Chicago, Illinois, EE. UU.); no obstante, cabe destacar
que los resultados de dichos análisis no se han incluido en el
informe ya que solo fueron empleados por los investigadores
para interpretar las tendencias observadas. En dichos casos,
se utilizaron histogramas y puntuaciones «z» para verificar
la normalidad de los datos. Para cuantificar las diferencias
estadísticas entre mediciones, se emplearon pruebas «t»
de Student y medidas de análisis de la variación. De igual
modo, se calcularon los tamaños del efecto a fin de medir
la magnitud real de las variaciones. Las correlaciones entre
variables fueron evaluadas utilizando el coeficiente de
correlación producto-momento de Pearson. La significación
estadística se estableció en p<0.05.
18 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
A la hora de realizar el análisis de los equipos, se sumaron
todos los valores de rendimiento físico de las jugadoras de
campo que disputaron minutos del torneo, incluyendo
las suplentes (sin contar los datos de las porteras). Así, las
tendencias fueron la suma de todos los valores individuales
de las jugadoras de campo y se presentaron como
valores totales de equipo. Los análisis se centraron en la
duración de un partido normal o tiempo reglamentario
(p. ej. 90-94 minutos), incluyendo el descuento, pero no el
tiempo suplementario.
Para los análisis posicionales, se evaluó el rendimiento
físico individual de las jugadoras en cada encuentro en
varias funciones tácticas dentro de su equipo. Solo aquellas
futbolistas que disputaron el partido entero fueron evaluadas.
Los datos recabados corresponden a la duración de un partido
normal o tiempo reglamentario (p. ej. 90-94 minutos),
incluyendo el descuento, pero no el tiempo suplementario.
Las funciones desempeñadas por las jugadoras son específicas
de cada encuentro y fueron verificadas tras cada partido.
19 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
La duración media de todos los partidos de Francia 2019 fue de 97:43 minutos (rango: 93:13-107:54 minutos), incluyendo el tiempo de descuento (pero sin contar los tiempos suplementarios), mientras que el tiempo efectivo de juego promedio fue de 54:41 minutos (rango: 42:03-66:25 minutos), lo que supone el 56 % de la duración total de los partidos. Como puede comprobarse en la tabla 1, al comparar las cuatro últimas ediciones de la Copa Mundial Femenina de la FIFA™ se observa que el tiempo efectivo de juego fue mayor en el torneo del 2011, tanto en valor absoluto como en relación a la duración de los encuentros: 56:21 minutos y 59 %, respectivamente.
Duración de los partidos3.1.1
VAR
Francia 2019 fue el primer torneo
femenino en usar el VAR.
Análisis de los equipos | Tiempo de juego
CAPÍTULO 3 SECCIÓN 1
Copa Mundial Femenina de la FIFA™
Tiempo efectivo de juego
(min:seg)
Duración de los partidos(min:seg)
Tiempo efectivo de juego(%)
2007 53:40 94:23 57
2011 56:21 95:07 59
2015 53:21 95:02 56
2019 54:41 97:43 56
Tabla 1. Comparativa del tiempo efectivo de juego y la duración de los partidos en Copas Mundiales Femeninas de la FIFA recientes
FASE DE GRUPOS (FG) RONDAS ELIMINATORIAS (RE)
R1 R2 R3 R4 R5 R7R6Octavosde final
Ronda1
Ronda2
Ronda3
Cuartosde final
Semi-finales
Final
Como puede verse, la duración de los partidos en 2019 superó prácticamente en dos minutos a las ediciones del 2011 y 2015, hecho que en parte podría deberse a la introducción del videoarbitraje (VAR) en el último Mundial, ya que la demora en la toma de decisiones resultó en un aumento del tiempo añadido al final de cada encuentro. Es más, en el torneo del 2019 (tabla 2), los partidos de las rondas eliminatorias duraron tres minutos más que el promedio registrado en la fase de grupos, y superaron en dos minutos la media de todos los encuentros de la competición. Sin embargo, el tiempo efectivo de juego fue menor, con 54:05 minutos frente a los 54:56 de la fase de grupos y a los 54:41 minutos de todos los partidos.
3.1
21 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Por último, la duración media de la primera mitad de los encuentros fue de 47:35 minutos, tiempo durante el cual el balón estuvo en juego 27:38 minutos (un 58 % de la duración total de la mitad en disputa). En el segundo tiempo, la duración media fue tres minutos mayor, y se situó en 50:23 minutos. No obstante, el tiempo efectivo de juego se redujo ligeramente en el segundo periodo, con una media de 27:17 minutos (54 %).
Tabla 2. Comparativa del tiempo efectivo de juego y la duración de los partidos en Francia 2019 según la fase del torneo
Resumen
• Los encuentros de Francia 2019 duraron algo más de dos minutos más que en los tres torneos anteriores, con una media de tiempo efectivo de juego de 99:44 minutos (con 9:44min de tiempo de descuento) en las rondas eliminatorias.
• El tiempo efectivo de juego relativo a la duración de los partidos fue similar al de las ediciones del 2015 y 2007, aunque ligeramente inferior al del 2011.
• El partido más largo de 2019 duró 107:54 minutos; este dato puede tener consecuencias directas en la preparación física de las jugadoras, ya que demuestra la necesidad de llevar a cabo un trabajo específico que garantice un rendimiento óptimo más allá de los 90 minutos reglamentarios.
• Entre los factores que podrían explicar los cambios observados en el tiempo efectivo de juego, tanto en un mismo torneo como al comparar varias ediciones, se encuentran la introducción del VAR en el 2019, el terreno de juego (césped artificial en el 2015), la organización y la velocidad a la hora de recuperar el balón cuando este sale del terreno de juego y los sistemas tácticos desplegados por cada selección.
Francia 2019: fase del torneo
Tiempo efectivo de juego
(min:seg)
Duración de los partidos (min:seg)
Tiempo efectivo de juego (%)
Todos los partidos 54:41 97:43 56
Fase de grupos 54:56 96:49 57
Rondas eliminatorias 54:05 99:44 54
3.1.2
22 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.1
El análisis de las distancias recorridas por todos los equipos a lo largo de los dos últimos torneos (figura 1) muestra una distancia total (DT) promedio de 105 007 m por encuentro en Canadá 2015 y de 104 364 m en la última edición, celebrada en el 2019. *Nótese que los rangos de velocidad empleados en los datos de 2011 son ligeramente diferentes a los de las ediciones de 2015 y 2019, por lo que solo la distancia total de dicho torneo puede compararse con los torneos más recientes.
Análisis de las distancias totales cubiertas y los intervalos de velocidad
3.2.1
INTERVALOS DE VELOCIDAD
1 2 3 4 50-7 km/h 7-13 km/h 13-19 km/h 19-23 km/h >23 km/h
Análisis de los equipos | Distancia e intervalos de velocidad en los partidos
CAPÍTULO 3 SECCIÓN 2
0
10 000
20 000
30 000
40 000
Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5
37 418 41 255 20 625 4310 1399
Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5
37 355 38 563 21 681 4957 1808
3.2 Figure 1
2019
2015
Dis
tan
cia
tota
l (m
)
Intervalos de velocidad (zonas)
Zone 1 Zone 2 Zone 3 Zone 4 Zone 5
36 % 39 % 20 % 4 % 1 %
Zone 1 Zone 2 Zone 3 Zone 4 Zone 5
36 % 37 % 21 % 5 % 2 %
CHAPTER 3 SECTION 2
Figura 1. Análisis de las distancias promedio cubiertas en Canadá 2015 y Francia 2019
En relación con la distancia total cubierta (figura 1), las distancias recorridas en cada uno de los intervalos de velocidad fueron muy similares en 2015 y 2019. No obstante, en términos absolutos, en la edición del 2019 los equipos cubrieron de media una distancia ligeramente inferior (38 563 m frente a 41 255 m, -7 %) en la zona 2; una distancia mayor en la zona 3 (21 681 m frente a 20 625 m, 5 %); y distancias muy superiores en la zona 4 (4957 m frente a 4310 m, 15 %) y la zona 5 (1808 m frente a 1399 m, 29 %). Estos datos sugieren que, aunque la distancia total fue similar en ambos torneos, las selecciones cubrieron de media una distancia mucho mayor en los intervalos de velocidad más altos en el 2019, con aumentos del 15 % y del 29 % en las zonas 4 y 5, respectivamente.
FASE DE GRUPOS (FG) RONDAS ELIMINATORIAS (RE)
R1 R2 R3 R4 R5 R7R6Octavosde final
Ronda1
Ronda2
Ronda3
Cuartosde final
Semi-finales
Final
3.2
24 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
La tabla 3 muestra un resumen de las distancias promedio y un desglose de los porcentajes relativos a la distancia total en Canadá 2015 y Francia 2019, para todos los intervalos de velocidad y según la fase del torneo: todos los partidos, fase de grupos y rondas eliminatorias. Como puede apreciarse, la media cubierta a lo largo del torneo completo fue ligeramente inferior (-1 %) en el 2019 que en el 2015. Analizando exclusivamente la fase de grupos, observamos que los equipos cubrieron de media un 3 % más de distancia en 2019. Sin embargo, en las rondas eliminatorias, la distancia total promedio fue un 7 % menor en el 2019.
En general, las distancias recorridas por los equipos en los intervalos de mayor velocidad fueron superiores en el torneo del 2019 a las cubiertas en el 2015 (tabla 4). Mientras las distancias cubiertas a <13 km/h tendieron a disminuir en el 2019, aquellas recorridas por encima de los 13 km/h y, sobre todo, a >23 km/h fueron muy superiores en la reciente edición, lo que sugiere que el ritmo de juego fue más rápido en este último torneo que en 2015.
Tabla 3. Análisis de las distancias promedio cubiertas por encuentro y fase del torneo en Canadá 2015 y Francia 2019
Fase del torneo
Distancia total(m)
Zona 1(m)
Zona 1(%)
Zona 2(m)
Zona 2(%)
Zona 3(m)
Zona 3(%)
Zona 4(m)
Zona 4(%)
Zona 5 (m)
Zona 5(%)
2015
Todos los partidos
105 007 37 418 36 41 255 39 20 625 20 4310 4 1399 1
Fase de grupos 101 174 36 195 36 39 357 39 20 098 20 4191 4 1334 1
Rondas eliminatorias
112 194 39 712 35 44 815 40 21 614 19 4533 4 1521 1
2019
Todos los partidos
104 364 37 355 36 38 563 37 21 681 21 4957 5 1808 2
Fase de grupos 104 192 36 880 35 38 785 37 21 823 21 4957 5 1747 2
Rondas eliminatorias
104 759 38 444 37 38 054 36 21 357 20 4958 5 1948 2
Fase del torneo
Distancia total (%)
Zona 1 (%)
Zona 2 (%)
Zona 3 (%)
Zona 4 (%)
Zona 5 (%)
Todos los partidos
-1 -0.2 -7 5 15 29
Fase de grupos 3 2 -1 9 18 31
Rondas eliminatorias
-7 -3 -15 -1 9 28
Tabla 4. Análisis de los cambios en los porcentajes en cada intervalo de velocidad entre Canadá 2015 y Francia 2019
En general, las distancias recorridas por los equipos en los intervalos de mayor velocidad fueron superiores en el torneo del 2019 a las cubiertas en el 2015
25 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.2
0
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
CIV
ESP
ECU
NG
A
COL
THA
KOR
BRA
NO
R
CMR
CHN
NED FR
A
MEX
CAN
AU
S
ENG
NZL JPN
CRC
SUI
USA GER
SWE
3.2 Figure 2
<13 km/h
>13 km/h
Metraje
Dis
tan
cia
(m)
Met
raje
(m/m
in)
2015
50
70
90
110
130
150
CIV
ESP
ECU
NG
A
CO
L
THA
KO
R
BR
A
NO
R
CM
R
CH
N
NED FR
A
MEX
CA
N
AU
S
ENG
NZ
L
JPN
CR
C
SUI
USA
GER
SWE
73 8
06
77 9
94
71 6
01
68 0
77
75 1
06
76 6
10
76 7
72
76 6
25
79 3
46
72 6
86
75 2
39
76 7
11
77 4
98
75 9
03
74 9
82
75 9
94
76 0
12
69 2
10
78 0
06
78 3
65
75 3
89
76 6
86
77 6
08
79 3
65
20 9
68 22 0
72
22 2
45
23 0
51 23 6
61
23 8
20
24 2
11
25 0
75
25 0
82
25 2
46
25 2
69
25 5
16
25 6
59
26 0
79
26 1
68
26 4
64
26 4
71
26 7
67
27 0
05
27 1
77
27 2
46
28 5
09
29 0
22
29 3
98
Metraje 94 110
103
104
107
105
102
97 98 102
99 96 107
103
99 101
102
93 101
92 99 102
106
103
Las figuras 2 y 3 muestran la distancia total promedio por equipo, recorridas a velocidades de <13 km/h y >13 km/h, en relación con su metraje medio (en este informe, «metraje» hace referencia a los metros recorridos por minuto) en todos los encuentros de 2015 y 2019, respectivamente. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas a >13 km/h, con los valores más bajos a la izquierda. Tanto en el torneo de 2015 como en el de 2019, seis de los siete equipos que cubrieron la menor distancia a >13 km/h fueron eliminados en la fase de grupos. En 2015 (figura 2), el trío formado por Suecia, Alemania y EE. UU., del que forman parte dos de los combinados semifinalistas, cubrió la mayor distancia a >13 km/h (un 37 % de su distancia total); los otros dos semifinalistas, Japón e Inglaterra, cubrieron el 35 % de su distancia total a >13 km/h. En 2019 (figura 3), Alemania, la RP China y Australia (con un 41 %) fueron las selecciones con una mayor distancia cubierta a >13 km/h, recorrido mayor al registrado en el mismo rango en 2015. Cabe notar que ninguna de estas selecciones alcanzó las semifinales. Los cuatro semifinalistas de 2019 (EE. UU., Países Bajos, Suecia e Inglaterra) recorrieron el 38 %, 35 %, 35 % y 38 % de su distancia total en los rangos de velocidad más altos. En 2015, Costa de Marfil y España (ambos con un 28 %) cubrieron la menor distancia a >13 km/h y ninguno de los dos equipos superó la fase de grupos. De manera similar, en el torneo de 2019, Jamaica y Escocia (ambos con un 34 %) cubrieron la menor distancia a >13 km/h y fueron apeados del torneo en la fase de grupos. Curiosamente, analizando los valores absolutos, la selección subcampeona (Países Bajos) recorrió la quinta distancia más baja a >13 km/h (26 907 m, 35 %).
Fase del torneo
Distancia total(m)
Zona 1(m)
Zona 1(%)
Zona 2(m)
Zona 2(%)
Zona 3(m)
Zona 3(%)
Zona 4(m)
Zona 4(%)
Zona 5 (m)
Zona 5(%)
2015
Todos los partidos
105 007 37 418 36 41 255 39 20 625 20 4310 4 1399 1
Fase de grupos 101 174 36 195 36 39 357 39 20 098 20 4191 4 1334 1
Rondas eliminatorias
112 194 39 712 35 44 815 40 21 614 19 4533 4 1521 1
2019
Todos los partidos
104 364 37 355 36 38 563 37 21 681 21 4957 5 1808 2
Fase de grupos 104 192 36 880 35 38 785 37 21 823 21 4957 5 1747 2
Rondas eliminatorias
104 759 38 444 37 38 054 36 21 357 20 4958 5 1948 2
Figura 2. Resumen de la distancia total cubierta (a <13 km/h y >13 km/h) y el metraje en Canadá 2015
3.2
26 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
0
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
JAM
SCO
NG
A
CMR
NED
THA
RSA
FRA
ARG IT
A
ESP
SWE
BRA
KOR
NZL
ENG
USA JP
N
NO
R
CHI
CAN
AU
S
CHN
GER
3.2 Figure 3
Dis
tan
cia
(m)
Met
raje
(m/m
in)
2019
<13 km/h
>13 km/h
Metraje
50
70
90
110
130
150
JAM
SCO
NG
A
CM
R
NED
THA
RSA FR
A
AR
G
ITA
ESP
SWE
BR
A
KO
R
NZ
L
ENG
USA
JPN
NO
R
CH
I
CA
N
AU
S
CH
N
GER
75 1
60
75 5
17
70 6
53
73 6
73
76 7
27
76 1
07
73 3
39
75 0
03
75 0
65
74 0
86
75 5
34
79 5
84
73 4
40
76 3
50
77 9
80
75 3
04
76 2
07
79 4
45
76 7
24
77 6
11
77 4
95
75 1
35
75 8
36
77 2
88
25 6
58
25 9
08
25 9
42
26 4
92
26 9
07
26 9
99
27 4
08
27 4
16
27 6
19
27 6
24
27 8
25 28 0
42
28 2
49
28 3
38
28 6
37
28 7
53
29 0
38
29 4
82
29 9
77
30 0
47
30 2
75
30 7
49
31 4
08
31 5
26
Figura 3. Resumen de la distancia total cubierta (a <13 km/h y >13 km/h) y el metraje en Francia 2019
En 2015, se observó una moderada correlación entre la distancia cubierta a <13 km/h (r=0.39) y la clasificación final del equipo en el torneo. Y aunque se dio una correlación mucho mayor (r=0.57) con la distancia recorrida por los equipos a >13 km/h, la correlación con el metraje de la distancia total fue escasa (r=0.15). Dichos datos sugieren que las selecciones que recorrieron una mayor distancia a >13 km/h tuvieron mayores opciones de éxito. En el 2019, se observaron correlaciones de moderadas a bajas entre las distancias cubiertas a 0-13 km/h (r=0.32) y a >13 km/h, y el metraje de la distancia total (r=0.24), lo que sugiere una menor relación entre las distancias recorridas en estos rangos y las probabilidades de éxito de un equipo. A lo largo de la edición de 2015, el rango de la distancia total cubierta por cada equipo fue mucho mayor (91 128-108 763 m; 17 635 m) en comparación con el torneo de 2019 (96 595-108 926 m; 12 331 m), indicativo de una mejora en la capacidad de las futbolistas para soportar cargas superiores a nivel físico en el torneo de 2019. De forma similar, el rango de distancia cubierta a >13 km/h fue mayor en la edición de 2015 (20 968-29 398 m; 8430m) que en la de 2019 (25 658-31 526 m; 5868 m), lo que de nuevo sugiere que, en general, las selecciones que participaron en el torneo de 2019 mostraron una mayor capacidad de trabajo a velocidades altas y que las distancias recorridas fueron más parejas entre los distintos equipos.
Metraje 100
101
93 107
100
100
100
99 100
99 102
104
98 103
104
101
102
107
104
105
104
104
97 107
27 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.2
Primera mitad 10
7
102
100
100
100
100
110
95 98 105
105
110
108
102
105
104
89 99 107
99 113
107
104
107
104
Segundamitad 10
2
101
94 103
98 97 104
88 90 101
99 104
104
101
100
103
102
86 102
97 108
100
95 103
100
AU
S
BRA
CMR
CAN
CHN
COL
CRC
CIV
ECU
ENG
FRA
GER JPN
KO
R
MEX
NED NZL
NG
A
NO
R
ESP
SWE
SUI
THA
USA TP
AR
G
AU
S
BR
A
CM
R
CA
N
CH
I
CH
N
ENG
FRA
GER ITA
JAM
JPN
KO
R
NED NZL
NG
A
NO
R
SCO
RSA ES
P
SWE
THA
USA TP
85
90
95
100
105
110
115
3.2 Figure 5
Met
raje
(m/m
in)
2019
Primeramitad
Segundamitad
Figura 4. Análisis del metraje promedio de la distancia total cubierta en la primera y segunda mitad de los encuentros de Canadá 2015
Las figuras 4 y 5 ilustran los metrajes de la distancia total cubierta por los equipos en la primera y segunda mitad de los partidos de los torneos de 2015 y 2019, respectivamente. En 2015, las únicas selecciones que registraron un mayor metraje en la segunda mitad de los encuentros fueron Nueva Zelanda (14 %) y Canadá (3 %), aunque cabe destacar que Nueva Zelanda también registró el metraje más bajo de un primer tiempo (89 m/min). El resto de equipos vieron reducido su metraje de distancia total en la segunda mitad de los partidos. Los descensos más pronunciados se observaron en los equipos de Tailandia (-9 %) y Nigeria (-13 %), dos de las selecciones con peor clasificación final al término del torneo. De media, el metraje de la distancia total cubierta en todos los partidos del torneo disminuyó de 104 m/min a 100 m/min en la segunda parte, lo que supone un descenso del 4 % de la actividad global.
Figura 5. Análisis del metraje promedio de la distancia total cubierta en la primera y segunda mitad de los encuentros de Francia 2019
AU
S
BR
A
CM
R
CA
N
CH
N
CO
L
CR
C
CIV
ECU
ENG
FRA
GER JPN
KO
R
MEX
NED NZL
NG
A
NO
R
ESP
SWE
SUI
THA
USA TP
85
90
95
100
105
110
115
3.2 Figure 4
Met
raje
(m/m
in)
Primeramitad
Segundamitad
2015
Primeramitad 10
2
108
101
97 108
107
109
103
101
109
103
103
110
103
102
104
94 107
104
105
106
109
105
106
105
Segunda mitad 99 10
0
96 97 105
101
101
99 97 105
96 98 105
104
99 105
92 102
99 95 97 101
95 99 99
ARG AU
S
BRA
CMR
CAN
CHI
CHN
ENG
FRA
GER ITA
JAM
JPN
KO
R
NED NZL
NG
A
NO
R
SCO
RSA
ESP
SWE
THA
USA TP
3.2
28 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
La figura 6 muestra la distancia total cubierta por cada equipo en cada tiempo de juego, además del porcentaje de variación entre la primera y la segunda mitad, en Francia 2019. Aunque el metraje de la distancia total de la mayoría de selecciones bajó en el segundo tiempo, la distancia total absoluta cubierta por más de la mitad de los equipos aumentó o se mantuvo estable. El tiempo de descuento suele ser
Figura 6. Análisis de las distancias totales cubiertas en la primera y segunda mitad de los encuentros de Francia 2019
3.2.2De forma similar, en el torneo de 2019 solo dos equipos registraron un mayor metraje de distancia total en la segunda mitad. Nueva Zelanda volvió a ser uno de ellos, con un leve aumento de su actividad de 104 m/min a 105 m/min (1 %). Camerún fue la otra selección con un ligero incremento del metraje en el segundo periodo del encuentro, aunque también registraron el segundo metraje total más bajo (97 m/min en cada mitad). En el resto de equipos se observó una disminución del metraje de la distancia total cubierta en la segunda mitad con respecto a la primera. Los descensos más pronunciados fueron registrados por Tailandia (-9 %), cifra idéntica a la obtenida en 2015, y Sudáfrica (-9%), ambas eliminadas en la fase de grupos, y España (-9 %), que cayó en octavos de final. Son muchos los factores que podrían haber influido en estos datos, incluidos la propia naturaleza del partido en disputa, la necesidad de defender el resultado o marcar un gol, la estrategia desplegada por el equipo, la fatiga acumulada y la condición física de las jugadoras, además de los patrones y el impacto de las sustituciones, entre otros aspectos técnicos.
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
RSA
CHN
ESP
THA
ITA
AU
S
NED
SCO
JAM
SWE
USA GER
BRA
JAP
NO
R
ENG
CAN
FRA
ARG
CMR
CHI
KOR
NZL
NG
A
51 7
61
54 8
94
52 6
34
51 5
73
51 5
39
53 4
38
51 8
74
51 0
13
50 6
60
54 0
12
52 7
94
54 5
13
50 8
98
54 4
63
53 3
44
51 9
03
53 5
95
50 9
04
50 8
24
49 5
57
53 1
46
51 5
85
52 3
59
47 2
54
48 9
86
52 3
51
50 7
25
50 1
88
50 1
71
52 4
46
51 1
15
50 4
11
50 1
58
53 6
15
52 4
51
54 3
00
50 7
91
54 4
63
53 3
57
52 1
53
54 1
75
51 5
15
51 8
60
50 6
08
54 5
12
53 1
03
54 2
58
49 3
42
3.2 Figure 6
Dis
tan
cia
(m)
Dif
eren
cia
DT
(%)
Segundamitad
Primeramitad
DiferenciaDT
-9
-6
-3
0
3
6
DiferenciaDT -5
.4
-4.6
-3.6
-2.7
-2.7
-1.9
-1.5
-1.2
-1.0
-0.7
-0.6
-0.4
-0.2
0.0
0.0
0.5
1.1
1.2
2.0
2.1
2.6
2.9
3.6
4.4
29 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.2
• La distancia total registrada en las últimas tres ediciones disminuyó del 2011 al 2015, pero volvió a aumentar en 2019.
• Una de las diferencias más significativas entre 2015 y 2019 fue la reducción del rango de la distancia total cubierta por los equipos en 2019 (un 30 % más bajo), lo que sugiere que los combinados están mejor preparados para cubrir distancias similares en sus encuentros. Además, el rango de distancias cubiertas a >13 km/h también se redujo en un 30 % en 2019, lo que vuelve a poner de manifiesto que todas las selecciones están capacitadas para asumir un mayor nivel de carrera de alta intensidad durante los partidos. Esto podría ser consecuencia de los esquemas tácticos desplegados por los equipos y de las necesidades que plantean a nivel físico; también podría sugerir una mejora generalizada en la condición física de las jugadoras que ha permitido a sus selecciones completar un mayor número de acciones de alta intensidad.
• Aunque la distancia total promedio fue similar en 2015 y 2019, en esta última edición los equipos completaron una media por partido ligeramente inferior de carrera a baja velocidad (<13 km/h). No obstante, los equipos cubrieron mayores distancias de media por encuentro en los demás intervalos de velocidad, con un 5 %, 15 % y 29 % más en las zonas 3, 4 y 5, respectivamente. Estos datos apuntan de nuevo a un aumento de la intensidad de las distancias recorridas durante los partidos, posiblemente a causa de la mejor condición física de las futbolistas, así como de las estrategias planteadas por cada selección.
• Al registrar la distancia total cubierta por minuto, podemos determinar la tasa de actividad (metraje) de cada equipo. En este sentido, Tailandia, Sudáfrica (eliminadas en la fase de grupos) y España (-9 %) mostraron el mayor descenso de actividad de la primera a la segunda mitad de juego. Cabe notar que Tailandia también registró el mayor descenso en 2015, lo que sugiere que sus jugadoras acumularon una mayor fatiga del primer al segundo tiempo en sus respectivos encuentros.
• Entre los factores que pudieron contribuir a estos resultados se incluyen el terreno de juego (césped artificial en 2015), la naturaleza de los encuentros (p. ej. diferencias entre el primer y el tercer encuentro de la fase de grupos y la necesidad de obtener un resultado determinado; o la diferencia intrínseca entre los partidos de la fase de grupos y los de las rondas eliminatorias), el nivel y la clasificación del rival, la necesidad de marcar o defender el resultado, el esquema táctico y la estrategia empleados y cómo cambian estos a lo largo del encuentro, el nivel de fatiga, el hecho de tratarse de un torneo, la condición física individual de las jugadoras, los patrones y el impacto de las sustituciones, y los parones de juego provocados por el VAR, entre otros aspectos técnicos.
• A la luz de estos resultados, resulta evidente que, con respecto a 2015, ha aumentado el nivel de actividad de alta intensidad de los equipos. Esto deberá tenerse en cuenta a la hora de planificar la preparación física de las jugadoras para que puedan alcanzar un rendimiento óptimo.
Resumen3.2.2
mayor al final de los partidos; en el torneo de 2019, el segundo tiempo de los encuentros fue, de media, casi tres minutos más largo que el primero, lo que pudo tener un impacto sobre el menor metraje de la distancia total, sobre todo al producirse interrupciones por sustituciones o revisiones del VAR, o cuando los equipos incurren en pérdidas de tiempo tácticas. Nigeria (4 %) y Nueva Zelanda (4 %) registraron los mayores aumentos de la distancia total de la primera a la segunda mitad, aunque Nigeria también cubrió la menor distancia total absoluta de los 24 equipos participantes. Las cuatro selecciones que alcanzaron las semifinales del torneo (EE. UU., Países Bajos, Suecia e Inglaterra) cubrieron una distancia total similar en ambas mitades de juego de sus encuentros. En la edición de 2015, la diferencia de la distancia total del primer al segundo tiempo osciló entre -6 % (Costa de Marfil) y 8 % (Nueva Zelanda, RP China), lo que supone un rango mucho mayor en comparación con el del torneo de 2019. En cuanto a los cuatro semifinalistas de 2015, EE. UU. e Inglaterra cubrieron una distancia similar en ambas mitades de juego, mientras que Alemania (-3 %) recorrió de media una distancia menor en los segundos tiempos, al contrario que Japón (3 %), que aumentó la distancia cubierta en las segundas mitades.
3.2
30 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Las figuras 7 y 8 muestran la distancia total promedio por equipo recorrida a velocidades >13 km/h (correspondientes a las zonas 3, 4 y 5) en relación con su promedio de posesión del balón en todos los encuentros de 2015 y 2019, respectivamente. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas a >19 km/h, con los valores más bajos a la izquierda. Dichas velocidades generalmente coinciden con los momentos de mayor implicación de las jugadoras durante un partido, tanto con balón
Análisis de la actividad en las zonas 3, 4 y 53.3.1
Análisis de los equipos | Acciones en los intervalos de alta velocidad
CAPÍTULO 3 SECCIÓN 3
INTERVALOS DE VELOCIDAD
1 2 3 4 50-7 km/h 7-13 km/h 13-19 km/h 19-23 km/h >23 km/h
0
10 000
20 000
30 000
ESP
ECU
KO
RC
IVC
OL
NG
AC
MR
THA
NED
NO
RC
HN
BR
AJP
NSW
EC
RC
SUI
FRA
MEX
CA
NEN
GA
US
GER
NZL
USA
3.3 Figure 7
Dis
tan
cia
(m)
Porc
enta
je d
e p
ose
sió
n (%
)
Zona 4
Zona 5
Zona 3
2015
opmerking: geen datalabels bij team IP
Posesióndel equipo
0
30
60
90
ESP
ECU
KO
R
CIV
CO
L
NG
A
CM
R
THA
NED
NO
R
CH
N
BR
A
JPN
SWE
CR
C
SUI
FRA
MEX
CA
N
ENG
AU
S
GER
NZ
L
USA
17 8
56
17 7
02
19 3
34
15 9
75
18 5
75
17 7
67
19 9
32
18 4
72
20 1
33
19 6
81
19 8
54
19 5
20
21 3
82
23 7
61
21 5
31
21 5
62
19 9
69
20 3
41
20 2
85
20 5
18
20 4
61
22 8
43
20 5
57
22 1
23
3244
3670
3910
3570
3890
3964
3968
3951
3980
4016
4226
4153
4390
4386
4387
4384
4253
4120
4307
4381
4326
4732
4771 47
02
971
874
966
1422
1196
1321
1346
1397
1403
1385
1188
1402
1234
1251
1260
1300
1436
1618
1575
1570
1677
1448
1438 16
84
Figura 7. Análisis de la distancia cubierta a > 13 km/h y de la posesión del balón media por equipo en Canadá 2015
Posesióndel equipo 53 39 43 49 42 51 48 39 51 54 50 58 55 50 43 57 60 48 51 46 46 53 49 52
ESP
ECU
KO
R
CIV
COL
NG
A
CMR
THA
NED
NO
R
CHN
BRA
JPN
SWE
CRC
SUI
FRA
MEX
CAN
ENG
AU
S
GER NZL
USA
como sin él, y pueden tener un mayor impacto sobre el resultado del encuentro. En la edición de 2015, se dio una correlación moderada entre la posesión media del equipo y las distancias cubiertas en la zona 3 (r=0.28), la zona 4 (r=0.25) y la zona 5 (r=0.26). En el torneo de 2019, dichas correlaciones aumentaron ligeramente: zona 3 (r=0.39), zona 4 (r=0.31) y zona 5 (r=0.32), con una mayor correlación registrada en la distancia cubierta en la zona 3. Estos datos sugieren que, aunque un equipo esté en posesión del esférico, completará más carreras de alta velocidad en conjunto, con y sin balón, como parte de su estrategia para crear espacios y en acciones destinadas a desmarcarse para recibir o jugar el balón a fin de superar las líneas defensivas rivales, lo que en última instancia les permitirá superar al equipo contrario.
FASE DE GRUPOS (FG) RONDAS ELIMINATORIAS (RE)
R1 R2 R3 R4 R5 R7R6Octavosde final
Ronda1
Ronda2
Ronda3
Cuartosde final
Semi-finales
Final
En el torneo de 2015 (figura 7), cuatro de los seis equipos que menos distancia cubrieron a >19 km/h fueron eliminados en la fase de grupos. En el 2019, los seis equipos que cubrieron la menor distancia a >19 km/h cayeron en la fase de grupos, lo que sugiere que las selecciones que recorrieron una mayor distancia a >19 km/h obtuvieron mejores resultados. No obstante, dada la compleja naturaleza del juego, este no es el único indicador de éxito. Estos resultados concuerdan con los datos obtenidos al comparar las distancias recorridas por los equipos en 2015 y 2019, teniendo en cuenta que en esta última edición las selecciones cubrieron un 15 % y un 29 % más de distancia en las zonas 4 y 5, respectivamente. Esto vuelve a poner de manifiesto el aumento de la velocidad y el ritmo en los partidos de fútbol femenino, indicativo de la continua evolución de este deporte. Además, en 2015 se observó una correlación moderada (r=0.37) entre la posesión promedio del balón de los equipos y su clasificación final. Sin embargo, esta correlación fue notablemente mayor en el 2019 (r=0.66), de lo que se deduce que las selecciones utilizan ahora sistemas tácticos acordes a sus intereses que requieren un porcentaje alto de posesión, además de movimientos de mayor intensidad con y sin balón, para obtener buenos resultados.
3.3
32 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
0
10 000
20 000
30 000
SCO
AR
GR
SAK
OR
THA
NZL
NED FR
AC
MR
JPN
CH
ISW
EJA
MES
PIT
AU
SAEN
GN
OR
CA
NB
RA
NG
AC
HN
GER
AU
S
3.3 Figure 8
Dis
tan
cia
(m)
Porc
enta
je d
e p
ose
sió
n (%
)
2019
Zona 4
Zona 5
Zona 3
opmerking: geen datalabels bij team IP
Posesióndel equipo
0
30
60
90
SCO
AR
G
RSA
KO
R
THA
NZ
L
NED FR
A
CM
R
JPN
CH
I
SWE
JAM
ESP
ITA
USA
ENG
NO
R
CA
N
BR
A
NG
A
CH
N
GER
AU
S
20 3
71
21 6
28
21 3
43
22 1
94
20 7
61
22 3
53
20 6
15
21 0
58
20 1
25
23 1
09
23 6
72
21 5
34
19 1
44
21 2
45
20 9
58
22 2
43
21 7
78
22 8
35
23 0
38
20 8
96
18 2
85
23 6
45
23 7
35
22 7
50
4170 46
02
4474 47
37
4705
4812
4496
4606
4774
4921 48
93
4739
4460
4985
4916 49
52
4963 51
59
5300
5171
5183
6126
5708
5610
1367
1388
1591 14
07
1533
1473
1796 17
52
1593
1451 14
82
1769
2054
1596
1751 18
43
2012 19
82
1938
2182
2474
1637
2083
2390
Figura 8. Análisis de la distancia cubierta a >13 km/h y de la posesión del balón media por equipo en Francia 2019
Posesióndel equipo 48 40 42 50 34 40 56 57 40 52 44 48 41 58 45 55 57 49 61 52 40 46 56 59
SCO
ARG RS
A
KO
R
THA
NZL
NED FRA
CMR
JPN
CHI
SWE
JAM
ESP
ITA
USA
ENG
NO
R
CAN
BRA
NG
A
CHN
GER
AU
S
0
2000
4000
6000
AG GS KS AG1 GS1 KS1
4957
4957
4958
4211
4191
4255
1808
1747
1948
1366
1334
1436
Accionesen zona 5
Zona 5
Zona 4
Dis
tan
cia
(m)
3.3 Figure 9
Acc
ion
es e
n z
on
a 5
2019 2015
AllGames
GroupStage
KnockoutStage
AllGames
GroupStage
KnockoutStage
0
50
100
150
La figura 9 ilustra la comparación entre la distancia total media recorrida a >19 km/h (correspondiente a dos intervalos: zona 4 y zona 5) y el promedio de acciones realizadas en la zona 5 por equipo en los torneos de 2015 y 2019, desglosado en fase de grupos, rondas eliminatorias y todos los partidos. Salta a la vista que las distancias y acciones completadas a estas velocidades fueron mucho mayores en la edición de 2019. Al analizar las cifras promedio de todos los partidos de 2019, se observa que las distancias cubiertas en las zonas 4 y 5 aumentaron en un 15 % y 29 %, respectivamente. Asimismo, el número de acciones realizadas en la zona 5 creció un 24 % en comparación con la edición de 2015. De manera similar, pueden compararse las distancias y las acciones registradas durante la fase de grupos y las rondas eliminatorias (figura 9). En el torneo de 2015, las distancias cubiertas en las zonas 4 y 5 durante las rondas eliminatorias aumentaron en un 2 % y 8 %, respectivamente. El número de acciones completadas en la zona 5 creció un 9 % en comparación con la fase de grupos. En 2019, se registró una diferencia prácticamente imperceptible en las distancias cubiertas en la zona 4 entre la fase de grupos y las rondas eliminatorias. No obstante, las distancias cubiertas en la zona 5 durante la frase de grupos aumentaron en un 12 %, mientras que las acciones realizadas en dicho rango de velocidad se incrementaron en un 8 % en comparación con los datos
0
2000
4000
6000
AG GS KS AG1 GS1 KS1
4957
4957
4958
4211
4191
4255
1808
1747
1948
1366
1334
1436
Accionesen zona 5
Zona 5
Zona 4
Dis
tan
cia
(m)
3.3 Figure 9
Acc
ion
es e
n z
on
a 5
2019 2015
AllGames
GroupStage
KnockoutStage
AllGames
GroupStage
KnockoutStage
0
50
100
150
0
2000
4000
6000
AG GS KS AG1 GS1 KS1
4957
4957
4958
4211
4191
4255
1808
1747
1948
1366
1334
1436
Accionesen zona 5
Zona 5
Zona 4
Dis
tan
cia
(m)
3.3 Figure 9
Acc
ion
es e
n z
on
a 5
2019 2015
AllGames
GroupStage
KnockoutStage
AllGames
GroupStage
KnockoutStage
0
50
100
150
0
2000
4000
6000
AG GS KS AG1 GS1 KS1
4957
4957
4958
4211
4191
4255
1808
1747
1948
1366
1334
1436
Accionesen zona 5
Zona 5
Zona 4
Dis
tan
cia
(m)
3.3 Figure 9
Acc
ion
es e
n z
on
a 5
2019 2015
AllGames
GroupStage
KnockoutStage
AllGames
GroupStage
KnockoutStage
0
50
100
150
Accionesen zona 5 80 78 85 99 98 107
Todos lospartidos
Fase degrupos
Rondaselimina-
torias
Todos lospartidos
Fase degrupos
Rondaselimina-
torias
Figura 9. Análisis de la distancia cubierta a >19 km/h y de las acciones completadas en la zona 5 en Canadá 2015 y Francia 2019
33 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.3
0
2000
4000
6000
8000
ESP
ECU
KO
RC
IVC
OL
NG
AC
MR
THA
NED
NO
RC
HN
BR
AJP
NSW
EC
RC
SUI
FRA
MEX
CA
NEN
GA
US
GER
NZL
USA
3.3 Figure 10
Dis
tan
cia
(m)
Acc
ion
es e
n z
on
a 5
Zona 4
Zona 5
Accionesen zona 5
2015
0
50
100
150
200
ESP
ECU
KO
R
CIV
CO
L
NG
A
CM
R
THA
NED
NO
R
CH
N
BR
A
JPN
SWE
CR
C
SUI
FRA
MEX
CA
N
ENG
AU
S
GER
NZ
L
USA
3244
3670
3910
3570
3890
3964
3968
3951
3980
4016
4226
4153
4390
4386
4387
4384
4253
4120
4307
4381
4326
4732
4771
4702
971 87
4 966
1422 11
96
1321
1346
1397
1403
1385 11
88
1402 12
34
1251
1260
1300
1436
1618 15
75
1570
1677 14
48
1438
1684
Las figuras 10 y 11 muestran la distancia total promedio por equipo, recorrida a velocidades >19 km/h (correspondiente a las zonas 4 y 5), en relación con el número promedio de acciones realizadas en la zona 5 por equipo en todos los encuentros de 2015 y 2019, respectivamente. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas a >19 km/h, con los valores más bajos a la izquierda. La media del torneo de 2015 revela que fue EE. UU., la selección ganadora, quien cubrió una mayor distancia en la zona 5, seguida de Nueva Zelanda, que fue eliminada en la fase de grupos. Se deduce por tanto que, aunque los equipos con mayor actividad de alta intensidad suelen tener más probabilidades de ganar, este dato no es ni mucho menos una garantía de éxito por sí solo. EE. UU. también registró un promedio de 100 acciones en la zona 5 por partido, frente a la media de 75 de los ocho equipos eliminados en la fase de grupos. De los partidos disputados en 2015, se observa una correlación moderada entre la clasificación final del equipo y la distancia cubierta en la zona 5 (r=0.40) y el número de acciones realizadas en dicha zona (r=0.42). La correlación entre las distancias cubiertas en la zona 5 y la clasificación final de los equipos fue mucho mayor en 2019 (r=0.54). Estos resultados concuerdan con la fuerte correlación anteriormente citada (r=0.57) entre la clasificación final de las selecciones y la distancia cubierta a >13 km/h.
Figura 10. Análisis de la distancia cubierta a >19 km/h y de las acciones completadas en la zona 5 en Canadá 2015
Tal como ilustraba la figura 9, tanto las distancias cubiertas a >19 km/h como las acciones registradas en la zona 5 aumentaron en el torneo de 2019, dato que se hace evidente en la figura 11. En dicha edición, seis de los ocho equipos eliminados en la fase de grupos presentaron el nivel más bajo de distancias cubiertas a >19 km/h. Cabe notar que, mientras que en 2015 tres de los cuatro semifinalistas acabaron entre los cinco equipos con mayor distancia recorrida a >19 km/h, en 2019 las cuatro selecciones enfrentadas en semifinales acabaron octava, novena, 13.ª y 18.ª (de un total de 24) en términos de mayor distancia cubierta a >19 km/h. Aunque, de media, se han registrado aumentos en las distancias cubiertas a velocidades altas del 2015 al 2019 y de la fase de grupos a las rondas eliminatorias, dichos resultados sugieren que la estrategia y la lectura de los partidos, tanto a nivel individual como colectivo, son igualmente importantes a la hora de obtener buenos resultados.
Accionesen zona 5 5
8
46
60
83
72
76
80
82
81
82
73
81
74
73
77
79
79
92
92
91
93
84
83
100
ESP
ECU
KO
R
CIV
COL
NG
A
CMR
THA
NED
NO
R
CHN
BRA
JPN
SWE
CRC
SUI
FRA
MEX
CAN
ENG
AU
S
GER NZL
USA
registrados en las rondas eliminatorias. En sendos torneos se produjo un ligero aumento de la distancia total de la fase de grupos a las rondas eliminatorias, con subidas del 2 % y del 1 % en 2015 y 2019, respectivamente. A pesar de la escasa diferencia en la distancia total cubierta durante la fase de grupos en comparación con las rondas eliminatorias, tanto las distancias como las acciones de alta intensidad volvieron a ser mayores, de lo que se deduce un nuevo aumento del ritmo en los partidos de los equipos mejor clasificados. Es decir, que para obtener resultados óptimos, las selecciones tuvieron que jugar con mayor intensidad, sometiendo a sus jugadoras a una mayor carga física.
34 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.3
0
2000
4000
6000
8000
SCO
ARG RS
A
KOR
THA
NZL
NED FR
A
CMR
JPN
CHI
SWE
JAM
ESP
ITA
USA
ENG
NO
R
CAN
BRA
NG
A
CHN
GER
AU
S
3.3 Figure 11
Dis
tan
cia
(m)
Acc
ion
es e
n z
on
a 5
Zona 4
Zona 5
Accionesen zona 5
2019
0
50
100
150
200
SCO
AR
G
RSA
KO
R
THA
NZ
L
NED FR
A
CM
R
JPN
CH
I
SWE
JAM
ESP
ITA
USA
ENG
NO
R
CA
N
BR
A
NG
A
CH
N
GER
AU
S
4170
4602
4474
4737
4705
4812
4496
4606
4774
4921
4893
4739
4460
4985
4916
4952
4963
5159
5300
5171
5183
6126
5708
5610
1367 13
88
1591 14
07
1533
1473
1796
1752 15
93 1451
1482
1769
2054
1596
1751
1843
2012 19
82 1938
2182
2474
1637
2083
2390
0
2000
4000
6000
8000
SCO
ARG KO
R
JPN
NZL CH
I
THA
RSA
CMR
ESP
CHN
ITA
FRA
SWE
NED USA
CAN
NO
R
ENG
JAM
GER
BRA
AU
S
NG
A
3.3 Figure 12
Dis
tan
cia
(m)
Acc
ion
es e
n z
on
a 5
Zona 4
Zona 5
Accionesen zona 5
0
50
100
150
200
SCO
AR
G
KO
R
JPN
NZ
L
CH
I
THA
RSA
CM
R
ESP
CH
N
ITA
FRA
SWE
NED
USA
CA
N
NO
R
ENG
JAM
GER
BR
A
AU
S
NG
A
4170
4602
4737
4921
4812
4893
4705
4474
4774
4985
6126
4916
4606
4739
4496
4952
5300
5159
4963
4460
5708
5171
5610
5183
1367 13
88 1407 14
51
1473
1482
1533
1591 15
93 1596
1637
1751
1752
1769
1796
1843 19
38
1982
2012
2054
2083
2182 23
90
2474
Acciones en zona 5 76 82 78 82 83 84 91 94 92 89 10
0
94 100
97 103
101
112
105
111
113
115
118
129
135
SCO
ARG
KO
R
JPN
NZL CH
I
THA
RSA
CMR
ESP
CHN
ITA
FRA
SWE
NED
USA
CAN
NO
R
ENG
JAM
GER
BRA
AU
SN
GA
Figura 11. Análisis de la distancia cubierta a >19 km/h y de las acciones completadas en la zona 5 en Francia 2019
De los partidos disputados en 2019, se observa una correlación moderada entre la clasificación final del equipo y la distancia cubierta en la zona 4 (r=0.31). No obstante, es mucho mayor la correlación entre clasificación final y el número de acciones realizadas (r=0.51) y distancias cubiertas (r=0.54) en la zona 5, lo que sugiere que las acciones y carreras completadas en los intervalos de velocidad superiores son un mejor indicador de las probabilidades de éxito de un equipo. Al clasificar estos mismos datos en base a las distancias cubiertas en la zona 5 (figura 12), se observa que los cuatro equipos semifinalistas quedaron sexto, noveno, décimo y undécimo en términos de mayor distancia cubierta en la zona 5. Asimismo, cabe destacar que Nigeria, eliminada en octavos, cubrió la menor distancia total de media, pero recorrió la mayor distancia a >23 km/h de todas las selecciones del torneo. Este hallazgo vuelve a poner de manifiesto que cada vez más equipos y jugadoras poseen la capacidad necesaria para asimilar una actividad de mayor intensidad durante los partidos, de lo que se deduce que las exigencias físicas a las que se ven sometidas las futbolistas de élite son cada vez mayores.
Figura 12. Análisis de las distancias cubiertas a >19 km/h y de las acciones completadas en la zona 5 en Francia 2019, ordenadas por distancia recorrida en la zona 5
Accionesen zona 5 76 82 94 78 91 83 10
3
100
92 82 84 97 113
89 94 101
111
105
112
118
135
100
115
129
SCO
ARG RS
A
KO
R
THA
NZL
NED FRA
CMR
JPN
CHI
SWE
JAM
ESP
ITA
USA
ENG
NO
R
CAN
BRA
NG
A
CHN
GER
AU
S
3.
3
35 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
0
2000
4000
6000
8000
10 000
12 000
NG
A
CM
R
JMA
THA
SCO
NED
AR
G
BR
A
NZL
FRA
ENG
SWE
KO
R
ITA
RSA ES
P
USA CHI
NO
R
JPN
AU
S
CA
N
GER
CH
N
AG
GS
KS
3.3 Figure 13
Dis
tan
cia
(m)
Primeramitad
Segundamitad
% de diferencia
opmerking: % difference
Dif
eren
cia
en la
dis
tan
cia
tota
l (%
)
-15
-10
-5
0
5
10
15
NG
A
CM
R
JMA
THA
SCO
NED
AR
G
BR
A
NZ
L
FRA
ENG
SWE
KO
R
ITA
RSA ES
P
USA CH
I
NO
R
JPN
AU
S
CA
N
GER
CH
N
AG GS
KS
9027
9601
9707
9939
10 3
29
10 3
44
10 5
19
10 5
67
10 6
61
10 6
75
10 8
59
10 8
91
10 9
49
10 9
92
10 9
97
11 1
29
11 4
59
11 5
22
11 5
75
11 7
15
11 7
42
11 7
79
12 2
15
12 6
62
10 9
51
11 0
04
10 8
69
9259
10 5
24
9438
9612
10 0
42
10 0
13
11 1
09
10 3
29
11 6
91
10 3
84
10 9
19
10 6
43
11 2
44
9966
10 3
46
10 1
15
10 7
84
12 1
50
11 2
60
11 3
94
11 0
08
11 2
59
11 5
19
10 9
83
10 6
59
10 7
54
10 6
09
Análisis de las distancias cubiertas en la zona 3
3.3.2
La figura 13 muestra las distancias cubiertas en la zona 3 por equipo y fase del torneo durante cada mitad de los partidos, además del porcentaje de diferencia observado de la primera a la segunda mitad. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas en la primera mitad, con los valores más bajos a la izquierda. Solo siete de los 24 equipos cubrieron una mayor distancia en la segunda mitad de los partidos, hecho que podría deberse al nivel de fatiga acumulado y a posibles cambios en el esquema o planteamiento táctico, entre otros factores. Camerún y Nueva Zelanda (10 %) registraron el mayor aumento de distancia cubierta en la zona 3 en el segundo tiempo, siendo Camerún la segunda selección que menor distancia recorrió en la primera mitad. La RP China (-13 %), equipo con mayor distancia recorrida en el primer tiempo, mostró también el mayor descenso en distancia cubierta en la segunda mitad. Al comparar los datos de cada fase del torneo, se observa de media un ligero descenso del primer al segundo tiempo en todas las fases: todos los partidos (TP: -3 %), fase de grupos (FG: -2 %) y rondas eliminatorias (RE: -2 %).
La figura 14 muestra el metraje de la zona 3 por equipo y fase del torneo durante cada mitad de los partidos, además del porcentaje de diferencia observado de la primera a la segunda mitad en Francia 2019. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por descenso del metraje cubierto de la primera a la segunda mitad, con las mayores caídas a la izquierda. De forma análoga, al descenso registrado del primer al segundo tiempo en la distancia absoluta recorrida (figura 13), la RP China (-16 %) mostró la mayor caída de metraje en la segunda mitad, aunque también completó el mayor metraje en la primera (24.3 m/min). Por su parte, Camerún (8 %) registró el mayor aumento de metraje de la primera a la segunda mitad, pero también completó el segundo metraje más bajo de todos los equipos en el primer tiempo (18.1 m/min). Aunque el metraje de la fase de grupos (21.4 m/min) fue mayor que el de las rondas eliminatorias (20.5 m/min), también se registraron mayores caídas en las rondas eliminatorias que en la fase de grupos, con descensos del 8 % y el 6 %, respectivamente.
Figura 13. Análisis de la distancia total cubierta por equipo y fase del torneo en la zona 3 durante el primer y segundo tiempo de los partidos de Francia 2019
313-19 km/h
% de diferencia
3 10 -3 -3 -3 -3 6 -2 10 -3 1 -2 3 -9 -6 -9 -6 5 -3 -3 -6 -4 -6 -13 -3 -2 -2
NG
A
CMR
JAM
THA
SCO
NED
ARG
BRA
NZL
FRA
ENG
SWE
KO
R
ITA
RSA
ESP
USA CH
I
NO
R
JPN
AU
S
CAN
GER
CHN TP FG RE
36 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.3
CHN
ITA
ESP
USA
AU
STH
ARS
ASW
EG
ERFR
ACA
NN
OR
BRA
SCO
JMA
JPN
NED
ENG
NG
ACH
IA
RG KOR
NZL
CMR
AG GS
KO
15
17
19
21
23
25
3.3 Figure 14
Met
raje
(m/m
in)
Primeramitad
Segundamitad
Primeramitad 24
.3
21.0
21.6
22.3
22.8
19.5
21.5
21.1
23.6
20.4
22.9
22.3
20.3
20.3
19.1
22.8
19.5
20.8
17.3
22.2
20.5
21.0
20.3
18.1
21.1
21.4
20.5
Segundamitad 20
.5
18.1
18.7
19.5
20.3
17.5
19.4
19.2
21.5
18.8
21.2
20.6
18.8
18.9
17.8
21.4
18.6
19.9
16.7
21.8
20.5
21.3
21.8
19.5
19.6
20.0
18.9
CHN
ITA
ESP
USA
AU
STH
ARS
ASW
EG
ERFR
ACA
NN
OR
BRA
SCO
JAM
JPN
NED
ENG
NG
ACH
I A
RGK
OR
N
ZLCM
R TP FG RE
0-15 15-30 30-45 45+ 45-60 60-75 75-90 90+
16
18
20
22
24
3.3 Figure 15
Met
raje
(m/m
in)
Todoslos partidos
Fasede grupos
Rondaseliminatorias
Todoslos partidos
24.1 20.3 19.3 18.4 21.0 19.3 18.5 19.8
Fasede grupos
24.1 20.5 19.9 18.5 21.3 19.7 19.0 20.1
Rondaseliminatorias
24.2 19.9 17.8 18.1 20.4 18.6 17.4 19.1
Periodos del partido
(min)0-15 15-30 30-45 45+ 45-60 60-75 75-90 90+
0
2000
4000
6000
8000
10 000
12 000
NG
A
CM
R
JMA
THA
SCO
NED
AR
G
BR
A
NZL
FRA
ENG
SWE
KO
R
ITA
RSA ES
P
USA CHI
NO
R
JPN
AU
S
CA
N
GER
CH
N
AG
GS
KS
3.3 Figure 13
Dis
tan
cia
(m)
Primeramitad
Segundamitad
% de diferencia
opmerking: % difference
Dif
eren
cia
en la
dis
tan
cia
tota
l (%
)
-15
-10
-5
0
5
10
15
NG
A
CM
R
JMA
THA
SCO
NED
AR
G
BR
A
NZ
L
FRA
ENG
SWE
KO
R
ITA
RSA ES
P
USA CH
I
NO
R
JPN
AU
S
CA
N
GER
CH
N
AG GS
KS
9027
9601
9707
9939
10 3
29
10 3
44
10 5
19
10 5
67
10 6
61
10 6
75
10 8
59
10 8
91
10 9
49
10 9
92
10 9
97
11 1
29
11 4
59
11 5
22
11 5
75
11 7
15
11 7
42
11 7
79
12 2
15
12 6
62
10 9
51
11 0
04
10 8
69
9259
10 5
24
9438
9612
10 0
42
10 0
13
11 1
09
10 3
29
11 6
91
10 3
84
10 9
19
10 6
43
11 2
44
9966
10 3
46
10 1
15
10 7
84
12 1
50
11 2
60
11 3
94
11 0
08
11 2
59
11 5
19
10 9
83
10 6
59
10 7
54
10 6
09
3.3 Figure 14B
Porc
enta
je d
e ca
mb
io (%
)
Disminución
Aumento
CH
NIT
AES
PU
SAA
US
THA
RSA
SWE
GER
FRA
CA
NN
OR
BR
ASC
OJA
MJP
NN
EDEN
GN
GA
CHI
AR
GK
OR
NZL
CM
R TP FG RE
-16
-14
-13-12
-11-11
-10-9
-9-8
-8-7
-7-7
-7-6
-5 -4 -3 -2-0
-2-7
-8 -7-6
-8
Figura 14. Comparativa del metraje de la zona 3 en la primera y segunda mitad de los partidos y el porcentaje de cambio de todos los equipos y en todas las fases del torneo en Francia 2019
Figura 15. Comparativa del metraje de la zona 3 por cada intervalo de 15 minutos en todas las fases de Francia 2019
3.3
37 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
SCO
RSA
CMR
THA
JMA
NED
ARG CH
I
NZL
FRA
NG
A
KOR
SWE
ENG
JPN
ITA
CAN
USA ES
P
BRA
NO
R
AU
S
GER
CHN AG GS KS
1955
2081
2131
2155
2179
2199
2201
2238
2276
2359
2395
2405
2427
2452
2452
2477
2556
2564
2605
2653
2695
2799
2862
3220
2454
2452
2504
2215
2392
2643
2250
2281
2193
2401
2655
2536
2247
2788
2332
2312
2511
2469
2439
2743
2388
2380
2518
2465
2810
2846
2906
2481
2489
2594
3.3 Figure 16
Dis
tan
cia
(m)
Dif
eren
cia
en la
dis
tan
cia
tota
l (%
)
Primeramitad
Segundamitad
% de diferencia
-24
-16
-8
0
8
16
24
% de diferencia 13 15 24 4 5 0 9 19 11 -5 16 -3 -5 2 1 -2 7 -7 -9 -5 -9 0 -1 -1
0 1 1 4
SCO
RSA
CMR
THA
JAM
NED
ARG
CHI
NZL
FRA
NG
A
KO
R
SWE
ENG
JPN
ITA
CAN
USA ES
P
BRA
NO
R
AU
S
GER
CHN TP FG RE
419-23 km/h
Análisis de las distancias cubiertas en la zona 4
3.3.3
La figura 16 muestra la distancia cubierta en la zona 4 por equipo y fase del torneo durante cada mitad de los partidos, además del porcentaje de diferencia observado de la primera a la segunda mitad en Francia 2019. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas en la primera mitad, con los valores más bajos a la izquierda. En comparación con la zona 3, catorce de los 24 equipos aumentaron la distancia cubierta de la primera a la segunda mitad a velocidades comprendidas en la zona 4. No obstante, tal como se recalcó anteriormente, solo se observó una correlación moderada (r=0.31) entre las distancias de este intervalo y la clasificación final de las selecciones. Tres de los cinco equipos que presentaron un mayor aumento del primer al segundo tiempo, Escocia (13 %), Sudáfrica (15 %) y Camerún (24 %), también
Figura 16. Análisis de la distancia total cubierta por equipo y fase del torneo en la zona 4 durante el primer y segundo tiempo de los partidos de Francia 2019
La figura 15 muestra el metraje recorrido en la zona 3 por cada periodo de 15 minutos en todas las fases del torneo en Francia 2019. En todas ellas, el mayor metraje se produjo en los 15 minutos iniciales del encuentro, con valores muy parejos. Dicho metraje disminuyó en todas las fases a medida que avanzaba el tiempo de juego, con descensos del 24 % (todos los partidos), 23 % (fase de grupos) y 25 % (rondas eliminatorias) en los instantes previos al final de la primera mitad (a partir del minuto 45). En el periodo transcurrido entre los minutos 45 y 60, los metrajes aumentaron con respecto al final de la primera mitad, pero registraron valores inferiores a los alcanzados en el primer periodo de 15 minutos de partido de todas las fases del torneo: todos los partidos (21.0 m/min; -13 %), fase de grupos (21.3 m/min; -12 %) y rondas eliminatorias (20.4 m/min; -16 %). En todas las fases del torneo, el metraje cayó antes de volver a subir en el periodo final de los encuentros (a partir del minuto 90), dato que podría deberse a la necesidad de marcar o defender el resultado y a la urgencia propia del último y decisivo tramo de cada encuentro. En los intervalos 75 a 90 y del minuto 90 en adelante, el metraje descendió con respecto al primer tiempo del encuentro en todas las fases de la competición: todos los partidos (-23 %, -18 %), fase de grupos (-21 %, -17 %) y rondas eliminatorias (-28 %, -21 %). El metraje más bajo en dichos periodos se registró durante las rondas eliminatorias.
38 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.3
3.3 Figure 17B
Porc
enta
je d
e ca
mb
io (%
)
Disminución
Aumento
USA
NO
RES
PC
HN
SWE
FRA
BR
AIT
AA
US
KO
RTH
AG
ER JPN
NED
ENG
JAM
CA
NA
RG
SCO
NZL
NG
ACHI
RSA
CM
R TP FG RE
-13
-13
-13
-12
-12
-10
-10
-6-5
-4 -4-3
-2 -2 -2 -0 -3 -3-8
-9
-9
-10
-11
-21 -3 -3 -7
USA
NO
RES
PC
HN
SWE
FRA
BR
AIT
AA
US
KO
RTH
AG
ER JPN
NED
ENG
JMA
CA
NA
RG
SCO
NZL
NG
AC
HI
RSA
CM
RA
G GS
KO
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
3.3 Figure 17A
Met
raje
(m/m
in)
Primeramitad
Segundamitad
Primeramitad 5.
0
5.2
5.0
6.2
4.7
4.5
5.1
4.7
5.4
4.6
4.2
5.4
4.8
4.1
4.7
4.3
5.0
4.3
3.8
4.3
4.6
4.3
4.1
4.0
4.7
4.6
4.7
Segundamitad 4.
3
4.5
4.3
5.4
4.1
4.0
4.6
4.4
5.1
4.4
4.1
5.3
4.6
4.1
4.6
4.3
5.1
4.4
4.1
4.7
5.0
4.7
4.5
4.8
4.5
4.5
4.4
USA
NO
RES
PCH
NSW
EFR
ABR
AIT
AA
US
KO
R
THA
GER JPN
NED
ENG
JAM
CAN
ARG SCO
NZL
NG
ACH
I RS
ACM
R TP FG RE
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
SCO
RSA
CMR
THA
JMA
NED
ARG CH
I
NZL
FRA
NG
A
KOR
SWE
ENG
JPN
ITA
CAN
USA ES
P
BRA
NO
R
AU
S
GER
CHN AG GS KS
1955
2081
2131
2155
2179
2199
2201
2238
2276
2359
2395
2405
2427
2452
2452
2477
2556
2564
2605
2653
2695
2799
2862
3220
2454
2452
2504
2215
2392
2643
2250
2281
2193
2401
2655
2536
2247
2788
2332
2312
2511
2469
2439
2743
2388
2380
2518
2465
2810
2846
2906
2481
2489
2594
3.3 Figure 16
Dis
tan
cia
(m)
Dif
eren
cia
en la
dis
tan
cia
tota
l (%
)
Primeramitad
Segundamitad
% de diferencia
-24
-16
-8
0
8
16
24
Figura 17. Comparativa del metraje de la zona 4 en la primera y segunda mitad de los partidos y el porcentaje de cambio de todos los equipos y en todas las fases de Francia 2019
La figura 17 muestra el metraje de la zona 4 por equipo y fase del torneo durante cada mitad de los partidos, además del porcentaje de diferencia observado de la primera a la segunda mitad. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por descenso del metraje cubierto de la primera a la segunda mitad, con las mayores caídas a la izquierda. Al igual que el descenso observado del primer al segundo tiempo en la distancia absoluta recorrida (figura 16), EE. UU., Noruega y España (-13 %) registraron la mayor caída en metraje de la primera a la segunda mitad; les siguieron las selecciones de RP China y Suecia (-12 %), aunque la RP China volvió a registrar el mayor metraje en la primera parte (6.16 m/min). Por su parte, Camerún (21 %) volvió a mostrar el mayor aumento de metraje de la primera a la segunda mitad (de 3.99 a 4.84 m/min), aunque también registró el segundo metraje más bajo de todos los equipos en el primer tiempo. Aunque el metraje de la fase de grupos (4.74 m/min) fue mayor que el de las rondas eliminatorias (4.62 m/min), también se registraron mayores caídas en las rondas eliminatorias que en la fase de grupos, con descensos del 7 % y el 3 %, respectivamente.
presentaron las menores distancias recorridas en la primera mitad. De forma similar a lo observado en el intervalo anterior, la RP China (-10 %), equipo con mayor distancia recorrida en el primer tiempo, mostró también el mayor descenso en distancia cubierta en la segunda mitad. Al analizar las diferencias en función de la fase del torneo, se observa un aumento en todas ellas: todos los partidos (1 %), fase de grupos (1 %) y rondas eliminatorias (4 %). Este mayor incremento registrado en las rondas eliminatorias podría deberse al hecho de que, llegado este momento del torneo, los equipos pudieron verse obligados a presionar a fin de marcar un gol para cambiar el desenlace final del encuentro.
3.3
39 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
0-15 15-30 30-45 45+ 45-60 60-75 75-90 90+3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
3.3 Figure 18
Met
raje
(m/m
in)
Todoslos partidos
Fasede grupos
Rondaseliminatorias
Todos los partidos
5.4 4.5 4.4 4.3 4.9 4.5 4.2 4.5
Fasede grupos
5.3 4.4 4.5 4.6 4.9 4.5 4.4 4.6
Rondaseliminatorias
5.5 4.5 4.0 3.8 4.8 4.4 4.0 4.5
Periodos del partido
(min)0-15 15-30 30-45 45+ 45-60 60-75 75-90 90+
La figura 18 muestra el metraje registrado en la zona 4 por cada periodo de 15 minutos en todas las fases del torneo. Dicho metraje alcanzó los mayores niveles en los primeros 15 minutos de juego en todas las fases, siendo el más alto el registrado en las rondas eliminatorias, con 5.55 m/min frente a los 5.27 m/min de la fase de grupos. Dicho metraje registró descensos en todas las fases a medida que avanzaba el cronómetro y registró la caída más alta en las rondas eliminatorias, con bajadas del 19 % (todos los partidos), 13 % (fase de grupos) y 32 % (rondas eliminatorias) en los instantes previos al final de la primera mitad (a partir del min 45). En el intervalo transcurrido entre los minutos 45 y 60, los metrajes aumentaron con respecto al final de la primera mitad de juego, pero registraron valores inferiores a los alcanzados en los primeros 15 minutos de partido de todas las fases del torneo: todos los partidos (4.88 m/min; -9%), fase de grupos (4.92 m/min; -7 %) y rondas eliminatorias (4.78 m/min; -14 %). En todas las fases del torneo, el metraje cayó antes de volver a subir en el periodo final de los encuentros (a partir del minuto 90), dato que podría deberse a la necesidad de marcar o defender el resultado y a la urgencia propia del último y decisivo tramo de cada encuentro. En los intervalos 75 a 90 y del minuto 90 en adelante, el metraje descendió con respecto al primer tiempo del encuentro en todas las fases de la competición: todos los partidos (-21 %, -15 %), fase de grupos (-17 %, -13 %) y rondas eliminatorias (-28 %, -19 %). El metraje más bajo en dichos periodos se registró durante las rondas eliminatorias. Esto podría deberse en parte a los partidos adicionales acumulados por las selecciones que alcanzaron las rondas eliminatorias del torneo, con el aumento del nivel de fatiga y la consiguiente dificultad para mantener niveles de actividad intensos.
Figura 18. Comparativa del metraje de la zona 4 por cada intervalo de 15 minutos en todas las fases de Francia 2019
40 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.3
3.3 Figure 19
Dis
tan
cia
(m)
Primeramitad
Segundamitad
% de diferencia
Dif
eren
cia
en la
dis
tan
cia
tota
l (%
)
0
300
600
900
1200
NZL CH
I
RSA
JPN
CMR
ESP
CHN
NED USA
JAM
NG
A
AG GS KS
576
669
675
696
701
706
715
716
760
792
802
863
892
917
936
962
972
999
1001
1032
1043
1075
1173
1234
897
868
951
791
804
807
895
751
682
811
691
832
804
835
882
860
834
1002
807
1111
844
1053
1149
970
907
1301
1156
904
875
1006
-40
-20
0
20
40
% de diferencia 37 20 20 29 7 -3 14 -4 9 2 4 2 -4 -9 7 -16
14 -15 5 11 -7 -16
11 -6 1 1 6
SCO
NZL CH
I
RSA
JPN
ARG
THA
KO
R
CMR
ESP
CHN
NED FRA
ITA
CAN
SWE
GER
USA
JAM
BRA
ENG
NO
R
NG
A
AU
S TP
FG RE
Análisis de las distancias cubiertas en la zona 5
3.3.4
La figura 19 muestra las distancias cubiertas en la zona 5 por equipo y fase del torneo durante cada mitad de los partidos, además del porcentaje de diferencia observado de la primera a la segunda mitad en Francia 2019. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas en la primera mitad, con los valores más bajos a la izquierda. La mayoría de selecciones (15 de 24) cubrieron una mayor distancia en la segunda mitad de los encuentros. Escocia obtuvo el registro más bajo de distancia cubierta en la zona 5 en la primera mitad (576 m), aunque también mostró la mayor subida en el segundo tiempo (37 %). Suecia, Noruega (-16 %) y EE. UU. (-15 %) registraron los mayores descensos de distancia cubierta del primer al segundo tiempo. Al analizar las diferencias en función de la fase del torneo, se observa de media un aumento en todas ellas: todos los partidos (1 %), fase de grupos (1 %) y rondas eliminatorias (6 %). El mayor incremento registrado en las rondas eliminatorias podría deberse al hecho de que, llegado este momento del torneo, los equipos pudieron verse obligados a presionar a fin de marcar un gol para cambiar el desenlace final del encuentro. De hecho, se observó una fuerte correlación (r=0.54) entre este último dato y la clasificación final en el torneo.
Figura 19. Análisis de la distancia total cubierta por equipo y fase del torneo en la zona 5 durante el primer y segundo tiempo de los partidos de Francia 2019
5>23 km/h
41 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.3
USA
SWE
NO
RIT
AA
US
ENG
FRA
ARG KO
RES
PN
EDJM
ACH
NCA
NN
GA
THA
JPN
BRA
CMR
GER CH
IN
ZLRS
ASC
O AG GS
KO
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.3 Figure 20
Met
raje
(m/m
in)
Primeramitad
Segundamitad
Primeramitad 1.
9
1.8
2.1
1.7
2.4
2.0
1.7
1.4
1.4
1.5
1.6
2.0
1.5
1.8
2.2
1.4
1.4
2.0
1.4
1.8
1.3
1.3
1.4
1.1
1.7
1.8
1.7
Segundamitad 1.
5
1.4
1.6
1.5
2.1
1.8
1.5
1.3
1.3
1.5
1.6
2.0
1.5
1.8
2.3
1.5
1.4
2.1
1.5
2.0
1.5
1.5
1.7
1.5
1.7
1.4
1.7
USA
SWE
NO
RIT
AA
US
ENG
FRA
ARG
KO
R
ESP
NED
JAM
CHN
CAN
NG
ATH
AJP
NBR
ACM
RG
ER CHI
NZL
RSA
SCO TP FG RE
3.3 Figure 20B
Porc
enta
je d
e ca
mb
io (%
)
Disminución
Aumento
USA
SWE
NO
RIT
AA
US
ENG
FRA
AR
GK
OR
ESP
NED
JAM
CH
NC
AN
NG
ATH
AJP
NB
RA
CM
RG
ER CHI
NZL
RSA
SCO TP FG RE
-21
-21
-20
-14
-11-11
-10-8
-5-4 -0 -0 -1 -2 -4 -5
-5-5
-9-11
-12
-18
-24
-31 -4 -22
-3
La figura 20 muestra el metraje de la zona 5 por equipo y fase del torneo durante cada mitad de los partidos, además del porcentaje de diferencia observado de la primera a la segunda mitad en Francia 2019. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por descenso del metraje cubierto de la primera a la segunda mitad, con las mayores caídas a la izquierda. De manera similar al descenso en la distancia absoluta registrado del primer al segundo tiempo (figura 19), EE. UU., Suecia (-21 %) y Noruega (-20 %) experimentaron las mayores caídas de metraje de una mitad a otra. Australia (2.38 m/min) registró el metraje más alto de la primera mitad, pero mostró un descenso del 11 % en la segunda (2.11 m/min). Nigeria (2.25 m/min) obtuvo el segundo metraje más alto de la primera mitad y después lo aumentó en un 4 % en la segunda (2.34 m/min). Chile, Nueva Zelanda, Sudáfrica y Escocia, que cayeron eliminadas en la fase de grupos, cubrieron los metrajes más bajos de la primera mitad de sus encuentros y mostraron los mayores aumentos de metraje en la segunda parte (12 %, 18 %, 24 % y 31 %, respectivamente). Esto podría deberse al hecho de que en la segunda mitad de los partidos de la fase de grupos aumenta la necesidad de los equipos de cambiar un resultado adverso para no caer eliminados. Los metrajes de la primera mitad de los encuentros de todos los partidos, la fase de grupos y las rondas eliminatorias fueron de 1.72 m/min, 1.81 m/min y 1.68 m/min, respectivamente. Dichos datos suponen un descenso en la segunda mitad de los encuentros en todos los partidos (-4 %) y la fase de grupos (-22 %), pero un ligero aumento en las rondas eliminatorias (3 %).
Figura 20. Comparativa del metraje de la zona 5 en la primera y segunda mitad de los partidos y el porcentaje de cambio de todos los equipos y en todas las fases de Francia 2019
3.3
42 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
0-15 15-30 30-45 45+ 45-60 60-75 75-90 90+1
1.5
2
2.5
3.3 Figure 21
Met
raje
(m/m
in)
Todoslos partidos
Fasede grupos
Rondaseliminatorias
Todoslos partidos
2.0 1.6 1.6 1.7 1.8 1.6 1.6 1.8
Fasede grupos
1.9 1.6 1.6 1.7 1.7 1.5 1.6 1.7
Rondaseliminatorias
2.2 1.8 1.5 1.7 2.0 1.7 1.5 1.8
Periodos del partido (min) 0-15 15-30 30-45 45+ 45-60 60-75 75-90 90+
La figura 21 muestra el metraje registrado en la zona 5 por cada periodo de 15 minutos en todas las fases del torneo. Dicho metraje alcanzó los mayores niveles en los primeros 15 minutos de juego en todas las fases, siendo el más alto el registrado en las rondas eliminatorias, con 2.22 m/min frente a los 1.86 m/min de la fase de grupos. Dicho metraje registró descensos en todas las fases del torneo a medida que avanzaba el tiempo en disputa y registró la caída más alta en las rondas eliminatorias, con bajadas del 16 % (todos los partidos), 11 % (fase de grupos) y 24 % (rondas eliminatorias) en los instantes previos al final de la primera mitad (a partir del min 45). En el intervalo transcurrido entre los minutos 45 y 60, los metrajes aumentaron con respecto al final de la primera mitad de juego, pero registraron valores inferiores a los alcanzados en los primeros 15 minutos de partido de todas las fases del torneo: todos los partidos (1.80 m/min; -9 %), fase de grupos (1.73 m/min; -7 %) y rondas eliminatorias (1.96 m/min; -12 %). En todas las fases del torneo, el metraje cayó antes de volver a subir en el periodo final de los encuentros (a partir del min 90), dato que podría deberse a la necesidad de marcar o defender el resultado y a la urgencia propia del último y decisivo
Figura 21. Comparativa del metraje de la zona 5 por cada periodo de 15 minutos en todas las fases del torneo de Francia 2019
3.3.5
43 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.3
Resumen
• El nivel de actividad de alta intensidad (>13 km/h) alcanzado en el torneo de 2019 fue mayor al registrado en 2015, con aumentos del 5 %, 15 % y 29 % en las zonas 3, 4 y 5, respectivamente. Estos datos reflejan por sí solos el aumento de las exigencias físicas para las futbolistas de élite.
• En 2019, se registró una mayor correlación entre la posesión del balón y el nivel de carrera de alta velocidad, de lo que se deduce que, aunque un equipo tenga mayor posesión durante el encuentro, completará más carreras de alta intensidad en conjunto, con y sin balón, como parte de su planteamiento táctico.
• En 2019, se observó un aumento de las carreras y las acciones completadas en la zona 5 de la fase de grupos a las rondas eliminatorias. Esto vuelve a poner de manifiesto que el ritmo de juego desplegado por los equipos mejor clasificados se intensifica en las fases decisivas del torneo, lo que supone una mayor carga física para las jugadoras a la hora de rendir de forma óptima.
• Al analizar el torneo de 2019, se observa una correlación moderada entre la clasificación final de los equipos y la distancia cubierta en la zona 4 (r=0.31). No obstante, es mucho mayor la correlación entre clasificación final y el número de acciones (r=0.51) y la distancia cubierta (r=0.54) en la zona 5, lo que sugiere que las acciones y carreras completadas en los intervalos de velocidad superiores son un mejor indicador de las probabilidades de éxito de un equipo.
• En 2019, los mayores metrajes en las zonas de máxima velocidad se registraron en los primeros quince minutos de juego de los partidos y descendieron a medida que avanzaba el encuentro. En general, se observó un aumento de la actividad en estas mismas franjas de velocidad entre los minutos 75 y 90 y a partir del 90, lo que sugiere que los equipos completaron más carreras de alta intensidad en estas fases de juego en un intento de defender o buscar un resultado de acuerdo con su estrategia.
• Además, en los primeros 15 minutos del segundo tiempo de los encuentros disputados en 2019, todos los equipos registraron un descenso de la distancia recorrida a alta intensidad con respecto al cuarto de hora inicial del encuentro. Dichos resultados sugieren que las jugadoras acumulaban cierto nivel de fatiga de la primera mitad y no estaban físicamente preparadas para afrontar el segundo tiempo al mismo nivel. A la luz de estos datos, los entrenadores y preparadores físicos deberían revisar la planificación de los descansos, además de considerar la posibilidad de realizar un nuevo calentamiento (Lovell et al., 2007) centrado en la adecuada preparación de las futbolistas de cara a la segunda mitad de los partidos.
• Generalmente, las selecciones que registraron en 2019 los metrajes más bajos a velocidades altas en la primera mitad (Nueva Zelanda, Sudáfrica y Escocia) después mostraron las mayores mejoras en el segundo tiempo. No obstante, tendieron a alcanzar una peor clasificación en el torneo y a caer eliminadas en la fase de grupos, lo que sugiere que no eligieron el mejor sistema táctico para obtener resultados óptimos en sus encuentros.
• Por el contrario, en 2019, EE. UU. registró el mayor descenso en el metraje de carrera de alta intensidad en las segundas partes; sin embargo, también marcó un tanto en los 15 minutos iniciales de sus seis primeros encuentros del torneo, de lo que se deduce que estos datos son un reflejo de su estrategia de juego y de su planteamiento de los partidos. Cabe notar que tanto las sustituciones como los cambios de sistema táctico en las segundas partes también podrían tener un impacto notable sobre los metrajes registrados en dichos valores a medida que pasan los minutos de un partido.
3.3.5
tramo de cada encuentro. En los intervalos 75 a 90 y del minuto 90 en adelante, el metraje descendió con respecto al primer tiempo del encuentro en todas las fases de la competición: todos los partidos (-21 %, -11 %), fase de grupos (-15 %, -8 %) y rondas eliminatorias (-33 %, -18 %). El metraje más alto (1.83 m) en dichos periodos se registró en la última fase de los encuentros de la ronda eliminatoria (a partir del min 90).
3.3
44 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
A lo largo de un partido se dan las siguientes circunstancias: juego interrumpido (JI), el equipo está en posesión del balón (EP) o sin la posesión (SP). La distancia recorrida por los equipos en cada una de estas situaciones dependerá en gran medida de su esquema táctico, que determinará su distribución y ocupación del espacio, en acciones con y sin balón. De igual forma, dependerá también de lo urgente que resulte o no recuperar la posesión en caso de que hubiera necesidad de marcar, en función del momento del partido y de la fase del torneo. En última instancia, vendrá determinada también por la capacidad de cada futbolista de leer el partido a nivel táctico, además de su compromiso con el esquema y la estrategia de juego planteados por el seleccionador. La figura 22 ilustra las diferencias que se producen en la distancia total cubierta en situaciones de juego interrumpido, en posesión y sin la posesión, comparando los datos de la fase de grupos,
Análisis de la distancia recorrida en las tres situaciones de juego durante todas las fases del torneo
3.4.1
Resultados y análisis | Distancia cubierta en posesión, sin posesión y con el juego interrumpido
3.4
CAPÍTULO 3 SECCIÓN 4
EN POSESIÓN
EP
SIN POSESIÓN
SP
JUEGO INTERRUMPIDO
JI
las rondas eliminatorias y todos los partidos del torneo. Con el juego interrumpido, las selecciones cubrieron una media del 27 % de su distancia total en la fase de grupos, del 28 % en las rondas eliminatorias y del 27 % en todos los partidos. El mayor porcentaje de la distancia total se registró sin la posesión, situación en la que los equipos recorrieron un 38 % (fase de grupos), un 37 % (rondas eliminatorias) y un 38 % (todos los partidos) en un intento de recuperar el balón. Cuando tenemos en cuenta todas las fases del torneo, observamos que las selecciones cubrieron una media del 35 % de su distancia total en posesión del balón.
0
25 000
50 000
75 000
100 000
Group stage Knockout stage All games
36 883 36 376 36 727
39 350 38 920 39 218
27 888 29 288 28 319
3.4 Figure 22
SP
JI
Dis
tan
cia
(m)
EP
Fase de grupos Rondas eliminatorias Todos los partidos
Figura 22. Resumen de la distancia total cubierta con el juego interrumpido, en posesión del balón y sin la posesión en las distintas fases del torneo
Al analizar la distribución del tipo de distancia recorrida por los equipos con el juego interrumpido exclusivamente (figura 23), el desglose resultó muy parejo en todas las fases del torneo, con un porcentaje mínimo de carrera realizado a >19 km/h (1 % en la zona 4 e insignificante en la zona 5). Las mayores distancias recorridas se registraron en la zona 1 (67 %) y en la zona 2 (25 %), con la distancia restante cubierta en la zona 3 (7 %).
JI
0
10 000
20 000
30 000
Group stage Knockout stage All games
18 550 19 866 18 955
69777039
6996
20382082
2052251
23624672
6570
3.4 Figure 23
Dis
tan
cia
(m)
7265
70
251236
246JI
Zona 4
Zona 5
Zona 3
Zona 2
Zona 1
Fase de grupos Rondas eliminatorias Todos los partidos
Figura 23. Resumen de la distribución de las distancias cubiertas en los distintos rangos de velocidad con el juego interrumpido a lo largo de todas las fases del torneo
3.4
46 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.4
0
10 000
20 000
30 000
40 000
Group stage Knockout stage All games
8735 8773 8747
16 195 15 858 16 092
10 881 10 621 10 801
2695 2719 2702844 949 876
3.4 Figure 25
Dis
tan
cia
(m)
844 949 876SP
Zona 4
Zona 5
Zona 3
Zona 2
Zona 1
Fase de grupos Rondas eliminatorias Todos los partidos
Si observamos la distribución del tipo de carrera completada por los equipos sin la posesión del balón (figura 25) en todas las fases del torneo, el desglose resulta muy similar en todos los intervalos, con porcentajes del 23 %, 41 %, 28 %, 7 % y 2 % en los cinco rangos de velocidad (siguiendo un orden ascendente). De nuevo se aprecia una tendencia similar a la registrada en las distancias con posesión del balón: en valores absolutos, los equipos cubrieron una distancia ligeramente superior en la zona 5 (unos 100 m más) en las rondas eliminatorias con respecto a la fase de grupos. En las rondas eliminatorias, esto podría deberse a la necesidad de los equipos de recuperar el balón para marcar y evitar ser eliminados del torneo.
0
10 000
20 000
30 000
40 000
Group stage Knockout stage All games
9662 9817 9710
15 559 15 101 15 418
8838 8574 8757
1995 1966 1986828 918 855
3.4 Figure 24
Dis
tan
cia
(m)
828 918 855
EP
Zona 4
Zona 5
Zona 3
Zona 2
Zona 1
Fase de grupos Rondas eliminatorias Todos los partidos
Figura 24. Resumen de la distribución de las distancias cubiertas en distintos rangos de velocidad en posesión del balón a lo largo de todas las fases del torneo
Figure 25. Summary of the distribution of the distance covered in the various speed zones whilst out of possession of the ball across the stages of the tournament
Figura 25. Resumen de la distribución de las distancias cubiertas en los distintos rangos de velocidad sin la posesión del balón a lo largo de todas las fases del torneo
SP
Si observamos la distribución del tipo de carrera completada por los equipos en posesión del balón (figura 24) en todas las fases del torneo, el desglose vuelve a ser muy similar en todos los intervalos, con porcentajes del 26 %, 42 %, 24 %, 5 % y 2 % en los cinco rangos de velocidad (siguiendo un orden ascendente). En valores absolutos, vemos que se cubrió una distancia ligeramente superior en la zona 5 (unos 100 m más) en las rondas eliminatorias con respecto a la fase de grupos. Esto podría deberse a que los equipos en posesión del balón tuvieran el control del partido, por lo que debían mantener dicha posesión para asegurar el resultado. O bien al contrario: un equipo con el resultado adverso necesitaría atacar para marcar un gol que impidiese su eliminación del torneo.
EP
47 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.4
0
10 000
20 000
30 000
40 000
THA
NG
AA
RGCM
RN
ZLJA
MRS
AIT
ACH
ISC
OCH
NN
OR
AG
SWE
BRA
KOR
FRA
USA
NED
ENG
ESP
GER
AU
SJP
NCA
N
EP Profundidad
EP Alturalínea def.
EP Amplitud
EP DT
Dis
tan
cia
tota
l (m
)
3.4 Figure 26
EP A
ltu
ra, a
mp
litu
d y
pro
fun
did
ad (m
)
20
25
30
35
40
THA
NG
AA
RG
CM
RN
ZL
JAM
RSA IT
AC
HI
SCO
CH
NN
OR
AG
SWE
BR
AK
OR
FRA
USA
NED
ENG
ESP
GER
AU
SJP
NC
AN
25 6
26
26 5
06
27 5
41
28 2
79
30 2
49
30 2
62
30 6
89
30 9
29
32 7
10
33 7
11
33 7
96
36 6
36
36 7
27
36 9
74
37 2
65
37 3
97
38 6
42
40 5
69
40 8
25
41 6
37
42 4
15
42 6
08
43 8
93
44 2
38
46 3
43
La figura 26 muestra la relación entre la distancia total cubierta y la altura, amplitud y profundidad del esquema táctico en posesión del balón. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas en posesión del balón, con los valores más bajos a la izquierda. Siete de los ocho equipos con menor distancia recorrida en posesión del balón fueron eliminados en la fase de grupos. Se observa una fuerte correlación entre la distancia total cubierta por los equipos y los valores de altura (r=0.82) y profundidad (r=0.64) de su dibujo táctico en posesión del balón. Esto es, cuanto más adelantada estaba la defensa y más distancia había entre la última defensora y la atacante más próxima al área rival, mayor era la distancia total que tendía el equipo a recorrer en posesión del balón. Como puede observarse, Tailandia jugó con la línea defensiva más retrasada (24 m) y completó la menor distancia total en posesión del balón. Esto podría deberse tanto a la condición física de sus jugadoras como al esquema táctico empleado y a la capacidad de mantener el control del balón cuando se está en posesión del esférico. De hecho, a lo largo del torneo, Tailandia registró el promedio más bajo de posesión del balón (34 %). Al comparar la posesión media del balón y la distancia total cubierta por los equipos, se observa una fuerte correlación (r=0.96), lo que sugiere que las selecciones con mayor posesión del esférico tendieron a cubrir una mayor distancia total. Esto tiene consecuencias evidentes de cara a la preparación física de jugadoras y equipos dado que las futbolistas deben estar preparadas para asumir las cargas de trabajo propias de la estrategia planteada por su entrenador.
Análisis de la distancia cubierta en posesión del balón exclusivamente
3.4.2
EP
Figura 26. Relación entre la distancia total cubierta y la altura, amplitud y profundidad del dibujo táctico de los equipos en posesión del balón
EPProfundidad 3
0
30
25
29
31
31
29
32
26
29
28
29
30
30
30
28
29
31
31
31
28
29
32
29
28
EP Alturalínea def. 2
4
32
32
34
32
31
30
31
32
35
37
32
35
38
33
35
41
39
37
37
41
41
38
38
39
EP Amplitud 35
36
31
34
39
36
39
40
36
42
37
41
39
39
38
40
43
39
40
40
37
38
42
43
39
THA
N
GA
ARG
CM
RN
ZLJA
M
RSA
IT
A
CHI
SCO
CH
N
NO
R
TPSW
E BR
A
KO
R
FRA
U
SA
NED
ENG
ES
PG
ER
AU
S JP
NCA
N
3.4
48 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.4
0
10 000
20 000
30 000
40 000
THA
NG
AA
RGCM
RN
ZLJA
MRS
AIT
ACH
ISC
OCH
NN
OR
AG
SWE
BRA
KOR
FRA
USA
NED
ENG
ESP
GER
AU
SJP
NCA
N
3.4 Figure 27
EP Ocupacióndel espacio
Dis
tan
cia
tota
l (m
)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
EP DT
400
600
800
1000
1200
THA
NG
AA
RG
CM
RN
ZL
JAM
RSA IT
AC
HI
SCO
CH
NN
OR
All
gam
esSW
EB
RA
KO
RFR
AU
SAN
EDEN
GES
PG
ERA
US
JPN
CA
N
25 6
26
26 5
06
27 5
41
28 2
79
30 2
49
30 2
62
30 6
89
30 9
29
32 7
10
33 7
11
33 7
96
36 6
36
36 7
27
36 9
74
37 2
65
37 3
97
38 6
42
40 5
69
40 8
25
41 6
37
42 4
15
42 6
08
43 8
93
44 2
38
46 3
43
La figura 27 muestra la relación entre la distancia total cubierta por un equipo y su ocupación del espacio (a mayor distancia entre líneas, mayor es la ocupación; mientras que a menor distancia, el dibujo táctico es más compacto) en posesión del balón. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas en posesión, con los valores más bajos a la izquierda. Australia (1072 m2) registró la mayor ocupación del espacio en posesión, mientras que Argentina (569 m2) mostró la menor ocupación del espacio, de media, en posesión del esférico. Se observa una correlación moderada (r=0.54) entre la distancia total cubierta por un equipo y su ocupación del espacio, lo que indica que las selecciones que jugaron con un dibujo táctico más amplio tendieron a recorrer una distancia total mayor en comparación con aquellas que emplearon un esquema de juego más compacto. Dichos resultados vuelven a poner de manifiesto la carga física a la que se someten las jugadoras en un partido en función de la estrategia elegida: si el entrenador opta por un esquema menos compacto, sus futbolistas tendrán que cubrir una distancia total mayor a lo largo del encuentro.
Figura 27. Relación entre la distancia total cubierta por un equipo y su ocupación del espacio en posesión del balón
EP Ocupacióndel espacio 7
38
762
569
703
727
795
827
863
704
901
738
706
826
810
806
802
893
953
991
922
832
715
107
2
835
786
THA
N
GA
ARG
CM
R
NZL
JAM
RS
A
ITA
CHI
SCO
CH
N
NO
R
TPSW
E BR
A
KO
R
FRA
U
SA
NED
ENG
ESP
GER
AU
S JP
NCA
N
3.4
49 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.4
0
4000
8000
12 000
16 000
AR
GC
HI
ITA
CM
RK
OR
NZL
THA
SCO
RSA
NED ES
PJP
NJA
MN
OR
SWE
AG
FRA
CH
NN
GA
USA
ENG
AU
SC
AN
GER
BR
A
EP zona 4
EP zona 5
EP zona 3
Dis
tan
cia
(m)
3.4 Figure 28
EP A
ltu
ra, a
mp
litu
d y
pro
fun
did
ad (m
)
EP Profundidad
Acciones EPen zona 5
EP Alturalínea def.
EP Amplitud
10
30
50
70
90
AR
GC
HI
ITA
CM
RK
OR
NZ
LTH
ASC
OR
SAN
ED ESP
JPN
JAM
NO
RSW
EA
ll ga
mes
FRA
CH
NN
GA
USA
ENG
AU
SC
AN
GER
BR
A
6515
7816
6930
6828
8957
7336
5861
7646
7864
9250
9731
10 6
51
6842
8516
8453
8757
9360
8661
6286
10 0
15
9931
10 3
71
11 3
16
10 7
17
9421
1341
1380
1603
1606
1842
1750
1562
1748
1745
1798 20
12
1936
1698
1850
1903 19
86 2040
2231
1917
2176
2303 24
17
2623
2663
2595
475
467
676
673
530
633
841
747
774
785 61
0
688
933
876
838 85
5 834
691
1099
993
1061 11
93
1070
1093
1388
Acciones EPen zona 5 2
8
26
37
38
30
33
44
41
42
44
34
37
48
47
47
47
45
44
56
56
55
64
60
59
73
EPProfundidad 2
5
26
32
29
28
31
30
29
29
31
28
29
31
29
30
30
29
28
30
31
31
32
28
29
30
EP Alturalínea def. 3
2
32
31
34
35
32
24
35
30
37
41
38
31
32
38
35
41
37
32
39
37
38
39
41
33
EP Amplitud 31
36
40
34
40
39
35
42
39
40
37
43
36
41
39
39
43
37
36
39
40
42
39
38
38
ARG
CH
IIT
A
CMR
KO
R
NZL
THA
SC
O
RSA
N
ED ESP
JPN
JAM
N
OR
SW
E TPFR
A
CHN
N
GA
USA
EN
G
AU
S CA
N
GER
BR
A
Figura 28. Relación entre carrera de máxima velocidad (zonas 3, 4 y 5) y la altura, amplitud y profundidad del dibujo táctico en posesión del balón
La figura 28 muestra la relación entre la distancia cubierta y la altura, amplitud y profundidad del dibujo táctico en posesión. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas a >19 km/h en posesión del balón, con los valores más bajos a la izquierda. Se observa una fuerte correlación (r=0.61) entre la distancia cubierta por un equipo en la zona 4 y la altura de su dibujo táctico en posesión del balón. La correlación es algo más moderada (r=0.41) al comparar la distancia recorrida con la amplitud del dibujo táctico. Esto es, cuanto más adelantada estaba la última defensa y más amplio era el esquema, mayor era la distancia total (zona 4) que tendía el equipo a recorrer en posesión del balón. Al adelantar la línea defensiva, se entiende que un equipo está más decidido y dispuesto a atacar; si además presenta un esquema táctico amplio, cabe esperar que se generen más espacios para la llegada de jugadoras en acciones de ataque a gran velocidad.
La figura 29 muestra la relación entre la distancia cubierta en los rangos de mayor velocidad y la ocupación del espacio en posesión del esférico. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas a >19 km/h en posesión del balón, con los valores más bajos a la izquierda. Australia (1072 m2) registró la mayor ocupación del espacio estando en posesión del balón, mientras que Argentina (569 m2) desplegó de media el esquema más compacto en posesión del esférico. También se registraron ligeras correlaciones entre las distancias cubiertas en la zona 4 (r=0.36) y la zona 5 (r=0.39) y la ocupación del espacio, indicativas de que las selecciones que utilizaron un esquema más amplio tendieron a recorrer una mayor distancia total en comparación con los equipos más compactos. La mayor correlación observada en términos de carrera registrada en los distintos intervalos de velocidad en posesión del balón se produjo a <13 km/h (r=0.55), como puede apreciarse en la figura 30.
3.4
50 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.4
3.4
0
10 000
20 000
30 000
40 000
THA
ARG
CMR
ITA
NG
AJA
MCH
IN
ZLSC
ORS
ASW
EN
OR
KOR
CHN AG
NED FR
AES
PU
SA JPN
ENG
BRA
AU
SG
ERCA
N
EP <13 km/h
EP >13 km/h
EP Ocupacióndel espacio
Dis
tan
cia
(m)
3.4 Figure 30
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
500
750
1000
1250
1500
THA
AR
GC
MR
ITA
NG
AJA
MC
HI
NZ
LSC
OR
SASW
EN
OR
KO
RC
HN
AG
NED FR
AES
PU
SAJP
NEN
GB
RA
AU
SG
ERC
AN
17 3
63
19 2
10
19 1
71
21 7
20
17 2
04
20 7
89
23 0
47
20 5
29
23 5
70
20 3
05
25 7
79
25 3
94
26 0
68
22 2
14
25 1
28
28 9
93
26 4
08
30 0
63
27 3
85
30 9
63
28 3
42
23 8
61
29 9
13
28 1
35
31 3
34
8263 83
31
9108
9209
9302
9473 96
63
9720
10 1
41
10 3
83
11 1
95
11 2
42
11 3
29
11 5
82 11 5
99
11 8
32
12 2
34
12 3
52
13 1
84
13 2
75
13 2
95
13 4
04
13 9
80
14 4
73 15 0
09
EP Ocupacióndel espacio 73
8
569
703
863
762
795
704
727
901
827
810
706
802
738
826
991
893
832
953
835
922
806
1072
715
786
THA
A
RG
CMR
ITA
NG
AJA
M
CHI
NZL
SCO
RS
A
SWE
NO
R
KO
R
CHN
TP
NED FRA
ES
PU
SA
JPN
ENG
BRA
AU
S
GER
CA
N
0
4000
8000
12 000
16 000
AR
GC
HI
ITA
CM
RK
OR
NZL
THA
SCO
RSA
NED ES
PJP
NJA
MN
OR
SWE
AG
FRA
CH
NN
GA
USA
ENG
AU
SC
AN
GER
BR
A
Dis
tan
cia
(m)
3.4 Figure 29
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
EP Ocupacióndel espacio
EP zona 4
EP zona 5
EP zona 3
500
800
1100
1400
1700
AR
GC
HI
ITA
CM
RK
OR
NZ
LTH
ASC
OR
SAN
ED ESP
JPN
JAM
NO
RSW
EA
ll ga
mes
FRA
CH
NN
GA
USA
ENG
AU
SC
AN
GER
BR
A
6515
7816
6930
6828
8957
7336
5861
7646
7864
9250
9731
10 6
51
6842
8516
8453
8757
9360
8661
6286
10 0
15
9931
10 3
71
11 3
16
10 7
17
9421
1341
1380
1603
1606
1842
1750
1562
1748
1745
1798 20
12
1936
1698
1850
1903 19
86 2040
2231
1917
2176
2303 24
17
2623
2663
2595
475
467
676
673
530
633
841
747
774
785 61
0
688
933
876
838 85
5 834
691
1099
993
1061 11
93
1070
1093
1388
Figura 29. Relación entre carrera de alta velocidad (zonas 3, 4 y 5) y la ocupación del espacio en posesión del balón
Figura 30. Relación entre el nivel de carrera a <13 km/h y >13 km/h y la ocupación del espacio en posesión del balón
EP Ocupacióndel espacio 5
69
704
863
703
802
727
738
901
827
991
832
835
795
706
810
826
893
738
762
953
922
107
2
786
715
806
ARG
CH
IIT
A
CMR
KO
R
NZL
THA
SC
O
RSA
N
ED ESP
JPN
JAM
N
OR
SW
E TPFR
A
CHN
N
GA
USA
ENG
AU
S
CAN
GER
BR
A
51 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.4
SP Profundidad
SP Alturalínea def.
SP Amplitud
SP DT
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
FRA
CAN
ESP
AU
SU
SA BRA
ENG
NED GER AG
SCO
KOR
NG
AIT
AN
OR
SWE
JPN
RSA
CMR
JAM
CHN
CHI
ARG NZL
THA
3.4 Figure 31
Dis
tan
cia
tota
l (m
)
SP A
ltu
ra, a
mp
litu
d y
pro
fun
did
ad (m
)
20
25
30
35
40
45
FRA
CA
NES
PA
US
USA
BR
AEN
GN
EDG
ER AG
SCO
KO
RN
GA
ITA
NO
RSW
EJP
NR
SAC
MR
JAM
CH
NC
HI
AR
GN
ZL
THA
32 1
19
32 2
12
33 1
45
33 8
23
34 2
26
34 6
04
34 7
40
35 2
05
36 0
32
39 2
18
39 4
58
40 5
34
40 7
25
41 2
97
41 5
30
41 6
89
41 9
08
43 7
74
44 0
02
44 5
77
44 6
85
45 0
38
47 5
01
48 9
56
50 9
24
SPProfundidad 26 26 27 29 26 27 28 29 26 26 27 24 25 28 27 28 25 23 27 29 25 24 23 26 24
SP Alturalínea def. 43 41 40 43 40 34 39 38 43 37 35 36 35 36 34 39 41 33 34 35 38 33 31 33 25
SP Amplitud 32 29 31 29 31 30 31 30 31 30 30 32 33 31 28 30 32 31 31 29 30 30 30 30 30
FRA
CA
N
ESP
AU
S U
SA
BRA
EN
G
NED GER
TP
SCO
K
OR
N
GA
ITA
N
OR
SW
E JP
NRS
A
CMR
JAM
CH
N
CHI
ARG
N
ZLTH
A
La figura 31 muestra la relación entre la distancia total cubierta y la altura, amplitud y profundidad del dibujo táctico sin la posesión del balón. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas sin la posesión del balón, con los valores más bajos a la izquierda. Cinco de los seis equipos que recorrieron la menor distancia sin la posesión del balón fueron eliminados en la fase de grupos. Se observa una fuerte correlación inversa entre la distancia total cubierta por un equipo y la altura (r=-0.79) y profundidad (r=-0.46) de su dibujo táctico sin la posesión del balón. Es decir, los equipos que defendieron más cerca de su propia área, y en menor medida aquellos con una menor distancia entre la defensa más retrasada y la atacante más adelantada, tendieron a cubrir la mayor distancia total sin la posesión del balón. Como puede apreciarse, Tailandia jugó con la línea defensiva más retrasada (25 m), valor similar a la altura de su esquema táctico en posesión del balón. También recorrieron la mayor distancia total sin la posesión, de lo que se deduce que, debido a su dibujo defensivo, tuvieron que correr más para recuperar el esférico. Esto también está relacionado con el hecho de que Tailandia registró el menor porcentaje de posesión de todas las selecciones, lo que obligó a sus jugadoras a correr más y a cubrir una mayor distancia total a fin de evitar que el rival marcase y, en última instancia, recuperar el balón. Por el contrario, Francia (43 m), Canadá (41 m), España (40 m) y Australia (43 m) fueron cuatro de los equipos con la línea defensiva más adelantada sin la posesión del balón, situación en la que cubrieron las menores distancias totales. Estos mismos equipos registraron los mayores porcentajes de posesión del torneo.
Análisis de la distancia cubierta sin la posesión del balón
3.4.3
SP
Figura 31. Relación entre la distancia total cubierta y la altura, amplitud y profundidad del dibujo táctico en posesión del balón
3.4
52 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.4
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
FRA
CAN
ESP
AU
SU
SA BRA
ENG
NED GER AG
SCO
KOR
NG
AIT
AN
OR
SWE
JPN
RSA
CMR
JAM
CHN
CHI
ARG NZL
THA
3.4 Figure 32
SP Ocupacióndel espacio
Dis
tan
cia
tota
l (m
)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
SP DT
300
400
500
600
700
800
FRA
CA
NES
PA
US
USA
BR
AEN
GN
EDG
ER AG
SCO
KO
RN
GA
ITA
NO
RSW
EJP
NR
SAC
MR
JAM
CH
NC
HI
AR
GN
ZL
THA
32 1
19
32 2
12
33 1
45
33 8
23
34 2
26
34 6
04
34 7
40
35 2
05
36 0
32
39 2
18
39 4
58
40 5
34
40 7
25
41 2
97
41 5
30
41 6
89
41 9
08
43 7
74
44 0
02
44 5
77
44 6
85
45 0
38
47 5
01
48 9
56
50 9
24
Observamos la importancia de la formación táctica elegida por el entrenador a la hora de ubicar a sus futbolistas en el campo y calibrar las exigencias físicas que deberán afrontar para obtener un resultado óptimo.La figura 32 muestra la relación entre la distancia total cubierta y la ocupación del espacio de los equipos sin la posesión. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas sin la posesión del balón, con los valores más bajos a la izquierda. Países Bajos (677 m2) registró la mayor ocupación del espacio sin la posesión del balón, mientras Nueva Zelanda (479 m2) mostró el dibujo más compacto, de media, cuando no estuvo en posesión del esférico. Se observa una fuerte correlación inversa (r=-0.71) entre la distancia total cubierta por un equipo y su ocupación del espacio, lo que indica que las selecciones que jugaron con un dibujo más compacto tendieron a recorrer una distancia total mayor en comparación con aquellas que emplearon un esquema de juego más amplio. Los tres equipos que mayor distancia total cubrieron sin la posesión presentaron los esquemas más compactos, lo que les obligó a correr más para recuperar el balón. El hecho de juntar más las líneas cuando no se tiene el balón conlleva la necesidad de cubrir una mayor distancia a la hora de presionar a las jugadoras rivales para recuperar el esférico, lo que a su vez afecta a la ocupación del espacio del equipo en posesión. De nuevo, observamos la importancia de la formación táctica elegida por el entrenador a la hora de ubicar a sus futbolistas en el campo y calibrar las exigencias físicas que deberán afrontar para obtener un resultado óptimo.
Figura 32. Relación entre la distancia total cubierta por un equipo y su ocupación del espacio sin la posesión del balón
La figura 33 muestra la relación entre las distancias cubiertas en los intervalos de mayor velocidad y la altura, amplitud y profundidad del dibujo táctico sin la posesión del esférico. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas a >19 km/h sin la posesión del balón, con los valores más bajos
SP Ocupacióndel espacio 57
9
561
651
623
636
558
641
677
548
578
577
553
551
593
514
603
519
533
598
553
525
525
502
479
509
FRA
CA
N
ESP
AU
S
USA
BR
A
ENG
N
ED GER
TP
SCO
K
OR
N
GA
ITA
N
OR
SW
E JP
NRS
A
CMR
JAM
CHN
CHI
ARG
NZL
THA
53 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.4
0
1000
2000
3000
4000
5000
SCO
BRA
FRA
NED
CAN
USA
ENG
RSA
THA
SWE
JPN
KOR
GER AG
JAM
ESP
NZL
CMR
ARG AU
SIT
AN
OR
CHI
NG
ACH
N
3.4 Figure 33
Dis
tan
cia
(m)
SP A
ltu
ra, a
mp
litu
d y
pro
fun
did
ad (m
)SP zona 4
SP zona 5
SP Profundidad
Acciones SPen zona 5
SP Alturalínea def.
SP Amplitud
0
20
40
60
80
100
SCO
BR
AFR
AN
EDC
AN
USA
ENG
RSA
THA
SWE
JPN
KO
RG
ER AG
JAM
ESP
NZ
LC
MR
AR
GA
US
ITA
NO
RC
HI
NG
AC
HN
2090
2296
2294
2366
2436
2496
2409
2576
2687
2607
2811
2734
2683
2702
2551
2707
2885
2926
3021
2846
3010
3068
3268
3054
3711
567 75
4
860 85
1 790
761
886 76
7 666
868 72
2
802
891
876
1056 92
4 815
886 85
2
1052 97
0
1053 93
6
1308
893
Acciones SPen zona 5 31 42 52 48 47 40 52 49 41 46 43 44 50 50 63 51 49 52 49 60 52 55 53 74 53
SPProfundidad 27 27 26 29 26 26 28 23 24 28 25 24 26 26 29 27 26 27 23 29 28 27 24 25 25
SP Alturalínea def. 35 34 43 38 41 40 39 33 25 39 41 36 43 37 35 40 33 34 31 43 36 34 33 35 38
SP Amplitud 30 30 32 30 29 31 31 31 30 30 32 32 31 30 29 31 30 31 30 29 31 28 30 33 30
SCO
BR
A
FRA
N
EDCA
N
USA
EN
G
RSA
TH
A
SWE
JPN
KO
R
GER
TP
JAM
ES
PN
ZLCM
RA
RG
AU
S IT
A
NO
R
CHI
NG
ACH
N
Figura 33. Relación entre las carreras de alta velocidad (zonas 4 y 5) y la altura, amplitud y profundidad del dibujo táctico sin la posesión del balón
La figura 34 muestra la relación entre la distancia cubierta en los intervalos de mayor velocidad y la altura, amplitud y profundidad del esquema táctico sin la posesión del esférico. Los datos aparecen ordenados de izquierda a derecha por distancias cubiertas a >19 km/h sin la posesión del balón, con los valores más bajos a la izquierda. Las selecciones que desplegaron el dibujo más amplio (menos compacto) sin la posesión del balón fueron los Países Bajos (677 m2) y España (651 m2). Se observa una moderada correlación inversa entre la ocupación del espacio de los equipos y la distancia cubierta en la zona 4 (r=0.43), indicativa de una mayor necesidad por parte de las selecciones más compactas de correr en dichos rangos de velocidad para recuperar el balón.
a la izquierda. La mayor correlación registrada sin la posesión del balón se dio entre las distancias cubiertas en la zona 4 y la profundidad del esquema táctico de un equipo (r=-0.37). Dicha correlación inversa refleja que, aquellas selecciones que presentaron una escasa profundidad (distancia entre la última defensa y la atacante más adelantada) cubrieron una distancia ligeramente mayor en la zona 4. Estos resultados sugieren que, cuando no se tiene la posesión y el equipo carece de profundidad, se debe cubrir una mayor distancia (además de correr a mayor velocidad) para cerrar los espacios en un intento de recuperar el balón.
3.4
54 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.4
0
4500
9000
13 500
18 000
SCO
BR
AFR
AN
EDC
AN
USA
ENG
RSA
THA
SWE
JPN
KO
RG
ER AG
JAM
ESP
NZL
CM
RA
RG
AU
SIT
AN
OR
CH
IN
GA
CH
N
3.4 Figure 34
Dis
tan
cia
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
SP Ocupacióndel espacio
SP zona 4
SP zona 5
SP zona 3
300
500
700
900
1100
SCO
BR
AFR
AN
EDC
AN
USA
ENG
RSA
THA
SWE
JPN
KO
RG
ER AG
JAM
ESP
NZ
LC
MR
AR
GA
US
ITA
NO
RC
HI
NG
AC
HN
10 2
32
9208
9047
9261
9795
9750
9743
11 6
77
12 5
66
11 0
39
10 9
52
11 5
00
10 2
41
10 8
01
10 6
03
9322
13 1
20
11 7
48
13 5
49
9857
11 5
85
12 1
30
13 5
72
10 4
62
13 4
80
2090
2296
2294
2366 24
36
2496
2409
2576
2687
2607
2811 27
34
2683 27
02
2551
2707
2885
2926
3021
2846
3010 30
68
3268
3054
3711
567
754
860 851 79
0
761
886
767
666
868
722 80
2
891 87
6
1056
924
815
886
852
1052
970 10
53
936
1308
893
SP Ocupacióndel espacio 57
7
558
579
677
561
636
641
533
509
603
519
553
548
578
553
651
479
598
502
623
593
514
525
551
525
SCO
BR
A
FRA
N
ED
CAN
U
SA
ENG
RS
A
THA
SW
E JP
NK
OR
G
ER
TPJA
M
ESP
NZL
CMR
ARG
A
US
ITA
NO
R
CHI
NG
ACH
N
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
FRA
BRA
NED
SCO
ESP
USA
CAN
ENG
AU
SG
ERJA
M AG
JPN
SWE
NG
ARS
AKO
RCM
RIT
ATH
AN
OR
NZL
ARG CH
ICH
N
3.4 Figure 35
SP Ocupacióndel espacio
Dis
tan
cia
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
SP <13 km/h
SP >13 km/h
300
500
700
900
1100
1300
FRA
BR
AN
EDSC
OES
PU
SAC
AN
ENG
AU
SG
ERJA
M AG
JPN
SWE
NG
AR
SAK
OR
CM
RIT
ATH
AN
OR
NZ
LA
RG
CH
IC
HN
19 9
19
22 3
46
22 7
27
26 5
69
20 1
91
21 2
18
19 1
91
21 7
03
20 0
68
22 2
16
30 3
67
24 8
38
27 4
24
27 1
76
25 9
01
28 7
54
25 4
98
28 4
42
25 7
32
35 0
05
25 2
79
32 1
36
30 0
80
27 2
62
26 6
01
12 2
01 12 2
58
12 4
78
12 8
89
12 9
53
13 0
08
13 0
21 13 0
38
13 7
55 13 8
16
14 2
11
14 3
79 14 4
84
14 5
14
14 8
24 15 0
20
15 0
36 15 5
60
15 5
65
15 9
19
16 2
51
16 8
20
17 4
22
17 7
76
18 0
84
SP Ocupacíondel espacio 57
9
558
677
577
651
636
561
641
623
548
553
578
519
603
551
533
553
598
593
509
514
479
502
525
525
FRA
BR
A
NED SCO
ESP
USA
CA
N
ENG
AU
S G
ER
JAM
TP JPN
SWE
NG
ARS
A
KO
R
CMR
ITA
TH
A
NO
R
NZL
ARG
CHI
CHN
Figura 34. Relación entre las carreras de alta velocidad (zonas 3, 4 y 5) y la ocupación del espacio sin la posesión del balón
Figura 35. Relación entre la carrera completada por los equipos a <13 km/h y >13 km/h y su ocupación del espacio sin la posesión del balón
Se registró una fuerte correlación inversa (r=-0.68) entre las distancias cubiertas por los equipos a >13 km/h y su ocupación del espacio sin la posesión del balón (figura 35). Estos resultados sugieren que los equipos con dibujos más compactos recorrieron una mayor distancia a >13 km/h en su intento de recuperar la posesión. Tres de los cinco equipos que desplegaron las formaciones más compactas sin la posesión del balón fueron eliminados en la fase de grupos.
55 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.4
Resumen
• La organización y el esquema táctico de los equipos puede tener un impacto sobre el nivel y el tipo de carrera que deben desplegar tanto en posesión del balón como sin ella, dato a tener en cuenta por los entrenadores a la hora de elegir el sistema de juego.
• El mayor porcentaje de la distancia total cubierta por los equipos se produjo sin la posesión del balón (frente a situaciones en las que tenían la posesión o el juego estaba interrumpido), con registros similares en todas las fases del torneo.
• Por lo general, las selecciones cubrieron una mayor distancia a >19 km/h sin la posesión del balón, en gran medida por la necesidad de presionar al rival y recuperar el esférico.
• El factor más determinante a la hora de calcular la distancia total que cubre un equipo en posesión es precisamente su porcentaje de posesión. Además, se observa una fuerte correlación entre la distancia total cubierta por los equipos y tanto la altura (r=0.82) como la profundidad (r=0.64) de su dibujo táctico en posesión del balón. Los equipos con una línea defensiva adelantada en posesión generalmente recorrieron una mayor distancia en el intervalo de velocidad 4.
• La mayor relación observada entre la ocupación del espacio y la velocidad de carrera en posesión del balón se registró con respecto a la distancia cubierta a <13 km/h (r=0.55); la correlación fue menor para las carreras completadas en los rangos de velocidad más altos cuando los equipos tenían la posesión. Estos resultados sugieren que los equipos más compactos corrieron menos con el balón, lo que también podría deberse a su escaso porcentaje de posesión, como demostraron Argentina, Camerún, Jamaica, Nigeria, Nueva Zelanda, Sudáfrica y Tailandia, equipos todos ellos que se cuentan entre las selecciones con peor promedio de posesión global en el torneo.
• Se observó una fuerte correlación inversa entre la distancia total cubierta por un equipo y la altura (r=-0.79) y profundidad (r=-0.46) de su formación táctica sin la posesión del balón. Esto indica que los equipos que defendieron más cerca de su propia área, y en menor medida aquellos con la menor distancia entre la última defensora y la atacante más adelantada, tendieron a cubrir la mayor distancia total sin la posesión del balón.
• La mayor correlación observada entre la ocupación del espacio y la velocidad de carrera sin la posesión del balón se registró en relación a la distancia cubierta a >13 km/h (r=-0.68), con un mayor peso en la zona 3 (r=0.72) que en la zona 4 (r=-0.43) o la zona 5 (r=-0.08). Dichas cifras sugieren que las selecciones con un dibujo más compacto sin el balón corrieron más, especialmente en la zona 3, en un intento de presionar al rival y recuperar el esférico.
3.4.4
3.4
56 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.4
La figura 36 muestra una comparativa entre el porcentaje de la distancia total cubierta por encima y por debajo de los 13 km/h en las victorias, los empates y las derrotas. Como puede observarse, el porcentaje de las distancias cubiertas a <13 km/h (73 %) y >13 km/h (27 %) fue idéntico en los tres resultados. En términos absolutos, la diferencia entre la distancia cubierta a >13 km/h y el resultado del partido fue mínima, aunque fue menor de media cuando se produjo una derrota, con 101 m más en los empates frente a las victorias, 827 m más en las victorias frente a las derrotas, y 928 m más en los empates frente a las derrotas.
Son muchos los factores que pueden influir en el rendimiento físico de las jugadoras durante un encuentro, tales como las condiciones ambientales, el tiempo de juego acumulado, la falta de condición física, la clasificación del equipo y su esquema táctico. Es más, el propio rendimiento físico de las futbolistas puede repercutir en el resultado de un partido (Trewin et., 2018a, 2018b). En esta sección se analizan las distancias cubiertas por las selecciones y su relación con el resultado del encuentro, la fase del torneo, el número de días entre partidos, la formación táctica y la confederación a la que pertenece el equipo.
Distancia cubierta por los equipos y resultado del encuentro
3.5.1
Análisis de los equipos | Distancia cubierta en relación con factores contextuales
3.5CAPÍTULO 3 SECCIÓN 5
0
2000
4000
6000
Empate Derrota Victoria
4919 4859 5028
1684 1778 1850
3.5 Figure 37
Dis
tan
cia
(m)
Nú
mer
o d
e ac
cio
nes
Accionesen zona 5
Accionesen zona 4
Distanciaen zona 5
Distanciaen zona 4
0
100
200
300
Accionesen zona 5
96 98 104
Accionesen zona 4
325 318 331
Empate Derrota Victoria
Resultado del partido
Figura 36. Resumen de la distancia total cubierta a <13 km/h y >13 km/h según el resultado del encuentro
0
25
50
75
100
Empate Derrota Victoria
3.5 Figure 36
>13 km/h
<13 km/h
Porc
enta
je d
e la
dis
tan
cia
tota
l (%
)
Resultado del partidoEmpate Derrota Victoria
76 760 75 437 76 325
28 841 27 913 28 740
FASE DE GRUPOS (FG) RONDAS ELIMINATORIAS (RE)
R1 R2 R3 R4 R5 R7R6Octavosde final
Ronda1
Ronda2
Ronda3
Cuartosde final
Semi-finales
Final
La figura 37 muestra una comparativa entre las distancias cubiertas, las acciones a mayor velocidad (>19 km/h) y el resultado del encuentro. La distancia total cubierta y las acciones realizadas a >19 km/h fueron ligeramente superiores en las victorias en comparación con los empates (275 m; 14 acciones) y derrotas (241 m; 19 acciones). Al analizar las distancias y acciones de la zona 4, se observa que los equipos cubrieron de media un 3 % más de distancia y completaron un 4 % más de acciones en los partidos ganados que en los perdidos. En la zona 5 se registraron valores similares: cuando ganaron, las selecciones recorrieron una distancia un 4 % mayor y completaron un 6 % más de acciones de promedio que los equipos que perdieron. Estos resultados sugieren que, de media, los equipos ganadores desplegaron una mayor actividad de alta intensidad.
Figura 37. Resumen de la distancia total cubierta y las acciones completadas a >19 km/h según el resultado del encuentro
3.5
58 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.5
0
25
50
75
100
Ronda 1 Ronda 2 Ronda 3 Ronda 4 Ronda 5 Ronda 6 Ronda 7
>13 km/h
<13 km/h
Porc
enta
je d
e la
dis
tan
cia
tota
l (%
)
3.5 Figure 38
Ronda del partido
R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7
75 549 75 199 76 288 76 459 76 924 75 705 76 841
28 255 28 304 28 768 28 968 28 307 26 677 26 191
La figura 38 muestra una comparativa entre el porcentaje de la distancia total cubierta por encima y por debajo de los 13 km/h, así como la fase del torneo en la que se enmarca el partido. A medida que avanza la competición y los equipos pasan de ronda, las jugadoras acumulan más tiempo de juego, lo que aumenta la probabilidad de que la fatiga tenga un impacto sobre su rendimiento físico y técnico. Por motivos obvios, hubo un mayor número de observaciones de partidos en las rondas 1-3 (48 en cada una) que en las rondas eliminatorias (con 32 en la ronda 4, 16 en la ronda 5, y ocho en las rondas 6 y 7), lo que sin duda tendrá una influencia en las medias y los valores registrados. Como puede observarse, el porcentaje de las distancias cubiertas a <13 km/h (73 %) y >13 km/h (27 %) fue idéntico en las cinco primeras rondas. En las rondas 6 y 7, la distancia cubierta a <13 km/h aumentó hasta alcanzar registros del 74 % y del 75 %, respectivamente. En valores absolutos, la media de distancias cubiertas a >13 km/h alcanzó el máximo registro en la ronda 4 y el mínimo en la ronda 7 (con un descenso del 7 % con respecto a la ronda 1).
Distancia cubierta y rondas de los partidos3.5.2
Figura 38. Resumen de la distancia total cubierta a <13 km/h y >13 km/h según la ronda del encuentro
3.5
59 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.5
0
2000
4000
6000
Ronda 1 Ronda 2 Ronda 3 Ronda 4 Ronda 5 Ronda 6 Ronda 7
3.5 Figure 40
Dis
tan
cia
(m)
Ronda del partido
Nú
mer
o d
e ac
cio
nes
Accionesen zona 5
Accionesen zona 4
Distanciaen zona 5
Distanciaen zona 4
0
100
200
300
Ronda 1 Ronda 2 Ronda 3 Ronda 4 Ronda 5 Ronda 6 Ronda 7
4865 4973 4985 5200 4816 4518 4548
1742 1711 1777 19981820
1806 2056
Accionesen zona 5
98 94 102 111 99 98 108
Accionesen zona 4
318 330 328 340 312 302 293
Ronda 1 Ronda 2 Ronda 3 Ronda 4 Ronda 5 Ronda 6 Ronda 7
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
Ronda 1 Ronda 2 Ronda 3 Ronda 4 Ronda 5 Ronda 6 Ronda 7
52 1
44
51 7
86
52 3
45
52 4
33
53 4
93
52 2
74
51 1
76
51 6
59
51 7
17
52 7
11
52 9
94
51 7
38
49 1
93
51 8
56
3.5 Figure 39
Segundamitad
Primeramitad
Dis
tan
cia
tota
l (m
)
Ronda del partido
Figura 39. Resumen de la distancia total cubierta durante la primera y la segunda mitad en función de la ronda del encuentro
Figura 40. Resumen de la distancia total cubierta y las acciones completadas a >19 km/h en función de la ronda del encuentro
En las rondas 1-4 se observó una diferencia mínima (<1 %) entre la distancia total cubierta en la primera y la segunda mitad de los partidos, con los mayores registros de distancia total recorrida produciéndose de media en la ronda 4. En las rondas 5 y 6, se produjo un descenso del 3 % y del 6 %, respectivamente, en la distancia total cubierta de la primera a la segunda mitad. De manera similar a lo observado en las rondas 1-4, hubo una ligera diferencia (1 %) entre las distancias totales registradas de la primera a la segunda mitad en la ronda 7. Ver figura 39.
INTERVALOS DE VELOCIDAD
1 2 3 4 50-7 km/h 7-13 km/h 13-19 km/h 19-23 km/h >23 km/h
60 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.5
0
1000
2000
3000
R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7
3286
3321
3354
3474
3455
3010
3546
3320
3363
3408
3724
3181
3141
3058
3.5 Figure 41
Dis
tan
cia
a >
19 k
m/h
(m)
Acc
ion
es a
>19
km
/hDistancia a>19 km/h en
la 2.ª mitad
Distancia a>19 km/h en
la 1.ª mitad
Acciones a>19 km/h en
la 2.ª mitad
Acciones a>19 km/h en
la 1.ª mitad
Ronda del partido
100
150
200
250
Acciones a >19 km/h en la
1.ª mitad207 209 214 216 212 192 208
Acciones a >19 km/h en la
2.ª mitad209 216 216 235 199 195 194
Ronda 1 Ronda 2 Ronda 3 Ronda 4 Ronda 5 Ronda 6 Ronda 7
La figura 40 muestra una comparativa entre las distancias y las acciones a mayor velocidad (>19 km/h) y la ronda del encuentro. La distancia total cubierta y las acciones realizadas a >19 km/h alcanzaron sus mayores registros en la ronda 4 (7198 m; 450 acciones), lo que en parte podría deberse al hecho de que, al tratarse de la primera ronda eliminatoria, los equipos se vieran obligados a presionar a fin de marcar el tanto que evitase su eliminación. Por su parte, los valores más bajos de distancia cubierta y acciones completadas a >19 km/h se dieron en la ronda 6 (6324 m; 400 acciones), con solo ocho observaciones de partido frente a las 32 de la ronda 4. La distancia registrada a >19 km/h en la ronda 7 fue muy similar a la de la ronda 1, mientras que el número de acciones a >19 km/h (15) fue un 4 % menor en la última ronda de partidos. No obstante, en la ronda 7 se registraron descensos en la distancia total y las acciones en la zona 4 en comparación con las primeras rondas del torneo: 317 m (-7 %) y 25 (-8 %). Dichos resultados parecen lógicos teniendo en cuenta que, en la primera fase del torneo, las jugadoras llegan más frescas y están por tanto en condiciones óptimas para un máximo rendimiento físico. Por el contrario, los valores relativos a la distancia cubierta y las acciones realizadas en la zona 5 fueron más altas en la ronda 7 en comparación con las primeras rondas, 314 m (18 %) y 10 (10 %), lo que sugiere que los equipos que disputaron dichos encuentros fueron capaces de completar un mayor número de carreras y acciones en el máximo intervalo de velocidad durante la última fase del torneo.
En las rondas 1-3, se registraron diferencias mínimas entre la distancia cubierta y las acciones completadas a >19 km/h en la primera y la segunda parte de los encuentros. El mayor aumento tanto de distancia recorrida (7 %) como de acciones completadas (9 %) a >19 km/h de la primera a la segunda mitad se observó en la ronda 4. Por el contrario, el mayor descenso se produjo en la ronda 7, con una caída tanto en la distancia recorrida (488 m; -14 %) como en las acciones completadas (14; -7 %) a >19 km/h del primer al segundo tiempo de los encuentros, lo que podría deberse en parte a la fatiga acumulada por las futbolistas llegada esta fase del torneo. No obstante, la distancia absoluta cubierta en la zona 5 (figura 40) alcanzó su mayor registro en la ronda 7, lo que sugiere que los datos anteriores podrían deberse a una estrategia empleada por las selecciones para bajar el ritmo de los partidos.
Figura 41. Resumen de la distancia total cubierta y las acciones completadas a >19 km/h durante la primera y la segunda mitad en función de la ronda del encuentro
3.5
61 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.5
0
25
50
75
100
0 días 3 días 4 días 5 días 6 días 7 días 8 días
3.5 Figure 42
>13 km/h
<13 km/h
Porc
enta
je d
e la
dis
tan
cia
tota
l (%
)
Días transcurridos entre los partidos
0 días 3 días 4 días 5 días 6 días 7 días 8 días
75 549 78 546 75 719 75 956 78 060 77 459 77 302
28 255 26 461 28 276 28 465 30 637 27 949 29 279
Distancia cubierta y número de días desde el último partido
La figura 42 muestra una comparativa entre el porcentaje de la distancia total cubierta por encima y por debajo de los 13 km/h y el número de días transcurridos desde el último partido disputado. El valor «cero días» hace referencia al primer encuentro del torneo de cada selección, jornada clave en la preparación previa de los equipos, a la que cabe esperar que las selecciones lleguen descansadas y en condiciones óptimas para afrontar el partido. En función de los resultados del sorteo, cada equipo afrontará un camino diferente tanto en la fase de grupos como en las rondas finales en caso de alcanzarlas. En general, el número de días transcurridos entre partidos osciló entre tres (dos observaciones de partido) y ocho (una observación de partido), y solo un equipo (RP China) llegó a tener ocho días de descanso entre dos encuentros: concretamente, entre su último partido de la fase de grupos y su duelo de octavos. Se analizaron más partidos con un descanso entre encuentros de cuatro días (30) y cinco días (42). Al margen de los partidos con tres días de descanso intermedio, que registraron porcentajes del 75 % y del 25 % en distancias cubiertas a <13 km/h y >13 km/h se observaron valores muy similares en los demás rangos de días intermedios (72-73 % y 27-28 % respectivamente). En valores absolutos, la mayor distancia total cubierta se registró cuando hubo seis días de descanso entre partidos (108 697 m), mientras que la más baja se produjo en la primera ronda de partidos (cero días, 103 803 m). En las distancias recorridas a <13 km/h, la mayor cifra se alcanzó en los partidos con tres días de descanso (78 546 m), mientras que la menor volvió a registrarse en la primera ronda de encuentros (75 549 m). En cuanto al intervalo superior a 13 km/h, la mayor distancia cubierta se produjo con seis días entre encuentros (30 637 m), mientras que la menor se dio con solo tres días de descanso (26 461 m, un 14 % menos frente a los seis días).
Figura 42. Resumen de la distancia total cubierta a <13 km/h y >13 km/h según el número de días desde el último partido disputado
3.5.3
La mayor distancia total cubierta se registró cuando hubo seis días de descanso entre partidos
62 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.5
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
0 días 3 días 4 días 5 días 6 días 7 días 8 días
52 1
44
53 1
05
51 9
72
52 1
06
53 7
65
55 0
07
53 4
27
51 6
59
53 0
82
51 5
27
52 6
91
49 5
79
52 2
82
51 2
513.5 Figure 43
Primeramitad
Segundamitad
Dis
tan
cia
tota
l (m
)
Días transcurridos entre los partidos
En los partidos disputados tras un periodo de entre 0 y 5 días de descanso, se observó una diferencia mínima (<1 %) entre la distancia total cubierta en la primera y la segunda mitad. Sin embargo, cuando el periodo de descanso entre partidos fue mayor, se produjo un descenso significativo en la distancia total recorrida entre el primer y el segundo tiempo: 8 % en el caso de los periodos de seis días de descanso, 5 % en los de siete y 4 % en los parones de ocho días. Estos resultados invitan a pensar que, aunque disponer de suficientes días de recuperación entre partidos es importante para un adecuado desempeño, demasiados días de descanso pueden resultar perjudiciales, especialmente durante un torneo, ya que pueden afectar al ritmo del equipo y mermar el rendimiento físico de las jugadoras.
Figura 43. Resumen de la distancia total cubierta en la primera y segunda mitad según el número de días transcurridos desde el último partido disputado
3.5
63 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.5
0
1000
2000
3000
4000
0 Days 3 Days 4 Days 5 Days 6 Days 7 Days 8 Days
3286
3401
3291
3391
3962
3464
3372
3320
3383
3279
3468
3736
3579
3370
3.5 Figure 45
Dis
tan
cia
a >
19 k
m/h
(m)
Acc
ion
es a
>19
km
/h
Días transcurridos entre los partidos
Distancia a>19 km/h en
la 2.ª mitad
Distancia a>19 km/h en
la 1.ª mitad
Acciones a>19 km/h en
la 2.ª mitad
Acciones a>19 km/h en
la 1.ª mitad
150
175
200
225
250
0
1250
2500
3750
5000
6250
0 Days 3 Days 4 Days 5 Days 6 Days 7 Days 8 Days
4865 4826 4906 4974 5392 5058 5257
1742 1879 1844 18241786
1675 1404
3.5 Figure 44
Dis
tan
cia
(m)
Nú
mer
o d
e ac
cio
nes
Días transcurridos entre los partidos
Accionesen zona 5
Accionesen zona 4
Distanciaen zona 5
Distanciaen zona 4
0
70
140
210
280
350
Accionesen zona 5
318 313 324 327 343 333 341
Accionesen zona 4
98 101 102 102 104 93 90
0 días 3 días 4 días 5 días 6 días 7 días 8 días
Acciones a >19 km/h en la
1.ª mitad207 201 206 213 247 217 231
Acciones a >19 km/h en la
2.ª mitad209 228 207 220 230 224 212
0 días 3 días 4 días 5 días 6 días 7 días 8 días
La figura 44 muestra una comparativa entre las distancias y las acciones a mayor velocidad (>19 km/h) y el número de días entre partidos. La distancia total cubierta y las acciones completadas a >19 km/h alcanzaron sus mayores registros con seis días entre partidos (7178 m; 447 acciones), mientras que el valor más bajo se produjo en la primera ronda de la competición (cero días, 6607 m) y el menor número de acciones a >19 km/h se dio con tres días entre encuentros (414). Al analizar estos datos desglosados en los intervalos 4 y 5, observamos que en la zona 4 la mayor distancia se alcanzó con seis a ocho días de descanso entre partidos, mientras que la más baja se registró con tres días entre encuentros. Esto sugiere que la fatiga acumulada por las selecciones que solo tuvieron tres días de recuperación pudo mermar su capacidad de llevar a cabo acciones en este rango de velocidad. Sin embargo, la mayor distancia cubierta en la zona 5 también se produjo, de media, transcurridos tres días entre encuentros, lo que sugiere que las jugadoras son capaces de trabajar en el rango más alto aun cuando tienen menos días de recuperación.
Figura 44. Resumen de la distancia total cubierta y las acciones completadas a >19 km/h según el número de días transcurridos desde el último partido disputado
Figura 45. Resumen de la distancia total y las acciones completadas a >19 km/h en la primera y segunda mitad según el número de días transcurridos desde el último partido disputado
64 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.5
0
25
50
75
100
1-3-5-2 (1) 1-4-4-1-1 (1) 1-5-4-1 (1) 1-3-4-3 (2) 1-4-5-1 (9) 1-4-2-3-1 (11) 1-4-4-2 (34) 1-4-3-3 (45)
3.5 Figure 46
>13 km/h
<13 km/h
Porc
enta
je d
e la
dis
tan
cia
tota
l (%
)
Esquema táctico
3-5-2 (1) 4-4-1-1 (1) 5-4-1 (1) 3-4-3 (2) 4-5-1 (9) 4-2-3-1 (11) 4-4-2 (34) 4-3-3 (45)
76 270 76 743 72 395 74 680 75 751 76 435 76 623 75 339
25 416 23 42729 125 26 706 26 913 27 477 29 627 28 184
En la primera jornada de partidos (cero días), se observaron diferencias mínimas entre la distancia cubierta a >19 km/h en la primera y la segunda mitad de los encuentros; lo mismo puede decirse de aquellos encuentros separados por tres, cuatro, cinco y ocho días. Sin embargo, cuando mediaron seis días, dicha distancia se redujo en un 6 %. Entre las mayores divergencias observadas en las acciones a >19 km/h se incluyen un aumento del 13 % del primer al segundo tiempo tras tres días de descanso, además de sendos descensos cuando los equipos tuvieron seis días (-7 %) y ocho días (-8 %) de parón. Aunque cabe volver a destacar que el número de observaciones de partido no fue el mismo en todos los casos, estos resultados vuelven a arrojar conclusiones similares: aunque carecer de suficientes días de descanso puede ser negativo, los parones demasiado largos pueden interrumpir el ritmo de competición de los equipos y, por ende, tener un efecto negativo sobre el rendimiento de las jugadoras.
La figura 46 ilustra la comparativa entre el porcentaje de distancia total cubierta por encima o por debajo de los 13 km/h en función del esquema táctico desplegado al inicio del encuentro, según la definición provista por el Grupo de Estudio Técnico de la FIFA. El número de observaciones de partido varía según el esquema táctico, por lo que dicha información aparece entre paréntesis en las figuras. Como puede apreciarse y debe tenerse en cuenta al interpretar los datos, estos esquemas (1-3-5-2, 1-4-4-1-1 y 1-5-4-1) solo se observaron en tres partidos. El mayor porcentaje de distancia cubierta a <13 km/h se produjo con un 1-3-5-2 (75 %), mientras que el más bajo corresponde al 1-5-4-1 (71 %). Las distancias cubiertas por encima y por debajo de los 13 km/h en relación a la distancia total arrojaron datos similares en los demás esquemas tácticos. En términos absolutos, la distancia cubierta a <13 km/h fue similar, con el mayor registro alcanzado por las formaciones 1-4-4-1-1 y 1-4-4-2. En el caso de la distancia cubierta a >13 km/h, el valor más alto volvió a registrarse con el esquema 1-4-4-2. La distancia más baja cubierta a >13 km/h se dio con un 1-4-4-1-1, pero este esquema solo fue empleado en un único partido y por una única selección (Escocia).
Distancia cubierta y esquema táctico3.5.4
Figura 46. Resumen de la distancia total cubierta a <13 km/h y >13 km/h según el esquema táctico
*(x) corresponde al número de ocasiones en que se empleó este esquema táctico durante el torneo (solo se contabilizan las alineaciones iniciales)
El mayor número de acciones realizadas en las zonas 4 y 5 se dieron con seis días entre partidos; la cifra más baja en la zona 4 se registró con tres días de descanso, mientras que la más baja en la zona 5 se produjo con ocho días de descanso (aunque cabe recordar que solo un equipo llegó a tener un parón de ocho días).
1-3-5-2 (1)*
1-4-4-1-1 (1)*
1-5-4-1 (1)*
1-3-4-3 (2)*
1-4-5-1 (9)*
1-4-2-3-1 (11)*
1-4-4-2 (34)*
1-4-3-3 (45)*
3.5
65 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.5
0
2000
4000
6000
3-5-2 (1) 4-4-1-1 (1) 5-4-1 (1) 3-4-3 (2) 4-5-1 (9) 4-2-3-1 (11) 4-4-2 (34) 4-3-3 (45)
1 167
1 243
1 6991 458 1 641 1 811
1 8571 833
3.5 Figure 47
Dis
tan
cia
(m)
Nú
mer
o d
e ac
cio
nes
Accionesen zona 5
Accionesen zona 4
Distanciaen zona 5
Distanciaen zona 4
0
200
400
600
3-5-2 (1) 4-4-1-1 (1) 5-4-1 (1) 3-4-3 (2) 4-5-1 (9) 4-2-3-1 (11) 4-4-2 (34) 4-3-3 (45)
4487 3532 4941 4683 4660 4601 5258 4879
1167
1243
16991458 1641 1811
18571833
Accionesen zona 5
71 69 98 90 93 99 102 103
Accionesen zona 4
317 217 332 316 304 303 345 320
1-3-5-2 (1)*
1-4-4-1-1 (1)*
1-5-4-1 (1)*
1-3-4-3 (2)*
1-4-5-1 (9)*
1-4-2-3-1 (11)*
1-4-4-2 (34)*
1-4-3-3 (45)*
Esquema táctico
La figura 47 muestra una comparativa entre las distancias y las acciones completadas en los intervalos de velocidad más altos (>19 km/h) y el esquema táctico. La distancia total cubierta y las acciones completadas a >19 km/h fueron generalmente mayores en los equipos que desplegaron un esquema 1-4-4-2. La selección que utilizó un 1-4-4-1-1 cubrió la menor distancia y completó el menor número de acciones a >19 km/h, aunque cabe recordar que se trata solo de un equipo y un encuentro. Su distancia recorrida a >19 km/h fue un 33 % menor que la de las selecciones que jugaron con un 1-4-4-2, y completó un 37 % y 32 % menos de acciones en las zonas 4 y 5, respectivamente, en comparación con los equipos que emplearon un 1-4-4-2. Estos datos son importantes a la hora de entender las exigencias físicas que supondrá un esquema táctico determinado, hecho que tanto el entrenador como el preparador físico deberán tener en cuenta a fin de preparar a las jugadoras para desplegar una formación concreta.
Figura 47. Resumen de la distancia total cubierta y las acciones completadas a >19 km/h según el esquema táctico
*(x) corresponde al número de ocasiones en que se empleó este esquema táctico durante el torneo (solo se contabilizan las alineaciones iniciales)
Distancia cubierta y confederación
En esta sección puede verse una comparativa entre la distancia total cubierta a <13 km/h y >13 km/h por los equipos de cada confederación, tanto en Canadá 2015 (figura 48) como en Francia 2019 (figura 49). Tal como se detalló en la sección dedicada a la metodología, la OFC (1) fue la confederación con menos selecciones, mientras que la UEFA (9) fue la más representada. Dichos datos deberían tenerse en cuenta a la hora de interpretar los resultados. En 2015, la distancia total cubierta a <13 km/h, entendida como proporción de la distancia total, osciló entre el 72 % registrado por la OFC y el 76 % alcanzado por la CONMEBOL. Esto significa que las selecciones de la CONMEBOL cubrieron el menor porcentaje de su distancia total a >13 km/h. En términos absolutos, los equipos de la UEFA cubrieron la mayor distancia total
3.5.5
66 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.5
0
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
AFC CAF Concacaf CONMEBOL OFC UEFA
3.5 Figure 49
>13 km/h
<13 km/h
Dis
tan
cia
tota
l (m
)
Confederación
2019
AFC CAF Concacaf CONMEBOL OFC UEFA
76 643 72 484 76 351 75 179 77 980 76 357
29 73926 542
28 667 28 599 28 637 28 314
0
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
AFC CAF Concacaf CONMEBOL OFC UEFA
3.5 Figure 48
>13 km/h
<13 km/h
Dis
tan
cia
tota
l (m
)
Confederación
2015
AFC CAF Concacaf CONMEBOL OFC UEFA
76 720 72 530 76 447 74 702 69 210 84 199
25 71723 367
27 208 23 78926 767
27 796
Figura 48. Resumen de la distancia total cubierta a <13 km/h y >13 km/h por cada confederación en Canadá 2015
Figura 49. Resumen de la distancia total cubierta a <13 km/h y >13 km/h por cada confederación en Francia 2019
en 2015, además de la mayor distancia tanto a <13 km/h (84 199 m) como a >13 km/h (27 796 m). En 2019, las selecciones de las distintas confederaciones cubrieron una proporción muy similar de su distancia total a <13 km/h (72/73 %), es decir, cubrieron una mayor proporción de su distancia total a >13 km/h, como ya señalamos con anterioridad. En líneas generales, la variación en la distancia total pasó de un descenso del 7 % (UEFA) a un aumento del 11 % (OFC) del 2015 al 2019. Al analizar la distancia recorrida a <13 km/h en 2019, la comparativa oscila entre el descenso del 9.3 % registrado por la UEFA y el aumento del 12.7 % observado en la OFC. En cuanto a la distancia cubierta a >13 km/h, la CONMEBOL registró la mayor subida (20.2 %), seguida de la AFC (15.6 %) y la CAF (13.6 %). Por su parte, las selecciones de la UEFA (1.9 %) registraron el menor aumento en la carrera de mayor velocidad en comparación con la edición del 2015.
En esta sección puede verse una comparativa entre la distancia total cubierta en los intervalos de velocidad más altos (>19 km/h) por los equipos de cada confederación, tanto en Canadá 2015 (figura 50) como en Francia 2019 (figura 51). Las selecciones de todas las confederaciones registraron un aumento de la distancia completada a >19 km/h, con subidas desde el 1.2 % de la OFC hasta el 30.1 % de la CONMEBOL y la CAF. En 2015, el equipo de la OFC cubrió, de media, la mayor distancia a >19 km/h, mientras que en el 2019, fueron las selecciones de la AFC las que recorrieron una mayor distancia por encima de dicho umbral.
3.5
67 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.5
0
2000
4000
6000
AFC CAF Concacaf CONMEBOL OFC UEFA
5309 4841 4946 4917 4812 4878
17181913 1915 1734 1473 1821
3.5 Figure 51
Dis
tan
cia
a >
19 k
m/h
(m)
Acc
ion
es e
n z
on
a 5
2019
Confederación
Accionesen zona 5
Distanciaen zona 5
Distanciaen zona 4
0
50
100
150
Accionesen zona 5
97 108 107 97 83 101
AFC CAF Concacaf CONMEBOL OFC UEFA
0
2000
4000
6000
AFC CAF Concacaf CONMEBOL OFC UEFA
4215 3818 4439 3925 4771 4508
12951371
1552
1183
14381471
3.5 Figure 50
Dis
tan
cia
a >
19 k
m/h
(m)
Acc
ion
es e
n z
on
a 5
Confederación
2015
Accionesen zona 5
Distanciaen zona 5
Distanciaen zona 4
0
50
100
150
Figura 50. Resumen de la distancia total cubierta y las acciones completadas a >19 km/h por cada confederación en Canadá 2015
Figura 51. Resumen de la distancia total cubierta y las acciones completadas a >19 km/h por cada confederación en Francia 2019
3.5.6
Accionesen zona 5
76 81 92 68 83 85
AFC CAF Concacaf CONMEBOL OFC UEFA
Al analizar los datos por distancias cubiertas en la zona 4, las selecciones de la AFC volvieron a registrar los valores más altos en 2019 (5309 m), mientras que las de la OFC cubrieron la menor distancia (4812 m). Por su parte, la AFC y la CAF registraron el mayor aumento de 2015 a 2019 (28.7 %). En cuanto a las distancias cubiertas en la zona 5 en 2019, las confederaciones con mejores registros fueron la Concacaf (1915 m) y la CAF (1913 m), mientras que la cifra más baja fue registrada por la OFC (1473 m). Los mayores aumentos en distancia cubierta del 2015 al 2019 fueron protagonizados por los equipos de la CONMEBOL (46.5 %), seguidos de las selecciones de la CAF (39.5 %) y la AFC (32.7 %). A excepción de la OFC, todas las confederaciones completaron un mayor número de acciones en la zona 5 en el 2019, con la CONMEBOL (42.4 %) y la CAF (34 %) a la cabeza. De nuevo cabe recalcar que, a la hora de comparar los datos, debería tenerse en cuenta que la OFC solo contó con un representante (Nueva Zelanda) en ambas ediciones del torneo. No obstante, queda de nuevo patente que se han producido mejoras notables en el apartado físico, sobre todo en acciones de alta intensidad, por parte de los equipos de la CONMEBOL y la CAF, regiones que históricamente han visto cómo sus selecciones alcanzaban peores clasificaciones y eran generalmente eliminadas en la fase de grupos o en las rondas eliminatorias, por lo que cabe alegrarse de dicha mejoría. Por el contrario, aunque las mejoras observadas en las selecciones UEFA también fueron evidentes, sin
68 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.5
Resumen
• La carga física soportada por los equipos fue muy similar, independientemente del resultado del encuentro, con una distancia ligeramente mayor cubierta a >19 km/h (4 %) por los equipos vencedores frente a los derrotados.
• Al comparar el rendimiento físico con la ronda en la que se enmarcaba el partido, la carga promedio observada fue muy similar en las rondas 1-3. En términos generales, los mayores registros de distancia y acciones a >19 km/h se dieron en la ronda 4, esto es, la primera jornada de la ronda eliminatoria. Tanto la distancia cubierta como las acciones completadas en la zona 5 fueron más altas en la ronda 7 que en la primera fase del torneo, lo que sugiere que los equipos que disputaron dichos encuentros fueron capaces de alcanzar un mayor nivel de carrera y realizar más acciones en el intervalo de velocidad más alto en sus últimos partidos del torneo. No obstante, en la ronda 7 se registró un descenso de la carrera de alta velocidad de la primera a la segunda mitad de los partidos, lo que podría deberse a una estrategia desplegada por los equipos para bajar el ritmo de juego de dichos encuentros.
• El número de días entre partidos tiene un impacto evidente en la recuperación de las jugadoras, y por ende afecta a la preparación a nivel físico y táctico de los equipos de cara a su siguiente partido y rival. En el torneo de 2019, dicho intervalo osciló entre los tres y los ocho días. Cabe destacar el hecho de que ciertas distancias y acciones completadas a las velocidades más altas (>19 km/h) descendieron al aumentar los días de descanso entre partidos, aunque bien es cierto que también hubo menos observaciones de partido en dichos rangos. Aunque parece evidente que una falta de tiempo suficiente de descanso entre encuentros afecta a la recuperación de las jugadoras, cabe notar que un exceso de días intermedios también puede interrumpir el ritmo de la competición, lo que supone un mayor reto a la hora de diseñar la preparación física de los equipos con parones más prolongados. Es importante tener estos datos en cuenta de cara a la disputa de un torneo, ya que será necesario preparar a las jugadoras de forma óptima para afrontar el calendario de partidos de su selección.
• En Francia 2019, los equipos desplegaron ocho esquemas tácticos diferentes, según los criterios del Grupo de Estudio Técnico de la FIFA, aunque tres de estos esquemas fueron empleados por un único equipo y en una sola ocasión. Los valores más bajos de distancia total cubierta y distancia recorrida a >19 km/h fueron registrados por la selección que empleó un esquema inicial de 1-4-4-1-1. En general, las selecciones que desplegaron un 1-4-4-2 cubrieron la mayor distancia total y alcanzaron los mayores registros en distancia y acciones completadas a >19 km/h. Estos datos son importantes a la hora de entender las exigencias físicas que supondrá un esquema táctico determinado, hecho que tanto el entrenador como el preparador físico deberán tener en cuenta a fin de preparar a las jugadoras para desplegar una formación concreta.
• A la hora de comparar la actividad física de los equipos de las distintas confederaciones, cabe notar que la mayoría registró mejoras considerables con respecto al 2015. Por ejemplo, en las distancias cubiertas a >13 km/h, el mayor aumento observado fue de la CONMEBOL (20.2 %), seguido de la AFC (15.6 %) y la CAF (13.6 %). Dichas confederaciones también registraron el mayor aumento con respecto al 2015 en las distancias y las acciones completadas a >19 km/h. Parece evidente que se han producido mejoras notables en el apartado físico, sobre todo en acciones de alta intensidad, por parte de los equipos de la CONMEBOL y la CAF, regiones que históricamente han visto cómo sus selecciones alcanzaban peores clasificaciones y eran generalmente eliminadas en la fase de grupos o en las rondas eliminatorias, por lo que cabe alegrarse de dicha mejoría. Por el contrario, aunque las mejoras observadas en las selecciones UEFA también fueron evidentes, sin duda fueron también menos pronunciadas, lo que podría ser un reflejo del nivel actual de dichos equipos y del hecho de que muchos de estos países ya cuentan con ligas y entornos profesionales en los que pueden desarrollarse sus jugadoras.
3.5.6
duda fueron también menos pronunciadas, lo que podría ser un reflejo del nivel actual de dichos equipos y del hecho de que muchos de estos países ya cuentan con ligas y entornos profesionales en los que pueden desarrollarse sus jugadoras. Además, cabe notar que siete de las ocho selecciones que alcanzaron los cuartos eran precisamente de la UEFA, lo que vuelve a poner de manifiesto el nivel de los equipos de dicha confederación.
3.5
69 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.5
En la figura 52 se observa la comparación de la distancia media cubierta a <13 km/h y a >13 km/h, y la media de pases realizados por partido, en el caso de las cuatro selecciones finalistas de 2019 y los mismos cuatro equipos en Canadá 2015. Tanto Estados Unidos como Inglaterra estuvieron también entre las cuatro mejores en 2015, mientras que los Países Bajos y Suecia quedaron eliminadas en octavos de final, de manera que cada una de ellas jugó únicamente cuatro partidos en dicho torneo. Suecia cubrió más distancia que el resto en ambos torneos: 108 763 m en 2015, con una ligera disminución en 2019 (1 %). La distancia total de Estados Unidos fue casi idéntica en ambos torneos, mientras que Inglaterra registró un aumento del 2 %
3.6.1
3.6
Comparación con Canadá 2015
Análisis de los equipos | Distancia, pases, posesión y ocupación del espacio de las cuatro semifinalistas
CAPÍTULO 3 SECCIÓN 6
3.6
(1573 m) y los Países Bajos, del 1 % (762 m) de 2015 a 2019. En valores absolutos, las cuatro selecciones recorrieron una distancia similar a <13 km/h en ambos torneos, siendo Suecia la que más cubrió e Inglaterra, la que menos. En distancias a >13 km/h, Suecia fue el único equipo que registró un descenso (-5 %) de 2015 a 2019; las otras tres selecciones aumentaron la distancia por encima de esta cifra, e Inglaterra registró el mayor aumento (9 %). En cuanto a las acciones a >19 km/h, todos los equipos aumentaron la media del número de acciones de 2015 a 2019. Estados Unidos (11; 3 %) registró el menor aumento e Inglaterra (65; 17 %), el mayor. En términos absolutos, en 2019 Inglaterra (437) completó más acciones que las otras tres selecciones analizadas a >19 km/h de media a lo largo del torneo. Respecto a los elementos técnicos, al observar la media de pases por partido, Inglaterra fue, de nuevo, quien más pases realizó en 2019 (573) y quien registró el mayor incremento (74 %) respecto a 2015. Estados Unidos también aumentó mucho (43 %) el total de pases respecto a 2015, mientras que Suecia registró el mínimo entre las cuatro selecciones en 2019 (443) y, de hecho, redujo (-2 %) su media de pases respecto a 2015.
Figura 52. Comparativa de las distancias recorridas a <13 km/h y >13 km/h, acciones a >19 km/h y total de pases por equipo, de las cuatro selecciones finalistas de Francia 2019, respecto a Canadá 2015
0
25 000
50 000
75 000
100 000
ENG 2015 ENG 2019 NED 2015 NED 2019 SWE 2015 SWE 2019 USA 2015 USA 2019
76,013 75,304 76,711 76,495 79,365 79,584 76,686 76,207
26,470 28,753 25,516 26,494 29,398 28,042 28,509 29,038
3.6 Figure 52
Dis
tan
cia
(m)
Tota
l de
pas
es/a
ccio
nes
a >
19 k
m/h
>13 km/h
<13 km/h
Acciones a>19 km/h
Total de pases
300
375
450
525
600
ENG 2015 ENG 2019 NED 2015 NED 2019 SWE 2015 SWE 2019 USA 2015 USA 2019
76 013 75 304 76 711 76 495 79 365 79 584 76 686 76 207
26 470 28 753 25 516 26 494 29 398 28 042 28 509 29 038
Accionesa >19 km/h
372 437 334 388 366 413 412 423
Total de pases
329 573 452 539 452 443 354 505
ENG2015
ENG2019
NED2015
NED2019
SWE2015
SWE2019
USA2015
USA 2019
INTERVALOS DE VELOCIDAD
1 2 3 4 50-7 km/h 7-13 km/h 13-19 km/h 19-23 km/h >23 km/h
3.6
3.6
71 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
La figura 53 muestra la comparativa de las distancias medias cubiertas a >19 km/h, las acciones completadas en la zona 5 y la posesión del balón registrada por las cuatro selecciones finalistas en 2019, en comparación con 2015. Al observar la distancia total a >19 km/h, Inglaterra (6975 m), seguida de Estados Unidos (6795 m), fue quien más metros recorrió en 2019; Inglaterra (1023 m; 17 %) también experimentó el mayor aumento respecto a 2015. Si nos fijamos en la distancia recorrida solo en la zona 4, Inglaterra (4963 m) y Estados Unidos (4952 m) fueron de nuevo quienes más distancia absoluta cubrieron en 2019; Inglaterra experimentó el mayor aumento (13 %) respecto a 2015 y Estados Unidos (5 %), el menor. En cuanto a la distancia y las acciones en la zona 5, Inglaterra cubrió la mayor distancia (2012 m) y realizó más acciones que las demás (111) en 2019, mientras que Suecia fue quien más aumentó en distancia (41 %) y acciones (33 %) respecto a 2015. Las cuatro selecciones aumentaron la distancia y acciones completadas en el intervalo de máxima velocidad respecto a 2015. Estados Unidos registró el menor aumento en ambos parámetros (9 % y 1 %, respectivamente). En cuanto a la posesión del balón, Inglaterra fue, de nuevo, quien más aumentó (24 %) respecto a 2015, mientras que la media de posesión del balón de Suecia descendió (-4 %) de 2015 a 2019. En general, Inglaterra (57 %) y los Países Bajos (56 %) registraron la mayor posesión de las semifinalistas del torneo de 2019. Estos resultados demuestran que, si bien las cuatro selecciones mejoraron su rendimiento físico —sobre todo en los rangos de mayor velocidad— de 2015 a 2019, Estados Unidos registró el menor aumento, lo cual significa que su rendimiento físico fue muy similar en ambos torneos; Inglaterra, por otra parte, fue, con diferencia, quien más mejoró en ambos elementos técnicos y quien más distancias y acciones de máxima intensidad completó en los partidos. Estos resultados se corresponden con los datos expuestos en las secciones anteriores de este informe, donde se muestra que la distancia total fue homogénea en ambos torneos, y que aunque algunas de las distancias y acciones a menores velocidades descendieron, las distancias y acciones a mayores velocidades se incrementaron, lo cual refleja que, en la élite, ha aumentado el ritmo de juego.
Figura 53. Comparativa de las distancias recorridas a >19 km/h, acciones en la zona 5 y posesión del balón media de las cuatro selecciones finalistas de Francia 2019, respecto a Canadá 2015
0
2000
4000
6000
ENG 2015 ENG 2019 NED 2015 NED 2019 SWE 2015 SWE 2019 USA 2015 USA 2019
4,381 4,963 3,980 4,392 4,386 4,739 4,702 4,952
1,570
2,012
1,4031,745 1,251
1,769 1,6841,843
3.6 Figure 53
Dis
tan
cia
(m)
Pose
sió
n p
or
equ
ipo
(%
)/A
ccio
nes
en
zo
na
5
Zona 5
Zone 4
Acciones enzona 5
Posesióndel equipo
40
65
90
115
ENG 2015 ENG 2019 NED 2015 NED 2019 SWE 2015 SWE 2019 USA 2015 USA 2019
4381 4963 3980 4392 4386 4739 4702 4952
1570
2012
14031745 1251
1769 16841843
Acciones en zona 5
91 111 81 99 73 97 100 101
Posesión del equipo
46 57 51 56 50 48 52 55
ENG2015
ENG2019
NED2015
NED2019
SWE2015
SWE2019
USA2015
USA 2019
FASE DE GRUPOS (FG) RONDAS ELIMINATORIAS (RE)
R1 R2 R3 R4 R5 R7R6Octavosde final
Ronda1
Ronda2
Ronda3
Cuartosde final
Semi-finales
Final
72 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
En la figura 54 se observa la comparación de la distancia media cubierta a <13 km/h y a >13 km/h, y la media de pases realizados por partido, en el caso de las cuatro selecciones finalistas de 2019 únicamente, desglosadas por fase del torneo (grupos y rondas eliminatorias). De las cuatro semifinalistas, Suecia cubrió más distancia que las demás a <13 km/h tanto en la fase de grupos (79 426 m) como en la de eliminación directa (79 703 m). Inglaterra (74 354 m) y Estados Unidos (74 920 m) fueron quienes cubrieron la menor distancia a dichas velocidades en la fase de grupos y la de eliminación directa, respectivamente. Estados Unidos (-4 %) redujo notablemente la distancia recorrida a <13 km/h de la fase de grupos a la de eliminación directa, mientras que las otras selecciones registraron un cambio mínimo. Al observar la distancia recorrida a >13 km/h, Estados Unidos fue quien más metros cubrió en la fase de grupos (30 811 m), mientras que Inglaterra hizo lo mismo en las rondas eliminatorias (29 290 m). Las inglesas aumentaron (4 %) la distancia recorrida al pasar de la fase de grupos a la de eliminación directa. Las otras tres selecciones redujeron sus distancias a >13 km/h, y Estados Unidos registró el mayor descenso (-10 %). Suecia (447) registró el mayor número de acciones a >19 km/h en la fase de grupos, mientras que Inglaterra (453) hizo lo propio en las rondas eliminatorias; las inglesas también aumentaron (9 %) el número con respecto a la fase de grupos, mientras que el resto produjo menos acciones en las rondas eliminatorias frente a la fase de grupos. Suecia (-13 %) registró la máxima disminución. Las cuatro selecciones redujeron el número total de pases entre la fase de grupos y la de eliminación directa; la posesión del balón también decreció en las cuatro escuadras (figura 55), siendo Estados Unidos (-26 %) y Suecia (-23 %) quienes más bajaron. La gran diferencia en el número de pases y de carreras de alta velocidad observados en Suecia y Estados Unidos entre la fase de grupos y la de eliminación directa podría deberse, en parte, a que los otros dos equipos de su grupo se hallaban entre los peores clasificados de las 24 selecciones del torneo y, por tanto, los dominaron tanto técnica como tácticamente antes de enfrentarse a rivales más fuertes en las siguientes fases del torneo.
Rendimiento en 2019 y desglose por fase del torneo
Figura 54. Comparativa de las distancias recorridas a <13 km/h y >13 km/h, acciones a >19 km/h y total de pases por equipo de las cuatro selecciones finalistas, en las fases de grupos y de eliminación directa.
3.6.2
0
25 000
50 000
75 000
100 000
ENG Group stageENG Knockout stageNED Group stageNED Knockout stageSWE Group stageSWE Knockout stageUSA Group stageUSA Knockout stage
74 354 76 016 76 175 76 735 79 426 79 703 77 924 74 920
28 037 29 290 27 472 25 760 29 642 26 843 30 81127 709
Dis
tan
cia
(m)
Tota
l de
pas
es/a
ccio
nes
a >
19 k
m/h
Acciones a>19 km/h
Total de pases
>13 km/h
<13 km/h
3.6 Figure 54
300
400
500
600
700
Accionesa >19 km/h
417 453 404 375 447 387 432 416
Total de pases
585 565 570 553 549 397 640 404
ENGFG
ENGRE
NEDFG
NEDRE
SWEFG
SWERE
USAFG
USARE
3.6
3.6
73 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Figura 55. Comparativa de las distancias recorridas a >19 km/h, acciones en la zona 5 y posesión del balón media de las cuatro selecciones finalistas
En la figura 55 observamos la comparativa de las distancias medias recorridas a >19 km/h y las acciones completadas en la zona 5 por parte de las cuatro selecciones finalistas en la fase de grupos y de eliminación directa únicamente en 2019, junto con la posesión del balón. Estados Unidos (6896 m) recorrió más distancia que nadie a >19 km/h en la fase de grupos, e Inglaterra (7307 m) hizo lo propio a >19 km/h en las rondas eliminatorias. Inglaterra (12 %) fue la única selección de entre las semifinalistas que aumentó la distancia a >19 km/h de la fase de grupos a la de eliminación directa; Suecia (-10 %) registró la mayor bajada de las otras tres selecciones. En cuanto a la distancia recorrida solo en la zona 4, Estados Unidos (5142 m) e Inglaterra (5064 m) fueron quienes más metros cubrieron en la fase de grupos y de eliminación directa, respectivamente. Inglaterra, de nuevo, fue la única semifinalista que aumentó las cifras de los partidos de grupos frente a los de la fase de eliminación directa (5 %). Respecto a la distancia en la zona 5, Suecia (1802 m) registró la máxima distancia en la fase de grupos, mientras que Inglaterra recorrió la mínima en dicha fase (1704 m), pero la máxima en la eliminación directa (2243 m), registrando así el mayor aumento (32 %) de una ronda a otra. Estados Unidos también aumentó (9 %) la distancia recorrida en la zona 5, mientras que Suecia y los Países Bajos corrieron menos (-3 %) en las rondas eliminatorias. Los Países Bajos (100) completaron más acciones que nadie en la zona 5 durante la fase de grupos, e Inglaterra (120) hizo lo mismo en las rondas eliminatorias; tanto Inglaterra (21 %) como Estados Unidos (9 %) aumentaron las acciones en las rondas eliminatorias, mientras que los Países Bajos (-2 %) y Suecia (3 %) registraron una disminución. Por último, al igual que sucede con el número total de pases completados, la posesión del balón de las cuatro selecciones disminuyó al pasar de la fase de grupos a la de eliminación directa. Estados Unidos (-26 %) y Suecia (-23 %) registraron el mayor declive. Cabe insistir en que ello podría deberse a que los rivales de las últimas fases del torneo eran más fuertes.
0
2000
4000
6000
ENG Group stageENG Knockout stageNED Group stageNED Knockout stageSWE Group stageSWE Knockout stageUSA Group stageUSA Knockout stage
4,828 5,064 4,655 4,195 5,086 4,479 5,142 4,810
1,7042,243
1,7741,724
1,802
1,744
1,7541,909
3.6 Figure 55
Dis
tan
cia
(m)
Pose
sió
n p
or
equ
ipo
(%
)/A
ccio
nes
en
zo
na
5
Zona 5
Zona 4
Acciones enzona 5
Posesióndel equipo
40
65
90
115
ENG Group stageENG Knockout stageNED Group stageNED Knockout stageSWE Group stageSWE Knockout stageUSA Group stageUSA Knockout stage
4828 5064 4655 4195 5086 4479 5142 4810
17042243
17741724
1802
1744
17541909
Acciones en zona 5
99 120 100 98 99 96 96 105
Posesión del equipo
58 56 57 55 56 43 65 48
ENGFG
ENGRE
NEDFG
NEDRE
SWEFG
SWERE
USAFG
USARE
74 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
0
3000
6000
9000
SCO (57%) ARG (65%) JPN (51%) CMR (64%) NOR (50%) USA (54%) SWE (55%)
4,526 5,024 4,933 4,986 6,084 4,442 4,744
1,6731,850 1,589 1,756
2,875
2,1432,198
3.6 Figure 56
Dis
tan
cia
(m)
Tota
l de
pas
es/a
ccio
nes
a >
19 k
m/h
Acciones a>19 km/h
Total de pases
Zona 5
Zona 4
300
450
600
750
SCO (57%) ARG (65%) JPN (51%) CMR (64%) NOR (50%) USA (54%) SWE (55%)
4526 5024 4933 4986 6084 4442 4744
16731850 1589 1756
2875
21432198
Figura 56. Comparación de las distancias recorridas a >19 km/h, acciones a >19 km/h, media de pases por equipo y posesión del balón (%) en el caso de Inglaterra en cada uno de sus partidos
En la figura 56 se comparan las distancias medias recorridas y las acciones completadas a >19 km/h, junto con el total de pases, en el caso de Inglaterra, contra sus siete rivales solo en el torneo de 2019. Inglaterra recorrió la menor distancia y completó el mínimo número de acciones a >19 km/h en su primer partido contra Escocia, que ganó 2-1. Tal como se aprecia, Inglaterra registró las cifras más elevadas en distancia y acciones a >19 km/h en su quinto partido del torneo, contra Noruega, las cuales aumentaron un 45 % y un 43 % respecto al primer encuentro contra Escocia. Además, en el partido contra Noruega, Inglaterra registró la menor posesión de todos sus encuentros (50 %), y su segundo menor número de pases. Todo ello apunta a que las noruegas obligaron a las inglesas a trabajar más para recuperar el balón. En su siguiente partido, el sexto, contra Estados Unidos, Inglaterra recorrió mucha menos distancia (-26 %) y completó menos acciones (-27 %) a >19km/h. Si bien la distancia total a >19 km/h fue inferior en el sexto y séptimo partido, la proporción de distancia recorrida en la zona 5 (48 %) fue la máxima en dichos partidos. Estos datos muestran que Inglaterra supo mantener su nivel físico como equipo en los siete duelos, si bien el rendimiento físico alcanzó su máximo en el quinto partido y, de hecho, es probable que el nivel del rival y su esquema táctico y tendencias influyeran en el rendimiento físico de las jugadoras inglesas y del equipo en su conjunto.
Accionesa >19 km/h
386 436 428 443 552 405 412
Total de pases
570 605 580 654 516 504 586
SCO (57 %)
ARG (65 %)
JPN(51 %)
CMR (64 %)
NOR (50 %)
USA (54 %)
SWE (55 %)
Comparación del rendimiento contra cada rival
3.6.3
Estos datos muestran que Inglaterra supo mantener su
nivel físico como equipo en los siete duelos
3.6
3.6
75 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
En la figura 57 se compara las distancias medias recorridas y las acciones completadas a >19 km/h, junto con el total de pases, en el caso de Suecia, contra sus siete rivales solo en el torneo de 2019. Suecia registró la menor distancia y el menor número de acciones a >19 km/h en su segundo partido contra Tailandia, un encuentro que ganó 5-1 en el cual tuvo su máxima posesión del balón e hizo el máximo número de pases. Tal como se puede apreciar, las suecas registraron la máxima distancia recorrida y el mayor número de acciones a >19 km/h en su tercer partido del torneo, contra Estados Unidos, donde aumentaron en un 52 % y un 56 % dichos registros, respectivamente, en comparación con el partido ante Tailandia; casualmente, las estadounidenses también registraron la mayor distancia y el mayor número de acciones a >19 km/h en el partido contra las suecas (figura 59). La proporción más baja de distancia recorrida en la zona 5 por parte de Suecia (28 %) fue en su segundo partido contra Tailandia, lo cual probablemente se debe a que dispusieron de una posesión tan alta que no necesitaron correr a máxima velocidad. La mayor proporción de distancia en la zona 5 (43 %) se dio en su último partido, contra Inglaterra. De nuevo, estos datos muestran que Suecia supo mantener su nivel físico como equipo en los siete partidos, tal como se aprecia por la constancia de su rendimiento físico en las zonas de mayor velocidad y, de hecho, lo más probable que el nivel del rival y su esquema táctico y tendencias influyeran en el rendimiento físico de las jugadoras suecas y del equipo en su conjunto.
Figura 57. Comparación de las distancias recorridas a >19 km/h, acciones a >19 km/h, media de pases por equipo y posesión del balón (%) en el caso de Suecia en cada uno de sus partidos
0
3000
6000
9000
CHI (64%) THA (66%) USA (40%) CAN (41%) GER (40%) NED (44%) ENG (45%)
4926 4246 6086 4474 4604 4297 4540
2028
1187
2192
1585 18371608 1947
3.6 Figure 57
Dis
tan
cia
(m)
Tota
l de
pas
es/a
ccio
nes
a >
19 k
m/h
Acciones a>19 km/h
Total de pases
Zona 5
Zona 4
200
400
600
800
Accionesa >19 km/h
459 345 537 385 394 377 391
Total de pases
576 652 418 393 331 494 370
CHI(64 %)
THA(66 %)
USA(40 %)
CAN(41 %)
GER(40 %)
NED(44 %)
ENG(45 %)
76 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
En la figura 58 se comparan las distancias medias recorridas y las acciones completadas a >19 km/h, junto con el total de pases, en el caso de los Países Bajos, contra sus siete rivales solo en el torneo de 2019. Los Países Bajos registraron la menor distancia y el menor número de acciones a >19 km/h en su quinto partido contra Italia, un encuentro que ganaron 0-2 y en el cual también registraron su segunda mayor posesión del balón (60 %). Como se puede apreciar, registraron sus cifras más altas en distancia y acciones a >19 km/h en el partido anterior, contra Japón, ya que en el encuentro contra Italia redujeron la distancia y las acciones a >19 km/h (-35 % y -33 %, respectivamente). Ello podría deberse a que no fueron capaces de mantener el ritmo al que jugaron contra Japón; sin embargo, consiguieron vencer a Italia, de manera que cabe incidir en que el rendimiento físico no es el único factor que determina el resultado de un partido. Los Países Bajos registraron la mínima proporción de distancia en la zona 5 (33 %) en dicho partido contra Italia; no obstante, su mayor proporción de distancia en la zona 5 (50 %) se dio en la final contra Estados Unidos, lo cual sugiere que fueron capaces de rendir físicamente a un nivel superior cuando fue necesario, debido a la capacidad física del rival y a la necesidad de realizar este tipo de carreras en defensa.
Figura 58. Comparación de las distancias recorridas a >19 km/h, acciones a >19 km/h, media de pases por equipo y posesión del balón (%) en el caso de los Países Bajos en cada uno de sus partidos
0
3000
6000
9000
NZL (66%) CMR (57%) CAN (48%) JPN (55%) ITA (60%) SWE (56%) USA (48%)
4,470 4,660 4,835 5,163 3,559 3,772 4,287
1,762 1,699 1,8602,137
1,162 1,4382,158
3.6 Figure 58
Dis
tan
cia
(m)
Acciones a>19 km/h
Total de pases
Zona 5
Zona 4
Tota
l de
pas
es/a
ccio
nes
a >
19 k
m/h
200
400
600
800
NZL (66%) CMR (57%) CAN (48%) JPN (55%) ITA (60%) SWE (56%) USA (48%)
4470 4660 4835 5163 3559 3772 4287
1762 1699 18602137
1162 14382158
Accionesa >19 km/h
402 394 417 468 310 328 394
Total de pases
708 531 472 622 507 662 420
NZL (66 %)
CMR (57 %)
CAN (48 %)
JPN (55 %)
ITA (60 %)
SWE (56 %)
USA (48 %)
3.6
3.6
77 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
En la figura 59 se comparan las distancias medias recorridas y las acciones completadas a >19 km/h, junto con el total de pases, en el caso de Estados Unidos, contra sus siete rivales solo en el torneo de 2019. Estados Unidos recorrió la menor distancia y completó menos acciones a >19 km/h en su primer partido de grupo contra Tailandia, el cual ganó 13-0; en él registró su máxima posesión del balón (69 %) y total de pases (696). El esfuerzo físico del equipo fue suficiente para obtener la victoria con facilidad. Tal como se puede apreciar, registró las cifras más elevadas en distancia y acciones a >19 km/h en su tercer partido del torneo, contra Suecia (cuyo rendimiento por encima de este umbral también alcanzó el máximo en dicho encuentro; figura 57), las cuales aumentaron un 41 % y un 36 % respecto al primer encuentro contra Tailandia. La proporción más baja de distancia cubierta en la zona 5 (29 %) fue en el partido contra Tailandia, lo cual probablemente se debe a que tuvieron mucho el balón y no fue necesario recorrer distancias en el intervalo de mayor velocidad. Su mayor proporción de distancia en la zona 5 se dio en el cuarto partido, contra España (45 %), seguida de la final contra los Países Bajos (42 %). Quedó muy patente que el esfuerzo técnico de Estados Unidos alcanzó su máximo en los tres partidos de grupos, cuando jugaron contra dos de las selecciones peor clasificadas; la distancia a >19 km/h y, en concreto, en la zona 5, registró el mínimo en esos dos encuentros. Esto sugiere que dichas rivales no estaban al nivel de las estadounidenses. Los datos muestran que Estados Unidos supo mantener su nivel físico como equipo en los siete partidos, tal como se aprecia por la constancia de su rendimiento físico en las zonas de mayor velocidad y, de hecho, es probable que el nivel del rival y su esquema táctico y tendencias influyeran en el rendimiento físico de las jugadoras estadounidenses y del equipo en su conjunto.
Figura 59. Comparación de las distancias recorridas a >19 km/h, acciones a >19 km/h, media de pases por equipo y posesión del balón (%) en el caso de los Estados Unidos en cada uno de sus partidos
0
3000
6000
9000
THA (69%) CHI (66%) SWE (60%) ESP (55%) FRA (41%) ENG (46%) NED (52%)
4,644 4,681 6,100 4,590 4,993 5,037 4,621
1,359 1,535
2,370
2,0511,801 1,865
1,920
3.6 Figure 59
Dis
tan
cia
(m)
Acciones a>19 km/h
Total de pases
Zona 5
Zona 4
Tota
l de
pas
es/a
ccio
nes
a >
19 k
m/h
200
400
600
800
THA (69%) CHI (66%) SWE (60%) ESP (55%) FRA (41%) ENG (46%) NED (52%)
4644 4681 6100 4590 4993 5037 4621
1359 1535
2370
20511801 1865
1920
Accionesa >19 km/h
389 379 529 408 408 439 407
Total de pases
696 583 640 456 341 377 441
THA (69 %)
CHI (66 %)
SWE (60 %)
ESP (55 %)
FRA (41 %)
ENG (46 %)
NED (52 %)
78 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
La figura 60 muestra la distancia total recorrida por las cuatro semifinalistas en cada partido del torneo, así como la comparación con la media de todos los partidos de la competición. Tal como se observa, Suecia (115 239 m) y Estados Unidos (114 021 m) recorrieron su máxima distancia total en su tercer partido, que las enfrentó entre sí. Esto muestra que ambas selecciones tuvieron que rendir al máximo físicamente para hacer frente a su rival. Inglaterra (99 837 m) registró su menor distancia total en el primer partido del torneo y la máxima en el quinto (111 312 m); también registró una mayor distancia en el séptimo encuentro que en el primero (105 250 m; aumento del 5 %). Estados Unidos recorrió menos distancia en el séptimo partido (100 264 m; -7 %) que en el primero; no obstante, ganó ambos encuentros, lo cual pone de manifiesto que el desempeño físico por sí solo no es indicador del rendimiento o de la victoria. A lo largo del torneo, de media, la distancia total cubierta en los partidos de primera ronda (103 803 m) fue similar a la de los encuentros disputados en la séptima (103 032 m).
La figura 61 muestra la distancia total recorrida a >19 km/h por las cuatro semifinalistas en cada partido del torneo, así como la comparación con la media de todos los partidos de la competición. De nuevo, Estados Unidos (8470 m) y Suecia (8278 m) completaron su máxima distancia a >19 km/h en el tercer partido, donde compitieron entre sí, mientras que Inglaterra recorrió la máxima distancia en el quinto encuentro (8960 m), un 6 % más que la distancia recorrida por Estados Unidos en el tercer partido. En comparación con el primer partido, Suecia (7 %) recorrió menos distancia a >19 km/h en el séptimo partido, mientras que los Países Bajos (3 %), Estados Unidos (9 %) e Inglaterra (12 %) recorrieron mucha más distancia en el séptimo partido que en el primero. Los Países Bajos recorrieron la menor distancia a >19 km/h (4720 m) en el quinto encuentro, y habían registrado la máxima distancia a dicha velocidad (7300 m) en el partido anterior. Este descenso sustancial podría deberse a la fatiga acumulada y a una falta de recuperación, o también podría estar relacionado con la táctica del rival y con el hecho de que hicieron lo que fue necesario para ganar, dado que consiguieron vencer en ambos encuentros. Estos resultados vuelven a sugerir que las selecciones tienen la capacidad física necesaria para rendir a un gran nivel en varios partidos consecutivos, y el rendimiento varía en función del rival y de su esquema táctico, así como de la estrategia y planteamiento para vencer al oponente. De media en todos los partidos, las selecciones recorrieron distancias similares a >19 km/h en el primer y séptimo partido.
3.6 Figure 60
Dis
tan
cia
tota
l (m
)
Suecia
EE. UU.
Inglaterra
Países Bajos
Todoslos partidos
Round of game
1 2 3 4 5 6 795 000
100 000
105 000
110 000
115 000
Figura 60. Comparación de la distancia total recorrida por las cuatro selecciones finalistas y media de todos los partidos, según la ronda del torneo
Inglaterra 99 837 99 854 107 482 104 678 111 312 99 981 105 250
Países Bajos 106 589 99 082 105 270 112 097 99 776 99 119 98 990
Suecia 109 173 102 791 115 239 108 294 107 490 102 774 107 622
EE. UU. 107 395 104 788 114 021 103 026 103 230 103 995 100 264
Todos los partidos
103 803 103 503 105 056 105 426 105 230 102 250 103 032
R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7
Todos los partidos
3.6
3.6
79 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6 Figure 62
Met
raje
to
tal (
m/m
in)
Suecia
EE. UU.
Inglaterra
Países Bajos
Todoslos partidos
Periodos del partido (min)
0-15 15-30 30-45 45+ 45-60 60-75 75-90 90+90
100
110
120
Inglaterra 109 104 98 105 100 100 94 105
Países Bajos 108 103 96 94 105 95 95 100
Suecia 117 111 109 111 98 105 103 92
EE. UU. 113 106 101 101 102 101 93 98
Todos los partidos
110 104 100 100 103 99 96 100
0-15 15-30 30-45 45+ 45-60 60-75 75-90 90+
Periodos del partido (min)
3.6 Figure 61
Dis
tan
cia
a >
19 k
m/h
(m)
Suecia
EE. UU.
Inglaterra
Países Bajos
Todoslos partidos
Round of game
1 2 3 4 5 6 74000
5000
6000
7000
8000
9000
Figura 61. Comparación de la distancia total recorrida a >19 km/h por las cuatro selecciones finalistas y media de todos los partidos, según el número de partido
Inglaterra 6199 6874 6523 6742 8960 6585 6942
Países Bajos 6232 6358 6695 7300 4720 5211 6445
Suecia 6954 5433 8278 6058 6440 5905 6486
EE. UU. 6002 6216 8470 6642 6794 6902 6541
Todos los partidos
6607 6684 6762 7198 6637 6464 6603
R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7
Todos los partidos
La figura 62 muestra el metraje de las cuatro selecciones finalistas cada 15 minutos y en el tiempo de descuento de cada mitad, así como la comparación con la media de todos los encuentros del torneo. En general, Suecia registró el mayor metraje —excepto en los periodos 45-60 min y a partir del 90— de las cuatro finalistas cada cuarto de hora. Al inicio de los encuentros recorrieron más metros por minuto que las demás, 117/min, y los Países Bajos (108 m/min) registraron la tasa de actividad más baja en el mismo periodo. Las cuatro selecciones, en general, presentaron el metraje más bajo en los últimos periodos de los partidos, 75-90 min y +90 min. Suecia (-21 %) fue quien más redujo el ritmo en comparación con
Figura 62. Comparación del metraje de cada una de las cuatro selecciones finalistas, y media de todos los partidos, en cada periodo de 15 min
80 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
el primer cuarto de hora, e Inglaterra (-4 %) fue quien acusó un menor descenso. En general, las cuatro selecciones trabajaron a mayor ritmo en el primer cuarto de hora, antes de bajar el ritmo entre los minutos 30 y 45. Inglaterra y Suecia experimentaron un aumento en el periodo de descuento +45 min justo antes del descanso. Inglaterra (31 %) y Estados Unidos (23 %) marcaron el mayor porcentaje de goles (figura 63A) en el primer cuarto de hora, lo cual podría deberse a un mayor ritmo de trabajo y a que estos equipos siguieron la estrategia de comenzar a un ritmo elevado para presionar al rival. Dado que algunas selecciones pudieron aumentar el ritmo en el periodo +45 min (Inglaterra y Suecia), parece que, si bien existe cierto cansancio acumulado por los primeros 45 min del partido, las jugadoras tienen la capacidad de aumentar el rendimiento físico si es necesario. Al inicio de la segunda parte, las cuatro selecciones comenzaron a un ritmo inferior al del principio del partido. Suecia (-16 %) registró el mayor descenso y los Países Bajos (-3 %), el menor, si bien es cierto que las neerlandesas también comenzaban los partidos al ritmo más lento de todas, en general. La preparación táctica y física en el descanso es importante para que las jugadoras estén listas para comenzar la segunda parte. Los estudios demuestran (Lovell et al., 2007; Towlson et al., 2013) que seguir un protocolo de recalentamiento puede mejorar el rendimiento físico en la segunda parte, sobre todo en el periodo 45-60 min, que es cuando Estados Unidos (figura 63A: 19 %) y las selecciones en general (figura 63B; 18 %) marcaron un alto porcentaje de goles.
Figura 63. Comparación del número de goles marcados en cada periodo de 15 min: (A) por las cuatro finalistas y (B) en todos los partidos del torneo
0
2
4
6
0-15 15-30 30-45 45+ 45-60 60-75 75-90 90+ Descuento
4
1
3
1
2
1 1
0 00
1 1
0
2 2
3
1 1
2
3
1
0
2
0
2 2
0
6
2
3
0
5
4
5
1
0
N.º
de
go
les
Periodos del partido
3.6 Figure 63A
Suecia
EE. UU.
Inglaterra
Países Bajos
A
min min min min min min min min
0
10
20
30
0-15 15-30 30-45 45+ 45-60 60-75 75-90 90+ Descuento
20 19 21 3 27 19 27 8 2
3.6 Figure 63B
N.º
de
go
les
Todoslos partidos
B
min min min min min min min min
Periodos del partido
3.6
3.6
81 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
La figura 64 muestra el metraje recorrido en la zona 4 por las cuatro selecciones finalistas cada 15 minutos y en el tiempo de descuento de cada parte del partido, así como la comparación con la media de todos los partidos del torneo. Suecia registró el mayor descenso en metros por minuto en la zona 4 desde el inicio del partido hasta el periodo +45 min (-39 %). Estados Unidos (5.8 m/min) presentó un mayor metraje que las demás al principio en esta zona, pero descendió un 29 % en el periodo inmediatamente previo al descanso. Por su parte, en esta zona Inglaterra registró el menor metraje (3.8 m/min) en el periodo 30-45 min, que también es cuando marcó su segundo mayor porcentaje de goles (3; 23 %). De nuevo, estos datos demuestran que el rendimiento físico por sí solo no determina la victoria. Tras este periodo de bajo rendimiento, Inglaterra completó su mayor distancia en metros por minuto en la zona 4 (5.7 m/min) justo antes del descanso. Todos los equipos redujeron su metraje del inicio al final del partido, e Inglaterra (-9 %) fue quien más acusó esta diferencia.
3.6 Figure 64
Met
raje
en
zo
na
4 (m
/min
)
Suecia
EE. UU.
Inglaterra
Países Bajos
Todoslos partidos
Round of game
Metraje en zona 4
0-15 15-30 30-45 45 45+ 60-75 75-90 90+3
4
5
6
Figura 64. Comparación del metraje de cada una de las cuatro selecciones finalistas en la zona 4, y media de todos los partidos, en cada periodo de 15 min
Inglaterra 5.6 4.5 3.8 5.7 4.9 4.6 4.0 5.1
Países Bajos 4.7 4.1 3.6 4.0 4.6 3.8 3.8 3.9
Suecia 5.6 4.7 3.8 3.4 4.5 3.8 4.1 4.1
EE. UU. 5.8 4.8 4.4 4.1 4.7 4.6 3.6 4.1
Todos los partidos
5.4 4.5 4.4 4.3 4.9 4.5 4.2 4.5
0-15 15-30 30-45 45+ 45-60 60-75 75-90 90+
Periodos del partido (min)
La figura 65 muestra el metraje registrado en la zona 5 por las cuatro selecciones finalistas cada 15 minutos y en el tiempo de descuento de cada mitad del partido, así como la comparación con la media de todos los partidos del torneo. De las cuatro semifinalistas, Inglaterra (2.4 m/min) empezó los partidos con el máximo metraje en la zona 5 y experimentó el menor descenso del inicio al final del partido (-8 %). Suecia, por su parte, registró el mayor descenso desde el inicio (2.1 m/min) hasta el periodo +45 min (1.2 m/min; -43 %), algo que podría responder a la táctica empleada o sencillamente a la fatiga acumulada conforme avanzaba la primera parte. Por el contrario, Estados Unidos recorrió el mayor metraje en la zona 5 justo antes del descanso (2.2 m/min) respecto al inicio del partido (2.0 m/min; 10 %), lo cual sugiere una buena capacidad física para aumentar el ritmo en las zonas de mayor velocidad en los últimos compases del primer tiempo.
82 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
3.6 Figure 65
Met
raje
en
zo
na
5 (m
/min
)
Suecia
EE. UU.
Inglaterra
Países Bajos
Todoslos partidos
Round of game
0-15 15-30 30-45 45 45+ 60-75 75-90 90+1
1.3
1.6
1.9
2.2
2.5
Figura 65. Comparación del metraje de cada una de las cuatro selecciones finalistas en la zona 5, y media de todos los partidos, en cada periodo de 15 min
Inglaterra 2.4 2.1 1.4 2.1 1.9 1.8 1.4 2.2
Países Bajos 1.7 1.6 1.6 1.7 1.7 1.5 1.8 1.3
Suecia 2.1 1.7 1.3 1.2 1.5 1.4 1.5 1.6
EE. UU. 2.0 2.0 1.8 2.2 1.8 1.5 1.3 1.2
Todos los partidos
2.0 1.6 1.6 1.7 1.8 1.6 1.6 1.8
0-15 15-30 30-45 45+ 45-60 60-75 75-90 90+
Periodos del partido (min)
Comparación de las distancias recorridas y ocupación del espacio de las cuatro selecciones finalistas en posesión, en general y contra cada rival
3.6.4
En la tabla 5 se muestra la distancia total y la distancia recorrida a <13 km/h y >13 km/h por las cuatro finalistas con el balón, junto con la media de posesión del balón por equipo. Observamos que Inglaterra tuvo la mejor media de posesión del balón, y también recorrió la mayor distancia total (41 637 m) en posesión. Si bien los Países Bajos registraron la segunda máxima distancia total con el balón, también fueron quienes menos carreras completaron a >13 km/h (29 %). De igual manera, en posesión, Inglaterra (206) realizó más acciones que nadie a >19 km/h, mientras que Países Bajos registró el mínimo (164); estas acciones se relacionan en gran medida con los movimientos sin balón para tratar de generar espacios de ataque desde donde marcar.
Tabla 5. Resumen de la distancia total, la distancia recorrida a <13 km/h y >13 km/h y las acciones a >19 km/h de las cuatro finalistas en posesión, junto con la media de posesión del balón por equipo
Selección Distancia total a <13 km/h (m)
EP
Distancia total a >13 km/h (m)
EP
Distancia total (m)EP
Acciones a >19 km/h
EP
Posesión del balón (%)
Inglaterra 28 342 13 295 41 637 206 57
Países Bajos 28 993 11 832 40 825 164 56
Suecia 25 779 11 195 36 974 175 49
Estados Unidos 27 385 13 184 40 569 195 56
EP
3.6
3.6
83 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
0
15 000
30 000
45 000
SCO (57%) ARG (65%) JPN (51%) CMR (64%) NOR (50%) USA (54%) SWE (55%)
28,288 29,570 28,132 31,378 27,525 24,856 28,646
11,359 17,24411,790
13,820
14,55211,171
13,130
Dis
tan
cia
(m)
EP A
ltu
ra, a
mp
litu
d y
pro
fun
did
ad (m
)
EP Alturalínea def.
EP Amplitud
>13 km/h
<13 km/h
EPProfundidad
25
33
41
49
SCO (57%) ARG (65%) JPN (51%) CMR (64%) NOR (50%) USA (54%) SWE (55%)
28 288 29 570 28 132 31 378 27 525 24 856 28 646
11 359 17 24411 790
13 820
14 55211 171
13 130
3.6 Figure 66
Las figuras 66 a 69 muestran las distancias recorridas a <13 km/h y a >13 km/h, así como la altura, amplitud y profundidad del dibujo táctico en posesión de las cuatro selecciones finalistas en cada uno de sus partidos. En general, la relación más fuerte se dio entre la distancia recorrida a <13 km/h y la altura de la línea defensiva. Únicamente de estas cifras se desprende que las distancias recorridas, así como la ocupación del espacio de las selecciones, variaba enormemente en función del rival y la estrategia táctica particular. Inglaterra (figura 66) dibujó su línea defensiva más alta (45 m) en su segundo partido, contra Argentina, donde también registró su mayor posesión del balón, la máxima distancia total en posesión y la mayor amplitud del dibujo táctico. Su profundidad en posesión solo varió en 4 m en los siete partidos. En el sexto partido, contra Estados Unidos, recorrieron la menor distancia con el balón; en dicho encuentro también presentaron su segunda línea defensiva más baja (32 m) en posesión, tan solo por detrás del partido contra Japón (31 m).
Figura 66. Comparación de las distancias recorridas a <13 km/h y >13 km/h con la altura, amplitud y profundidad de Inglaterra en posesión, junto con su posesión del balón (%) en cada uno de los partidos
Suecia (figura 67) tuvo la línea defensiva más alta (49 m) en su segundo partido, contra Tailandia, donde registró la victoria más abultada y la máxima posesión del balón; la amplitud del dibujo táctico también fue la segunda mayor en dicho partido. En cambio, en el tercer partido, contra Estados Unidos, la línea defensiva en posesión fue 17 m más baja (32 m), si bien la profundidad fue la misma, y registró la peor posesión del balón (40 %). La profundidad en posesión apenas varió en los siete partidos, y la altura de la línea defensiva y la amplitud del dibujo táctico fueron muy similares a partir del tercer partido, lo cual sugiere que siguieron una estrategia táctica constante en dichos encuentros.
EP Altura línea def.
41 45 31 35 36 32 39
EP Amplitud 40 43 40 37 36 42 40
EP Profundidad
30 31 31 33 32 31 29
SCO (57 %)
ARG (65 %)
JPN (51 %)
CMR (64 %)
NOR (50 %)
USA (54 %)
SWE (55 %)
84 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
0
15 000
30 000
45 000
CHI (64%) THA (66%) USA (40%) CAN (41%) GER (40%) NED (44%) ENG (45%)
30,999 35,828 23,269 21,898 22,517 20,863 25,079
17,501
12,623
11,3609,217 9,717
8,759
9,185
Dis
tan
cia
(m)
EP A
ltu
ra, a
mp
litu
d y
pro
fun
did
ad (m
)
EP Alturalínea def.
EP Amplitud
>13 km/h
<13 km/h
EPProfundidad
25
33
41
49
CHI (64%) THA (66%) EE. UU. (40%)CAN (41%) GER (40%) NED (44%) ENG (45%)
30 999 35 828 23 269 21 898 22 517 20 863 25 079
17 501
12 623
11 3609217 9717
8759
9185
3.6 Figure 67
Figura 67. Comparación de las distancias recorridas a <13 km/h y >13 km/h con la altura, amplitud y profundidad de Suecia en posesión, junto con su posesión del balón (%) en cada uno de los partidos
EP Altura línea def.
43 49 32 35 36 36 33
EP Amplitud 43 43 38 35 37 38 38
EP Profundidad
30 30 30 30 32 30 30
CHI(64 %)
THA(66 %)
USA(40 %)
CAN(41 %)
GER(40 %)
NED(44 %)
ENG (45 %)
Países Bajos (figura 68) tuvo la línea defensiva más alta (40 m) en su primer partido, contra Nueva Zelanda, donde también registró su mayor posesión del balón y distancia total en posesión y la segunda mayor amplitud de su dibujo táctico. La amplitud fue bastante similar en los primeros seis partidos, pero se redujo mucho (36 m) en la final, contra Estados Unidos. De igual manera, en posesión, la altura de la línea defensiva fue más baja contra Estados Unidos y recorrieron su menor distancia total; esto podría deberse a que trataron de jugar de forma más compacta y defensiva para anular el ataque estadounidense.
0
15 000
30 000
45 000
NZL (66%) CMR (57%) CAN (48%) JAP (55%) ITA (60%) SWE (56%) USA (48%)
37,225 28,069 23,824 33,498 30,434 26,882 23,018
13,731
12,645
11,296
12,73511,715
10,907
9,796
Dis
tan
cia
(m)
EP A
ltu
ra, a
mp
litu
d y
pro
fun
did
ad (m
)
EP Alturalínea def.
EP Amplitud
>13 km/h
<13 km/h
EPProfundidad
25
33
41
49
NZL (66%) CMR (57%) CAN (48%) JAP (55%) ITA (60%) SWE (56%) EE. UU. (48%)
37 225 28 069 23 824 33 498 30 434 26 882 23 018
13 731
12 645
11 296
12 73511 715
10 907
9796
3.6 Figure 68
Figura 68. Comparación de las distancias recorridas a <13 km/h y >13 km/h con la altura, amplitud y profundidad de los Países Bajos en posesión, junto con su posesión del balón (%) en cada uno de los partidos
EP Altura línea def.
40 36 36 37 38 35 34
EP Amplitud 42 41 42 42 40 40 36
EP Profundidad
33 32 31 31 33 30 31
NZL (66 %)
CMR(57 %)
CAN(48 %)
JAP(55 %)
ITA(60 %)
SWE(56 %)
USA (48 %)
3.6
3.6
85 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
0
15 000
30 000
45 000
THA (69%) CHI (66%) SWE (60%) ESP (55%) FRA (41%) ENG (46%) NED (52%)
35,663 32,695 32,829 25,311 18,180 21,131 25,886
15,33514,319 17,071
12,350
10,53511,772
10,903
Dis
tan
cia
(m)
EP A
ltu
ra, a
mp
litu
d y
pro
fun
did
ad (m
)
EP Alturalínea def.
EP Amplitud
>13 km/h
<13 km/h
EPProfundidad
25
33
41
49
THA (69%) CHI (66%) SWE (60%) ESP (55%) FRA (41%) ENG (46%) NED (52%)
35 663 32 695 32 829 25 311 18 180 21 131 25 886
15 33514 319 17 071
12 350
10 53511 772
10 903
3.6 Figure 69
Figura 69. Comparación de las distancias recorridas a <13 km/h y >13 km/h con la altura, amplitud y profundidad de Estados Unidos en posesión, junto con su posesión del balón (%) en cada uno de los partidos
EP Altura línea def.
47 46 35 38 30 36 39
EP Amplitud 39 37 40 41 40 39 39
EP Profundidad
33 28 31 32 31 31 31
THA (69 %)
CHI(66 %)
SWE(60 %)
ESP (55 %)
FRA(41 %)
ENG(46 %)
NED (52 %)
Estados Unidos (figura 69) registró su línea defensiva más alta (47 m y 46 m, respectivamente) en sus dos primeros partidos, donde también tuvo la mayor posesión del balón. Cabe señalar que los dos rivales se hallaban entre los peores clasificados del torneo. El hecho de tener la línea defensiva tan arriba en los dos primeros partidos les permitió dominar enormemente con el balón y recorrer una de sus máximas distancias en posesión. En cambio, la línea defensiva estuvo más baja que nunca (30 m) en el quinto partido, contra Francia. Fue un duelo donde registró su menor posesión del balón (41 %) y recorrió la menor distancia con el balón, tanto en general como a <13 km/h y a >13 km/h. Estados Unidos mantuvo en general la amplitud y profundidad de su dibujo táctico; lo que varió fue la altura de la línea defensiva en función del rival.
En la tabla 6 se muestra la distancia total y la distancia recorrida a <13 km/h y >13 km/h por las cuatro finalistas sin el balón, junto con la media de posesión por equipo. De entre estas cuatro, Suecia fue la selección con un menor promedio de posesión del balón y, tal como sería de esperar, también recorrió la mayor distancia total (41 689 m) sin el balón. Las otras tres selecciones registraron un porcentaje de posesión del balón similar y recorrieron una distancia total parecida sin la posesión. Inglaterra y Estados
Comparación de las distancias recorridas y ocupación del espacio de las cuatro selecciones finalistas sin la posesión, en general y contra cada rival
3.6.5
SP
86 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
Tabla 6. Resumen de la distancia total, la distancia recorrida a <13 km/h y >13 km/h y las acciones a >19 km/h de las cuatro finalistas sin la posesión, junto con la media de posesión del balón por equipo
Selección Distancia total a <13 km/h (m)
SP
Distancia total a >13 km/h (m)
SP
Distancia total (m) SP
Acciones a >19 km/h
SP
Posesión del balón (%)
Inglaterra 21 703 13 038 34 740 211 57
Países Bajos 22 727 12 478 35 205 202 56
Suecia 27 176 14 514 41 689 220 49
Estados Unidos 21 218 13 008 34 226 205 56
Las figuras 70 a 73 muestran las distancias recorridas a <13 km/h y a >13 km/h, así como la altura, amplitud y profundidad del dibujo táctico de las cuatro selecciones finalistas sin el balón en cada uno de sus partidos, junto con la posesión del balón. En general, la relación más fuerte se dio entre la distancia recorrida a <13 km/h y la altura de la línea defensiva. Únicamente de estas cifras se desprende que —al igual que con la posesión del balón— las distancias recorridas, así como la ocupación espacial de las selecciones, varió enormemente en función del rival y la estrategia táctica empleada. Inglaterra (figura 70) recorrió sus máximas distancias sin el balón en el tercer y quinto partido, donde registró su menor porcentaje de posesión del balón; también cubrió su mayor distancia sin la posesión a >13 km/h en dichos partidos, donde tuvo que trabajar mucho
Figura 70. Comparación de las distancias recorridas a <13 km/h y >13 km/h con la altura, amplitud y profundidad de Inglaterra sin la posesión, junto con su posesión del balón (%) en cada uno de los partidos
0
15 000
30 000
45 000
SCO (57%) ARG (65%) JPN (51%) CMR (64%) NOR (50%) USA (54%) SWE (55%)
21 164 14 861 27 817 17 420 27 331 20 300 23 024
12 575
8652
15 609
10 944
16 959
13 61612 909
Dis
tan
cia
(m)
SP A
ltu
ra, a
mp
litu
d y
pro
fun
did
ad (m
)
SP Alturalínea def.
SP Amplitud
>13 km/h
<13 km/h
SPProfundidad
20
30
40
50
3.6 Figure 70
SP Alturalínea def.
41 44 36 38 37 37 40
SP Amplitud 33 27 33 26 30 34 32
SP Profundidad
30 29 26 32 27 28 27
SCO (57 %)
ARG(65 %)
JPN(51 %)
CMR(64 %)
NOR(50 %)
USA(54 %)
SWE (55 %)
Unidos cubrieron un porcentaje similar (38 %) de la distancia total a >13 km/h, mientras que Suecia y los Países Bajos recorrieron un 35 % de la distancia total a >13 km/h. Además, Suecia registró el máximo de acciones a >19 km/h; de nuevo, dado que estuvo más tiempo sin el balón, es lógico que tuviera que correr más y, por tanto, realizar más acciones en las zonas de máxima velocidad para tratar de recuperar la posesión.
3.6
3.6
87 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Suecia (figura 71) recorrió sus máximas distancias sin el balón en el tercer, cuarto y quinto partido, donde registró su menor posesión del balón; también cubrió su mayor distancia sin el balón a >13 km/h en dichos partidos (alcanzó el máximo contra Estados Unidos), donde tuvo que trabajar mucho para recuperar la pelota. En sus primeros dos encuentros, cuando mantuvieron su máxima posesión del balón, presentaron su línea defensiva más alta sin el balón, lo cual significa, obviamente, que seguían una estrategia para tratar de recuperar el esférico más arriba en los partidos que dominaban. En líneas generales, no variaron significativamente la amplitud y la profundidad sin el balón en sus partidos, sobre todo a partir del cuarto encuentro; tal como sucedió con el dibujo táctico con el balón, esto sugiere una formación y estrategia consecuentes, independientemente del rival.
Figura 71. Comparación de las distancias recorridas a <13 km/h y >13 km/h con la altura, amplitud y profundidad de Suecia sin la posesión, junto con su posesión del balón (%) en cada uno de los partidos
0
15 000
30 000
45 000
CHI (64%) THA (66%) USA (40%) CAN (41%) GER (40%) NED (44%) ENG (45%)
17 950 16 998 33 736 30 494 33 238 27 464 30 348
8630 10 118
20 58916 941
16 014
14 24015 063
Dis
tan
cia
(m)
SP A
ltu
ra, a
mp
litu
d y
pro
fun
did
ad (m
)
SP Alturalínea def.
SP Amplitud
>13 km/h
<13 km/h
SPProfundidad
20
30
40
50
3.6 Figure 71
SP Alturalínea def.
45 48 37 36 37 37 34
SP Amplitud 29 32 34 28 29 31 31
SP Profundidad
27 31 28 26 29 29 28
CHI(64 %)
THA(66 %)
USA(40 %)
CAN(41 %)
GER(40 %)
NED(44 %)
ENG (45 %)
para recuperar la pelota. En sus primeros dos encuentros, cuando mantuvieron una elevada posesión del balón, registraron su línea defensiva más alta sin el balón, lo cual significa, obviamente, que seguían una estrategia para tratar de recuperar el balón más arriba. En el cuarto partido también consiguieron un alto porcentaje de posesión; sin embargo, la línea defensiva estuvo más abajo y la profundidad fue mayor sin el balón, lo cual sugiere un dibujo táctico defensivo más alargado. Esto también podría deberse al esquema táctico del rival con el balón. La amplitud del dibujo táctico de Inglaterra sin el balón varió de 26 m (contra Camerún) a 34 m (contra Estados Unidos), lo cual, de nuevo, puede deberse al esquema y posición de las jugadoras rivales, y a lo que Inglaterra se vio obligada a hacer para recuperar el balón.
Suecia recorrió sus máximas distancias sin el balón en el tercer, cuarto y quinto partido, donde registró su menor porcentaje de posesión del balón
88 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
Países Bajos (figura 72) cubrió su mayor distancia total y distancia a >13 km/h sin el balón en el cuarto partido, contra Japón; en este encuentro también fue donde tuvo una de las líneas defensivas más altas (40 m), lo cual podría deberse a una estrategia para tratar de recuperar el balón más arriba y evitar que el rival llegara a zonas de ataque. En su último partido, contra Estados Unidos, en general mantuvieron un dibujo más compacto (altura, profundidad y amplitud) al tratar de recuperar la posesión. La amplitud y profundidad del esquema táctico no varió en el resto de partidos, y dominaron la posesión, sin problemas, en cinco de sus siete enfrentamientos.
Figura 72. Comparación de las distancias recorridas a <13 km/h y >13 km/h con la altura, amplitud y profundidad de los Países Bajos sin la posesión, junto con su posesión del balón (%) en cada uno de los partidos
0
15 000
30 000
45 000
NZL (66%) CMR (57%) CAN(48%) JPN (55%) ITA (60%) SWE (56%) USA (48%)
18,780 21,093 25,542 27,807 20,637 19,918 25,307
11,54611,693
14,67515,912
8,770 11,087
13,662
Dis
tan
cia
(m)
SP A
ltu
ra, a
mp
litu
d y
pro
fun
did
ad (m
)
SP Alturalínea def.
SP Amplitud
>13 km/h
<13 km/h
SPProfundidad
20
30
40
50
NZL (66%) CMR (57%) CAN(48%) JPN (55%) ITA (60%) SWE (56%) EE. UU. (48%)
18 780 21 093 25 542 27 807 20 637 19 918 25 307
11 54611 693
14 67515 912
8770 11 087
13 662
3.6 Figure 72
SP Alturalínea def.
41 36 37 40 40 37 33
SP Amplitud 29 29 31 32 30 31 29
SP Profundidad
31 30 29 27 29 27 28
NZL (66 %)
CMR(57 %)
CAN(48 %)
JPN(55 %)
ITA(60 %)
SWE(56 %)
USA (48 %)
Figura 73. Comparación de las distancias recorridas a <13 km/h y >13 km/h con la altura, amplitud y profundidad de Estados Unidos sin la posesión, junto con su posesión del balón (%) en cada uno de los partidos
0
15 000
30 000
45 000
THA (69%) CHI (66%) SWE (60%) ESP (55%) FRA (41%) ENG (46%) NED (52%)
15,912 15,681 21,597 20,109 26,507 25,540 23,180
9,700 11,744
15,35912,280
15,315 14,41912,239
Dis
tan
cia
(m)
SP A
ltu
ra, a
mp
litu
d y
pro
fun
did
ad (m
)
SP Alturalínea def.
SP Amplitud
>13 km/h
<13 km/h
SPProfundidad
20
30
40
50
THA (69%) CHI (66%) SWE (60%) ESP (55%) FRA (41%) ENG (46%) NED (52%)
15 912 15 681 21 597 20 109 26 507 25 540 23 180
9700 11 744
15 35912 280
15 315 14 41912 239
3.6 Figure 73
SP Alturalínea def.
45 50 37 37 33 39 39
SP Amplitud 30 28 29 31 33 32 31
SP Profundidad
29 25 25 26 24 25 27
THA (69 %)
CHI(66 %)
SWE(60 %)
ESP(55 %)
FRA(41 %)
ENG(46 %)
NED (52 %)
3.6
3.6
89 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Estados Unidos (figura 73) recorrió sus máximas distancias sin el balón en su quinto y sexto partido, donde registró su menor posesión; también cubrió dos de sus mayores distancias sin el balón a >13 km/h en dichos partidos (si bien alcanzó el máximo en el tercer partido contra Suecia), donde tuvo que trabajar mucho para recuperar el esférico. En sus primeros dos encuentros, cuando mantuvieron la máxima posesión del balón, registraron su línea defensiva más alta sin el balón, lo cual significa, obviamente, que seguían una estrategia para tratar de recuperar el balón más arriba en los partidos que dominaban. Registraron la menor profundidad de las cuatro finalistas, lo cual, de nuevo, podría deberse a que buscaban un dibujo más compacto sin el balón y a que todas las líneas trabajaban juntas para tratar de recuperar la pelota. De igual manera, la amplitud sin el balón no varió significativamente en sus partidos, sobre todo a partir del tercero, lo cual indica un sistema defensivo y una estrategia para recuperar el balón coherentes, independientemente del rival.
3.6.6
Las figuras 74 a 77 muestran la distancia total recorrida a >19km/h y la ocupación del espacio de las cuatro selecciones finalistas con y sin la posesión en cada uno de sus partidos, junto con el porcentaje de posesión alcanzado. En posesión, Inglaterra (figura 74) fue más compacta (761 m2) en su último partido, contra Suecia, donde también registró su segunda formación más compacta sin la posesión (566 m2). En cambio, contra Estados Unidos, trazó su dibujo menos compacto tanto con el balón (1001 m2), como sin él (732 m2). De nuevo, esto podría deberse a la táctica escogida y/o a una respuesta intuitiva al esquema del rival. En el partido contra Noruega cubrieron su mayor distancia total a >19 km/h (8960 m), y la ocupación del espacio con y sin el balón fue similar a la de los otros tres partidos. Sin contar el encuentro contra Noruega, la ocupación del espacio con y sin balón fue correlacionada: cuando una aumentaba o disminuía, también lo hacía la otra.
Figura 74. Comparación de la distancia total recorrida a >19km/h y la ocupación del espacio de Inglaterra con y sin la posesión, junto con su posesión del balón (%) en cada uno de los partidos
0
3000
6000
9000
SCO (57%) ARG (65%) JPN (51%) CMR (64%) NOR (50%) USA (54%) SWE (55%)
6199 6874 6523 6742 8960 6585 6942
Dis
tan
cia
a >
19 k
m/h
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
EP Ocupacióndel espacio
SP Ocupacióndel espacio
>19 km/h
400
600
800
1000
3.6 Figure 74
EP Ocupación del espacio
944 931 987 912 915 1001 761
SP Ocupación del espacio
716 559 667 629 616 732 566
SCO (57 %)
ARG(65 %)
JPN(51 %)
CMR(64 %)
NOR(50 %)
USA(54 %)
SWE (55 %)
Comparación de la distancia total cubierta a >19 km/h y ocupación del espacio de las cuatro finalistas frente a cada rival
90 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
Suecia (figura 75) ocupó un menor espacio (667 m2) con el balón y sin él (448 m2) en el cuarto partido, contra Canadá, donde también registró poca posesión del balón (41 %). En el primer partido, contra Chile, ocuparon mucho espacio en posesión (881 m2), pero se mostraron mucho más compactas (566 m2) sin el esférico. A partir del tercer partido, la ocupación del espacio con y sin balón fue correlacionada: cuando una aumentaba o disminuía, también lo hacía la otra. De las cuatro finalistas, Suecia fue la más compacta en general en posesión (810 m2) y sin posesión (603 m2), lo cual podría deberse a su sistema 1-3-5-2 y a una estrategia táctica.
0
3000
6000
9000
CHI (64%) THA (66%) UAS (40%) CAN (41%) GER (40%) NED (44%) ENG (45%)
6954 5433 8278 6058 6441 5905 6486
Dis
tan
cia
a >
19 k
m/h
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
EP Ocupacióndel espacio
SP Ocupacióndel espacio
>19 km/h
400
600
800
1000
3.6 Figure 75
Figura 75. Comparación de la distancia total recorrida a >19km/h y la ocupación del espacio de Suecia con y sin la posesión, junto con su posesión del balón (%) en cada uno de los partidos
EP Ocupación del espacio
881 813 864 667 754 855 834
SP Ocupación del espacio
566 697 697 448 539 700 573
CHI(64 %)
THA(66 %)
USA(40 %)
CAN(41 %)
GER(40 %)
NED(44 %)
ENG (45 %)
Figura 76. Comparación de la distancia total recorrida a >19km/h y la ocupación del espacio de los Países Bajos con y sin la posesión, junto con su posesión del balón (%) en cada uno de los partidos
0
3000
6000
9000
NZL (66%) CMR (57%) CAN (48%) JPN (55%) ITA (60%) SWE (56%) USA (48%)
6232 6358 6695 7300 4720 5211 6445
Dis
tan
cia
a >
19 k
m/h
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
EP Ocupacióndel espacio
SP Ocupacióndel espacio
>19 km/h
400
600
800
1000
3.6 Figure 76
EP Ocupación del espacio
1068 1084 1025 1038 1105 971 647
SP Ocupación del espacio
729 749 714 666 715 638 526
NZL (66 %)
CMR(5 7%)
CAN(48 %)
JPN(55 %)
ITA(60 %)
SWE(56 %)
USA (48 %)
3.6
3.6
91 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
La ocupación del espacio de los Países Bajos (figura 76) sin el balón (666-749 m2) y con él (1025-1105 m2) fue muy similar en sus primeros cinco partidos. En el sexto partido, se mostraron más compactas tanto en posesión (971 m2) como sin la posesión (638 m2), lo cual, de nuevo podría deberse a la estrategia empleada para vencer al rival. En su último partido, contra Estados Unidos, trazaron un dibujo más compacto si cabe con el balón (647 m2) y sin él (526 m2), unas cifras que equivalen a una reducción del espacio cubierto de un 41 % y un 30 % respecto al esquema más amplio que habían mostrado en los partidos anteriores. Una vez más, ello podría deberse al intento de juntar líneas para neutralizar al rival.
Estados Unidos (figura 77) se mostró más compacta (568 m2) sin el balón en su tercer partido, contra Suecia, algo que seguramente respondía a su estrategia, ya que las nórdicas también desplegaron un sistema con las líneas muy juntas. En posesión, se mostró más compacta (809 m2) en el segundo partido, contra Chile, donde la alineación fue muy diferente respecto al primer partido y al resto del torneo. El partido en el que fueron menos compactas (1072 m2) con el balón fue el cuarto, contra España, lo cual seguramente respondía a la táctica de abrir espacios en las líneas de las españolas cuando estas trataban de recuperar la posesión. La ocupación del espacio de Estados Unidos con el balón (919-1072 m2) y sin él (600-665 m2) fue muy similar en sus últimos cuatro partidos. Esto sugiere que seguían una estrategia que consideraban óptima para que su sistema de juego y dibujo táctico dieran resultado y no se apartaron de ella.
Figura 77. Comparación de la distancia total recorrida a >19km/h y la ocupación del espacio de Estados Unidos con y sin la posesión, junto con su posesión del balón (%) en cada uno de los partidos
0
3000
6000
9000
THA (69%) CHI (66%) SWE (60%) ESP (55%) FRA (41%) ENG (46%) NED (52%)
6002 6216 8470 6642 6794 6902 6541
Dis
tan
cia
a >
19 k
m/h
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
EP Ocupacióndel espacio
SP Ocupacióndel espacio
>19 km/h
400
600
800
1000
3.6 Figure 77
EP Ocupación del espacio
951 809 1015 1072 951 919 956
SP Ocupación del espacio
712 604 568 665 642 600 659
THA (69 %)
CHI(66 %)
SWE(60 %)
ESP(55 %)
FRA(41 %)
ENG(46 %)
NED (52 %)
92 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
En la tabla 7 observamos la distancia total media recorrida por las semifinalistas a >19 km/h, así como su ocupación del espacio media con y sin el balón. Inglaterra (3364 m) cubrió la máxima distancia a >19 km/h en posesión, mientras que Suecia (3475 m) registró la mayor distancia a >19 km/h sin el balón. Suecia se mostró más compacta que las demás (810 m2) en posesión del balón, mientras que los Países Bajos (991 m2) ocuparon el mayor espacio. Sin posesión, Suecia fue, de nuevo (603 m2), la selección más compacta, y los Países Bajos (677 m2) ocuparon a su vez el mayor espacio, si bien la diferencia entre los equipos fue muy inferior: 74 m2 sin la posesión frente a 181 m2 en posesión. Esto apunta a que el comportamiento táctico de las cuatro selecciones fue similar en defensa y al tratar de recuperar el balón, pero no así al atacar y ser creativas.
Comparación de las distancias recorridas a >19 km/h y ocupación del espacio de las cuatro selecciones finalistas en posesión, sin la posesión, en general y contra cada rival
3.6.7
En posesión Sin la posesión
Selección DT zona 4
(m)
DT zona 5
(m)
DT >19 km/h
(m)
Ocupación del espacio
(m2)
DT zona 4
(m)
DT zona 5
(m)
DT >19 km/h
(m)
Ocupación del espacio
(m2)
Inglaterra 2303 1061 3364 922 2409 886 3295 641
Países Bajos 1798 785 2582 991 2366 851 3217 677
Suecia 1903 838 2741 810 2607 868 3475 603
Estados Unidos
2176 993 3169 953 2496 761 3258 636
Tabla 7. Resumen de la distancia total media a >19 km/h y la ocupación del espacio, con y sin la posesión, de las cuatro selecciones finalistas
3.6
3.6
93 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
0
1500
3000
4500
SCO (57%) ARG (65%) JPN (51%) CMR (64%) NOR (50%) USA (54%) SWE (55%)
2328 1658 2832 2041 3230 2472 2302
698
531
863
632
1370
10281082
Dis
tan
cia
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
SP Ocupacióndel espacio
Zona 5
Zona 4
SP | B
400
600
800
1000
3.6 Figure 78B
Las figuras 78-81 muestran las distancias cubiertas a >19 km/h y la ocupación del espacio a) en posesión, y b) sin la posesión, en cada uno de los partidos de las cuatro selecciones finalistas. Esta información pone de manifiesto cómo variaba la distancia recorrida por cada equipo con y sin el balón, así como la ocupación del espacio, en función del rival. Inglaterra (figura 78A) se mostró más compacta con el balón (761 m2) en su último partido, contra Suecia, mientras que en los otros seis encuentros la ocupación del espacio con el balón solo varió en 89 m2. Recorrieron su mayor distancia a >19 km/h con el balón en su segundo partido, contra Argentina, donde también registraron su mayor posesión del balón (65 %). El dibujo que trazaron en posesión alcanzó su máxima amplitud en el partido contra Estados Unidos (1001 m2), donde también ocuparon el mayor espacio sin el balón (732 m2) como se muestra en la figura 78b. Recorrieron su máxima distancia en la zona 5 en el encuentro contra Noruega, tanto con el balón (1452 m), como sin él (1370 m). En posesión, cubrieron la menor distancia en la zona 5 en el encuentro contra Japón (680 m), mientras que sin la posesión registraron la menor distancia en la zona 5 contra Camerún (632 m), donde alcanzaron su segundo mayor porcentaje de posesión del balón.
Figura 78. Comparación de la distancia total recorrida a >19km/h y la ocupación del espacio de Inglaterra (A) en posesión, y (B) sin la posesión, contra cada rival, junto con su posesión del balón (%)
0
1500
3000
4500
SCO (57%) ARG (65%) JPN (51%) CMR (64%) NOR (50%) USA (54%) SWE (55%)
1956 3117 1937 2568 2509 1762 2274
866
1263
680
992 1452
1069
1104
Dis
tan
cia
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
EP Ocupacióndel espacio
Zona 5
Zona 4
EP | A
400
600
800
1000
3.6 Figure 78A
SP Ocupación del espacio
716 559 667 629 616 732 566
SCO (57 %)
ARG(65 %)
JPN(51 %)
CMR(64 %)
NOR(50 %)
USA(54 %)
SWE (55 %)
EP Ocupación del espacio
944 931 987 912 915 1001 761
SCO (57 %)
ARG(65 %)
JPN(51 %)
CMR(64 %)
NOR(50 %)
USA(54 %)
SWE (55 %)
94 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
0
1500
3000
4500
CHI (64%) THA (66%) USA (40%) CAN (41%) GER (40%) NED (44%) ENG (45%)
1536 2057 3952 2758 2783 2581 2580
527
676
1382
809 846849 991
Dis
tan
cia
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
SP Ocupacióndel espacio
Zona 5
Zona 4
SP | B
400
600
800
1000
CHI (64%) THA (66%) USA (40%) CAN (41%) GER (40%) NED (44%) ENG (45%)
1536 2057 3952 2758 2783 2581 2580
527
676
1382
809 846849 991
3.6 Figure 79B
Suecia (figura 79A) se mostró más compacta con el balón (667 m2) en su cuarto partido, contra Canadá, donde también registró una de sus posesiones más bajas (41 %); el dibujo que desplegaron sin posesión en este partido (figura 79B, 448 m2) fue también el más compacto de entre todos sus encuentros. En posesión, recorrieron su mayor distancia a >19 km/h en su primer partido, contra Chile, donde también registraron su segunda mayor posesión del balón (64 %) y ocuparon más espacio que nunca (881 m2). Sin la posesión, dibujaron su esquema más amplio (700 m2) en el sexto partido, contra Países Bajos; aunque la ocupación del espacio sin el balón contra Estados Unidos (697 m2) fue similar, recorrieron mucha más distancia a >19 km/h, lo cual indicaría que tuvieron que trabajar más para recuperar el balón en dicho encuentro.
Figura 79. Comparación de la distancia total recorrida a >19km/h y la ocupación del espacio de Suecia (A) en posesión, y (B) sin la posesión, contra cada rival, junto con su posesión del balón (%)
0
1500
3000
4500
CHI (64%) THA (66%) USA (40%) CAN (41%) GER (40%) NED (44%) ENG (45%)
3010 2072 1837 1482 1591 1545 1787
1322
474763
745 949 704910
Dis
tan
cia
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
EP Ocupacióndel espacio
Zona 5
Zona 4
EP | A
400
600
800
1000
3.6 Figure 79A
SP Ocupación del espacio
566 697 697 448 539 700 573
CHI(64 %)
THA(66 %)
USA(40 %)
CAN(41 %)
GER(40 %)
NED(44%)
ENG (45 %)
EP Ocupación del espacio
881 813 864 667 754 855 834
CHI(64 %)
THA(66 %)
USA(40 %)
CAN(41 %)
GER(40 %)
NED(44 %)
ENG (45 %)
3.
6
3.6
95 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
0
1500
3000
4500
NZL (66%) CMR (57%) CAN (48%) JPN (55%) ITA (60%) SWE (56%) USA (48%)
2 415 2 241 2 837 2 991 1 446 2 063 2 570
974827
916952
334
709
1 241
Dis
tan
cia
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
SP Ocupacióndel espacio
Zona 5
Zona 4
SP | B
400
600
800
1000
NZL (66%) CMR (57%) CAN (48%) JPN (55%) ITA (60%) SWE (56%) USA (48%)
2415 2241 2837 2991 1446 2063 2570
974827
916952
334
709
1241
3.6 Figure 80B0
1500
3000
4500
NZL (66%) CMR (57%) CAN (48%) JPN (55%) ITA (60%) SWE (56%) USA (48%)
1,860 2,114 1,723 1,871 1,806 1,575 1,633
661812
776939 729
707 868Dis
tan
cia
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
EP Ocupacióndel espacio
Zona 5
Zona 4
EP | A
400
600
800
1000
NZL (66%) CMR (57%) CAN (48%) JPN (55%) ITA (60%) SWE (56%) USA (48%)
1860 2114 1723 1871 1806 1575 1633
661812
776939 729
707 868
3.6 Figure 80A
EP Ocupación del espacio
1068 1084 1025 1038 1105 971 647
NZL (66 %)
CMR(57 %)
CAN(48 %)
JPN(55 %)
ITA(60 %)
SWE(56 %)
USA (48 %)
Los Países Bajos (figura 80A) ocuparon el espacio con el balón de forma muy similar en sus primeros seis partidos, y la distancia recorrida a >19 km/h con el balón fue bastante regular en todos los encuentros. No obstante, es evidente que, en el último partido, contra Estados Unidos, juntaron mucho más las líneas en posesión, lo cual podría responder a la táctica de ese partido en concreto. Asimismo, sin la posesión (figura 80B), la ocupación del espacio fue similar en los primeros cinco partidos, y recorrieron una distancia parecida a >19 km/h, excepto en el partido contra Italia, donde cubrieron menos metros. Sin embargo, en los dos últimos encuentros, presentaron una formación más compacta cuando no tuvieron el balón (638 m2 y 526 m2 contra Suecia y Estados Unidos, respectivamente). Además, en la final contra Estados Unidos, cubrieron su mayor distancia sin el balón en la zona 5 (1241 m), lo cual hace suponer que fue necesario para cerrar espacios y presionar a las estadounidenses a fin de recuperar el balón. De nuevo, estos resultados demuestran las distintas estrategias y exigencias físicas a las que se enfrentan las selecciones y las futbolistas en función del rival, así como la variación de su propio sistema, estrategia y cualidades físicas.
Figura 80. Comparación de la distancia total recorrida a >19km/h y la ocupación del espacio de Países Bajos (A) en posesión, y (B) sin la posesión, contra cada rival, junto con su posesión del balón (%)
SP Ocupación del espacio
729 749 714 666 715 638 526
NZL (66 %)
CMR(57 %)
CAN(48 %)
JPN(55 %)
ITA(60 %)
SWE(56 %)
USA (48 %)
96 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
0
1500
3000
4500
THA (69%) CHI (66%) SWE (60%) ESP (55%) FRA (41%) ENG (46%) NED (52%)
1,944 2,140 2,917 2,319 2,919 2,779 2,456
419670
910
781
6351,011
903
Dis
tan
cia
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
SP Ocupacióndel espacio
Zona 5
Zona 4
SP | B
400
600
800
1000
THA (69%) CHI (66%) SWE (60%) ESP (55%) FRA (41%) ENG (46%) NED (52%)
1944 2140 2917 2319 2919 2779 2456
419670
910
781
6351011
903
3.6 Figure 81B 0
1500
3000
4500
THA (69%) CHI (66%) SWE (60%) ESP (55%) FRA (41%) ENG (46%) NED (52%)
2408 2267 2874 2004 1655 2102 1926
914827
1258
1230
970
833916
Dis
tan
cia
(m)
Ocu
pac
ión
del
esp
acio
(m2 )
EP Ocupacióndel espacio
Zona 5
Zona 4
EP | A
400
600
800
1000
3.6 Figure 81A
En posesión, Estados Unidos (figura 81A) ocupó el espacio de forma muy parecida en todos sus partidos, excepto contra Chile, donde juntó sus líneas un 15 % más que en su primer encuentro. En comparación con el primer partido, Estados Unidos cambió a la mayoría de sus jugadoras en el segundo partido, y esta alineación fue distinta al once titular del resto del torneo, así que, en parte, esto puede explicar por qué fueron más compactas en el segundo partido. Estados Unidos ocupó más espacio con el balón en el tercer y cuarto partido, donde también recorrió sus mayores distancias en la zona 5. Sin la posesión (figura 81B), trazó su dibujo más amplio en su primer encuentro (712 m2), motivo por el cual también recorrió la menor distancia a >19 km/h y registró su mayor posesión del balón (69 %). Estos factores, sumados al hecho de que ganó 13-0, sugieren que Estados Unidos controló el partido y no necesitó reducir las distancias entre líneas en defensa. El partido en que se mostraron más compactas sin el balón fue contra Suecia (568 m2), encuentro en el que también recorrieron su máxima distancia a >19 km/h sin el balón.
Figura 81. Comparación de la distancia total recorrida a >19km/h y la ocupación del espacio de Estados Unidos (A) en posesión, y (B) sin la posesión, contra cada rival, junto con su posesión del balón (%)
SP Ocupación del espacio
712 604 568 665 642 600 659
THA (69 %)
CHI(66 %)
SWE(60 %)
ESP(55 %)
FRA(41 %)
ENG(46 %)
NED (52 %)
EP Ocupación del espacio
951 809 1015 1072 951 919 956
THA (69 %)
CHI(66 %)
SWE(60 %)
ESP(55 %)
FRA(41 %)
ENG(46 %)
NED (52 %)
3.
6
3.6
97 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Resumen
• Al comparar los torneos de 2015 y 2019, la distancia total recorrida por Inglaterra, Países Bajos, Suecia y Estados Unidos —las cuatro finalistas de 2019— fue muy similar a la de 2015; sin embargo, el número de acciones de alta intensidad y algunos elementos técnicos fueron significativamente superiores en 2019. En distancias recorridas a >13 km/h, Suecia fue el único equipo que registró un descenso (-5 %) respecto a 2015; Inglaterra registró el mayor aumento (9 %). En cuanto a las acciones a >19 km/h, los cuatro equipos aumentaron la media del número de acciones de 2015 a 2019. Estados Unidos (11; 3 %) registró el menor aumento e Inglaterra (65; 17 %), el mayor. Al observar la media de pases por partido, Inglaterra fue, de nuevo, quien más realizó en 2019 (573) y quien registró el mayor aumento (74 %) respecto a 2015. Estados Unidos también aumentó mucho (43 %) el total de pases respecto a 2015, mientras que Suecia registró el mínimo entre las cuatro selecciones en 2019 (443) y, de hecho, redujo (-2 %) la media de pases respecto a 2015.
• Al observar la distancia total a >19 km/h, Inglaterra (6975 m), seguida de Estados Unidos (6795 m), fue quien más metros recorrió en 2019; Inglaterra (1023 m; 17 %) también experimentó el mayor aumento respecto a 2015.
• Si observamos únicamente el torneo de 2019, Estados Unidos (6896 m) recorrió más distancia que nadie a >19 km/h en la fase de grupos, e Inglaterra (7307 m) hizo lo propio en las rondas eliminatorias. Inglaterra (12 %) fue la única selección de entre las semifinalistas que aumentó la distancia a >19 km/h de la fase de grupos a la de eliminación directa; Suecia (-10 %) registró el mayor descenso de entre las otras tres selecciones. Dado que tanto Estados Unidos como Suecia se enfrentaron a selecciones peor clasificadas en la fase de grupos, la carga física fue superior contra dichos equipos porque dominaron los encuentros, en comparación con los rivales más fuertes y mejor clasificados de la fase de eliminación directa.
• Las cuatro selecciones pudieron completar cargas físicas elevadas en partidos de diferentes rondas, lo cual sugiere que fueron capaces de mantener la capacidad física, como equipo, en los siete encuentros. De hecho, es probable que el rival y su formación táctica y tendencias influyeran en la diferencia en el rendimiento físico de las semifinalistas, tanto individualmente como en equipo, en cada partido.
• En posesión, Inglaterra (206) realizó más acciones que nadie a >19 km/h, mientras que Países Bajos registró el mínimo (164); estas acciones se relacionan en gran medida con los movimientos sin balón para tratar de generar espacios de ataque desde donde marcar.
• Suecia se mostró más compacta que las demás (810 m2) en posesión del balón, mientras que los Países Bajos (991 m2) ocuparon el mayor espacio. Sin la posesión, Suecia fue, de nuevo (603 m2), la selección más compacta, y los Países Bajos (677 m2) ocuparon a su vez el mayor espacio, si bien la diferencia entre los equipos fue muy inferior: 74 m2 sin el balón frente a 181 m2 con el balón. Esto apunta a que el comportamiento táctico de las cuatro selecciones fue similar en defensa y al tratar de recuperar el balón, pero no así al atacar y ser creativas.
• Al observar el dibujo táctico y la ocupación de espacios de las cuatro finalistas en los siete partidos del torneo de 2019, es posible detectar las diferencias y cambios en función del rival. De nuevo, estos resultados demuestran las distintas estrategias y exigencias físicas a las que se enfrentan las selecciones y las futbolistas en función del rival, así como la variación de su propio sistema, estrategia y cualidades físicas. Y esto evidencia, una vez más, que mientras el fútbol femenino siga progresando y creciendo, los aspectos técnicos y físicos del rendimiento revisten la misma importancia para lograr el éxito.
3.6.8
98 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.6
Una de las tendencias más consolidadas en el estudio del fútbol desde la perspectiva de las Ciencias de la Actividad Física y del Deporte son las diferencias, tanto en rendimiento como en características físicas, observadas en las distintas posiciones de juego. Por tanto, en esta sección se detallarán las observaciones del análisis posicional llevado a cabo con base en características descriptivas como edad, altura y peso, además del rendimiento en carrera registrado durante los partidos teniendo en cuenta múltiples variables. Este tipo de análisis son especialmente importantes dado que no solo registran tendencias comunes (p. ej. las mediocentros de banda cubren una mayor distancia en la zona 4 que las centrales), sino que también dan muestra de cambios longitudinales observados en distintas Copas Mundiales Femeninas de la FIFA a consecuencia de la evolución del fútbol (p. ej. las mediocentros de banda cubrieron una mayor distancia en la zona 5 en Francia 2019 que en Canadá 2015). La identificación de dichas tendencias posicionales da a entrenadores y profesionales del fútbol una idea de la preparación específica requerida en cada posición, con sugerencias de entrenamiento diseñadas para replicar las condiciones reales de un partido y, por ende, sus exigencias físicas. Las posiciones de juego empleadas en dicho análisis se basan en la siguiente clasificación: guardametas (PO), laterales (LT), centrales (CT), mediocentros (MC), mediocentros de banda (MB) y delanteras (DC).
Tendencias posicionales3.7.1
Características físicas en relación al rol táctico
Análisis posicional | Distancia absoluta y frecuencia de las acciones en varios intervalos de velocidad
CAPÍTULO 3 SECCIÓN 7
3.7
Positions
Delantera
CentralCT
MC Mediocentro
LT
Mediocentro de banda
Lateral
MB
DC
PO Guardameta
JC Jugadoras de campo
TODAS Todas las posiciones
Nota: las características físicas fueron facilitadas por cada una de las selecciones participantes según lo expuesto en los artículos 25 y 26 del reglamento oficial de la competición. Por consiguiente, los valores mencionados no fueron medidos para el objetivo del presente informe y podrían estar sujetos a desviaciones en su precisión dependiendo de los procedimientos empleados por cada selección. Los valores de edad, altura y peso de cada jugadora se asociaron a las posiciones que les fueron asignadas en cada encuentro. Si una futbolista desempeñó dos roles distintos a lo largo de un torneo, se utilizaron los registros de su posición más común o aquella en la que acumuló más minutos de juego
Los datos vienen reflejados como media y dispersión (promedio±desviación estándar).
Los datos de rendimiento físico presentados más abajo solo incluyen a aquellas jugadoras que disputaron todos los minutos de tiempo reglamentario con sus respectivas selecciones en Canadá 2015 y Francia 2019. El rol táctico de cada futbolista se corresponde con la principal posición de juego que ocuparon en cada partido. Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
Posición
Jugadoras (n.º)
Edad(años)
Altura(cm)
Peso(kg)
2015 2019 2015 2019 2015 2019 2015 2019
PO 33 29 28.9±4.3 28.6±5.0 173.6±4.9 174.4±5.1 67.0±5.2 68.3±5.8
JC 405 407 25.7±3.9 26.1±3.9 166.4±6.6 166.7±6.3 59.8±6.1 60.2±6.0
Todas 438 436 25.9±4.0 26.3±4.0 167.0±6.7 167.3±6.5 60.3±6.3 60.7±6.3
CT 66 62 26.5±4.0 27.5±3.8 170.5±5.1 170.9±5.5 62.8±5.8 63.8±5.5
LT 72 74 25.3±3.7 26.0±3.5 165.3±5.9 165.5±5.0 59.0±6.1 58.9±4.9
MC 112 110 25.2±4.1 26.4±4.1 166.0±6.6 165.5±6.6 59.7±5.9 59.7±6.1
MB 95 101 25.4±3.7 25.1±3.5 164.7±6.6 165.7±6.0 57.9±6.1 58.8±5.7
DC 60 60 26.5±3.9 26.1±4.3 166.9±6.9 168.1±6.7 60.6±5.8 61.4±6.5
En la tabla 8 pueden verse las tendencias posicionales de datos descriptivos como edad, altura y peso de las futbolistas que disputaron minutos en Canadá 2015 y en Francia 2019. En ambas ediciones del Mundial femenino se observaron tendencias uniformes, siendo las guardametas las futbolistas de mayor edad, altura y peso de todas las posiciones de juego. En cuanto a las tendencias observadas entre las jugadoras de campo en los últimos dos torneos, es evidente que las centrales fueron las jugadoras de mayor peso y envergadura, seguidas de las delanteras y las mediocentros. Por su parte, las jugadoras con posiciones más escoradas, como las laterales y las mediocentros de banda, mostraron características muy similares. Aunque se observaron cambios menores en la mayoría de los datos descriptivos de todas las posiciones de un torneo a otro, muchos fueron prácticamente insignificantes. Cabe notar que las guardametas y centrales pesaron de media 1.0-1.3 kg más en 2019 que en el torneo de 2015.
Tabla 8. Tendencias posicionales según edad, altura y peso en Canadá 2015 y Francia 2019.
Características descriptivas de edad, altura y peso
Rendimiento físico en relación al rol tácticoKG
21AÑOS
3.7
100 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
3.7 Figure 82A+B
0
4000
8000
12 000
GK CD FB CM WM FW
5028 9586 10 279 10 861 10 573 10 267
0
4000
8000
12 000
GK CD FB CM WM FW
4783 9344 9993 10 608 10 247 10 154
GK CD FB CM WM FW
GK CD FB CM WM FW
Dis
tan
cia
tota
l (m
)D
ista
nci
a to
tal (
m)
Posición
Posición
Desviaciónestándar
Observación deuna jugadora
2015 | A
2019 | B
Desviaciónestándar
Observación deuna jugadora
PO CT LT MC MB DC
PO CT LT MC MB DC
La media y dispersión de datos de la distancia total cubierta por cada posición en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 y Francia 2019 aparecen resumidas en la figura 82A (2015) y la figura 82B (2019).
Distancia total absoluta cubierta
Figura 82. Medias y dispersión de datos de la distancia total absoluta cubierta por varios subconjuntos posicionales durante un encuentro en (A) Canadá 2015 y (B) Francia 2019. Cada óvalo naranja representa la observación del partido de una jugadora. (Barra = promedio; T = desviación estándar).
3.7.2
Tendencias posicionales generales y comparativa entre torneos
3.7
101 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
3.7 Figure 83
0
4000
8000
12 000
GK CD FB CM WM FW
4783
9344
9993
10 6
08
10 2
47
10 1
54
5028
9586
10 2
79
10 8
61
10 5
73
10 2
67
GK CD FB CM WM FW
Dis
tan
cia
tota
l (m
)
Posición
Desviaciónestándar
2019
2015
PO CT LT MC MB DC
Figura 83. Comparativa de las distancias totales absolutas cubiertas por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 y Francia 2019. Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
Como cabía esperar, las guardametas cubrieron una menor distancia total absoluta que cualquiera de las jugadoras de campo en ambos torneos. Con respecto a estas últimas, las centrales recorrieron la distancia total más baja, mientras que las mediocentros (incluyendo las de banda) cubrieron la mayor distancia. Entre ambos extremos se ubican los registros de las laterales y delanteras. En 2015 la distancia total más baja fue registrada por una lateral (6738 m) y en 2019 por una central (7991 m); por otro lado, la más alta en ambos torneos fue completada por una mediocentro (12 231 y 12 750 m). Los óvalos que aparecen tanto en la figura 82A como en la figura 82B muestran cada partido analizado u observación de partido (por jugadora), lo que permite visualizar las franjas con facilidad. Los rangos registrados por las guardametas fueron de 3034-6361 m (2015) y de 3001-6527 m (2019), mientras que los de las jugadoras de campo fueron de 6738-12 231 m y 7991-12 750 m (2019). La dispersión de estos datos reflejada como porcentaje (coeficiente de variación) indica que, tanto en 2015 como en 2019, las guardametas registraron la mayor variación en distancia total cubierta (15-17 %), mientras que las demás posiciones mostraron una variación similar: centrales (7-8 %), laterales (6-9 %), mediocentros (6-7 %), mediocentros de banda (7-8 %) y delanteras (8-10 %).
En la figura 83 se ilustran los resultados de la comparativa de las distancias totales absolutas cubiertas por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 (azul oscuro) y Francia 2019 (azul claro). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos. Resulta evidente al visualizar los datos que todas las posiciones cubrieron una mayor distancia total en Francia 2019 frente a Canadá 2015. Aunque dicho aumento fue relativamente bajo de un torneo a otro en el caso de gran parte de las posiciones ocupadas por jugadoras de campo (con aumentos del 2.6 % en centrales, del 2.9 % en laterales y del 2.4 % en mediocentros), dicho incremento fue más pronunciado en el caso de las mediocentros de banda (3.2 %; 10 247 frente a 10 573m) y algo menos evidente en las delanteras (1.1 %; 10 154 frente a 10 267 m). Aunque las guardametas cubrieron una distancia total notablemente inferior a la de las jugadoras de campo, cabe destacar que registraron un aumento del 5.1 % de Canadá 2015 a Francia 2019. Esta tendencia generalizada podría estar relacionada con la mayor uniformidad observada en los datos de distancias totales registrados en 2019, como refleja la mayor dispersión mostrada por la mayoría de las posiciones en Canadá 2015 (figura 82A) en comparación con Francia 2019 (figura 82B). Por ejemplo, el porcentaje de variación del 2019 fue aproximadamente un 2-3 % menor que en 2015 en el caso de guardametas, laterales y delanteras, señal de que las distancias totales cubiertas en cada posición están más parejas que nunca en el fútbol moderno.
102 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
Al no hallarse un consenso general entre los distintos estudios, se decidió obviar cualquier intento de vincular los intervalos de velocidad con categorías de movimiento (por ejemplo, trote, carrera y esprint). No obstante, podemos clasificar las zonas 1 y 2 como carrera de baja intensidad, mientras que las zonas 3, 4 y 5 pueden considerarse carrera de intensidad moderada a alta. En la tabla 9 y en las figuras 84-91 se detallan los promedios de distancia absoluta cubierta por cada posición en los distintos rangos de velocidad en el tiempo reglamentario de los partidos de Canadá 2015 y Francia 2019.
Distancia absoluta cubierta en los distintos intervalos de velocidad
3.7.3
Las guardametas cubrieron el mayor porcentaje de su distancia total en la zona 1 (77-78 %) y la zona 2 (17-19 %), frente al 37 % y 37-38 % registrado por el resto de posiciones en los dos torneos. La mayoría de posiciones cubrió una distancia similar en la zona 1 tanto en el Mundial del 2015 (3527-3755 m) como en el del 2019 (3670-3894 m). Sin embargo, en la zona 2, las mediocentros recorrieron una mayor distancia que el resto de jugadoras de campo en ambos torneos (4283 y 4134 m).
La tabla 9 ilustra la comparativa entre las distancias cubiertas en las zonas 1 y 2 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 y Francia 2019. Parece evidente que todas las posiciones cubrieron una
Tabla 9. Tendencias posicionales en las distancias cubiertas en las zonas 1 y 2 en Canadá 2015 y Francia 2019.
Los datos vienen reflejados como media y dispersión (promedio±desviación estándar) y como porcentaje de la distancia total cubierta (DT).
Posicíon
Zona 1(m)
Zona 1porcentaje (% de la DT)
Zona 2(m)
Zona 2porcentaje (% de la DT)
2015 2019 2015 2019 2015 2019 2015 2019
PO 3658±484 3894±428 77±6 78±5 910±334 896±292 19±4 17±4
JC 3681±281 3754±300 37±5 37±5 3864±630 3815±538 38±4 37±4
Todas 3639±324 3771±321 41±14 42±14 3571±1115 3457±1088 37±7 35±8
CT 3704±272 3745±231 40±5 39±4 3711±496 3693±417 40±3 39±3
LT 3527±334 3706±276 36±4 36±4 3852±549 3810±472 39±3 37±4
MC 3556±267 3670±305 34±4 34±4 4283±492 4134±502 40±3 38±3
MB 3755±314 3840±342 37±5 37±5 3809±600 3692±645 37±4 35±5
DC 3688±275 3979±304 37±5 39±5 3833±634 3524±538 38±4 34±4
Tendencias posicionales generales y comparativa entre torneos
Zonas 1 y 21
0-7 km/h
27-13 km/h
INTERVALOS DE VELOCIDAD
1 2 3 4 50-7 km/h 7-13 km/h 13-19 km/h 19-23 km/h >23 km/h
3.7
103 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
3.7 Figure 84A+B
0
1400
2800
4200
GK CD FB CM WM FW
209 1676 2059 2488 2195 2013
0
1400
2800
4200
GK CD FB CM WM FW
190 1547 1957 2294 2043 1992
GK CD FB CM WM FW
GK CD FB CM WM FW
Dis
tan
cia
en z
on
a 3
(m)
Dis
tan
cia
en z
on
a 3
(m)
Posición
Posición
190
209
Desviaciónestándar
Observación deuna jugadora
2015 | A
2019 | B
Desviaciónestándar
Observación deuna jugadora
PO CT LT MC MB DC
PO CT LT MC MB DC
distancia ligeramente mayor en la zona 1 en Francia 2019 en comparación con Canadá 2015. Aunque dicho aumento fue relativamente bajo de un torneo a otro en el caso de la mayoría de las posiciones ocupadas por jugadoras de campo, con aumentos del 5.1 % en laterales, del 2.4 % en mediocentros y del 2.3 % en mediocentros de banda, dicho incremento fue más pronunciado en el caso de las delanteras (7.9 %) y algo menos evidente en las centrales (1.1 %). Con respecto a la zona 2, los valores registrados se mantuvieron relativamente estables de un torneo a otro, con descensos del 1.5 % en las guardametas, del 0.5 % en las centrales y del 1.1 % en las laterales y con bajadas algo más pronunciadas en algunas posiciones (del 3.5 % en las mediocentros, del 3.1 % en las mediocentros de banda y del 8.1 % en las delanteras).
Figura 3. Averages and data spread across various positional subsets in the absolute distance covered in Zone 3 for (A) Canada 2015 and (B) France 2019. Each individual dot equates to a player match observation. (Bars = mean; T above bars = standard deviation).
Las figuras 84A (2015) y 84B (2019) muestran la media y dispersión de datos de la distancia absoluta cubierta por cada posición en la zona 3 en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 y Francia 2019.
En lo que respecta a la zona 3, las guardametas cubrieron distancias notablemente más bajas (190 y 209 m) que el resto de jugadoras tanto en 2015 (1946 m) como en 2019 (2080 m). Las mediocentros cubrieron una distancia considerablemente mayor en la zona 3 (2294 y 2488 m) que el resto de jugadoras de campo,
Zona 3
Figura 84. Medias y dispersión de datos de la distancia absoluta cubierta en la zona 3 por varios subconjuntos posicionales en (A) Canadá 2015 y (B) Francia 2019. Cada óvalo naranja representa la observación del partido de una jugadora. (Barra = promedio; T = desviación estándar).
313-19 km/h
104 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
0
1000
2000
3000
GK CD FB CM WM FW
190
1547
1957
2294
2043
1992
209
1676
2059
2488
2195
2013
190
209
GK CD FB CM WM FW
Dis
tan
cia
en z
on
a 3
(m)
Posición
3.7 Figure 85
Desviaciónestándar
2019
2015
PO CT LT MC MB DC
mientras que las centrales registraron los valores más bajos (1547 y 1676 m) en dicha zona. Sin embargo, se observaron distancias similares en las laterales (1957 y 2059 m), mediocentros de banda (2043 y 2195 m) y delanteras (1992 y 2013 m) en sendos torneos. Los óvalos que aparecen tanto en la figura 84A como en la figura 84B muestran cada observación de partido (por jugadora), lo que permite visualizar los rangos de la zona 3 con facilidad. En el caso de las guardametas, los intervalos fueron de 38-790 m (2015) y de 26-507 m (2019), mientras que las jugadoras de campo registraron rangos de 705-3359 m (2015) y 841-4013 m (2019). La dispersión de estos datos reflejada como porcentaje (coeficiente de variación) indica que, tanto en 2015 como en 2019, las guardametas registraron la mayor variación en distancia cubierta en la zona 3 (49-66 %), mientras que en la mayoría de las demás posiciones fue similar: centrales (20-21 %), laterales (18-20 %), mediocentros (19-20 %) y mediocentros de banda (18-21 %). Sin embargo, se observó una mayor dispersión en los datos registrados por las delanteras (24-25 %), lo que indica que las distancias que cubrieron en la zona 3 en los partidos fueron menos parejas.
La figura 85 ilustra la comparativa de las distancias cubiertas en la zona 3 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 (azul oscuro) y Francia 2019 (azul claro). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos. Resulta evidente que todas las posiciones cubrieron una mayor distancia en la zona 3 en Francia 2019 que en Canadá 2015. Aunque dicho aumento de un torneo a otro fue bajo a moderado en el caso de gran parte de las posiciones ocupadas por jugadoras de campo (con aumentos del 6.4 % en laterales y del 7.4 % en mediocentros de banda), dicho incremento fue más pronunciado en el caso de las centrales (8.4 %; 1547 frente a 1676 m) y de las mediocentros (8.4 %; 2294 frente a 2488 m), y menos evidente en las delanteras (1.1 %; 1992 frente a 2013 m). A pesar de que la distancia cubierta por las guardametas en la zona 3 fue escasa, cabe destacar que dicho valor registró un aumento del 9.9 % de 2015 a 2019. Esta tendencia general podría estar relacionada con la mayor uniformidad observada en las distancias recorridas en la zona 3 en 2019, como refleja la dispersión registrada en la mayoría de las posiciones en Canadá 2015 (figura 84A) en comparación con Francia 2019 (figura 84B). Por ejemplo, dicha dispersión reflejada como porcentaje (coeficiente de variación) fue mayor en 2015 en el caso de guardametas (del 66 frente al 49 %), laterales (del 20 frente al 18 %) y mediocentros de
Figura 85. Comparativa de las distancias cubiertas en la zona 3 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 y Francia 2019. Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
Las mediocentros registraron distancias considerablemente mayores
en la zona 3 en comparación con el resto de jugadoras de campo
3.7
105 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
banda (del 21 frente al 18 %). Sin embargo, en las demás posiciones se observaron cifras similares: centrales (del 21 frente al 20 %), mediocentros (del 20 frente al 19 %) y delanteras (del 24 frente al 25 %). En líneas generales, estos datos reflejan una mayor uniformidad en las distancias cubiertas en la zona 3 por algunas posiciones de juego en el fútbol moderno.
Las figuras 86A (2015) y 86B (2019) muestran la media y dispersión de datos de la distancia cubierta en la zona 4 según la posición en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 y Francia 2019. Las guardametas recorrieron tan solo 21-24 minutos en la zona 4, con registros de <10 m cubiertos en dicha zona en aproximadamente el 29-38 % de los observaciones de partido tanto en 2015 como en 2019. En ambas ediciones del torneo, las laterales (449 y 501 m), mediocentros de banda (467 y 591 m) y delanteras (468 y 530 m) cubrieron una mayor distancia en la zona 4 que las centrales (292 y 349 m) y las mediocentros (382 y 460 m). Tanto en 2015 como en 2019, la menor distancia cubierta por una jugadora de campo fue registrada por una central (109 y 146 m). Por su parte, el valor más alto en 2015 fue alcanzado por una delantera (795 m), mientras que, en 2019, la mayor cifra fue registrada por una mediocentro de banda (1009 m).
Los óvalos que aparecen en las figuras 86A y 86B indican cada una de las observaciones de partido (por jugadora), lo que ofrece una visión clara de la dispersión registrada en las distancias cubiertas en la zona 4 por posición. En el caso de las guardametas, los rangos fueron de 0-107 m (2015) y 0-132 m (2019), mientras que las jugadoras de campo registraron intervalos de 109-795 m (2015) y 146-1009 m (2019). El porcentaje de dispersión (coeficiente de variación) fue del 22-29 % en el caso de las centrales, laterales, mediocentros de banda y delanteras. Por su parte, las mediocentros registraron la mayor dispersión de todas las jugadoras de campo respecto a las distancias cubiertas en la zona 4 (32-33 %), tanto en 2015 como en 2019. En las guardametas, se observó una dispersión del 89-105 % para distancias cubiertas en la zona 4 en sendos torneos.
La figura 87 ilustra la comparativa de las distancias cubiertas en la zona 4 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 (azul oscuro) y Francia 2019 (azul claro). Resulta evidente que todas las posiciones ocupadas por jugadoras de campo cubrieron una mayor distancia en la zona 4 en Francia 2019 que en Canadá 2015.
Zona 4419-23 km/h
106 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
3.7 Figure 86A+B
0
300
600
900
GK CD FB CM WM FW
23.55 349 501 460 591 530
0
300
600
900
GK CD FB CM WM FW
21 292 449 382 467 468
GK CD FB CM WM FW
GK CD FB CM WM FW
Dis
tan
cia
en z
on
a 4
(m)
Dis
tan
cia
en z
on
a 4
(m)
Posición
Posición
21
24
Desviaciónestándar
Observación deuna jugadora
2015 | A
2019 | B
Desviaciónestándar
Observación deuna jugadora
PO CT LT MC MB DC
PO CT LT MC MB DC
Figura 86.Medias y dispersión de datos de la distancia absoluta cubierta en la zona 4 por varios subconjuntos posicionales en (A) Canadá 2015 y (B) Francia 2019. Cada óvalo naranja representa la observación del partido de una jugadora. (Barra = promedio; T = desviación estándar).
GK CD FB CM WM FW
3.7 Figure 87
0
250
500
750
GK CD FB CM WM FW
21 292
449
382
467
468
24 349
501
460
591
530
Dis
tan
cia
en z
on
a 4
(m)
Posición
21 24
Desviaciónestándar
2019
2015
PO CT LT MC MB DC
Figura 87. Comparativa de las distancias cubiertas en la zona 4 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 y Francia 2019. Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
3.7
107 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
3.7 Figure 88A+B
0
250
500
750
GK CD FB CM WM FW
0
250
500
750
GK CD FB CM WM FW
GK CD FB CM WM FW
GK CD FB CM WM FW
Dis
tan
cia
en z
on
a 5
(m)
Dis
tan
cia
en z
on
a 5
(m)
Posición
Posición
4
Desviaciónestándar
Observación deuna jugadora
2015 | A
2019 | B
91
157
93
173
174
6
123
204
111
255
220Desviaciónestándar
Observación deuna jugadora
PO CT LT MC MB DC
PO CT LT MC MB DC
Figura 88. Medias y dispersión de datos de la distancia cubierta en la zona 5 por varios subconjuntos posicionales en (A) Canadá 2015 y (B) Francia 2019. Cada óvalo naranja representa la observación del partido de una jugadora. (Barra = promedio; T = desviación estándar).
Las figuras 88A (2015) y 88B (2019) muestran la media y dispersión de datos de la distancia absoluta cubierta por cada posición en la zona 5 en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 y Francia 2019. En los datos registrados para la zona 5, se observan tendencias posicionales muy marcadas: laterales (157 y 204 m), mediocentros de banda (173 y 255 m) y delanteras (174 y 220 m) cubrieron una mayor distancia que centrales (91 y 123 m) y mediocentros (93 y 111 m), tanto en 2015 como en 2019.
Aunque el incremento observado de un torneo a otro fue variado, generalmente fue notable en el caso de las jugadoras de campo, con porcentajes de aumento del 19 % en las centrales, del 20.4 % en las mediocentros y del 13.3 % en las delanteras. Dicho aumento fue más pronunciado incluso en el caso de las mediocentros de banda (26.6 %; 467 frente a 591 m), pero menos significativo en el caso de las laterales (11.6 %; 449 frente a 501 m). A pesar de que la distancia absoluta cubierta por las guardametas en la zona 4 fue escasa, dicho valor registró un aumento del 12.3 % de 2015 a 2019. Esta tendencia general podría estar relacionada con la mayor uniformidad observada en las distancias recorridas en la zona 4 en 2019, como refleja la variabilidad registrada en la mayoría de las posiciones en Canadá 2015 (figura 86A) en comparación con Francia 2019 (figura 86B). Por ejemplo, dicha dispersión reflejada como porcentaje (coeficiente de variación) fue mayor en 2015 en el caso de guardametas (del 105 frente al 89 %), laterales (del 27 frente al 25 %) y mediocentros de banda (del 25 frente al 23 %). Sin embargo, en las demás posiciones se observaron cifras similares: centrales (del 26 frente al 26 %), mediocentros (del 32 frente al 33 %) y delanteras (del 28 frente al 29 %). En líneas generales, estos datos reflejan una mayor uniformidad en las distancias cubiertas en la zona 4 por algunas posiciones de juego en el fútbol moderno.
Zona 55>23 km/h
3.7
108 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
Como era de esperar, las guardametas recorrieron tan solo 4-6 m en la zona 5, con registros de 0 m en aproximadamente el 44-61 % de las observaciones de partido tanto en 2015 como en 2019. Las distancias más bajas registradas en la zona 5 fueron observadas en una central (3 m) en 2015 y en una mediocentro (0 m) en 2019. Los valores más altos en ambos torneos fueron registrados por mediocentros de banda (510 y 651 m).
Los óvalos que aparecen en las figuras 88A y 88B indican cada uno de las observaciones de partidos (por jugadora), lo que ofrece una visión clara de la dispersión registrada en las distancias cubiertas en la zona 5 por cada posición. En el caso de las guardametas, los rangos fueron de 0-42 m (2015) y de 0-63 m (2019), mientras que las jugadoras de campo registraron intervalos de 3-510 m (2015) y 0-651 m (2019). El porcentaje de dispersión (coeficiente de variación) demuestra que la mayor uniformidad de distancias cubiertas en la zona 5 se observa en las mediocentros de banda (44-49 %), mientras que la mayor variación llegó de la mano de las mediocentros (64-66 %), tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019. Entre ambos extremos se encuentran los valores obtenidos por centrales (48-51 %), laterales (49-54 %) y delanteras (52-60 %). Por su parte, las guardametas registraron una dispersión del 154-212 % en las distancias cubiertas en la zona 5 en ambos torneos.
La figura 89 ilustra la comparativa de las distancias cubiertas en la zona 5 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 (azul oscuro) y Francia 2019 (azul claro). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos. De nuevo, es evidente que todas las posiciones cubrieron una mayor distancia en la zona 5 en Francia 2019 que en Canadá 2015. Aunque el incremento observado de un torneo a otro fue variado, fue notable en el caso de la mayoría de las jugadoras de campo, con porcentajes de aumento del 35.7 % en las centrales, del 30.1 % en las laterales y del 26.9 % en las delanteras. Dicho aumento fue más pronunciado incluso en el caso de las mediocentros de banda (47.3 %; 173 frente a 255 m), pero menos significativo en el caso de las laterales (18.6 %; 93 frente a 111 m).
Figura 89. Comparativa de las distancias cubiertas en la zona 5 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 y Francia 2019. Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
GK CD FB CM WM FW
3.7 Figure 89
0
100
200
300
400
GK CD FB CM WM FW
4 91 157
93 173
174
6 123
204
111
255
220
Dis
tan
cia
en z
on
a 5
(m)
Posición
4 6
Desviaciónestándar
2019
2015
PO CT LT MC MB DC
109 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
3.7 Figure 90A+B
0
300
600
900
GK CD FB CM WM FW
24 349 501 460 591 5306
123
204111
255220
0
300
600
900
GK CD FB CM WM FW
21 292 449 382 467 4684
91
15793
173 174
246
421
Dis
tan
cia
(m)
Dis
tan
cia
(m)
Posición
Posición
Zona 4
2015 | A
Zona 5
2019 | B
Zona 4
Zona 5
PO CT LT MC MB DC
PO CT LT MC MB DC
Figura 90. Medias y dispersión de datos de la distancia absoluta cubierta en las zonas 4 y 5 por varios subconjuntos posicionales en (A) Canadá 2015 y (B) Francia 2019.
Las figuras 90A (2015) y 90B (2019) muestran la media y dispersión de la distancia cubierta según la posición en las zonas 4 y 5 en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 y Francia. Dado que los dos intervalos de velocidad superiores generalmente definen el perfil de carrera de alta intensidad, la combinación de ambos intervalos permite obtener más información sobre la actividad de alta intensidad desde una perspectiva posicional. Tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019, las mediocentros de banda, delanteras y laterales cubrieron una mayor distancia en las zonas 4 y 5 que las centrales y mediocentros. En 2015, las mediocentros y delanteras obtuvieron registros muy similares de distancia en las zonas 4 y 5, aunque un aumento en la distancia cubierta en la zona 5 propició que las mediocentros de banda aumentasen su registro en el 2019.
Zonas 4 y 5 combinadas4
19-23 km/h
5>23 km/h
3.7
110 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
GK CD FB CM WM FW
3.7 Figure 91
0
250
500
750
1000
GK CD FB CM WM FW
25 383
606
475
640
642
30 472
705
570
846
750
Dis
tan
cia
en z
on
as 4
y 5
co
mb
inad
as (m
)
Posición
25 30
Desviaciónestándar
2019
2015
PO CT LT MC MB DC
Figura 91. Comparativa de las distancias cubiertas en las zonas 4 y 5 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 y Francia 2019. Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
Aunque la distancia absoluta cubierta revela diferencias entre las distintas posiciones, la proporción relativa de las zonas 4 y 5 con respecto al perfil de carrera de alta intensidad es muy similar, tanto entre posiciones como al comparar ambos torneos. Por ejemplo, centrales (zona 4 = 76-74 %; zona 5 = 24-26 %), laterales (zona 4 = 75-71 %; zona 5 = 25-29 %), mediocentros de banda (zona 4 = 73-70 %; zona 5 = 27-30 %) y delanteras (zona 4 = 73-71 %; zona 5 = 27-29 %) muestran proporciones relativas similares en las zonas 4 y 5 en relación a la distancia total de carrera de alta intensidad cubierta en 2015 y 2019, respectivamente. Sin embargo, las mediocentros cubrieron una proporción mucho mayor en la zona 4 que en la zona 5 (zona 4 = 80-81 %; zona 5 = 20-19 %). En el caso de las guardametas, la distancia combinada cubierta en las zonas 4 y 5 fue mínima, pero la proporción relativa de cada rango de velocidad con respecto a la distancia total de carrera de alta intensidad fue del 86-79 % en la zona 4 y del 14-21 % en la zona 5 en 2015 y 2019, respectivamente.
La figura 91 ilustra la comparativa de la distancia absoluta combinada cubierta en las zonas 4 y 5 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 (azul oscuro) y Francia 2019 (azul claro). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos. Resulta evidente que todas las posiciones cubrieron una mayor distancia en las zonas 4 y 5 en Francia 2019 que en Canadá 2015. Aunque el incremento observado de un torneo a otro fue variado, fue notable en la mayoría de posiciones de juego, con porcentajes de aumento del 22.0 % en las guardametas, del 23.4 % en las centrales, del 20.1 % en las mediocentros y del 17 % en las delanteras. Dicho aumento fue más pronunciado incluso en el caso de las mediocentros de banda (32.2%; 640 frente a 846m), pero menos significativo en el caso de las laterales (16.4%; 606 frente a 705m).
111 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
En la tabla 10 aparecen resumidas la media y dispersión de la frecuencia de acciones completadas en las zonas 1-5 por cada posición en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 y Francia 2019. Como cabría esperar, las guardametas registraron la frecuencia más baja de acciones en el conjunto de las zonas 1 y 2. Sus valores fueron inferiores a los de todas las jugadoras de campo en ambos torneos (297-336 frente a 801-902 acciones). En cuanto a las jugadoras de campo, las mediocentros registraron el mayor número de acciones en el conjunto de las zonas 1 y 2, tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019. La distancia promedio recorrida por acción en la zona 1 por parte de las guardametas (18-23 m) fue significativamente mayor que la de las jugadoras de campo (8-10 m) en ambos mundiales. Todas las jugadoras de campo registraron distancias parecidas por acción completada en la zona 1: centrales=8 m; laterales=8 m; mediocentros=8 m; mediocentros de banda=9 m y delanteras=9 m. La distancia recorrida por acción en la zona 2 fue similar en todas las posiciones (7-10 m), tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019. La frecuencia de acciones en la zona 3 fue notablemente menor en las guardametas (18-20 acciones) que en el resto de posiciones (168-172 acciones). El registro más bajo de frecuencia de acciones completadas en la zona 3 en sendos torneos fue observado en las centrales (140-145 acciones), mientras que el más alto fue exhibido por las mediocentros (198-201 acciones). Por su parte, las mediocentros de banda y las delanteras registraron cifras parejas (167-180 acciones). La distancia media recorrida por acción en la zona 4 fue muy similar en todas las posiciones tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019: guardametas=11 y 11 m; centrales=11 y 12 m; laterales=12 y 12 m; mediocentros=12 y 12 m; mediocentros de banda=12 y 12 m y delanteras=12 y 12 m.
Frecuencia de las acciones y distancia promedio por acción en los distintos intervalos de velocidad
3.7.4
Tabla 10. Tendencias posicionales en la frecuencia de acciones en distintos rangos de velocidad en Canadá 2015 y Francia 2019.
Los datos vienen reflejados como media y dispersión (promedio±desviación estándar). Las cifras de las zonas 1-3 se han reflejado como números enteros debido a su elevada frecuencia. Por el contrario, las zonas 4 y 5 vienen registradas con decimales debido a la escasa incidencia de las acciones y a fin de ofrecer información más precisa. El nuevo filtrado de los datos puede haber afectado a la precisión del recuento relativo a la frecuencia y a los cálculos de las distancias medias por acción, especialmente en las zonas 4 y 5.
Posición
Zonas 1 y 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5
2015 2019 2015 2019 2015 2019 2015 2019
PO 336±114 297±83 18±12 20±10 1.3±1.9 1.4±1.6 0.2±0.5 0.3±0.6
JC 902±116 801±95 168±41 172±38 27.9±10.2 30.6±10.3 7.9±4.9 9.4±5.6
Todas 843±217 739±190 152±62 154±61 23.4±11.9 27.0±13.6 6.7±4.8 8.3±6.1
CT 897±117 806±96 140±29 145±28 19.2±6.0 23.0±6.4 6.0±2.7 7.3±3.6
LT 883±108 811±87 167±31 170±26 30.0±8.0 32.7±8.6 9.1±3.7 11.2±5.5
MC 968±105 831±82 198±37 201±37 25.4±8.3 30.8±10.6 5.6±3.7 6.3±3.8
MB 881±115 767±102 173±36 180±31 31.3±8.8 38.2±9.4 9.9±4.7 14.1±5.8
DC 887±120 740±95 174±43 166±40 30.4±9.2 34.8±10.7 10.0±5.3 12.0±6.8
Tendencias posicionales generales y comparativa entre torneos
3.7
112 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
3.7.5
Tanto en 2015 como en 2019, la frecuencia de las acciones registradas en la zona 4 fue mucho mayor por parte de las centrales (30 y 33 acciones), mediocentros (25 y 31 acciones), mediocentros de banda (31 y 38 acciones) y delanteras (30 y 35 acciones) en comparación con las centrales (19 y 23 acciones). La distancia media recorrida por acción en la zona 4 fue muy similar en todas las posiciones ocupadas por jugadoras de campo tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019: centrales=15 y 15 m; laterales=15 y 15 m; mediocentros=15 y 15 m; mediocentros de banda=15 y 15 m y delanteras=15 y 15 m. En ambas ediciones del torneo, laterales (9 y 11 acciones), mediocentros de banda (10 y 14 acciones) y delanteras (10 y 12 acciones) cubrieron una mayor distancia en la zona 5 que centrales (6 y 7 acciones) y mediocentros (6 y 6 acciones). La distancia media recorrida por acción en la zona 5 fue muy similar en todas las posiciones tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019: centrales=17 y 17 m; laterales=17 y 18 m; mediocentros=17 y 18 m; mediocentros de banda=18 y 18 m y delanteras=17 y 18 m.
La tabla 10 muestra una comparativa de la frecuencia de acciones en distintos rangos de velocidad entre Canadá 2015 y Francia 2019. Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos. En todas las posiciones se produjeron menos acciones en las zonas 1 y 2 en Francia 2019 en comparación con Canadá 2015, con descensos del 11.6 % en las guardametas, del 10.2 % en las centrales, del 8.2 % en las laterales, del 14.2 % en las mediocentros, del 12.9 % en las mediocentros de banda y del 16.6 % en las delanteras. Sin embargo, la mayoría de jugadoras de campo registraron un aumento del número de acciones en las zonas 3 a 5 en Francia 2019. Aunque dicho aumento de un torneo a otro fue variado, fue de moderado a notable en la mayoría de posiciones. De 2015 a 2019 se registraron las siguientes subidas en las zonas 3-5: guardametas (zona 3=11.1 %, zona 4=7.7 %, zona 5=50 %); centrales (zona 3=3.6 %, zona 4=19.8 %, zona 5=21.7 %); laterales (zona 3=1.8 %, zona 4=9.0 %, zona 5=23.1 %); mediocentros (zona 3=1.5 %, zona 4=21.3 %, zona 5=12.5 %) y mediocentros de banda (zona 3=4.1 %, zona 4=22 %, zona 5=42 %). Aunque las delanteras registraron un mayor número de acciones en las zonas 4 y 5 en 2019 (zona 4=14.5 %, zona 5=20 %), también mostraron un descenso del 4.6 % en las acciones completadas en la zona 3.
113 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
Resumen
• Las centrales recorrieron la distancia total más baja de entre las jugadoras de campo, mientras que las mediocentros (incluyendo las de banda) cubrieron la distancia más alta. Entre ambos extremos se ubican los registros de laterales y delanteras.
• Todas las posiciones de juego cubrieron una distancia total ligeramente mayor en Francia 2019 que en Canadá 2015, aunque la magnitud de dicho aumento fue mínima de un torneo a otro.
• Las mediocentros registraron distancias considerablemente mayores en la zona 3 en comparación con el resto de jugadoras de campo, mientras que las centrales obtuvieron el registro más bajo. En ambos torneos, laterales, mediocentros de banda y delanteras recorrieron distancias similares.
• Todas las posiciones de juego cubrieron una mayor distancia en la zona 3 en Francia 2019 que en Canadá 2015.
• Las laterales, mediocentros de banda y delanteras registraron mayores distancias en la zona 4, tanto en 2015 como en 2019, que centrales y mediocentros.
• Todas las jugadoras de campo mostraron incrementos sustanciales de las distancias cubiertas en la zona 4 en Francia 2019, aunque dicho aumento fue especialmente notable en el caso de las mediocentros de banda.
• Con respecto a las distancias recorridas en la zona 5, las laterales, mediocentros de banda y delanteras obtuvieron registros mucho mayores que las centrales y mediocentros tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019.
• La distancia cubierta en la zona 5 fue un 18.6-47.3 % mayor en todas las posiciones de juego en Francia 2019, con una subida especialmente evidente en el caso de las mediocentros de banda.
• Laterales, mediocentros, mediocentros de banda y delanteras registraron una mayor frecuencia de acciones en las zonas 3 y 4 que las centrales.
• Tanto en 2015 como en 2019, laterales, mediocentros de banda y delanteras completaron un mayor número de acciones en la zona 5 que las centrales y mediocentros.
• En Francia 2019 hubo un mayor número de acciones en las zonas 3-5 que en Canadá 2015.
• Por último, se deduce que la tendencia general descrita podría guardar relación con la mayor uniformidad observada en Francia 2019 tanto en las distancias cubiertas como en la frecuencia de acciones completadas en ciertos rangos de velocidad por parte de todas las posiciones de juego.
3.7.5
3.7
114 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.7
En secciones anteriores, la distancia absoluta se calculó en valores totales y en relación a distintos intervalos de velocidad. No obstante, en este apartado se analizarán las tendencias de datos a partir de distancias normalizadas en función de la duración del partido (m/min). El uso del videoarbitraje (VAR) en Francia 2019 repercutió en la duración de los partidos con respecto a Canadá 2015. Por tanto, resulta más apropiado comparar las exigencias físicas por posición y torneo a través de análisis relativos.
Distancia total relativa cubierta en total y en distintos intervalos de velocidad
3.8.1
Tendencias posicionales generales y comparativa entre torneos
Análisis posicional | Distancia relativa y distancia cubierta en ambas mitades en varios intervalos de velocidad
3.8
CAPÍTULO 3 SECCIÓN 8
Positions
Delantera
CentralCT
MC Mediocentro
LT
Mediocentro de banda
Lateral
MB
DC
PO Guardameta
JC Jugadoras de campo
TODAS Todas las posiciones
En la figura 92 aparecen resumidas la media y dispersión de la distancia total relativa cubierta por cada posición en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 (azul oscuro) y Francia 2019 (azul claro). En el caso de las jugadoras de campo, al tener presente la duración de los partidos, se observa que las centrales cubrieron la distancia total relativa más baja (98 m/min), mientras que las mediocentros recorrieron la distancia total relativa más alta (111-112 m/min). El resto de posiciones registraron valores intermedios en ambos torneos: laterales (104-105 m/min), mediocentros de banda (108 m/min) y delanteras (106-107 m/min). Por su parte, las guardametas cubrieron una distancia relativa notablemente menor en comparación con las jugadoras de campo en ambos torneos (50-52 m/min). Un análisis comparativo de los dos últimos torneos revela que todas las posiciones de juego cubrieron una distancia total absoluta ligeramente superior en Francia 2019 que en Canadá 2015 (con aumentos del 1.1-3.2 %). Sin embargo, las tendencias relativas detalladas en la figura 92 revelan que no hubo diferencias significativas de un torneo a otro en ninguna posición cuando se tiene en cuenta la duración de los partidos.
Distancia total relativa cubierta
0
40
80
120
GK CD FB CM WM FW
50 98 104
112
108
107
52 98 105
111
108
106
GK CD FB CM WM FW
3.8 Figure 92
Desviaciónestándar
2019
2015
Dis
tan
cia
tota
l rel
ativ
a (m
/min
)
PosiciónPO CT LT MC MB DC
Figura 92. Comparativa de la distancia total relativa cubierta por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 y Francia 2019. Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
3.8
116 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.8
En la zona 1, la mayoría de posiciones cubrieron una distancia relativa similar tanto en el Mundial de 2015 (37.0-39.5 m/min) como en el de 2019 (37.6 y 40.9 m/min). En cuanto a la zona 2, las mediocentros (45.0 y 42.3 m/min) generalmente cubrieron una distancia relativa superior a las demás jugadoras de campo en sendos torneos (39.0-40.5 m/min en 2015 y 36.3-39.0 m/min en 2019). La tabla 11 ilustra la comparativa entre distancias relativas cubiertas en las zonas 1 y 2 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 y Francia 2019. Resulta evidente que todas las jugadoras cubrieron una distancia relativa similar en la zona 1 en ambos torneos, a excepción de delanteras y guardametas, que registraron un aumento del 3.6-5-4 % de Canadá 2015 a Francia 2019. Con respecto a la zona 2, la distancia relativa tendió a mantenerse estable de un torneo a otro (con descensos del 4.2 % en las guardametas, del 2.8 % en las centrales y del 3.7 % en las laterales) y bajadas algo más pronunciadas en otras posiciones (del 6.0 % en las mediocentros, del 5.7 % en las mediocentros de banda y del 9.9 % en las delanteras).
Zonas 1 y 2
Tabla 11. Tendencias posicionales en las distancias relativas cubiertas en las zonas 1 y 2 en Canadá 2015 y Francia 2019.
Los datos vienen reflejados como media y dispersión (promedio±desviación estándar).
Posición
Zona 1 (m/min)
Zona 2 (m/min)
2015 2019 2015 2019
PO 38.5±5.1 39.9±4.2 9.6±3.5 9.2±3.0
JC 38.3±3.0 38.5±3.0 40.3±6.7 39.1±5.7
Todas 38.2±3.4 38.6±3.2 37.5±11.8 35.4±11.2
CT 38.9±2.8 38.4±2.2 39.0±5.4 37.9±4.5
LT 37.0±3.5 37.9±2.8 40.5±6.0 39.0±5.0
MC 37.3±2.7 37.6±3.2 45.0±5.4 42.3±5.4
MB 39.5±3.1 39.3±3.4 40.1±6.5 37.8±6.7
DC 38.8±2.9 40.9±2.9 40.3±6.7 36.3±5.8
10-7 km/h
27-13 km/h
INTERVALOS DE VELOCIDAD
1 2 3 4 50-7 km/h 7-13 km/h 13-19 km/h 19-23 km/h >23 km/h
3.8
117 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.8
Zona 3En la figura 93 aparecen resumidas la media y dispersión de la distancia relativa cubierta en la zona 3 por cada posición en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 y Francia 2019. En lo que respecta a la zona 3, las guardametas cubrieron distancias notablemente más bajas (2.0 y 2.1 m/min) que las jugadoras de campo, tanto en 2015 (20.3 m/min) como en 2019 (21.3 m/min). Las mediocentros cubrieron una distancia considerablemente mayor en la zona 3 (24.1 y 25.5 m/min) que el resto de jugadoras de campo, mientras que las centrales registraron los valores más bajos (16.3 y 17.2 m/min) en dicho intervalo de velocidad. Sin embargo, se observaron distancias similares en las laterales (20.3 y 21.1 m/min), mediocentros de banda (21.5 y 22.5 m/min) y delanteras (21.0 y 20.7 m/min) en sendos torneos.
Podemos afirmar que todas las posiciones de juego cubrieron una mayor distancia relativa en la zona 3 en Francia 2019 que en Canadá 2015. Al tener en cuenta la duración de los partidos, la diferencia registrada entre un torneo y otro fue menos pronunciada en comparación con las tendencias observadas al analizar las distancias absolutas. Aunque el aumento registrado de una edición a otra fue leve en el caso de la mayoría de las jugadoras de campo (con aumentos del 3.7 % en laterales y del 4.7 % en mediocentros de banda), el porcentaje fue algo mayor en el caso de centrales (5.7 %) y mediocentros (5.8 %); por su parte, las delanteras no experimentaron cambio alguno. A pesar de que la distancia relativa cubierta por las guardametas en la zona 3 fue baja, dicho valor registró un aumento del 6.5 % de 2015 a 2019 (0.22 frente a 0.24 m/min).
0
10
20
30
GK CD FB CM WM FW
2 16.3
20.3
24.1
21.5
212.1
17.2
21.1
25.5
22.5
20.7
GK CD FB CM WM FW
3.8 Figure 93
Desviaciónestándar
2019
2015
Dis
tan
cia
rela
tiva
en
zo
na
3 (m
/min
)
Posición
2.0
2.1
PO CT LT MC MB DC
Figura 93. Comparativa de la distancia relativa cubierta en la zona 3 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 y Francia 2019. Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
313-19 km/h
118 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.8
En la figura 94 aparecen resumidas la media y dispersión de la distancia relativa cubierta en la zona 4 por cada posición en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá y Francia 2019. Tanto en 2015 como en 2019, laterales (4.7 y 5.1 m/min), mediocentros de banda (4.9 y 6.0 m/min) y delanteras (4.9 y 5.4 m/min) cubrieron una mayor distancia relativa en la zona 4 que centrales (3.1 y 3.6 m/min) y mediocentros (4.0 y 4.7 m/min).
Todas las posiciones de juego recorrieron una mayor distancia relativa en la zona 4 en Francia 2019 que en Canadá 2015. Al tener en cuenta la duración de los partidos, la diferencia registrada entre un torneo y otro fue menos pronunciada en comparación con las tendencias observadas al analizar distancias absolutas. Aunque el aumento observado de 2015 a 2019 fue variado, resultó de moderado a notable en el caso de la mayoría de jugadoras de campo, con porcentajes de aumento del 16.6 % en centrales, del 17.5 % en mediocentros y del 10.6 % en delanteras. El incremento fue más pronunciado en el caso de las mediocentros de banda (23.0 %), pero menos significativo en el caso de las laterales (8.2 %). A pesar de que la distancia relativa cubierta por las guardametas en la zona 4 fue baja, dicho valor registró un aumento del 9.1 % de 2015 a 2019.
Zona 4
0
2
4
6
8
GK CD FB CM WM FW
0.2
3.1
4.7
4 4.9
4.9
0.2
3.6
5.1
4.7
6 5.4
GK CD FB CM WM FW
3.8 Figure 94
Desviaciónestándar
2019
2015
Dis
tan
cia
rela
tiva
en
zo
na
4 (m
/min
)
Posición
0.2
0.2
PO CT LT MC MB DC
Figura 94. Comparativa de la distancia relativa cubierta en la zona 4 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 y Francia 2019. Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
419-23 km/h
3.8
119 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.8
En la figura 95 aparecen resumidas la media y dispersión de la distancia relativa cubierta en la zona 5 por cada posición en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá y Francia 2019. En los datos registrados para la zona 5, se observan tendencias posicionales muy marcadas: laterales (1.6 y 2.1 m/min), mediocentros de banda (1.8 y 2.6 m/min) y delanteras (1.8 y 2.3 m/min) cubrieron una mayor distancia relativa que centrales (1.0 y 1.3 m/min) y mediocentros (1.0 y 1.1 m/min), tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019.
Al tener en cuenta la duración de los partidos, la diferencia registrada entre un torneo y otro fue menos pronunciada en comparación con las tendencias observadas al analizar las distancias absolutas en la zona 5. Aunque el incremento observado de 2015 a 2019 fue variado, resultó notable en el caso de la mayoría de jugadoras de campo, con porcentajes de aumento del 32.6 % en centrales, del 29.0 % en laterales y del 23.5 % en delanteras. El aumento fue más pronunciado en el caso de las mediocentros de banda (43.4 %), pero menos evidente en el caso de las laterales (15.3 %). A pesar de que la distancia relativa cubierta por las guardametas en la zona 5 fue baja, cabe notar que registraron un aumento del 50 % en dicho intervalo de velocidad de 2015 a 2019.
Zona 5
0
1
2
3
4
GK CD FB CM WM FW
0 1 1.6
1 1.8
1.8
0.1
1.3
2.1
1.1
2.6
2.3
GK CD FB CM WM FW
3.8 Figure 95
Desviaciónestándar
2019
2015
Dis
tan
cia
rela
tiva
en
zo
na
5 (m
/min
)
Posición
0.0 0.
1
PO CT LT MC MB DC
Figura 95. Comparativa de la distancia relativa cubierta en la zona 5 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 y Francia 2019. Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
5>23 km/h
3.8
120 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.8
0
2.5
5
7.5
10
GK CD FB CM WM FW
0.3
4 6.4
5 6.7
6.8
0.3
4.8
7.2
5.8
8.7
7.7
GK CD FB CM WM FW
3.8 Figure 96
Desviaciónestándar
2019
2015
Posición
0.3
0.3
Dis
tan
cia
rela
tiva
en
zon
as 4
y 5
co
mb
inad
as (m
/min
)
PO CT LT MC MB DC
Figura 96. Comparativa de la distancia relativa cubierta en las zonas 4 y 5 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 y Francia 2019. Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
Aunque el incremento observado de 2015 a 2019 fue variado, resultó notable en el caso de la mayoría de jugadoras de campo
En la figura 96 aparecen resumidas la media y dispersión de la distancia relativa cubierta en las zonas 4 y 5 por cada posición en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá y Francia 2019. Dado que los dos rangos superiores de velocidad generalmente definen el perfil de carrera de alta intensidad, la combinación de ambos permite obtener más información sobre la actividad de alta intensidad desde una perspectiva posicional. Tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019, las mediocentros de banda (6.7 y 8.7 m/min), delanteras (6.8 y 7.7 m/min) y laterales (6.4 y 7.2 m/min) cubrieron una mayor distancia relativa combinada en las zonas 4 y 5 que las centrales (4.0 y 4.8 m/min) y mediocentros (5.0 y 5.8 m/min). En 2015, mediocentros de banda y delanteras obtuvieron registros muy parejos en sus distancias combinadas cubiertas en las zonas 4 y 5, con 6.7 m/min y 6.8 m/min, respectivamente. Aunque dichas cifras aumentaron de manera considerable para ambas posiciones en 2019, la mejora fue más pronunciada en el caso de las mediocentros de banda (8.6 m/min) que en el de las delanteras (7.7 m/min).
La figura 96 ilustra la comparativa de la distancia absoluta cubierta en las zonas 4 y 5 por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 (azul oscuro) y Francia 2019 (azul claro). Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos. Resulta evidente que todas las jugadoras cubrieron una mayor distancia combinada en las zonas 4 y 5 en Francia 2019 que en Canadá 2015. Sin embargo, al tener en cuenta la duración de los partidos, la diferencia registrada entre un torneo y otro fue menos pronunciada en comparación con las tendencias observadas al analizar las distancias absolutas cubiertas. Aunque el incremento observado de 2015 a 2019 fue variado, resultó de moderado a notable en la mayoría de posiciones de juego, con porcentajes de aumento del 19.2 % en guardametas, del 20.4 % en centrales, del 17.0 % en mediocentros y del 14.1 % en delanteras. el incremento fue más pronunciado en el caso de las mediocentros de banda (28.5 %), pero menos significativo en el caso de las laterales (13.5 %).
Zonas 4 y 5 combinadas 419-23 km/h
5>23 km/h
3.8
121 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.8
3.8
GK CD FB CM WM FW
GK CD FB CM WM FW0
4000
8000
12 000
GK CD FB CM WM FW
2521
4823
5165
5480
5327
5170
2507
4762
5113
5382
5246
5097
5028
9585
10 2
78
10 8
61
10 5
73
10 2
67
0
4000
8000
12 000
GK CD FB CM WM FW
2365
4649
4955
5332
5106
5108
2417
4695
5039
5276
5141
5046
4783
9344
9993
10 6
08
10 2
47
10 1
54
3.8 Figure 97A+B
Segundamitad
2015 | A
Primeramitad
2019 | B
Dis
tan
cia
tota
l (m
)D
ista
nci
a to
tal (
m)
Posición
Posición
Total
Desviaciónestándar
Segundamitad
Primeramitad
Total
Desviaciónestándar
PO CT LT MC MB DC
PO CT LT MC MB DC
Figura 97. Comparativa de las distancias totales cubiertas en cada mitad de juego por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 (A) y Francia 2019 (B). Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
El análisis del rendimiento físico observado en cada mitad de juego puede arrojar datos relevantes sobre las exigencias a las que se enfrentan las jugadoras en determinadas fases de un encuentro. Es importante destacar que las fluctuaciones que se producen en los perfiles de carrera a lo largo de estos periodos de un partido son extremadamente complejas y pueden guardar relación con multitud de factores (como la fatiga acumulada, la táctica desplegada, el ritmo de juego o el marcador, entre otros). Este dato deberá tenerse en cuenta a la hora de interpretar las tendencias descritas a continuación.
Tendencias posicionales generales y comparativa entre torneos
Distancias cubiertas en total y en distintos intervalos de velocidad en el primer y segundo tiempo
3.8.2
Distancia cubierta en cada mitad de juegoEn las figuras 97A y 97B aparecen resumidas la media y dispersión de la distancia total cubierta por posición en cada mitad de juego en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 y Francia 2019. Las mediocentros recorrieron la mayor distancia total tanto en la primera (5332 y 5480 m) como en la segunda mitad (5276 y 5382 m), mientras que las centrales registraron las cifras más bajas, de entre las
3.8
122 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.8
0
1000
2000
3000
GK CD FB CM WM FW
103
867
1050
1294
1124
1038
106
810
1009
1194
1071
975
209
1676
2059
2488
2195
2014
0
1000
2000
3000
GK CD FB CM WM FW
102
790
991
1189
1022
1029
88 757
966
1106
1021
963
190
1547
1957
2295
2043
1992
GK CD FB CM WM FW
GK CD FB CM WM FW
3.8 Figure 98A+B
2019 | B
Dis
tan
cia
en z
on
a 3
(m)
Dis
tan
cia
en z
on
a 3
(m)
Posición
Posición
102
88
190
103
106 20
9
Segundamitad
Primeramitad
Total
Desviaciónestándar
2015 | A
Segundamitad
Primeramitad
Total
Desviaciónestándar
PO CT LT MC MB DC
PO CT LT MC MB DC
Figura 98. Comparativa de las distancias cubiertas en la zona 3 en cada mitad de juego por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 (A) y Francia 2019 (B). Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
jugadoras de campo, en el primer tiempo (4649 y 4823 m) y en el segundo (4695 y 4762 m) en sendos torneos. En Canadá 2015, la mayoría de posiciones cubrió distancias totales similares en la segunda mitad en comparación con la primera, con ligeros descensos en el caso de mediocentros y delanteras (del 1.1-1.2 %). En 2019, todas las posiciones vieron reducida su distancia total cubierta en la segunda mitad. Los descensos observados fueron del 0.6 % en guardametas, del 1.3 % en centrales, del 1.0 % en laterales, del 1.8 % en mediocentros, del 1.5 % en mediocentros de banda y del 1.4 % en delanteras. Un análisis comparativo de ambos torneos revela que las distancias totales cubiertas por todas las posiciones en la primera parte fueron mayores en 2019 que en 2015. Los porcentajes de aumento fueron del 6.6 % en guardametas, 3.7 % en centrales, 4.2 % en laterales, 2.8 % en mediocentros, 4.3 % en mediocentros de banda y 1.2 % en delanteras. No obstante, la diferencia entre torneos fue menos pronunciada en las segundas mitades, con porcentajes de aumento del 3.7 % en guardametas, 1.4 % en centrales, 1.5 % en laterales, 2.0 % en mediocentros, 2.0 % en mediocentros de banda y 1.0 % en delanteras.
123 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.8
En Canadá 2015, la mayoría de posiciones cubrió una distancia similar (con un leve descenso del 0.1 % en el caso de las mediocentros de banda) o menor en la zona 3 durante la segunda mitad de juego, con bajadas del 14.0 % en guardametas, del 4.3 % en centrales, del 2.5 % en laterales, del 7.0 % en mediocentros y del 6.4 % en delanteras. Por su parte, en Francia 2019 todas las posiciones ocupadas por jugadoras de campo cubrieron una distancia menor en la zona 3 durante la segunda mitad de juego, con descensos del 6.6 % en centrales, del 3.9 % en laterales, del 7.7 % en mediocentros, del 4.7 % en mediocentros de banda y del 6.1 % en delanteras. La única excepción a esta tendencia fueron las guardametas, con un aumento del 2.4 % en el segundo tiempo. Un análisis comparativo de ambos torneos revela que las distancias cubiertas por las jugadoras en la zona 3 durante la primera parte fueron mayores en 2019 que en 2015. Los porcentajes de aumento fueron del 1.0 % en guardametas, del 9.7 % en centrales, del 6.0 % en laterales, del 8.8 % en mediocentros, del 9.9 % en mediocentros de banda y del 0.9 % en delanteras. No obstante, la diferencia entre torneos fue menos pronunciada en casi todas las posiciones en las segundas mitades de los encuentros, con porcentajes de aumento del 7.0 % en centrales, 4.5 % en laterales, 8.0 % en mediocentros y 4.9 % en mediocentros de banda. En este caso, la excepción la marcaron tanto guardametas como delanteras.
En las figuras 99A y 99B aparecen resumidas la media y dispersión de la distancia cubierta en la zona 4 por posición en cada mitad de juego en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 y Francia 2019. De entre las jugadoras de campo, en la primera mitad de los partidos de ambos torneos, las mayores distancias cubiertas en la zona 4 fueron registradas por laterales (226 y 255 m), mediocentros de banda (234 y 305 m) y delanteras (243 y 267 m), mientras que las más bajas fueron registradas por las centrales (147 y 174 m). En Canadá 2015, todas las posiciones cubrieron una menor distancia en la zona 4 en la segunda parte, aunque, de un torneo a otro, la magnitud de dicho cambio varió según la posición. Los descensos observados fueron del 11.4 % en guardametas, 1.8 % en centrales, 1.3 % en laterales, 6.6 % en mediocentros y 7.4 % en delanteras. Las mediocentros de banda fueron la única excepción, ya que sus registros en la zona 4 se mantuvieron prácticamente estables durante el segundo tiempo, con un ligero descenso del 0.4 %. En Francia 2019, algunas posiciones vieron reducida la distancia recorrida en la zona 4 durante la segunda mitad de juego, con descensos del 3.5 % en laterales, 3.0 % en mediocentros, 6.3 % en
Distancia cubierta en la zona 3 en cada mitad de juegoEn las figuras 98A y 98B aparecen resumidas la media y dispersión de la distancia cubierta en la zona 3 por posición en cada mitad de juego en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 y Francia 2019. De entre las jugadoras de campo, las mediocentros alcanzaron la mayor distancia cubierta en la zona 3 tanto en la primera (1189 y 1294 m) como en la segunda mitad (1106 y 1194 m), mientras que las centrales registraron las cifras más bajas en el primer tiempo (790 y 867 m) y en el segundo (757 y 810 m) en sendos torneos.
Distancia cubierta en la zona 4 en cada mitad de juego
En Francia 2019 todas las posiciones ocupadas por jugadoras de
campo cubrieron una distancia menor en la zona 3 durante la
segunda mitad de juego
313-19 km/h
419-23 km/h
3.8
124 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.8
0
250
500
750
GK CD FB CM WM FW
12 174
255
233
305
267
12 175
246
226
286
263
24 349
501
460
591
530
0
250
500
750
GK CD FB CM WM FW
11 147
226
197
234
243
10 145
223
184
233
225
21 292
449
382
467
468
GK CD FB CM WM FW
GK CD FB CM WM FW
3.8 Figure 99A+B
2019 | B
Posición
Posición
11 10
21
12 12
24
Dis
tan
cia
en z
on
a 4
(m)
Dis
tan
cia
en z
on
a 4
(m)
Segundamitad
Primeramitad
Total
Desviaciónestándar
2015 | A
Segundamitad
Primeramitad
Total
Desviaciónestándar
PO CT LT MC MB DC
PO CT LT MC MB DC
Figura 99. Comparativa de las distancias cubiertas en la zona 4 en cada mitad de juego por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 (A) y Francia 2019 (B). Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
mediocentros de banda y 1.5 % en delanteras. Por su parte, las centrales registraron cifras similares de una mitad a otra, con un ligero descenso del 0.2 %. La gran excepción fueron las guardametas, que cubrieron un 5.2 % más de distancia en la zona 4 en la segunda mitad de los partidos. Un análisis comparativo de ambos torneos revela que las jugadoras de campo cubrieron una mayor distancia en la zona 4 durante la primera parte de los encuentros de 2019 en comparación con 2015. Los porcentajes de aumento fueron del 3.6 % en guardametas, 18.4 % en centrales, 12.8 % en laterales, 18.3 % en mediocentros, 30.3 % en mediocentros de banda y 9.9 % en delanteras. De manera similar, las futbolistas también cubrieron una mayor distancia en la zona 4 durante la segunda mitad de los partidos en Francia 2019, con aumentos del 23.5 % en guardametas, 20.8 % en centrales, 10.3 % en laterales, 22.8 % en mediocentros, 22.8 % en mediocentros de banda y 16.9 % en delanteras.
125 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.8
0
100
200
300
400
GK CD FB CM WM FW
2 60 105
56 132
115
4 63 98 54 123
105
6 123
204
111
255
220
0
100
200
300
400
GK CD FB CM WM FW
2 45 79 48 95 921 46 78 46 78 814 91 157
93 173
174
GK CD FB CM WM FW
GK CD FB CM WM FW
3.8 Figure 100A+B
2019 | B
Posición
Posición
Dis
tan
cia
en z
on
a 5
(m)
Dis
tan
cia
en z
on
a 5
(m)
2 4 6
2 1 4
Segundamitad
Primeramitad
Total
Desviaciónestándar
2015 | A
Segundamitad
Primeramitad
Total
Desviaciónestándar
PO CT LT MC MB DC
PO CT LT MC MB DC
Figura 100. Comparativa de las distancias cubiertas en la zona 5 en cada mitad de juego por varios subconjuntos posicionales en Canadá 2015 (A) y Francia 2019 (B). Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
En las figuras 100A y 100B aparecen resumidas la media y dispersión de la distancia cubierta en la zona 5 por posición en cada mitad de juego en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 y Francia 2019. En la primera mitad de los partidos de ambos torneos, las mayores distancias cubiertas en la zona 5 fueron registradas por laterales (79 y 105 m), mediocentros de banda (95 y 132 m) y delanteras (92 y 115 m), mientras que las más bajas fueron observadas en centrales (45 y 56 m) y mediocentros (48 y 56 m).
Distancia cubierta en la zona 5 en cada mitad de juego5>23 km/h
3.8
126 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.8
En Canadá 2015, las distancias cubiertas en la zona 5 fueron parejas de una mitad a otra en el caso de centrales, laterales y mediocentros. Sin embargo, tanto las mediocentros de banda como las delanteras registraron descensos del 12.0-17.9 % en las segundas partes. En Francia 2019, centrales y mediocentros cubrieron distancias similares en la zona 5 durante ambas mitades, pero laterales, mediocentros de banda y delanteras registraron descensos del 6.7-8.7 % en el segundo tiempo. Un análisis comparativo de ambos torneos revela que las jugadoras de campo cubrieron una mayor distancia en la zona 5 durante la primera parte de los partidos de 2019 en comparación con 2015. Los porcentajes de aumento fueron del 34.8 % en centrales, 32.9 % en laterales, 18.7 % en mediocentros, 38.9 % en mediocentros de banda y 25.0 % en delanteras. De manera similar, las futbolistas también cubrieron una mayor distancia en la zona 5 durante la segunda mitad de los partidos en Francia 2019, con aumentos del 36.6 % en centrales, del 25.6 % en laterales, del 18.6 % en mediocentros, del 57.7 % en mediocentros de banda y del 29.6 % en delanteras.
Resumen
• Al tener en cuenta la duración de los partidos, se observa que, de entre las jugadoras de campo, las centrales cubrieron la distancia total relativa más baja, mientras que las mediocentros registraron la cifra más alta en metros por minuto.
• Todas las posiciones de juego cubrieron una distancia total absoluta ligeramente superior en Francia 2019 que en Canadá 2015, con un aumento del 1.1-3.2 %. Sin embargo, las tendencias relativas en términos de metros por minuto revelan que no hubo diferencias destacables de un torneo a otro en ninguna posición cuando se tiene en cuenta la duración de los partidos.
• En ambos torneos, las mediocentros registraron distancias relativas significativamente mayores en la zona 3 en comparación con el resto de jugadoras, mientras que las centrales obtuvieron el registro más bajo de entre las jugadoras de campo.
3.8.3
127 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.8
• Al tener en cuenta la duración de los partidos, la diferencia registrada entre distancias relativas cubiertas en la zona 3 de un torneo a otro fue menos pronunciada en comparación con las tendencias observadas en las distancias absolutas en dicha zona.
• Tanto en 2015 como en 2019, laterales, mediocentros de banda y delanteras cubrieron una mayor distancia relativa en la zona 4 que centrales y mediocentros.
• Todas las jugadoras de campo cubrieron una mayor distancia relativa en la zona 4 en Francia 2019, aunque dicho aumento fue especialmente notable en el caso de las mediocentros de banda. Al normalizar los datos teniendo en cuenta la duración de los partidos, la diferencia de un torneo a otro fue menos pronunciada en comparación con los datos obtenidos con las distancias absolutas. Aun así, la mayoría de posiciones registró aumentos del 8-23 % de la distancia relativa cubierta en la zona 4 en Francia 2019.
• Respecto a la distancia relativa cubierta en la zona 5 por las jugadoras de campo, las tendencias posicionales fueron evidentes: laterales, mediocentros de banda y delanteras registraron cifras más altas que centrales y mediocentros en sendos mundiales. Todas las posiciones de juego cubrieron una mayor distancia relativa en la zona 5 en Francia 2019. El aumento fue mayor en el caso de las mediocentros de banda (43.4 %), pero menos evidente en el caso de las laterales (15.3 %).
• En ambos torneos, la mayor distancia total cubierta tanto en la primera como en la segunda mitad de los partidos fue registrada por las mediocentros, mientras que la menor fue observada en las centrales.
• En Canadá 2015, la mayoría de posiciones recorrieron distancias totales similares en ambas mitades de los encuentros. En 2019, todas las posiciones registraron una ligera reducción de dicha distancia en la segunda parte en comparación con la primera.
• Los análisis comparativos demuestran que las distancias cubiertas por todas las posiciones de juego en la primera mitad fueron mucho mayores en 2019, aunque dicha mejora fue menos pronunciada en la segunda parte.
• Tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019, las distancias más altas cubiertas en las zonas 4 y 5 fueron registradas por laterales, mediocentros de banda y delanteras, mientras que las más bajas de entre las jugadoras de campo fueron observadas en las centrales.
• En ambos torneos, la mayoría de posiciones recorrieron distancias inferiores en la zona 4 en la segunda mitad de los partidos.
• Un análisis comparativo de ambos torneos demostró que la distancia cubierta en la zona 4 tanto en la primera como en la segunda parte fue mayor en el caso de todas las posiciones en Francia 2019.
• En Canadá 2015, las distancias cubiertas en la zona 5 fueron parejas de una mitad a otra en el caso de centrales, laterales y mediocentros. Sin embargo, tanto mediocentros de banda como delanteras registraron descensos en las segundas partes. En Francia 2019, centrales y mediocentros cubrieron distancias similares en la zona 5 durante ambas mitades del encuentro, pero laterales, mediocentros de banda y delanteras vieron mermadas sus cifras en el segundo tiempo.
3.8
128 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.8
En apartados anteriores, tanto la distancia absoluta como la relativa fueron calculadas sin tener en cuenta la posesión del balón. En esta sección, se analizarán las tendencias observadas en relación precisamente a este último valor. El proveedor de datos divide la información en tres categorías: en posesión del balón, sin la posesión del balón y con el juego interrumpido. De esta forma, se ofrecerá una comparativa más adecuada de las exigencias físicas que presenta cada una de estas tres circunstancias del juego.
Distancia absoluta cubierta en posesión, sin la posesión y con el juego interrumpido
3.9.1
Tendencias posicionales generales y comparativa entre torneos
Análisis posicional | Distancia absoluta en las tres posibles situaciones de juego
CAPÍTULO 3 SECCIÓN 9
GK CD FB CM WM FW
GK CD FB CM WM FW0
4000
8000
12 000
GK CD FB CM WM FW
1668 3263 3561 3805 3798 3904
1673
2569 2813 2835 3007 27821687
37543905 4222 3768 3581
0
4000
8000
12 000
GK CD FB CM WM FW
1538 3026 3360 3524 3628 3731
1682
2822 2994 3129 3180 30651563
34973640 3955 3439 3358
3.9 Figure 101A+B
JI
2015 | A
SP
2019 | B
Dis
tan
cia
(m)
Dis
tan
cia
(m)
Posición
Posición
EP
Desviaciónestándar
JI
SP
EP
Desviaciónestándar
PO CT LT MC MB DC
PO CT LT MC MB DC
Figura 101. Comparativa de la distancia total absoluta cubierta en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido en Canadá 2015 (A) y Francia 2019 (B). Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
EN POSESIÓN
EP
SIN POSESIÓN
SP
JUEGO INTERRUMPIDO
JI
130 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.9
En la figura 101 aparecen resumidas la media y dispersión de la distancia total absoluta cubierta por cada posición en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 (A) y Francia 2019 (B). Tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019, las jugadoras con un rol de carácter mayoritariamente ofensivo, como mediocentros (con 3524 m y 3805 m, o un 33 % y 35 % de distancia total cubierta), mediocentros de banda (con 3628 m y 3798 m, o un 35 % y 36 % de distancia total cubierta) y delanteras (con 3731 m y 3904 m, o un 37 % y 38 % de distancia total cubierta), recorrieron una distancia mayor cuando su equipo estaba en posesión del balón que las futbolistas con un papel más defensivo, como las centrales (con 3026 m y 3263 m, o un 32 % y 34 % de distancia total cubierta). En ambos torneos, fueron las mediocentros quienes recorrieron una mayor distancia sin posesión del balón (con 3955 m y 4222 m, o un 37 % y 39 % de distancia total cubierta), mientras que la distancia más baja sin la posesión fue registrada por las delanteras (con 3358 m y 3581 m, o un 33 % y 35 % de distancia total cubierta). Tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019, la mayor distancia registrada con el juego interrumpido fue cubierta por las mediocentros de banda (con 3180 m y 3007 m, o un 28 % y 31 % de distancia total cubierta), mientras que la más baja fue observada en las centrales (con 2822 m y 2569 m, o un 30 % y 27 % de distancia total cubierta). Por su parte, las guardametas registraron valores significativamente más bajos que todas las jugadoras de campo en las tres categorías (en posesión del balón, sin la posesión del balón y con el juego interrumpido). De hecho, las guardametas cubrieron distancias similares tanto en posesión del balón (con 1538 m y 1668 m, o un 32 % y 33 % de distancia total cubierta) como sin la posesión del balón (con 1563 m y 1687 m, o un 33 % y 33 % de distancia total cubierta) y con el juego interrumpido (con 1682 m y 1673 m, o un 35 % y 33 % de distancia total cubierta) en los dos torneos analizados.
Cabe notar que en Francia 2019 se produjo una bajada generalizada de la distancia cubierta con el juego interrumpido en todas las posiciones, con descensos del 9.0 % en centrales, del 6.1 % en laterales, del 9.4 % en mediocentros, del 5.4 % en mediocentros de banda y del 9.2 % en delanteras. Por el contrario, todas las posiciones cubrieron una mayor distancia cuando su equipo estaba en posesión del balón en Francia 2019, con aumentos del 7.8 % en centrales, del 6.0 % en laterales, del 8.0 % en mediocentros, del 4.7 % en mediocentros de banda y del 4.7 % en delanteras. De manera similar, todas las futbolistas cubrieron una mayor distancia sin la posesión del balón en Francia 2019 frente a Canadá 2015, con aumentos del 7.3 % en centrales, del 7.2 % en laterales, del 6.8 % en mediocentros, del 9.6 % en mediocentros de banda y del 6.6 % en delanteras.
Distancia total absoluta cubierta en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido
3.9
131 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.9
Zona 3: en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpidoEn la figura 102 aparecen resumidas la media y dispersión de la distancia absoluta cubierta en la zona 3 por cada posición en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 (A) y Francia 2019 (B). Tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019, la mayor distancia cubierta en la zona 3 en posesión del balón fue registrada por mediocentros (con 850 m y 965 m, o un 37 % y un 39 % de la distancia recorrida en la zona 3), mediocentros de banda (con 932 m y 1008 m, o un 46 % y un 46 % de la distancia recorrida en la zona 3) y delanteras (con 969 m y 968 m, o un 49 % y un 48 % de la distancia recorrida en la zona 3), mientras que la más baja fue observada en las centrales (con 510 m y 587 m, o un 33 % y un 35 % de la distancia recorrida en la zona 3). En ambos torneos, fueron las mediocentros quienes recorrieron una mayor distancia en la zona 3 sin posesión del balón (con 1217 m y 1350 m, o un 53% y 54% de distancia recorrida en la zona 3), mientras que las cifras más bajas fueron registradas por las delanteras (con 787 m y 850 m, o un 40% y 42% de distancia recorrida en la zona 3). Con el juego interrumpido, todas las jugadoras de campo cubrieron una distancia similar en la zona 3, tanto en Canadá 2015 (203-261 m) como en Francia 2019 (173-226 m). Por su parte, las guardametas cubrieron más distancia en la zona 3 sin la posesión del balón (con 80 m y 96 m,
INTERVALOS DE VELOCIDAD
1 2 3 4 50-7 km/h 7-13 km/h 13-19 km/h 19-23 km/h >23 km/h
313-19 km/h
132 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.9
GK CD FB CM WM FW
GK CD FB CM WM FW0
750
1500
2250
3000
GK CD FB CM WM FW
67 587 786 965 1008 96846
181219
173 226 196
96
909
10551350
961 850
0
750
1500
2250
3000
GK CD FB CM WM FW
59 510 747 850 932 96952
203
252227 261 236
80
834
959 1217851 787
3.9 Figure 102A+B
JI
2015 | A
SP
2019 | B
Dis
tan
cia
en z
on
a 3
(m)
Dis
tan
cia
en z
on
a 3
(m)
Posición
Posición
EP
Desviaciónestándar
JI
SP
EP
Desviaciónestándar
964667
805259
PO CT LT MC MB DC
PO CT LT MC MB DC
o un 42 % y 46 % de distancia recorrida en la zona 3) que en posesión (con 59 m y 67 m, o un 31 % y 32 % de distancia recorrida en la zona 3) o con el juego interrumpido (con 52 m y 46 m, o un 27 % y 22 % de distancia recorrida en la zona 3) en ambos torneos. En Francia 2019, se registró una bajada de la distancia cubierta en la zona 3 con el juego interrumpido en todas las posiciones, con descensos del 11.0 % en centrales, del 13.1 % en laterales, del 23.9 % en mediocentros, del 13.1 % en mediocentros de banda y del 17.0 % en delanteras. Por el contrario, la distancia cubierta en la zona 3 en posesión del balón aumentó en la mayoría de posiciones en Francia 2019, con subidas del 15.1 % en centrales, del 5.2 % en laterales, del 13.5 % en mediocentros y del 8.1 % en mediocentros de banda. Las delanteras, con registros muy parejos a los de Canadá 2015, marcaron la excepción. De manera similar, todas las futbolistas cubrieron una mayor distancia sin la posesión del balón en Francia 2019 frente a Canadá 2015, con aumentos del 9.0 % en centrales, del 10.1 % en laterales, del 10.9 % en mediocentros, del 13.0 % en mediocentros de banda y del 8.1 % en delanteras.
Figura 102. Comparativa de la distancia absoluta cubierta en la zona 3 en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido en Canadá 2015 (A) y Francia 2019 (B). Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
3.9
133 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.9
GK CD FB CM WM FW
GK CD FB CM WM FW0
250
500
750
GK CD FB CM WM FW
5 59 179 155 317 300328
2516
25 20
16
262
297289
249 210
0
250
500
750
GK CD FB CM WM FW
6 60 171 125 251 270527
2721
26 30
10
204
251236
190168
3.9 Figure 103A+B
JI
2015 | A
SP
2019 | B
Dis
tan
cia
en z
on
a 4
(m)
Dis
tan
cia
en z
on
a 4
(m)
Posición
Posición
EP
Desviaciónestándar
JI
SP
EP
Desviaciónestándar
1635
1056
PO CT LT MC MB DC
PO CT LT MC MB DC
En la figura 103 aparecen resumidas la media y dispersión de la distancia absoluta cubierta en la zona 4 por cada posición en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 (A) y Francia 2019 (B). Tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019, la mayor distancia cubierta en la zona 4 en posesión del balón fue registrada por mediocentros de banda (con 251 m y 317 m, o un 54 % y un 54 % de la distancia recorrida en la zona 4) y delanteras (con 270 m y 300 m, o un 58 % y un 57 % de la distancia recorrida en la zona 4), mientras que la más baja fue observada en las centrales (con 60 m y 59 m, o un 21 % y un 17 % de la distancia recorrida en la zona 4).
Tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019, la mayor distancia cubierta en la zona 4 sin la posesión del balón fue registrada por laterales (con 251 m y 297 m, o un 56 % y un 59 % de la distancia recorrida en la zona 4) y mediocentros (con 236 m y 289 m, o un 62 % y un 63 % de la distancia recorrida en la zona 4), mientras que la más baja fue observada en las delanteras (con 168 m y 210 m, o un 36 % y un 40 % de la distancia recorrida en la zona 4). Con el juego interrumpido, todas las jugadoras de campo cubrieron una distancia similar en la zona 4, tanto en Canadá 2015 (21-30 m) como en Francia 2019
Zona 4: en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido
Figura 103. Comparativa de la distancia absoluta cubierta en la zona 4 en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido en Canadá 2015 (A) y Francia 2019 (B). Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
419-23 km/h
134 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.9
En la figura 104 aparecen resumidas la media y dispersión de la distancia absoluta cubierta en la zona 5 por cada posición en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido en el tiempo reglamentario de todos los partidos de Canadá 2015 (A) y Francia 2019 (B).
Zona 5: en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido
Figura 104. Comparativa de la distancia absoluta cubierta en la zona 5 en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido en Canadá 2015 (A) y Francia 2019 (B). Los datos vienen reflejados como media y dispersión (barra = promedio; T = desviación estándar). Debido al nuevo filtrado de los datos de 2015, es posible que ciertas tendencias se hayan visto modificadas. Esta circunstancia debe tenerse en cuenta a la hora de comparar los resultados de ambos torneos.
GK CD FB CM WM FW
GK CD FB CM WM FW0
100
200
300
GK CD FB CM WM FW
1 13 77 41 164 15418
7
3
8 6
4103
119
67
8361
0
100
200
300
GK CD FB CM WM FW
1 13 66 32 112 11717
5
4
6 7
271
86
57
55 49
3.9 Figure 104A+B
Dis
tan
cia
en z
on
a 5
(m)
Dis
tan
cia
en z
on
a 5
(m)
Posición
Posición
411
103813
211
71713
JI
2015 | A
SP
2019 | B
EP
Desviaciónestándar
JI
SP
EP
Desviaciónestándar
PO CT LT MC MB DC
PO CT LT MC MB DC
(20-28 m), a excepción de las mediocentros, que recorrieron 16 m con el juego interrumpido en Francia 2019. Al comparar los registros de Canadá 2015 y Francia 2019, se observan distancias muy parejas en la zona 4 en situaciones de juego interrumpido para todas las posiciones salvo las mediocentros, que registraron una caída del 25.2 % en Francia 2019. Respecto a las distancias cubiertas en la zona 4 con el equipo en posesión del balón, la mayoría de posiciones de campo registraron aumentos en Francia 2019, con subidas del 4.4 % en laterales, del 23.9 % en mediocentros, del 26.5 % en mediocentros de banda y del 11.1 % en delanteras. Las centrales marcaron la única excepción registrando cifras muy parejas de un torneo a otro. De manera similar, todas las futbolistas cubrieron una mayor distancia sin la posesión del balón en Francia 2019 frente a Canadá 2015, con aumentos del 28.3 % en centrales, del 18.5 % en laterales, del 22.8 % en mediocentros, del 30.7 % en mediocentros de banda y del 24.7 % en delanteras.
5>23 km/h
3.9
135 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.9
Tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019, las mayores distancias cubiertas en la zona 5 en posesión fueron registradas por jugadoras de campo con roles ofensivos, como mediocentros de banda (con 112 m y 164 m, o un 54 % y un 54 % de la distancia recorrida en la zona 5) y delanteras (con 117 m y 154 m, o un 68 % y un 70 % de la distancia recorrida en la zona 5), mientras que las más bajas fueron observadas en las futbolistas de corte defensivo, como las centrales (con 13 m y 13 m, o un 14 % y un 10 % de la distancia recorrida en la zona 5). En ambos torneos, la mayor distancia cubierta en la zona 5 sin la posesión del balón fue registrada por laterales (con 86 m y 119 m, o un 56 % y un 59 % de la distancia recorrida en la zona 5) y centrales (con 71 m y 103 m, o un 70 % y un 75 % de la distancia recorrida en la zona 5), mientras que la más baja fue observada en las delanteras (con 49 m y 61 m, o un 28 % y un 28 % de la distancia recorrida en la zona 5). En situaciones con el juego interrumpido, todas las jugadoras de campo cubrieron una distancia similar en la zona 5, tanto en Canadá 2015 (4-7 m) como en Francia 2019 (6-8 m), a excepción de las mediocentros, que recorrieron tan solo 3 m en la zona 5 con el juego interrumpido en Francia 2019.
Por consiguiente, la distancia cubierta en la zona 5 con el juego interrumpido se mantuvo estable de Canadá 2015 a Francia 2019 en todas las posiciones. En cuanto a la distancia cubierta en la zona 5 en posesión del balón, la mayoría de posiciones registraron aumentos en Francia 2019, con subidas del 16.6 % en laterales, del 27.2 % en mediocentros, del 46.4 % en mediocentros de banda y del 30.8 % en delanteras. La excepción la marcaron las centrales, que mantuvieron registros similares en la zona 5 con sus equipos en posesión del balón. Asimismo, todas las futbolistas cubrieron una mayor distancia sin la posesión del balón en Francia 2019 frente a Canadá 2015, con aumentos del 44.3 % en centrales, del 39.0 % en laterales, del 17.9 % en mediocentros, del 49.6 % en mediocentros de banda y del 24.4 % en delanteras.
3.9.2
136 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.9
Resumen
• Tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019, las jugadoras con roles más ofensivos, como mediocentros, mediocentros de banda y delanteras, cubrieron una distancia mayor cuando su equipo estaba en posesión del balón que las futbolistas con un papel más defensivo, como las centrales.
• En ambos torneos, de entre las jugadoras de campo las mediocentros cubrieron una mayor distancia sin posesión del balón, mientras que las delanteras recorrieron la distancia más baja.
• En Francia 2019, la distancia total cubierta con el juego interrumpido registró un descenso generalizado en todas las posiciones. Sin embargo, todas las posiciones cubrieron una mayor distancia total tanto en posesión como sin posesión del balón.
• En Canadá 2015 y Francia 2019, la mayor distancia cubierta en la zona 3 en posesión del balón de entre las jugadoras de campo fue registrada por mediocentros, mediocentros de banda y delanteras, mientras que la más baja fue observada en las centrales.
• Respecto a la distancia cubierta en la zona 3 sin la posesión del balón, las centrales registraron las cifras más altas tanto en Canadá 2015 como en Francia 2019, mientras que las delanteras mostraron los valores más bajos de entre las jugadoras de campo.
• Todas las posiciones registraron bajadas en la distancia cubierta con el juego interrumpido en Francia 2019; sin embargo, la mayoría de posiciones cubrió una distancia mayor en posesión del balón y sin posesión del balón en dicho torneo.
• De entre las jugadoras de campo y contando ambas ediciones, la mayor distancia cubierta en la zona 4 en posesión del balón llegó por parte de mediocentros de banda y delanteras, mientras que la más baja fue registrada por las centrales.
• De entre las jugadoras de campo, laterales y mediocentros cubrieron las mayores distancias en la zona 4 sin la posesión del balón, mientras que el registro más bajo llegó de mano de las delanteras.
• La mayoría de posiciones de campo registraron aumentos de la distancia cubierta en la zona 4 con el equipo en posesión del balón en Francia 2019. Las centrales marcaron la única excepción registrando cifras muy parejas de un torneo a otro. En Francia 2019, la distancia cubierta sin la posesión del balón registró un aumento generalizado en todas las posiciones.
• Tanto en Canadá 2015 como Francia 2019, las jugadoras de corte ofensivo, como mediocentros de banda y delanteras, recorrieron una mayor distancia en la zona 5.
• De entre las jugadoras de campo y contando ambos torneos, la mayor distancia cubierta en la zona 5 sin posesión del balón fue registrada por las laterales, mientras que la más baja fue observada en las delanteras.
• En Francia 2019, todas las posiciones cubrieron una mayor distancia en la zona 5 tanto en posesión del balón como sin ella.
3.9.2
3.9
137 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.9
En secciones anteriores de este informe se analizaron las tendencias posicionales tanto en términos absolutos (m) como relativos (m/min) de la distancia total cubierta y de la distancia recorrida en varios intervalos de velocidad en todos los encuentros de Francia 2019. No obstante, dichas distancias suelen ser la suma de todas las acciones llevadas a cabo por una muestra grande de jugadoras durante periodos de 15, 45 y 90 minutos, sin tener en cuenta la ubicación ni el objetivo táctico de dichas acciones. El uso de mapas de acción, o mapas de calor, permite dar un contexto a estos datos con información de gran utilidad para especialistas del mundo del fútbol, expertos que quizá no tengan tanto interés en identificar qué posiciones son más exigentes o cubren una mayor distancia, sino cómo cada futbolista o posición ejecuta sus acciones en relación a un rival concreto o a la filosofía de juego de su propio equipo. Por tanto, en esta sección se emplearán mapas de acción para cuantificar la ubicación y los propósitos tácticos de las acciones completadas por distintas posiciones a lo largo de varios encuentros y, a su vez, demostrar cómo varían las exigencias físicas con los cambios en el contexto táctico. A fin de poder analizar suficientes mapas de acción y partidos por posición, los datos registrados se corresponden con las observaciones de jugadoras individuales en dos encuentros disputados por equipos que alcanzaron las semifinales. A la hora de interpretar estos mapas, se utilizaron también grabaciones de dichos encuentros. Los mapas de acción de las figuras 105-110 detallan la actividad completa de un partido (esto es, todos los datos posicionales en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido). Tanto la dirección del juego (flecha) como la intensidad de la actividad (color) se muestran de forma clara en cada mapa.
CAPÍTULO 3 SECCIÓN 10
Análisis posicional | Mapas de acción por posición
Contextualización de las exigencias posicionales mediante el uso de mapas de acción
3.10.1
3.10
CAPÍTULO 3 SECCIÓN 10
Mapas de acción y contexto adicional (figura 105) de las acciones de una misma delantera en dos encuentros. Las etiquetas Partido 1 y Partido 2 no denotan el orden cronológico en el que se disputaron los encuentros, sino que constituyen meros puntos de referencia de la información presentada.
Contexto: Victoria 3-0. Rondas eliminatorias
Esquema táctico del equipo de la delantera:En ataque: 1-4-3-3. En defensa: 1-4-2-3-1 50 % de posesión del balón
Esquema táctico del equipo rival:En ataque: 1-4-4-2. En defensa: 1-4-4-2 50 % de posesión del balón
Datos físicos:Distancia total cubierta: 11 337 m; zona 4=972 m; zona 5=432 m
Dirección del juego
Partido 1 Partido 2
Figura 105. Mapas de acción de la misma delantera en dos encuentros distintos de Francia 2019. Contexto: Partido (1) Dominio en ataque frente a un rival de nivel inferior. Partido (2) Estrategia más defensiva en un encuentro igualado frente a un equipo de categoría similar. Los mapas de acción detallan la actividad completa de un partido, es decir, todos los datos posicionales en posesión, sin posesión del balón y con el juego interrumpido.
Analizando el mapa de acción del partido 1, además de datos e imágenes en vídeo del propio encuentro, resulta evidente que la delantera en cuestión desplegó una mayor actividad en los tercios central y ofensivo del campo cuando su equipo tuvo el esférico. Aunque sendas selecciones se repartieron la posesión en partes iguales, el equipo de la delantera dominó mucho más el juego en el último tercio, creando más del doble de ocasiones de gol que su rival. La delantera estuvo particularmente activa cuando su equipo estaba en posesión, con movimientos frecuentes por el carril central para dar apoyo en las jugadas de ataque. La actividad en el último tercio aparece reflejada claramente en el mapa e incluye carreras de desmarque buscando la espalda de las defensas rivales, especialmente con la intención de llegar al área rival para crear peligro. El equipo de la delantera marcó tres tantos en jugadas de ataque desde las bandas. En los tres goles, la delantera se perfiló para rematar un centro al área con llegadas en carreras de alta intensidad. Dichas maniobras muestran un aprovechamiento de los espacios tanto para marcar como para generar ocasiones de gol para las compañeras, por lo que ofrecen un contexto añadido sobre las intenciones de esta delantera en cada una de sus acciones de ataque que resulta útil para los profesionales. Con tres tiros a puerta, la jugadora logró un tanto y estrellar un balón contra el poste. Las acciones sin posesión también fueron verificadas en las grabaciones de vídeo. La delantera ejerció una presión relativamente adelantada (otro motivo por el que se observa semejante actividad en las zonas altas del campo en el mapa de acción), pero sin duda aportó más al conjunto cuando su equipo tuvo el esférico. Como resultado de dicha actividad y del planteamiento ofensivo de ambas selecciones, la atacante registró su mayor distancia total y sus mejores cifras en las zonas 4 y 5 de todo el torneo.
Contexto: Victoria 2-0. Fase de grupos
Esquema táctico del equipo de la delantera: En ataque: 1-4-3-3. En defensa: 1-4-3-3 51 % de posesión del balón
Esquema táctico del equipo rival:En ataque: 1-4-4-2. En defensa: 1-4-4-2 49 % de posesión del balón
Datos físicos:Distancia total cubierta: 10 621 m; zona 4=688 m; zona 5=287 m
Mapas de acción de una delantera3.10.2
139 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.10
3.10
En el mapa de acción del partido 2, se observa una posición general más retrasada debido a lo igualado del encuentro, donde ambos equipos tuvieron una posesión similar y generaron un número parejo de tiros a puerta. En ocasiones, el equipo de la delantera esperó atrás ante la presión rival en un intento de sorprender a la contra o en acciones rápidas de ataque. La táctica dio sus frutos, ya que la propia delantera rompió la línea defensiva en dos acciones rápidas de ataque con carreras de alta intensidad que culminaron en sendos tantos (acciones verificadas en las grabaciones). No obstante, la mayor parte de la actividad de la delantera consistió en esperar oportunidades de desmarque desde la línea central o defender en posiciones adelantadas cuando su equipo no tenía el esférico (como puede apreciarse de forma clara en el mapa de acción). Semejante actividad resultó en carreras frecuentes sin posesión para cerrar el avance de una jugadora en particular o retrasar el ataque rival, facilitando la labor de presión a sus compañeras. De hecho, el equipo de la delantera realizó un 70 % más de entradas que el equipo contrario. Cuando se emplean este tipo de planteamientos tácticos, las jugadoras de ataque suelen registrar algunas de las distancias más altas del equipo en labores defensivas como cerrar espacios o presionar al rival. Los registros más bajos obtenidos en las zonas 4 y 5 por esta delantera seguramente reflejan el planteamiento defensivo de su selección en el encuentro. Curiosamente, esta futbolista cubrió aproximadamente un 40-50 % más de distancia en las zonas 4 y 5 en el partido 1 que en el partido 2. Este ejemplo ilustra el dinamismo del rol que asumen las jugadoras de ataque, como esta delantera, y cómo el contexto táctico tiene una gran repercusión sobre las exigencias físicas de su posición.
Mapas de acción y contexto adicional (figura 106) de las acciones de una misma lateral en dos encuentros. Las etiquetas Partido 1 y Partido 2 no denotan el orden cronológico en el que se disputaron los encuentros, sino que constituyen meros puntos de referencia de la información presentada.
Dirección del juego
Partido 1 Partido 2
Figura 106. Mapas de acción de la misma lateral en dos encuentros distintos de Francia 2019. Contexto: Partido (1) Despliegue ofensivo y dominio frente a un rival de nivel inferior. Partido (2) Encuentro reñido frente a un equipo con un planteamiento más ofensivo. Los mapas de acción detallan la actividad completa de un partido, es decir, todos los datos posicionales en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido.
Contexto: Victoria 3-0. Rondas eliminatorias
Esquema táctico del equipo de la lateral: En ataque: 1-4-3-3. En defensa: 1-4-2-3-1 50 % de posesión del balón
Esquema táctico del equipo rival:En ataque: 1-4-4-2. En defensa: 1-4-4-2 50 % de posesión del balón
Datos físicos:Distancia total cubierta: 10 921 m; zona 4=719 m; zona 5=558 m
Contexto: Victoria 2-0. Fase de grupos
Esquema táctico del equipo de la lateral: En ataque: 1-4-3-3. En defensa: 1-4-3-3 51 % de posesión del balón
Esquema táctico del equipo rival:En ataque: 1-4-2-2. En defensa: 1-4-4-2 49 % de posesión del balón
Datos físicos: Distancia total cubierta: 10 358 m; zona 4=744 m; zona 5=274 m
Mapas de acción de una lateral3.10.3
140 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.10
Los datos del mapa de acción del partido 1 demuestran que la lateral desplegó un juego notablemente ofensivo y cubrió una distancia considerable en posesión del balón, especialmente en las zonas 4 y 5. Como se aprecia en el mapa, la lateral completó más acciones en campo contrario que en el otro encuentro analizado. Dicha actividad se produjo con el objetivo táctico de recorrer la banda, conducir el balón o subir a posiciones más ofensivas para brindar apoyos (en ocasiones en zonas más centradas, como puede apreciarse en el mapa). Otras acciones comunes con su equipo en posesión incluyen los desdobles, las llegadas por el interior y los centros desde su banda. De hecho, el primer tanto del partido 1 llegó como resultado de una carrera por banda con el esférico culminada con un centro al área rematado por una mediocentro (acción verificada en las grabaciones). La secuencia de pases que dio lugar al segundo gol fue iniciada por la propia lateral quien, tras subir la banda con el balón, cedió el esférico a una delantera que irrumpió en el área final para asistir a la otra punta. El último tanto del encuentro llegó en una jugada de tiro libre en la que, desde fuera del área, una compañera puso el balón para que la lateral anotase con un disparo lejano. Por el contrario, cuando su equipo no estaba en posesión del balón, la lateral tuvo que trabajar para mantener el dibujo defensivo de su selección. Por ejemplo, cuando se hallaba en el último tercio realizando acciones ofensivas y el equipo rival recuperaba el esférico, la jugadora se veía obligada a recuperar la posición por medio de largas carreras hasta los tercios central y defensivo del campo a fin de restablecer el dibujo defensivo. Otra actividad común en campo propio y en la zona media fue cerrar espacios o presionar a las jugadoras rivales, además de desplazarse desde la banda hasta posiciones interiores para tapar espacios o cubrir a sus rivales (una actividad que queda reflejada en el mapa de acción). Por tanto, podemos concluir que la lateral asumió un doble rol en el partido 1, con labores defensivas cuando su equipo no tenía el esférico y con un papel claramente ofensivo en posesión. Esta función polivalente requiere de una gran actividad, lo que posiblemente explicaría por qué esta lateral cubrió la mayor distancia total y la mayor distancia en la zona 5 de todo su equipo en cualquiera de los encuentros del torneo.
El mapa de acción del partido 2 muestra un área de actividad más uniforme, concentrada principalmente en las bandas tanto del tercio defensivo como de la zona media. Dichos resultados parecen lógicos dado lo reñido del encuentro, disputado frente a un rival de categoría similar que supo leer bien el partido tanto a nivel táctico como en acciones ofensivas. En este contexto, la lateral tuvo que pasar más tiempo cumpliendo labores defensivas como presionar o cerrar a las rivales, además de cubrir los espacios o marcar a las contrarias en los costados de su propio campo. Esta posición más retrasada trazó un dibujo táctico más compacto sin posesión, pero también generó una menor necesidad de realizar carreras de repliegue desde campo contrario. El mapa de acción también revela cierta actividad en posiciones más avanzadas. En una jugada destacada, la lateral dobla por dentro a una compañera que tiene el esférico tras una intensa carrera desde el centro del campo, para luego recibir el balón, abrirse a la banda y poner un centro al área (verificado en las grabaciones). Dicha jugada fue rematada a puerta por una delantera. Sin embargo, semejantes acciones ofensivas fueron más bien escasas en el partido 2. Posiblemente debido a su papel más defensivo, la lateral registró una de las cifras más bajas en la zona 5 de todo el torneo. De hecho, en el partido 1, esta misma lateral cubrió solo un 5 % más de distancia total que en el partido 2, a pesar de cubrir más del doble de distancia en la zona 5 en el partido 1 que en el partido 2. Esto pone de manifiesto el impacto del rol táctico en las exigencias físicas a las que se vio sometida la jugadora, particularmente cuando desempeñó un papel tanto defensivo como ofensivo, en vez de meramente defensivo.
141 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.10
3.10
Contexto: Victoria 2-0. Fase de grupos
Esquema táctico del equipo de la central: En ataque: 1-4-3-3. En defensa: No cuantificable 64 % de posesión del balón
Esquema táctico del equipo rival:En ataque: 1-4-3-3. En defensa: no cuantificable 36 % de posesión del balón
Datos físicos:Distancia total cubierta: 10 407 m; zona 4=315 m; zona 5=112 m
Contexto: Victoria 2-1. Rondas eliminatorias
Esquema táctico del equipo de la central: En ataque: 1-4-2-2. En defensa: 1-4-4-2 41 % de posesión del balón
Esquema táctico del equipo rival:En ataque: 1-4-2-2. En defensa: 1-4-2-3-1 59 % de posesión del balón
Datos físicos: Distancia total cubierta: 9787 m; zona 4=324 m; zona 5=67 m
Mapas de acción y contexto adicional (figura 107) de una misma central en dos encuentros. Las etiquetas Partido 1 y Partido 2 no denotan el orden cronológico en el que se disputaron los encuentros, sino que constituyen meros puntos de referencia de la información presentada.
Partido 1 Partido 2Dirección del juego
Figura 107. Mapas de acción de la misma central en dos encuentros distintos de Francia 2019. Contexto: Partido (1) Dominio de la posesión frente a un rival de nivel inferior. Partido (2) Encuentro reñido frente a un equipo con mayor control del esférico. Los mapas de acción detallan la actividad completa de un partido, es decir, todos los datos posicionales en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido.
El mapa de acción del partido 1 revela que la actividad de la central se desarrolló en una zona central más adelantada que en el partido 2. El equipo de dicha futbolista dominó la posesión (con un 64 % frente al 36 % de su rival), generó más del doble de ocasiones de gol y dispuso de más saques de esquina que su adversario (11 frente a 0). La central fue clave en los saques de esquina con una notable presencia en el área rival (cómo demuestra el mapa de acción). En una ocasión, dicho papel dio como resultado un remate de cabeza a puerta seguido de una carrera de alta intensidad para recuperar la posición defensiva en la zona media del campo tras el despeje rival (acción verificada en las grabaciones). Dado que el equipo de la futbolista dominó el centro del campo y el último tercio en muchas fases del encuentro, la central tuvo oportunidad de avanzar con el balón en numerosas ocasiones para iniciar jugadas de ataque, acciones que en ocasiones culminaron en disparos a puerta. La actividad completada sin la posesión del balón, como carreras en repliegue (p. ej. cuando el balón superaba la línea defensiva por arriba o por su banda) o movimientos destinados a cerrar el avance rival, también se produjo en respuesta a contragolpes rápidos del equipo contrario. Dado que la central tuvo que acometer labores tanto en ataque (en jugadas a balón parado o saliendo desde atrás con el balón) como en defensa (cubriendo a compañeras, en carreras de repliegue o cerrando el paso a sus contrincantes) en este encuentro, la jugadora cubrió su mayor distancia total de todo el torneo, y la tercera más alta en la zona 5.
Mapas de acción de una central3.10.4
El mapa de acción del partido 2 muestra una mayor actividad en posiciones centrales más retrasadas, como el medio campo o el tercio defensivo. Dichos resultados no sorprenden dado lo igualado del encuentro,
142 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.10
Mapas de acción y contexto adicional (figura 108) de las acciones de una misma mediocentro de banda en dos encuentros. Las etiquetas Partido 1 y Partido 2 no denotan el orden cronológico en el que se disputaron los encuentros, sino que constituyen meros puntos de referencia de la información presentada.
Contexto: Victoria 2-0. Fase de grupos
Esquema táctico del equipo de la mediocentro de banda: En ataque: 1-4-3-3. En defensa: No cuantificable 64 % de posesión del balón
Esquema táctico del equipo rival:En ataque: 1-4-3-3. En defensa: No cuantificable 36 % de posesión del balón
Datos físicos:Distancia total cubierta: 11 224 m; zona 4=768 m; zona 5=453 m
Contexto: Victoria 2-1. Rondas eliminatorias
Esquema táctico del equipo de la mediocentro de banda: En ataque: 1-4-2-2. En defensa: 1-4-4-2 41 % de posesión del balón
Esquema táctico del equipo rival:En ataque: 1-4-2-2. En defensa: 1-4-2-3-1 59 % de posesión del balón
Datos físicos: Distancia total cubierta: 10 999 m; zona 4=637 m; zona 5=275 m
Partido 1 Partido 2Dirección del juego
Figura 108. Mapas de acción de la misma mediocentro de banda en dos encuentros distintos de Francia 2019. Contexto: Partido (1) Dominio de la posesión frente a un rival de nivel inferior. Partido (2) Encuentro reñido frente a un equipo con mayor control del esférico. Los mapas de acción detallan la actividad completa de un partido, es decir, todos los datos posicionales en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido.
Mapas de acción de una mediocentro de banda
3.10.5
con un rival que dominó la posesión (59 % frente al 41 %) pero que dispuso de un número similar de ocasiones de gol. Por tanto, cuando su equipo no tenía la posesión del balón, la central recorrió una mayor distancia en zonas más retrasadas, cubriendo los espacios o marcando a sus rivales en campo propio. Esta posición más conservadora tuvo como resultado menos repliegues, pero también más carreras destinadas a tapar huecos en la línea defensiva para mantener un esquema compacto que cerrase los espacios ante el ataque rival (sobre todo en las acciones de peligro que llegaron por un lado del campo, de ahí la concentración asimétrica de actividad que se observa en el mapa de acción). Otra acción común cuando su selección no tenía el esférico fue cerrar a su par. Por ejemplo, el primer tanto del partido, concedido por su equipo llegó después de que la central presionara a una rival con el balón en una jugada fuera del área, acción que finalmente culminó en una asistencia a la delantera contraria y el posterior gol (verificado en las grabaciones). Su actividad en posesión fue considerablemente más baja en este partido, salvo algunas intervenciones notables en la construcción del juego y un balón largo desde campo propio a espaldas de la defensa contraria que supuso el tanto del empate. Debido a este planteamiento táctico, la central cubrió una distancia total similar a sus cifras promedio del torneo, pero obtuvo el registro más bajo en la zona 5. De hecho, su distancia cubierta en este intervalo fue aproximadamente un 70 % mayor en el partido 1 que en el partido 2, lo que demuestra el impacto del contexto táctico en las exigencias físicas a las que se enfrenta una central durante un encuentro.
143 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.10
3.10
El mapa de acción del partido 1 ilustra con claridad el alto nivel de actividad desplegada por esta mediocentro de banda en el último tercio de la cancha, tanto en los laterales como en áreas más centradas. El número de acciones completadas en dichas zonas tiene sentido teniendo en cuenta que su equipo dominó prácticamente la totalidad del encuentro. Por ejemplo, la selección de la futbolista completó más del doble de pases que su rival, mientras que este último realizó un número mucho más alto de entradas en un intento reiterado de neutralizar a las jugadoras contrarias y recuperar la posesión (28 frente a 11). Cuando su equipo tuvo la posesión del balón, esta mediocentro desplegó una gran actividad por los laterales en campo contrario, ya fuera subiendo la banda, conduciendo el balón o brindando apoyo en jugadas de ataque. Dichas posiciones escoradas se ven con claridad en el mapa de acción. Sin embargo, llama la atención el nivel de actividad en maniobras realizadas desde la banda hacia el interior en las zonas de ataque. Por ejemplo, las zonas de mayor actividad tanto dentro como cerca del área rival reflejan los apoyos en ataque y las propias iniciativas ofensivas de la jugadora (que tiró cinco veces a puerta en el partido). Un ejemplo específico de este tipo de actividad fue un movimiento de la mediocentro de banda desde el flanco derecho hacia el interior para recibir un pase al borde del área antes de girar sobre sí misma y abrirse hueco para efectuar un disparo lejano que fue atajado por la guardameta (acción verificada en las grabaciones). En otra notable carrera, la futbolista acompañó la jugada por fuera en una rápida transición que dio lugar al segundo tanto de su equipo. También se produjo cierta actividad sin la posesión del balón ante los ataques del equipo contrario —en carreras de repliegue y acciones dirigidas a tapar a las rivales tanto en campo contrario como en la zona central—, pero la mayor parte del esfuerzo físico se produjo en el último tercio. A consecuencia de esto, la jugadora cubrió sus mayores distancias en las zonas 4 y 5 de todo el torneo.
El mapa de acción del partido 2 pinta una imagen muy diferente y sugiere que en este encuentro la jugadora desempeñó un papel más polivalente. Esto se vio de forma clara en el estilo de juego y en el cambio a una formación 1-4-4-2. Aunque el número de tiros a puerta fue similar y la diferencia de goles fue de un solo tanto, el equipo contrario dispuso de una mayor posesión a lo largo de todo el partido. Esto se tradujo en una posición mucho más retrasada para la mediocentro de banda, obligada a completar más acciones sin la posesión del balón, como cerrar a su par o recuperar la posición. Aunque su actividad en posesión fue mucho menor en este partido, resultó clave en el desenlace del encuentro. De hecho, la jugadora marcó el primer tanto de su equipo en una internada a gran velocidad que le permitió aprovechar un pase por encima de la defensa para batir a la guardameta rival (acción verificada en las grabaciones). La mediocentro de banda también tuvo alguna ocasión de subir la banda con el balón y regatear a la lateral del equipo contrario, y en una jugada determinante puso el centro al área que culminó en el tanto que dio la victoria a su selección. Dado que la mayor parte de la actividad desplegada por la mediocentro de banda durante el partido respondió a labores defensivas (con algunas acciones clave en ataque), cubrió un 20-40 % menos de distancia en las zonas 4 y 5 en comparación con el partido 1. Las diferentes tácticas empleadas y la oposición planteada por el rival obligaron a la futbolista a adoptar un rol más polivalente, lo que a su vez repercutió en las exigencias físicas a las que se vio sometida.
144 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.10
Mapas de acción y contexto adicional (figura 109) de las acciones de una misma mediocentro en dos encuentros. Las etiquetas Partido 1 y Partido 2 no denotan el orden cronológico en el que se disputaron los encuentros, sino que constituyen meros puntos de referencia de la información presentada.
Contexto: Victoria 1-0. Rondas eliminatorias
Esquema táctico del equipo de la mediocentro: En ataque: 1-4-3-3. En defensa: 1-4-3-3 56% de posesión del balón
Esquema táctico del equipo rival:En ataque: 1-4-2-2. En defensa: 1-4-4-1-1 44 % de posesión del balón
Datos físicos:Distancia total cubierta: 10 917 m; zona 4=753 m; zona 5=362 m
Contexto: Victoria 1-0. Fase de grupos
Esquema táctico del equipo de la mediocentro: En ataque: 1-4 4-1-2. En defensa: No cuantificable 69 % de posesión del balón
Esquema táctico del equipo rival:En ataque: 1-4-2-2. En defensa: 1-4-4-2 31 % de posesión del balón
Datos físicos: Distancia total cubierta: 11 701 m; zona 4=667 m; zona 5=159 m
Partido 1 Partido 2Dirección del juego
Figura 109. Mapas de acción de la misma mediocentro en dos encuentros distintos de Francia 2019. Contexto: Partido (1) Encuentro igualado frente a un rival de nivel parejo en las rondas eliminatorias. Partido (2) Dominio absoluto sobre un equipo de categoría inferior en la fase de grupos. Los mapas de acción detallan la actividad completa de un partido, es decir, todos los datos posicionales en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido.
El mapa de acción del partido 1 muestra una gran actividad de la mediocentro en la zona central de la cancha, con desplazamientos tanto hacia el tercio ofensivo como hacia el defensivo. El equipo de la futbolista empleó un 1-4-3-3 con tres centrocampistas, por lo que la mediocentro se movió por detrás de tres compañeras de ataque. El partido 1 tuvo lugar en las rondas eliminatorias y fue muy disputado de principio a fin. El equipo de la mediocentro tuvo una mayor posesión (56 % frente al 44 %), realizó el doble de entradas y generó algunas ocasiones de gol más (15 frente a 11). No obstante, su rival dispuso de un número muy superior de saques de esquina (12 frente a 4). La mediocentro desempeñó un papel polivalente, con labores defensivas cuando el equipo no tenía el balón, pero con libertad para sumarse al ataque si la oportunidad era propicia. En situaciones sin posesión se observa claramente una zona de gran actividad en su área, resultado de sus acciones defensivas en los múltiples saques de esquina lanzados por el equipo contrario. También se aprecian numerosas acciones de alta intensidad para tapar espacios, cubrir a sus compañeras o presionar a las rivales en segundas jugadas tras el saque de un córner. De manera similar, se aprecian algunas carreras de repliegue desde posiciones más avanzadas, particularmente en transiciones rápidas. Cuando su equipo estaba en posesión del balón, la futbolista a menudo subió el balón por el centro, actividad que generalmente culminó en un disparo a puerta o en una falta a la propia futbolista. Entre las acciones en posesión del balón se observan también jugadas de apoyo en ataque. Por ejemplo, en una
Mapas de acción de una mediocentro3.10.6
145 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.10
3.10
Por el contrario, el mapa de acción del partido 2 indica una mayor actividad en el último tercio. Debido a la menor categoría del rival, su equipo dispuso una estrategia más ofensiva. Gracias a la cobertura adicional proporcionada por las centrocampistas de contención, la futbolista desplegó una mayor actividad en ataque. Las estadísticas del partido dan fe del dominio de su equipo, que tuvo una mayor posesión (69 % frente al 31 %), generó más ocasiones de gol (17 frente a 6) y dispuso de más saques de esquina (8 frente a 1), pero realizó menos entradas sobre el rival (5 frente a 15). El equipo contrario esperó atrás ante la presión rival en un intento de sorprender a la contra o en acciones rápidas de ataque. Debido a todo lo anterior, la mediocentro desplegó una mayor actividad cuando su equipo estaba en posesión del balón. Como muestra el mapa de acción, la jugadora cubrió la zona central de ataque en torno al área contraria, tal como puede apreciarse tanto en el patrón como en la intensidad de las zonas resaltadas. Esto es especialmente evidente en las zonas de mayor actividad que representan la ubicación de la jugadora en las inmediaciones del área durante los saques de esquina a favor de su equipo. Desde dicha zona, la mediocentro pudo ofrecer apoyos a sus compañeras y crear jugadas de ataque, además de presionar al rival en caso de perder el balón (acciones verificadas en las grabaciones). Debido a la cobertura ofrecida por las centrocampistas de contención, las carreras de repliegue que realizó la jugadora en las acciones de contraataque se produjeron a velocidad moderada. Esta podría ser una de las razones por las que registró cifras elevadas en las zonas 2 y 3 pero más bajas en las zonas 4 y 5. Como puede apreciarse en el mapa, la futbolista también realizó buenas llegadas al área y a sus inmediaciones desde posiciones más retrasadas. Igualmente, completó varios regates con éxito y supo leer el juego con inteligencia para recibir el balón entre líneas. La mediocentro registró su mayor distancia total del torneo en este encuentro, y sin embargo completó su marca más baja en la zona 5. Curiosamente, el aumento experimentado en la distancia total fue un resultado de sus registros en las zonas 2 y 3. Este ejemplo da buena muestra de la diversidad de roles que puede desempeñar una mediocentro y del impacto que tiene el contexto táctico en las exigencias físicas a las que deberá enfrentarse
transición rápida, la mediocentro irrumpió en el área rival generando una ocasión de peligro. La futbolista también resultó clave a la hora de moverse entre líneas para recibir el balón e iniciar las jugadas ofensivas. Sin ir más lejos, la futbolista puso el balón al hueco que permitió a su compañera de ataque marcar el único tanto del encuentro. En partidos altamente competitivos en los que una mediocentro asume este doble papel, la actividad requerida suele ser alta. Al analizar las exigencias físicas a las que hizo frente esta mediocentro en el partido 1, este hecho se confirma, pues la jugadora cubrió su mayor distancia conjunta en las zonas 4 y 5 de todo el torneo.
146 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.10
Mapas de acción y contexto adicional (figura 110) de las acciones de una misma guardameta en dos encuentros. Las etiquetas Partido 1 y Partido 2 no denotan el orden cronológico en el que se disputaron los encuentros, sino que constituyen meros puntos de referencia de la información presentada.
Contexto: Victoria 2-0. Fase de grupos
Esquema táctico del equipo de la guardameta: En ataque: 1-4-3-3. En defensa: 1-4-3-3 58 % de posesión del balón
Esquema táctico del equipo rival:En ataque: 1-4-2-2. En defensa: 1-4-4-2 42 % de posesión del balón
Datos físicos:Distancia total cubierta: 5898 m; zona 2=1243 m; zona 3=343 m
Contexto: Victoria 2-1. Rondas eliminatorias
Esquema táctico del equipo de la guardameta: En ataque: 1-4-3-3. En defensa: 1-4-3-3 o 1-5-4-1 40 % de posesión del balón
Esquema táctico del equipo rival:En ataque: 1-4-2-3-1. En defensa: 1-4-4-1-1 60 % de posesión del balón
Datos físicos: Distancia total cubierta: 4825 m; zona 2=769 m; zona 3=157 m
Partido 1 Partido 2Dirección del juego
Figura 110. Mapas de acción de la misma guardameta en dos encuentros distintos de Francia 2019. Contexto: Partido (1) Dominio sobre el rival en un encuentro menos competitivo de la fase de grupos. Partido (2) Encuentro muy reñido contra un equipo que dominó la posesión. Los mapas de acción detallan la actividad completa de un partido, es decir, todos los datos posicionales en posesión del balón, sin posesión del balón y con el juego interrumpido.
Dado que las guardametas cubren una distancia notablemente inferior que el resto de futbolistas y que la mayoría de sus acciones se concentran en el interior de su propia área, sus mapas de acción arrojan datos menos distintivos en comparación con los de las jugadoras de campo. También resulta más difícil cuantificar las exigencias físicas de las guardametas porque, al utilizar la distancia como única medida, gran parte de su actividad —como paradas, saltos, blocajes, giros, saques con la mano y con el pie— no llega a medirse.
En el partido 1, el equipo de la guardameta dominó la posesión (58 % frente al 42 %) y generó un mayor número de ocasiones de gol (18 frente a 6). Como consecuencia, su selección mantuvo una línea defensiva más adelantada durante largas fases del encuentro, lo que dejó un espacio a espaldas de la zaga fácilmente explotable a la contra. El mapa de acción de la guardameta revela una posición relativamente adelantada a fin de cubrir dicho espacio e interceptar cualquier balón al hueco, atajando así cualquier ocasión de peligro
Mapas de acción de una guardameta3.10.7
(por ej. realizar más labores ofensivas o defensivas). Semejante diversidad quedó patente en la notable dispersión de datos observada en los resultados de la sección de análisis posicional de las mediocentros. Dicha dispersión seguramente sea un reflejo de los múltiples roles tácticos que puede desempeñar una mediocentro (principalmente defensivo, polivalente o principalmente ofensivo).
147 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.10
3.10
En el partido 2, el equipo de la guardameta tuvo una menor posesión (40 % frente al 60 %) y dispuso de la mitad de ocasiones de gol que su rival. En este contexto, la línea defensiva de su selección mantuvo una posición mucho más retrasada durante largas fases del encuentro, lo que provocó una posición menos adelantada de la guardameta cuando su equipo tenía el balón (como muestra el mapa de acción). En comparación con el anterior encuentro, la guardameta realizó menos pases con el pie (un total de 21 frente a 36 del primer partido). Aunque la distancia cubierta en las zonas 2 y 3 fue aproximadamente un 40-50 % inferior en el partido 2, el número de microacciones —como paradas, saltos, blocajes, giros, saques con la mano y con el pie— fue notablemente mayor. La guardameta realizó ocho intervenciones (entre blocajes, blocajes en dos tiempos, desvíos y despejes de puños) y cuatro paradas en todo el encuentro (el doble que en el otro partido analizado). Estas acciones, llevadas a cabo cuando su equipo no tenía la posesión del balón, ponen de manifiesto su habilidad en el juego por alto. La guardameta dio muestras de su autoridad en el área interceptando en el aire numerosos centros y pases al área ante la presión de las jugadoras rivales. Respecto a la actividad en posesión, cabe notar que la guardameta supo distribuir el balón con rapidez y precisión, realizando el doble de pases con la mano que en el partido 1.
Resumen
• Tradicionalmente, las exigencias físicas del fútbol se han cuantificado midiendo la distancia total acumulada y cubierta en determinados rangos de velocidad durante periodos de 15, 45 y 90 minutos, sin tener en cuenta ni la ubicación ni el propósito táctico de las acciones individuales.
• El uso de mapas de acción (también denominados «mapas de calor») aporta un contexto adicional a los especialistas, que les permite visualizar cómo cada jugadora y posición lleva a cabo sus funciones en relación con cada rival y una filosofía de juego concreta.
• Curiosamente, el mapa de acción de cada posición analizada revela una actividad física de carácter único, y la particularidad de dicha actividad viene determinada en gran parte por la ubicación y la motivación táctica de cada acción.
• El contexto táctico de un partido puede tener un enorme impacto no solo en la distancia total cubierta por una futbolista sino también, y de manera más específica, en las distancias recorridas a mayor velocidad.
• El uso de datos de carácter físico, combinado con información sobre la ubicación y los objetivos tácticos de cada acción, pueden ser de gran utilidad para los profesionales de las Ciencias de la Actividad Física y del Deporte a la hora de planificar el trabajo específico de cada posición de juego y diseñar entrenamientos personalizados para las futbolistas de élite.
antes de que llegase a producirse. La guardameta también mostró un buen control del balón, iniciando en numerosas ocasiones la jugada desde atrás (con un total de 36 pases con el pie). Los patrones más distintivos del mapa de acción de la guardameta revelan la cobertura de los espacios en las inmediaciones del área y el ajuste periódico de su ubicación gracias a una buena percepción de su posición en el campo. La guardameta registró sus mayores distancias del torneo en las zonas 2 y 3, posiblemente como consecuencia de las maniobras de repliegue llevadas a cabo cuando se encontraba en posiciones más adelantadas. La frecuencia de microacciones —como paradas, saltos, blocajes, giros, saques con la mano y con el pie— fue relativamente baja en este encuentro. A lo largo del encuentro, la guardameta realizó cuatro intervenciones (entre blocajes, blocajes en dos tiempos, desvíos y despejes de puños) y dos paradas.
3.10.8
148 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
3.10
El análisis físico de Francia 2019 demuestra que las exigencias del juego han aumentado desde el Mundial de Canadá 2015, especialmente en lo relativo a la actividad desplegada en los intervalos de alta intensidad (zonas 4 y 5). Por tanto, debería hacerse hincapié en desarrollar metodologías de entrenamiento que preparen a las jugadoras para afrontar las exigencias del fútbol moderno. Esto podría conllevar la necesidad de complementar las prácticas de entrenamiento habituales con sesiones de preparación física dirigidas a trabajar aspectos específicos de cada rol táctico (propias de cada demarcación) e incluso de ciertas características del estilo o la intensidad de juego del propio equipo (juego posicional). Por tanto, en esta sección abordaremos cómo aplicar los datos obtenidos al analizar las tendencias físicas en este informe a la hora de diseñar sesiones de acondicionamiento físico dirigidas a futbolistas.
Dado que el rendimiento en el fútbol depende de una combinación de factores físicos, técnicos y tácticos, es importante abordar varias de estas facetas en cada sesión de trabajo. Los ejercicios que hacen hincapié en el pase y el juego combinativo al mismo tiempo que exigen un esfuerzo físico por parte de las jugadoras presentan claras ventajas dado que las futbolistas se acostumbran a manejar el balón de manera eficiente en condiciones de fatiga (Bradley et al., 2018). No obstante, cabe notar que los ejercicios de carrera también
Introducción4.1
CAPÍTULO 4 RECOMENDACIONES PRÁCTICAS
pueden resultar beneficiosos en casos donde proceda (p. ej. para desarrollar una mejor respuesta fisiológica o simular situaciones de juego en las que el equipo no tiene la posesión).
Para personalizar estas recomendaciones, cada selección puede analizar su propio rendimiento físico en ciertos partidos o en las medias de un torneo a fin de diseñar sesiones de trabajo y ejercicios específicos que recreen situaciones reales de juego. Tras analizar ciertas tendencias de carrera observadas en los encuentros de Francia 2019, resulta evidente que laterales, mediocentros de banda y delanteras (700-850 m aprox.) cubrieron una mayor distancia conjunta en las zonas 4 y 5 que las centrales y mediocentros (470-570 m aprox.). Dicha actividad de alta intensidad también aumentó en otras posiciones en aproximadamente un 16-32 % de Canadá 2015 a Francia 2019, lo que apunta a la importancia de incluir sesiones de preparación física de alta intensidad en la metodología de entrenamiento de los equipos. Estos datos, unidos al contexto futbolístico de cada selección, pueden ser empleados para diseñar una preparación física específica tanto para el equipo en su conjunto como para cada posición y jugadora (Bradley y Ade, 2018). Los módulos de preparación física que se describen a continuación incluyen ejercicios individuales y colectivos para el trabajo de velocidad-resistencia y la carga aeróbica de alta intensidad.
Antes de realizar cualquiera de estos ejercicios, es importante que las jugadoras completen una sesión de calentamiento específica. El objetivo de dicho calentamiento es preparar el cuerpo de las futbolistas para la actividad que están a punto de llevar a cabo. Por lo tanto, el calentamiento debería comprender acciones y movimientos que la jugadora realizará a lo largo de un partido o una sesión de entrenamiento. Los ejercicios de calentamiento aumentan el ritmo cardíaco y favorecen la circulación de cara a la carga de trabajo a la que se verán sometidos los músculos. La duración del calentamiento debería ser de unos 15-20 minutos, siempre en función de la actividad que habrán de realizar las jugadoras a continuación. En ocasiones se podrá combinar la actividad física con un calentamiento centrado en la técnica. En líneas generales, el calentamiento debería dividirse en cuatro fases:
Preparación para el entrenamiento4.2
La primera parte del calentamiento está dirigida a relajar cualquier tensión y activar los músculos que intervendrán en la realización de los ejercicios del entrenamiento. Se deben realizar 2-3 ejercicios de cada apartado antes de la sesión de entrenamiento.
Ejercicios generales:1. Rotación lumbar con desplazamiento de rodilla (10 repeticiones por cada lado)2. Estiramiento multiarticular Brettzel (3 repeticiones, 5 segundos por cada lado)3. Escorpión (5 repeticiones por cada lado)4. Postura de la paloma/estiramiento del piramidal (3 repeticiones, 5 segundos por cada lado)5. Zancada con rodilla apoyada/estiramiento del flexor de la cadera (3 repeticiones, 1 rep = 1 zancada
hacia delante y 2 zancadas laterales)6. Equilibrio a una pierna durante 5-10 segundos (3 repeticiones). Se puede aumentar la dificultad
pidiendo a las jugadoras que eleven más la pierna en suspensión, que realicen el ejercicio con los ojos cerrados o que lo hagan sobre suelo de gomaespuma o una tabla de equilibrio
Glúteos:1. Plancha lateral con abducción de cadera (10 repeticiones por cada lado) 2. Elevación de pierna a 90 grados en cuadrupedia (10 repeticiones por cada lado)3. Extensión de cadera de 45 grados, de pie con apoyo unipodal (10 repeticiones por cada lado)4. Desplazamientos Monster Walk (10 pasos hacia delante/hacia atrás)5. Desplazamientos laterales con banda (4-5 metros hacia cada lado)
Activación muscular (5 minutos)1.
150 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
A
C
B
La siguiente fase del calentamiento se centrará en la carrera continua de baja intensidad y en movimientos funcionales (rodillas al pecho, zancadas laterales y carrera hacia atrás), con desplazamientos del punto A al B y del B al C, para después volver al punto A y repetir los mismos movimientos hacia la pica izquierda (figura A).
Tras la fase inicial de calentamiento, las futbolistas deberán realizar ejercicios de estiramiento. La mayoría deberán ser cortos y estáticos, seguidos de estiramientos dinámicos en los que cada jugadora mueva las partes del cuerpo involucradas. Por ejemplo, a la hora de estirar los isquiotibiales, se comenzará con un estiramiento estático (con una posición mantenida) para, acto seguido, realizar movimientos controlados de cada pierna (p. ej. patadas al aire). A continuación, se recomienda que las jugadoras busquen otras formas de estirar otras partes del cuerpo de forma dinámica. También deberían tener tiempo para realizar los estiramientos personalizados que consideren oportunos, además de cualquier trabajo de prehabilitación.
Datos de la sesión(partes 2-4 del calentamiento)Duración: 10-15 minutos.
PreparaciónMaterial:
2 conos2 picas 1 escalera de agilidad
Colocar los conos, las picas y la escalera siguiendo las indicaciones. 10 x 20 m.
Figura A. Preparativos para el calentamiento (partes 2-3)
En la última fase del calentamiento, las jugadoras completarán acciones de alta intensidad, como esprints y ejercicios de agilidad con la escalera, y cambios de dirección habituales en el fútbol. El objetivo es preparar el cuerpo de las futbolistas para la actividad que están a punto de llevar a cabo. La figura B muestra un ejemplo
6. Isquiotibiales:1. En posición supina, elevación de cadera con pasos (5 repeticiones, 1 rep = 4 pasos hacia delante/
hacia atrás) 2. En posición supina, elevación de cadera con rodilla al pecho (8 repeticiones por cada lado)3. En posición supina, elevación de cadera con desplazamiento lateral de pierna (5 repeticiones por
cada lado). Movimiento de abducción4. Peso muerto a una pierna (5 repeticiones con cada pierna)5. Zancada posterior y lateral (5 repeticiones con cada pierna)6. Sentadilla con banda elástica en las rodillas (10 repeticiones)
Core:1. Ejercicio «dead bug» (20 repeticiones)2. Plancha con toques de hombro (10 repeticiones en cada lado)3. «Bear crawl» o «paso del oso» (4-5 metros hacia delante y hacia atrás)4. Ejercicio «bird dog» (10 repeticiones)5. Plancha lateral con elevación de pierna (2 repeticiones de 20 segundos con cada pierna)
Carrera continua y movimientos dinámicos (4-5 minutos)2.
Estiramientos (3-5 minutos)3.
Alta intensidad (3-5 minutos)4.
151 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
A
C
A
C
B
Figura B. Movimientos para la última fase del calentamiento (parte 4)
Cuando sea posible y adecuado al propósito de la sesión, se podrá incorporar el balón a los ejercicios de calentamiento. El programa FIFA 11+ también ha desarrollado un calentamiento específico para la práctica del fútbol. Dicho programa, orientado a la prevención de lesiones, se ha diseñado con el objetivo de reducir las posibilidades de lesión en futbolistas. Ha sido desarrollado por un panel de expertos internacionales con el fin de potenciar la prevención de lesiones desde edades tempranas, e incluye los programas PEP (por sus siglas en inglés, enfocado a prevenir lesiones y mejorar el rendimiento) y FIFA 11. Las sesiones planteadas en el programa duran 20 minutos y están diseñadas para ser realizadas dos veces por semana. No se requiere material específico. El programa FIFA 11+ contempla 15 ejercicios divididos en tres áreas diferentes. Puedes consultar toda la información sobre el programa en el siguiente enlace: https://www.fifamedicalnetwork.com/lessons/prevention-fifa-11/.
El entrenamiento aeróbico de alta intensidad está dirigido a mejorar la capacidad de las futbolistas de mantener un adecuado nivel de rendimiento a lo largo de un periodo prolongado de actividad de alta intensidad y potenciar su capacidad de recuperación entre estas acciones (Bangsbo, 2015). Para ello, las jugadoras deben completar intervalos de unos 2-4 minutos de trabajo al 90 % de su frecuencia cardíaca máxima, con una ratio de trabajo/descanso de aproximadamente 2-1. Se ha demostrado que este tipo de ejercicios mejora la condición física de las jugadoras (Fransson et al.; 2018), por lo que serían de gran utilidad para las jugadoras del fútbol actual.
En este apartado también se incluyen varios ejercicios por equipos, habitualmente empleados por entrenadores, que simulan situaciones de juego con estímulos posicionales más sutiles que resultan más dinámicos que las series de trabajo de velocidad-resistencia expuestas en la última parte de esta sección (Martín-García et al., 2018). En dichos ejercicios, las jugadoras tiene zonas prioritarias en las que el espacio se ha personalizado en función del contexto habitual que suelen encontrarse en partidos de competición, pero sin reglas que restrinjan el espacio a ocupar por las futbolistas durante el ejercicio (Casamichana et al., 2018). Algunos de los ejercicios propuestos se adhieren al principio de «juego posicional» por el que las futbolistas trabajan a alta intensidad de manera conjunta, pasándose el balón en espacios cerrados y atrayendo la presión de las contrarias de forma que puedan buscar el pase a una compañera aprovechando
Ejercicios4.3
Trabajo posicional con carga aeróbica de alta intensidad
de este tipo de actividad, que incluye aceleraciones, desaceleraciones y cambios de sentido, acciones que las jugadoras llevarán a cabo tanto durante el entrenamiento como en un partido de competición. Es recomendable variar los tipos de movimientos, además de cambiar la posición y la señal de inicio de cada ejercicio.
152 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
4 contra4 + 3
5 contra5 + 3
7 contra 7 + 3
8 contra 8 + 3
Ejercicio de juego posicional
17 m
13 m
20 m
25 m
29 m
36 m
35 m
40 m
Sesión de trabajo posicional (carga aeróbica de alta intensidad)Duración total: aproximadamente 15-25 minutosTrabajo: 180 segundos Descanso: 90 segundosRepeticiones: 4-6
PreparaciónMaterial: 4-8 conos y 4 balones (uno en uso y el resto colocados junto al área de juego para limitar parones). Se colocan los conos en cuatro esquinas de forma que delimiten el área de juego (elegir un ejercicio por sesión).
Datos de la sesión• Estos ejercicios utilizan una ratio de trabajo/descanso de 2:1, en la que las futbolistas completan 4-6 acciones
de 180 segundos seguida cada una de 90 segundos de recuperación.• Los ejercicios propuestos se adhieren al principio de juego posicional por el que las futbolistas trabajan a
alta intensidad de manera conjunta, pasándose el balón en espacios cerrados y atrayendo la presión de las contrarias.
• El entrenador debería asegurarse de que siempre haya balones adicionales dispuestos junto al área de trabajo para que la intensidad de los periodos de trabajo se mantenga alta en todo momento.
Figura C. Formatos de juego de los ejercicios de trabajo posicional. Los círculos naranjas representan al equipo A y los blancos, al equipo B. Los círculos azules identifican a las jugadoras «comodín». Basado en Casamichana et al., 2018
los huecos generados. Aunque estos ejercicios no están diseñados para una posición de juego específica, sí requerirán que las futbolistas que asumen ciertos roles se posicionen de manera inteligente (p. ej. laterales y mediocentros de banda deben abrirse y subir y bajar por los carriles, mientras que mediocentros y delanteras deberán moverse entre líneas por una zona central del campo con escasos espacios). De esta forma, los equipos trabajan de forma dinámica y colectiva. Dichos ejercicios posicionales presentarán diferentes exigencias físicas a cada rol dentro del equipo. Por ejemplo, si se emplean jugadoras «comodín», esto motivará a las futbolistas a buscar la posesión y generará situaciones de superioridad numérica en posesión. Por tanto, las jugadoras «comodín» solo asumirán roles ofensivos, dado que siempre jugarán con el equipo en posesión del balón. Esta circunstancia puede ajustarse para ser empleada con determinadas jugadoras. Las exigencias físicas a las que hacen frente las jugadoras «comodín», detalladas en la figura C, son inferiores a las que se ven sometidas el resto de futbolistas (especialmente en situaciones de 8 contra 8+3 o 4 contra 4+3, Casamichana et al., 2018). Estos ejercicios utilizan una ratio de trabajo/descanso de 2:1, en la que las futbolistas completan 4-6 repeticiones de 180 segundos seguidas de 90 segundos de recuperación. Este tipo de entrenamiento generalmente lleva a las jugadoras a trabajar en rangos de aproximadamente el 90 % de su frecuencia cardíaca máxima durante los periodos de actividad. Las reglas, el número de jugadoras, el área de juego y la ratio de trabajo/descanso pueden ajustarse en función del objetivo de la preparación física y de las necesidades individuales de las futbolistas.
153 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Trabajo posicional de velocidad-resistenciaLos ejercicios que incluyen intervalos de trabajo permiten a los especialistas hacer hincapié en el desarrollo de capacidades físicas específicas. Dado el incremento considerable de carreras de alta intensidad observado de Canadá 2015 a Francia 2019, resulta especialmente efectivo el trabajo de velocidad-resistencia ya que puede mejorar tanto la resistencia como la capacidad de esprint desde un enfoque centrado en la práctica del fútbol (Bangsbo, 2015). En este tipo de trabajo las futbolistas alternan actividad de alta intensidad durante 20-30 segundos con periodos de recuperación de 40-180 segundos. Estos intervalos se repetirán de 8 a 10 veces en función del objetivo del ejercicio (si este se centra en el desarrollo, la ratio de trabajo/descanso será de 1:5-1:6, mientras que si se centra en la resistencia, será de 1:1-1:3; Ade et al, 2014)*. El trabajo de desarrollo mejora la capacidad de las jugadoras de rendir al máximo nivel en acciones de alta intensidad de corta duración, mientras que el trabajo de resistencia refuerza su capacidad de mantener esta actividad de alta intensidad en el tiempo y de recuperarse de los periodos de máximo esfuerzo (Bangsbo, 2015). Por lo tanto, este tipo de ejercicio exige un trabajo tanto aeróbico como anaeróbico al tiempo que incluye la utilización del balón, lo que constituye un entrenamiento idóneo para preparar a las jugadoras para afrontar las exigencias físicas del fútbol moderno.
Estos ejercicios han sido desarrollados tras combinar los datos obtenidos tanto del análisis de partidos como del trabajo realizado por entrenadores para diseñar sesiones de trabajo posicional de velocidad-resistencia (Ade et al., 2016, 2018). Las tendencias observadas tras el análisis de partidos han demostrado que el número de acciones completadas de manera conjunta en las zonas 4 y 5 en Francia 2019 fue mayor en laterales, delanteras y mediocentros de banda (44-52) que en centrales y mediocentros (30-37). Al contextualizar dichos datos se obtiene información importante sobre el objetivo de dichas acciones, tanto en posesión como sin ella, en lugar de resultados aislados como distancias y frecuencias (Bradley y Ade, 2018). En la sección de mapas de calor se incluye información adicional sobre el contexto del análisis de cada posición de juego. Por ejemplo, en posesión, gran parte de la actividad de las delanteras suele producirse en el último tercio, con acciones como subidas con el balón por el centro, desmarques a la espalda de la línea defensiva y llegadas al área. Por su parte, laterales y mediocentros de banda generalmente concentran su actividad en los carriles, siendo las primeras las que suelen completar un mayor número de carreras de desdoblamiento. Las laterales también suelen poner más centros al área que las demás posiciones precisamente al culminar estas subidas por la banda. Cuando los equipos no están en posesión del balón, las posiciones con un mayor rol defensivo, como centrales, laterales y mediocentros, suelen registrar una mayor actividad de alta intensidad al cubrir los espacios y recuperar la posición, mientras que todas las jugadoras de campo realizan acciones con frecuencia dirigidas a frenar el avance de sus rivales. Este tipo de patrones observados han sido empleados para diseñar sesiones únicas de preparación física dirigidas a posiciones de juego específicas. En las figuras D-H se incluyen ejemplos para todas las demarcaciones, aunque los movimientos de cada ejercicio pueden adaptarse a los requisitos tácticos de cada posición de juego según las necesidades del equipo. Los análisis realizados con tecnología GPS revelaron que laterales, mediocentros de banda y delanteras cubrieron una mayor distancia en los rangos de alta intensidad por repetición en estos ejercicios que centrales y mediocentros, dato que concuerda con las tendencias de competición observadas en Francia 2019. Con este tipo de entrenamiento, las jugadoras generalmente trabajan a una frecuencia cardíaca media y pico de aproximadamente el 80 y el >90 % de su frecuencia cardíaca máxima (Ade et al., 2018).
*Aunque las ratios calculadas se enmarcan en franjas habituales son adaptables. Por ejemplo, la ratio de trabajo/descanso de 1:≥5 se puede usar para desarrollar la velocidad-resistencia.
154 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
12
6
43
5
Carrera
Pase/disparo
Carrera con balón
Central
Entrenador/Jugadora
Balón Maniquíes
Figura D. Ejercicio posicional específico para centrales. Basado en Ade et al., 2018
Sesión dirigida a centrales (velocidad-resistencia)Duración total: aproximadamente 15-35 minutos (en función del objetivo del ejercicio).Trabajo: 30 segundos Descanso: 40-180 minutos (en función del objetivo del ejercicio).Repeticiones: 8-10
PreparaciónMaterial: 2 maniquíes, 4 porterías pequeñas y 2-3 balones.
Datos de la sesión• Las jugadoras completan periodos de 30 segundos de acciones de juego de alta intensidad seguidas de un periodo de
recuperación de 40-180 segundos. Esta secuencia se repite 8-10 veces en función del objetivo del ejercicio (si este se centra en el desarrollo, la ratio de trabajo/descanso será de 1:5-1:6, mientras que si se centra en la resistencia, será de 1:1-1:3).
• Las futbolistas deberán trabajar a su máxima capacidad durante toda la fase de trabajo (como se describe más abajo). 1. La central cabecea dos veces detrás del maniquí tras movimientos tanto laterales como hacia atrás.2. La central reacciona a un balón alto o en profundidad lanzado por el entrenador/la compañera.3. La central esprinta hasta el balón, lo toca y despeja disparando hacia la portería pequeña que elija.4. La central cubre al maniquí e intercepta un pase del entrenador/la compañera para después despejar hacia una
portería distinta.5. La central rodea el maniquí para después defender un centro al área del entrenador/la compañera. 6. La central esprinta hacia el círculo central para defender una contra/adelantar la línea defensiva y forzar el fuera
de juego.
Central Defender Speed Endurance Drill1. CD performs two headers behind mannequin with backward and lateral movements2. CD reacts to ball over the top / through ball from the coach3. CD esprints onto ball, has a touch and clears to mini goal of choice4. CD closes down mannequin and intercepts pass from coach clearing to another goal5. CD runs around mannequin and defends cross in the box delivered by coach 6. CD counter-defends / pushes up pitch to play offside to front of centre circle
Variations:• Open / spin on different shoulder for through ball / clear to different area (coach shout)• Through ball in air / on floor• Go left or right of mannequins• Shoot off left and right foot• Attack front or far post for cross (header / volley etc.)1 x 8 reps working equal reps from left and right (SEM 1:2 / SEP 1:5)
155 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
1
23645
Lateral
Entrenador/Jugadora
ManiquíesTabla de rebote
Pica
Carrera
Pase/disparo
Carrera con balón
Balón
Figura E. Ejercicio posicional específico para laterales. Basado en Ade et al., 2018
Sesión dirigida a laterales (velocidad-resistencia)Duración total: aproximadamente 15-35 minutos (en función del objetivo del ejercicio).Trabajo: 30 segundos Descanso: 40-180 minutos (en función del objetivo del ejercicio).Repeticiones: 8-10
PreparaciónMaterial: 4 maniquíes, 1 portería pequeña, 2-3 balones y 1 pica (tabla de rebote opcional).
Datos de la sesión• Las jugadoras completan periodos de 30 segundos de acciones de juego de alta intensidad seguidas de un periodo de
recuperación de 40-180 segundos. Esta secuencia se repite 8-10 veces en función del objetivo del ejercicio (si este se centra en el desarrollo, la ratio de trabajo/descanso será de 1:5-1:6, mientras que si se centra en la resistencia, será de 1:1-1:3).
• Las futbolistas deberán trabajar a su máxima capacidad durante toda la fase de trabajo (como se describe más abajo). 1. El entrenador/la compañera y la lateral realizan paredes para sortear al maniquí, obligando a la jugadora a
desplazarse de lado a lado.2. El entrenador/la compañera pasa el balón en profundidad por la banda para que la lateral recupere la posición.3. La lateral esprinta para recuperar el balón, conduce el esférico y se lo pasa al entrenador/la compañera. 4. La lateral dobla al entrenador/la compañera por fuera de la pica y recibe un pase en el último tercio.5. La lateral dribla entre los maniquíes y pone un centro a la portería pequeña.6. La lateral recupera la posición corriendo hasta la medular.
156 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
14
5
6
23
Mediocentro
Entrenador/Jugadora
Tabla derebote
Pica
ConoCarrera
Pase/disparo
Carrera con balón
Balón
Sesión dirigida a mediocentros (velocidad-resistencia)Duración total: aproximadamente 15-35 minutos (en función del objetivo del ejercicio).Trabajo: 30 segundos Descanso: 40-180 minutos (en función del objetivo del ejercicio).Repeticiones: 8-10
PreparaciónMaterial: 3 tablas de rebotes, 2-3 balones, 8 conos, 2 porterías pequeñas y 2 picas.
Datos de la sesión• Las jugadoras completan periodos de 30 segundos de acciones de juego de alta intensidad seguidas de un periodo de
recuperación de 40-180 segundos. Esta secuencia se repite 8-10 veces en función del objetivo del ejercicio (si este se centra en el desarrollo, la ratio de trabajo/descanso será de 1:5-1:6, mientras que si se centra en la resistencia, será de 1:1-1:3).
• Las futbolistas deberán trabajar a su máxima capacidad durante toda la fase de trabajo (como se describe más abajo). 1. La mediocentro tira una pared contra la tabla y hace un pase largo en diagonal hacia el entrenador/la compañera,
situado en la zona delimitada por los conos.2. La mediocentro esprinta para recoger otro balón y hacerlo rebotar contra la tabla lo más rápido posible.3. La mediocentro corre hacia delante y lanza un pase largo dirigido al entrenador/la compañera.4. La mediocentro se interna en el área trazando un arco en carrera.5. La mediocentro remata a puerta (portería pequeña) el centro del entrenador/la compañera entre el área de tres
metros y el punto de penalti.6. La mediocentro recupera la posición corriendo hasta la medular.
Figura F. Ejercicio posicional específico para mediocentros. Basado en Ade et al., 2018
157 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
1
4
5
6
7
8
2
3
Mediocentro de banda
Entrenador/Jugadora
ManiquíesPica
Carrera
Pase/disparo
Carrera con balón
Balón
Figura G. Ejercicio posicional específico para mediocentros de banda. Basado en Ade et al., 2018
Sesión dirigida a mediocentros de banda (velocidad-resistencia)Duración total: aproximadamente 15-35 minutos (en función del objetivo del ejercicio).Trabajo: 30 segundos Descanso: 40-180 minutos (en función del objetivo del ejercicio).Repeticiones: 8-10
PreparaciónMaterial: 2 maniquíes, 2-3 balones, 3 porterías pequeñas y 4 picas.
Datos de la sesión• Las jugadoras completan periodos de 30 segundos de acciones de juego de alta intensidad seguidas de un periodo de
recuperación de 40-180 segundos. Esta secuencia se repite 8-10 veces en función del objetivo del ejercicio (si este se centra en el desarrollo, la ratio de trabajo/descanso será de 1:5-1:6, mientras que si se centra en la resistencia, será de 1:1-1:3).
• Las futbolistas deberán trabajar a su máxima capacidad durante toda la fase de trabajo (como se describe más abajo). 1. La mediocentro de banda baja esprintando para hacer una pared con el entrenador/la compañera y después sube
la banda para abrir el campo.2. El entrenador/la compañera pasa el balón en largo para que la jugadora esprinte hasta hacerse con él y luego suba
la banda en conducción. 3. La mediocentro de banda gira sobre sí misma con una finta y pone un centro abierto hacia la portería pequeña.4. La mediocentro de banda recupera su posición esprintando hasta la pica situada en la línea central.5. La mediocentro de banda sube por el centro para recibir un pase del entrenador/la compañera.6. La mediocentro avanza con balón hasta una zona central y después devuelve un balón largo al entrenador/la
compañera, situado en la banda.7. La mediocentro de banda esprinta hasta el área y sortea al maniquí para rematar un centro desde el área de tres
metros.8. 8. La mediocentro de banda recupera su posición esprintando hasta la pica situada en la medular.
158 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
1
26
4
3
5
Delantera
Entrenador/Jugadora
Maniquíes
Carrera
Pase/disparo
Carrera con balón
Balón
Figura H. Ejercicio posicional específico para delanteras. Basado en Ade et al., 2018
Sesión dirigida a delanteras (velocidad-resistencia)Duración total: aproximadamente 15-35 minutos (en función del objetivo del ejercicio).Trabajo: 30 segundos Descanso: 40-180 minutos (en función del objetivo del ejercicio).Repeticiones: 8-10
PreparaciónMaterial: 4 maniquíes, 2-3 balones y 2 porterías pequeñas.
Datos de la sesión• Las jugadoras completan periodos de 30 segundos de acciones de juego de alta intensidad seguidas de un periodo de
recuperación de 40-180 segundos. Esta secuencia se repite 8-10 veces en función del objetivo del ejercicio (si este se centra en el desarrollo, la ratio de trabajo/descanso será de 1:5-1:6, mientras que si se centra en la resistencia, será de 1:1-1:3).
• Las futbolistas deberán trabajar a su máxima capacidad durante toda la fase de trabajo (como se describe más abajo). 1. La delantera simula dos remates de cabeza detrás del maniquí y después efectúa un pase a cada lado.2. La delantera se gira para zafarse del maniquí y avanza para recibir un balón en profundidad enviado por el
entrenador/la compañera.3. La delantera esprinta para recibir el pase en profundidad, sortea a dos maniquíes y remata la jugada desde dentro
del área.4. La delantera presiona a la defensa (maniquí) y luego remata un centro al primer palo enviado por el entrenador/
la compañera.5. La delantera presiona a la defensa (maniquí) y luego remata un centro al segundo palo enviado por el entrenador/
la compañera.6. La delantera recupera la posición volviendo al círculo central.
159 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Test de fitness intermitente (30-15 IFT)
Carrera
20 m
Recuperación
20 m
40 m
A B C
Zona de 3 m Zona de 3 mZona de 3 mZona de 3 m
El 30-15 IFT consiste en series de ida y vuelta de 30 segundos intercaladas con periodos de 15 segundos de recuperación pasiva (Buccheit, 2008). La velocidad objetivo de la primera serie de 30 segundos es de 8 km/h, y se incrementa en 0.5 km/h en cada serie sucesiva. Las jugadoras realizan series de ida y vuelta entre dos líneas trazadas a 40 m de distancia (figura I) al ritmo marcado por una grabación de señales acústicas. Dichas señales permiten a las futbolistas ajustar su velocidad cuando entran en las áreas de 3 m situadas en el centro y en los extremos del campo. En los periodos de 15 segundos de recuperación, las jugadoras deben caminar hacia la línea más próxima, que será la línea central o la de un extremo del campo, en función de
Entrenamiento interválico de alta intensidad de carrera (HIIT)
4.4
Protocolo del test de fitness intermitente 30-15
A pesar del creciente interés y especificidad de la preparación física centrada en aspectos técnicos y posicionales, en ocasiones el entrenamiento HIIT de carrera puede ser el trabajo más recomendable, especialmente si el tiempo es limitado, si las jugadoras están trabajando a nivel individual o en grupos pequeños, o si se busca garantizar un esfuerzo físico determinado, algo que puede resultar difícil en las sesiones de trabajo más técnico. La prueba denominada test de fitness intermitente 30-15 (30-15 IFT, por sus siglas en inglés) fue desarrollada precisamente para garantizar que las jugadoras completen sus series en la intensidad óptima y poder adaptar los entrenamientos (Buchheit, 2008). El 30-15 IFT está pensado para exigir niveles máximos de frecuencia cardíaca y consumo de oxígeno, además de optimizar la capacidad anaeróbica, la aceleración, la desaceleración y los cambios de sentido, acciones todas ellas comunes en el fútbol actual. La velocidad final que se alcanza al final de la prueba, o VIFT, puede ser empleada para prescribir las distancias personalizadas que deberá cubrir cada jugadora al completar las series del entrenamiento HIIT a fin de lograr los objetivos pautados.
Figura I. Configuración estándar de la prueba 30-15 IFT
160 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Meta
Inicio
VIFT = 20 km/h / distancia = 79 m
VIFT = 19 km/h / distancia = 75 m
VIFT = 18 km/h / distancia = 71 m
VIFT = 17 km/h / distancia = 67 m
4.5
Una vez que se ha completado la prueba, pueden calcularse distancias individuales para cada jugadora (figura J). La distancia que deberá cubrir cada futbolista se obtiene en base a un tiempo de carrera determinado y el porcentaje de VIFT elegido. Por ejemplo, para una jugadora con un VIFT de 19 km/h y series de 15 s-15 s al 95 % de su VIFT, la distancia objetivo se calcula como sigue: (19/3.6) x 0.95 x 15 = 75 m (19 se divide entre 3.6 para convertir la velocidad en km/h a m/s para mayor comodidad). Este proceso debe emplearse para calcular la distancia de cada jugadora (Buchheit, 2008). En el terreno de juego, se recomienda que las futbolistas partan desde su cono y terminen en la misma línea. Si las series incluyen un cambio de sentido, faceta clave en el fútbol, el tiempo requerido para llevarlo a cabo también ha de tenerse en cuenta a la hora de calcular la distancia de carrera objetivo para asegurar una carga cardiovascular similar a la de las series en línea recta, teniendo en cuenta el tiempo que lleva frenar, girar y volver a acelerar. La tabla A muestra una variedad de sesiones de entrenamiento HIIT que podrían emplearse. Todas ellas tienen un impacto en el desarrollo de la capacidad cardiovascular (Buchheit et al., 2011). A la hora de elegir el formato de HIIT más adecuado, debería tenerse en cuenta la programación semanal de entrenamiento, las exigencias específicas de cada posición de juego, las necesidades individuales de las jugadoras y la fase de preparación de la temporada.
Prescripción individual de entrenamiento HIIT
Figura J. Zona habilitada para ejercicios de carrera HIIT en línea recta (series de 15s-15s al 95 % de la VIFT)
donde terminaron la última carrera. Dicha línea será su punto de partida en la próxima serie. Las jugadoras deben completar el mayor número de series posibles. La prueba finaliza cuando no pueden mantener la velocidad requerida o cuando no consiguen alcanzar una de las zonas de 3 m dentro del ritmo marcado por las señales acústicas tres veces seguidas. La velocidad alcanzada en la última serie se establecerá como la VIFT de cada jugadora. El archivo de audio con las señales acústicas y todos los detalles de la prueba pueden consultarse aquí: https://30-15ift.com/.
161 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Resumen
Este informe demuestra que las exigencias físicas del fútbol moderno han aumentado en los últimos años. Por lo tanto, debe ponerse especial énfasis en desarrollar e implementar los ejercicios más adecuados a fin de preparar a las futbolistas para hacer frente a dichas demandas. Tanto el trabajo de velocidad-resistencia como el de carga aeróbica de alta intensidad y el de tipo HIIT son adecuados para desarrollar la condición física de las futbolistas. El entrenamiento en el fútbol de élite requiere de una combinación de investigación y oficio para diseñar los ejercicios más apropiados a nivel individual y colectivo, aunque a veces, debido a limitaciones de tiempo, será necesario emplear sesiones de trabajo en carrera a fin de aplicar una carga de trabajo específica. Los distintos enfoques presentados (general, adaptado a la posición y juego posicional) demuestran que los entrenamientos que replican los patrones de movimiento de juego también pueden ser empleados para trabajar la condición física de las futbolistas. Es recomendable complementar las sesiones de entrenamiento con estímulos relacionados con el rol táctico de cada jugadora, incluidos elementos del estilo o la intensidad de juego del equipo. Es importante recalcar que existen muchas maneras efectivas de realizar este tipo de trabajo. Esta sección se limita a ofrecer ejemplos posibles, es decir, que pueden emplearse infinidad de enfoques adaptados a la metodología y cultura propias de cada equipo.
4.5
Tabla A. Ejemplos de series de ida y vuelta de carrera de alta intensidad empleando la VIFT como velocidad de referencia para determinar distancias individuales (Buchheit, 2008).
Tiempo de carrera
Intensidad de carrera
(%VIFT)
Tiempo de recupera-
ción
Intensidad de recu-peración
(%VIFT)
Modalidad de carrera
Duración máx. de la
serie
N.º de series
Tiempo de recupera-ción entre
series
3' 85-88 % - - línea recta - 5 a 6 3'
45" 90 % 15" pasiva línea recta 7'-8' 2 a 3 3'
30" 90 % 15" pasiva línea recta 7'-8' 2 a 3 3'
30" 90 % 30" 40 % línea recta >12 2 3'
30" 93 % 30” pasiva ida y vuelta 40 m 10'-12' 2 a 3 3'
15" 100 % 15" pasiva línea recta 10' 2 a 3 3'
15" 95 % 15" 25 % ida y vuelta 40 m 15' 2 3'
20" 95 % 20" pasiva línea recta 7'-8' 2 6'-7' activa
20" 90 % 20” 45 % ida y vuelta 30 m 7'-8' 2 6'-7' activa
20" 95 % 15" pasiva ida y vuelta 30 m 7'-8' 2 6'-7' activa
15" 100 % 15" pasiva ida y vuelta 40 m 7'-8' 2 6'-7' activa
15" 95 % 15" 25 % línea recta 7' 2 6'-7' activa
15" 95 % 10" pasiva ida y vuelta 40 m 7' 2 6'-7' activa
10" 90 % 10" pasiva ida y vuelta 20 m 6' 2 6'-7' activa
10" 100-105 % 20" pasiva línea recta 6' 2 6'-7' activa
3" esprint 17" pasiva20 m esprint o
2x10 m ida y vuelta6' 2 6'-7' activa
162 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
CAPÍTULO 5 BIBLIOGRAFÍA
Ade, J. D., Harley, J. A., y Bradley, P. S. (2014). Physiological response, time-motion characteristics, and reproducibility of various speed-endurance drills in elite youth soccer players: small-sided games versus generic running. International Journal of Sports Physiology and Performance, 9(3): 471-479.
Ade, J. D., Fitzpatrick, J. y Bradley, P. S. (2016). High-intensity efforts in elite soccer matches and associated movement patterns, technical skills and tactical actions. Information for position-specific training drills. Journal of Sports Sciences, 34(24): 2205-2214.
Ade, J. D., Drust, B., Morgan, O. y Bradley, P. S. (2018). Physiological Characteristics and Acute Fatigue Associated with Position-Specific Speed Endurance Soccer Drills: Production vs Maintenance Training. BASES Conference, Free Communication – Sport & Performance. Anderson, L., Orme, P., Di Michele, R., Close, G. L., Morgans, R., Drust, B. y Morton, J. P. (2016). Quantification of training load during one-, two-and three-game week schedules in professional soccer players from the English Premier League: implications for carbohydrate periodisation. Journal of Sports Sciences, 34: 1250-1259.
Andersson, H. A., Randers, M. B., Heiner-Møller, A., Krustrup, P. y Mohr, M. (2010). Elite female soccer players perform more high-intensity running when playing in international games compared with domestic league games. Journal of Strength and Conditioning Research, 24: 912-919.
Bangsbo, J. (2015). Performance in sports – with specific emphasis on the effect of intensified training. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 15; 25 (Suppl. 4): 88-99.
Barnes, C., Archer, D. T., Hogg, B., Bush, M. y Bradley, P. S. (2014). The Evolution of Physical and Technical Performance Parameters in the English Premier League. International Journal of Sports Medicine, 35: 1095-1100.
Bradley, P. S. y Ade, J. D. (2018). Are current physical match performance metrics in elite soccer fit for purpose or is the
adoption of an integrated approach needed? International Journal of Sports Physiology and Performance, 13: 656-664.
Bradley, P. S., Carling, C., Gómez Díaz, A., Hood, P., Barnes, C., Ade, J., Boddy, M., Krustrup, P. y Mohr, M. (2013). Match performance and physical capacity of players in the top three competitive standards of English professional soccer. Human Movement Science, 32: 808-821.
Bradley, P. S., Mascio, M.D., Mohr, M., Fransson, D., Wells, C., Moreira, A., Castellano, J., Gómez Díaz, A. y Ade, J. D. (2018). Can Modern Trends in Elite Football Match Demands Be Translated into Novel Training and Testing Modes? Aspetar Sports Medicine Journal, 7: 46-52.
Bradley, P. S., Dellal, A., Mohr, M., Castellano, J. y Wilkie, A. (2014). Gender Differences in Match Performance Characteristics of Soccer Players Competing in the UEFA Champions League. Human Movement Science, 33: 159-171.
Bradley, P. S., Sheldon, W., Wooster, B., Olsen, P., Boanas, P. y Krustrup, P. (2009). High-intensity running in English FA Premier League soccer matches. Journal of Sports Sciences, 27: 159-168.
Bradley, P. S. y Vescovi, J. (2015). Velocity thresholds for women’s soccer matches: sex specificity dictates high-speed running and sprinting thresholds - Female Athletes in Motion (FAiM). International Journal of Sports Physiology and Performance, 10: 112-116.
Buchheit, M. (2008). 30-15 Intermittent Fitness Test et répétition de sprints. Science & Sports, 23(1): 26-28.
Buchheit, M. (2010). The 30-15 Intermittent Fitness Test :10 year review. Myorobie Journal, 1: 1-9
Buchheit, M y Simpson, B. M. (2016). Player-tracking technology: half-full or half-empty glass? International Journal of Sports Physiology and Performance, Apr, 12 (Suppl 2): S235-S241.
163 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Buchheit, M., Simpson, B. M., Al Haddad, H., Bourdon, P. C. y Mendez-Villanueva, A. (2011). Monitoring changes in physical performance with heart rate measures in young soccer players. European Journal of Applied Physiology, 112(2): 711-23.
Casamichana, D, Díaz A. G., Morera, F. C. y Martín-García, A. (2018). Jugadores comodines durante diferentes juegos de posición [Wildcard Players during Positional Games]. Apunts. Educación física y deportes, 3(133): 85-97.
Castellano, J., Álvarez, D. y Bradley P. S. (2014). Evaluation of research using computerised tracking systems (Amisco® and Prozone®) to analyse physical performance in elite soccer: a systematic review. Sports Medicine, 44: 701-712.
Datson, N., Drust, B., Weston, M., Jarman, I. H., Lisboa, P. J. y Gregson, W. (2016). Match physical performance of elite female soccer players during international competition. Journal of Strength and Conditioning Research, 31: 2379-2387.
Datson, N., Drust, B., Weston, M. y Gregson, W. (2019). Repeated high-speed running in elite female soccer players during international competition. Science and Medicine in Football, 3:2, 150-156.
Datson, N., Hulton, A., Andersson, H., Lewis, T., Weston, M., Drust, B. y Gregson, W. (2014). Applied physiology of female soccer: An update. Sports Medicine, 44: 1225-1240.
Davis, J. A. y Brewer, J. (1993). Applied physiology of female soccer players. Sports Medicine, 16 (3), 180-189.
Di Salvo, V., Gregson, W., Atkinson, G., Tordoff, P. y Drust, B. (2009). Analysis of high intensity activity in Premier League soccer. International Journal of Sports Medicine, March, 30: 205-212.
Di Salvo, V., Pigozzi, F., González-Haro, C., Laughlin, M. y De Witt, J. (2013). Match performance comparison in top English soccer leagues. International Journal of Sports Medicine, 34: 526-532.
Dwyer, D. B. y Gabbett, T. (2012). Global positioning system data analysis: velocity ranges and a new definition of sprinting for field sport athletes. Journal of Strength and Conditioning Research, 26: 818-824.
Emmonds, S, Till, K., Redgrave, J., Murray, E. y Turner, L. (2018). The influence of age on the anthropometric and
performance characteristics of high-level youth female soccer players. International Journal of Sports Science and Coaching, 13: 779-786.
Football Association, The. (2019). England’s World Cup success inspires growth in women’s football participation. http://www.thefa.com/news/2019/nov/05/womens-participation-growth-world-cup-051119. Consultado el 20 de febrero de 2020.
Fransson, D., Nielsen, T. S., Olsson, K., Christensson, T., Bradley, P. S., Fatouros, I.G., Krustrup, P., Nordsborg, N. B. y Mohr, M. (2018). Skeletal muscle and performance adaptations to high-intensity training in elite male soccer players: speed endurance runs versus small-sided game training. European Journal of Applied Physiology, 118: 111-121.
Hewitt, A., Norton, K. y Lyons, K. (2014). Movement profiles of elite women soccer players during international matches and the effect of opposition’s team ranking. Journal of Sports Sciences, 32(20): 1-7.
Krustrup, P., Andersson, H., Mohr, M., Randers, M. B., Jensen, M., Zebis, M., Kirkendal, D. y Bangsbo, J. (2008). Match activities and fatigue development of elite female soccer players at different levels of competition. En: Reilly T, & Korkusuz F, eds. Science and Football VI. Abingdon, Oxfordshire, UK: Routledge, 205-211.
Krustrup, P., Mohr, M., Ellingsgaard, H. y Bangsbo, J. (2005). Physical demands during an elite female soccer game: importance of training status. Medicine & Science in Sports & Exercise, 37: 1242-1248.
Linke, D., Link, D. y Lames, M. (2018). Validation of electronic performance and tracking systems EPTS under field conditions. PLoS One 13: e0199519.
Lovell, R., Kirke, I., Siegler, J., McNaughton, L. y Greig, M. (2007). Soccer half-time strategy influences thermoregulation and endurance performance. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 47(3): 263-269.
Martín-García, A., Gómez, A. D., Bradley, P. S., Morera, F. y Casamichana, D. (2018). Quantification of a Professional Football Team’s External Load Using a Microcycle Structure. Journal of Strength and Conditioning Research, 32(12): 3511-3518.
Meylan, C., Trewin, J. y McKean, K. (2016). Quantifying Explosive Actions in International Women’s Soccer. International Journal of Sports Physiology and Performance, 12(3): 310-315.
164 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Mohr, M., Krustrup, P. y Bangsbo, J. (2003). Match performance of high-standard soccer players with special reference to development of fatigue. Journal of Sports Science, 21: 519-528.
Mohr, M., Krustrup, P., Andersson, H., Kirkendal, D. y Bangsbo, J. (2008). Match activities of elite women soccer players at different performance levels. Journal of Strength and Conditioning Research, 22: 341-349.
Morrison, S., Ward, P. y duManoir, G. R. (2017). Energy system development and load management through the rehabilitation and return to play process. International Journal of Sports Physical Therapy, 12(4): 697-710.
Mujika, I., Santisteban, J. M., Impellizzeri, F. M. y Castagna, C. (2009). Fitness determinants of success in men’s and women’s football. Journal of Sports Sciences, 27(2): 107-14.
Mujika, I. y Taipale, R. T. (2019). Sport Science on Women, Women in Sport Science. International Journal of Sports Physiology and Performance, 14(8): 1013-1014.
Nakamura, F. Y., Pereira, L. A., Loturco, I., Rosseti, M., Moura, F. A. y Bradley, P. S. (2017). Repeated-Sprint Sequences During Female Soccer Matches Using Fixed and Individual Speed Thresholds. Journal of Strength and Conditioning Research, 31: 1802-1810.
Nimphius, S. (2019). Exercise and Sport Science Failing by Design in Understanding Female Athletes. International Journal of Sports Physiology and Performance, 14 (9): 1157-1158.
Park, L. A. F., Scott, D y Lovell, R. (2018). Velocity zone classification in elite women’s football: where do we draw the lines? Science and Medicine in Football, 3: 21-28.
Scott, D. y Lovell, R. (2017). Individualisation of speed thresholds does not enhance the dose-response determination in football training. Journal of Sports Sciences, 36(13): 1523-1532.
Scott, D., Haigh, J. y Lovell, R. (2020a). Physical characteristics and match performances in women’s international versus domestic-level football players: a 2-year, league-wide study. Science and Medicine in Football.
Scott, D, Norris, D y Lovell, R. (2020b). Dose-response relationship between external load and wellness in elite women’s soccer matches: do customized velocity thresholds add value? International Journal of Sports Physiology and Performance, in press.
Towlson, C., Midgley, A. W. y Lovell, R. (2013). Warm-up strategies of professional soccer players: practitioners’ perspectives. Journal of Sports Sciences. 31(13): 1393-1401.
Trewin, J., Meylan, C., Varley, M. C. y Cronin, J. (2018a). The match-to-match variation of match-running in elite female soccer. Journal of Science and Medicine in Sport, Feb;21(2): 196-201.
Trewin, J., Meylan, C., Varley, M. C., Cronin, J. y Ling, D. (2018b). Effect of Match Factors on the Running Performance of Elite Female Soccer Players. Journal of Strength and Conditioning Research, 32(7): 2002-2009.
Vescovi, J. D. (2012). Sprint profile of professional female soccer players during competitive matches: Female Athletes in Motion (FAiM) study. Journal of Sports Sciences, 30(12): 1259-1265.
Vescovi, J. D. y Favero, T.G. (2014). Motion characteristics of women’s college soccer matches: Female Athletes in Motion (FAiM) study. International Journal of Sports Physiology and Performance, 9(3): 405-414.
165 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Acción (o acciones): breve periodo de actividad de un tipo concreto.
Altura, amplitud y profundidad del dibujo táctico: respectivamente, distancia entre la propia línea de fondo y la jugadora del equipo más cercana a ella; entre las jugadoras más cercanas a cada banda; y entre la jugadora más cercana a la línea de fondo rival y la más cercana a la propia línea de meta.
Asistente de vídeo (VAR): miembro del cuerpo arbitral que monitoriza las imágenes de los partidos en directo y revisa posibles incidentes mediante la tecnología de repetición automática, a fin de asegurarse que la decisión tomada por el árbitro es la correcta.
Carrera de alta velocidad (HSR): medida de carrera usada para cuantificar los datos recopilados gracias a la tecnología GPS y que permite alcanzar un mayor grado de especificidad de cara a las sesiones de preparación física y carrera de rehabilitación.
Coeficiente de correlación (r=): valor numérico de una correlación, es decir, una relación estadística entre dos variables.
Coeficiente de variación (CV): ratio de desviación estándar con respecto al promedio.
Desviación estándar (DE): valor estadístico que mide la variación de un conjunto de datos con respecto a su promedio.
Distancia relativa: total de superficie cubierta, ajustada a la duración del partido.
Duración del partido: tiempo total en el que se disputa un encuentro, incluido el tiempo de descuento, pero no el descanso ni la prórroga.
En posesión del balón (EP): situación en la que el equipo atacante tiene el balón mientras el juego no esté interrumpido o periodo de tiempo/distancia recorrida por un equipo con el balón.
Entrenamiento interválico de alta intensidad (HIIT): modelo de entrenamiento en el que se intercalan intervalos cortos de alta intensidad con periodos de recuperación de baja o moderada intensidad.
Especialistas: entrenadores, asistentes, entrenadores de alto rendimiento y preparadores físicos.
Hercio (Hz): unidad de frecuencia, representada en ciclos por segundo.
Intervalos o rangos de velocidad (también denominados «zonas» en este informe): franja de velocidad en la que una jugadora cubre una distancia o realiza una acción.
Juego interrumpido (JI): situaciones en las que el balón se encuentra fuera del terreno de juego o el juego se ha detenido (por ejemplo, antes de poner el balón en juego en una jugada a balón parado).
GLOSARIO
166 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Metraje: distancia cubierta en metros (en este informe, metros por minuto).
National Women’s Soccer League (NWSL): primera división de fútbol femenino de los Estados Unidos.
Observación de partido: medida definida como el período durante el cual se analiza a un equipo o un valor concreto; en este informe, puede tratarse de una mitad de partido o de un partido completo. En cada partido, dos equipos disputan dos mitades, por lo que en cada encuentro se podrán realizar un máximo de cuatro observaciones.
Ocupación del espacio: promedio de la superficie cubierta por el conjunto de las jugadoras de campo con la posesión del balón o sin ella (m2).
Periodización: proceso de división de un programa de entrenamiento anual en series más manejables, a fin de mantener el rendimiento a lo largo de una temporada y conseguir el máximo rendimiento en los periodos clave.
Promedio±DE: valor estadístico que representa la media y la variación positiva y negativa con respecto a ella.
Ratio de trabajo/descanso: comparativa entre la duración del periodo de realización un ejercicio (trabajo) y el periodo de recuperación (descanso).
Repetición de carreras de alta velocidad (RHSA): mínimo de dos desplazamientos de alta velocidad o esprints con menos 20 segundos de recuperación entre ellos.
Repetición de esprints (RSA): mínimo de dos esprints con menos 20 segundos de recuperación entre ellos.
Sin la posesión del balón (SP): situación en la que el equipo defensor no tiene el balón mientras el juego no esté interrumpido o periodo de tiempo/distancia recorrida por un equipo sin el balón.
Tecnoaccesorio: sistema GPS o de control del ritmo cardíaco que las jugadoras pueden llevar puesto.
Tecnología GPS: sistemas tecnológicos que permite rastrear la ubicación y se usan en fútbol para medir los movimientos, la distancia cubierta y la velocidad de las jugadoras.
Test de fitness intermitente 30-15 (IFT): prueba para medir la forma física —enfocada a deportes donde hay periodos de alta intensidad intermitente— que consiste en alternar 30 segundos de carrera a velocidades ascendentes con periodos de 15 segundos andando.
Test yoyó de recuperación intermitente de nivel 1: prueba de máxima condición física aeróbica que consiste en correr entre dos marcas separadas por 20 metros incrementando la velocidad hasta el fallo.
Tiempo efectivo de juego: periodo durante el cual el balón está en juego durante un partido.
Umbral de velocidad: límites inferiores y superiores de un intervalo o rango de velocidad (zona).
Velocidad aeróbica máxima (VAM): velocidad mínima alcanzada por un atleta cuando su consumo de oxígeno es máximo.
Women’s Soccer League (WSL): primera división de fútbol femenino de Inglaterra.
167 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
AUTORES Y ASISTENCIA TÉCNICA
INVESTIGADORES
Dawn ScottPaul Bradley
ASISTENCIA INTERNA DE LA FIFA
División de Fútbol Femenino de la FIFAPatricia González (responsable sénior de desarrollo técnico)Belinda Wilson (consultora técnica)
División de Desarrollo Técnico de la FIFAChris Loxston (analista de rendimiento y juego)Prisca Steinegger (responsable sénior de alto rendimiento)
Departamento de Traducción e Interpretación de la FIFA
Departamento de Prensa de la FIFA
ASISTENCIA EXTERNA
Insight Analysis (análisis de datos de rendimiento)SBG Sports Software (análisis de datos de rendimiento)Jaaf Design (diseño gráfico)
168 Análisis físico de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019™
Fédération Internationale de Football AssociationFIFA-Strasse 20
P.O. Box 8044 Zurich, SwitzerlandTel. +41 (0)43 222 7777
FIFA.com
CAN ‘15 FRA ‘19
+16-32%
