IMPACTO DE LAS EMPRESAS

MULTINACIONALES

En términos generales, las empresas, más que losgobiernos y la sociedad civil, «están mejor preparadaspara ser catalizadoras de innovación y transformaciónhacia un mundo sostenible», afirma el presidente delBBVA.

Los impactos positivos de sus actividades se reflejan enaspectos como la transferencia de tecnología, la mejorade la provisión de bienes públicos y privados, elincremento del empleo, el acceso de las mujeres almercado de trabajo y el fomento de la inversión comomotor de desarrollo.

Extracción a toda costa de los recursos naturales,puestas de manifiesto con los casos de la mineraGoldcorp en Guatemala, la papelera Botnia en Uruguayo la petrolera Repsol en Argentina, Bolivia, Colombia,Perú y Ecuador.

Los efectos ambientales de la construcción de grandesinfraestructuras, ilustrados con el caso de la empresaalemana Thyssen Krupp y su macro complejo industrialpara la exportación de acero en Río de Janeiro.

Existen proyectos muy agresivos socio ambientalmenteen Brasil y Perú, que conllevan a los efectos de laprivatización de los servicios públicos de la población.

las consecuencias de las operaciones de las empresastransnacionales pueden sintetizarse en cincodimensiones fundamentales (económica, política, social,ambiental y cultural), de las que a su vez se derivan otraserie de impactos (laborales, fiscales, de género, etc.).

EMPRESAS TRANSNACIONALES:

Tragedias como las del reciente derrumbamiento de lafábrica textil Rana Plaza en Bangladesh, con el trágicoresultado de más de mil víctimas mortales, sondesgraciadamente tan sólo un ejemplo más de lo quesignifica continuar con la lógica de crecimiento yacumulación que preside la economía global.

En este contexto, cada día que pasa van creciendo enfuerza e intensidad las luchas y movilizaciones socialesque se enfrentan a las grandes corporaciones: usuarios,consumidores, sindicalistas, feministas, ecologistas,indígenas, activistas y, especialmente, las personasmás directamente afectadas por los impactosempresariales desempeñan un papel central en lasreivindicaciones que señalan la responsabilidad de lasempresas multinacionales en un modelosocioeconómico que globaliza la pobreza y ladesigualdad.

EMPRESAS MULTINACIONALES:

Se caracteriza por definir nuevos modelos de economía

y desarrollo, mientras otras, por su parte, tienen una

más acusada vertiente de denuncia e incidencia

política.

Se fundamentan en fomentar la sensibilización y la

formación de una mayoría ciudadana que posibilite el

cambio social, uno de los pasos para construir ese “otro

mundo posible” del que tanto se ha hablado en la

primera década del presente siglo.

El gobierno del país anfitrión se encarga en buscar

departamento que vallan en contra de los abusos que

cometen las empresas transnacionales en su expansión

global y con ello reducir su impacto.

En las tres últimas décadas, el avance de losprocesos de globalización económica y laexpansión de las políticas neoliberales han servidopara construir un entramado político, económico,jurídico y cultural, a escala global, del que lasgrandes corporaciones han resultado ser lasprincipales beneficiarias.

Lejos de debilitarse con la actual crisis económica yfinanciera, el hecho es que las grandescorporaciones continúan fortaleciendo su poder einfluencia en nuestras sociedades gracias a susrenovadas estrategias corporativas y a la aplicaciónde nuevos modelos de negocio.

Las compañías multinacionales han pasado a controlar

la mayoría de los sectores estratégicos de la economía

mundial: la energía, las finanzas, las

telecomunicaciones, la salud, la agricultura, las

infraestructuras, el agua, los medios de comunicación,

las industrias del armamento y de la alimentación.

Y la crisis capitalista que hoy vivimos no ha hecho sino

reforzar el papel económico y la capacidad de influencia

política de las grandes coorporaciones, que tan pronto

hacen negocio con los recursos naturales, los servicios

públicos y la especulación inmobiliaria, como con los

mercados de futuros de energía y alimentos, las

patentes sobre la vida o el acaparamiento de tierras.

Las enormes ganancias acumuladas por las

empresas transnacionales tienen su origen en los

mecanismos de extracción y apropiación de la

riqueza económica que están en la base del

funcionamiento del capitalismo.

Con frecuencia se cree que las EMN poseen mayor

poder de negociación que los gobiernos

nacionales.

El análisis costo beneficio de dicha relación suele

ser complicado y en cierta medida subjetivo y está

fácilmente sometido a juicios de valor.

Coincide en que un flujo entrante de inversión

proveniente de las EMN puede estimular el

desarrollo local gracias al aumento y mejora de

recursos y capacidades (stock de capital,

tecnología, capacidad empresarial, acceso a

mercados) aumento de competencia, mejor

asignación de recursos, desarrollo de recursos

humanos, generación de empleo.

En este sentido, las empresas desearán desplazar

sus recursos, como capital y tecnología, al

extranjero cuando el rendimiento potencial de las

EMN permiten usar esos recursos inactivos.

Por ejemplo: la producción de petróleo requiere no sólo

de la presencia de yacimientos petroleros, sino también

del conocimiento de cómo encontrarlos, el equipo para

extraerlo y las instalaciones para procesarlo.

Simplemente extraer el petróleo es un desperdicio si no

hay mercados ni instalaciones de transporte, los cuales

puede proporcionar un inversionista extranjero.

La transferencia de métodos de trabajo innovadores

aumenta la productividad, lo que a su vez incrementa el

tiempo disponible para otras actividades.

Además, la competencia adicional puede impulsar a las

empresas existentes a mejorar su eficiencia.

Sin embargo, una de las críticas más extendidas en

contra de las EMN es que éstas explotan a los

trabajadores de los países en vías de desarrollo.

De acuerdo con Bhagwati (2004: 259) las EMN

pagan salarios más bajos en los países en vías de

desarrollo. lo que hacen es pagar un salario

competitivo, de acuerdo con las condiciones

locales de cada país.

Aunque con algún grado de cautela, la llegada de

IED debe considerarse, en especial en los PMD,

como una oportunidad de desarrollo y no como una

amenaza.Vocabulario: IED: Inversión extranjera

directa

Una crítica recurrente hacia las EMN es que son

más poderosas que los propios gobiernos

nacionales. Se dice que las más grandes del

mundo tienen mayores presupuestos que algunos

países en vías de desarrollo no pueden

compararse con la capacidad de coerción que tiene

el gobierno sobre sus ciudadanos.

Las empresas son sorprendentemente más

pequeñas comparadas con otros estados-nación”

(Grauwe y Camerman, 2002: 15).Por lo tanto, los

estados-nación continúan siendo agentes más

importantes.

No obstante, no todo es positivo en esasempresas; hay puntos ambiguos sobre susactividades que tienen consecuencias perjudiciales,como son los daños que puedan ocasionar en elmedio ambiente, la venta de productos dañinos, elsoborno y corrupción que en ocasiones rodea aestas empresas.

Sus consecuencias afectan a millones de personasen los países más pobres.

Igualmente, los PMD han aprendido que las EMNson un vehículo de integración internacional,facilitando que un país participe en la divisióninternacional del trabajo.

PMD que estén fuera de las redes globales de las EMN estaránen una desventaja considerable, principalmente porque parte delcomercio internacional consiste en las transferencias intrafirmaentre una filial y otra.

Las EMN han tenido efectos positivos en los países de acogida,han creado empleos y en muchos casos contribuido alcrecimiento económico de dichos países o regiones en donde seinstalan.

En este sentido, los abusos de esas empresas no se puedendejar pasar por alto. La sociedad civil y las leyes nacionales einternacionales desempeñan un papel importante parademandar y regular dichas acciones.

Las EMN han encontrado un mercado donde se produce en grancantidad, pero también del conjunto de las regiones del mundoen 2010, la que realizó más cambios menos favorables para lainversión extranjera fue América Latina, reflejándose así elaumento en las regulaciones sobre la explotación de recursosnaturales se consume enormemente.

La gran parte de la inversión interna estará enmanos de la multinacional y ésta se concentrará enlos sectores clave para el desarrollo del país deacogida. La concentración de la IED en sectoresimportantes de desarrollo, le dará a la EMN unpoder monopolístico para controlar la oferta y losprecios internos; cosa que no ocurriría en unmercado en donde la competitividad interna esmayor.

Por otro lado, Gilpin (2000) y Dunning (1993)sugieren que los PMD pueden obtener mayoresbeneficios de las EMN siempre y cuando el país deacogida modifique su estrategia de negociación.

El potencial representa el poder relativo de negociación del gobierno de

un PMD, el cual estará determinado por:

a) la experiencia del gobierno local,

b) el nivel de competitividad entre las empresas multinacionales,

c) el grado de incertidumbre económica que exista, y d) el tipo de IED

(Tarzi, 2004).

La mayoría de los gobiernos en los PMD suelen contar con estructuras

institucionales.

deficientes, lo cual se interpreta como un déficit institucional que pone

a los gobiernos de acogida en una situación precaria para monitorear

y gestionar a las EMN, es decir, algunos gobiernos de los PMD

cuentan con poca experiencia para controlar las actividades de esas

empresas.

El cambio de gobierno en los PMD suelen ser objeto de un

desequilibrio en el status quo entre los países de acogida y las EMN.

En lo referente a las dificultades internacionales que pueden limitar el

poder

de los gobiernos de los PMD se encuentran las redes globales

creadas por las EMN. Éstas concentran gran parte del movimiento

internacional de comercio y la mayoría de los PMD no tienen acceso a

ellas.

INTEGRANTES:

Kelly López

Abigail Porras

Paulina Torres

Lisbeth Jami

Raúl Bastidas