IMPORTANCIA DE LOS MAMÍFEROS SILVESTRES EN LAPROTECCIÓN DE LA SIERRA MADRE DE OAXACA

SIP 20070443

INFORME FINAL QUE PRESENTA

Dr. Miguel Angel Briones Salas

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional(CIIDIR-OAXACA)

(Laboratorio de Vertebrados Terrestres)

Oaxaca de Juárez Oaxaca, enero 2008

Resumen

Por su posición geográfica, su historia geológica y su compleja fisiografía, la Sierra

Madre de Oaxaca en el norte de Oaxaca, resulta una de las áreas de mayor importancia

biológica en la entidad. Carece de inventarios zoológicos, principalmente en las zonas

altas, como la región de la Chinantla Alta, en los municipios de Comaltepec e Ixtlán.

Después de una evaluación bio-regional, esta región de la sierra y particularmente la

Chinantla ha sido considerada como de alta prioridad de conservación, de acuerdo a la

suma de valores de los criterios de biodiversidad y de las limitaciones potenciales. En

un periodo de 24 meses de estudio, se realizó un análisis sobre la diversidad

mastofaunística y su importancia como un factor más, en la conservación de una extensa

zona compuesta por bosques mesófilos, selvas altas y bosques de coníferas de gran

importancia en la zona y que alberga comunidades indígenas zapotecas y chinantecas

con grandes problemas económicos y sociales. Entre los productos obtenidos se pueden

mencionar los siguientes: Inventario faunístico y base de datos actualizados de la región

de la Chinantla; mapas de distribución potencial de las especies de importancia

económica y ecológica para las comunidades que se asientan en el lugar; listado con las

especies endémicas y bajo alguna categoría de riesgo, así como material didáctico con

información biológica de las especies registradas en el área que sirvan como

herramienta a la protección de las especies. Estos resultados y metas ayudarán a

priorizar regiones a conservar y apoyarán las iniciativas comunitarias locales de

conservación de sus bosques.

Introducción

Oaxaca es el segundo estado con mayor biodiversidad en el país, ya que alberga un gran

número de especies de invertebrados y vertebrados, ocasionado en parte, por la gran

diversidad de tipos de vegetación, una accidentada topografía y a la confluencia de dos

zonas biogeográficas (Florez y Gerez, 1989). ). Con respecto a la fauna, ocupa el primer

lugar en diversidad de anfibios y aves (Casas-Andreu et al., 2004; Navarro et al.,

2004), así como una alto grado de endemismos (Briones-Salas y Sánchez-Cordero,

2004).

La Sierra Madre de Oaxaca (Sierra Norte), presenta además un amplio gradiente

altitudinal que le confiere la presencia de los bosques templados característicos de las

partes altas como los bosques de coníferas y los bosques de neblina más extensos del

estado, así como los bosques húmedos tropicales como las selvas altas perennifolias y

las selvas secas caducifolias. Es un área predominantemente forestal ya que el 70% de

su superficie está ocupada por este tipo de ecosistemas (Torres-Colin, 2004). Este sitio

es considerado una de las tres regiones prioritarias después de la selva Lacandona y los

Chimalapas.

La degradación de los recursos naturales esta provocando la reducción en las áreas de

distribución de las especies, la extinción, fragmentación y reducción de poblaciones

entre otros, por lo que es necesario el establecimiento de estrategias urgentes para

detener la disminución y la perdida de la biodiversidad (Flores Villela y Geréz, 1989;

Sánchez-Cordero, 1993; Briones-Salas et al., 2001).

Para establecer programas de manejo y conservación de los recursos naturales es

necesario contar con suficiente información y un primer paso es el inventario de las

especies presentes en el sitio de interés, así de manera conjunta con otros trabajos se

podrá sistematizar la información y les servirá de apoyo en la toma de decisiones sobre

el manejo y conservación de la diversidad biológica (Sánchez-Cordero, 1993).

Santiago Comaltepec es un Municipio que hasta el momento ha implementado un buen

manejo de sus recursos naturales, tal es el caso de su aprovechamiento forestal bajo

planes de manejo y el establecimiento de su área de reserva comunal bajo un resguardo

de bosque mesófilo considerable, ha sido merecedor de diversos reconocimientos por

este tipo de actividades, una de ellas es la certificación forestal, además del regalo para

la tierra que recibieron siete comunidades mas por el buen manejo de sus bosques.

Debido a lo anterior la comunidad ha planteado la necesidad de seguir protegiendo sus

recursos naturales, bajo la necesidad de contar con la mayor información biológica

posible que contribuya y respalde su propuesta de conservación y fortalezca además su

organización social participativa para posteriormente sumar esfuerzos conjuntos con

otras comunidades y mediante acciones coordinadas puedan seguir manteniendo esta

zona tan importante en buen estado de conservación.

Objetivos

General

Generar información integral del estado actual que guardan los mamíferos en cuanto a

la riqueza de especies, abundancia, estructura trófica, distribución local y utilización de

hábitat en la región de la Sierra Madre de Oaxaca (particularmente en el municipio de

Santiago Comaltepec) dentro de los diferentes tipos de vegetación representados en ella,

que contribuyan al planteamiento de conservación del sitio por parte de las comunidades

indígenas que se asientan en el lugar.

Específicos

1) Conocer la distribución, riqueza específica y abundancia de las especies que

componen la comunidad de pequeños mamíferos del Municipio de Santiago

Comaltepec, Oaxaca, México.

2) Determinar la presencia de las especies microendémicas (e.g. Habromys chinanteco y

Habromys ixtlani) en la zona de la chinantla alta, Sierra Madre de Oaxaca.

Metas

1.- Base de datos biológica y geográfica con la distribución de las especies de fauna

silvestre (Carnívoros, mamíferos de talla pequeña y mediana), (basada en la

información bibliográfica y colecciones científicas nacionales y extranjeras), así como

de registros obtenidos durante el tiempo de duración del estudio.

2.- Mapa con la localización de áreas prioritarias de conservación de las especies

Métodos

Inventario Biológico. Para la realización de los inventarios rápidos (RAP) y la

obtención de datos, se realizaron salidas de campo en diversas localidades del municipio

de Santiago Comaltepec, tratando de cubrir los principales tipos de vegetación y

gradientes altitudinales. La generación de la información se realizó de la siguiente

manera:

a) Colecta: Los mamíferos terrestres de talla pequeña no voladores (i. e., roedores e

insectívoros) se colectaron con trampas de golpe tipo “Víctor” (ratoneras) y tipo

“Sherman”. Las trampas se colocaron en transectos lineales de aproximadamente 100

m, en zonas alejadas de caminos y poblados. El número de transectos y de trampas por

noche en cada localidad fue de cinco y 40 respectivamente. Para la captura de

quirópteros se utilizaron redes de nylon. El número de redes fue de cuatro por noche a

partir del crepúsculo y hasta las dos de la mañana aproximadamente con periodos de

revisión de cada media hora con la finalidad de analizar la actividad de los quirópteros.

Los ejemplares que se colectaron fueron preparados en forma convencional para museo

(piel y cráneo) y forman parte de la colección científica del CIIDIR-Oaxaca. Para la

obtención de registros de especies de tamaño medio y grande, se hicieron recorridos a

pie de aproximadamente cinco km entre la vegetación o bien aprovechando los caminos

y veredas, con la finalidad de obtener rastros.

Se realizaron además encuestas a los miembros de la comunidad para obtener

información con respecto a los usos de algunas especies de fauna, y también para

corroborar las especies registradas durante el trabajo de campo, además de contribuir en

la identificación de algunos rastros, esto con la finalidad de aprovechar la experiencia

que los pobladores tienen.

Resultados

Se colectaron 23 especies entre roedores y murciélagos, nueve especies mediante

registro de pieles por parte de los habitantes (armadillo, viejo de monte, venado

temazate, martucha entre otros), finalmente muchos de los mamíferos de talla grande

fueron detectadas mediante huellas y rastros, tal es el caso del puma (Puma concolor)

venado cola blanca (Odocoileus virginiana), coyote (Canis latrans), zorra (Urcyon

cinereoargenteus) y mapache (Procyon lotor).

Especies por tipos de vegetación

Dentro de este bosque se establecieron dos transectos en los parajes conocidos como

Agua Fría y las Cascadas, de los registros mas notorios fueron el puma y el venado cola

blanca. Para el boque mesofilo se establecieron los sitios de muestreo en los parajes

conocidos como el Relámpago, San Bernardo, Vereda a Laduú, Brecha a Cuasimulco y

rancho el Mameyal, uno de los registros mas notables es el jaguar, siendo este uno de

los mas grandes felinos de nuestro continente, además de encontrarse en una categoría

de riesgo dentro de la Norma Oficial Mexicana, se registraron además registros de aves

como el caso de la pava de monte y el ocofaisan, representando un interés comercial

para la comunidad puesto que estas especies son susceptibles al crecimiento bajo

condiciones de manejo.

En el bosque tropical subcaducifolio conocida también como selva mediana se

establecieron transectos sobre la misma brecha que lleva a la Agencia, además de la

vereda que rodea el río Soyolapam, en estos sitios se encontraron rastros de mapache, y

algunas aves que al parecer presentan algunos conflictos con los pobladores, puesto que

en esta zona dañan los cultivos de maíz y sobre todo se alimentan de los cítricos que

producen en esta zona, tal es el caso del zanate mexicano (Quiscalus mexicanus) y del

Zacua (Psarocolius montezumae). Uno de los registros mas importantes de la zona es el

avistamiento de una nutria (Lontra longicaudis). Esta debido a que es un indicador de la

buena calidad del Río Soyolapam.

Distribución de las especies

En cuanto a la distribución de las especies se observa la mayor parte de los registros

dentro del bosque mesofilo de montaña (Fig.1, Fig. 2, Fig. 3), sitio el cual se considera

prioritario para conservar, puesto que es el ambiente de mayor diversidad biológica.

# ##

#

# #

#

#

#####

17°34' 17°34'

17°36' 17°36'

17°38' 17°38'

17°40' 17°40'

17°42' 17°42'

96°34'

96°34'

96°32'

96°32'

96°30'

96°30'

96°28'

96°28'

96°26'

96°26'

96°24'

96°24'

96°22'

96°22'

96°20'

96°20'

96°18'

96°18'

96°16'

96°16'

N

0 2 4 6 8 10 12 14 Kilometers

Basededatosmamiferosgrandes(2).txt#

Vegetacion.shpBosque de encinoBosque de pinoBosque mesófilo de montañaManejo agropecuario y forestalBosque tropical perennifolio

View1

Figura 3. Registros de mamíferos en el territorio comunal de Santiago Comaltepec

Conclusiones

Los resultados obtenidos demuestran la gran riqueza faunistica del territorio de Santiago

Comaltepec, de igual manera nos sugiere que todo el esfuerzo de la comunidad por

mantener en buen estado de conservación sus bosques les ha dado la oportunidad de

seguir conservando las especies aquí registradas. El interés por parte de la comunidad en

participar en este trabajo aporto una gran cantidad de información y complementó

sustancialmente el trabajo de campo.

Los resultados obtenidos hasta el momento se consideran importantes avances en cuanto

al inventario, sin embargo se piensa que de continuar con los muestreos en campo se

describirán otras especies aun no reportadas para la zona, de igual manera en otros

grupos biológicos que no se han trabajado como el caso de insectos y hongos.

Finalmente; se espera que este documento sirva como una herramienta para reforzar el

plan de ordenamiento territorial y constituirá un elemento mas para el área de resguardo

de vida silvestre que ha sido decretada por la comunidad como zona de reserva. Esta

información ayudara en futuras decisiones sobre diversas actividades de manejo y

conservación de los recursos naturales.

Se deben continuar con los estudios de fauna, para lograr el listado completo de las

especies que habitan en todo el territorio del municipio de Comaltepec.

Las especies que son susceptibles al manejo para producción de carne u obtención de

pieles se sugiere que se realice un buen estudio de densidad poblacional, debido a que

estos representan un gran valor ecológico dentro de los ecosistemas, por lo tanto se

deben tomar las medidas adecuadas antes de tomar una decisión en cuanto al

aprovechamiento de dichas especies.

Se puede también contemplar otro tipo de proyectos en las zonas de mayor

concentración de fauna, como sitios de avistamiento, dentro del marco de un proyecto

de ecoturismo y/o turismo científico.

De seguir manejando los recursos naturales bajo la misma dinámica, la comunidad

estará resguardando sus recursos naturales bajo el mismo esquema a largo plazo. Se

sugiere un monitoreo constante sobre la vía Federal, tramo Cerro Machín-Puerto Eligio,

para evitar la extracción ilegal de especies por personas ajenas a la comunidad.

Cuadro 1. Lista sistemática de la fauna registrada en Santiago Comaltepec.

CLASE MAMMALIA

ORDEN CINGULATAFamilia Dasypodidae

Dasypus novemcintus (Linnaeus, 1758)

ORDEN QUIROPTERAFamilia Phyllostomidae

Sturnira lilium (E. Geoffroy, 1810).Sturnira ludovici (Anthony, 1924)Platyrrhinus helleri (Peters, 1866)Centurio senex (Gray, 1842)Dermanura azteca (Andersen 1906)Dermanura phaeotis (Millar, 1902)Carollia sowelli (Baker et al., 2002)Desmodus rotundus (E. Geoffroy, 1810)

Familia MormoopidaePteronotus parnellii (Gray, 1843)

ORDEN CARNIVORAFamilia Canidae

Canis latrans (Say, 1823)Urocyon cinereoargenteus (Schreber, 1775)

Familia FelidaePanthera onca (Linnaeus, 1758)Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758)Leopardus wiedii (Schinz, 1821)Lynx rufus (Schreber, 1777)Puma concolor (Linnaeus, 1771)

Familia MustelidaeLontra longicaudis (Olfers, 1818)Eira barbara (Linnaeus, 1758)Mustela frenata (Lichtenstein, 1831)

Familia MephitidaeConepatus mesoleucus (Lichtenstein, 1831)Mephitis macroura (Lichtenstein, 1832)

Familia ProcyonidaePotos flavus (Schreber, 1774)Bassariscus astutus (Lichtenstein, 1830)Procyon lotor (Linnaeus, 1758)

ORDEN ARTIODACTYLAFamilia Tayassuidae

Pecari tajacu (Linnaeus, 1758)Familia Cervidae

Mazama americana (Erxleben, 1777)Odocoilus virginianus (Zimmermann, 1780)

ORDEN RODENTIAFamilia Muridae

Oryzomys chapmani (Thomas, 1898).Peromyscus levipes (Merriam, 1898).Peromyscus melanocarpus ( Osgood, 1904).Peromyscus gratus zapotecae (Merriam, 1898).Peromyscus aztecus (Saussure, 1860).Peromyscus difficilis (J.A. Allen, 1891).Peromyscus melanophrys ( Coues, 1874).Peromyscus mexicanus (Saussure, 1860).Reithrodontomys microdon (Merriam, 1901)Reithrodontomys mexicanus (Saussure, 1860).Megadontomys cryophilus (Musser, 1964).Microtus mexicanus (Saussure, 1861).Habromys ixtlani (Goodwin, 1964).Habromys chinanteco (Robertson y Musser, 1976).

Cuadro 2. Lista sistemática de la fauna registrada bajo alguna categoría de riesgosegún la Norma Oficial Mexicana, en Santiago Comaltepec.

Clase Orden Familia Especie Nom-Ecol-059

MAMMALIA CINGULATA Dasypodidae Dasypusnovemcintus

QUIROPTERA Phyllostomidae Sturnira liliumSturnira ludoviciPlatyrrhinus helleriCenturio senexDermanura aztecaDermanuraphaeotisCarollia sowelliDesmodus rotundus

Mormoopidae Pteronotusparnellii

CARNIVORA Canidae Canis latransUrocyoncinereoargenteus

Felidae Panthera onca Peligro deextinción

Leopardus pardalis Peligro deextinción

Leopardus wiedii Peligro deextinción

Lynx rufusPuma concolor

Mustelidae Lontra longicaudis AmenazadaEira barbara Peligro de

extinciónMustela frenata

Mephitidae ConepatusmesoleucusMephitis macroura

Procyonidae Potos flavus Protecciónespecial

Bassariscus astutus AmenazadaProcyon lotor

ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacuCervidae Mazama americana

Odocoilusvirginianus

RODENTIA Muridae OryzomyschapmaniPeromyscus levipes Endémica a

MéxicoPeromyscusmelanocarpus

Endémica aMéxico

Peromyscus gratuszapotecaePeromyscusaztecusPeromyscusdifficilisPeromyscusmelanophrysPeromyscusmexicanusReithrodontomysmicrodon

Rara

ReithrodontomysmexicanusMegadontomyscryophilus

Amenazada

MicrotusmexicanusHabromys ixtlaniHabromyschinanteco

Endémica aOaxaca

Figura 1. Mapas de distribución de especies de mamíferos y sitios de interés en elMunicipio de Santiago Comaltepec

# ##

#

# #

#

#

#####

17°34' 17°34'

17°36' 17°36'

17°38' 17°38'

17°40' 17°40'

17°42' 17°42'

96°34'

96°34'

96°32'

96°32'

96°30'

96°30'

96°28'

96°28'

96°26'

96°26'

96°24'

96°24'

96°22'

96°22'

96°20'

96°20'

96°18'

96°18'

96°16'

96°16'

N

0 2 4 6 8 10 12 14 Kilometers

Basededatosmamiferosgrandes(2).txt#

Vegetacion.shpBosque de encinoBosque de pinoBosque mesófilo de montañaManejo agropecuario y forestalBosque tropical perennifolio

View1

Registros de anfibios y reptiles

Vegetación

Registros de mamíferos

Vegetación

Vegetación

Base de Datos Geográfica de las especies registradas en el municipio de Santiago Com altepecEspecies Coordenadas Geográficas

GRADOS MINUTOS SEGUNDOS GRADOS MINUTOS SEGUNDOSUrocyon cinereoargenteus -96 32 48,9 17 33 25,6Canis latrans -96 32 48,9 17 33 25,6Lynx rufus -96 30 52,6 17 33 45,7Mephitis macroura -96 30 52,6 17 33 45,7Puma concolor -96 30 52,6 17 33 45,7Basariscus astutus -96 30 59,2 17 34 26,7Leopardus wiedii -96 23 52,3 17 35 28,4Potos flavus -96 23 52,3 17 35 28,4Mustela frenata -96 22 13,4 17 37 50Mazama americana -96 20 31 17 37 53,8Eira barbara -96 18 47,3 17 40 33,7Panthera onca -96 18 47,3 17 40 33,7Procyon lotor -96 17 43,2 17 42 11Lontra longicaudis -96 29 57,8 17 34 2,4

Memoria fotográfica

Huella de Puma (Puma concolor) encontrada en bosque de pino. Foto: María DelfinaLuna Krauletz

Piel de viejo de monte (Eira Barbara) en la Esperanza Foto: María Delfina LunaKrauletz

Toma de medidas convencionales a ejemplar durante el trabajo de campo. Foto:María Delfina Luna Krauletz

Especie de murciélago capturado en el bosque en Soyolapam. Foto: María Delfina LunaKrauletz

Identificación de madrigueras y sitios de descanso de especies de fauna. Foto: MaríaDelfina Luna

Piel de martucha (Potos flavus) registrada en Santiago Comaltepec.Foto: María Delfina Luna Krauletz

Huellas de Venado Cola blanca encontradas en el bosque de pino de SantiagoComaltepec. Foto: María Delfina Luna Krauletz

Literatura consultada

American Ornithologists‘ Union (AOU). 1998. Check-list of North american birds. 7ªedición. American Ornithologist´Union, Washington, DC. 829 pp.

Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos de México. Instituto deEcología, A. C., Xalapa, México. 212 pp.

Aranda, M. y I. March. 1987. Guía de los mamíferos silvestres de Chiapas. InstitutoNacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos. México. 139 pp.

Arita, H. 1993. Riqueza de especies de la mastofauna de México. En: Medellín R. A. yG. Ceballos (eds). 1993. Avances en el estudio de los mamíferos de México.Publicaciones especiales, Vol. 1. Asociación Mexicana de Mastozoología,México. 462 pp.

Bindford, L. C. 1989. A distributional survey of the birds of the Mexican state ofOaxaca. Ornithological Monographs 43.

Briones-Salas, M. y V. Sánchez-Cordero. 2004. Mamíferos. En: A. J. García-Mendoza,M.J. Ordoñez y M. Briones-Salas (eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto deBiología, UNAM-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund, México, pp. 423-447

Briones-Salas, M., V. Sánchez-Cordero y G. Quintero. 2001. Listado de mamíferosterrestres del norte del estado de Oaxaca, México. Anales del Instituto deBiología, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Zoología,72(1):125-161.

Casas-Andreu, G., F. R. Méndez-de la Cruz y X. Aguilar-Miguel. 2004. Anfibios yreptiles. En: .A. J. García Mendoza, M J. Ordóñez y M. Briones-Salas (eds.),Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño parala Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund, México, pp. 375-390.

Ceballos, G y G. Oliva (coords.). 2005. Los mamíferos silvestres de México. Fondo deCultura Económica, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de laBiodiversidad. México, D. F. 987 pp.

Ceballos, G. y A. Miranda. 2000. Los mamíferos de Chamela, Jalisco. Manual deCampo. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. 435pp.

CONABIO. 1998. La diversidad biológica de México: Estudio de país, 1998. ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.

Flores, O. y P. Gerez. 1989. Conservación en México: Síntesis sobre VertebradosTerrestres, Vegetación y Uso del Suelo. Instituto Nacional de Investigacionessobre Recursos Bióticos. Xalapa. Veracruz, México. 302 pp.

García-Mendoza, A.J., M. J. Ordóñez y M. Briones-Salas (eds.).2004. Biodiversidad deOaxaca. Instituto de Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño para la Conservaciónde la Naturaleza-Wold Wildlife Fund. México, D.F. 605 pp.+32 lam. +4 map.

Haemig, P. D., 2001. El jaguar y el puma simpátricos. Ecología. Info No 6. 8 pp.

Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI). 2000. Anuarioestadístico del Estado de Oaxaca. Instituto Nacional de Estadística, Geografía eInformática. 333 p.

Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI).2002 .Localidades dela República Mexicana, 2000. Obtenido de Principales Resultados porLocalidad. XII Censo de Población y Vivienda 2000.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), Ita-Rubio de, L.,Escamilla-Herrera, I., García-de León, C. y Soto-Núñez, Ma. C. 1990. DivisiónPolítica Municipal, I.1.2. Instituto de Geografía, UNAM. México. AtlasNacional de México. Vol. I. Escala 1:1 000 000

LaVal, R. K. y B. Rodríguez-H. 2002. Murciélagos de Costa Rica. INBIO. 1 ed. SantoDomingo de Heredia, Costa Rica. 320 pp.

Leopold, A. S. 2000. Fauna Silvestre de México. Instituto Mexicano de RecursosNaturales Renovables. México. 447-453 p.

López Ortega, G. y M. Ayala. 2005. Dermanura azteca. En: Ceballos, G y G. Oliva(coords.). Los mamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica,Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F. pp. 240-241.

López Ortega, G. y M. Ayala. 2005. Dermanura phaeotis. En: Ceballos, G y G. Oliva(coords.). Los mamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica,Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F. pp. 241-242.

National Geographic Society. 1999. Field guide to the birds of North America, NationalGeographic Society, third edition. Washington, D. C. 480 p.

Navarro S., A.G., E.A. García-Trejo, A.T. Peterson y V. Rodríguez-Contreras. 2004.Aves. En: .A. J. García Mendoza, M J. Ordóñez y M. Briones-Salas (eds.),Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño parala Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund, México, pp. 391-421.

Ordóñez, M. J. 2004. El territorio. En: A.J. García-Mendoza, M.J. Ordóñez y M.Briones-Salas (eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund,México, pp.469-479.

Ortiz Pérez, M.A., J.R. Hernández Santana y J.M. Figueroa Mah-Eng.2004.Reconocimiento fisiográfico y geomorfológico. En: A.J. García-Mendoza, M.J.Ordónez y M. Briones-Salas (eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de

Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund, México, pp.43-54.

Peterson, R. T. y E., Chalif. 1989. Aves de México. Guía de Campo. Editorial Diana,México D. F., México. Pp. 600.

Ramírez-Pulido, J., J. Arroyo-Cabrales y A. Castro-Campiño. 2005. Estado actual yrelación nomenclatural de los mamíferos terrestres de México. Acta ZoológicaMexicana (n. s.) 21(1): 21-82.

Reid, F. A. 1997. A field guide to the mammals of Central America and SoutheastMexico. Oxford University Press, Inc. New York, United States of America. 334p.

Sánchez-Núñez, e. y H. A. Rojas-Carrizales. 2003. Cría intensiva de Hocofaisán (Craxrubra). Manual 1 de la Serie Manejo Intensivo de la Biodiversidad.AMARENA/CONABIO. Mexico, D. F.

SEMARNAT (Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2002. normaOficial Mexicana Nom-Ecol-2001. Protección Ambiental, especies nativas deMéxico de flora y fauna silvestres, Categorías de riesgo y especificaciones parasu inclusión, exclusión o cambio, Lista de especies en riesgo. Diario Oficial dela Federación. Segunda sección, Marzo de 2002.

Suzan, G. 2005. Desmodus rotundus. En: Ceballos, G y G. Oliva (coords.). Losmamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica, ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D. F. pp.193-194.

Téllez-Girón, G. 2005. Carollia sowelli. En: Ceballos, G y G. Oliva (coords.). Losmamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica, ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D. F. pp.233-234.

Téllez-Girón, G. 2005. Platyrrhinus helleri. En: Ceballos, G y G. Oliva (coords.). Losmamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica, ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D. F. pp.246-247.

Téllez-Girón, G. 2005. Sturnira ludovici. En: Ceballos, G y G. Oliva (coords.). Losmamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica, ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D. F. pp.248-249.

Téllez-Girón, G. y M. Amin. 2005. Sturnira lilium. En: Ceballos, G y G. Oliva(coords.). Los mamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica,Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F. pp. 247.

Téllez-Girón, G. y O. Sánchez. 2005. Centurio senex. En: Ceballos, G y G. Oliva(coords.). Los mamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica,Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F. pp. 235-236.

Torres Colín R. 2004. Tipos de vegetación. En: A.J. García-Mendoza, M.J. Ordóñez yM. Briones-Salas (eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología,UNAM-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-WorldWildlife Fund, México, pp.105-117.

Trejo, I. 2004. Clima. En: A.J. García-Mendoza, M.J. Ordóñez y M. Briones-Salas(eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología, UNAM-FondoOaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund,México, pp.67-85.

Villa-R, B. 1966. Los murciélagos de México. Instituto de Biología. UniversidadNacional Autónoma de México. 491 pp.