INDICADORES DE EVALUACIÓNcampeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/2015/MEI...INDICADORES DE...

Campaña Nacional de Alfabetización

y Abatimiento del Rezago Educativo



DEPARTAMENTO DE PLANEACIÓN Y SEGUIMIENTO OPERATIVOOficina de Información, Evaluación y Seguimiento Operativo

INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO – JUNIO 2015

INDICADORES DE EVALUACIÓN ENERO – JUNIO 2015

MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONALMODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL





2





3





4





5





6





7

PUNTUACIÓN

INDICADORTIPO DE

ASIGNACIÓN DE RANGO

GRUPOS

4 3 2 1

Porcentaje deconclusión de UCN+UCEalfa (activos)

CuartilesRango x < 30 30 ≤ x < 36 36 ≤ x < 49 49 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de avance enel cumplimiento de lameta anual deeducandos alfabetizados

Tabla de avance

Rango x < 22 22 ≤ x < 33 33 ≤ x < 45 45 ≤ x

Puntuación 2 3 5 7

Porcentaje de avance enel cumplimiento de lameta anual deUCN+UCEalfa

Tabla de avance

Rango x < 22 22 ≤ x < 33 33 ≤ x < 45 45 ≤ x

Puntuación 2 4 5 7

Porcentaje de avance enel cumplimiento de lameta anual deexámenes presentadosen línea

Tabla de avance

Rango x < 22 22 ≤ x < 33 33 ≤ x < 45 45 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

TOTAL 8 13 18 24





59.4%

49.3%

42.6% 42.1%39.4%

36.8% 36.7% 36.2%34.4%

29.9%

24.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

CA

LK

INÍ

CA

ND

EL

AR

IA

CA

LA

KM

UL

CA

RM

EN

HO

PE

LC

HÉ

N

CH

AM

PO

TÓ

N

PA

LIZ

AD

A

CA

MP

EC

HE

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

ES

CÁ

RC

EG

A

TE

NA

BO

PORCENTAJE DE CONCLUSIÓN DE UCN+UCE alfaMEDIA ESTATAL: 39.3%

8

CZUCN’S+UCE

alfaEDUCANDOS

ACTIVOSRESULTADO PUNTUACIÓN

CALKINÍ 466 785 59.4% 5

CAMPECHE 989 2,730 36.2% 4

HOPELCHÉN 374 950 39.4% 4

CHAMPOTÓN 816 2,215 36.8% 4

ESCÁRCEGA 521 1,742 29.9% 2

CANDELARIA 594 1,206 49.3% 5

CARMEN 1,232 2,929 42.1% 4

CALAKMUL 317 745 42.6% 4

PALIZADA 209 569 36.7% 4

TENABO 80 324 24.7% 2

HECELCHAKÁN 154 448 34.4% 3

TOTAL 5,752 14,643 39.3% 4

DEFICIENTE DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO OPTIMO DESEMPEÑO

2 3 4 5





42.0%

25.5%

19.6%18.5% 17.6%

12.5% 11.5%9.4% 8.5%

6.4% 5.9%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

CH

AM

PO

TÓ

N

PA

LIZ

AD

A

CA

LK

INÍ

CA

RM

EN

HO

PE

LC

HÉ

N

CA

ND

EL

AR

IA

CA

MP

EC

HE

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

ES

CÁ

RC

EG

A

CA

LA

KM

UL

TE

NA

BO

CUMPLIMIENTO DE LA META ANUAL DE EDUCANDOS ALFABETIZADOS

MEDIA ESTATAL: 16%

9

CZEDUCANDOS

ALFABETIZADOS

META ANUAL DEEDUCANDOS

ALFABETIZADOSRESULTADO PUNTUACIÓN

CALKINÍ 93 474 20% 2CAMPECHE 121 1,050 12% 2HOPELCHÉN 42 238 18% 2CHAMPOTÓN 206 491 42% 5ESCÁRCEGA 59 691 9% 2CANDELARIA 57 457 13% 2CARMEN 170 918 19% 2CALAKMUL 13 203 6% 2PALIZADA 26 102 26% 3TENABO 8 136 6% 2

HECELCHAKÁN 19 203 9% 2TOTAL 814 4,963 16% 2


2 3 5 7





39.7%37.4%

35.6%33.3%

31.4% 30.8%29.1%

27.7%

20.5%18.1%

15.7%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

PA

LIZ

AD

A

CA

RM

EN

CH

AM

PO

TÓ

N

CA

ND

EL

AR

IA

CA

LK

INÍ

CA

LA

KM

UL

HO

PE

LC

HÉ

N

CA

MP

EC

HE

ES

CÁ

RC

EG

A

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

TE

NA

BO

CUMPLIMIENTO DE LA META ANUAL DE UCN'S + UCE alfaMEDIA ESTATAL: 30%

10

CZ UCN'S+UCEalfaMETA ANUAL DE UCN'S+UCE alfa

RESULTADO PUNTUACIÓN

CALKINÍ 466 1,485 31% 4

CAMPECHE 989 3,574 28% 4

HOPELCHÉN 374 1,286 29% 4

CHAMPOTÓN 816 2,294 36% 5

ESCÁRCEGA 521 2,543 21% 2

CANDELARIA 594 1,785 33% 5

CARMEN 1,232 3,292 37% 5

CALAKMUL 317 1,028 31% 4

PALIZADA 209 527 40% 5

TENABO 80 510 16% 2

HECELCHAKÁN 154 851 18% 2

TOTAL 5,752 19,175 30% 4


2 4 5 7





44%

40%

35%34%

30% 29% 29%26% 26% 25%

10%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

CA

LK

INÍ

CA

ND

EL

AR

IA

PA

LIZ

AD

A

CH

AM

PO

TÓ

N

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

CA

MP

EC

HE

ES

CÁ

RC

EG

A

HO

PE

LC

HÉ

N

CA

RM

EN

TE

NA

BO

CA

LA

KM

UL

CUMPLIMIENTO DE LA META ANUAL DE EXÁMENES EN LÍNEA

MEDIA ESTATAL: 30%

CZEXÁMENES EN

LÍNEA

META ANUAL DE EXÁMENES EN

LÍNEA RESULTADO PUNTUACIÓN

CALKINÍ 1,176 2,700 44% 4CAMPECHE 2,771 9,450 29% 3HOPELCHÉN 469 1,800 26% 3CHAMPOTÓN 1,159 3,450 34% 4ESCÁRCEGA 987 3,450 29% 3CANDELARIA 476 1,200 40% 4CARMEN 1,803 7,000 26% 3CALAKMUL 46 450 10% 2PALIZADA 424 1,200 35% 4TENABO 248 1,000 25% 3HECELCHAKÁN 452 1,500 30% 3TOTAL 10,011 33,200 30% 3

11


2 3 4 5





12





13

PUNTUACIÓN

INDICADORTIPO DE

ASIGNACIÓN DE RANGO

GRUPOS

4 3 2 1

Porcentaje de cobertura de rezagoen alfabetización

CuartilesRango x < 10.5 10.5 ≤ x < 15.3 15.3 ≤ x < 19.0 19.0 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de cobertura de rezagoen primaria


Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de cobertura de rezagoen secundaria


Puntuación 2 3 4 5

UCN por Plaza Comunitaria CuartilesRango x < 41 41 ≤ x <49 49 ≤ x < 62 62 ≤ x

Puntuación 1 2 2 3

UCN+UCEalfa por técnico docente CuartilesRango x <72 72≤ x < 103 103 ≤ x < 144 144 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

UCN+UCEalfa por asesor CuartilesRango x <5 5 ≤ x <7 7 ≤ x < 9 9 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Peso porcentual de UCN +UCEalfavs presupuesto

Asignación directa

Rango x < ‐1.0 ‐1.0 ≤ x < 0.00 0.00 ≤ x < 1.0 1.0 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

TOTAL 13 20 28 33

h3





22.5%

19.3%18.3%

17.0%

15.0%

12.7%11.6% 11.5% 11.5%

9.5%

7.3%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

PA

LIZ

AD

A

TE

NA

BO

ES

CÁ

RC

EG

A

CH

AM

PO

TÓ

N

CA

LA

KM

UL

HO

PE

LC

HÉ

N

CA

ND

EL

AR

IA

CA

MP

EC

HE

CA

RM

EN

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

CA

LK

INÍ

PORCENTAJE DE COBERTURAEN ALFABETIZACIÓNMEDIA ESTATAL: 13.0%

14

CZEDUCANDOS

REGISTRADOS EN ALFABETIZACIÓN

NÚMERO TOTALDE PERSONAS ANALFABETAS


CALKINÍ 324 4,437 7.3% 2CAMPECHE 998 8,657 11.5% 3HOPELCHÉN 340 2,672 12.7% 3CHAMPOTÓN 1,065 6,276 17.0% 4ESCÁRCEGA 713 3,886 18.3% 4CANDELARIA 435 3,755 11.6% 3CARMEN 873 7,596 11.5% 3CALAKMUL 391 2,605 15.0% 3PALIZADA 135 601 22.5% 5TENABO 163 845 19.3% 5HECELCHAKÁN 203 2,127 9.5% 2TOTAL 5,640 43,457 13.0% 3


2 3 4 5





20.3%

10.3%

7.9% 7.8% 7.4% 7.1%6.3% 5.9%

4.7% 4.5%3.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

PA

LIZ

AD

A

HO

PE

LC

HÉ

N

TE

NA

BO

CA

ND

EL

AR

IA

CA

LA

KM

UL

ES

CÁ

RC

EG

A

CA

LK

INÍ

CH

AM

PO

TÓ

N

CA

RM

EN

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

CA

MP

EC

HE

PORCENTAJE DE COBERTURA EN PRIMARIAMEDIA ESTATAL: 5.7%

15

CZEDUCANDOS

REGISTRADOS EN PRIMARIA

NÚMERO TOTALDE PERSONAS SIN PRIMARIA


CALKINÍ 350 5,545 6.3% 5CAMPECHE 710 19,778 3.6% 3HOPELCHÉN 368 3,559 10.3% 5CHAMPOTÓN 606 10,349 5.9% 5ESCÁRCEGA 464 6,545 7.1% 5CANDELARIA 406 5,199 7.8% 5CARMEN 893 18,805 4.7% 4CALAKMUL 213 2,881 7.4% 5PALIZADA 214 1,055 20.3% 5TENABO 83 1,054 7.9% 5HECELCHAKÁN 123 2,718 4.5% 4TOTAL 4,430 77,488 5.7% 5


2 3 4 5





33.6%

15.9% 15.6%14.0% 13.5%

11.8% 11.6%10.0% 9.9%

7.5%6.0%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

PA

LIZ

AD

A

TE

NA

BO

CA

ND

EL

AR

IA

CA

LA

KM

UL

ES

CÁ

RC

EG

A

CH

AM

PO

TÓ

N

HO

PE

LC

HÉ

N

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

CA

LK

INÍ

CA

RM

EN

CA

MP

EC

HE

PORCENTAJE DE COBERTURA EN SECUNDARIAMEDIA ESTATAL: 9.4%

16

CZEDUCANDOS

REGISTRADOS EN SECUNDARIA

NÚMERO TOTALDE PERSONAS

SIN SECUNDARIARESULTADO PUNTUACIÓN

CALKINÍ 609 6,133 9.9% 5CAMPECHE 2,035 33,955 6.0% 4HOPELCHÉN 897 7,766 11.6% 5CHAMPOTÓN 1,395 11,833 11.8% 5ESCÁRCEGA 1,046 7,724 13.5% 5CANDELARIA 899 5,755 15.6% 5CARMEN 2,265 30,108 7.5% 4CALAKMUL 501 3,585 14.0% 5PALIZADA 391 1,163 33.6% 5TENABO 215 1,354 15.9% 5HECELCHAKÁN 374 3,741 10.0% 5TOTAL 10,627 113,117 9.4% 5


2 3 4 5





103

6461

4439

30

0 0 0 0 00

20

40

60

80

100

120

CA

RM

EN

CA

LK

INÍ

CA

LA

KM

UL

ES

CÁ

RC

EG

A

HO

PE

LC

HÉ

N

CA

MP

EC

HE

CA

ND

EL

AR

IA

CH

AM

PO

TÓ

N

TE

NA

BO

PA

LIZ

AD

A

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

UCN'S POR PLAZA COMUNITARIAMEDIA ESTATAL: 51

17

CZUCN’S DE PLAZAS

COMUNITARIAS

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PLAZAS COMUNITARIASDE SERVICIOS INTEGRALES


CALKINÍ 64 2 1 64 3CAMPECHE 301 11 3 38 1HOPELCHÉN 78 3 1 39 1CHAMPOTÓN 76 3 1 0 1ESCÁRCEGA 177 5 1 44 2CANDELARIA 0 1 1 0 1CARMEN 310 4 1 103 3CALAKMUL 61 1 0 61 2PALIZADA 0 1 1 0 1TENABO 62 1 0 0 1HECELCHAKÁN 0 1 1 0 1

TOTAL 1129 33 11 51 2


1 2 2 3





110

88

70

5954

47 4540

26 2620

0

20

40

60

80

100

120

CA

MP

EC

HE

CA

RM

EN

PA

LIZ

AD

A

CA

ND

EL

AR

IA

CH

AM

PO

TÓ

N

HO

PE

LC

HÉ

N

CA

LA

KM

UL

ES

CÁ

RC

EG

A

CA

LK

INÍ

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

TE

NA

BO

UCN'S + UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTEMEDIA ESTATAL: 54

18

CZ UCN’S + UCEalfaNÚMERO DE TÉCNICOS DOCENTES


CALKINÍ 466 9 52 2

CAMPECHE 989 18 55 2

HOPELCHÉN 374 8 47 2

CHAMPOTÓN 816 15 54 2

ESCÁRCEGA 521 13 40 2CANDELARIA 594 10 59 2

CARMEN 1,232 14 88 3

CALAKMUL 317 7 45 2

PALIZADA 209 3 70 2

TENABO 80 4 20 2HECELCHAKÁN 154 6 26 2TOTAL 5,752 107 54 2


2 3 4 5





9

5 5

4 4

3 3

2 2 2 2

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

CA

RM

EN

CA

MP

EC

HE

CA

ND

EL

AR

IA

CA

LK

INÍ

CH

AM

PO

TÓ

N

TE

NA

BO

CA

LA

KM

UL

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

ES

CÁ

RC

EG

A

HO

PE

LC

HÉ

N

PA

LIZ

AD

A

UCN'S + UCE alfa POR ASESORMEDIA ESTATAL: 4

19

CZ UCN'S + UCE alfaNÚMERO DE ASESORES


CALKINÍ 466 104 4 2

CAMPECHE 989 198 5 3

HOPELCHÉN 374 166 2 2

CHAMPOTÓN 816 195 4 2

ESCÁRCEGA 521 222 2 2

CANDELARIA 594 121 5 3

CARMEN 1,232 139 9 5

CALAKMUL 317 120 3 2

PALIZADA 209 88 2 2

TENABO 80 30 3 2

HECELCHAKÁN 154 62 2 2TOTAL 5,752 1,445 4 2


2 3 4 5





20


2 3 4 5

-1.38

-2.65

-3.60

-5.46

-6.44

-8.02

-8.97

-10.22

-14.05

-17.02

-21.21

-2500.00% -2000.00% -1500.00% -1000.00% -500.00% 0.00%

CARMEN

CAMPECHE

CHAMPOTÓN

ESCÁRCEGA

CALKINÍ

HOPELCHÉN

CANDELARIA

CALAKMUL

HECELCHAKÁN

TENABO

PALIZADA

PESO PORCENTUAL DE UCN'S VS PRESUPUESTO

CZLOGRO DEL

PERÍODO

%DE UCN’S DE LA ENTIDAD

CON RESPECTO AL NÚM. TOTAL

DE UCN’S

PRESUPUESTO EJERCIDO DEL

PERÍODO

% DE PRESUPUESTO

OTORGADO A LA ENTIDAD CON RESPECTO AL PRESUPUESTO

TOTAL


CALKINÍ 466 0.08% $2,694,771.22 0.146% -0.07 3CAMPECHE 989 0.17% $5,719,160.38 0.310% -0.14 3HOPELCHÉN 374 0.06% $2,162,756.30 0.117% -0.05 3CHAMPOTÓN 816 0.14% $4,718,741.02 0.256% -0.11 3ESCÁRCEGA 521 0.09% $3,012,823.62 0.163% -0.07 3CANDELARIA 594 0.10% $3,434,965.89 0.186% -0.08 3CARMEN 1,232 0.21% $7,124,373.69 0.386% -0.17 3CALAKMUL 317 0.05% $1,833,138.36 0.099% -0.04 3PALIZADA 209 0.04% $1,208,599.11 0.065% -0.03 3TENABO 80 0.01% $462,621.67 0.025% -0.01 3HECELCHAKÁN 154 0.03% $890,546.71 0.048% -0.02 3TOTAL 5,752 1.00% $33,262,497.96 1.802% -0.81 3





21





22

PUNTUACIÓN

INDICADORTIPO DE

ASIGNACIÓNDE RANGO

GRUPOS

4 3 2 1

Educandos con el módulocorrespondiente vinculado

CuartilesRango x <75 75 ≤ x < 78 78 ≤ x < 82 82 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de avance en elcumplimiento de la metaanual de módulos en líneavinculados

Tabla de avance

Rango x <22% 22% ≤ x < 33% 33%≤ x < 45% 45% ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

Certificados entregadosoportunamente

CuartilesRango x < 54 54 ≤ x <71 71 ≤ x <83 83 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

Porcentaje de inactivación(beneficiarios) Cuartiles

Rango x>31% 31% ≥ x >24% 24% ≥ x >18% x ≤ 18%

Puntuación 2 3 4 5

Porcentaje de avance en elcumplimiento de la metaanual de educandosincorporados

Tabla deavance

Rango x < 22% 22% ≤ x < 33% 33% ≤ x < 45% 45% ≤ x

Puntuación 2 3 5 7

Plazas Comunitarias enOperación

CuartilesRango x < 99 99 ≤ x < 100 100 ≤ x < 100 100 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

TOTAL 9 15 22 29





92 92 90 9086 84 83

8075 75

65

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

HO

PE

LC

HÉ

N

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

CA

LA

KM

UL

ES

CÁ

RC

EG

A

TE

NA

BO

CA

LK

INÍ

CA

RM

EN

CH

AM

PO

TÓ

N

CA

ND

EL

AR

IA

CA

MP

EC

HE

PA

LIZ

AD

A

EDUCANDOS CON EL MÓDULO CORRESPONDIENTE VINCULADO

MEDIA ESTATAL: 82

CZ

EDUCANDOS ACTIVOS CON

MÓDULO VINCULADO

EDUCANDOS ACTIVOS

EDUCANDOS LIBRES

% DE CONFIABILIDAD EN

LA VINCULACIÓN DE MÓDULOS


CALKINÍ 637 785 34 98.9% 84 5CAMPECHE 2,079 2,730 58 96.2% 75 3HOPELCHÉN 879 950 9 98.4% 92 5CHAMPOTÓN 1,833 2,215 20 95.5% 80 4ESCÁRCEGA 1,544 1,742 54 98.0% 90 5CANDELARIA 913 1,206 25 97.4% 75 3CARMEN 2,435 2,929 81 97.0% 83 5CALAKMUL 671 745 12 98.8% 90 5PALIZADA 361 569 14 99.4% 65 2TENABO 270 324 17 97.4% 86 5HECELCHAKÁN 416 448 8 97.0% 92 5TOTAL 12,038 14,643 332 97.6% 82 5

23


2 3 4 5





26%

23%

20%

18%

14% 13%

12%10%

10% 9%

0%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

CA

ND

EL

AR

IA

TE

NA

BO

PA

LIZ

AD

A

HO

PE

LC

HÉ

N

CA

RM

EN

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

CA

LK

INÍ

ES

CÁ

RC

EG

A

CH

AM

PO

TÓ

N

CA

MP

EC

HE

CA

LA

KM

UL

CUMPLIMIENTO DE LA META DE MÓDULOS DEL MEVyT CURSADOS EN LÍNEA

MEDIA ESTATAL: 12%

24

CZMÓDULOS DEL

MEVyT CURSADOSEN LÍNEA

META ANUAL DE MÓDULOS DEL MEVyT CURSADOS EN LÍNEA


CALKINÍ 25 218 12% 1CAMPECHE 61 660 9% 1HOPELCHÉN 24 135 18% 1CHAMPOTÓN 24 250 10% 1ESCÁRCEGA 32 308 10% 1CANDELARIA 28 109 26% 2CARMEN 59 436 14% 1CALAKMUL 0 29 0% 1PALIZADA 19 95 20% 1TENABO 9 40 23% 2HECELCHAKÁN 12 90 13% 1TOTAL 293 2,370 12% 1


1 2 3 4





100% 100%99%

99% 99% 99% 98% 98%

96%95%

94%

90%

91%

92%

93%

94%

95%

96%

97%

98%

99%

100%

101%

HO

PE

LC

HÉ

N

CA

LA

KM

UL

PA

LIZ

AD

A

CA

LK

INÍ

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

TE

NA

BO

CA

ND

EL

AR

IA

CA

MP

EC

HE

ES

CÁ

RC

EG

A

CA

RM

EN

CH

AM

PO

TÓ

N

CERTIFICADOS ENTREGADOS EN EL PERÍODO DE VIGENCIA

MEDIA ESTATAL: 97%

25

CZ

CERTIFICADOS ENTREGADOS

EN EL PERÍODO DE VIGENCIA

CERTIFICADOS EMITIDOS


CALKINÍ 303 307 99% 4CAMPECHE 823 837 98% 4HOPELCHÉN 287 287 100% 4CHAMPOTÓN 512 545 94% 4ESCÁRCEGA 378 394 96% 4

CANDELARIA 484 492 98% 4CARMEN 951 998 95% 4CALAKMUL 287 287 100% 4PALIZADA 179 180 99% 4TENABO 67 68 99% 4HECELCHAKÁN 128 130 99% 4TOTAL 4,399 4,525 97% 4


1 2 3 4





9%11%

12%13%

14%

17%19% 19% 20%

22%

28%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

CA

RM

EN

HO

PE

LC

HÉ

N

CA

LK

INÍ

TE

NA

BO

CH

AM

PO

TÓ

N

CA

MP

EC

HE

CA

LA

KM

UL

CA

ND

EL

AR

IA

ES

CÁ

RC

EG

A

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

PA

LIZ

AD

A

ÍNDICE DE INACTIVACIÓNMEDIA ESTATAL: 15%

26

CZ INACTIVOS BENEFICIARIOS RESULTADO PUNTUACIÓN

CALKINÍ 132 1,120 12% 5

CAMPECHE 584 3,484 17% 5

HOPELCHÉN 159 1,460 11% 5

CHAMPOTÓN 387 2,787 14% 5

ESCÁRCEGA 393 1,994 20% 4

CANDELARIA 297 1,557 19% 4

CARMEN 340 3,637 9% 5

CALAKMUL 185 996 19% 4

PALIZADA 187 662 28% 3

TENABO 55 437 13% 5

HECELCHAKÁN 137 637 22% 4

TOTAL 2,856 18,771 15% 5


2 3 4 5





46.1%

35.0% 34.7% 33.8% 33.3%30.9% 30.8% 30.1% 29.4% 28.9%

21.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%

50.0%

CH

AM

PO

TÓ

N

PA

LIZ

AD

A

CA

MP

EC

HE

CA

RM

EN

CA

ND

EL

AR

IA

HO

PE

LC

HÉ

N

CA

LA

KM

UL

ES

CÁ

RC

EG

A

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

TE

NA

BO

CA

LK

INÍ

CUMPLIMIENTO DE LA META DE EDUCANDOS INCORPORADOS

MEDIA ESTATAL: 33.8%

27

CZEDUCANDOS

INCORPORADOS+ UCE alfa

META ANUAL DE EDUCANDOS INCORPORADOS


CALKINÍ 406 1881 21.6% 2CAMPECHE 1795 5179 34.7% 5HOPELCHÉN 563 1821 30.9% 3CHAMPOTÓN 1832 3976 46.1% 7ESCÁRCEGA 1038 3445 30.1% 3CANDELARIA 893 2678 33.3% 5CARMEN 1671 4942 33.8% 5CALAKMUL 459 1491 30.8% 3PALIZADA 264 755 35.0% 5TENABO 207 717 28.9% 3

HECELCHAKÁN 358 1217 29.4% 3TOTAL 9486 28102 33.8% 5


2 3 5 7





100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

92%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

102%

CA

LK

INÍ

HO

PE

LC

HÉ

N

CH

AM

PO

TÓ

N

ES

CÁ

RC

EG

A

CA

ND

EL

AR

IA

CA

RM

EN

CA

LA

KM

UL

PA

LIZ

AD

A

TE

NA

BO

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

CA

MP

EC

HE

PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓNMEDIA ESTATAL: 97%

28

CZ

PLAZAS COMUNITARIAS

CON EDUCANDOS ACTIVOS

PLAZAS COMUNITARIAS

INSTALADASRESULTADO PUNTUACIÓN

CALKINÍ 2 2 100% 4CAMPECHE 11 12 92% 1HOPELCHÉN 3 3 100% 4CHAMPOTÓN 3 3 100% 4ESCÁRCEGA 5 5 100% 4CANDELARIA 1 1 100% 4CARMEN 4 4 100% 4CALAKMUL 1 1 100% 4PALIZADA 1 1 100% 4TENABO 1 1 100% 4HECELCHAKÁN 1 1 100% 4TOTAL 33 34 97% 1


1 2 3 4





29





30

PUNTUACIÓN

INDICADOR TIPO DE ASIGNACIÓNDE RANGO

GRUPOS

4 3 2 1

Calificación de laCIAC Cuartiles

Rango x < 8.1 8.1 ≤ x < 8.8 8.8 ≤ x < 9.2 9.2 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

UCN con procesoeducativo(intermedio yavanzado)

Cuartiles

Rango x < 0.60 0.60 ≤ x < 0.66 0.66 ≤ x < 0.76 0.76 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Asesores de nuevoingreso conformación inicial

Cuartiles

Rango x < 74% 74% ≤ x < 85% 85% ≤ x < 89% 89% ≤ x

Puntuación 2 3 5 5

TOTAL 5 8 12 14





10.00 9.80 9.55 9.558.93 8.75

6.97 6.966.47 6.34

4.98

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

CA

LK

INÍ

CA

MP

EC

HE

CH

AM

PO

TÓ

N

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

CA

RM

EN

TE

NA

BO

ES

CÁ

RC

EG

A

CA

ND

EL

AR

IA

CA

LA

KM

UL

HO

PE

LC

HÉ

N

PA

LIZ

AD

A

CALIFICACIÓN DE LA CIACMEDIA ESTATAL: 9.25

31

CZ

NÚMERO DE PRODUCTOS

CONFORMES / EL NÚMERO DE

EXPEDIENTES VERIFICADOS



SEDES EN PAPEL VERIFICADAS



SEDES EN LÍNEA VERIFICADAS



EXPEDIENTES DE UCN’S VERIFICADOS


CALKINÍ 1.0 1.0 1.0 1.0 10.00 4

CAMPECHE 1.0 1.0 0.9 1.0 9.80 4

HOPELCHÉN 0.9 0.7 0.0 1.0 6.34 1

CHAMPOTÓN 1.0 0.8 1.0 1.0 9.55 4

ESCÁRCEGA 0.9 0.9 0.0 1.0 6.97 1

CANDELARIA 1.0 0.8 0.0 1.0 6.96 1

CARMEN 1.0 0.6 1.0 1.0 8.93 3

CALAKMUL 1.0 0.6 0.0 1.0 6.47 1

PALIZADA 1.0 0.0 0.0 1.0 4.98 1

TENABO 1.0 0.5 1.0 1.0 8.75 2

HECELCHAKÁN 1.0 0.8 1.0 1.0 9.55 4

TOTAL 1.0 0.8 1.0 1.0 9.25 4


1 2 3 4





90.2%85.2% 84.7% 83.1%

75.8%70.0%

64.0%61.5%

56.3%51.6%

37.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

CA

LK

INÍ

HO

PE

LC

HÉ

N

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

ES

CÁ

RC

EG

A

TE

NA

BO

CH

AM

PO

TÓ

N

CA

MP

EC

HE

CA

RM

EN

PA

LIZ

AD

A

CA

LA

KM

UL

CA

ND

EL

AR

IA

UCN´S CON PROCESO EDUCATIVOMEDIA ESTATAL: 65.9%

CZUCN’S CON PROCESO

EDUCATIVOUCN'S RESULTADO PUNTUACIÓN

CALKINÍ 277 307 90.2% 5

CAMPECHE 533 833 64.0% 3HOPELCHÉN 260 305 85.2% 5

CHAMPOTÓN 381 544 70.0% 4

ESCÁRCEGA 340 409 83.1% 5

CANDELARIA 183 485 37.7% 2

CARMEN 608 989 61.5% 3

CALAKMUL 149 289 51.6% 2

PALIZADA 99 176 56.3% 2

TENABO 50 66 75.8% 4

HECELCHAKÁN 94 111 84.7% 5TOTAL 2,974 4,514 65.9% 3

32


2 3 4 5





100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

93.3%

91.3%

86.4% 85.7%84.8%

75.0%

80.0%

85.0%

90.0%

95.0%

100.0%

105.0%

CA

ND

EL

AR

IA

PA

LIZ

AD

A

CA

LA

KM

UL

HE

CE

LC

HA

KÁ

N

CH

AM

PO

TÓ

N

HO

PE

LC

HÉ

N

ES

CÁ

RC

EG

A

CA

MP

EC

HE

TE

NA

BO

CA

LK

INI

CA

RM

EN

ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL

MEDIA ESTATAL 94.2%

CZASESORES DE

NUEVO INGRESO FORMADOS

ASESORES DE NUEVO INGRESO


CALKINI 18 21 85.7% 4CAMPECHE 116 127 91.3% 5HOPELCHÉN 66 66 100.0% 5CHAMPOTÓN 74 74 100.0% 5ESCÁRCEGA 83 89 93.3% 5CANDELARIA 38 38 100.0% 5CARMEN 56 66 84.8% 3CALAKMUL 21 21 100.0% 5PALIZADA 22 22 100.0% 5TENABO 19 22 86.4% 4HECELCHAKÁN 24 24 100.0% 5TOTAL 537 570 94.2% 5

33


2 3 4 5





COMPOSICIÓN DE LA PUNTUACIÓNMEDIA ESTATAL 68

CZ EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD TOTAL

CHAMPOTÓN 18 22 25 13 78CARMEN 14 25 24 9 72CALKINÍ 15 22 21 13 71CANDELARIA 16 22 22 8 68HOPELCHÉN 13 21 22 11 67PALIZADA 16 23 19 8 66TENABO 9 23 23 10 65HECELCHAKÁN 10 19 21 14 64ESCÁRCEGA 9 23 21 11 64CALAKMUL 12 22 21 8 63CAMPECHE 13 19 19 12 63TOTAL 13 22 21 12 68

34

18 14 15 16 13 169 10 9 12 13

2225 22 22

2123

23 19 2322 19

25 2421 22

2219

2321

21 2119

139

13 811 8 10

14 11 8 12

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

EFICACIA MÁX. 24 EFICIENCIA MÁX. 33 OPERACIÓN MÁX. 29 CALIDAD MÁX. 14





CALKINÍ 71

HECELCHAKÁN64

TENABO 65

CAMPECHE63

HOPELCHÉN67

CHAMPOTÓN78

PALIZADA66

CARMEN72

ESCÁRCEGA 64

CANDELARIA68

CALAKMUL63

DESEMPEÑO POR DELEGACIÓN MUNICIPAL

ÓPTIMO DESEMPEÑO80 ‐ 100

BUEN DESEMPEÑO

70 ‐79

REGULARDESEMPEÑO

61 ‐ 69

DEFICIENTEDESEMPEÑO

0 ‐ 60

1er Trimestre

ESTATALINDICADORES DE EVALUACIÓN 2015

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

18%

39.3%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%

50%

1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM

Porcentaje de conclusión

7%

16%

0.0% 0%0%

5%

10%

15%

20%


Cumplimiento de la meta de educandos alfabetizados

13%

30%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%


Cumplimiento de la meta de UCN

15%

30%

0% 0%0%

20%

40%


Cumplimiento de la meta de exámenes en línea

10%13.0%

0.0% 0.0%0%

5%

10%

15%


Porcentaje de cobertura en alfabetización

22

51

0 0.0%0

10

20

30

40

50

60


UCN por Plaza Cumunitaria

24

54

0 0.0%0

20

40

60


UCN por Técnico docente

2

4

0 0.0%0

1

2

3

4

5


UCN por Asesor

83% 82%

0% 0%0%

50%

100%


Educandos con el módulo correspondiente vinculado

7%

18%

0% 00%

10%

20%


Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en

línea

98% 97%

0% 0%0%

50%

100%

150%


Certificados entregados en el período de vigencia

8%

15%

0% 00%

5%

10%

15%

20%


Porcentaje de inactivación

9 9.25

0.0 0.00

2

4

6

8

10


Calificación de la CIAC

31%

65.9%

0% 0.00%

20%

40%

60%

80%


UCN con proceso educativo

96% 94.2%

0.0% 0.00%

50%

100%

150%


Asesores de nuevo ingreso con formación inicial

16%

30.4%

0% 00%

10%

20%

30%

40%


Cumplimiento de la meta de educandos incorporados

97% 97%

0% 0%0%

50%

100%

150%


Plazas Comunitarias en operación

7.9%9.4%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%


Porcentaje de cobertura en secundaria

4.6% 5.7%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%


Porcentaje de cobertura en primaria

-81%

0%

0.0%

2O. TRIM

3ER. TRIM

4O. TRIM

Peso porcentual de UCNS vs Presupuesto

CALKINÍINDICADORES DE EVALUACIÓN 2015

Ef6ICACIA Ef6ICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

29%

59.4%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%



8%

20%

0.0% 0%0%

10%

20%

30%



14%

31%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



23%

44%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%

50%



6%7.3%

0.0% 0.0%0%

2%

4%

6%

8%



4.9%6.3%

0.0% 0.0%0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%



8.4%9.9%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



1 1

0% 00

1

1



10%

17%

0% 0%0%

10%

20%



línea

100% 99%

0% 0%0%

50%

100%

150%



7%

12%

0% 0%0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%



10 10.00

0.0 00

5

10

15



38%

90.2%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%

100%



80% 85.7%

0.0% 0%0%

50%

100%



8%

19.3%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%



100% 100%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%



29

64

0 00

10

20

30

40

50

60

70



24

52

0 00

10

20

30

40

50

60



2

4

0 00

1

2

3

4

5


UCN por Asesor

CAMPECHEINDICADORES DE EVALUACIÓN 2015

Ef6ICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD

15%

36.2%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



5%

12%

0.0% 0%0%

5%

10%

15%



12%

28%

0% 0%0%

10%

20%

30%



14%

29%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%



10%11.5%

0.0% 0.0%0%

5%

10%

15%



2.9%

3.6%

0.0% 0.0%0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%



5.2%6.0%

0.0% 0.0%0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%



15

38

0 00

5

10

15

20

25

30

35

40



1 1

0% 00

0

0

1

1



5%

14%

0% 0%0%

5%

10%

15%



línea

98% 98%

0% 0%0%

50%

100%

150%



8%

17%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%



10 9.80

0.0 00

5

10

15



26%

64.0%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%



94% 91.3%

0.0% 0%0%

50%

100%



16%

30.8%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



92% 92%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%

100%



23

55

0 00

10

20

30

40

50

60



2

5

0 00

1

2

3

4

5

6

UCN por Asesor

58 68 #¡DIV/0! #¡DIV/0!

PUNTACIÓN FINAL

HOPELCHÉNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2015


19%

39.4%

0% 0%0%

20%

40%

60%



10%

18%

0.0% 0%0%

5%

10%

15%

20%



13%

29%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



10%

26%

0% 0%0%

10%

20%

30%



10%12.7%

0.0% 0.0%0%

5%

10%

15%



10.3% 10.3%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



10.3% 11.6%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



16

39

0 00

20

40

60



-0.05

-0.05

0.00

0.00

-0.06 -0.04 -0.02 0.00

1ER TRIM

2O. TRIM

3ER. TRIM

4O. TRIM

Peso porcentual de UCNS vs Presupuesto

1 1

0% 00

1

1



0%

26%

0% 0%0%

10%

20%

30%


Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea

100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



6%

11%

0% 0%0%

5%

10%

15%



66.34

0.0 00

2

4

6

8



39%

85.2%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%

100%



97% 100.0%

0.0% 0%0%

50%

100%

150%



5868

0 00

20

40

60

80


PUNTACIÓN FINAL

ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO

16%

28.2%

0% 0%0%

10%

20%

30%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



21

47

0 00

10

20

30

40

50



1

2

0 00

1

2

3


UCN por Asesor

CHAMPOTÓNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2015


17%

36.8%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



15%

42%

0.0% 0%0%

20%

40%

60%



14%

36%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



16%

34%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



13%

17.0%

0.0% 0.0%0%

5%

10%

15%

20%



4.0%

5.9%

0.0% 0.0%0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%



8.6%

11.8%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



14

38

0 00

5

10

15

20

25

30

35

40



1 1

0% 00

1

1



7%

14%

0% 0%0%

5%

10%

15%



línea

95% 94%

0% 0%0%

50%

100%



8%

14%

0% 0%0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%



10 9.55

0.0 00

5

10

15



31%

70.0%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%



100% 100.0%

0.0% 0%0%

50%

100%

150%



21%

42.9%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%

50%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



23

54

0 00

10

20

30

40

50

60



2

4

0 00

1

2

3

4

5

UCN por Asesor

ESCÁRCEGAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2015


16%

29.9%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



5%

9%

0.0% 0%0%

5%

10%



10%

21%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%



16%

29%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%



14%

18.3%

0.0% 0.0%0%

5%

10%

15%

20%



6.1%7.1%

0.0% 0.0%0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%



12.2%13.5%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



23

44

0 00

10

20

30

40

50



1 1

0% 00

1

1



11%15%

0% 0%0%

10%

20%



línea

97% 96%

0% 0%0%

50%

100%

150%



10%

20%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%



7 6.97

0.0 00

2

4

6

8



38%

83.1%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%

100%



98% 93.3%

0.0% 0%0%

50%

100%

150%



13%

25.4%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



20

40

0 00

10

20

30

40

50



1

2

0 01

1

2

2

3

UCN por Asesor

CANDELARIAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2015


25%

49.3%

0% 0%0%

20%

40%

60%



3%

13%

0.0% 0%0%

5%

10%

15%



17%

33%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



19%

40%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%

50%



10%11.6%

0.0% 0.0%0%

5%

10%

15%



6.4%7.8%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%



13.2%15.6%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%



0 0 0 00

0

0

1

1

1



1 1

0% 00

1

1



27%38%

0% 00%

20%

40%

60%



línea

99% 98%

0% 0%0%

50%

100%

150%



10%

19%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%



7 6.96

0.0 00

2

4

6

8



27%

37.7%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



100% 100.0%

0.0% 0%0%

50%

100%

150%



18%

30.7%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



29

59

0 00

10

20

30

40

50

60

70



2

5

0 00

1

2

3

4

5

6

UCN por Asesor

CARMENINDICADORES DE EVALUACIÓN 2015


18%

42.1%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%

50%



7%

19%

0.0% 0%0%

5%

10%

15%

20%



16%

37%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



14%

26%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%



9%11.5%

0.0% 0.0%0%

5%

10%

15%



3.8%4.7%

0.0% 0.0%0.0%

2.0%

4.0%

6.0%



6.1%7.5%

0.0% 0.0%0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%



43

103

0 00

20

40

60

80

100

120



1 1

0% 00

1

1



1%

20%

0% 0%0%

10%

20%

30%



línea

95% 95%

0% 0%0%

50%

100%

150%



5%

9%

0% 0%0%

2%

4%

6%

8%

10%



6

8.93

0.0 00

2

4

6

8

10



32%

61.5%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%



97%84.8%

0.0% 0%0%

50%

100%

150%



16%

31.3%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



37

88

0 00

20

40

60

80

100



4

9

0 00

2

4

6

8

10

UCN por Asesor

CALAKMULINDICADORES DE EVALUACIÓN 2015


19%

42.6%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%

50%



3%

6%

0% 0%0%

2%

4%

6%

8%



15%

31%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



1%

10%

0% 0%0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%



11%

15.0%

0.0% 0.0%0%

5%

10%

15%

20%



7.2% 7.4%

0.0% 0.0%0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%



12.7%14.0%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



28

61

0 00

10

20

30

40

50

60

70



1 1

0% 00

1

1



0% 0% 0% 0%0%

50%

100%



línea

100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



10%

19%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%



6 6.47

0.0 00

2

4

6

8



19%

51.6%

0% 0%0%

20%

40%

60%



100% 100.0%

0.0% 0%0%

50%

100%

150%



15%

27.1%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



22

45

0 00

10

20

30

40

50



1

3

0 00

1

1

2

2

3

3

4


UCN por Asesor

PALIZADAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2015


14%

36.7%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



8%

26%

0.0% 0%0%

10%

20%

30%



16%

40%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%

50%



17%

35%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



22% 22.5%

0.0% 0.0%0%

10%

20%

30%



19.0% 20.3%

0.0% 0.0%0.0%

10.0%

20.0%

30.0%



29.3%33.6%

0.0% 0.0%0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%



0 0 0 00

0

0

1

1

1



1 1

0% 00

0

0

1

1



0%

30%

0% 0%0%

20%

40%



línea

99% 99%

0% 0%0%

50%

100%

150%



15%

28%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%



5 4.98

0.0 00

2

4

6



36%

56.3%

0% 0%0%

20%

40%

60%



100% 100.0%

0.0% 0%0%

50%

100%

150%



16%

31.4%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



27

70

0 00

20

40

60

80



1

2

0 00

1

1

2

2

3


UCN por Asesor

TENABOINDICADORES DE EVALUACIÓN 2015


17%

24.7%

0% 0%0%

10%

20%

30%



1%

6%

0.0% 0%0%

2%

4%

6%

8%



9%

16%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%



14%

25%

0% 0%0%

10%

20%

30%



12%

19.3%

0.0% 0.0%0%

10%

20%

30%



6.4%7.9%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%



13.4%15.9%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%



33

62

0 00

20

40

60

80



11

0% 00

1

1



33% 33%

0% 0%0%

20%

40%



línea

98% 99%

0% 0%0%

50%

100%

150%



5%

13%

0% 0%0%

5%

10%

15%



88.75

0.0 00

2

4

6

8

10



15%

75.8%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%



100%86.4%

0.0% 0%0%

50%

100%

150%



6%

25.2%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%



100% 100%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%



15

20

0 00

5

10

15

20

25



1

3

0 00

1

2

3

4


UCN por Asesor

HECELCHAKÁNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2015


21%

34.4%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



4%

9%

0.0% 0%0%

5%

10%



10%

18%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%



15%

30%

0% 0%0%

10%

20%

30%

40%



6%

9.5%

0.0% 0.0%0%

5%

10%



3.3%

4.5%

0.0% 0.0%0.0%

2.0%

4.0%

6.0%



8.7%10.0%

0.0% 0.0%0.0%

5.0%

10.0%

15.0%



0 0 0 00

0

0

1

1

1



1 1

0% 00

1

1



8%

20%

0% 0%0%

10%

20%

30%



línea

97% 99%

0% 0%0%

50%

100%

150%



16%

22%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%



10 9.55

0.0 00

5

10

15



29%

84.7%

0% 0%0%

20%

40%

60%

80%

100%



80%100.0%

0.0% 0%0%

50%

100%

150%



11%

25.2%

0% 0%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%



100% 100%

0% 0%0%

50%

100%

150%



14

26

0 00

5

10

15

20

25

30



1

2

0 00

1

1

2

2

3


UCN por Asesor

INDICADORES DE EVALUACIÓNcampeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/2015/MEI...INDICADORES DE...

Documents

Transcript of INDICADORES DE EVALUACIÓNcampeche.inea.gob.mx/archivos/Planeación/MEI/2015/MEI...INDICADORES DE...