2

ÍNDICE

I. PRESENTACIÓN ............................................................................................. 3

II. ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓN DE LA RJUAM .............................. 4

1. CONSEJO DE REDACCIÓN ............................................................................... 4

2. CONSEJO ASESOR .......................................................................................... 5

III. ACTIVIDADES EDITORIALES Y DE DIFUSIÓN Y PROMOCIÓN

DE LA INVESTIGACIÓN .............................................................................. 6

1. NÚMEROS PUBLICADOS EN 2013 .................................................................... 6

A. Número 24 (2011-II) ................................................................................... 6

B. Número 25 (2012-I) .................................................................................... 7

C. Número 26 (2012-II) ................................................................................... 8

D. Número 27 (2013-I) .................................................................................... 9

2. XIII JORNADAS DE LA RJUAM ..................................................................... 11

3. III PREMIO JOVEN INVESTIGADOR ................................................................. 12

4. DIFUSIÓN DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA DE LA RJUAM ........................ 16

3

I. PRESENTACIÓN

La Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid (RJUAM) fue creada en

1999 con el fin de fomentar la discusión científica en la comunidad académica de la

Facultad de Derecho.

En ella se publican, con una periodicidad semestral, artículos, lecciones,

comentarios de jurisprudencia, foros de debate y recensiones de libros que abarcan

los distintos ámbitos del Derecho.

Asimismo, entre las diversas actividades que lleva a cabo para la difusión y

promoción de la investigación, organiza anualmente unas Jornadas sobre temas de

actualidad, así como un Premio Joven Investigador, con el fin de fomentar el

acercamiento de los estudiantes a la investigación científica y a la presentación de

ponencias en congresos científicos.

Una de las características que distingue a la Revista es que su Consejo de

Redacción está formado por jóvenes docentes y doctorandos de la Facultad.

La realización de las anteriores actividades es posible gracias a las aportaciones

económicas que anualmente realizan el Decanato y los distintos departamentos que

conforman la Facultad de Derecho de la UAM (Departamento de Derecho Privado,

Social y Económico; de Derecho Público y Filosofía Jurídica y de Ciencia Política y

Relaciones Internacionales). Asimismo, recibe el patrocinio de entidades privadas para

la realización de determinadas actividades (v.gr. la editorial Marcial Pons, que colabora

generosamente con la aportación de parte de los galardones entregados con ocasión

del Premio Joven Investigador).

Todos los cargos de la Revista son gratuitos. Del mismo modo, la Revista no

retribuye a los autores de los trabajos publicados ni a los ponentes que participan en

las Jornadas.

4

II. ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓN DE LA RJUAM

1. CONSEJO DE REDACCIÓN

DIRECTOR

D. Luis Gordo González (Área de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. UAM)

SUBDIRECTORA

Dña. Cristina García Grewe (Área de Derecho Mercantil. UAM)

SECRETARIA

Dña. Marta Flores Segura (Área de Derecho Mercantil. UAM)

SECRETARIO ECONÓMICO

D. César Martínez Sánchez (Área de Derecho Financiero y Tributario. UAM)

REDACTORES

Dña. Emanuela C. O. de Alencar (Área de Filosofía del Derecho. UAM)

D. Borja Barragué Calvo (Área de Filosofía del Derecho. UAM)

D. Gonzalo J. Basso (Área de Derecho Penal. UAM)

D. Alfonso Esteban Miguel (Área de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. UAM)

Dña. Ester Farnós Amorós (Área de Derecho Civil. UAM)

D. Javier Frutos Miranda (Área de Derecho Internacional Público. UAM)

D. Enrique Gandía Pérez (Área de Derecho Mercantil. UAM)

D. David García Bartolomé (Área de Derecho Procesal. UAM)

Dña. Mariona Llobet Anglí (Área de Derecho Penal. UAM),

D. Sebastián López Maza (Área de Derecho Civil. UAM)

D. Javier Lorente Fontaneda (Departamento de Ciencias Políticas. UAM)

D. Félix Daniel Martínez Laguna (Área de Derecho Financiero y Tributario. UAM)

Dña. Gemma Minero Alejandre (Área de Derecho Civil. UAM)

Dña. Rosa María Navarrete Martín (Departamento de Ciencias Políticas. UAM)

D. Dámaso Riaño López (Área de Derecho Mercantil. UAM)

5

D. Daniel Rodríguez Horcajo (Área de Derecho Penal. UAM)

Dña. Sara Sánchez Fernández (Área de Derecho Internacional Privado. UAM)

2. CONSEJO ASESOR

D. Fernando Molina Fernández (Decano de la Facultad de Derecho. UAM)

Dña. Pilar Benavente Moreda (Directora del Departamento de Derecho Privado, Social y Económico. UAM)

Dña. Carmen Martínez Capdevila (Directora del Departamento de Derecho Público y Filosofía Jurídica. UAM)

Dña. Carmen Navarro Gómez (Directora del Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. UAM)

D. Carlos Espósito Massicci (Catedrático de Derecho Internacional Público. UAM)

D. Antonio Fernández de Buján (Catedrático de Derecho Romano. UAM)

D. José María Miquel González (Catedrático de Derecho Civil. UAM)

6

III. ACTIVIDADES EDITORIALES Y DE DIFUSIÓN Y PROMOCIÓN

DE LA INVESTIGACIÓN

1. NÚMEROS PUBLICADOS EN 2013

El funcionamiento ordinario de la Revista supone la publicación de dos números

cada año. Sin embargo, por diversos motivos, a comienzos del 2013 quedaban

pendientes de publicación ciertos números correspondientes a años anteriores. Así las

cosas, se ha realizado un notable esfuerzo por parte del Consejo de Redacción de la

Revista a efectos de cumplir con la debida periodicidad, lo que se ha materializado en

la publicación de cuatro números: 24, 25, 26 y 27 a lo largo del año 2013. A

continuación se reproducen los contenidos de cada uno de ellos.

A. NÚMERO 24 (2011-II)

TRIBUNA DE OPINIÓN

Manuel Ángel BERMEJO CASTRILLO: “Juristas sin fronteras. Globalización,

europeización y formación jurídica”.

LECCIONES

David A. J. RICHARDS: “Religión, moral pública y derecho constitucional”.

Yolanda VALDEOLIVAS GARCÍA: “El modelo de responsabilidad empresarial por

incumplimiento de obligaciones de prevención de riesgos laborales”.

ACTIVIDADES ACADÉMICAS

Laura BECK VARELA, “El Premio Joven Investigador: un proyecto para la Facultad de

Derecho de la UAM”.

Resúmenes de los trabajos ganadores del I Premio Joven Investigador.

ARTÍCULOS

Juan Ignacio MARCUELLO SALTO: “La sentencia West Tankers y su jurisprudencia

derivada. La inclusión del arbitraje en el espacio de libertad, seguridad y justicia”.

Félix Daniel MARTÍNEZ LAGUNA: “La reforma del artículo 135 de la Constitución

Española: efectos y consecuencias jurídicas de la reforma”.

Isaac MERINO MUÑOZ: “Financiación autonómica y sistema de fuentes: ¿LOFCA o

Estatutos de Autonomía?”.

7

Juan Alfredo OBARRIO MORENO: “El proceso por ausencia en la doctrina medieval”.

FORO DE DEBATE

Ana DE LA PUEBLA PINILLA: “Flexibilidad interna y Reforma laboral (Ley 3/2012)”.

Jesús LAHERA FORTEZA: “La Reforma de la Ley 3/2012 en la contratación laboral y

despido”.

María DE SANDE PÉREZ-BEDMAR: “Las reformas introducidas por la Ley 3/2012 en

el marco regulador del empleo público”.

José Luis REY PÉREZ: “La Reforma del artículo 135: una alteración del Título

Preliminar (Estado Social) por la puerta de atrás”.

RECENSIONES

Guido CROXATTO: “Gargarella, R., Los fundamentos legales de la desigualdad. El

constitucionalismo en América (1776-1860), Editora Iberoamericana, S. A., Buenos

Aires, 2010”.

Herman NOVOTNY RINCÓN: “Arteta Aisa, A., Mal Consentido. La complicidad del

espectador indiferente, Alianza Editorial, Madrid, 2010”.

B. NÚMERO 25 (2012-I)

TRIBUNA DE OPINIÓN

Julio DÍAZ-MAROTO Y VILLAREJO: “El afán de reformar”.

LECCIÓN

Fernando MOLINA FERNÁNDEZ: “La legítima defensa en Derecho Penal”.

ARTÍCULOS

Miguel BUSTOS RUBIO: “La pluralidad de sujetos en el delito de omisión del deber de

socorro: algunas cuestiones dogmáticas”.

Sergio CÁMARA ARROYO: “La libertad vigilada: de la Ley Penal del Menor al

ordenamiento penal de adultos”.

Miguel Á. COBOS GÓMEZ DE LINARES: “El art. 19 del CP: ¿entre la inimputabilidad y

la abstención de penar?”

Pilar GÓMEZ PAVÓN: “La reforma de los delitos contra la seguridad vial”.

8

Antonio OBREGÓN GARCÍA: “Los concursos entre delitos contra la seguridad vial y

delitos de resultado lesivo tras las últimas reformas penales: estudio del artículo 382

del Código Penal”.

María Dolores SERRANO TÁRRAGA: “La prisión perpetua revisable”.

Carlos VÁZQUEZ GONZÁLEZ: “Consideraciones político-criminales sobre la nueva

medida de libertad vigilada”.

José Zamyr VEGA GUTIÉRREZ: “Valoración político-criminal del insider trading como

delito económico: la reforma por LO 5/2010, una oportunidad perdida”.

C. NÚMERO 26 (2012-II)

TRIBUNA DE OPINIÓN

Carmen NAVARRO GÓMEZ: “Élites políticas y desafíos de la democracia local”.

LECCIONES

María RODRÍGUEZ-BEREIJO LEÓN: “Las medidas cautelares de aseguramiento en

los procedimientos tributarios”.

Iván MEDINA IBORRA y Miguel OVEJERO: “Repensar el interés general en las

políticas públicas”.

ARTÍCULOS

Alfonso ESTEBAN MIGUEL: “Los despidos colectivos: un estudio de las causas

económicas”.

Ezequiel HEFFES: “Causas, justificaciones y pretextos en «el mozote». El derecho a la

verdad como derecho humano y su correlato con el sistema interamericano de

derechos humanos”.

Sergio HERNÁN ANGELI: “Palabras que no fueron olvidadas: la pervivencia del

discurso jurídico medieval en el alzamiento de Gonzalo Pizarro (Perú, 1544-1548)”.

Miren LACASTA GOÑI, Marta PANTALEÓN DÍAZ y Luis Alberto PEDROZA

FERNÁNDEZ: “El papel del juez y del legislador ante los retos de la ejecución

hipotecaria. Reflexiones en torno al auto de la Audiencia Provincial de Navarra

111/2010 de 17 de diciembre”.

Diego MARÍN-BARNUEVO FABO: “Sistema fiscal y crisis financiera: reacciones

jurídicas a las desigualdades destacadas con motivo de la crisis”.

Gemma MINERO ALEJANDRE: “Reventa de software de segunda mano. Estado de la

cuestión en la Unión Europea tras la Sentencia UsedSoft c. Oracle International”

9

Leopoldo PUENTE RODRÍGUEZ: “Fundamento dogmático de la agravación por

reincidencia”

ACTIVIDADES ACADÉMICAS

Laura BECK VARELA: “Noticia sobre la segunda edición del Premio Joven

Investigador de la Facultad de Derecho de la UAM”

RECENSIONES

María Rosa CORDÓN PEDREGOSA: “González Sánchez, M. y Sánchez-Bayón, A., El

Derecho Eclesiástico de las Américas. Fundamentos socio-jurídicos y notas

comparadas, Delta Publicaciones, Madrid, 2009”.

José Luis LÓPEZ GONZÁLEZ: “Rovira Viñas, A., Autonomía personal y tratamiento

médico. Una aproximación constitucional al consentimiento médico, Thomson-

Aranzadi, Pamplona, 2007”.

María SALAZAR REVUELTA: “Aproximación a un libro de referencia para el siglo XXI

en el ámbito de la literatura iusprivatista: a propósito de la 5ª edición del manual del

Profesor Antonio Fernández De Buján, Derecho Privado Romano, Iustel, Madrid,

2012”.

D. NÚMERO 27 (2013-I)

TRIBUNA DE OPINIÓN

Sonia GUMPERT MELGOSA: “Abogacía y responsabilidad social”.

LECCIONES

Roberto GARCÍA ALONSO: “La legitimidad de las decisiones políticas ¿es posible una

justificación epistémica de la democracia?”

Ferdinando MAZZARELLA: “La construcción de la noción de empresa en la cultura

jurídica de la Europa industrial”

ARTÍCULOS

Boris ALONSO FERRERAS: “La insolvencia en el Derecho penal concursal y el

concepto de crisis económica como complemento a la misma”.

Raquel BLÁZQUEZ MARTÍN: “Algo se mueve en los procesos de ejecución

hipotecaria”.

10

Mónica DOMÍNGUEZ MARTÍN: “Formas de gestión indirecta de los servicios sanitarios

y «privatización» de la sanidad pública (especial referencia al plan de medidas de la

Comunidad de Madrid)”.

Bernardo FEIJOO SÁNCHEZ: “Sobre la dogmática de lo cotidiano: la imprudencia

punible”.

Alicia GONZÁLEZ ALONSO: “Las tasas judiciales (o sobre la aflicción) desde la

perspectiva constitucional”.

Pedro LÓPEZ HERRÁIZ y Fernando CASTILLO LÓPEZ: “Consecuencias de la crisis

económica sobre la Administración de Justicia en la Comunidad de Madrid”.

César MARTÍNEZ SÁNCHEZ: “Una aproximación crítica a las tasas judiciales desde el

Derecho financiero y tributario”.

José María MIQUEL GONZÁLEZ: “Condiciones generales abusivas en los préstamos

hipotecarios”.

Elisa MUÑOZ CATALÁN: “Consentimiento viciado o error en los matrimonios de

conveniencia celebrados desde la antigua Roma”.

Gilberto PÉREZ DEL BLANCO: “Problemática procesal de la aplicación de la Ley de

Tasas Judiciales de 2012”.

Diego SANJURJO GARCÍA: “El cambio en las políticas de estupefacientes: el ejemplo

de Uruguay”.

FORO DE DEBATE

Julián EZQUERRA GADEA: “Privatización de la sanidad pública: visión de un médico

sobre los aspectos legales que sustentan esta decisión política”.

Boti GARCÍA RODRIGO: “La Ley 13/2005 de «Matrimonio Igualitario» y la FELGTB”.

COMENTARIOS DE JURISPRUDENCIA

Pilar BENAVENTE MOREDA: “Constitucionalidad del matrimonio entre personas del

mismo sexo: la garantía institucional del matrimonio y el derecho fundamental a

contraerlo (a propósito de la STC de 6 de noviembre de 2012)”.

María GOÑI RODRÍGUEZ DE ALMEIDA: “Las modificaciones derivadas de la STJUE

14 marzo 2013 acerca del procedimiento ejecutivo hipotecario y las cláusulas

abusivas”.

11

2. XIII JORNADAS DE LA RJUAM

Los días 6, 7 y 8 de febrero de 2013 tuvieron lugar las XIII Jornadas de la RJUAM.

A diferencia de otros años, en esta ocasión las Jornadas no versaron sobre un tema

monográfico, sino que abordaron tres cuestiones heterogéneas pero de indudable

interés jurídico y social.

El 6 de febrero se inauguraron las Jornadas con el foro “Hipotecas y desahucios”,

donde tuvieron representación todos los sectores involucrados. Contamos con la

presencia de D. Íñigo González Garagorri (Inspector del Banco de España), D. José

Mª Miquel González (Catedrático de Derecho Civil y Profesor Emérito de la UAM),

Dña. Raquel Blázquez Martín (Magistrada Titular del Juzgado de Primera Instancia

Núm. 84 de Madrid) y D. Martí Batllorí Bas (abogado y colaborador de la PAH).

El día 7 de febrero el foro versó sobre “Tasas judiciales y acceso a la Justicia”.

Tres miembros del Claustro de la Facultad abordaron la cuestión de la subida de las

tasas judiciales y su relación con la tutela judicial efectiva desde un punto de vista

pluridisciplinar: Dña. Alicia González Alonso desde el Derecho Constitucional, D.

Gilberto Pérez del Blanco desde el Derecho Procesal y D. César Martínez Sánchez

desde el Derecho Financiero y Tributario.

El 8 de febrero las Jornadas se cerraron con el foro “Hacia un nuevo modelo de

gestión sanitaria: externalización o privatización”. Pese a la inasistencia, comunicada

en el último momento, de uno de los ponentes, la sesión se desarrolló normalmente y

resultó muy formativa, al contar con los puntos de vista tanto de una jurista (Dña.

Mónica Domínguez Martín) como de un médico (D. Julián Ezquerra Gadea, Secretario

General de AMYTS).

12

3. III PREMIO JOVEN INVESTIGADOR

Los días 28 y 29 de noviembre tuvo lugar la exposición pública de los trabajos

seleccionados, entre más de treinta presentados de ocho universidades españolas

diferentes, en el Salón de Grados del Edificio de Ciencias Sociales, Jurídicas y

Económicas de la UAM, conforme al cronograma que se detalla a continuación.

PRIMERA SESIÓN. Jueves 28 de noviembre (15:30-20 horas)

JUEVES 28 DE NOVIEMBRE A LAS 15:30 H

Tribunal de Filosofía del Derecho. Compuesto por D. Borja Barragué Calvo, D.

Juan Carlos Bayón Mohíno y D. Liborio Hierro Sánchez-Pescador.

NICOLÁS LÓPEZ PÉREZ, UC3M: “Acerca del valor epistémico del concepto de

derecho: objetivismo, indeterminación y desacuerdo en la teoría jurídica”.

TUTOR: Prof. Dr. Rafael Escudero Alday (UC3M).

Tribunal de Propiedad Intelectual. Compuesto por D. Sebastián López Maza,

Dña. Gemma Minero Alejandre y Dña. Lis Paula San Miguel.

JAVIER TORRES LÓPEZ, UAM / ULP: “Obra fotográfica y mera fotografía. El

régimen jurídico de la protección de la fotografía. Algunas consideraciones

acerca del uso de fotografías en redes sociales”.

TUTOR: Prof. Dr. D. Ignacio Garrote Fernández-Díez (UAM).

BEATRIZ FREIJE TRAPIELLA y MARÍA MOLINA GARCÍA, UO / UAM y UCM / UAM:

“Copia privada y alma pirata: ¿dos enemigos condenados a entenderse?”

TUTOR: Prof. Dr. D. Ignacio Garrote Fernández-Díez (UAM).

Tribunal de Derecho Internacional Privado y Derecho Procesal. Compuesto

por Dña. Pilar Domínguez Lozano, Dña. María Jesús Elvira Benayas y Dña. Laura

García Gutiérrez.

LARA ORTIZ BOCANEGRA, UAM: “La aplicabilidad territorial de la Directiva de

protección de datos. Análisis de la cuestión prejudicial sobre Google».

TUTOR: Prof. Dr. D. Iván Heredia Cervantes (UAM)

13

Tribunal de Derecho Internacional Privado y Derecho Procesal. Compuesto

por D. David García Bartolomé, Dña. Laura García Gutiérrez y D. Gilberto Pérez

del Blanco.

GERALDINE BETHENCOURT RODRÍGUEZ y DIEGO AGULLÓ AGULLÓ, Universidad

Antonio de Nebrija: “Los mecanismos de ejecución internacional de los laudos

arbitrales: un análisis crítico”.

TUTORA: Prof. Dra. Dña. Mª Luisa Sánchez Paredes (Universidad Antonio

de Nebrija)

SEGUNDA SESIÓN

VIERNES 29 DE NOVIEMBRE A LAS 9:30 H

Tribunal de Ciencias Políticas. Compuesto por Dña. Silvia López Rodríguez,

Dña. Marta Paradés Martín y D. Santiago Pérez-Nievas Montiel.

IRENE SÁNCHEZ VÍTORES, UAM: “Crisis económica: ¿una europeización de las

elecciones nacionales?”

TUTORA: Prof. Dra. Dña. Irene Martín Cortés (UAM)

Tribunal de Derecho Financiero y Tributario. Compuesto por D. Domingo

Jiménez-Valladolid de l’Hotellerie-Fallois, D. César Martínez Sánchez, y Dña.

María Rodríguez-Bereijo León.

ELENA GALÁN HIDALGO, UAM: “El intercambio internacional de información

tributaria: situación actual y estrategias de futuro”.

TUTOR: Prof. Dr. D. Félix Alberto Vega Borrego (UAM).

FRANCISCO JOSÉ SANZ LÓPEZ, UGR: “El criterio de caja en el Impuesto sobre

el Valor Añadido a las PyMEs”.

TUTORA: Prof. Dra. Dña. Rosario Pallarés Rodríguez (UGR).

CRISTINA GARCÍA IZQUIERDO, UAM: “La desproporcionalidad de la nueva Ley

Tributaria»

TUTOR: Prof. Dr. D. Diego Marín-Barnuevo Fabo (UAM).

14

Tribunal de Derecho Penal. Compuesto por D. Gonzalo J. Basso, D. Mario

Maraver Gómez y Dña. Laura Pozuelo Pérez.

MARTA PANTALEÓN DÍAZ y DIEGO SOBEJANO NIETO, UAM: “El asesinato para

facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra. La propuesta

de dos nuevas modalidades de asesinato en el Código Penal español”.

TUTOR: Prof. Dr. D. Enrique Peñaranda Ramos (UAM).

TERCERA SESIÓN

VIERNES 29 DE NOVIEMBRE A LAS 15:30 H

Tribunal de Derecho Penal. Compuesto por D. Mario Maraver Gómez, Dña.

Laura Pozuelo Pérez y D. Daniel Rodríguez Horcajo.

JOANA MARABELLA GODOY y EDGAR SAIZ AZNAR, UV: “El nuevo delito de

ciberacoso sexual a menores: su adecuación con los principios penales de

legalidad y ofensividad”.

TUTORES: Prof. Dr. D. Javier Boix Reig y Prof. Dra. Dña. Lucía Martínez

Garay (UV).

Tribunal de Derecho Mercantil. Compuesto por D. Enrique Gandía Pérez, Dña.

Aurora Martínez Flórez y D. Andrés Recalde Castells.

HELENA ARRONIS SEVA, UC3M: “Funciones del conocimiento de embarque.

Especial referencia a la legitimación de su poseedor a la entrega de las

mercancías y su posible alteración por las reglas de Rotterdam”.

TUTOR: D. Juan Pablo Rodríguez Delgado (UC3M)

Tribunal de Derecho Civil. Compuesto por Dña. Ester Farnós Amorós, Dña.

Beatriz Gregoraci Fernández y Dña. Andrea Macía Morillo

ALONSO SANTOS GARCÍA, UGR: “La protección del deudor hipotecario de

vivienda habitual”.

TUTORA: Prof. Dra. Dña. Rosa García Pérez (UGR).

MARÍA PAZ DE LA CUESTA DE LOS MOZOS, UVA: “Vivienda familiar y ruptura de

la unión de hecho: normativa autonómica y evolución jurisprudencial”.

TUTORA: Prof. Dra. Dña. María Teresa Martín Meléndez (UVA).

15

FALLO DEL JURADO

PRIMER PREMIO

MARTA PANTALEÓN DÍAZ Y DIEGO SOBEJANO NIETO (UAM): “El asesinato para

facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra. La propuesta

de dos nuevas modalidades de asesinato en el Código Penal español”.

SEGUNDO PREMIO

GERALDINE BETHENCOURT RODRÍGUEZ Y DIEGO AGULLÓ AGULLÓ (UNIVERSIDAD

ANTONIO DE NEBRIJA): “Los mecanismos de ejecución internacional de los

laudos arbitrales: un análisis crítico”.

TERCER PREMIO

JOANA MARABELLA GODOY Y EDGAR SAIZ AZNAR (UV): “El nuevo delito de

ciberacoso sexual a menores: su adecuación con los principios penales de

legalidad y ofensividad”.

ACCÉSITS (POR ORDEN ALFABÉTICO)

ELENA GALÁN HIDALGO (UAM): “El intercambio internacional de información

tributaria: situación actual y estrategias de futuro”.

IRENE SÁNCHEZ VÍTORES (UAM): “Crisis económica: ¿una europeización de las

elecciones nacionales?”

16

4. DIFUSIÓN DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA DE LA RJUAM

Con el objeto de otorgar la mayor difusión posible a las actividades de la Revista,

existe una página web institucional (www.uam.es/rjuam) en la que se ofrece una

información completa acerca del funcionamiento y actividades que se llevan a cabo, al

tiempo que se ofrece la posibilidad de acceder gratuitamente a los contenidos

completos de determinados números de la Revista (normalmente se excluyen los dos

últimos números publicados):

Asimismo, se ha creado un Blog de la RJUAM (http://rjuam.wordpress.com/), así

como una cuenta institucional de Twitter (https://twitter.com/Rev_Jur_UAM), canales a

través de los que se proporciona cumplida y veloz información acerca de las

novedades relacionadas con la actividad investigadora de la Revista. Buena prueba

del impacto que tiene esta labor en las redes sociales es el hecho de que la cuenta

institucional de Twitter cuenta con más de 500 seguidores.