Indiceggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggv...
-
Upload
junioralvaradoestrada -
Category
Documents
-
view
215 -
download
0
description
Transcript of Indiceggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggv...
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
ÍNDICE
CONTENIDO PAG.
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
RESUMEN
SUMMARY
GLOSARIO DE TÉRMINOS
ÍNDICE
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE TABLAS
INTRODUCCIÓN ……………………………………………………… 1
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. ANTECEDENTES DEL PROYECTO. ……………………….. 2
1.1. Generalidades ……………………………………….. 2
1.2. Antecedentes De Estudios De Vulnerabilidad
Y Riesgo Sísmico En Otros Países. …………………….. 8
1.3. Antecedentes De Estudios De Vulnerabilidad Y Riesgo
Sísmico En El Perú. …………………………………… 10
1.2. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DEL PROYECTO. ... 16
1.3. OBJETIVOS. ……………………………………………….. 17
1.3.1. Objetivo General. ……………………………………….. 17
1.3.2. Objetivos Específicos. ……………………………….. 17
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
1.4. HIPÓTESIS Y VARIABLES. ……………………………….. 18
1.4.1. Hipótesis. ……………………………………………….. 18
1.4.2. Variables. ……………………………………………….. 19
A. Variable Independiente. ………………………... 19
B. Variable Dependiente. ………………………... 19
1.5. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN. ………………... 19
1. 5.1. Teórica. ………………………………………………. 19
1.5.2. Espacial. ……………………………………………….. 19
1.5.3. Temporal. ……………………………………………….. 20
1.6. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN. ………………... 20
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
2.1. GENERALIDADES. ……………………………………….. 22
2.2. SISMOS. ……………………………………………………….. 23
2.2.1. Definición. ……………………………………………….. 23
2.2.2. Clasificación De Los Sismos. ……………………….. 24
2.2.3. Ondas Sísmicas. ……………………………………….. 25
2.2.4. Escalas De Magnitud E Intensidad. ………………... 26
2.3. AMENAZA SÍSMICA. ……………………………………….. 33
2.3.1. Entorno Tectónico. ……………………………………….. 33
2.3.2. Generación De Sismos. ……………………………….. 36
2.3.3. Principales Fuentes Sismográficas. ………………... 41
2.3.3.1. Evaluación De Fuentes Sismogénicas. ……………… 44
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
2.3.3.2. Evaluación De La Recurrencia Sísmica. …………….. 47
2.3.3.3. Leyes De Atenuación. ……………………………….. 48
2.3.3.4. Determinación Del Peligro Sísmico. ………………... 49
2.3.4. Descripción De Los Principales Sismos Ocurridos En El
Perú. …………………………………………………. 50
2.3.5. Condiciones Locales. ……………………………….. 56
2.3.6. Efectos de Segundo Orden. ………………………... 59
2.4. VULNERABILIDAD SÍSMICA DE EDIFICACIONES. ………... 61
2.4.1. Definición. ……………………………………………….. 61
2.4.2. Condiciones De La Vulnerabilidad Sísmica. ………... 63
2.4.3. Clasificación De La Vulnerabilidad Sísmica. ………... 64
2.5. SISMORRESISTENCIA. ……………………………………….. 66
2.5.1. Definición. ……………………………………………….. 66
2.5.2. Principios Básicos De La Sismorresistencia. ………… 67
2.6. CAUSAS DE DAÑO SÍSMICO EN EDIFACIONES DE
MAMPOSTERÍA. …………………………………………….. 81
2.6.1. Clasificación De Las Construcciones De Mampostería.… 81
2.6.2. Fallas Típicas En Construcciones De Mampostería. … 83
2.6.3. Comportamiento Típico De Las Edificaciones De Adobe
Frente A Los Sismos. ………………………………… 97
2.7. RIESGO SÍSMICO. ........................................................ 101
2.7.1 Evaluación Del Riesgo Sísmico. ……………………….. 101
2.7.2 Escenarios De Vulnerabilidad Sísmica. ……………….. 102
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
2.7.3 Escenarios De Daño Sísmico. ……………………….. 103
CAPÍTULO III: DESCRIPCIÓN DE LA ZONA EN ESTUDIO
CHIMBOTE- PUEBLO JOVEN PENSACOLA
3.1. GENERALIDADES. ……………………………………….. 104
3.2. UBICACIÓN Y GEOMORFOLOGÍA DE CHIMBOTE. ………… 105
3.2.1. Ubicación Geográfica. ……………………………….. 105
3.2.2. Límites. ……………………………………………….. 106
3.2.3. Superficie. ……………………………………………….. 107
3.2.4. Clima. ……………………………………………….. 107
3.2.5. Hidrografía. ……………………………………….. 108
3.3. SISMICIDAD EN CHIMBOTE. ……………………………….. 108
3.3.1. Acción Sísmica. ……………………………………….. 108
3.4. CARACTERISTICAS GEOTÉCNICAS DE CHIMBOTE. ... 111
3.5. ESTUDIO DE MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE CHIMBOTE. 114
3.6. CONTEXTO DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA. ………… 116
3.6.1. Ubicación. ……………………………………………….. 116
3.6.2. Límites. ……………………………………………….. 117
3.6.3. Extensión. ……………………………………………….. 118
3.6.4. Accesibilidad. ……………………………………….. 118
3.6.5. Reseña Histórica. ……………………………………….. 119
3.6.6. Densidad Poblacional. ……………………………….. 120
3.6.7. Factores De Amenaza Sísmica Local. ………………… 120
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
A. Características Geotécnicas De Chimbote. ………… 120
B. Estudio De Microzonificación Sísmica. ………………… 120
C. Topografía Del Terreno. ……………………………….. 121
CAPÍTULO IV: REVISIÓN DE LITERATURA SOBRE
METODOLOGÍAS PARA EVALUAR LA VULNERABILIDAD
SÍSMICA DE VIVIENDAS Y DETERMINACIÓN DEL MÉTODO A
UTILIZAR EN EL PRESENTE TRABAJO
4.1. GENERALIDADES. ……………………………………….. 122
4.2. METODOLOGÍA PARA EVALUAR LA VULNERABILIDAD
SÍSMICA DE VIVIENDAS EXISTENTES. ……………….. 123
4.2.1. Métodos Analíticos. ……………………………….. 123
4.2.2. Métodos Cualitativos. ……………………………….. 124
4.2.2.1. Método Del ATC – 14. ……………………………….. 125
4.2.2.2. Método Del Índice De Vulnerabilidad. ………………... 130
4.2.2.3. Método De Hurtado Y Cardona. ………………... 148
4.2.2.4. Método De La AIS. ……………………………….. 151
4.3. DETERMINACIÓN DEL MÉTODO A UTILIZAR EN EL
PRESENTE TRABAJO. ……………………………………. 175
4.3.1. Recolección De La Información Necesaria. ………… 176
4.3.2. Facilidad Para Ser Utilizada En Chimbote – P.J.
Pensacola. ………………………………………………… 176
4.3.3. Credibilidad Del Método A Utilizar. ………………… 177
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
4.3.4. Funciones De Vulnerabilidad. ………………………... 177
CAPÍTULO V: ADAPTACIÓN DEL MÉTODO DEL ÍNDICE DE
VULNERABILIDAD
5.1 GENERALIDADES. ……………………………………….. 179
5.2. PARÁMETROS PLANTEADOS PARA UTILIZAR EL MÉTODO. 179
5.3. PESO DE LOS PARÁMETROS PLANTEADOS. ………… 182
5.4. ASIGNACIÓN DE CLASES A, B, C, D, PARA CADA
PARÁMETRO. ………………………………………….. 184
CAPÍTULO VI: INVENTARIO DE LAS EDIFICACIONES
6.1. GENERALIDADES. ……………………………………….. 207
6.2. RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN. ………………… 211
6.3. ANALISIS DEL INVENTARIO. ……………………………….. 214
CAPÍTULO VII: PROCEDIMIENTOS, TRATAMIENTO, ANÁLISIS
DE LA INFORMACIÓN Y RESULTADOS
7.1. GENERALIDADES. ……………………………………….. 231
7.2. DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA. … 232
7.2.1. Procedimiento. ……………………………………….. 232
7.2.2. Análisis Y Resultados. ……………………………….. 232
7.2.3. Determinación De Los Escenarios De Vulnerabilidad
Sísmica. ……………..………………………………… 233
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
7.2.3.1. Escenario De Vulnerabilidad Por Sistema Estructural. 234
7.2.3.2. Escenario De Vulnerabilidad Por Tipo Y Calidad De
La Albañilería. ……………………………………….. 235
7.2.3.3. Escenario De Vulnerabilidad Por La Clase Del
Material De Muros. ……….……………………….. 236
7.2.3.4. Escenario De Vulnerabilidad Por Estructuración En
Planta. …….……………………………………….. 237
7.2.3.5. Escenario De Vulnerabilidad Por Tipo De Suelo De
Fundación Y Cimentación. ……………………….. 238
7.2.3.6. Escenario De Vulnerabilidad Por Topografía Del
Terreno De Fundación. …………………………….. 239
7.2.3.7. Escenario De Vulnerabilidad Por Entrepiso. ………… 240
7.2.3.8. Escenario De Vulnerabilidad Por Configuración En
Planta. …………………………………………….. 241
7.2.3.9. Escenario De Vulnerabilidad Por Configuración En
Elevación. .. ……………………………………….. 242
7.2.3.10.Escenario De Vulnerabilidad Por Distancia Máxima
Entre Junta De Control. ……………………….. 243
7.2.3.11.Escenario De Vulnerabilidad Por Tipo De Cubierta.… 244
7.2.3.12.Escenario De Vulnerabilidad Por Elementos No
Estructurales. ……………………………………….. 245
7.2.3.13.Escenario De Vulnerabilidad Por Esbeltez De Muros. 246
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
7.2.3.14.Escenario De Vulnerabilidad Por Junta De
Separación Sísmica. ..…………………………… 247
7.2.3.15.Escenario De Vulnerabilidad Por Estado De
Conservación. ……………………………………….. 248
7.2.3.16.Escenario De Vulnerabilidad Por Calidad De La
Construcción. ..………………………………….. 249
7.2.3.17.Escenario De Vulnerabilidad Física-Global. ………… 250
7.3. DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE DAÑO SÍSMICO.
7.3.1. Procedimiento. ……………………………………….. 251
A. Cálculo Del Índice De Daño (Riesgo Sísmico
Específico). …………………………………….. 251
B. Selección Del Sismo: ……………………………….. 254
7.3.2. Análisis Y Resultados. ……………………………….. 255
7.3.2.1. Aceleración Máxima Del Terreno de 0,15g. ………… 255
7.3.2.2. Aceleración Máxima Del Terreno de 0,28g. ………… 256
7.3.2.3. Aceleración Máxima Del Terreno de 0,37g. ………… 256
7.3.3. Estimación De Los Escenarios de Daño Sísmico. … 257
7.3.3.1. Escenario De Daño Sísmico Para Una Aceleración
Aa = 0.15g. …………………………………………..
258
7.3.3.2. Escenario De Daño Sísmico Para Una Aceleración
Aa = 0.28g. …………………………………………..
259
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
7.3.3.3. Escenario De Daño Sísmico Para Una Aceleración
Aa = 0.37g. …………………………………………..
260
7.4. CÁLCULO DEL RIESGO SÍSMICO (PÉRDIDAS ECONÓMICAS)
7.4.1. Procedimiento. ……………………………………….. 261
7.4.2. Análisis Y Resultados. ……………………………….. 262
CAPÍTULO VIII: COCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1. CONCLUSIONES. ……………………………………….. 263
8.2. RECOMENDACIONES. ……………………………………….. 271
CAPÍTULO IX: BIBLIOGRAFÍA
ANEXO A
ANEXO B
ANEXO C
ANEXO D
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
LISTA DE FIGURAS
CONTENIDO PAG.
Figura 2.1 Partes de un Sismo. ……………………………………….. 23
Figura 2.2 Clases de Sismos por la Profundidad de su Foco.………… 25
Figura 2.3 Tipos de Ondas Sísmicas. ……………………………….. 26
Figura 2.4. Principales Unidades Geomorfológicas del Perú (Tavera
y Buforn 1998). …………………………………………… 34
Figura. 2.5. Principales Rasgos Tectónicos Presentes en la Placa de
Nazca y Borde Oeste de Perú. ………………………. 35
Figura. 2.6. Principales Placas Tectónicas de la Tierra. ………… 37
Figura. 2.7. Tipos de Sismos Según su Forma de Generación. … 38
Figura 2.8. Tipos de Subducción en Perú a) Subducción Horizontal y
b) Subducción Normal (Mattawer 1978). ……………… 39
Figura. 2.9. Falla de Quiches. ……………………………………….. 40
Figura. 2.10. Mapa de Sismicidad del Perú, para Sismos con Focos
Superficiales. ……………………………………….. 42
Figura. 2.11. Mapa de Sismicidad del Perú, para Sismos con Focos
Intermedios. ……………………………………….... 43
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Figura. 2.12 Mapa de Sismicidad del Perú, para Sismos con Focos
Profundos. …………………………………………… 44
Figura. 2.13 Fuentes Sismogénicas. ……………………………….. 45
Figura 2.14. Malecón de Chorrillos Después del Terremoto de 1940. .. 54
Figura 2.15. Huaraz Después del Terremoto de 1970. ………………… 54
Figura. 2.16. Terremoto de Moyabamba 30 de Mayo de 1990. … 55
Figura. 2.17. Terremoto de Nazca del 12 de Noviembre de 1996. … 55
Figura. 2.18. Moquegua Después del Terremoto del 01 de Octubre
del 2005. ……………………………………………….. 56
Figura. 2.19. Chincha Después del Terremoto del 15 de Agosto del
2007. …………………………………………………. 56
Figura. 2.20. Número de Incendios en Kobe, el Día del Sismo y Días
Subsiguientes, en Enero de 1995. …………………….. 60
Figura. 2.21. Incendio Producido Después de un Sismo, Pisco 2007. 60
Figura. 2.22. El Tsunami que Siguió al Sismo de 1746. ………… 61
Figura 2.23. Relaciones de Daño e Intensidades Sísmicas para
Construcciones con Diferentes Tipos de Materiales. .. . 62
Figura 2.24. Excentricidad Entre el Centro de Masas y Centro de
Rigideces. …………………………………………… 68
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Figura 2.25. Distribución de los Pesos en una Vivienda. ………… 70
Figura 2.26. Ensayo de Muretes para Verificar la Calidad de la
Albañilería. …………………………………………… 71
Figura 2.27. Distribución de Muros Portantes Adecuada en las Dos
Direcciones. …………………………………………….. 72
Figura 2.28. Configuraciones Sencillas y Complejas en Planta y
Elevación. ……………………………………………. 73
Figura 2.29. Comportamiento Dúctil y Comportamiento Frágil. … 74
Figura 2.30. Respuesta Global, de Comportamiento Lineal y No Lineal. 75
Figura 2.31. Desplazamiento Lateral Ante Fuerzas Sísmicas. ………… 75
Figura 2.32.Líneas de Resistencias en una Vivienda de Albañilería
Confinada. …………………………………………………… 78
Figura 2.33. Zonas Inadecuadas para la Construcción de Viviendas. .. 80
Figura 2.34. Adecuado Proceso Constructivo de una Vivienda. … 81
Figura 2.35. Vivienda Construida con Albañilería Sin Confinar. … 82
Figura 2.36. Vivienda Construida con Albañilería Confinada.………… 82
Figura 2.37. Vivienda Construida con Albañilería Armada. ………… 83
Figura 2.38. Falla por Piso Blando. ……………………………….. 88
Figura 2.39. Falla Ocasionada por el Cambio de Sección de los Muros. 88
Figura 2.40. Vaciamiento del Muro Perimétrico. ………………… 89
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Figura 2.41. Licuefacción del Terreno de Fundación, Tambo La Mora
– Chincha Baja. ……………………………………….. 89
Figura 2.42. Propagación de la Falla por Corte Hacia los Elementos de
Confinamiento. ……………………………………….. 90
Figura 2.43. Falla por Uso de Ladrillo Pandereta. ……………….. 90
Figura 2.44. Volcamiento de los Muros en Voladizo. ………………… 90
Figura 2.45. Choque Entre Viviendas Vecinas. ………………………… 91
Figura 2.46. Falla de los Parapetos por Falta de Confinamiento. … 91
Figura 2.47. Colapso del Tanque de Agua Apoyado Sobre Cuatro
Columnas. ……………………………………………… 91
Figura 2.48. Falla por Corte Debido a la Falta de Recubrimiento del
Acero. ……………………………………………….. 92
Figura 2.49. Falla Local de la Pieza Hueca. ……………………….. 92
Figura 2.50. Falla por Mal Proceso Constructivo, Primer Piso de
Adobe y el Segundo de Albañilería, Pisco 2007. ……… 93
Figura 2.51. Columna de Concreto Sin Refuerzo. ………………… 94
Figura 2.52. Falla por Mala Configuración, Torsión Debido a la Mala
Distribución de la Rigidez, Pisco 2007. ………………. 95
Figura 2.53. Falla por Falta de Diafragma Rígido en los Muros del
Segundo Piso, Pisco 2007. …………………………… 95
Figura 2.54. Falla por Uso Inadecuado de las Unidades de
Albañilería, Pisco 2007. …………………………………… 96
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Figura 2.55. Note que a la Varilla de Acero de la Derecha, Arriba,
Nunca le Llegó Mortero para Cubrirla. ………………… 97
Figura 2.56. Falla por Flexión. ……………………………………….. 98
Figura 2.57. Agrietamiento en la Esquina. ……………………….. 99
Figura 2.58. Falla por Falta de Elementos de Cierre. ……………….. 99
Figura 2.59. Daños Comunes en Viviendas de Adobe. ………… 100
Figura 3.1. Ubicación del Distrito de Chimbote. ………………..
106
Figura 3.2. Limites del Distrito de Chimbote. ………………………. 107
Figura 3.3. Mapa Geológico de Chimbote. ……………………….. 114
Figura 3.4. Mapa de Microzonificación Sísmica de Chimbote. … 116
Figura 3.5. Ubicación del Pueblo Joven Pensacola. ……………….. 117
Figura 3.6. Plano Topográfico del Pueblo Joven Pensacola. ……….. 121
Figura 4.1. Configuración en Planta de la Estructura. …………..….. 143
Figura 4.2. Configuración en Elevación de la Estructura. ……….. 144
Figura 4.3. Vulnerabilidad Baja: Irregularidad en Planta. ………… 152
Figura 4.4. Vulnerabilidad Media: Irregularidad en Planta. ………… 153
Figura 4.5. Vulnerabilidad Alta: Irregularidad en Planta. ………… 153
Figura 4.6. Vulnerabilidad Baja: Cantidad de Muros en Dos
Direcciones. …………………………………………… 154
Figura 4.7. Vulnerabilidad Media: Cantidad de Muros en Dos
Direcciones. …………………………………………… 155
Figura 4.8. Vulnerabilidad Alta: Cantidad de Muros en Dos Direcciones. 155
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Figura 4.9. Vulnerabilidad Baja: Irregularidad en Altura. ………… 156
Figura 4.10. Vulnerabilidad Media: Irregularidad en Altura. ………… 156
Figura 4.11. Vulnerabilidad Alta: Irregularidad en Altura. ………… 157
Figura 4.12. Vulnerabilidad Baja: Calidad de las Juntas de Pega en
Mortero. …………………………………………..… 157
Figura 4.13. Vulnerabilidad Media: Calidad de las Juntas de Pega en
Mortero. ……………………………………………….. 158
Figura 4.14. Vulnerabilidad Alta: Calidad de las Juntas de Pega en
Mortero. ……………………………………………….. 158
Figura 4.15. Vulnerabilidad Baja: Tipo y Disposición de las Unidades
de Mampostería. ………………………………….. 159
Figura 4.16. Vulnerabilidad Media: Tipo y Disposición de las
Unidades de Mampostería. …………………………….. 160
Figura 4.17. Vulnerabilidad Alta: Tipo y Disposición de las Unidades
de Mampostería. ……………………………………….. 160
Figura 4.18. Vulnerabilidad Baja: Calidad de los Materiales. ………… 161
Figura 4.19. Vulnerabilidad Media: Calidad de los Materiales. … 161
Figura 4.20. Vulnerabilidad Alta: Calidad de los Materiales. ………… 162
Figura 4.21. Vulnerabilidad Baja: Muros Confinados y Reforzados. … 162
Figura 4.22. Vulnerabilidad Media: Muros Confinados y Reforzados.… 163
Figura 4.23. Vulnerabilidad Alta: Muros Confinados y Reforzados. … 163
Figura 4.24. Vulnerabilidad Baja: Detalles de Columnas y Vigas de
Confinamiento. …………………………………….. 164
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Figura 4.25. Vulnerabilidad Media: Detalles de Columnas y Vigas de
Confinamiento. ……………………………………….. 164
Figura 4.26. Vulnerabilidad Alta: Detalles de Columnas y Vigas de
Confinamiento. …………………………………….. 165
Figura 4.27. Vulnerabilidad Baja: Vigas de Amarre o Corona. ……… 165
Figura 4.28. Vulnerabilidad Media: Vigas de Amarre o Corona. …. 166
Figura 4.29. Vulnerabilidad Alta: Vigas de Amarre o Corona.………… 166
Figura 4.30. Vulnerabilidad Baja: Características de las Aberturas. … 167
Figura 4.31. Vulnerabilidad Media: Características de las Aberturas… 167
Figura 4.32. Vulnerabilidad Alta: Características de las Aberturas……. 167
Figura 4.33. Vulnerabilidad Baja: Entrepiso. ……………………….. 168
Figura 4.34. Vulnerabilidad Media: Entrepiso. ……………………….. 168
Figura 4.35. Vulnerabilidad Alta: Entrepiso. ……………………….. 169
Figura 4.36. Vulnerabilidad Baja: Amarre de Cubiertas. ………… 170
Figura 4.37. Vulnerabilidad Media: Amarre de Cubiertas. ………… 170
Figura 4.38. Vulnerabilidad Alta: Amarre de Cubiertas. ……………… 170
Figura 4.39. Vulnerabilidad Baja: Cimentación. ……………………….. 171
Figura 4.40. Vulnerabilidad Media: Cimentación. ………………… 171
Figura 4.41. Vulnerabilidad Alta: Cimentación. ……………………… 172
Figura 4.42. Vulnerabilidad Baja: Suelos. ……………………….. 172
Figura 4.43. Vulnerabilidad Media: Suelos. ……………………….. 173
Figura 4.44. Vulnerabilidad Alta: Suelos. …………………………… 173
Figura 4.45. Vulnerabilidad Baja: Entorno. ……………………….. 174
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Figura 4.46. Vulnerabilidad Media: Entorno. ……………………….. 174
Figura 4.47. Vulnerabilidad Alta: Entorno. ……………………….. 175
Figura 5.1. Vivienda en Albañilería Confinada. ……………………….. 185
Figura 5.2. Vivienda en Albañilería Parcialmente Confinada.………… 186
Figura 5.3. Vivienda en Albañilería Sin Confinar. ……………….. 186
Figura 5.4. Vivienda en Adobe. ……………………………………….. 187
Figura 5.5. Tipos de Ladrillos Según su Forma. ………………… 187
Figura 5.6. Esquema para el Cálculo de la Densidad de Muros. … 191
Figura 5.7. Configuración Correcta en Planta. ……………………….. 196
Figura 5.8. Configuración Correcta en Planta, Donde: A, es el Área
Construida de la Edificación. ….…………………….. 196
Figura 5.9. Configuración Incorrecta en Planta. …………………. 197
Figura 5.10. Configuración Incorrecta en Planta, Donde: A, es el
Área Construida de la Edificación. ………………….. 197
Figura 5.11. Configuración Correcta en Elevación. ………………… 198
Figura 5.12. Configuración Correcta en Elevación, Según Bazán-Meli. 198
Figura 5.13. Configuración Incorrecta en Elevación. ………………… 199
Figura 5.14. Configuración Incorrecta en Elevación, Según Bazán-Meli. 199
Figura 5.15. Junta de Control. ……………………………………….. 200
Figura 5.16. Gráfico para la Esbeltez de Muros. ………………… 202
Figura 5.17. Junta de Separación Sísmica. ……………………….. 203
Figura 6.1. Distribución del Uso de Lotes del Pueblo Joven Pensacola. 208
Figura 6.2. Distribución Espacial de Manzanas Estudiadas. ……….. 208
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Figura 6.3. Distribución Espacial de las Viviendas Estudiadas. ……. 210
Figura 6.4. Inventario del Tipo de Inspección. ……………………….. 212
Figura 6.5. Inventario de Vivienda por Número de Pisos. ………… 214
Figura 6.6. Inventario de Viviendas por Sistema Estructural. ………… 215
Figura 6.7. Vivienda con Sistema Estructural de Albañilería
Parcialmente Confinada. …….……………………….. 215
Figura 6.8. Vivienda con Sistema Estructural de Albañilería Sin
Confinar en Algunos de sus Muros. ……………….. 216
Figura 6.9. Vivienda de Adobe. ……………………………………….. 216
Figura 6.10. Vivienda Construida con Ladrillo de Arcilla Cocida. … 217
Figura 6.11. Vivienda Construida con Ladrillo de Concreto. ……….. 217
Figura 6.12. Vivienda Construida con Adobe. ………………………… 218
Figura 6.13. Vivienda Construida con Ladrillo de Arcilla Cocida y
Ladrillo de Concreto. …………..……………………….. 218
Figura 6.14. Inventario de Viviendas por Tipo de Ladrillo. ………… 219
Figura 6.15. Inventario de Viviendas por Tipo de Cubierta. ………… 220
Figura 6.16. Vivienda con Cubierta de Losa Aligerada. ……………… 220
Figura 6.17. Vivienda con Cubierta Inestable de Eternit. ………… 221
Figura 6.18. Vivienda con Cubierta Mixta, a la Izquierda Losa
Aligerada y a la Derecha Cubierta Inestable de
Calamina. ……………………………………………….. 221
Figura 6.19. Vivienda Sin Cubierta en el Segundo Piso. ………… 222
Figura 6.20. Inventario de Viviendas por Estado de Conservación. … 223
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Figura 6.21. Visualización del Acero en la Unión Viga-Columna. … 224
Figura 6.22. Grieta en los Muros de Albañilería. ………………… 224
Figura 6.23. Deflexión en la Losa Aligerada. ……………………….. 225
Figura 6.24. Se Observa el Agrietamiento Muy Grave de la Losa
Aligerada. ……….…………..……………………….. 225
Figura 6.25. Desconchamiento en los Muros Interiores. ………… 226
Figura 6.26. Agrietamiento en Muros Interiores. ………………… 226
Figura 6.27. Mala Conexión Entre el Muro y la Losa Aligerada. … 227
Figura 6.28. Eflorescencia Profunda en el Sobrecimiento. ………… 227
Figura 6.29. Eflorescencia Superficial Sobre los Muros Tarrajeados.… 228
Figura 6.30. Se Puede Observar la Mala Ubicación del Tanque Elevado. 228
Figura 6.31. Eflorescencia en los Muros. ………………………… 229
Figura 6.32. Eflorescencia Profunda en los Muros de Adobe. ………. 229
Figura 6.33 Eflorescencia Profunda en los Muros de Ladrillo.……….. 230
Figura 7.1.Vulnerabilidad Física-Global en el Pueblo Joven
Pensacola. ………..………………………………….. 233
Figura 7.2. Escenario de Vulnerabilidad por Sistema Estructural. … 234
Figura 7.3.Escenario de Vulnerabilidad por Tipo y Calidad de la
Albañilería. …………..………………………………….. 235
Figura 7.4. Escenario de Vulnerabilidad por la Clase del Material de
Muros. ……………..………………………………….. 236
Figura 7.5. Escenario de Vulnerabilidad por Estructuración en Planta. 237
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Figura 7.6.Escenario de Vulnerabilidad por Tipo de Suelo de
Fundación y Cimentación. …………………………….. 238
Figura 7.7. Escenario de Vulnerabilidad por Topografía del Terreno
de Fundación. .………..
………………………………….. 239
Figura 7.8. Escenario de Vulnerabilidad por Entrepiso. ………… 240
Figura 7.9. Escenario de Vulnerabilidad por Configuración en Planta. 241
Figura 7.10.Escenario de Vulnerabilidad por Configuración en
Elevación. ………..………………………………….. 242
Figura 7.11. Escenario de Vulnerabilidad por Distancia Máxima Entre
Junta de Control. …..………………………………….. 243
Figura 7.12. Escenario de Vulnerabilidad por Tipo de Cubierta. … 244
Figura 7.13. Escenario de Vulnerabilidad por Elementos No
Estructurales. ………..………………………………….. 245
Figura 7.14. Escenario de Vulnerabilidad por Esbeltez de Muros. … 246
Figura 7.15. Escenario de Vulnerabilidad por Junta de Separación
Sísmica. …………..………………………………….. 247
Figura 7.16. Escenario de Vulnerabilidad por Estado de Conservación. 248
Figura 7.17. Escenario de Vulnerabilidad por Calidad de la
Construcción. ……..………………………………….. 249
Figura 7.18. Escenario de Vulnerabilidad Física-Global. ………… 250
Figura 7.19. Funciones de Vulnerabilidad - Daño - Aceleración. … 252
Figura 7.20. Tipo de Daño, para una Aceleración de 0,15g. ……….. 255
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Figura 7.21. Tipo de Daño, para una Aceleración de 0,28g. ………… 256
Figura 7.22. Tipo de Daño, para una Aceleración de 0,37g. ………… 257
Figura 7.23. Escenario de Daño Sísmico para una Aceleración
Máxima de 0,15g. …..………………………………….. 258
Figura 7.24. Escenario de Daño Sísmico para una Aceleración
Máxima de 0,28g. …..………………………………….. 259
Figura 7.25. Escenario de Daño Sísmico para una Aceleración
Máxima de 0,37g. ..…………………………………… 260
LISTA DE TABLAS
CONTENIDO PAG.
Tabla 1.1. Problemas de Ubicación. ………………………………… 14
Tabla 1.2. Problemas Estructurales. ……………………………….. 14
Tabla 1.3. Problemas en el Proceso Constructivo. ………………… 15
Tabla 1.4. Calidad de la Mano de Obra. ……………………………….. 15
Tabla 1.5. Otros Procesos Constructivos. ……………………….. 16
Tabla 2.1 Coordenadas Geográficas de las Fuentes de Subducción
Superficiales y de las Fuentes Continentales. ………….. 46
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Tabla 2.2 Coordenadas Geográficas de las Fuentes de Subducción
Intermedias y Profundas. …………………………….. 47
Tabla 4.1. Escala de Vulnerabilidad de Benedetti-Petrini. ………… 134
Tabla 4.2. Clasificación de los Daños en Función de la Demanda de
Ductilidad. ……………………………………………. 150
Tabla 4.3. Valor Mo para Diferentes Zonas Sísmicas. ……………….. 154
Tabla 5.1. Parámetros Planteados para la Adaptación del Método. … 180
Tabla 5.2. Parámetros Adaptación. ……………………………….. 182
Tabla 5.3. Peso de los Parámetros Adaptados.………………… 183
Tabla 6.1. Viviendas Estudiadas por Manzanas. ……………….. 209
Tabla 7.1 Caracterización del Daño para el Índice de Daño de Park,
Ang y Wen 1993, Modificada. ……………………….. 253
Tabla 7.2 Funciones de Vulnerabilidad-Daño-Aceleración para
Diferentes Índices de Vulnerabilidad. ………………….. 254
Tabla 7.3. Aceleración de la Tierra Según Determinación de las
Probabilidades para Diversos Períodos de Retorno. ….. 255
Tabla 7.4. Pérdidas Económicas para Cada uno de los Sismos
Seleccionados. ……..………………………………….. 262
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
GLOSARIO DE TÉRMINOS
Albañilería o Mampostería: Material estructural compuesto por unidades de
albañilería asentadas con mortero o por unidades de albañilería apiladas, en
cuyo caso son integradas con concreto líquido.
Catastro: Censo y padrón estadístico de las viviendas rústicas y urbanas.
Catástrofe: Acontecimiento imprevisto y funesto que altera gravemente el
orden regular de las cosas.
Confinamiento: Conjunto de elementos de concreto armado, horizontales y
verticales, cuya función es la de proveer estabilidad a un muro portante.
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Construcción de Albañilería: Edificación cuya estructura está constituida
predominantemente para muros portantes de albañilería.
Diafragma: Estructura plana generalmente horizontal o ligeramente inclinada
que distribuye las cargas horizontales y de gravedad actuantes sobre ella a los
muros o paneles sobre los que se apoya.
Entrepiso: Es el conjunto de elementos que separa un piso de otro en una
edificación.
Evaluación: Estimación, apreciación del valor o estado de una cosa.
Infraestructura: Parte de una construcción que está bajo el nivel del suelo.
Interacción: Acción que se ejerce recíprocamente entre dos o más objetos,
agentes, etc.
Mortero: Material empleado para adherir horizontal y verticalmente a las
unidades de albañilería.
Normalización: Regularización, o poner en orden lo que no estaba.
Parapeto: Baranda o pared para evitar caídas, en los balcones, escaleras, etc.
Probabilidad: Verosimilitud o fundada apariencia de verdad. Medida del grado
de ocurrencia de un suceso.
Sistema constructivo: Es el ordenamiento de piezas para formar elementos.
Componentes o volúmenes los que ensamblados conforman el cuerpo total de
la edificación. Determina la forma de construir.
Tabique: Muro no portante de carga vertical, utilizado para subdividir
ambientes o como cierre perimetral.
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
Tectónica de placas: Teoría geológica que intenta explicar de manera integral
los fenómenos de la dinámica de la corteza terrestre. La base de la teoría es la
expansión continua de los fondos oceánicos.
Unidad de Albañilería: Ladrillos y bloques de arcilla cocida, de concreto o de
sílice-cal. Puede ser sólida, hueca, alveolar o tubular.
RESUMEN
El presente trabajo de investigación, intitulado “ EVALUACIÓN DE LA
VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN
PENSACOLA - CHIMBOTE”, brindará una adaptación del método italiano
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
conocido como el método del Índice de Vulnerabilidad, para la totalidad de las
viviendas del pueblo joven Pensacola, en éste proyecto se calculará el índice
de vulnerabilidad, el índice de daño y las posibles pérdidas económicas para
sismos probables, los índices de daños se calculará con base en las funciones
de vulnerabilidad propuesta por Petrini. Éste estudio surge ante la
preocupación por la seguridad que ofrecen éstas viviendas para resistir eventos
sísmicos de intensidad importante, y ante la falta de estudios de vulnerabilidad.
SUMMARY
The present work of investigation titleholder "EVALUATION OF THE SEISMIC
VULNERABILITY OF THE HOUSES OF YOUNG TOWN PENSACOLA –
CHIMBOTE”, will offer an adaptation of the Italian method known like the
method of the Index of Vulnerability, for the totality of the houses of the young
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN PENSACOLA – CHIMBOTE”
town Pensacola, in this one project will calculate the vulnerability index, the
damage index and the possible economic losses for probable earthquakes, the
indices of damages will calculate with base in the functions of propose
vulnerability by Petrini. This one study arises before the preoccupation by the
security which they offer these houses to resist seismic events of important
intensity, and before the lack of vulnerability studies.
_________________________________________________________________________________________________________________________BACH. CARLOS GERMÁN ANGELES QUISPE BACH. HÉCTOR FABIÁN NAMUCHE LÁZARO