INFORME 02 Eval Canal Mina Mani
8
Click here to load reader
-
Upload
carlos-guerrero -
Category
Documents
-
view
13 -
download
0
Transcript of INFORME 02 Eval Canal Mina Mani
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURAOficina de Proyectos y Estudios
INFORME Nº 002-2013-GRL/GRI/OPE-LFAG
PARA : Ing. ROXANA RIVERA HURTADO Jefa de la Oficina de Proyectos y Estudios
DE : Ing. LILY FLORA ASTORAYME GARCIA
ASUNTO : Evaluación de Exp. Tec. “Mejoramiento del Canal de Riego Mina Mani-Colcapampa Distrito de Cochamarca Provincia de Oyon -Lima”.
RERENCIA : Cargo S/N de fecha 08 de Febrero 2013
FECHA : Huacho, 13 de Febrero del 2013
Es grato dirigirme a usted, para saludarla cordialmente y aprovechar la
oportunidad, para hacerle llegar adjunto el Informe en relación al asunto.
Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y trámite.
Atentamente,
Adjunto: Informe de Revisión
_________________________Ing. Lily Flora Astorayme Garcia
CIP 64718
“MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO MINA MANI-COLCAPAMPA
DISTRITO DE COCHAMARCA PROVINCIA DE OYON -LIMA”
INFORME DE REVISION
I.- ANTECEDENTES:
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURAOficina de Proyectos y Estudios
El proyecto denominado “Mejoramiento del Canal de Riego Mina Mani-
Colcapampa Distrito de Cochamarca Provincia de Oyon -Lima” se encuentra
registrado en la Base de Proyectos con el SNIP 198043, con un Presupuesto que
asciende a S/. 816,598.34; siendo la Unidad Formuladora y Ejecutora la
Municipalidad Provincial de Oyon .
II.- OBJETIVO:
El objetivo de este Informe es, verificar que el Expediente Técnico cumpla con
los contenidos necesaria para su conformidad.
III.-UBICACION
Localidad: Colcapampa
Distrito: Cochamarca
Provincia: Oyon
Departamento: Lima
IV.- OBSERVACIONES
A. De l os Áreas a Beneficiar :
Mencionan diferentes áreas : en el Resumen y en el ítem 2.5.1.6 indican 160
ha, en la Introducción indican 60 ha.; así también en el ítem 2.5.3.1 indican
que el proyecto pretende incorporar 140 ha de área agrícola y que
actualmente se benefician 160 ha.
B. De l as Descripción de las obras :
Falta incorporar la Evaluación de la Infraestructura Existente.
En el ítem 3.3 detallar la descripción de las obras proyectadas, incluyendo
las características hidráulicas, geométricas y estructurales, así como sus
ubicaciones.
C. De la Ingeniería de Proyecto:
Debe sustentar los criterios técnicos para el diseño de las diferentes
estructuras y no centrarse en las bondades del H-Canales.
El modulo de riego considerado para el proyecto según el ítem 3.2 “Criterios
de Diseño” es de 0.811 lps/ha (80%), dicho modulo de riego corresponde a un
Sistema de Riego Presurizado; el modulo de riego para un sistema por
gravedad es 1.00 lps/ha. Por lo tanto con el caudal de 60 lps se irrigaría solo
60 has.
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURAOficina de Proyectos y Estudios
D. De la Relación de Insumos :
En la denominación de tuberías de alta densidad se debe indicar la Presión
Nominal (PN) , en lugar de C-10 (clase).
El recurso o insumo, debe ser denominado de la misma forma, en los
diferentes documentos: Análisis de Costos Unitarios, Relación de Insumos,
Planos, etc.
E. De la Formula Polinómica:
La formula polinómica debe ser recalculada, determinándose que para el
caso el Índice de Precios al Consumidor I=0.125 y no 0.35.
F. Del Presupuesto de Obra :
El Presupuesto Total del Proyecto presenta diferentes valores según:
En el Resumen S/. 816,598.34
En el ítem 2.7 “Costos del Proyecto” indican S/. 850,000.00 incluido
Gastos Generales e IGV.
En el Cuadro de Resumen Presupuestal del Proyecto S/. 836,323.97
El presupuesto del proyecto es único y debe ser congruente en todos los
documentos del Expediente Técnico.
G. Análisis de Costos Unitarios :
Presentar los Análisis de Costos Unitarios de todas las partidas, indicando el
rendimiento, la cuadrilla de mano de obra, etc.
En los A.C.U. de las partidas “Cartel de obra que incluye instalación” y
”Compuerta met, tarjeta t/izaje (0.50x0.40 ) H=1.50 m.” deben considerar
precios vigentes en el mercado de acuerdo a sus especificaciones técnicas.
Las partidas de “Capacitación” y “Acondicionamiento ambiental” presentan
precios “a todo costo” los mismos que deben ser sustentados presentando
precios vigentes en el mercado.
La partida de Excavación en roca fija c/Eq. Manual no considera uso de
explosivos que si indica en las especificaciones técnicas.
En la partida 02.03.03 “Concreto fc=175 kg/cm2 +30% PG S/Eq.”,
consideran 2.9 bolsas de cemento portland Tipo I (42.5 kg) por metro cubico
de concreto, en lugar de 8 bolsas que es lo correcto, el que debe ser corregido
con el Diseño de mezcla de con los materiales a utilizar.
En las estructuras de concreto armado han considerado Concreto f’c=175
kg/cm2, debiendo utilizarse Concreto f’c=210 kg/cm2
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURAOficina de Proyectos y Estudios
Indicar el detalle de los accesorios que incluyen en “accesorios en juego” de
la partida 04.04.01.
En las partidas de las Rápidas no han considerado los accesorios para la
tubería de entrada y salida (codos, etc.).
En la partida de eliminación de material excedente, se indica que la distancia
es 30 m., al respecto dicho botadero se entiende que esta a 30 m, de
cualquier punto a lo largo del canal. Indicar ubicación del botadero en los
planos respectivos.
En las partidas 05.06.08, 05.06.09 y 05.06.10 incluyen recursos con
diferentes características a los considerados el plano P-10 del “Cruce aéreo”,
también detallar todos los accesorios.
H. De las Especificaciones Técnicas:
Las Especificaciones Técnicas deben indicar el procedimiento constructivo
adecuado, debiendo contener: la Naturaleza de la partida, Método de
Construcción, Materiales, Medición y Bases de Pago..
I. De los Planos :
Falta adjuntar plano del “almacén de obra” y “cartel de obra” indicando
dimensiones y detalles constructivos.
En los planos de perfil del terreno deben indicarse el tipo de material del
suelo (Material suelo, roca suelta o roca fija), según sea el caso.
Las áreas de demolición de las estructuras deben observarse en los planos.
Los planos deben indicar las especificaciones técnicas de las diferentes
actividades a realizarse, concordante con las descritas para cada partida, así
también indicar las líneas de corte de terreno que determinan los volúmenes
de movimiento de tierras.
En el plano de P-08 Obras de Captación:
Faltan los detalles de la estructura de captación (secciones
arquitectónicas y estructurales, cotas progresivas, etc).
En el plano de P-09 de Desarenador – Aliviadero:
Indicar las progresivas, cotas de fondo, caudal de ingreso y descarga
de la nave.
Las vistas de cortes C-C, D-D y E-E no representan la dirección
indicada.
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURAOficina de Proyectos y Estudios
La tubería indicada en el corte A-A y B-B es de HDPE Ø 200 mm C-5
Uf, al parecer debería ser tubería PVC UF D=200 mm. C-5, que corresponde
a la línea de conducción.
En el Corte C-C indican autocompuerta de madera de 0.40 m. x 0.60
m. 1” , en el Corte E-E autocompuerta de madera de 0.40 m. x 0.40 m.
3/16”, en el Análisis de Costos Unitarios han considerado Compuerta de
fierro con volante de 1/8” x 0.60 x 0.30 m. Uniformizar el tipo de material y
dimensionamiento de la compuerta.
Deben indicar la ubicación y espesor del solado.
Indicar la ubicación y dimensiones de la rejilla en la ventana de
captación
En el plano P-10 “Cruce aéreo de quebrada”
Falta la ubicación (progresivas) de los 03 Cruces aéreos propuestos,
además indicar si la longitud para los 03 cruces es de 25 m.
En el detalle de “Columna de elevación frontal” no indican las
dimensiones ni su ubicación; siendo que en el detalle del perfil típico, la
columna presenta otras características respecto a dimensiones y material
de construcción.
Se debe indicar el tipo de relleno compactado a realizarse en la zona
de los anclajes.
En el plano P-11 y P-12 “Caja de Inspección y Toma lateral” y “Caja de
entrega y Poza de Disipación”.
Falta indicar la ubicación de las estructuras indicando además sus
características hidráulicas.
En la planta y corte A-A, de la toma lateral, indica rejilla metálica de
0.25 x 0.25 m y en el Corte B-B indica rejilla metálica de 0.05 x 0.05 m.,
haciendo mención al material protector de salida de la línea de conducción,
los mismo que no se encuentra en la relación de insumos, así como la
canastilla, válvula de bronce y tubería de PVC de 6”, para las tomas
laterales.
Consideran una Tapa Metálica T-1 y T-2 (caja de inspección y toma lateral
respectivamente) y en la relación de insumos indican Tapa de Concreto f’c=
175 kg/cm2 con marco de fierro (0.90 x 0.70 m.)
En el plano P-14 “Canoa y Pasarela Peatonal"
El caudal de conducción del canal es de 60 lps, sin embargo en el
plano de Canoa y pasarela indican un caudal de 75 lps. Corregir o sustentar
incremento de caudal.
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURAOficina de Proyectos y Estudios
Falta considerar en el presupuesto del proyecto, el C°C° f’c= 140
kg/cm2 + 30% PM de la zapata de la canoa.
En la Sección B-B de la canoa y pasarela, indican la caja del canal en
concreto simple f’c= 175 kg/cm2, sin embargo en la Sección A-A indican
f’c= 140 kg/cm2.
J. De los Documentos que faltan adjuntar:
El cálculo del flete terrestre y rural
La planilla de movimiento de tierra
La planilla de metrados
Las Memorias de Cálculo hidráulica y estructural, de las diferentes
estructuras diseñadas.
Los estudios básicos
VI.- CONCLUSIONES:
El expediente técnico debe ser reformulado, considerando las observaciones
planteadas.
VI.- RECOMENDACIONES:
Hacer llegar al Consultor, las observaciones planteadas al expediente
técnico, para su subsanación.
La evaluación del Expediente Técnico, debe ser realizado por la Unidad
Ejecutora de la Municipalidad de Cochamarca.
