INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO...INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO 5 3. ENTORNO...

INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO EVALUACIÓN DE RIESGO

ÁRBOL nº 106

Populus alba var. bolleana

Alejandro Delgado Estangüí. ETT. (Técnico Europeo en Arboricultura).

INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO

2

INDICE

1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………..Pág. 3

2. LOCALIZACIÓN……………………………………………………………………….Pág. 4

3. ENTORNO Y ANTECEDENTES…………………………………………………..Pág. 5

4. METODOLOGÍA………………………………………………………………………Pág. 8

5. INVENTARIO DEL ARBOLADO EVALUADO……………………………….Pág. 24

6. FICHAS DEL ARBOLADO EVALUADO

6.1. FICHAS………………………………………………………………………………….Pág. 25

6.2. IMÁGENES.……………………………………………………………………………Pág. 29

7. RESUMEN DE PROPUESTAS DE INTERVENCIÓN……………………….Pág. 32

8. BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………Pág. 33

9. ANEXO I ……………………………………………………………………………..….Pág. 34


3

1. INTRODUCCIÓN

El presente informe, tiene como objetivo realizar la evaluación de riesgo, de un

número determinado de árboles, seleccionados con criterios de peligrosidad, por los

servicios técnicos municipales.

Es pues nuestra intención, la de presentar un instrumento útil de evaluación y

planificación de la gestión del arbolado público de Torrelodones. Para ello, hemos

aplicado criterios de sencillez, con grandes dosis de ética profesional y un sentido

eminentemente práctico.

Esta Evaluación de Riesgo, ha de interpretarse tanto en sus conclusiones, como en las

propuestas de actuación a corto plazo, a un año, o ciclo vegetativo completo. Se entiende

que el arbolado será revisado como mínimo, anualmente.

A grandes rasgos, podemos señalar, que el método de evaluación empleado se

corresponde con las fases primera y segunda del Método VTA (Claus Mattheck, 1994),

considerando siempre las adaptaciones realizadas del método a los intereses y objetivos

del presente informe.

La fase tercera del método (la instrumentalización) se incluye dentro de las propuestas

de actuación si procede.

El desarrollo del informe será el siguiente: primero la localización del espacio objeto

del estudio, a continuación, una breve visión del entorno y los antecedentes históricos que

hayan podido influir en los árboles. En ese capítulo, añadiremos los datos climatológicos

que nos han parecido relevantes para la evaluación. Los datos obtenidos se aportarán en

anexos.

En el apartado siguiente, se explica la metodología empleada en el estudio,

incluyendo detalladamente, el contenido de la ficha de datos empleada. A continuación, se

incorporan las fichas individuales de Evaluación de Riesgo que finalizan con una tabla

resumen de categorización del riesgo. Posteriormente, se incluye un capítulo con el

resumen de las propuestas de actuación con el fin de aportar un instrumento práctico de

gestión.

Finalmente se incluye la bibliografía y los anexos que se han considerado necesarios

para la comprensión de las conclusiones y propuestas presentadas.


4

2. LOCALIZACIÓN

El ejemplar objeto de estudio es un Populus alba var. Bolleana, que se encuentra en la

Plaza del Caño esquina C/ Carlos Picabea y será catalogado y referido en adelante como

ARB-106

ARB-106


5

3. ENTORNO Y ANTECEDENTES

Entorno urbano para el ejemplar con acera pavimentada y vía rodada asfaltada, un

contexto en sí, agresivo para cualquier especie arbórea con alcorque meramente

presencial sin utilidad para el árbol adulto, con suelos muy compactados, que no ayudan

precisamente al correcto desarrollo de un sistema radicular.

Evolución temporal: gracias a los archivos fotográficos de Street Wiev de Google Maps,

podemos estudiar la evolución de los últimos 10 años de este ejemplar y comprobar que la

inclinación del árbol, existe al menos desde 2008 como se muestra a continuación.

Entorno del árbol.


6


7

Sucesión cronológica de imágenes obtenidas de Street Wiev de Google Maps en la que se observa la

evolución de la inclinación del árbol ARB-106, comprobándose que no ha sufrido cambio alguno

desde hace más de 10 años. De arriba abajo: julio 2008, junio 201, julio 2016, julio 2018 y en la

actualidad, elaboración propia, mayo de 2019.


8

4. METODOLOGÍA Se ha procedido a la evaluación de riesgo mediante la utilización del procedimiento

descrito a continuación.

La metodología empleada, ha sido la V.T.A. (Visual Tree assessment), un método de examen visual desarrollado por Claus Mattheck, basado en los principios de la biomecánica y el principio de que los árboles consumen energía para alcanzar una distribución homogénea de las cargas mecánicas.

Consta de 3 etapas: - Inspección visual para identificar síntomas de defectos y la vitalidad del

árbol. Si no existen síntomas de defectos la investigación ha concluido.

- Confirmación a través de un examen riguroso de la sospecha de un

defecto en base a sus síntomas externos.

- Si se confirma el defecto y es motivo de preocupación, debe medirse y

evaluarse la resistencia de la parte remanente del árbol.

Para la plasmación en el presente informe de los datos obtenidos de la evaluación

de los ejemplares considerados, se ha utilizado una ficha de evaluación de riesgo de

arbolado, que se explica a continuación.

En último término basándonos en el análisis de los datos obtenidos y tras un trabajo

de investigación, se ha redactado un cuadro de conclusiones. Y basándonos en estas, una

serie de propuestas de actuación para atenuar el nivel de riesgo detectado.

Como hemos dicho anteriormente, para la evaluación individualizada de cada uno de

los árboles objeto de análisis hemos utilizado una ficha de evaluación para cada uno de los

ejemplares.

Para su diseño, nos hemos basado en el “modelo de evaluación de riesgo de arbolado”

de la Asociación Internacional de Arboricultura (I.S.A.). Adaptando este a las necesidades

y particularidades del presente informe.

(Modelo de ficha de la I.S.A)


9

La ficha de evaluación que hemos empleado en el presente informe es la que se

presenta a continuación:


10

Descripción de los campos: A RECOGIDA TOMA DE DATOS (INFORMACIÓN) A.1. Datos del ejemplar

Imagen: Fotografía del ejemplar analizado, presentando una vista general de este.

Propietario/Entidad: Propietario del ejemplar o entidad que realiza el encargo.

Fecha: Día en que se ha efectuado el trabajo de revisión en campo.

Dirección / Localización: Zona verde, dirección postal aproximada o comunidad de

vecinos donde se ubica el árbol. La situación exacta de cada uno de los elementos se podrá

ver en los planos adjuntos.

Inspector/es: Nombre del personal encargado de la realización de la inspección

visual en campo.

Código: Código asignado al ejemplar en el GIS empleado para la gestión del arbolado,

de no existir una asignación previa, o si se desconoce, se le asignará un código

alfanumérico aleatorio para su identificación.

Especie: Especie a la que pertenece el árbol.

Perímetro de troco: Perímetro del tronco, expresado en centímetros, medido con

cinta métrica a 1.3 m. de altura.

Altura: Altura aproximada del árbol, expresada en metros, en márgenes de 2 m.

Diámetro Copa: Diámetro aproximado de la copa, expresada en metros, en márgenes

de 2 m.

Edad relativa: Edad estimada del árbol, pudiendo tomar los valores de la siguiente

tabla.


11

A.2. Valoración de la diana

Número de diana: Número correspondiente a la diana o dianas consideradas.

Descripción: Breve descripción del tipo de diana (peatones, vehículos, zona de

juegos, edificio,…).

Zona Diana: Situación de la diana, rellenada con códigos numéricos (1, 1-2-3, 1-2,…)

según la siguiente tabla:

1 Debajo de copa (caída de ramas), 2 dentro del alcance de caída del árbol (1 vez la altura), 3 dentro del alcance de caída del árbol (1.5 veces la altura del ejemplar).

Ratio ocupación: Ratio de ocupación de la zona de diana, rellenada con códigos

numéricos según la siguiente tabla:

Ratio de ocupación

1 Raro

2 Ocasional

3 Frecuente

4 Constante

Edad relativa

Joven

Adulto

Maduro

Viejo /

Senescente

Zona de diana

1 Debajo de copa

2 Alcance=Altura árbol

3

Alcance=1,5xAltura

árbol


12

Posibilidad eliminarla: Se indica si es posible mover o eliminar la diana.

Posibilidad impedir acceso: Se indicará si es posible restringir el acceso a la zona de

diana.

A.3. Factores del lugar / entorno

Historia de caídas: Se indicará si existen antecedentes de roturas o caídas.

Topografía: Tipo de terreno en el que se encuentra el árbol.

Topografía

Llano

Pendiente

Cambios: Cambios en la zona. Condiciones del suelo: Condiciones del suelo donde se asienta el árbol.

Condiciones del suelo

Vol. Limitado

Saturado

Poco profundo

Compacto

Pavimentado

Cambios

Ninguno

Suelo alterado

Suelo eliminado

Cambios en la

hidrología

Raíces dañadas


13

% Pavimentado: Tanto por ciento de pavimentación del terreno.

Dirección viento dominante: Dirección del viento predominante en la zona.

Clima habitual: Clima habitual en la zona.

A.4. Estado del árbol y características de la especie

Vigor: Vitalidad aparente del ejemplar.

Vigor

Bajo

Normal

Alto

Follaje

Si / No: Si existe o No (caduco o muerto)

Normal (%): Cantidad de follaje normal expresada en tanto por ciento.

Clorótico (%): Cantidad de follaje clorótico expresada en tanto por ciento.

Necrótico (%): Cantidad de follaje necrótico expresada en tanto por ciento.

Plagas: Se indica si se observa la presencia de plagas o enfermedades.

Daños abióticos: Se marcará si se observa la presencia de daños no biológicos.

Perfil de problemas de la especie: Descripción de posibles daños o sintomatologías

de la especie (Ailantos, chopos, sauces,…). Hábitos de crecimiento (corteza incluida),

susceptibles a pudriciones (mala capacidad de compartimentar), propenso a fallos

radiculares,…


14

A.5. Factores de carga

Exposición al viento: Situación del árbol respecto a la acción de los vientos.

Tamaño relativo copa: Tamaño relativo de la copa en comparación al diámetro del

tronco.

Densidad copa: Densidad de la copa respecto a la permeabilidad al viento.

Densidad copa

Escasa

Normal

Densa

Ramas interiores: Densidad de las ramificaciones interiores.

Exposición al viento

Protegido

Parcial

Total

Efecto embudo

Tamaño relativo copa

Pequeño

Mediano

Grande

Ramas interiores

Pocas

Normal

Muchas


15

Trepadoras (Si/No): Se indicará si se observa la presencia de trepadoras.

Cambios recientes con respecto a la exposición al viento: Si se conocen, si ha

habido cambios recientes respecto a la acción de los vientos sobre el árbol.

B. ANALISIS VISUAL (V.T.A.) Inspección visual de las partes del árbol para identificar la vitalidad del árbol, síntomas de defectos y condiciones que afectan a la probabilidad de fallo.

B.1. Copas y ramas

Copa descompensada: Si/No: Se indicará si la copa se encuentra descompensada.

Ratio copa viva (%): Ratio de copa viva % altura de copa/altura del árbol

Ramas/Brotes muertos: %: Tanto por ciento de ramas o brotes muertos. Diámetro

máximo: Diámetro máximo, expresado en centímetros, de las ramas o brotes muertos.

Ramas colgado: Número, Cantidad de ramas que se encuentran colgado/rotas.

Diámetro máximo: Diámetro máximo, expresado en centímetros, de las ramas colgando.

Historial de poda: Tipo de poda realizada al ejemplar con anterioridad.

Historial de poda

Aclareos

Limpiezas

Reducciones

Refaldados

Terciado

Colas de león

Cabeza de gato

Trasmochado

Cortes imprecisos


16

Fisuras: Si existen fisura longitudinales o trasversales.

Daños por rayos: Si las ramas han sufrido algún tipo de daño por rayos.

Codominancias: Si existe codominancias en las ramas (tipo V, U).

Corteza incluida: Si existe o no corteza incluida en sus ramificaciones.

Inserciones débiles: Si la inserción de las ramas es débil.

Cavidades (% circunferencia): Si existen cavidades en las ramas, tanto por ciento de

la cavidad respecto a la circunferencia de la rama.

Rotura previa de ramas: Se indicará si ha habido, y se conocen, roturas previas de

ramas.

Ramas similares: Si existen ramas presentes en similares circunstancias.

Descortezamientos: Si existen descortezamientos o zonas de cambium muerto.

Chancros: Si se observan chancros.

Protrusiones: Si existen protrusiones.

Daños albura: Daños en la albura y/o pudriciones, mecánicos o fúngicos, que

debiliten la rama o ramas muertas.

Hongos: Si hay presentes cuerpos fructíferos (hongos).

Pudrición en duramen: Si existe pudrición en el duramen de las ramas.

Madera de reacción: Si se observa la presencia de madera de reacción.

Problemas principales: Breve descripción de los principales problemas que afectan a

la copa/ramas y que afectan a la probabilidad de fallo estructural.

Carga sobre defecto: Carga sobre el punto débil de la estructura (defecto),

graduándose este nivel de carga según la siguiente tabla.

Carga sobre defecto

Ninguna

Escasa

Moderada

Significativa


17

Probabilidad de fallo: Probabilidad de fallo de la estructura, teniendo la

problemática presente y la carga sobre defecto.

B.2. Tronco

Corteza muerta/caída: Si existen descortezamientos y madera vista.

Textura/color anormal en corteza: Si se observa una textura o color anormal en la

corteza.

Tallos codominantes: Si existen ejes codominantes.

Corteza incluida: Si existe o no corteza incluida en el tronco.

Fisuras: Si existen fisura longitudinales o trasversales

Daños albura: Daños en la albura y/o pudriciones, mecánicos o fúngicos, que

debiliten el tronco

Chancros: Si se observan chancros.

Protrusiones: Si existen protrusiones.

Exudados: Si se observa la presencia de exudaciones/rezumados en el tronco

Daños por rayos: Si el tronco ha sufrido algún tipo de daño por rayos.

Pudrición duramen: Si existe pudrición en el duramen del tronco.


Cavidades: % circunferencia: Si existen, tanto por ciento de las cavidades respecto a

la circunferencia del tronco. Profundidad: Profundidad de las cavidades, graduadas según

la siguiente tabla.

Probabilidad de fallo

Improbable

Posible

Probable

Inminente


18

Profundidad

Somera

Profunda

Completa

Inclinación: Tanto por ciento de inclinación respecto a la vertical.

Estrecheces: Se señalará si se observan estrecheces en el tronco.

Madera de reacción: Si se observa la presencia de madera de reacción en el tronco.

Problemas principales: Breve descripción de los principales problemas que afectan

al tronco y que afectan a la probabilidad de fallo estructural.



Carga sobre defecto

Ninguna

Escasa

Moderada

Significativa




Improbable

Posible

Probable

Inminente


19

B.3. Raíces y cuello

Cuello enterrado: Si el cuello se encuentra enterrado (si es o no visible).

Anillado: Si se encuentra anillado o hay daños en los contrafuertes radiculares.

Muerto: Si existen raíces muertas.

Pudrición: Si existen pudriciones.


Exudaciones: Si se observa la presencia de exudaciones/rezumados.

Cavidades (% Circunferencia): Si existen, tanto por ciento de las cavidades respecto

a la circunferencia de la parte afectada.

Fisuras: Si existen fisura longitudinales o trasversales.

Cortes: Si/No: Si existen o no raíces cortadas. Distancia desde el tronco: De existir

raíces cortadas, distancia desde el tronco al corte, expresada en metros.

Elevación de la raíz (descalce): Si se observa aberturas o abultamientos del terreno

circundante por oscilaciones del árbol.

Debilidad del suelo: SI existen condiciones desfavorables del suelo que afecten a la

capacidad sustentadora/anclaje del sistema radicular.

Madera de reacción: Si se observa la presencia de madera de reacción en el tronco.

Problemas principales: Breve descripción de los principales problemas que afectan

a las raíces y al cuello y que afectan a la probabilidad de fallo estructural.



Carga sobre defecto

Ninguna

Escasa

Moderada

Significativa


20



C. CATEGORIZACIÓN DEL RIESGO Y PROPUESTAS DE ACTUACIÓN C.1. Categorización del riesgo

Resumen de la toma de datos de las diferentes partes del árbol (apartados B.1, B.2 y

B.3) y generación de dos matrices (probabilidad y riesgo).

El riesgo del arbolado tiene dos componentes; la probabilidad de fallo alcanzando una

diana (Probabilidad de Fallo+Impacto) y las consecuencias del fallo. Aplicando estas dos

componentes se determinará un índice de riesgo total para cada una de las partes del

ejemplar analizadas.

Zona del árbol: Parte del árbol analizada (Copa/Ramas, Tronco o Raíces/Cuello).

Preocupación: Condiciones de preocupación sobre la parte del ejemplar analizada. Se

toma de los apartados B.1, B.2 o B.3 respectivamente.

Tamaño: Tamaño de la parte del árbol que puede alcanzar la diana.


Improbable

Posible

Probable

Inminente

Tamaño

Pequeño

Mediano

Grande

Muy

grande


21

Distancia de caída: Distancia de caída hasta alcanzar la diana.

Número de dianas: Cantidad de dianas.

Protección de dianas: Si las dianas se encuentran protegidas por otros elementos

(construcciones, otros árboles,…)

Probabilidad fallo: Probabilidad de fallo estructural de la parte analizada. Se toma de

los apartados B.1, B.2 o B.3 y puede tomar los valores de la siguiente tabla.

Probabilidad impacto: Probabilidad de impacto sobre la diana puede tomar los valores

de la siguiente tabla.

Fallo+Impacto (Matriz 1): Probabilidad de fallo alcanzando una diana. Esta

probabilidad se determina de aplicar la probabilidad de impacto y la probabilidad de fallo

sobre la matriz I presentada a continuación.


Improbable

Posible

Probable

Inminente

Probabilidad

de impacto

Muy baja

Baja

Media

Alta


22

PROBABILIDAD DE IMPACTO SOBRE DIANA

Muy baja Baja Media Alta P

RO

BA

BIL

IDA

D

DE

FA

LL

O

Inminente Improbable Posible Probable Muy

probable

Probable Improbable Improbable Posible Probable

Posible Improbable Improbable Improbable Posible

Improbable Improbable Improbable Improbable Improbable

Matriz I: Matriz de probabilidad (Fallo+Impacto)

Por tanto, la probabilidad de Fallo+Impacto, resultado de aplicar la matriz anterior,

podrá tener los siguientes valores:

Consecuencias del fallo: Consecuencias de un fallo de la parte analizada. Puede

tomar los valores presentados en la siguiente tabla:

Probabilidad de fallo+ impacto

Improbable

Posible

Probable

Muy probable

Consecuencias del fallo

Insignificantes

Pequeñas

Significativas

Severas


23

Índice de riesgo (Matriz 2): Índice de riesgo de la parte analizada. Este índice se

obtendrá, de aplicar las consecuencias del fallo y la probabilidad de Fallo+Impacto, a la

matriz II, que se presenta a continuación.

Matriz II: Matriz de clasificación de riesgo

Por tanto, el nivel de riesgo, tras aplicar la matriz II, podrá tener los siguientes valores:

C.2. Conclusiones y propuestas de actuación

Conclusiones: Conclusiones derivadas del análisis de los datos obtenidos en los

apartados anteriores. En este apartado también se describirán las condiciones o factores

que no hayan podido quedar descritos en la ficha.

Propuestas de actuación: Propuesta o propuestas de intervención para la

atenuación del índice de riesgo, tras el análisis de todos los datos anteriores. Se fijará

también la prioridad de cada una de las actuaciones recomendadas.

Para aquellos ejemplares que se considere necesario se añadirá, a continuación de las

propuestas de actuación, un reportaje fotográfico para ilustrar su estado.

CONSECUENCIAS DEL FALLO

Insignificantes Pequeñas Significativas Severas

PR

OB

AB

ILID

AD

DE

FA

LL

O

+ I

MP

AC

TO

Muy

probable Bajo Moderado Alto Extremo

Probable Bajo Moderado Alto Alto

Posible Bajo Bajo Moderado Moderado

Improbable Bajo Bajo Bajo Bajo

Índice de riesgo

Bajo

Moderado

Alto

Extremo


24

5. INVENTARIO DEL ARBOLADO EVALUADO

Listado del arbolado conflictivo analizado.

Código Especie Edad Relativa Diá

metr

o

(cm

.)

Alt

ura

(m

.)

Diá

metr

o

Copa (m

.)

ARB-106

Populus alba var.

bolleana

ADULTO/MADURO 120 14 12


25

A.1. DATOS DEL EJEMPLAR

A.2. VALORACIÓN DE LA DIANA

A.3. FACTORES DEL LUGAR / ENTORNO

A.4. ESTADO DEL ÁRBOL Y CARACTERÍSTICAS DE LA ESPECIE

A.5. FACTORES DE CARGA

Perfil de problemas

de la especie

Escaso poder de copartimetación ante procesos de pudriciones internas producidas por hongos

xilófagos.

Exposición al viento PARCIAL Tamaño relativo copa MEDIANO

Densidad copa NORMAL Ramas interiores NORMAL

Trepadoras (Si/No) NOCambios recientes con

respecto a la exposición al NO

Plagas NO Daños abióticos NO

Clorótico (%) 0 Necrótico (%) 0

Follaje

Si / No SI Normal (%) 100

Vigor NORMAL

% Pavimentado 100 Dirección viento dominante VER ANEXO I

Clima habitual Csa

Historia caídas SIN DATOS Topografía LLANO

Cambios NO Condiciones del suelo PAVIMENTADO/ VOLUMEN LIMITADO

1,2,3 4 SI SI

Zona Diana Ratio ocupación Posibilidad eliminarla Posibilidad impedir acceso

Diana 4

Descripción MOBILIARIO URBANO

1,2,3 4 NO SI


Diana 3

Descripción VIVIENDAS, FACHADAS


2-3 NO SI

Diana 2

Descripción VEHÍCULOS

1,2,3 2-3 NO NO

Edad relativa Adulto/ Maduro

Vista general

Descripción PEATONES


Diana 1

1,2,3

Especie Populus alba var. Bolleana

Diámetro Copa 12

Perímetro de troco 120

Altura 14

Código ARB-106

Inspector/es ALEJANDRO DELGADO ESTANGÜÍ (ETT).

Dirección /

LocalizaciónPlaza del Caño esquina C/ Carlos Picabea

Propietario/Entidad AYUNTAMIENTO DE TORRELODONES

Fecha may-19

6. FICHAS DE ARBOLADO 6.1 FICHAS

ARB-106 Populus alba var. bolleana


26


27

B.1. COPA Y RAMAS

B.2. TRONCO

B.3. RAÍCES Y CUELLO

Problemas principales

En golpeo, se constatan zonas huecas, lo que resultaría consecuente con los cuerpos de

fructificación observados en el cuello. Proceso activo de pudrición interna. Estabilidad mecánica

comprometida.

Madera de reacción NO

Elevación de la raíz (desc.) 0

Cortes

Si/No NO Distancia desde el tronco 0

Cavidades (% Circunf.) 2 Fisuras NO

Pudrición SI

Hongos SI Exudaciones SI

Carga sobre defecto SIGNIFICATIVA Probabilidad de fallo Posible

Cuello enterrado NO Anillado PARCIAL

Muerto NO

Debilidad del suelo NO


Inclinación de unos 25 grados que se ha mantenido estable al menos desde julio de 2008, (comprobado mediante

Street Wiev). En golpeo, se constatan zonas huecas, lo que resultaría consecuente con lo observado en las

cavidades producidas por podas realizadas en el pasado de gran diámetro y los cuerpos de fructificación

observados en el cuello.

NO

Madera de reacción SI

% circunferencia 5 Profundidad PROFUNDA

Inclinación 25 Estrecheces

Corteza muerta/caída NO Textura/color anormal en

Hongos SI

Cavidades

Pudrición duramen PREVISIBLE

NO

Daños albura

Chancros SI Protusiones SI

SI

NO

Fisuras SI

Exudados SI Daños por rayos

Tallos codominantes NO Corteza incluida

Daños albura

Probabilidad de fallo Probable

Pudrición en duramen PREVISIBLE Madera de reacción SI

Problemas principalesAhorquillamiento prematuro a baja altura, que provoca codominancia, con corteza incluida. Ramas y

tocones secos, cavidades por podas de diámetros excesivos.

Carga sobre defecto MODERADA

Corteza incluida SI Inserciones débiles SI

Chancros SI Protusiones NO

Cavidades (% circunf.) 5 Rotura previa de ramas SI

Ramas similares

Daños por rayos NO Codominancias SI

Ramas colgado

Número 0 Diámetro máximo 0

Historial de poda REFALDADOS. REDUCCIONES DE COPA Fisuras

Si/No SI Ratio copa viva (%) 95

Ramas/Brotes muertos

Copa descompensada

% 1 Diámetro máximo 15

Código ARB-106 Especie Populus alba var. Bolleana

SI

NO Descortezamientos NO

SI Hongos SI

SI


En golpeo, se constatan zonas huecas, lo que resultaría consecuente con los cuerpos de

fructificación observados en el cuello. Proceso activo de pudrición interna. Estabilidad mecánica

comprometida.

SIGNIFICATIVA Probabilidad de fallo ProbableCarga sobre defecto


28

Preocupación

Ahorquillamiento prem

aturo a baja altura, que provoca codominancia, con

corteza incluida. Ramas y tocones secos, cavidades por podas de diám

etros

excesivos.

Inclinación de unos 25 grados que se ha mantenido estable al m

enos desde

julio de 2008, (comprobado m

ediante Street Wiev). En golpeo, se constatan

zonas huecas, lo que resultaría consecuente con lo observado en las cavidades

producidas por podas realizadas en el pasado de gran diámetro y los cuerpos

de fructificación observados en el cuello.

En golpeo, se constatan zonas huecas, lo que resultaría consecuente con los

cuerpos de fructificación observados en el cuello. Proceso activo de pudrición

interna. Estabilidad mecánica com

prometida.

Distancia de

caída

0-5m

0-5m

0-5m

Tamaño

GRAN

DE

MU

Y GRAN

DE

MU

Y GRAN

DE

Raíces y

cuello

Tronco

Copa y

Ramas

Zona del

árbol

Consecuencias

del fallo

Severas

Severas

Severas

Fallo+

Impacto

Probable

Posible

Posible

Probabilidad

impacto

Media

Alta

Alta

Probabilidad

fallo

Probable

Probable

Posible

Protección de

dianas

PARCIAL

PARCIAL

PARCIAL

Núm

ero

de dianas

44 4

Populus alba var. Bolleana

C.1. C

AT

EG

OR

IZA

CIÓ

N D

EL

RIE

SG

O

CódigoA

RB-106 Especie

Alto Moderado

IND

ICE DE RIESG

O

Moderado


29

C.2. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE ACTUACIÓN

PROPUESTAS DE ACTUACIÓN

A CORTO PLAZO:TALA puesto que estamos convencidos de que las posibles testificaciones

instrumentales no harían sino empeorar el diagnóstico de pudriciones internas ya de por si

evidentes y que identificación del hongo o de los hongos causantes, no modificaría

sustancialmente la decisión final. Queda pues a decisión del ayuntamiento, la realización de

análisis más detallados del interior del árbol e identificativos de la especie de hongo.

A MEDIO/LARGO PLAZO: No procede, propuesta de TALA.

Código ARB-106

Índice de riesgo

Especie Populus alba var. Bolleana

MODERADO (COPA Y RAMAS). MODERADO (TRONCO) Y ALTO (CUELLO Y RAICES)

CONCLUSIONES

RESUMEN PROBLEMÁTICA.

Escaso poder de compartimentación ante procesos de pudriciones internas producidas por hongos xilófagos.

COPA Y RAMAS: Ahorquillamiento prematuro a baja altura, que provoca codominancia, con corteza incluida. Ramas y tocones

secos, cavidades por podas de diámetros excesivos.

TRONCO: Inclinación de unos 25 grados que se ha mantenido estable al menos desde julio de 2008, (comprobado mediante

Street Wiev). En golpeo, se constatan zonas huecas, lo que resultaría consecuente con lo observado en las cavidades producidas

por podas realizadas en el pasado de gran diámetro y los cuerpos de fructificación observados en el cuello.

CUELLO Y RAÍCES: En golpeo, se constatan zonas huecas, lo que resultaría consecuente con los cuerpos de fructificación

observados en el cuello. Proceso activo de pudrición interna. Estabilidad mecánica comprometida.

CONCLUSIÓN. El modelo de ficha empleado en la evaluación, modificado de la ofrecida por la ISA, constituye una valoración

inicial o aparente del nivel de riesgo que tenemos en cuenta de una forma relativa en la elaboración de nuestras conclusiones.

Constituye pues, un elemento más de la evaluación final. En este caso sin embargo, el valor de riesgo obtenido como ALTO para

la zona del cuello del árbol, coincide con nuestra valoración definitiva. A pesar de los esfuerzos realizados para una rápida

identificación del hongo xilófago detectado en el cuello y las raíces de este árbol, no estamos seguros de forma concluyente de

la especie. Lo habitual y lo correcto en estos casos, entendemos, es realizar los análisis necesarios para determinación del hogo

y posteriormente establecer su posible influencia en la estabilidad mecánica del ejemplar objeto de esta evaluación y proponer

las actuaciones en consecuencia, necesarias o convenientes para la reducción de los niveles de riesgo a hasta que estos resulten

aceptables. Pero a pesar de estas consideraciones, teniendo en cuenta que la disquisición específica afecta a hongos de similar

influencia negativa y que confluyen otros factores condicionantes como una elevada diana, una inclinación considerable y signos

evidentes de pudriciones y cavidades internas de grandes dimensiones (con un simple golpeo, se constata la diferencia de

sonido en distintas partes del fuste) y por último, considerando la dilatación temporal que una identificación certificada

significaría para la toma de decisiones, creemos por nuestra amplia experiencia en esta especie y por los síntomas evidentes

constatados contar con los suficientes elementos de juicio para realizar una propuesta de actuación acorde con la realidad del

árbol. Esta propuesta es la de TALA puesto que estamos convencidos de que las posibles testificaciones instrumentales no harían

sino empeorar el diagnóstico de pudriciones internas ya de por si evidentes y que identificación del hongo o de los hongos

causantes, no modificaría sustancialmente la decisión final. Queda pues a decisión del ayuntamiento, la realización de análisis

más detallados del interior del árbol e identificativos de la especie de hongo.


30

6.1 IMÁGENES

ARB-106. Populus alba var. Bolleana. Plaza del Caño esquina C/ Carlos Picabea

Imágenes ARB-106: Arriba raíces

con cierto carácter estrangulante.

Izda. Aspecto general. de la copa.

Imágenes ARB-106:

de Izquierda a

derecha:

agrietamiento,

oquedad y corteza

incluida; detalle del

agrietamiento con

cierta supuración,

chancro; tocones y

ramas secas en el

interior de la copa.


31

Imágenes ARB-106: cuerpos de

fructificación (carpóforos), de

hongo xilófago en la base del fuste.

28 de mayo de 2019.


32

Imágenes ARB-106: cuerpos de fructificación (carpóforos), 30 de

mayo de 2019, 3 días después de la 1ª inspección.


33

ARB-106Populus alba

var. Bolleana

MODERADO (COPA Y

RAMAS). MODERADO

(TRONCO) Y ALTO

(CUELLO Y RAICES)

A CORTO PLAZO:TALA puesto que estamos convencidos de que las

posibles testificaciones instrumentales no harían sino empeorar el

diagnóstico de pudriciones internas ya de por si evidentes y que

identificación del hongo o de los hongos causantes, no modificaría

sustancialmente la decisión final. Queda pues a decisión del

ayuntamiento, la realización de análisis más detallados del interior del

árbol e identificativos de la especie de hongo.

A MEDIO/LARGO PLAZO: No procede, propuesta de TALA.

7. RESUMEN DE PROPUESTAS DE INTERVENCIÓN


34

BIBLIOGRAFIA

1. Claus Mattheck, 1994a. The body language of trees: a handbook for failure

analysis. London (UK) HMSO Publications Centre. 260pp. 2. Pedro Calaza, María Iglesias Díaz. 2012. Evaluación de riesgo de arbolado

peligroso: Principios, indicadores y métodos. Asociación Española de Arboricultura. 398pp.

3. Alex L. Shigo, 1994, Arboricultura moderna, 152 pp. 4. Gerard Passola, 2011, Hongos Xilófagos que viven en los árboles, Editorial Círculo

Rojo, 134 pp. 5. 2015, Manual de Evaluación de Riesgos de árboles y palmeras, Associació de

Proffesionals dels Espais Verds de Catalunya (APEVC), 38 pp. 6. Claus Mattheck, 2007. Stupsi: Explica el árbol. Asociación Española de

Arboricultura. Jardí Botànic. 127 pp. 7. Christophe Drénou, MP, 2006. La poda de los árboles ornamentales. 8. F.Gil-Albert MP, 2001. La poda de las especies arbóreas ornamentales. 9. Sonia Villaiva Quintana. MP, 2005. Plagas y enfermedades de jardines. 10. Varios autores. MP, 2003. Sanidad forestal. 11. Página web de la Asociación Española de Arboricultura -AEA-

(https://aearboricultura.org)

Firmado por:

Alejandro Delgado Estangüi

ETT, Técnico Europeo en Arboricultura

ETT (Técnico Europeo del Árbol)

https://aearboricultura.org/

INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO...INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO 5 3. ENTORNO...

Documents

Transcript of INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO...INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO 5 3. ENTORNO...