Informe de Movilidad / Septiembre 2015

|

| Septiembre 2015

AÑO VI

NÚMERO 74 ISSN 1852-8449

www.cajajubilaciones.cba.gov.ar

MOVILIDAD

Septiembre 2015

AUTORIDADESAUTORIDADESAUTORIDADESAUTORIDADES

Gobernador de la Provincia de CórdobaGobernador de la Provincia de CórdobaGobernador de la Provincia de CórdobaGobernador de la Provincia de Córdoba

Dr. José Manuel De la Sota

Ministro de FinanzasMinistro de FinanzasMinistro de FinanzasMinistro de Finanzas

Cr. Ángel Mario Elettore

Secretario de Previsión SocialSecretario de Previsión SocialSecretario de Previsión SocialSecretario de Previsión Social

Lic. Osvaldo Giordano

Sub Gerente General de Auditoría y EstudiosSub Gerente General de Auditoría y EstudiosSub Gerente General de Auditoría y EstudiosSub Gerente General de Auditoría y Estudios

Lic. Heber Farfán

EQUIPO DE TRABAJOEQUIPO DE TRABAJOEQUIPO DE TRABAJOEQUIPO DE TRABAJO

Lic. María Laura García

Lic. María Luz Vera

Lic. Guillermo Coseani

Lic. Claudio Moyano

Informe de Movilidad es una publicación mensual de la Sub Gerencia de Auditoría y Estudios dependiente de la

Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba. Queda autorizada la reproducción y/o

uso parcial o total del contenido, siempre que se indique la fuente.


MOVILIDAD

Septiembre 2015

1. Novedades en la liquidación del mes de 1. Novedades en la liquidación del mes de 1. Novedades en la liquidación del mes de 1. Novedades en la liquidación del mes de septiembreseptiembreseptiembreseptiembre de 2015de 2015de 2015de 2015

1. En la liquidación de haberes del mes de septiembre del año 2015 se incrementaron los haberes previsionales de 5.158 beneficios (5% del total de beneficios del sistema). En términos financieros, el incremento en los haberes tiene asociada la expansión del gasto corriente de la Caja en poco menos de $6,1 millones al mes, lo que equivale a un incremento del 0,4% del gasto mensual (Cuadro 1).

2. Los aumentos introducidos en la liquidación del mes, tienen origen en dos fuentes diferentes:

a. Reajustes correspondientes a aumentos salariales sectoriales a quienes se les aplica movilidad por índices sectoriales (ISS);

b. Reajustes correspondientes a aumentos salariales promedio a quienes se les aplica movilidad por índice promedio de salarios (IPS). Este tipo de movilidad se aplica semestralmente (con los haberes correspondientes a los meses de marzo y septiembre de cada año) a jubilados y pensionados asignados al “Sector General”, dado que en su vida activa no prevalece ningún sector de movilidad, y a los ex empleados de Comunas, Comisiones Vecinales y Municipios con menos de 40 empleados que aún no han presentado la documentación necesaria para la confección del índice de salarios sectorial correspondiente.

Cuadro 1Cuadro 1Cuadro 1Cuadro 1

Origen de los incrementos de haberesOrigen de los incrementos de haberesOrigen de los incrementos de haberesOrigen de los incrementos de haberes ((((SeptiembreSeptiembreSeptiembreSeptiembre de 2015de 2015de 2015de 2015) ) ) )

Origen del aumentoOrigen del aumentoOrigen del aumentoOrigen del aumento Cantidad de Cantidad de Cantidad de Cantidad de beneficiosbeneficiosbeneficiosbeneficios

Incremento en el Incremento en el Incremento en el Incremento en el gasto brutogasto brutogasto brutogasto bruto

Movilidad por índices sectoriales (ISS) 4.135 $ 4.653.294

Movilidad por índice promedio de salarios (IPS) 1.023 $ 1.420.712

TotalTotalTotalTotal 5.1585.1585.1585.158 $$$$ 6.6.6.6.074.006074.006074.006074.006

FuenteFuenteFuenteFuente: Elaboración propia.

2. Movilidad por Índices de Salarios Sectoriales (ISS)2. Movilidad por Índices de Salarios Sectoriales (ISS)2. Movilidad por Índices de Salarios Sectoriales (ISS)2. Movilidad por Índices de Salarios Sectoriales (ISS)

3. En función de los aumentos de salarios sectoriales otorgados a los agentes activos se liquidaron 91 reajustes correspondientes a 91 sectores, entre los que se encuentran 2 sectores correspondientes a reparticiones autárquicas y 89 municipios del interior provincial. En términos del impacto financiero, la casi totalidad del aumento del gasto corriente se explica por la movilidad otorgada a ex agentes de municipios y comunas del interior provincial, mientras que el porcentaje restante son recursos dirigidos a ex empleados de reparticiones autárquicas (Cuadro 2).

Cuadro Cuadro Cuadro Cuadro 2222 Total de reajustes liquidados e Total de reajustes liquidados e Total de reajustes liquidados e Total de reajustes liquidados e impacto en el gasto previsional según agrupamientosimpacto en el gasto previsional según agrupamientosimpacto en el gasto previsional según agrupamientosimpacto en el gasto previsional según agrupamientos

((((SeptiembreSeptiembreSeptiembreSeptiembre de 2015)de 2015)de 2015)de 2015)

MetodologíaMetodologíaMetodologíaMetodología Cantidad de Cantidad de Cantidad de Cantidad de sectores con sectores con sectores con sectores con

reajustesreajustesreajustesreajustes

Cantidad de Cantidad de Cantidad de Cantidad de reajustes reajustes reajustes reajustes liquidadosliquidadosliquidadosliquidados

Cantidad de Cantidad de Cantidad de Cantidad de beneficios beneficios beneficios beneficios

reajustadosreajustadosreajustadosreajustados

% sobre el total de % sobre el total de % sobre el total de % sobre el total de beneficios con beneficios con beneficios con beneficios con

aumentosaumentosaumentosaumentos

Incremento en Incremento en Incremento en Incremento en el gasto bel gasto bel gasto bel gasto bruto ruto ruto ruto

mensualmensualmensualmensual

% sobre el % sobre el % sobre el % sobre el incremento incremento incremento incremento en el gasto en el gasto en el gasto en el gasto

Reparticiones Autárquicas 2 2 3 0,07% $ 5.523 0,12%

Municipios del Interior 89 89 4.132 99,93% $ 4.647.771 99,88%

TotalTotalTotalTotal 91919191 91919191 4.1354.1354.1354.135 100100100100,00,00,00,00%%%% $ $ $ $ 4444.6.6.6.653535353....294294294294 100100100100,00,00,00,00%%%%



MOVILIDAD

Septiembre 2015

4. En lo que hace específicamente a las reparticiones autárquicas, se ajustaron los haberes de los ex empleados de dos de ellas. Los reajustes benefician a 3 jubilaciones y pensiones generando un aumento del gasto previsional de poco más de $5.500 mensuales, con una suba promedio por beneficio de $1.840 (Cuadro 3).

Cuadro 3Cuadro 3Cuadro 3Cuadro 3

Reajustes liquidados por movilidad mediante índices sectorialesReajustes liquidados por movilidad mediante índices sectorialesReajustes liquidados por movilidad mediante índices sectorialesReajustes liquidados por movilidad mediante índices sectoriales Reparticiones AutárquicasReparticiones AutárquicasReparticiones AutárquicasReparticiones Autárquicas

((((SeptiembreSeptiembreSeptiembreSeptiembre de 2015)de 2015)de 2015)de 2015)

SectorSectorSectorSector

Incremento de Incremento de Incremento de Incremento de Haberes Haberes Haberes Haberes

(Septiembre (Septiembre (Septiembre (Septiembre 2015)2015)2015)2015)

Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad beneficios beneficios beneficios beneficios


Haber medio Haber medio Haber medio Haber medio por beneficiopor beneficiopor beneficiopor beneficio (Agosto 2015)(Agosto 2015)(Agosto 2015)(Agosto 2015)

Haber medio Haber medio Haber medio Haber medio por beneficio por beneficio por beneficio por beneficio (Septiembre (Septiembre (Septiembre (Septiembre

2015)2015)2015)2015)

Incremento Incremento Incremento Incremento en el gasto en el gasto en el gasto en el gasto

bruto bruto bruto bruto mensualmensualmensualmensual

Presidente y Vocales Caja Notarial 17,65% 1 $ 6.194 $ 7.287 $ 1.093

Presidente y Vocales Caja de Profesionales de la Salud 11,11%

2 $ 19.937 $ 22.152 $ 4.430

TotalTotalTotalTotal 3333 $ 15.356$ 15.356$ 15.356$ 15.356 $ 17.197$ 17.197$ 17.197$ 17.197 $ 5.523$ 5.523$ 5.523$ 5.523


5. Con respecto a los municipios del interior provincial, se liquidaron 89 reajustes en la misma cantidad de sectores. Las actualizaciones de los haberes generan un costo mensual adicional para la Caja superior a los $4,6 millones e implican el incremento de los haberes de 4.130 jubilaciones y pensiones. La suba promedio es de $1.125 por beneficio, aunque este valor difiere notablemente entre municipios (Cuadro 4).

6. Entre los municipios del interior que cobrarán con aumento se destacan, por la participación en el

incremento del gasto, los municipios de Villa María, Bell Ville y Laboulaye.

7. El aumento a los ex empleados de la municipalidad de Villa María alcanza a 510 beneficios e implica un incremento del gasto corriente cercano a los $610 mil mensuales. Los beneficiarios recibirán un incremento promedio por beneficio de unos $1.200, llevando el haber medio a $11.230, lo que implica una suba del 11,97% respecto al haber abonado en agosto de 2015.

8. Respecto a los ex empleados de la municipalidad de Bell Ville, el aumento alcanza a 230 beneficios e implica un incremento del gasto corriente que supera los $577 mil mensuales. Los beneficiarios recibirán un incremento promedio por beneficio de $2.500, llevando el haber medio a $12.800, esto es, una suba del 24,32% respecto al haber abonado en el mes previo.

9. En lo que hace a los ex empleados de la municipalidad de Laboulaye, el aumento otorgado alcanza a

150 beneficios e implica un incremento del gasto corriente superior a los $322 mil mensuales. El incremento promedio por beneficio es de $2.150 mensuales, pasando el haber medio de $8.590 en agosto a $10.730 en septiembre del corriente año.

10. Por su parte, en función de la cantidad de beneficios reajustados se destacan, además de Villa María

y Bell Ville, los municipios de Villa Carlos Paz y Alta Gracia, donde se reajustaron los haberes de 280 y 220 ex agentes municipales respectivamente.

11. Finalmente cabe destacar el incremento porcentual que recibirán los ex empleados de los municipios

de Cintra, Colonia Vignaud y Monte Buey. En el primer caso los beneficiarios percibirán un aumento del 35,81%, por lo que el haber medio pasará de $8.470 a $11.500. Por su parte, en el municipio de Colonia Vignaud, sus ex agentes municipales percibirán en septiembre un aumento del 33,04%, llevando el haber medio al orden de los $9.440. Por último, los ex agentes del municipio de Monte Buey percibirán un incremento del 32,7%.


MOVILIDAD

Septiembre 2015

Cuadro Cuadro Cuadro Cuadro 4444 Reajustes liquidados por movilidad mediante índices sectorialesReajustes liquidados por movilidad mediante índices sectorialesReajustes liquidados por movilidad mediante índices sectorialesReajustes liquidados por movilidad mediante índices sectoriales

Municipios del InteriorMunicipios del InteriorMunicipios del InteriorMunicipios del Interior ((((SeptiembreSeptiembreSeptiembreSeptiembre de 2015)de 2015)de 2015)de 2015)


Incremento Incremento Incremento Incremento de Haberes de Haberes de Haberes de Haberes (Septiembre (Septiembre (Septiembre (Septiembre

2015)2015)2015)2015)




Haber medio Haber medio Haber medio Haber medio por beneficio por beneficio por beneficio por beneficio (Septiembre (Septiembre (Septiembre (Septiembre

2015)2015)2015)2015)

Incremento en Incremento en Incremento en Incremento en el gasto bruto el gasto bruto el gasto bruto el gasto bruto


Municipalidad de Achiras 20,00% 19 $ 7.172 $ 8.691 $ 28.854

Municipalidad de Adelia María 20,00% 41 $ 6.184 $ 7.397 $ 49.733

Municipalidad de Alcira Gigena 18,00% 40 $ 6.766 $ 7.992 $ 49.047

Municipalidad de Almafuerte 16,97% 47 $ 7.484 $ 8.769 $ 60.412

Municipalidad de Alpa Corral 9,64% 12 $ 4.163 $ 4.542 $ 4.552

Municipalidad de Alta Gracia 12,00% 222 $ 10.197 $ 11.426 $ 272.856

Municipalidad de Arias 10,00% 38 $ 6.994 $ 7.711 $ 27.255

Municipalidad de Arroyito 19,73% 71 $ 7.448 $ 8.911 $ 103.884

Municipalidad de Arroyo Cabral 19,00% 28 $ 9.467 $ 11.281 $ 50.796

Municipalidad de Ballesteros 14,77% 24 $ 9.759 $ 11.270 $ 36.265

Municipalidad de Bell Ville 24,32% 231 $ 10.297 $ 12.796 $ 577.345

Municipalidad de Berrotarán 21,79% 32 $ 6.464 $ 7.887 $ 45.529

Municipalidad de Brinkman 9,90% 20 $ 5.758 $ 6.376 $ 12.355

Municipalidad de Buchardo 5,84% 17 $ 10.766 $ 11.385 $ 10.513

Municipalidad de Camilo Aldao 15,16% 29 $ 4.879 $ 5.632 $ 21.846

Municipalidad de Canals 15,64% 62 $ 7.476 $ 8.640 $ 72.147

Municipalidad de Capilla del Monte 12,28% 66 $ 8.994 $ 10.112 $ 73.796

Municipalidad de Carnerillo 14,23% 12 $ 9.162 $ 10.430 $ 15.218

Municipalidad de Cintra 35,81% 7 $ 8.470 $ 11.503 $ 21.231

Municipalidad de Colazo 10,97% 9 $ 4.962 $ 5.520 $ 5.025

Municipalidad de Colonia Caroya 12,70% 69 $ 11.241 $ 12.677 $ 99.120

Municipalidad de Colonia Marina 11,37% 17 $ 9.324 $ 10.412 $ 18.499

Municipalidad de Colonia Prosperidad 17,62% 6 $ 8.442 $ 10.009 $ 9.397

Municipalidad de Colonia Silvio Pellico 19,00% 7 $ 9.250 $ 11.008 $ 12.303

Municipalidad de Colonia Tirolesa 14,98% 16 $ 8.282 $ 9.498 $ 19.463

Municipalidad de Colonia Vignaud 33,04% 8 $ 7.098 $ 9.443 $ 18.761

Municipalidad de Deán Funes 5,71% 85 $ 6.114 $ 6.568 $ 38.595

Municipalidad de Del Campillo 10,40% 18 $ 6.801 $ 7.569 $ 13.822

Municipalidad de Despeñaderos 4,42% 35 $ 5.485 $ 5.773 $ 10.087

Municipalidad de El Arañado 10,17% 14 $ 4.502 $ 5.040 $ 7.530

Municipalidad de Elena 15,22% 28 $ 8.401 $ 9.667 $ 35.444

Municipalidad de El Fortín 9,87% 10 $ 6.481 $ 7.120 $ 6.396

Municipalidad de Etruria 18,90% 15 $ 9.148 $ 10.877 $ 25.935

Municipalidad de Freyre 21,40% 47 $ 7.713 $ 9.335 $ 76.252

Municipalidad de Gral. Deheza 19,96% 32 $ 10.067 $ 12.051 $ 63.469

Municipalidad de Gral. Levalle 10,00% 30 $ 7.644 $ 8.411 $ 23.000

Municipalidad de Huanchilla 25,50% 9 $ 7.797 $ 9.786 $ 17.895

Municipalidad de Huerta Grande 5,81% 26 $ 7.002 $ 7.440 $ 11.397


MOVILIDAD

Septiembre 2015

(Cuadro 4 - cont.)



2015)2015)2015)2015)



Haber medio por Haber medio por Haber medio por Haber medio por beneficiobeneficiobeneficiobeneficio

(Agosto 2015)(Agosto 2015)(Agosto 2015)(Agosto 2015)

Haber medio por Haber medio por Haber medio por Haber medio por beneficio beneficio beneficio beneficio




Municipalidad de Huinca Renancó 14,16% 54 $ 6.411 $ 7.343 $ 50.318

Municipalidad de Isla Verde 5,97% 34 $ 10.479 $ 11.104 $ 21.269

Municipalidad de Ítalo 14,69% 13 $ 4.798 $ 5.454 $ 8.536

Municipalidad de Justiniano Posse 5,99% 50 $ 10.151 $ 10.776 $ 31.223

Municipalidad de Laborde 9,42% 35 $ 9.617 $ 10.543 $ 32.424

Municipalidad de Laboulaye 25,00% 150 $ 8.586 $ 10.734 $ 322.207

Municipalidad de La Calera 2,57% 84 $ 4.810 $ 4.948 $ 11.595

Municipalidad de La Carlota 20,00% 63 $ 8.403 $ 10.072 $ 105.146

Municipalidad de La Cumbre 0,46% 54 $ 8.822 $ 8.913 $ 4.957

Municipalidad de La Francia 11,92% 31 $ 7.396 $ 8.281 $ 27.422

Municipalidad de La Granja 11,70% 18 $ 6.508 $ 7.322 $ 14.653

Municipalidad de Las Acequias 15,10% 11 $ 10.682 $ 12.295 $ 17.743

Municipalidad de Las Perdices 18,00% 24 $ 8.401 $ 9.930 $ 36.716

Municipalidad de Las Varillas 17,75% 102 $ 8.313 $ 9.778 $ 149.363

Municipalidad de Los Cocos 7,23% 11 $ 7.553 $ 8.140 $ 6.454

Municipalidad de Luque 18,00% 15 $ 7.975 $ 9.375 $ 20.993

Municipalidad de Malagueño 22,50% 47 $ 7.576 $ 9.281 $ 80.121

Municipalidad de Marull 14,01% 11 $ 7.500 $ 8.474 $ 10.718

Municipalidad de Mina Clavero 2,86% 40 $ 5.110 $ 5.310 $ 8.002

Municipalidad de Monte Buey 32,70% 27 $ 5.014 $ 6.563 $ 41.811

Municipalidad de Monte Maíz 10,00% 39 $ 11.084 $ 12.210 $ 43.927

Municipalidad de Morteros 6,91% 77 $ 6.154 $ 6.598 $ 34.204

Municipalidad de Ordoñez 6,63% 20 $ 8.520 $ 9.084 $ 11.290

Municipalidad de Pilar 13,11% 45 $ 7.103 $ 8.032 $ 41.790

Municipalidad de Pozo del Molle 18,00% 42 $ 8.935 $ 10.531 $ 67.009

Municipalidad de Río de Los Sauces 9,75% 10 $ 7.743 $ 8.498 $ 7.549

Municipalidad de Río Primero 15,40% 21 $ 6.675 $ 7.725 $ 22.057

Municipalidad de Río Segundo 6,13% 87 $ 9.865 $ 10.470 $ 52.611

Municipalidad de Sacanta 17,00% 20 $ 7.857 $ 9.218 $ 27.205

Municipalidad de Saira 18,71% 13 $ 8.697 $ 10.330 $ 21.224

Municipalidad de Sampacho 3,90% 47 $ 8.090 $ 8.441 $ 16.478

Municipalidad de San Francisco del Chañar 19,88% 13 $ 6.080 $ 7.289 $ 15.713

Municipalidad de Santa María de Punilla 18,68% 24 $ 6.538 $ 7.832 $ 31.067

Municipalidad de Serrano 9,52% 15 $ 7.592 $ 8.362 $ 11.555

Municipalidad de Tancacha 2,96% 48 $ 7.642 $ 7.895 $ 12.147

Municipalidad de Tío Pujio 10,00% 22 $ 9.889 $ 10.897 $ 22.164

Municipalidad de Tránsito 10,00% 11 $ 7.892 $ 8.681 $ 8.681

Municipalidad de Ucacha 10,00% 39 $ 7.877 $ 8.693 $ 31.820

Municipalidad de Unquillo 5,27% 55 $ 8.178 $ 8.606 $ 23.547

Municipalidad de Valle Hermoso 12,57% 27 $ 8.725 $ 9.824 $ 29.660

Municipalidad de Villa Carlos Paz 4,90% 277 $ 13.283 $ 13.940 $ 181.767

Municipalidad de Villa de Soto 13,00% 47 $ 4.159 $ 4.720 $ 26.372


MOVILIDAD

Septiembre 2015

(Cuadro 4 - cont.)



2015)2015)2015)2015)




Haber medio por Haber medio por Haber medio por Haber medio por beneficio beneficio beneficio beneficio




Municipalidad de Villa del Rosario 15,25% 67 $ 7.751 $ 8.936 $ 79.388

Municipalidad de Villa del Totoral 2,54% 33 $ 3.927 $ 3.964 $ 1.220

Municipalidad de Villa Fontana 7,59% 7 $ 9.762 $ 10.470 $ 4.959

Municipalidad de Villa María 11,97% 508 $ 10.025 $ 11.229 $ 611.840

Municipalidad de Villa Nueva 19,52% 82 $ 7.792 $ 9.304 $ 124.003

Municipalidad de Villa Rumipal 2,50% 21 $ 6.751 $ 7.001 $ 5.244

Municipalidad de Villa Sarmiento 10,00% 17 $ 11.278 $ 12.406 $ 19.172

Municipalidad de Villa Valeria 7,32% 19 $ 8.900 $ 9.623 $ 13.742

Municipalidad de Malvinas Argentinas 1,46% 6 $ 5.817 $ 5.929 $ 668

Total Total Total Total 4.1324.1324.1324.132 $ 8.6$ 8.6$ 8.6$ 8.671717171 $ 9.796$ 9.796$ 9.796$ 9.796 $ 4.6$ 4.6$ 4.6$ 4.647474747....771771771771


3. 3. 3. 3. Movilidad por Índice Promedio de Salarios (IPS)Movilidad por Índice Promedio de Salarios (IPS)Movilidad por Índice Promedio de Salarios (IPS)Movilidad por Índice Promedio de Salarios (IPS)

12. A todo lo analizado con anterioridad, se suman 882 beneficios correspondientes a 256 municipios y comunas del interior y 141 beneficios que integran el “Sector General”, cuyos haberes se reajustaron conforme a la evolución del Índice Promedio de Salarios (IPS). El ajuste aplicado en esta ocasión refleja la marcha de los salarios medios del sector público provincial entre los meses de enero y junio del corriente año.

13. El ajuste realizado por IPS implica una variación porcentual de los haberes del 21,89%. La suba ronda en promedio los $1.389 por beneficio, lo que tiene asociado un alza total del gasto corriente de la Caja del orden de $1,4 millones mensuales.

Informe de Movilidad / Septiembre 2015

Government & Nonprofit

Transcript of Informe de Movilidad / Septiembre 2015