Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los … · 2019-04-03 · caudales ecológicos...
Transcript of Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los … · 2019-04-03 · caudales ecológicos...
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
MARZO 2019
2
[MES
iii
Índice
1. Introducción ................................................................................... 1
2. Metodología .................................................................................... 2
2.1. Elementos analizados del régimen de caudales ecológicos ......................... 2
2.2. Puntos de análisis de cumplimiento ................................................................ 2
2.3. Análisis de cumplimiento de caudales mínimos ecológicos ......................... 5
3. Análisis de cumplimiento .............................................................. 7
3.1. Unidad Hidrológica Barbadun .......................................................................... 7
3.2. Unidad Hidrológica Ibaizabal ........................................................................... 8
3.3. Unidad Hidrológica Butroe ............................................................................... 9
3.4. Unidad Hidrológica Oka .................................................................................. 11
3.5. Unidad Hidrológica Lea .................................................................................. 14
3.6. Unidad Hidrológica Artibai ............................................................................. 17
3.7. Unidad Hidrológica Deba ................................................................................ 20
3.8. Unidad Hidrológica Urola ............................................................................... 25
3.9. Unidad Hidrológica Oria ................................................................................. 30
3.10. Unidad Hidrológica Urumea ........................................................................... 31
3.11. Unidad Hidrológica Oiartzun .......................................................................... 31
3.12. Unidad Hidrológica Bidasoa ........................................................................... 33
4. Comparación con estudios previos............................................ 35
5. Conclusiones ............................................................................... 36
v
Índice de tablas
Tabla 1 Principales características de las estaciones de aforo analizadas __________________ 3
Tabla 2 Aforos realizados en 2018 ________________________________________________ 3
Tabla 3 Criterios de clasificación de los incumplimientos _______________________________ 5
Tabla 4 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo Gatika. Año hidrológico 2017-2018 ___________________________________________________ 9
Tabla 5 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo OK01 Muxika. Año hidrológico 2017-2018 ________________________________________ 11
Tabla 6 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo SA06 Olalde. Año hidrológico 2017-2018 _______________________________________________ 12
Tabla 7 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo SA06 Olalde. Año hidrológico 2017-2018 _______________________________________________ 14
Tabla 8 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo LE02 Oleta. Año hidrológico 2017-2018 _______________________________________________ 15
Tabla 9 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo AR01 Iruzubieta. Año hidrológico 2017-2018 ______________________________________ 17
Tabla 10 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo AR02 Berriatua. Año hidrológico 2017-2018 ______________________________________ 18
Tabla 11 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo A1Z3 Urkulu. Año hidrológico 2017-2018 _______________________________________________ 20
Tabla 12 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo A1Z2 Oñati. Año hidrológico 2017-2018 _______________________________________________ 21
Tabla 13 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo A1Z1 San Prudentzio. Año hidrológico 2017-2018 _____________________________________ 22
Tabla 14 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo A2Z1 Aixola. Año hidrológico 2017-2018 _______________________________________________ 22
Tabla 15 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo Eibar. Año hidrológico 2017-2018 __________________________________________________ 23
Tabla 16 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo A3Z1 Altzola. Año hidrológico 2017-2018 _______________________________________________ 24
vi
Tabla 17 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo B1W1 Barrendiola. Año hidrológico 2017-2018 ____________________________________ 25
Tabla 18 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo B1Z1 Aitzu. Año hidrológico 2017-2018 _______________________________________________ 26
Tabla 19 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo B1Z3 Matxinbenta. Año hidrológico 2017-2018 ____________________________________ 27
Tabla 20 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo B1Z2 Ibaieder. Año hidrológico 2017-2018 _______________________________________ 28
Tabla 21 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo B2Z1 Aizarnazabal. Año hidrológico 2017-2018 ___________________________________ 28
Tabla 22 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo E1Z1 Oiartzun. Año hidrológico 2017-2018 _______________________________________ 32
Tabla 23 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo Jaizubia. Año hidrológico 2017-2018 __________________________________________________ 33
Tabla 24 Comparación de resultados con estudios previos a nivel de estación de aforo _______ 35
Tabla 25 Grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos en las estaciones de aforo y aprovechamientos analizados. Año hidrológico 2017-2018 ____ 36
vii
Índice de figuras
Figura 1 Estaciones de aforo y aprovechamientos aforados _____________________________ 5
Figura 2 Evolución de la precipitación en la estación de Altzola (Fuente: Euskalmet) _________ 6
Figura 3 Ubicación de los aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Barbadun ______ 7
Figura 4 Ubicación de las estaciones de aforo y de los aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Ibaizabal ______________________________________________ 8
Figura 5 Ubicación de las estaciones de aforo y los aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Butroe ______________________________________________________ 9
Figura 6 Hidrograma de la estación de aforo Gatika. Año hidrológico 2017-2018 ____________ 10
Figura 7 Ubicación de las estaciones de aforo y los aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Oka________________________________________________________ 11
Figura 8 Hidrograma de la estación de aforo OK01 Muxika. Año hidrológico 2017-2018 ______ 12
Figura 9 Hidrograma de la estación de aforo SA06 Olalde. Año hidrológico 2017-2018 _______ 12
Figura 10 Ubicación de las estaciones de aforo y aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Lea ________________________________________________________ 14
Figura 11 Hidrograma de la estación de aforo LE01 Aulestia. Año hidrológico 2017-2018 ______ 15
Figura 12 Hidrograma de la estación de aforo LE01 Oleta. Año hidrológico 2017-2018 ________ 15
Figura 13 Ubicación de las estaciones de aforo y aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Artibai ______________________________________________________ 17
Figura 14 Hidrograma de la estación de aforo AR01 Iruzubieta. Año hidrológico 2017-2018 ____ 18
Figura 15 Hidrograma de la estación de aforo AR02 Berriatua. Año hidrológico 2017-2018 _____ 18
Figura 16 Ubicación de las estaciones de aforo y aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Deba_______________________________________________________ 20
Figura 17 Hidrograma de la estación de aforo A1Z3 Urkulu. Año hidrológico 2017-2018 _______ 21
Figura 18 Hidrograma de la estación de aforo A1Z2 Oñati. Año hidrológico 2017-2018 ________ 21
viii
Figura 19 Hidrograma de la estación de aforo A1Z1 San Prudentzio. Año hidrológico 2017-2018 ________________________________________________________________ 22
Figura 20 Hidrograma de la estación de aforo A2Z1 Aixola. Año hidrológico 2017-2018 _______ 23
Figura 21 Hidrograma de la estación de aforo Eibar. Año hidrológico 2017-2018 _____________ 23
Figura 22 Hidrograma de la estación de aforo A3Z1 Altzola. Año hidrológico 2017-2018 _______ 24
Figura 23 Ubicación de las estaciones de aforo y aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Urola_______________________________________________________ 25
Figura 24 Hidrograma de la estación de aforo B1W1 Barrendiola. Año hidrológico 2017-2018 __ 26
Figura 25 Hidrograma de la estación de aforo B1Z1 Aitzu. Año hidrológico 2017-2018 ________ 27
Figura 26 Hidrograma de la estación de aforo B1Z3 Matxinbenta. Año hidrológico 2017-2018 __ 27
Figura 27 Hidrograma de la estación de aforo B1Z2 Ibaieder. Año hidrológico 2017-2018 ______ 28
Figura 28 Hidrograma de la estación de aforo B2Z1 Aizarnazabal. Año hidrológico 2017-2018 ________________________________________________________________ 29
Figura 29 Ubicación de las estaciones de aforo y aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Oria _______________________________________________________ 30
Figura 30 Ubicación de las estaciones de aforo y aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Oiartzun ____________________________________________________ 31
Figura 31 Hidrograma de la estación de aforo E1Z1 Oiartzun. Año hidrológico 2017-2018 _____ 32
Figura 32 Ubicación de los aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Bidasoa _______ 33
Figura 33 Hidrograma de la estación de aforo Jaizubia. Año hidrológico 2017-2018 __________ 34
Figura 34 Gráfica comparativa del grado de cumplimiento del régimen de caudales ecológicos en estaciones de aforo y aprovechamientos puntuales ________________ 35
1 Introducción
1. Introducción El Real Decreto 907/2007, de 6 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Planificación
Hidrológica, establece en sus artículos 87 y 88 que las administraciones hidráulicas realizarán el
seguimiento de sus correspondientes planes hidrológicos. Entre los aspectos objeto de seguimiento
específico (art. 88) se encuentra el grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos.
En consecuencia, en el presente informe se analiza el grado de cumplimiento de los regímenes de
caudales ecológicos establecidos para el ámbito de las Cuencas Internas del País Vasco en el Plan
Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Cantábrico Oriental, aprobado mediante Real Decreto
1/2016, de 8 de enero.
El Plan Hidrológico incorpora en el Capítulo 3 de su Normativa la determinación del régimen de
caudales ecológicos, que para las Cuencas Internas está centrada esencialmente en los caudales
mínimos ecológicos. Asimismo, establece su procedimiento de implantación a través de un proceso
de concertación con los titulares de las concesiones vigentes a 9 de junio de 2013. Además, el
Programa de Medidas del Plan Hidrológico establece que el seguimiento del cumplimiento de los
caudales ecológicos se realizará mediante el seguimiento hidrológico en estaciones de aforo y
mediante el análisis del caudal remanente aguas abajo de las captaciones.
Más recientemente, el Real Decreto 638/2016, de 9 de diciembre, por el que se modifica el
Reglamento del Dominio Público Hidráulico aprobado por el Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, el
Reglamento de Planificación Hidrológica, aprobado por el Real Decreto 907/2007, de 6 de julio, y
otros reglamentos en materia de gestión de riesgos de inundación, caudales ecológicos, reservas
hidrológicas y vertidos de aguas residuales especifica criterios para el control y seguimiento del
régimen de caudales ecológicos.
Este documento se estructura en los siguientes capítulos:
1. Introducción
2. Metodología
3. Análisis de cumplimiento
4. Comparación con estudios previos
5. Conclusiones
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
2 Metodología
2. Metodología A continuación, se exponen los datos, criterios y metodología seguidos para determinar el grado de
cumplimiento del régimen de caudales ecológicos.
2.1. ELEMENTOS ANALIZADOS DEL RÉGIMEN DE CAUDALES ECOLÓGICOS
El análisis del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos se ha realizado para
los elementos de este régimen definidos por el Plan Hidrológico, es decir, para los caudales mínimos
ecológicos. Es preciso recordar que el plan consideró que, para las Cuencas Internas del País Vasco,
debido a sus características, el resto de elementos definidos por la Instrucción de Planificación
Hidrológica (IPH) no eran significativos (caudales máximos, caudales de crecida, tasas de cambio).
2.2. PUNTOS DE ANÁLISIS DE CUMPLIMIENTO
Según el artículo 49.1 quinquies de la modificación del Reglamento del Dominio Público Hidráulico
(Real Decreto 638/2016, de 9 de diciembre), las Administraciones Hidráulicas vigilarán el
cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos en las estaciones de aforo integradas en
redes de control que reúnan condiciones adecuadas para este fin. Adicionalmente, podrán valorar el
cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos mediante campañas de aforo específicas u
otros procedimientos. En la misma línea, el Programa de Medidas del Plan Hidrológico establece que
el seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos se realizará a
través de la red de estaciones de aforo y del control específico de las condiciones de los
aprovechamientos existentes.
De acuerdo con lo anterior, los caudales mínimos ecológicos han sido contrastados con los registros
de distintas estaciones de aforo para el año hidrológico 2017-2018 y, de forma puntual, mediante
aforos directos en los aprovechamientos más significativos, realizados a lo largo del mismo año
hidrológico.
En la tabla siguiente se muestran las estaciones de aforo utilizadas, indicando para cada una de
ellas sus principales características y los caudales mínimos ecológicos de aplicación (tanto para la
situación hidrológica ordinaria como para la situación de emergencia por sequía declarada). Estos
caudales se han obtenido mediante extrapolación de los valores definidos para los puntos finales de
tramo o de masa de agua, siguiendo para ello las reglas establecidas en el artículo 13 de la
Normativa del Plan Hidrológico.
3 Metodología
Tabla 1 Principales características de las estaciones de aforo analizadas
Unidad hidrológica
Nombre de la estación
Gestor estación
UTMX UTMY Sup (km²)
Caudal ecológico (m³/s)
Situación ordinaria Emergencia por sequía
declarada
Aguas altas (*)
Aguas medias
(**)
Aguas bajas (***)
Aguas altas (*)
Aguas medias
(**)
Aguas bajas (***)
Butroe Gatika URA 507434 4802167 143,33 0,695 0,430 0,257 0,348 0,215 0,128
Oka OK01Muxika DFB 525325 4793010 42,20 0,220 0,138 0,083 0,220 0,138 0,083
SA06 Olalde URA 528478 4799451 14,25 0,058 0,038 0,018 0,058 0,038 0,018
Lea LE01 Aulestia DFB 535907 4794274 39.14 0.198 0.127 0.087 0.198 0.127 0.087
LE02 Oleta DFB 539918 4799193 65,18 0,349 0,259 0,147 0,349 0,259 0,147
Artibai
AR01 Iruzubieta
DFB 538590 4789520 24,88 0,142 0,083 0,049 0,142 0,083 0,049
AR02 Berriatua DFB 542625 4794896 90,61 0,519 0,304 0,179 0,519 0,304 0,179
Deba
A1Z3 Urkulu DFG 542977 4762252 5,90 0,031 0,018 0,007 0,031 0,018 0,007
A1Z2 Oñati DFG 545774 4767655 99,34 0,666 0,355 0,127 0,333 0,177 0,063
A1Z1 San Prudentzio
DFG 544970 4769996 122,07 0,664 0,414 0,232 0,313 0,208 0,116
A2Z1 Aixola DFG 540536 4777916 4,66 0,027 0,018 0,014 0,014 0,010 0,007
Eibar URA 544350 4782076 49,97 0,286 0,196 0,146 0,143 0,099 0,073
A3Z1 Altzola DFG 548874 4787304 459.95 2.687 1.753 1.096 1.344 0.877 0.548
Urola
B1W1 Barrendiola
DFG 552904 4761311 2,59 0,015 0,010 0,005 0,015 0,010 0,005
B1Z1 Aitzu DFG 555086 4773482 56,58 0,375 0,244 0,156 0,188 0,123 0,078
B1Z3 Matxinbenta
DFG 562231 4773490 13,76 0,057 0,035 0,022 0,029 0,017 0,012
B1Z2 Ibaieder DFG 560460 4780334 65,68 0,361 0,240 0,164 0,180 0,120 0,082
B2Z1 Aizarnazabal
DFG 561500 4789237 273,74 1,882 1,273 0,890 0,941 0,637 0,445
Oiartzun E1Z1 Oiartzun DFG 590450 4795472 55,84 0,619 0,457 0,340 0,310 0,229 0,170
Bidasoa Jaizubia URA 595541 4799059 18,35 0,169 0,124 0,088 0,084 0,062 0,044
(*) Aguas altas: enero, febrero, marzo, abril. (**) Aguas medias: mayo, junio, noviembre, diciembre. (***) Aguas
bajas: julio, agosto, septiembre, octubre.
Las campañas de aforo puntuales, desarrolladas sobre todo durante el estiaje de 2018, han
constado de 90 aforos en un total de 37 cauces fluviales y han supuesto el control en 31
aprovechamientos. La mayor parte de las captaciones aforadas, fueron tomas de abastecimiento a la
población, si bien también se aforaron las tomas de 8 centrales hidroeléctricas, 4 tomas industriales y
2 molinos (algunos aprovechamientos se han aforado en diferentes ocasiones). En la tabla siguiente
se encuentra la ubicación de los aforos puntuales realizados.
Tabla 2 Aforos realizados en 2018
Unidad hidrológica
Referencia toma (*) UTM X UTM Y Tipo de uso Cauce
Barbadun
10059 484816 4791694 Abastecimiento Tresmoral Erreka
10059+_Aportación_1 484796 4791683 Abastecimiento Tresmoral Erreka
10059+_Aportación_2 484790 4791703 Abastecimiento Tresmoral Erreka
10060 486239 4791556 Abastecimiento El Rayón
10060+ 486222 4791550 Abastecimiento El Rayón
10063 489766 4793524 Molinería-turistico Barbadun
10063Canal 489772 4793597 Molinería-turistico Barbadun
Ibaizabal 10081 500393 4791079 Industrial Gorostiza
Butroe
10054 517062 4805489 Abastecimiento Estepona
10054+ 517106 4805528 Abastecimiento Estepona
10056 516984 4806859 Abastecimiento Estepona
10056+ 517020 4806828 Abastecimiento Estepona
Oka
10001 525149 4789023 Molinería Oka
10001Canal 525168 4788989 Molinería Oka
10002 525674 4788863 Molinería Otsandategi
10002Canal 525668 4788829 Molinería Otsandategi
10003 526315 4794740 Industrial Oka
10003+ 526204 4794503 Industrial Oka
10004 528154 4796362 Abastecimiento Golako
10004+ 528101 4796220 Abastecimiento Golako
10005 528192 4796372 Abastecimiento Navarniz
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
4 Metodología
Unidad hidrológica
Referencia toma (*) UTM X UTM Y Tipo de uso Cauce
10005+ 528200 4796329 Abastecimiento Navarniz
10006 527404 4793024 Abastecimiento Kanpatxu
10006+ 527434 4792872 Abastecimiento Kanpatxu
10009 523482 4801592 Abastecimiento Mape
10009+ 523426 4801537 Abastecimiento Mape
10010 528732 4799524 Abastecimiento Oma
10012 525230 4792851 Abastecimiento Oka
10012+ 525216 4792818 Abastecimiento Oka
10106 521520 4806539 Abastecimiento Arroyo Berdentza
10107 521184 4801675 Abastecimiento Mape
10107+ 521139 4801615 Abastecimiento Mape
10108 521169 4801894 Abastecimiento Mape
10108+ 521103 4801929 Abastecimiento Mape
10114 528160 4796430 - Golako
Lea
10042 540346 4799566 Abastecimiento Lea
10042+ 540154 4799050 Abastecimiento Lea
10043 540368 4795150 Abastecimiento Arbina
10043+ 540289 4795218 Abastecimiento Arbina
Artibai
10047 545287 4790824 Abastecimiento Amalloa
10047+_Aportación_1 545299 4790798 Abastecimiento Amalloa
10047+_Aportación_2 545280 4790784 Abastecimiento Amalloa
10053 541462 4786295 Abastecimiento Urko
10053+ 541464 4786271 Abastecimiento Urko
Deba
10065Canal 546523 4783587 Hidroeléctrico Deba
10066 546256 4783334 Hidroeléctrico Deba
10066+ 545984 473100 Hidroeléctrico Deba
10066Canal 546243 4783298 Hidroeléctrico Deba
10067+ 545824 4782648 Hidroeléctrico Deba
10067Canal 546037 4782955 Hidroeléctrico Deba
10070 545759 4760746 Abastecimiento Arantzazu o Araotz
10070Canal 545725 4760718 Abastecimiento Arantzazu o Araotz
10071 545750 4763297 Hidroeléctrico Arantzazu o Araotz
10071Canal 545745 4763319 Hidroeléctrico Arantzazu o Araotz
10073 543634 4763661 Abastecimiento Urkulu
10074 540034 4779473 Abastecimiento Aixola
10075 538830 4760871 Abastecimiento Regata Bolibar
10075+ 538836 4760831 Abastecimiento Regata Bolibar
Urola
10013 553645 4762370 Abastecimiento Barrendiola
10014 562628 4775549 Abastecimiento Ibaieder
10015 552963 4780063 Abastecimiento Ormola erreka
10015+ 552943 4780043 Abastecimiento Ormola erreka
10016 554708 4760376 Abastecimiento Altzola
10016+ 554677 4760348 Abastecimiento Altzola
10024 553315 4777906 Hidroeléctrico Urola
10024Canal 553324 4777919 Hidroeléctrico Urola
10025 562388 4789637 Hidroeléctrico Urola
10025+ 562116 4789227 Hidroeléctrico Urola
10110 566623 4784089 Hidroeléctrico Regata Granada
10110Canal 566645 4784095 Hidroeléctrico Regata Granada
10111 567594 4784326 Hidroeléctrico Regata Altzolaratz
10111Canal 567612 4784335 Hidroeléctrico Regata Altzolaratz
Oria 10077 568294 4787375 Abastecimiento Giltzarriturri erreka
10077+ 568286 4787367 Abastecimiento Giltzarriturri erreka
Oiartzun 10109 590480 4795586 Industrial Oiartzun
10109Canal 590424 4795485 Industrial Oiartzun
Bidasoa
10031 592351 4802152 - Aierdiko erreka
10032 592255 4802164 - Erentzingo erreka
10033 593025 4803090 - Mintegiko erreka
10034 593579 4803072 - Susurko erreka
10035 593984 4803526 - Txurtxipi erreka
(*) Las referencias cuyo código aparece seguido del símbolo “+” se refieren a aforos realizados aguas
arriba de la toma.
5 Metodología
Figura 1 Estaciones de aforo y aprovechamientos aforados
2.3. ANÁLISIS DE CUMPLIMIENTO DE CAUDALES MÍNIMOS ECOLÓGICOS
El análisis del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos en las estaciones de
aforo no puede realizarse de una forma automática. Es preciso tener en cuenta, por un lado, que en
situación de régimen no alterado cabe la posibilidad de que el caudal aforado descienda por debajo
del ecológico sin que ello deba suponer un incumplimiento. Por otro lado, si bien en todos los casos
analizados se trata de estaciones de aforo fiables, es preciso considerar un cierto grado de
incertidumbre de los registros, así como la magnitud del eventual déficit y el número de días en los
que este se produce teniendo en cuenta su distribución, a la hora de calificar si en una estación de
aforo se incumple o no el régimen de caudales ecológicos. Estas cuestiones se han valorado en base
a criterio de experto, de forma que no se identifiquen como incumplimientos situaciones que
realmente son un reflejo de la dinámica natural del régimen de lluvias y caudales.
De esta forma, la determinación de su cumplimiento se ha realizado mediante el análisis de paso
diario de los aforos de las estaciones seleccionadas, teniendo en cuenta la existencia o no de
aprovechamientos de agua relevantes en la cuenca vertiente y la magnitud del déficit existente.
A efectos del presente informe se clasificarán los incumplimientos del régimen de caudales
ecológicos en las estaciones de aforo en tres categorías de gravedad, a partir de los siguientes
criterios:
Tabla 3 Criterios de clasificación de los incumplimientos
Clasificación de incumplimiento
Nº de meses de incumplimiento
Leve <2
Grave 3-4
Muy grave >5
Para todo ello, para las estaciones analizadas, se presenta la siguiente información a nivel mensual:
- Caudal mínimo ecológico (m3/s).
- Número de días medidos.
- Caudal medio mensual (m3/s).
- Número y porcentaje de días con fallo.
- Déficit medio (m3/s).
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
6 Metodología
- Valoración final del cumplimiento: incluye un campo de observaciones en el que se indica si
la estación está en régimen natural.
Para el análisis del cumplimiento de los caudales ecológicos en aprovechamientos puntuales se
han comparado los caudales aforados inmediatamente aguas abajo de los aprovechamientos con los
caudales ecológicos dispuestos en el Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Cantábrico
Oriental, que ya son de aplicación prácticamente en todos los aprovechamientos de agua, tras la
finalización del proceso de concertación. En aprovechamientos con diferentes trámites de
modificación de características esenciales en curso, los aforos han sido contrastados además con los
caudales establecidos en sus títulos concesionales. En estos casos, los caudales ecológicos del plan
serán impuestos en la resolución de dichos trámites.
Para la determinación del cumplimiento se ha tenido en cuenta la magnitud de los déficits, así como
los resultados de aforos realizados aguas arriba de la captación, con el fin de comprobar si la
situación se debe a la detracción del aprovechamiento en cuestión o a situaciones sobrevenidas
desde su cuenca vertiente.
El año hidrológico 2017-2018 ha sido, en general, un año con precipitaciones abundantes a lo largo
de prácticamente todos los meses de invierno, así como durante los meses de junio y julio, que
también han sido más húmedos que en los últimos años. Octubre de 2017 y septiembre de 2018 han
sido los meses más secos del año hidrológico objeto de este informe. Como ejemplo, se muestra la
evolución de la precipitación registrada en la estación de Altzola en el periodo 2000-2018 y el año
hidrológico 2017-2018.
Figura 2 Evolución de la precipitación en la estación de Altzola (Fuente: Euskalmet)
A continuación, se presentan estos análisis a nivel de unidad hidrológica.
7 Análisis de cumplimiento
3. Análisis de cumplimiento
3.1. UNIDAD HIDROLÓGICA BARBADUN
En la UH Barbadun no se dispone por el momento de una estación de aforo suficientemente fiable
para realización del análisis del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos. Los
seguimientos realizados se han centrado en el control de 3 aprovechamientos de la cuenca.
Figura 3 Ubicación de los aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Barbadun
En relación con dichos aprovechamientos, se concluye que todos ellos cumplen el régimen de
caudales ecológicos correspondiente en cada caso.
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
8 Análisis de cumplimiento
3.2. UNIDAD HIDROLÓGICA IBAIZABAL
En la Unidad Hidrológica Ibaizabal no se dispone por el momento de ninguna estación de aforo fiable
para realizar el análisis del grado de cumplimiento de los caudales ecológicos. En este caso, el
seguimiento realizado se ha basado en el control de un aprovechamiento situado en la cuenca del
Galindo destinado a usos industriales.
Figura 4 Ubicación de las estaciones de aforo y de los aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Ibaizabal
En relación con el aprovechamiento aforado, se considera que no se produce ninguna infracción
relativa al régimen de caudales ecológicos.
9 Análisis de cumplimiento
3.3. UNIDAD HIDROLÓGICA BUTROE
En la Unidad Hidrológica Butroe se ha seleccionado la estación de aforo de Gatika para la realización
del análisis del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos. Así mismo, se ha
llevado a cabo el control de dos aprovechamientos concretos.
Figura 5 Ubicación de las estaciones de aforo y los aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Butroe
A continuación, se muestra el análisis realizado para la estación de aforo seleccionada con su
respectivo hidrograma.
Tabla 4 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo Gatika. Año hidrológico 2017-2018
Gatika Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,257 0,430 0,430 0,695 0,695 0,695 0,695 0,430 0,430 0,257 0,257 0,257
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,477 4,661 13,455 14,802 16,936 4,756 5,619 1,719 1,866 0,788 0,414 0,853
Nº de días con fallo 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1
% de días con fallo 0,00 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,45 3,33
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,010 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
10 Análisis de cumplimiento
Figura 6 Hidrograma de la estación de aforo Gatika. Año hidrológico 2017-2018
En la estación de Gatika se registran de forma puntual, en los meses de octubre de 2017 y
septiembre de 2018, caudales inferiores al régimen de caudales ecológicos establecido, si bien los
déficits no son significativos, concluyéndose el cumplimiento general del régimen de caudales
ecológicos.
Así mismo, el análisis de los resultados de los aforos puntuales realizados en los aprovechamientos
señalados indica el cumplimiento de los caudales ecológicos correspondientes.
11 Análisis de cumplimiento
3.4. UNIDAD HIDROLÓGICA OKA
El análisis del seguimiento del grado de cumplimiento del régimen de caudales ecológicos en la
Unidad Hidrológica Oka se ha basado en el control de dos estaciones de aforo y 12 captaciones de 6
aprovechamientos concretos.
Figura 7 Ubicación de las estaciones de aforo y los aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Oka
A continuación, se muestra el análisis realizado para las estaciones de aforo seleccionadas y sus
respectivos hidrogramas.
Tabla 5 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo OK01 Muxika. Año hidrológico 2017-2018
OK01 Muxika Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,083 0,138 0,138 0,220 0,220 0,220 0,220 0,138 0,138 0,083 0,083 0,083
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 24 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,079 0,540 2,645 3,292 3,367 1,134 1,208 0,360 0,314 0,211 0,163 0,110
Nº de días con fallo 18 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
% de días con fallo 58,06 13,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Déficit medio (m³/s) 0,009 0,006 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
NO SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones: Incumplimiento leve
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
12 Análisis de cumplimiento
Figura 8 Hidrograma de la estación de aforo OK01 Muxika. Año hidrológico 2017-2018
Tabla 6 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo SA06 Olalde. Año hidrológico 2017-2018
SA06 Olalde Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,018 0,038 0,038 0,058 0,058 0,058 0,058 0,038 0,038 0,018 0,018 0,018
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,059 0,464 1,814 1,675 2,252 0,512 0,819 0,160 0,146 0,054 0,092 0,065
Nº de días con fallo 7 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
% de días con fallo 22,58 13,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Déficit medio (m³/s) 0,001 0,002 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
Figura 9 Hidrograma de la estación de aforo SA06 Olalde. Año hidrológico 2017-2018
A la vista de los resultados se concluye que en la estación de Muxika se registran incumplimientos
continuos a lo largo del mes de octubre de 2017, si bien la magnitud del déficit no es acusada. En
13 Análisis de cumplimiento
relación con la estación SA06 Olalde se observa que se cumplen los regímenes de caudales
ecológicos.
En relación con las captaciones aforadas, en 4 tomas de 4 aprovechamientos se incumple el caudal
ecológico establecido en el Plan Hidrológico (3 destinadas a abastecimiento y la toma de un molino).
Estas captaciones se sitúan en los cauces Oka, Navarniz, Oma y Mape.
Cabe señalar que los incumplimientos detectados en los aprovechamientos destinados a
abastecimiento están relacionados con los déficits de infraestructuras identificados en el Plan
Hidrológico vigente, que constata la existencia de un importante déficit de garantía de abastecimiento,
lo que dificulta enormemente el cumplimiento de los caudales ecológicos. El citado Plan contempla en
su programa de medidas la elaboración del Plan de Acción Territorial de Abastecimiento de Urdaibai,
que es la herramienta clave para analizar esta problemática y plantear las medidas necesarias para
su resolución, que está aprobado provisionalmente. En paralelo, se está trabajando en la
consolidación del Protocolo de gestión de las captaciones de Busturialdea durante el estiaje, cuyo
objetivo principal es establecer una serie de pautas de funcionamiento para diferentes situaciones
que se puedan dar en época de estiaje para minimizar los efectos de la falta de compatibilidad entre
el mantenimiento de los caudales ecológicos y los usos del agua hasta que se desarrollen las
medidas estructurales y otras actuaciones prevista en el citado PAT.
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
14 Análisis de cumplimiento
3.5. UNIDAD HIDROLÓGICA LEA
Para el análisis del grado de cumplimiento del régimen de caudales ecológicos se han seleccionado
dos estaciones de aforo, LE01 Aulestia y LE02 Oleta. Así mismo, se han controlado 4 tomas de un
aprovechamiento concreto destinado a abastecimiento.
Figura 10 Ubicación de las estaciones de aforo y aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Lea
A continuación, se muestra el análisis realizado para las estaciones de aforo seleccionadas y sus
respectivos hidrogramas.
Tabla 7 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo SA06 Olalde. Año hidrológico 2017-2018
LE01 Aulestia Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,087 0,127 0,127 0,198 0,198 0,198 0,198 0,127 0,127 0,087 0,087 0,087
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,165 1,175 3,536 3,661 4,797 1,367 1,860 0,441 0,422 0,362 0,243 0,146
Nº de días con fallo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
% de días con fallo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,33
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
15 Análisis de cumplimiento
Figura 11 Hidrograma de la estación de aforo LE01 Aulestia. Año hidrológico 2017-2018
Tabla 8 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo LE02 Oleta. Año hidrológico 2017-2018
LE02 Oleta Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,147 0,259 0,259 0,349 0,349 0,349 0,349 0,259 0,259 0,147 0,147 0,147
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,357 2,423 6,835 7,042 8,998 3,060 3,716 1,131 1,010 0,620 0,563 0,321
Nº de días con fallo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
% de días con fallo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
Figura 12 Hidrograma de la estación de aforo LE01 Oleta. Año hidrológico 2017-2018
A la vista de los resultados obtenidos, se concluye que ambas estaciones cumplen los regímenes de
caudales ecológicos establecidos en el Plan Hidrológico vigente.
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
16 Análisis de cumplimiento
En relación con el aprovechamiento aforado, no se ha detectado ningún incumplimiento de los
caudales ecológicos impuestos en su título concesional. Así mismo, si se consideran los caudales
ecológicos establecidos en el Plan Hidrológico vigente, tampoco se produciría ningún incumplimiento
de los mismos.
17 Análisis de cumplimiento
3.6. UNIDAD HIDROLÓGICA ARTIBAI
En la Unidad Hidrológica Artibai, se han seleccionado dos estaciones para el análisis del grado de
cumplimiento del régimen de caudales ecológicos. Este seguimiento se ha basado también en el
control puntual de dos aprovechamientos destinados a abastecimiento.
Figura 13 Ubicación de las estaciones de aforo y aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Artibai
A continuación, se muestra el análisis realizado para las estaciones de aforo seleccionadas y sus
respectivos hidrogramas.
Tabla 9 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo AR01 Iruzubieta. Año hidrológico 2017-2018
AR01 Iruzubieta Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,049 0,083 0,083 0,142 0,142 0,142 0,142 0,083 0,083 0,049 0,049 0,049
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,067 0,686 2,196 2,453 2,852 1,163 1,361 0,379 0,384 0,229 0,122 0,074
Nº de días con fallo 7 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
% de días con fallo 22,58 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Déficit medio (m³/s) 0,001 0,002 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
18 Análisis de cumplimiento
Figura 14 Hidrograma de la estación de aforo AR01 Iruzubieta. Año hidrológico 2017-2018
Tabla 10 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo AR02 Berriatua. Año hidrológico 2017-2018
AR02 Berriatua Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,179 0,304 0,304 0,519 0,519 0,519 0,519 0,304 0,304 0,179 0,179 0,179
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,460 3,577 10,954 10,747 14,014 4,559 5,994 1,613 1,442 0,859 0,805 0,608
Nº de días con fallo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
% de días con fallo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
Figura 15 Hidrograma de la estación de aforo AR02 Berriatua. Año hidrológico 2017-2018
En la estación de Iruzubieta se pueden observar déficits puntuales que consideramos no
significativos, por lo que se concluye que en ambas estaciones se cumplen los regímenes de
19 Análisis de cumplimiento
caudales ecológicos correspondientes en cada caso.
El análisis de los resultados de los aforos puntuales realizados indica el cumplimiento de los
regímenes de caudales ecológicos establecidos en el Plan Hidrológico vigente.
En todo caso, cabe señalar que el Plan Hidrológico vigente contempla medidas para lograr una plena
compatibilización del cumplimiento de los caudales ecológicos y la garantía de abastecimiento en
esta cuenca en todas las condiciones.
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
20 Análisis de cumplimiento
3.7. UNIDAD HIDROLÓGICA DEBA
En la Unidad Hidrológica Deba se han utilizado las estaciones de aforo A1Z3 Urkulu, A1Z1 San
Prudentzio, A1Z2 Oñati, A2Z1 Aixola, Eibar y A3Z1 Altzola para el análisis general del grado de
cumplimiento del régimen de caudales ecológicos. Además, se han controlado mediante aforos
puntuales 8 captaciones de 7 aprovechamientos ubicados fundamentalmente en el eje del Deba y la
cuenca del Arantzazu.
Figura 16 Ubicación de las estaciones de aforo y aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Deba
A continuación, se muestran los análisis realizados para cada estación de aforo, así como sus
respectivos hidrogramas.
Tabla 11 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo A1Z3 Urkulu. Año hidrológico 2017-2018
A1Z3 Urkulu Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,007 0,018 0,018 0,031 0,031 0,031 0,031 0,018 0,018 0,007 0,007 0,007
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,022 0,223 0,598 0,650 0,736 0,381 0,404 0,138 0,054 0,096 0,017 0,012
Nº de días con fallo 0 0 0 0 0 0 2 0 6 0 0 0
% de días con fallo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,67 0,00 20,00 0,00 0,00 0,00
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones: Se considera que la estación está en régimen natural
21 Análisis de cumplimiento
Figura 17 Hidrograma de la estación de aforo A1Z3 Urkulu. Año hidrológico 2017-2018
Tabla 12 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo A1Z2 Oñati. Año hidrológico 2017-2018
A1Z2 Oñati Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,127 0,355 0,355 0,666 0,666 0,666 0,666 0,355 0,355 0,127 0,127 0,127
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,384 2,878 8,745 10,440 12,587 5,666 7,297 2,697 2,474 1,142 0,412 0,222
Nº de días con fallo 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
% de días con fallo 0,00 6,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,002 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
Figura 18 Hidrograma de la estación de aforo A1Z2 Oñati. Año hidrológico 2017-2018
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
22 Análisis de cumplimiento
Tabla 13 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo A1Z1 San Prudentzio. Año hidrológico 2017-
2018
A1Z1 San Prudentzio Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,232 0,414 0,414 0,664 0,664 0,664 0,664 0,414 0,414 0,232 0,232 0,232
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,358 1,443 6,563 9,706 12,085 5,115 6,895 1,969 1,529 1,094 0,493 0,452
Nº de días con fallo 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
% de días con fallo 0,00 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,008 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
Figura 19 Hidrograma de la estación de aforo A1Z1 San Prudentzio. Año hidrológico 2017-2018
Tabla 14 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo A2Z1 Aixola. Año hidrológico 2017-2018
A2Z1 Aixola Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,014 0,018 0,018 0,027 0,027 0,027 0,027 0,018 0,018 0,014 0,014 0,014
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,018 0,042 0,185 0,286 0,357 0,130 0,177 0,061 0,068 0,044 0,031 0,032
Nº de días con fallo 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
% de días con fallo 3,23 13,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones: Se considera que la estación en régimen natural
23 Análisis de cumplimiento
Figura 20 Hidrograma de la estación de aforo A2Z1 Aixola. Año hidrológico 2017-2018
Tabla 15 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo Eibar. Año hidrológico 2017-2018
Eibar Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,146 0,196 0,196 0,286 0,286 0,286 0,286 0,196 0,196 0,146 0,146 0,146
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,231 0,950 3,611 4,451 5,487 2,092 2,460 0,769 0,681 0,309 0,200 0,165
Nº de días con fallo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9
% de días con fallo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 30,00
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,002
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
Figura 21 Hidrograma de la estación de aforo Eibar. Año hidrológico 2017-2018
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
24 Análisis de cumplimiento
Tabla 16 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo A3Z1 Altzola. Año hidrológico 2017-2018
A3Z1 Altzola Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
1,096 1,753 1,753 2,687 2,687 2,687 2,687 1,753 1,753 1,096 1,096 1,096
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 1,627 8,500 30,101 38,259 48,190 19,514 25,954 8,562 8,770 4,793 2,132 1,726
Nº de días con fallo 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
% de días con fallo 6,45 6,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Déficit medio (m³/s) 0,007 0,004 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
Figura 22 Hidrograma de la estación de aforo A3Z1 Altzola. Año hidrológico 2017-2018
Se considera que las estaciones de aforo de A1Z3 Urkulu y A2Z1 Aixola están en régimen natural,
por lo que no son exigibles caudales mínimos ecológicos superiores al régimen natural en cada
momento. En las cuatro estaciones restantes se respeta el régimen de caudales ecológicos
correspondiente en cada caso.
En cuanto a los aprovechamientos controlados, en noviembre de 2017 se llevó a cabo una campaña
de aforos en 3 centrales hidroeléctricas ubicadas en el eje del río Deba y en todas ellas se detectaron
incumplimientos de los caudales ecológicos impuestos en sus títulos concesionales, así como de los
caudales ecológicos establecidos en el Plan Hidrológico vigente, que serán de aplicación tras la
resolución de los trámites de modificación de características que están en curso.
En relación con la campaña de aforos ejecutada en estiaje de 2018, de los 5 aprovechamientos
controlados en 3 de ellos aún no se han implantado los caudales ecológicos establecidos en el Plan
Hidrológico vigente. Aun así, en todas ellas se incumplen los caudales ecológicos dispuestos en sus
títulos concesionales. De los dos aprovechamientos restantes, en uno de ellos se incumple el régimen
de caudales ecológicos establecido en el Plan Hidrológico. Los incumplimientos se producen en los
aprovechamientos situados en el eje del río Deba y en las cuencas de los ríos Arantzazu y Urkulu.
25 Análisis de cumplimiento
3.8. UNIDAD HIDROLÓGICA UROLA
En la Unidad Hidrológica Urola se han utilizado las estaciones de aforo B1W1 Barrendiola, B1Z1
Aitzu, B1Z3 Matxinbenta, B1Z2 Ibaieder y B2Z1 Aizarnazabal para el análisis general del grado de
cumplimiento del régimen de caudales ecológicos. Además, se han controlado puntualmente 8 tomas
de 6 aprovechamientos ubicados fundamentalmente en los ejes del río Urola y en la cuenca del río
Altzolaratz.
Figura 23 Ubicación de las estaciones de aforo y aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Urola
A continuación, se muestran los análisis realizados para cada estación de aforo, así como sus
respectivos hidrogramas.
Tabla 17 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo B1W1 Barrendiola. Año hidrológico 2017-
2018
B1W1 Barrendiola Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,005 0,010 0,010 0,015 0,015 0,015 0,015 0,010 0,010 0,005 0,005 0,005
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 27 30
Caudal medio (m³/s) 0,008 0,096 0,196 0,212 0,242 0,129 0,168 0,077 0,065 0,044 0,017 0,008
Nº de días con fallo 8 2 0 0 0 0 0 0 4 0 4 5
% de días con fallo 25,81 6,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 13,33 0,00 14,81 16,67
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
26 Análisis de cumplimiento
B1W1 Barrendiola Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones: Se considera que la estación está en régimen natural
Figura 24 Hidrograma de la estación de aforo B1W1 Barrendiola. Año hidrológico 2017-2018
Tabla 18 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo B1Z1 Aitzu. Año hidrológico 2017-2018
B1Z1 Aitzu Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,156 0,244 0,244 0,375 0,375 0,375 0,375 0,244 0,244 0,156 0,156 0,156
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,134 1,133 4,920 5,787 6,815 3,012 3,635 1,023 1,163 0,384 0,144 0,121
Nº de días con fallo 25 5 0 0 0 0 0 0 0 0 21 27
% de días con fallo 80,65 16,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 67,74 90,00
Déficit medio (m³/s) 0,033 0,015 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,022 0,045
Valoración final de cumplimiento
NO NO SI SI SI SI SI SI SI SI NO NO
Observaciones: Incumplimiento grave
27 Análisis de cumplimiento
Figura 25 Hidrograma de la estación de aforo B1Z1 Aitzu. Año hidrológico 2017-2018
Tabla 19 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo B1Z3 Matxinbenta. Año hidrológico 2017-
2018
B1Z3 Matxinbenta Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,022 0,035 0,035 0,057 0,057 0,057 0,057 0,035 0,035 0,022 0,022 0,022
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,019 0,223 0,765 0,924 1,276 0,414 0,639 0,187 0,202 0,065 0,033 0,022
Nº de días con fallo 25 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22
% de días con fallo 80,65 13,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 73,33
Déficit medio (m³/s) 0,006 0,002 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,002
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones: Se considera que la estación está en régimen natural
Figura 26 Hidrograma de la estación de aforo B1Z3 Matxinbenta. Año hidrológico 2017-2018
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
28 Análisis de cumplimiento
Tabla 20 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo B1Z2 Ibaieder. Año hidrológico 2017-2018
B1Z2 Ibaieder Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,164 0,240 0,240 0,361 0,361 0,361 0,361 0,240 0,240 0,164 0,164 0,164
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,202 1,045 2,976 5,284 8,347 2,223 4,122 0,814 0,745 0,408 0,300 0,258
Nº de días con fallo 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
% de días con fallo 0,00 13,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,005 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
Figura 27 Hidrograma de la estación de aforo B1Z2 Ibaieder. Año hidrológico 2017-2018
Tabla 21 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo B2Z1 Aizarnazabal. Año hidrológico 2017-
2018
B2Z1 Aizarnazabal Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,890 1,273 1,273 1,882 1,882 1,882 1,882 1,273 1,273 0,890 0,890 0,890
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 1,655 8,660 20,586 24,002 34,146 10,964 17,322 4,904 4,677 2,803 1,916 1,467
Nº de días con fallo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
% de días con fallo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
29 Análisis de cumplimiento
Figura 28 Hidrograma de la estación de aforo B2Z1 Aizarnazabal. Año hidrológico 2017-2018
Las estaciones de aforo de B1W1 Barrendiola y B1Z3 Matxinbenta están en régimen natural y por
tanto no son exigibles caudales mínimos ecológicos superiores al régimen natural en cada momento.
De las tres estaciones restantes, en B2Z1 Aizarnazabal e B1Z2 Ibaieder se cumplen los caudales
ecológicos establecidos en el Plan Hidrológico. No obstante, en B1Z1 Aitzu se registran
incumplimientos muy significativos a lo largo de, prácticamente, todo el periodo de estiaje del año
hidrológico 2017-2018, que se han calificado como graves.
Por otro lado, de los 6 aprovechamientos controlados en la UH Urola, teniendo en cuenta los
caudales ecológicos establecidos en el Plan Hidrológico vigente, que son de aplicación o que serán
de aplicación tras la resolución de diferentes trámites de modificación de características de las
concesiones, en 3 de ellos se registran incumplimientos puntuales.
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
30 Análisis de cumplimiento
3.9. UNIDAD HIDROLÓGICA ORIA
En el ámbito intracomunitario de la Unidad Hidrológica Oria no existen estaciones de aforo. El
seguimiento en este caso se ha basado en el control de una captación concreta.
Figura 29 Ubicación de las estaciones de aforo y aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Oria
El análisis de los resultados indica el cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos
establecidos en el Plan Hidrológico de esta demarcación.
31 Análisis de cumplimiento
3.10. UNIDAD HIDROLÓGICA URUMEA
En el ámbito intracomunitario de la Unidad Hidrológica Urumea no existen estaciones de aforo,
puesto que no hay masas de agua significativas (estos se encuentran en el ámbito inter, donde sí hay
varias estaciones de control). Tampoco existen aprovechamientos realmente significativos, por lo que
no se ha considerado necesario realizar aforos puntuales en este ámbito.
3.11. UNIDAD HIDROLÓGICA OIARTZUN
En la Unidad Hidrológica Oiartzun se ha utilizado la estación de aforo E1Z1 Oiartzun para el análisis
general del grado de cumplimiento del régimen de caudales ecológicos. Además, se ha controlado en
dos ocasiones un aprovechamiento ubicado en el eje del río Oiartzun, inmediatamente aguas arriba
de la estación de aforo analizada.
Figura 30 Ubicación de las estaciones de aforo y aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Oiartzun
A continuación, se muestra el análisis realizado para la estación de aforo seleccionada, así como su
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
32 Análisis de cumplimiento
respectivo hidrograma.
Tabla 22 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo E1Z1 Oiartzun. Año hidrológico 2017-2018
E1Z1 Oiartzun Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,340 0,457 0,457 0,619 0,619 0,619 0,619 0,457 0,457 0,340 0,340 0,340
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 1,021 3,728 5,379 6,729 8,857 2,637 5,680 1,869 3,178 1,761 0,688 0,433
Nº de días con fallo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
% de días con fallo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
Figura 31 Hidrograma de la estación de aforo E1Z1 Oiartzun. Año hidrológico 2017-2018
A la vista de los resultados obtenidos en el análisis, en la estación E1Z1 Oiartzun se cumple el
régimen de caudales ecológicos a lo largo de todo el año hidrológico 2017-2018.
Así mismo, el análisis de los aforos puntuales realizados en los meses de julio y septiembre de 2018
indican el cumplimiento del régimen de caudales ecológicos en las fechas aforadas.
33 Análisis de cumplimiento
3.12. UNIDAD HIDROLÓGICA BIDASOA
En el ámbito intracomunitario de la Unidad Hidrológica Bidasoa se ha seleccionado la estación de
aforo Jaizubia para el análisis del grado de cumplimiento del régimen de caudales ecológicos. Así
mismo, el seguimiento se ha centrado en la realización de aforos puntuales en las regatas de la
ladera Norte de Jaizkibel, con el objeto de asegurar la no afección de la explotación de los sondeos
de la zona.
Figura 32 Ubicación de los aforos directos realizados en la Unidad Hidrológica Bidasoa
A continuación, se muestra el análisis realizado para la estación de aforo seleccionado, así como su
hidrograma.
Tabla 23 Análisis de cumplimiento de caudal ecológico en la estación de aforo Jaizubia. Año hidrológico 2017-2018
Jaizubia Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Caudal mínimo ecológico (m³/s)
0,088 0,124 0,124 0,169 0,169 0,169 0,169 0,124 0,124 0,088 0,088 0,088
Nº de días medidos 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30
Caudal medio (m³/s) 0,239 0,865 1,113 1,304 2,040 0,557 1,206 0,385 1,199 0,377 0,148 0,116
Nº de días con fallo 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8
% de días con fallo 0,00 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 26,67
Déficit medio (m³/s) 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,002
Valoración final de cumplimiento
SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Observaciones:
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
34 Análisis de cumplimiento
Figura 33 Hidrograma de la estación de aforo Jaizubia. Año hidrológico 2017-2018
A la vista de los caudales registrados en la estación de Jaizubia se concluye que se cumple el
régimen de caudales ecológicos.
35 Comparación con estudios previos
4. Comparación con estudios previos En este apartado se comparan los resultados de los estudios realizados anteriormente (años
hidrológicos 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016 y 2016-2017) con los actuales, analizando la
evolución de los cumplimientos en cada estación y en los aprovechamientos controlados.
Este año hidrológico se han incluido nuevas estaciones de aforo en el seguimiento del grado de
cumplimiento del régimen de caudales ecológicos. En términos generales, se observa que en las
estaciones de aforo analizadas, el citado grado de cumplimiento ha aumentado significativamente
respecto a años anteriores, probablemente por las altas precipitaciones registradas a lo largo del año
hidrológico 2017-2018.
Tabla 24 Comparación de resultados con estudios previos a nivel de estación de aforo
Unidad hidrológica
Nombre de la estación
Año hidrológico
2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018 Butroe Gatika No hay dato No hay dato No hay dato No hay dato Si
Oka OK01 Muxika Si No No No No
SA06 Olalde No No No No Si
Lea LE01 Aulestia No hay dato No No No Si
LE02 Oleta No Si No No Si
Artibai AR01 Iruzubieta No hay dato Si No No Si
AR02 Berriatua No Si Si No Si
Deba
A1Z3 Urkulu No hay dato Si Si Si Si
A1Z2 Oñati No Si No No Si
A1Z1 San Prudentzio Si Si Si Si Si
A2Z1 Aixola Si Si Si Si Si
Eibar No hay dato No hay dato No hay dato No hay dato Si
A3Z1 Altzola Si Si No Si Si
Urola
B1W1 Barrendiola No Si Si Si Si
B1Z1 Aitzu No No No No No
B1Z3 Matxinbenta No No Si Si Si
B1Z2 Ibaieder Si Si No Si Si
B2Z1 Aizarnazabal Si Si Si Si Si
Oiartzun E1Z1 Oiartzun Si Si No No Si
Bidasoa Jaizubia No hay dato No hay dato No hay dato No hay dato Si
En lo referente a los aforos puntuales realizados en aprovechamientos concretos, se aprecia que el
grado de cumplimiento es similar al del año hidrológico anterior, condicionado probablemente por la
reducción del número de captaciones controladas a lo largo de este último año.
Figura 34 Gráfica comparativa del grado de cumplimiento del régimen de caudales ecológicos en estaciones de aforo y
aprovechamientos puntuales
Informe de seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos Año hidrológico 2017-2018
36 Conclusiones
5. Conclusiones La Agencia Vasca del Agua ha realizado el seguimiento del grado de cumplimiento de los regímenes
de caudales ecológicos definidos por el Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del
Cantábrico Oriental (ámbito de las Cuencas Internas del País Vasco) durante el año hidrológico 2017-
2018.
El análisis se ha realizado, por un lado, en 20 estaciones de aforo representativas de estas cuencas
mediante análisis de caudales medios diarios y, por otro lado, en 31 aprovechamientos de agua
significativos mediante diversas campañas de aforo puntuales realizadas a lo largo del año
hidrológico 2017-2018.
Las conclusiones del estudio indican que el grado de cumplimiento del régimen de caudales
ecológicos en estaciones de aforo ha sido considerablemente mayor al del año anterior. En el caso de
los aprovechamientos aforados, el grado de cumplimiento se ha mantenido prácticamente similar. En
la mayoría de los casos los incumplimientos se concentran en octubre de 2017 y septiembre de 2018,
meses en los que las precipitaciones registradas han sido inferiores a la media de los últimos 17
años, llegando a ser los más secos del año hidrológico objeto de este informe.
La distribución del grado de cumplimiento por unidad hidrológica es el siguiente:
Tabla 25 Grado de cumplimiento de los regímenes de caudales ecológicos en las estaciones de aforo y
aprovechamientos analizados. Año hidrológico 2017-2018
Unidad hidrológica
Estaciones de aforo Aprovechamientos
Nº %
CUMPLIMIENTO
% POR CATEGORÍAS DE GRAVEDAD Nº
% CUMPLIMIENTO* LEVE GRAVE MUY GRAVE
Barbadun - -- -- -- -- 3 100
Ibaizabal - -- -- -- -- 1 100
Butroe 1 100 -- -- -- 2 100
Oka 2 50 50 -- -- 6 33
Lea 2 100 -- -- -- 1 100
Artibai 2 100 -- -- -- 2 100
Deba 6 100 -- -- -- 7 14
Urola 5 80 -- 20 -- 6 50
Oria - -- -- -- -- 1 100
Urumea - -- -- -- -- -- --
Oiartzun 1 100 -- -- -- 1 100
Bidasoa 1 100 -- -- -- 1 100
TOTAL 20 90 5 5 -- 31 58
*Considerando tanto los incumplimientos de caudales ecológicos de los títulos concesionales, como los
establecidos en el Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Cantábrico Oriental, que serán de
aplicación tras la resolución de los diferentes trámites de modificación de las características esenciales que están
en curso en determinados aprovechamientos.
Los principales problemas detectados se encuentran en:
Unidad Hidrológica Oka: Se registran incumplimientos leves en la estación de aforo de
Muxika. Así mismo, en un gran porcentaje de aprovechamientos analizados, destinados
principalmente a abastecimiento, se incumplen puntualmente los caudales ecológicos.
Estos incumplimientos se relacionan con los déficits de infraestructuras identificados en el
Plan Hidrológico vigente.
37 Conclusiones
Unidad Hidrológica Deba: Se registran incumplimientos puntuales en 6 de los 7
aprovechamientos controlados, que se sitúan en el eje del río Deba y en las cuencas de
los ríos Arantzazu y Urkulu. La mayoría de los incumplimientos están relacionados con
aprovechamientos hidroeléctricos.
Unidad Hidrológica Urola: Se registran incumplimientos significativos en la estación de
Aitzu, que pone de manifiesto las dificultades para compatibilizar los actuales usos del
agua y el respeto de los caudales ecológicos. Se han registrado, además,
incumplimientos puntuales en la cuenca del río Altzolaratz y en el tramo medio y bajo del
río Urola, todos ellos relacionados con aprovechamientos hidroeléctricos.