INFORME DE VALIDACIÓN EN CAMPO - gob.mx · Prefacio El presente informe forma parte de un conjunto...
53
Ciudad Universitaria, junio 2012 2012 ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES DE LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO INFORME DE VALIDACIÓN EN CAMPO CUATROCIÉNEGAS, COAHUILA Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua. Proyecto 84369. CONACyT-CONAGUA
Transcript of INFORME DE VALIDACIÓN EN CAMPO - gob.mx · Prefacio El presente informe forma parte de un conjunto...
Ciudad Universitaria, junio 2012
2012
ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES DE LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO
INFORME DE VALIDACIÓN EN CAMPO CUATROCIÉNEGAS, COAHUILA
Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua. Proyecto 84369.
CONACyT-CONAGUA
Prefacio
El presente informe forma parte de un conjunto de documentos generados durante el proceso de
validación en campo de la base documental metodológica, que la Universidad Nacional Autónoma
de México desarrolló como resultado del Proyecto 84369 CONACyT-CONAGUA del Fondo Sectorial
de Investigación y Desarrollo sobre el Agua “ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES DE
LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE
HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO”.
Como parte de los compromisos adquiridos por el Grupo Interdisciplinario de la U.N.A.M. para la
realización del proyecto, se acordó en conjunto con las partes contratantes, que las metodologías
propuestas serían validadas a nivel piloto en trece humedales representativos de la República
Mexicana, cada una de ellos dentro de la injerencia administrativa de los 13 Organismos de
Cuenca de la CONAGUA. Lo anterior, con el propósito de contar con una base metodológica
aplicable a las condiciones geomorfológicas y climáticas de nuestro país. En este sentido, el
presente documento constituye uno de los trece ejercicios de aplicación y prueba de las diferentes
estrategias metodológicas de identificación, clasificación, delineación y caracterización de los
humedales.
Por lo mismo, el presente documento no constituye propiamente un diagnóstico completo de la
condición actual de Cuatrociénegas, sino una evidencia del proceso de validación metodológica;
así como una muestra de cómo pueden interpretarse los resultados generados con las propuestas
metodológicas en campo.
En el caso del estudio piloto de Cuatrociénegas se realizó una visita de validación metodológica en
campo durante la temporada de lluvias del 10 al 16 de julio y una segunda visita en temporada de
estiaje del 5 al 9 de diciembre de 2011. Cada informe se acompaña de anexos fotográficos y sus
correspondientes fichas técnicas de campo. En el caso de la segunda visita se incluyen además
observaciones sobre el proceso de capacitación en campo del personal de la CONAGUA. La
información obtenida en cada caso de estudio será integrada al Sistema de Información Geográfica
del Inventario Nacional de Humedales de México (INHM), a fin de enriquecer la base de datos con
la información tanto de las fichas como de estos informes.
ÍNDICE
AGRADECIMIENTOS ................................................................................................................................ 5
RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................................. 6
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................... 8
CLASIFICACIÓN ..................................................................................................................................... 10 Objetivo .........................................................................................................................................................................10
Método .........................................................................................................................................................................10
Discusión de Resultados ................................................................................................................................................10
DELINEACIÓN ....................................................................................................................................... 13 Objetivo ........................................................................................................................................ 13
Método ......................................................................................................................................... 13
Resultados y discusión ................................................................................................................... 13
Discusión y conclusiones ................................................................................................................ 16
CARACTERIZACIÓN ............................................................................................................................... 18 Objetivo ........................................................................................................................................ 18
AGUA ............................................................................................................................................ 20
Objetivos .......................................................................................................................................................................20
Métodos ........................................................................................................................................................................20
Resultados y discusión ..................................................................................................................................................20
SUELOS ......................................................................................................................................... 22
Objetivos .......................................................................................................................................................................22
Método .........................................................................................................................................................................22
Resultados y discusión ..................................................................................................................................................22
VEGETACIÓN ................................................................................................................................. 29
Objetivos .......................................................................................................................................................................29
Método .........................................................................................................................................................................29
Resultados y discusión ..................................................................................................................................................30
Conclusión de vegetación .............................................................................................................................................34
ASPECTOS SOCIALES Y DE MANEJO ................................................................................................. 35
Objetivos .......................................................................................................................................................................35
Método .........................................................................................................................................................................35
Resultados y discusión ..................................................................................................................................................36
ANÁLISIS DE LA CONDICIÓN GENERAL DEL SITIO ............................................................................. 39
CONCLUSIÓN GENERAL METODOLÓGICA .............................................................................................. 39
OBSERVACIONES SOBRE LA CAPACITACIÓN ........................................................................................... 40
ANEXOS................................................................................................................................................ 42
ANEXO 1. VARIACIÓN DE LOS PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS DEL AGUA .............................................. 43 Temperatura .................................................................................................................................................................43
Alcalinidad y pH .............................................................................................................................................................43
Oxígeno disuelto ...........................................................................................................................................................44
Conductividad, Sólidos Disueltos Totales (SDT) y Salinidad. .........................................................................................45
Transparencia ................................................................................................................................................................47
ANEXO 2. Aspectos Sociales y de Manejo. ....................................................................................................................48
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................................... 52
Agradecimientos
Agradecemos a las personas del que nos brindaron su apoyo para el desarrollo de las actividades
descritas en el presente informe. Sus conocimientos e información obtenida en torno a la zona de
Cuatrociénegas fueron integrados en las Fichas Técnicas del Inventario Nacional de Humedales-
UNAM.
Ing. Sergio Gallegos Espinoza. Jefe de Proyecto. Organismo de Cuenca Río Bravo Dirección Local
Monterrey.
Nuestro agradecimiento especialmente para el Organismo de Cuenca Río Bravo Dirección Local
Coahuila:
Ing. Armando Alonso Rodríguez. Subdirector de Asistencia Técnica Operativa.
Ing. Arturo Monroy Nieto. Jefe del Departamento de Ingeniería Básica y Aguas Subterráneas.
Tec. Carlos Alberto Puente Soto, Departamento de Ingeniería Básica y Aguas Subterráneas,
Subdirección de Asistencia Técnica-Operativa,
Tec. Gabriel de Jesús Almaraz Briones, Departamento de Ingeniería Básica y Aguas Subterráneas,
subdirección de asistencia técnica operativa, dirección local Coahuila.
Resumen ejecutivo
Localización
El Valle de Cuatrociénegas se localiza en el estado de Coahuila, dentro del Desierto Chihuahuense,
80 Km al oeste de la ciudad de Monclova. Se ubica en las coordenadas 26°45’00’’ y 27°00’00’
Latitud Norte; 101°48’49’’ y 102°17’53’’ Longitud Oeste. Forma parte del Municipio de
Cuatrociénegas de Carranza, Coahuila (SEMARNAP, 1999:14).
Extensión
El estudio del INH-UNAM se basó en el polígono del Área de Protección de Flora y Fauna
Cuatrociénegas, el cual cuenta con una superficie de 84,347 ha. El área protegida se encuentra en
un valle con una extensión de aproximadamente 150,000 ha, es un terreno de área protegidas se
encuentra en la cota de los 700 m s.n.m. (SEMARNAP, 1999:14).
Clima
El INEGI considera para esta región un clima muy seco, semicálido con muy bajo porcentaje de
lluvias invernales. Se caracteriza por una fuerte variación en su temperatura, las escasas
precipitaciones pluviales que predominan anualmente varían entre 100 y 440 mm, se presentan
en su gran mayoría en verano, manifestándose escasos aguaceros y es relativamente común la
condición de sequía. La media mensual más alta llega a rebasar los 30°C, y la mínima es menor a
los 12°C. (SEMARNAP, 1999:14).
Hidrología
Cuatrociénegas se ubica en la cuenca del río Salado, la cual no cuenta con corrientes superficiales
importantes, ya que el escurrimiento superficial es escaso debido a las lluvias torrenciales y de
corta duración. Sin embargo, el complejo hidrológico que se presenta está interconectado
principalmente de manera subterránea, y superficialmente por ríos y canales artificiales, con una
existencia de más de 200 pozas con diámetros que van desde menos de un metro hasta más de
100 m. El régimen de lluvia conforme a las estaciones representativas de la región es de lluvias en
verano, presentándose principalmente en agosto y septiembre.
Delineación
Se realizaron ejercicios de delineación a nivel de sitio en cuatro puntos del valle de Cuatrociénegas
a través de transectos. La delineación partió del límite del agua y, en su mayoría se concretó con
base a los rasgos observados en el suelo como: ausencia de oxígeno, motas, concreciones, o
coloraciones distintas a la matriz del suelo. Únicamente en un sitio la delineación fue dada con
base en el criterio de vegetación.
Clasificación
Se obtuvieron tres unidades primarias diferentes en el sitio de Cuatrociénegas: poza, río y artificial.
El agua se categoriza como oligohalina, con un sedimento con predominancia de partículas
tamaño arena, características del material parental con bajo grado de intemperismo (carbonatos y
sulfatos de calcio). Donde las especies de vegetación dominantes tienen como forma de
crecimiento herbácea enraizada emergente y generalmente la cobertura fue en la periferia.
Además, la organización de la vegetación se presentó como zonificada y bacataforme.
Fisicoquímica del agua
El agua del sistema muestra rasgos de salinidad que reflejan la influencia del origen de la misma y
la geología de la zona. Con base en seis puntos de muestreo en el valle de Cuatrociénegas, los
resultados fisicoquímicos obtenidos permiten concluir que: son sistemas oligotróficos y que las
condiciones incentivan la presencia de fauna acuática, principalmente peces.
Suelos
Las escasas precipitaciones pluviales que predominan se presentan en su gran mayoría en verano,
es relativamente común la condición de sequía lo que provoca un escaso desarrollo de suelos.
Estos presentan poca evolución, un perfil tipo A/C, lo que indica que el suelo aún tiene
características del material parental. Tienen texturas gruesas, bajos contenidos de materia
orgánica y baja estructura, lo que los hace susceptibles a erosión.
Vegetación
De acuerdo a la cartografía de vegetación y uso de suelo de INEGI (2010), el tipo de vegetación en
el área de protección de flora y fauna de Cuatrociénegas es pastizal halófilo y vegetación de
desiertos arenosos. De las especies acuáticas o subacuáticas registradas se encuentran Nymphaea
ampla (Salisb.) DC. (ninfa), Distichlis ssp. (pasto salado), Cladium ssp., entre otras. Cabe mencionar
que debido a las características fisiográficas de Cuatrociénegas, el lugar alberga varias especies de
flora y fauna endémicas.
Actividades socio-económicas
El humedal tiene en su mayor parte tenencia privada que corresponde al Área Natural Protegida,
aunque hay una pequeña parte que es ejidal perteneciente a la localidad de Cuatrociénegas. Las
actividades económicas en el ANP se limitan a la ganadería y eventualmente al turismo. En la parte
ejidal se desarrolla ganadería y agricultura de temporal y riego.
Medidas de protección de los humedales
Es un sitio reconocido como Área Natural de Protección de Flora y Fauna protegido por CONANP;
no obstante que varias instituciones, como Ramsar, MAB, CONANP y SEMARNAT están interesadas
en la conservación del sitio. En particular, SUVALLE promueve la conservación de la zona donde
está la Poza Azul. La veda es para la tortuga Bisagra (Terrapene coahuila) especie endémica.
Problemática socio-ambiental
El principal problema detectado en la zona es la extracción de agua para la agricultura. Existen dos
tipos de conflictos: entre los agricultores de la parte alta de la cuenca contra los de la parte baja
por el reparto del agua y entre personas de la localidad de Cuatrociénegas (dueñas de los predios)
y la CONANP por el uso de los predios.
Introducción
Como parte de los compromisos de validación metodológica en campo, el equipo de especialistas
técnicos del proyecto realizó una segunda visita a la zona de humedales de Cuatrociénegas. Se
delineó el polígono de estos humedales en la fase de campo con base en una imagen spot y los
análisis previos, en este proceso se tomaron en cuenta los resultados de campo registrados
durante la primera visita (Figura 1).
A partir de la primera visita al sitio y el análisis realizado en la misma se probaron las metodologías
que se desarrollan para el Inventario Nacional de Humedales (INH), tomando la variabilidad del
sitio en época de lluvias (julio de 2011) y en época de estiaje (diciembre 2011). En esta salida del 5
al 9 de diciembre, se realizó la aplicación de las metodologías en lo que comprende a la época de
estiaje.
Asimismo, se realizó la capacitación del personal de la CONAGUA en los aspectos sociales
mediante un taller participativo y para la caracterización de los aspectos biofísicos, clasificación y
delineación se les hizo una presentación y posteriormente tuvieron la oportunidad de practicar los
métodos en campo.
A continuación se presentan las actividades realizadas en la zona de Cuatrociénegas en esta
segunda visita de campo al sitio. El informe reporta los puntos en los que se aplicaron y evaluaron
las metodologías, así como los resultados que se obtuvieron en cada área temática agua, suelo,
vegetación y aspectos sociales en Cuatrociénegas para construir un segundo diagnóstico de la zona
en época de estiaje.
Figura 1.- Zona de estudio donde se observan las zonas inundables, tipos de humedales y la distribución de los puntos de trabajo.
CLASIFICACIÓN Objetivo
Determinar el tipo(s) de humedal(es) en Cuatrociénegas según la clasificación adoptada por el
INH-UNAM.
Método
Para los primeros niveles de la clasificación se realiza un análisis de imágenes satelitales y se corre
un algoritmo diseñado para obtener el tipo de humedal hasta nivel sistema (ver documento
“Clasificación de humedales: Fundamentos metodológicos” y las secciones 7.5 D y 7.9 J de la “Guía
Metodológica para el desarrollo del Inventario Nacional de Humedales de México versión 2.0”).
Para obtener los datos de los descriptores se midió la salinidad del agua, se tomaron muestras de
sedimento con una draga o pala y se hizo un registro de la composición de la vegetación según lo
observado en campo.
Discusión de Resultados
De acuerdo con los resultados de fotointerpretación, siguiendo los criterios del INH-UNAM (escala
de trabajo 1:250,000), los humedales que se reconocen en la zona son artificiales y lacustres
(Figura 2). Sin embargo durante el reconocimiento en campo se identificó además el sistema
fluvial que no aparece en el polígono debido a la escala. La correspondencia entre el análisis de
gabinete y lo observado in situ en el sistema de humedales de Cuatrociénegas permiten identificar
(en las escalas 1:250,000 y 1:50,000) los siguientes tipos de humedales:
Sistema: lacustre (L)
Subsistema (forma terrestre): depresión (b)
Clase: permanentemente inundado (h1)
Subclase: lagunas/ pozas
Clave: C/L/b/h1/up8/
Sistema: fluvial (L)
Subsistema (forma terrestre): canal (d)
Clase: permanentemente inundado (h1)
Subclase: río
Ámbito: artificial (A)
Subclase: canales
Clave: A/-/-/-/up26
Figura 2.- Tipos de humedales en Cuatrociénegas, de acuerdo con el análisis de imágenes, cartografía del sitio y la ejecución del algoritmo. Se presentan los puntos donde se realizaron los descriptores.
En algunos puntos visitados en el sitio se realizó el registro de la información para asignar los
niveles de clasificación correspondientes al bloque tres de escala de trabajo 1:20,000. Esta
información para los descriptores se recolectó en los puntos 1, 5 y 10. De acuerdo con los
resultados de los sitios por la concentración de sales, el agua se puede categorizar en oligohalina,
al presentar un rango de 0.5 y 10 ‰. El sedimento tiene predominancia de partículas tamaño
arena, características del material parental con bajo grado de intemperismo (carbonatos y sulfatos
de calcio). También se encuentran en menor proporción arcillas minerales y limos. (Cuadro 1).
Cuadro 1. Puntos en los que se obtuvo información para los descriptores de la clasificación de Cuatrociénegas
Punto Salinidad Organización de la vegetación/
forma de crecimiento
Sedimento
1 2.2 Zoniforme/ Herbáceas
enraizadas emergentes
Areno-
arcilloso
5 - Sin vegetación acuática Areno-
arcilloso
10 1.36 Bacataforme/ herbáceas
enraizadas emergentes
Franco-limo
arenoso
Las especies dominantes tienen como forma de crecimiento herbácea enraizada emergente y
generalmente la cobertura de la vegetación fue en la periferia. Algunas pozas y lagunas
presentaron la organización de la vegetación zonificada (en la zona de Playitas), por lo que se
observó más de una comunidad vegetal seguida una de la otra; mientras que otros sitios era la
organización bacataforme (poza y laguna de Churince, poza La Becerra), es decir, varias
comunidades vegetales pero sin orden específico. Ambas categorías de la vegetación se ilustran en
la Figura 3 para tener una representación esquemática de las organizaciones de la vegetación que
se comentan.
Figura 3. Tipos de organización de la vegetación registradas en Cuatrociénegas, donde las diferentes texturas representan cada una comunidades vegetales y lo blanco el espejo de agua
DELINEACIÓN
Objetivo
Establecer los límites periféricos del humedal con base en la presencia de los tres criterios
esenciales que caracterizan a estos ecosistemas: agua, vegetación hidrófila y suelos hídricos.
Método
Para la delineación de los humedales se realiza un transecto que inicia al borde del espejo de agua
y continúa en dirección transversal al mismo. A lo largo del transecto, se realizan barrenaciones
para identificar los rasgos óxido-reducción en el suelo (color, moteados, nódulos, concreciones y
cambios texturales) propios de las condiciones reductoras, indicativas de saturación por agua. Los
rasgos que se encuentran en el primer perfil van cambiando por otros rasgos característicos de
condiciones con presencia de oxígeno. En el mismo transecto, se realizan cuadros donde se
cuantifica la cobertura tanto de plantas acuáticas como terrestres, determinando el punto límite
donde se presenta dominancia de especies terrestres y el suelo ya no presenta las características
óxido-reducción propias de las condiciones de saturación por agua. Finalmente, tanto en el primer
perfil de suelo y como en el punto espacial donde se cumplen las condiciones antes mencionadas
se registras las coordenadas geográficas y se mide la distancia total entre ambos puntos (ver
documento “Delineación y delimitación de humedales: Fundamentos metodológicos”).
Resultados y discusión
En el valle de Cuatrociénegas se realizó la metodología de delineación en cuatro puntos, los cuales
se citan con su georreferencia en la Cuadro 2.
Cuadro 2. Puntos donde realizó la metodología de delimitación en Cuatrociénegas.
Puntos Longitud UTM Latitud UTM Longitud UTM Latitud UTM Longitud UTM Latitud UTM
Límite criterio agua Límite criterio suelo Límite criterio vegetación
1 795920.418 2979943.494 795908.246 2979903.746
9 784021.0837 2972956.122 783986.999 2972907.672
10 784822.635 2971938.187 784818.775 2971904.681
11 784317.71089 2976197.8326 784264.0435 2976204.3472
A continuación se describen las condiciones que se encontraron en cada punto, y por las cuales se
distinguieron puntos límite en la zona de estudio.
Punto 1
El suelo no presentó cambios a lo largo del transecto, siempre presentó agua a lo largo y en todos
los perfiles, por lo que el factor para la delineación en este punto fue la vegetación. El límite se
indicó con la presencia de vegetación xerófila, es decir, vegetación no acuática ni subacuática.
Punto 9
El suelo presenta un porcentaje de arcillas minerales de alrededor del 30% en horizontes de la
parte inferior. Los perfiles más alejados del cuerpo de agua denotan la ausencia de arcillas
minerales, hasta un punto donde el material del suelo ya no es plástico y tiene una dominancia de
partículas tamaño arena, donde se estableció el límite del humedal. Esta transición se observó
también en la vegetación acuática, ya que cerca del cuerpo de agua se registró una especie
acuática, Typha domingensis Pers., y en el transcurso del transecto hacia tierra firme, cambió la
vegetación a xerófila (Dasylirion spp., conocida localmente como sotol).
Punto 10
El perfil de suelo a profundidad presenta concreciones de manganeso, lo que indica condiciones
de óxido-reducción que indican inundación estacional. Al alejarse del cuerpo de agua, estos rasgos
no se presentan, aunque el agua está presente en el perfil. Por esto se recomienda buscar rasgos
de procesos de ausencia de oxígeno, como moteados, concreciones, o coloraciones distintas a la
matriz del suelo.
En el caso de la vegetación, a lo largo del transecto se encontró una especie acuática, Salicornia
sp., y continuó presente durante todo el transecto (30 m); esto probablemente se debe a la
planicie regular del lugar. Dadas estas condiciones, la vegetación no fue el factor que determinó el
límite, sino el suelo. En la Figura 4 se muestra el momento en el que se hace reconocimiento de
rasgos de óxido-reducción en el sitio.
Figura 4. Análisis de óxido-reducción en la poza Churince
Punto 11
Los suelos alrededor de la poza La Becerra, presentan alto contenido de materia orgánica, bien
estructurados y color negro. Al alejarse del cuerpo de agua, estos retoman las características del
material parental, con predominancia de carbonato de calcio, colores claros y texturas arenosas,
donde se marca el límite del humedal, como se muestra en A B
Figura 5.
En cuanto a la vegetación se encontró la especie Distichlis ssp. cerca del espejo del agua y a lo
largo del transecto cambió a pastizal halófilo. En este punto la vegetación acuática y suelos
hidromórficos coincidieron en el límite (ver A B
Figura 5).
A B
Figura 5. Muestreos en la poza La Becerra. (A) Una de las barrenas mostrando la composición del
suelo. (B) Vegetación dominante en el transecto.
Discusión y conclusiones
En esta Subprovincia fisiográfica predominan sierras de roca caliza de origen Mesozoico y de
origen sedimentario marino que dieron origen a levantamientos serranos abruptos compuestos de
rocas calizas. El desarrollo de suelo es insipiente, el perfil tipo es (C/A) indicador de que las
características del material parental dominan, en este caso material carbonatado (ver Figura 6).
El uso del criterio metodológico de suelos para la delineación de humedales encontró dificultades
ya que debido a la baja precipitación, el proceso de edafogénesis es muy lento y el desarrollo de
rasgos de oxido-reducción es débil. La presencia de agua en el perfil se debe a que originalmente
el valle formaba una cuenca cerrada, por lo que fue posible que se formaran en la parte más baja
áreas inundadas someras. Sumándose a esto, algunas de las pozas están comunicadas natural o
artificialmente entre sí por un complicado sistema de drenaje, lo que dificulta encontrar
condiciones de ausencia de agua en los suelos del área. Por lo anterior, se procedió a observar los
cambios texturales, encontrándose que el material más cercano a las pozas tiene predominancia
de partículas tamaño arena con formación de arcillas minerales a profundidad; al alejarse del
cuerpo de agua la clase textural es mayor a un 90% arenosa. Por ejemplo, en los perfiles realizados
en la poza Churince se apreciaron concreciones de manganeso, indicadoras de procesos de
pseudogley; rasgos que cambian al alejarse del cuerpo de agua.
Figura 6. Suelos con predominancia de material carbonatado
La metodología propuesta para delimitar bajo el criterio de vegetación requiere de conocimientos
y experiencia en vegetación subacuática. Para el caso de Cuatrociénegas la delineación no tuvo
gran dificultad debido a que las condiciones desérticas marcan de manera notable la extensión de
la vegetación acuática en el lugar y la vegetación xerófila fue fácil de reconocer.
Las condiciones especificas de Cuatrociénegas, como un lento proceso de edafogénesis o un
complejo sistema de drenaje, dificulta determinar puntos en la periferia de los humedales. Sin
embargo, de acuerdo con los resultados obtenidos y lo discutido en los párrafos anteriores, se
confirma que la metodología de delineación propuesta por el Inventario Nacional de Humedales
permite establecer puntos en la periferia de los humedales.
CARACTERIZACIÓN
Objetivo
Describir la condición biofísica general del sitio, analizando las características físicas y
fisicoquímicas del agua y los suelos, las características de la vegetación de humedales y la
problemática ambiental, considerando los principales usos de suelo.
En esta salida de campo se realizaron diferentes muestreos para de los diferentes criterios
temáticos (agua, suelo y vegetación). A continuación en el Cuadro 3 se citan los puntos realizados
y el tipo de muestreo para cada caso. En la Figura 8, la localización de estos puntos se muestra de
forma gráfica. La nomenclatura actual de los puntos que se utiliza (Id) en este cuadro, será citado
en esta forma, en los siguientes apartados de cada criterio.
Cuadro 3.- Puntos de caracterización de los humedales visitados en la zona de Cuatrociénegas con los criterios aplicados.
Punto Coordenadas en UTM Tipo de muestreo
Longitud Latitud
1 795920.4180 2979943.4940 Agua/ vegetación
2 796628.7425 2980579.2585 Agua
4 790758.460 2979653.716 Agua/ vegetación
5 795068.0628 2982731.2330 1
6 794422.7086 2982277.1313 No se encontró agua presente
7 782961.1126 2973349.1476 2
8 784286.3741 2972856.0750 Agua
9 783986.999 2972907.6719 Agua/ suelo/ vegetación
10 784822.635 2971938.187 Agua/ vegetación
11 784317.7109 2976197.8326 Agua/ vegetación
14 782921.2711 2977188.5292 3
15 798176.3494 2977497.6925 Agua/ suelo/ vegetación
1 Este punto se seleccionó para muestreo de agua, sin embargo, al llegar al lugar no había agua presente.
Además, como parte del proceso de identificación de humedales con percepción remota, se comprueba que lo identificado con dichas técnicas sea correspondiente a lo observado en el punto. 2 Este se seleccionó como parte del proceso de identificación de humedales con percepción remota, se
comprueba que lo identificado con dichas técnicas sea correspondiente a lo observado en el punto. 3 Igual que la nota al pie número 1.
Figura 7.- Puntos de muestreo para la caracterización en la zona de Cuatrociénegas, Coahuila. También se muestran puntos en los cuales únicamente se identifican para el trabajo de percepción remota.
AGUA
Objetivos
Describir los rasgos fisicoquímicos y químicos de la condición general del agua en los
humedales de Cuatrociénegas.
Capacitar al GETH del Organismo de Cuenca Río Bravo en las técnicas y metodologías
empleadas para el levantamiento de información del agua en campo.
Métodos
Ver la sección I.1. de la “Guía Metodológica para el desarrollo del Inventario Nacional de
Humedales de México versión 2.0”).
Resultados y discusión
La zona de estudio cuenta con complejos sistemas de corrientes superficiales y subterráneas que
permiten la existencia de humedales temporales y permanentes, conocidos como pozas en la
zona, con espejos de agua que van desde menos de un metro hasta mayores de 500 m de
diámetro. Lo anterior, aunando al origen y aislamiento del agua, permite que las condiciones
fisicoquímicas del agua presenten variaciones entre los humedales de la zona (Cuadro 4).
Al analizar los resultados, se observaron diferencias de las variables registradas en los sitios Poza
Churince y La Becerra, con respecto al resto de los sitios muestreados, principalmente porque el
origen del agua de estos sitios es subterráneo y se encuentra fluyendo4. Por ejemplo, el Punto 10
presenta una diferencia de temperatura de 12 °C con el Punto 8, a pesar de que éste último es un
efluente que se origina en el Punto 10 a una distancia aproximada de 1 km. Además, existen
diferencias debidas a la temporalidad de la zona, éstas se observan claramente en la temperatura
del agua. Sin embargo, variables como el oxígeno están influenciadas por factores locales como la
presencia de productores primarios tales como fitoplancton y vegetación acuática.
La metodología aplicada permitió caracterizar de manera general el agua del sistema de
humedales en sus diferentes puntos. En general, el agua del sistema muestra rasgos de salinidad
que reflejan la influencia del origen de la misma y la geología de la zona, así como también el
cambio en la época del año reflejado en la temperatura. En el Anexo 2 se presenta un análisis
detallado de los resultados obtenidos para cada variable y parámetro del agua del sistema de
humedales visitado.
4 Aquí se refiere a que el tiempo de residencia del agua es menor con respecto a otros sitios de la zona, ya
que el punto 11 (Poza Churince) cuenta con un efluente.
Cuadro 4.- Valores medios registrados en cuerpos de agua de la zona de Cuatrociénegas. Prof Max= profundidad máxima, T= temperatura, Sat. OD%= saturación de oxígeno disuelto, OD= oxígeno disuelto, K25= conductividad, TDS= sólidos disueltos totales, Transp.= transparencia, Z= profundidad de la columna de agua.
Sitio Prof Sitio (m)
T (°C)
pH Sat, OD%
OD (mg l
-1)
K25 (µS/cm)
TDS (mg l
-1)
Transp, (m)
Color aparente (Forel)
Salinidad CaCO₃ (mg l
-1)
Z*
Punto 1 0.4 10.8 7.8 102.9 10.6 4484 2242 Total ND 2.2 200 Superficial
Punto 2 0.61 10.9 8.2 96.0 9.6 8300 4150 Total ND 4.2 180 Superficial
Punto 4 1.22 18.6 7.3 95.2 8.3 3280 1638 Total ND 1.7 220 Superficial
Punto 8 ND 14.5 7.7 84.3 7.8 3060 1531
Total ND 1.5 180
Columna de agua
Punto 9 0.61 8.7 8.7 103.8 11.0 6446 3223
Total ND 3.2 180
Columna de agua
Punto 10 1.03 22.4 6.8 77.9 6.1 2653 1325
Total ND 1.4 180
Columna de agua
Punto 11 0.91 31.8 6.6 41.6 2.8 2557 1278
Total ND 1.3 220
Columna de agua
Punto 15 0.48 7.2 8.5 92.2 10.1 7526 3763
Total ND 3.7 220
Columna de agua
*Superficial se refiere a z < 0.5m y Columna de agua a que los valores reportados son valores promedio de toda la columna de agua.
SUELOS
INEGI (2011) considera para esta región un clima muy seco semicálido, con muy bajo porcentaje
de lluvias invernales, que se caracteriza por una fuerte variación en su temperatura. Las escasas
precipitaciones pluviales que predominan anualmente varían entre 100 y 440 mm y se presentan
en su mayoría en verano, manifestándose en escasos aguaceros, siendo relativamente común la
condición de sequía lo que provoca un escaso desarrollo de suelo por lo tanto pocos rasgos de
procesos provocados por saturación con agua.
Objetivos
Describir las características generales de los suelos en la zona de humedales de Cuatrociénegas.
Capacitar al personal del Organismo de Cuenca Río Bravo en las técnicas y metodologías
empleadas para el levantamiento de información de suelos en campo.
Método
El suelo es un segmento del paisaje, su unidad de estudio es el perfil, el cual es una perforación
vertical de una profundidad de unos 2 m aproximadamente, realizada especialmente para estudiar
el suelo. La descripción del perfil se realizó por el método de barrenación que permite la
descripción y caracterización del suelo (ver Anexo 12 de la “Guía Metodológica para el desarrollo
del Inventario Nacional de Humedales de México versión 2.0”).
Se realizó la caracterización del suelo en dos sitios del humedal (puntos 9 y 15, cuadro 3),
levantando la información de la sección de campo de la Ficha Técnica a nivel de humedal. El
reconocimiento de campo comenzó con una observación general del paisaje que conforma los
puntos de estudio, donde se realizaron la caracterización de suelos y/o delineación del humedal.
También se contempló la influencia de los procesos de erosión y acumulación a través del relieve.
Cada punto fue georreferenciado con un GPS.
Resultados y discusión
En los puntos donde se realizó la caracterización de suelo, se encontraron suelos poco
desarrollados tipo (A/C), que presentan rasgos semejantes: Perfil profundo (>150 cm), pobres en
materiales orgánicos, colores claros, texturas gruesas y saturación por agua. Se encontraron suelos
con propiedades pseudogleyicas en alguna parte del perfil, con valores bajos de materia orgánica,
consistentes de materiales gruesos. Colores claros por debajo de 2, sin estructura, baja estabilidad
debida a la gran cantidad de partículas tamaño arena y baja cantidad de materiales orgánicos, pH
ligeramente alcalino.
Figura 8.- En las llanuras, dominan los Regosoles Calcaricos, de colores claros y texturas gruesas.
Por su origen, los suelos en su mayoría presentan gran cantidad de sales disueltas del tipo
carbonatos y sulfatos. Estas sales además del suelo, se encuentran en solución en las pozas de la
región y en forma de sales cíclicas que son transportadas por el viento.
Punto 9. Poza Churince
El perfil está constituido por los siguientes horizontes: un horizonte superficial color 10 YR8/4 (gris
oscuro) dos horizontes que le subyacen, con las mismas características. Se identificaron con base
en sus propiedades distintivas (color, textura, estructura, entre otros rasgos pedológicos) como se
observa en el Cuadro 5. Este suelo fue clasificado como Regosol calcárico de acuerdo a INEGI.
Debe hacerse notar que la clasificación dada, responde únicamente a un criterio práctico en
cuanto a las características morfológicas del perfil, pero no en cuanto a su génesis.
Se identificaron tres horizontes: de 0 a 30, 30 a 40, y 40 a 150, cm de profundidad, con texturas
dominantemente gruesas, arenosas. El perfil posee poca materia orgánica, dándole una coloración
clara (Figura 9).
Figura 9.- Macromorfología del Perfil de suelo del punto 9.
El suelo presentó condiciones de saturación por agua que son ocasionadas por ascenso del manto
freático. El contenido de humedad aumenta a profundidad y si observamos los valores de ORP
(potencial de óxido reducción) este es homogéneo a través del perfil. Lo anterior corresponde
también con los valores de pH para suelos con rasgos de saturación, siendo más cercanos a la
neutralidad en estos horizontes. De acuerdo al diagrama de predominancia Eh y pH para suelos en
distintas condiciones de contenidos de agua, el suelo en este punto se clasifica como suelo
saturado. El porcentaje de materia orgánica se evalúa como bajo, pues se encuentra entre 1 y 2%
en promedio. Adicionalmente, el suelo presentó reacción de ligera a media al acido clorhídrico,
por lo que se determina que el porcentaje de carbonatos es alto, debido al tipo de material
parental carbonatado.
Horizonte 2
Horizonte 3
Horizonte 1
Cuadro 5.- Resultados de la caracterización del suelo del perfil del punto 9.
ID Horizonte Profundidad
(cm)
Textura Color Humedad Poros ORP
(mV)
pH Sales
C.E.
1:2.5
(mS/cm)
Materia
Orgánica
(%)
CaCO3
(%)
Estructura
tipo,
tamaño y
grado
Estabilidad
de
agregados
9 1 0 a 30 Arenosa 10
YR8/4
Húmeda Comunes,
fuera de
los
agregados
finos
vesiculares
-173 8.3 0.4 2 Baja 70 Sin
estructura
Media
2 30 a 40 Areno
Arcillosa
10
YR8/4
Húmeda Pocos,
dentro de
agregados,
muy finos,
vesiculares
-186 8.1 0.3 2 Baja 70 Sin
estructura
Media
3 40 a 150 Areno
Arcillosa
10
YR8/4
Húmeda Pocos,
dentro de
agregados,
muy finos,
vesiculares
-192 8.1 0.3 1 Muy
baja
60 Sin
estructura
Media
Punto 15.
El perfil está constituido por los siguientes horizontes: un horizonte superficial con un color 10
YR8/4 (gris oscuro) uno subyacente con las mismas características. Se identificaron con base en
sus propiedades distintivas (color, textura, estructura, entre otros rasgos pedológicos) como se
observa en el Cuadro 6. Se identificaron dos horizontes: de 0 a 11 y de 11 a 150 cm de
profundidad, con texturas dominantemente gruesas o arenosas (Figura 10).
Figura 10.- Macromorfología del Perfil de suelo del punto 15.
Este suelo fue clasificado como Regosol Calcárico de acuerdo a INEGI. Sin embargo debe hacerse
notar que la clasificación dada responde únicamente a un criterio práctico en cuanto a las
características morfológicas del perfil, pero no en cuanto a su génesis. El contenido de humedad se
evalúa como húmedo en la parte superior y húmedo en la inferior lo que indica agua libre, por las
condiciones de inundación y su cercanía al cuerpo de agua. Si observamos el valor de ORP
(potencial de óxido reducción), indica que hay condiciones de saturación por agua, o mayor
retención de esta por la alta cantidad de materia orgánica. El suelo presenta condiciones de
inundación en un periodo largo del año, estas condiciones de saturación por agua son ocasionadas
por ascenso del mato freático. El contenido de humedad aumenta a profundidad, si observamos
los valores de ORP (potencial de óxido reducción) este oscila entre -170 y -172 mV lo que indica
Horizonte 1
Horizonte 2
anaerobiosis estricta. Lo anterior se corresponde con los valores de pH para suelos con rasgos de
saturación, siendo más cercanos a la neutralidad en estos horizontes. Estos valores de pH son
homogéneos y oscilan entre 8.4 y 8.5, ligeramente básicos, provocados por el material parental de
origen calcáreo. De acuerdo al diagrama de predominancia Eh y pH para suelos en distintas
condiciones de contenidos de agua, el suelo en este punto se clasifica como suelo saturado. El
porcentaje de materia orgánica se encuentra entre 1 y 2% en promedio y se evalúa como bajo. El
suelo presentó reacción al ácido clorhídrico por lo que se determina que el porcentaje de
carbonatos es alto, por el tipo de material parental.
Cuadro 6.- Resultados de la caracterización del suelo del perfil del punto 15.
ID Horizonte Profundidad
(cm)
Textura Color Humedad Poros ORP
(mV)
pH Sales
C.E.
1:2.5
(mS/cm)
Materia
Orgánica
(%)
CaCO3
(%)
Estructura
tipo,
tamaño y
grado
Estabilidad
de
agregados
15 1 0 a 11 arenosa 10
YR8/4
Húmedo Muchos
fuera de
agregados
-170 8.5 0.043 2 Baja 60 Sin
estructura
Baja
2 11 a 150 arenosa 10
YR8/4
Húmedo Muchos
fuera de
agregados
-172 8.4 0.042 1 baja 50 Sin
estructura
Baja
VEGETACIÓN
Objetivos
Validar una metodología que permita identificar comunidades de vegetación de humedales, así como
determinar las especies dominantes de dichas comunidades en los humedales de Cuatrociénegas.
Capacitar al GETH del Organismo de Río Bravo en las técnicas y metodologías empleadas para el
levantamiento de información de la vegetación en campo.
Método
Previo al levantamiento de la información en campo, se revisaron las fichas técnicas de gabinete y campo,
así como el informe de la primera visita al sitio para tomar estos datos como marco de referencia de la zona
de estudio. Además se revisó la base de datos SNIB-CONABIO (Retana, 2004), de la cual se creó una lista de
las especies acuáticas registradas en el sitio, para complementar la información de las fuentes antes
citadas.
Posteriormente se determinaron los puntos de muestreo en conjunto con los especialistas en percepción
remota, y con los otros integrantes del grupo que realizan los levantamientos para suelo y agua. El análisis
se hace con imágenes aéreas o satelitales y las consideraciones para escoger puntos de muestreo para
vegetación son: áreas que denoten vegetación propia del lugar (no cultivos o pastizales), zonas lo más
prístinas posible, sitios cercanos al cuerpo de agua, y un fácil acceso a la zona, en lo posible. Algunos de los
puntos seleccionados coinciden con los realizados en la primera visita; esto permitirá hacer análisis
comparativos.
Ya en campo, al llegar al punto de muestreo se observó la zona, y si el lugar permitía distinguir claramente
comunidades de vegetación de humedal, se llevaron a cabo transectos con cuadros en cada comunidad,
siguiendo la sistematización de hacer un par de cuadros cada 5 m (ver sección I.2.6. de la “Guía
Metodológica para el desarrollo del Inventario Nacional de Humedales de México versión 2.0”). Cuando las
comunidades no eran tan claramente definidas, se realizó un sólo transecto que cruzaba desde la zona con
plantas dentro del agua, hasta la zona donde terminaba el suelo saturado. El área de los cuadros de
muestreo en el caso de Cuatrociénegas fue de 1 m2, ya que la vegetación a muestrear fue herbácea. En
cada cuadro se registró la cobertura total de la vegetación y la cobertura relativa de las especies para
posteriormente obtener las especies dominantes (para cálculos de coberturas ver secciones I.2.7 y I.2.8. de
la “Guía Metodológica para el desarrollo del Inventario Nacional de Humedales de México versión 2.0”).
30
Resultados y discusión
Punto 1 (795920.418, 2979943.494)
Este punto se ubica en la zona conocida como Playitas, aquí se realizó un transecto de 80 m de longitud,
colocando 32 cuadros de 1 m2 ya que la forma de crecimiento de la vegetación era herbácea (Figura 11). En
donde se hizo el transecto, la zona tenía una columna de agua de aproximadamente 10 cm. La cobertura
total de la vegetación en los 32 cuadros fue del 43.35%, donde la especies dominantes fueron Distichlis ssp.
(12.79%), pastos halófilos (14.5%), y matorral xerófilo (8.88%). Por lo tanto la comunidad dominante fue
pastizal halófilo, de forma de vida herbácea emergente Distichlis ssp., que se clasifica como especie
facultativa de humedales (USDA, 2012).
Figura 11. Fotografías panorámicas del punto 1 en Cuatrociénegas, así como un par de cuadros realizados
para la cuantificación de coberturas
Punto 4 (790758.460, 2979653.716)
Dentro del cuerpo de agua y cercano a uno de los bordes, se observó una comunidad vegetal, por lo que se
realizaron dos cuadros de 1 m2 de área cada uno. En ambos cuadros se registró un 95% de cobertura de
Nymphaea ampla (Salisb.) DC., por lo que la comunidad dominante dentro del agua se reconoció como
comunidad de ninfas (Figura 12). Donde se distingue fuera del agua, en el borde, se observan especies
halófilas.
31
El cambio de vegetación del espejo de agua hacia tierra firme es abrupto debido a que los bordes del
cuerpo de agua tienen una pendiente pronunciada. Del borde del cuerpo de agua hacia tierra firme, la
cobertura total de la vegetación en cinco cuadros de 1 m2, de un transecto 15 m, fue del 60%. La especie
dominante fue pasto halófilo con un 46.58% de cobertura relativa. A lo largo del transecto también se
registró Distichlis ssp. y Cladium ssp.
Figura 12. De lado izquierdo se observa una panorámica del punto de muestreo. A la derecha el
momento en el que se cuantificaba la cobertura de la vegetación acuática en uno de los cuadros
Haciendo un comparativo con la primera visita, parece que las comunidades y especies dominantes no
tienen un cambio significativo de una temporada a otra, pues en la primera visita se registró también
Nymphaea ampla (Salisb.) DC. y pastizal halófilo. La única diferencia es la presencia de Schoenoplectus
americanus (Pers.) Volkart ex Schinz & R. Keller que se registró en la primera visita y no en la segunda.
Punto 9 (783986.9992, 2972907.6720)
El transecto fue de 60 m de largo, donde se realizaron 25 cuadros de 1 m2. Dentro del cuerpo de agua sólo
se observó Typha domingensis Pers., la cual tuvo una cobertura relativa en el transecto del 2.9%. La especie
dominante fue una pasto halófilo con un 62% de una cobertura total de 72.36%, por lo que se le llamó a la
comunidad dominante, de pasto halófilo (Figura 13).
32
Figura 13. Imágen panorámica del punto de muestreo y las especies registradas en el muestreo (pasto
halófilo y Typha domingensis Pers.
Punto 10 (784822.635, 2971938.187)
En este sitio, conocido como Poza Churince, se realizaron dos transectos. En el primer transecto se
efectuaron cuatro cuadros de 1 m2 de área; dos dentro del cuerpo de agua y otros dos al borde del mismo.
En los cuadros dentro del agua se encontró la especie acuática Utricularia gibba y Chara sp.; esta última
pertenece al reino protista. En los cuadros del borde, la cobertura de la vegetación fue del 100% y las
especie registrada Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud con especies halófilas (Figura 14).
En el segundo transecto se documentó únicamente Chara sp. en los cuadros realizados dentro del agua,
con una cobertura del 87%. Desde el borde del cuerpo de agua y siguiendo en forma transversal al mismo,
una cobertura total de la vegetación del 27%. La especie dominante en este transecto fue Salicornia sp. con
una cobertura relativa del 22.5%, la cual es una especie enraizada emergente. Otras de las especies
registradas fueron Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. y Distichlis ssp. En este sitio se registró en la
Figura 14. Imágenes de la poza Churince, donde se observan las especies dentro del agua y las que
rodean a la poza (Phragmites australis con pasto halófilo).
33
primera visita Schoenoplectus americanus (Pers.) Volkart ex Schinz & R. Keller, mientras que en la segunda
visita no se encontró esta especie.
Punto 11 (784317.7109, 2976197.8326)
El sitio es conocido como poza La Becerra. Aquí se llevó a cabo un transecto de 50 m de longitud con doce
cuadros de 1 m2. La cobertura total de la vegetación fue de 81.6%, de la cual Distichlis ssp. cubrió 40.32%,
pastos halófilos 38.6%, y el resto otras especies. Por lo tanto la comunidad se reconoce como de pasto
salado (Distichlis ssp.). Al borde del cuerpo de agua, Distichlis ssp. fué la especie que dominaba, mientras
que el pasto halófilo tuvo mayor presencia al final del transecto.
Frente al punto donde se realizó el transecto, se observó Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud (carrizo),
especie catalogada como invasora en México (CONABIO, 2011), y dentro del cuerpo de agua no se presentó
vegetación. En la (Figura 15) se muestran fotografías del punto en donde se realizó el transecto: la primera
fotografía muestra los dos bordes de la Poza.; a mano izquierda se distingue Phragmites australis (Cav.)
Trin. ex Steud y a mano derecha pastos halófilos. En la segunda fotografía se ve la zona cercana al cuerpo
de agua, donde domina Distichlis ssp., mientras que en la fotografía 3, parte final del transecto, se observan
pastos halófilos.
Figura 15. Imágenes de la poza Becerra, donde se realizó caracterización de la vegetación. (1) Bordes de
la Poza de La Becerra; (2) Distichlis ssp. Y (3) Pastos halófilos.
Punto 15 (798176.3494, 2977497.6925)
El transecto tuvo una longitud de 30 m y se usaron 14 cuadros de 1 m2 para la estimación de la cobertura.
Dentro del cuerpo de agua no se registro vegetación por lo que el transecto se inició en el borde del espejo
de agua (Figura 16). La cobertura total de la vegetación fue del 68.78%, de la cual el 42% fue de Distichlis
34
ssp., 25.71% de pastos halófilos y el resto de otras especies. Cladium ssp. también se encontraba presente
en el sitio.
Figura 16. Panorámica del sitio donde se muestra la vegetación dominante en el punto 15 de muestreo y
el momento del registro de información.
Conclusión de vegetación
Dado que en varios de los puntos muestreados la comunidad dominante resultó ser la de los pastos
halófilos y la comunidad dominada por Distichlis ssp., se puede inferir que en Cuatrociénegas la vegetación
de humedales predominante es de forma de crecimiento herbácea.
Se recomienda que las investigaciones relacionadas con la vegetación acuática, como son las hechas por
CONABIO (2012), INE (2011) y de WWF en este sitio, sean consideradas para tener información más
completa para este factor biológico.
35
ASPECTOS SOCIALES Y DE MANEJO
Objetivos
Validar una metodología que permita obtener información en torno a los usos y manejo de los
humedales de Cuatrociénegas.
A partir de la metodología propuesta, generar una caracterización básica de los aspectos sociales y de
manejo de los humedales de Cuatrociénegas.
Capacitar al GETH del Organismo de Cuenca Río Bravo en las técnicas y metodologías empleadas para el
levantamiento de información de los aspectos socioambientales en campo.
Método
Preparación previa al trabajo de campo
El trabajo de gabinete:
Se hizo contacto con la Dirección Local Coahuila en Saltillo, que pertenece al O.C. Río Bravo, para el
apoyo logístico y la organización del taller participativo y la capacitación del GETH.
Se preparó el material de campo: la lista de temas y preguntas guía para el taller, cámara
fotográfica, grabadora de voz, papeles bond de 1m2, plumones, tarjetas y cuaderno de notas.
Cabe aclarar que en este caso no se llenó la ficha de gabinete debido a que fue llenada como parte
de la planeación de la primera visita.
Caracterización del humedal en campo
El día 5 de diciembre, en las oficinas de la CONAGUA-Saltillo se realizó la capacitación y un taller sobre los
aspectos sociales y de manejo del humedal de Cuatrociénegas. En ésta participó personal de la CONAGUA
de Saltillo y Monterrey, quienes serán parte del Grupo denominado GETH, la información recopilada en el
Taller-Capacitación permitió complementar la información de la primera visita.
El Taller-Capacitación estuvo conformado de tres partes. La primera consistió en la presentación del
proyecto del Inventario Nacional de Humedales (INH) y los objetivos del taller. La segunda parte consistió
de una exposición sobre las herramientas sociales que se propone usar durante el desarrollo del (INH).
Finalmente se desarrollaron dos herramientas del Taller participativo: el mapa del humedal y el diagrama
de Venn. La explicación del desarrollo de las herramientas se incluye en el Anexo 2. Para el desarrollo de las
herramientas algunos de los miembros del GETH colaboraron en la dirección del desarrollo de estas
herramientas y en la obtención de la información del humedal.
36
La información recopilada en el Taller-Capacitación se organizó según los apartados de la Ficha de Campo
en los aspectos sociales (Ver Anexo 2) para el posterior llenado de la Ficha de campo y de este informe.
Cabe resaltar que en caso de buscar una descripción más detallada de los aspectos socioambientales de
esta zona, se puede acudir a la bibliografía del sitio donde están plasmados estudios a profundidad en la
materia.
Resultados y discusión
Validación de los métodos sociales para levantamiento de información en campo en el humedal de estudio.
En el caso del humedal de Cuatrociénegas ya se habían realizado entrevistas para obtener la información,
éstas se llevaron a cabo del 10 al 16 de julio de 2011. Sin embargo, en esta segunda salida además de poder
complementar la información sobre el humedal se capacitó al personal participante de la CONAGUA en las
herramientas sociales. La experiencia en esta segunda visita resultó de gran interés debido a que la
participación de la CONAGUA no fue posible en la primera visita. En esta segunda visita su colaboración fue
esencial tanto en el recorrido por Cuatrociénegas como en su aporte de información sobre el humedal.
A través de esta experiencia se ha destacado que realizar un Taller-Capacitación sólo con personal de la
CONAGUA provee información sobre el humedal pero resulta insuficiente, a diferencia de los resultados
obtenidos en la realización de talleres con la participación de diversos actores Gubernamentales, no
gubernamentales y académicos.
Caracterización de aspectos sociales en el humedal de estudio.
Socioeconómicos.
El humedal de Cuatrociénegas presenta en su mayor parte tenencia privada, aunque hay una pequeña
parte que es ejidal perteneciente a la localidad de Cuatrociénegas. Las carreteras son de propiedad federal.
La parte que es privada corresponde al Área Natural Protegida (ANP), por lo que el turismo requiere
permiso del dueño del predio y de la CONANP para tener acceso.
Las actividades económicas en el ANP son escasas, con excepción de la presencia de ganado mular
(caballos) que se encuentra libre. En la parte ejidal se desarrolla ganadería de bovinos y agricultura de
temporal y riego. El cultivo es principalmente de alfalfa. Para el cultivo se extrae agua mediante pozos
ubicados en el humedal, la cual es transportada a través de canales hacia: Las playitas, Los mezquitales y La
antigua. También se presentan actividades mineras e industriales y eventualmente se extrae leña. Otra
actividad es la producción de cera de candelilla.
37
Para la extracción de la cera de candelilla se cortan varias ramas o la planta completa, se pica y se pone a
hervir se separa la cera. La época de mayor producción es en temporada de sequía y es una alternativa a la
agricultura o la ganadería. La extracción de la cera es utilizada como base del chicle. Su exportación era a
través de Comercio Exterior, posteriormente se estableció una organización para su exportación pero no
funcionó, así que actualmente, los productores la venden a un intermediario.
En relación a los servicios del humedal se reconoce que éste almacena y mejora la calidad del agua, aporta
agua para agricultura y ganadería, favorece las condiciones para el desarrollo de la biodiversidad. Además
de ser un área de interés cultural y donde se realizan diversas investigaciones.
Legislación Ambiental.
Se reconoce la presencia de varios actores en el humedal, entre las que se encuentra a nivel federal:
PROFEPA, SEMARNAT, CONAGUA, PROFEPA, SAGARPA, SECRETARIA DE TURISMO, SEDESOL, INEGI, INE,
CONABIO, CONAFOR. A nivel estatal se presenta por ejemplo: SEMAC, delegaciones de CONAGUA estatales
(Monterrey, Saltillo y Chihuahua) y delegaciones de SAGARPA estatales. A nivel municipal se encuentra:
DESARROLLO URBANO, AGROPECUARIO, ECOLOGÍA, Y SUVALLE La legislación enunciada a nivel federal:
LGEEPA, Ley de Aguas Nacionales y a nivel estatal está el CODIGO CIVIL.
Medidas de Protección
En el caso del humedal de Cuatrociénegas, el establecimiento del sitio como Área Natural de Protección de
Flora y Fauna ha dado como resultado la conservación del sitio al evitarse el desarrollo de actividades
económicas. No existen descargas de aguas residuales. En la parte que no es ANP, la CONAGUA tiene el
Plan Hídrico Nacional a partir del cual se ha implementado un Programa de manejo de Áreas Agrícolas y la
CONAFOR junto con SEMARNAT y pro-árbol impulsan servicios ambientales, CONAFOR tiene un programa
de reforestación. A nivel municipal, la Organización SUVALLE ha impulsado la limpieza del área turística y
promueve la conservación de la zona donde está la Poza Azul. La veda se ha aplicado para la protección de
la tortuga Bisagra (Terrapene coahuila) que es una especie endémica. Su protección está impulsada por
Ramsar, MAB, CONANP y SEMARNAT.
Problemática Ambiental
El principal problema que se presenta en Cuatrociénegas es la extracción de agua para la agricultura,
aspecto que está generando la desecación de las pozas. Existen dos tipos de conflictos. El que se presentan
entre los agricultores por el agua de la parte alta de la cuenca contra los de la parte baja, particularmente el
38
problema está asociado al reparto del agua, ya que el cultivo de la alfalfa requiere grandes cantidades de
agua. Otro conflicto es entre personas de la localidad de Cuatrociénegas (dueñas de los predios) y la
CONANP. Cuando la zona se definió como ANP, esta institución prohibió que se continuará con la actividad
turística (implicaba campamentos, nadar en las pozas, hacer fogatas, preparar comida) ya que la zona se
estaba deteriorando. Esta situación no ha sido del agrado de los propietarios de las pozas debido a que el
turismo representaba un ingreso económico.
39
ANÁLISIS DE LA CONDICIÓN GENERAL DEL SITIO
El humedal de Cuatrociénegas está conformado por pozas que presentan vegetación característica de
humedal a su alrededor, delimitada por vegetación terrestre. La vegetación de humedales dominante en
Cuatrociénegas fue de forma de crecimiento herbáceo y de forma de vida enraizada emergente. De las
especies dominantes se registró Distichlis ssp; sin embargo la zona es rica en especies endémicas, que no
son necesariamente acuáticas.
Se presentan diferencias entre las variables registradas en el agua de los diferentes sitios visitados, lo cual
se asocia a las condiciones del origen del agua, tamaño del humedal, geología de la zona y la temporalidad
de la zona. Así, las condiciones fisicoquímicas del agua que se registraron permiten inferir que la zona
presenta un alto grado de conservación, puesto que no se presentaron rasgos de eutrofización en los
humedales. Además, la prohibición de actividades económicas establecido por el ANP (CONANP) ha
ayudado a dicha conservación. Sin embargo, una fuerte amenaza para las pozas de Cuatrociénegas y en
general para el total del ANP es la extracción del agua para actividades agrícolas en la cuenca. Así, la Laguna
Churince se encontró sin agua en ambas visitas que se realizaron. Otra amenaza se centra en el tipo de
tenencia, lo que genera que el ANP se encuentre dividido en terrenos particulares y provee de derechos al
propietario sobre los predios, limitando a la CONANP para el establecimiento de las medidas de
conservación necesarias. Se prevé la necesidad del establecimiento de acuerdos entre CONANP y los
propietarios de los predios que conforman el ANP para resolver el problema el problema de la extracción
del agua que podría generar la pérdida de Cuatrociénegas.
CONCLUSIÓN GENERAL METODOLÓGICA
Es importante mencionar que los muestreos realizados en este proyecto buscan comprobar y mejorar las
metodologías que se proponen para el Inventario Nacional de Humedales y no pueden ser considerados
como diagnóstico final para el sitio de estudio. Sin embargo su aplicación en un mayor número de
muestreos podría constituir un levantamiento representativo para dar una evaluación completa del sitio.
En este caso las variables registradas en el agua de las pozas permitieron caracterizar de manera general los
sitios visitados, sin embargo debido al tamaño de la zona y al número de humedales que existen en ella,
muchos humedales quedaron fuera de los límites de este estudio. En el caso de la vegetación la
metodología propuesta dio los resultados esperados, ya que se identificaron las comunidades y las especies
dominantes del sitio.
40
Los suelos en la zona tienen poco desarrollo edáfico y debido a que el agua no permite el desarrollo de
características de gleyización, los rasgos buscados para los criterios de delineación son escasos. La
presencia de valores bajos de potencial óxido-reducción (-183 mV) encontrados en profundidad, las
concreciones de Manganeso, los moteados de color rojizo y las texturas finas (domina fracción arcilla), en
los perfiles cercanos al cuerpo de agua pudieron emplearse como herramienta en los criterios de
delineación.
Se recomienda que los datos generados en otros estudios, como son las investigaciones de CONABIO, INE,
WWF para este sitio, sean incluidos en los resultados o se haga referencia a ellas, como se hace en este
documento.
Observaciones sobre la capacitación
En Cuatrociénegas existió una amplia disposición para la capacitación, no obstante que por diversas
razones no se revisaron con anterioridad a la visita las fichas técnicas y el manual de métodos de campo;
aspecto que incidió en el proceso de aprendizaje. La capacitación estuvo conformada por tres etapas. En la
primera se realizaron exposiciones sobre los diferentes métodos biofísicos y socioambiental, en particular
se mencionó la importancia de las variables a registrar y la forma de seleccionar puntos para la
caracterización del humedal, así como una breve introducción al manejo del equipo con el cual se registra
la información de cada variable. Posteriormente se hicieron ejercicios de aplicación de los métodos sociales
entre los miembros del GETH, para mapa de sitio y para el diagrama de actores. Finalmente se hizo trabajo
de campo para aplicar los métodos de los aspectos biofísicos.
Sobre los métodos socioambientales, los miembros del GETH comentaron que les resultaron interesantes,
sin embargo requerirían aplicarlos en un taller real para poder dominarlas, así como para poder tener
mayor entrenamiento sobre la obtención y vaciado de la información en la Ficha de Campo. La aplicación
de los métodos en campo resulto dinámico, sin embargo el número de personas que estuvieron en las
presentaciones metodológicas fue mayor (6 personas) al que asistió a campo (2 personas). Estas personas
tuvieron un gran interés en apropiarse de los métodos, así que participaron activamente. El personal de
CONAGUA adquirió conocimientos acerca de los métodos, el uso de cada uno de los equipos, la
identificación y la importancia de la ubicación de nuevos puntos de muestreo en campo, así como la
correlación entre algunas variables.
El personal de CONAGUA que asistió a la capacitación contaba con un conocimiento básico en todo el
conjunto de variables para la caracterización del agua, debido a que pertenecen al departamento de
41
Ingeniería básica y Aguas Subterráneas, por lo que el aprendizaje en el uso del equipo fue logrado con
éxito. Adicionalmente, el personal manifestó su interés en la interpretación de los datos, el uso de otras
variables, la forma de registro en la ficha, entre otros aspectos. Adicionalmente, el GETH puso de
manifiesto la necesidad de un equipamiento adecuado para abordar las demandas del inventario Nacional.
42
ANEXOS
43
ANEXO 1. Variación de los parámetros fisicoquímicos del agua
Temperatura
Los valores registrados oscilaron entre 7.2 y 31.8 °C, ambos registros en la Poza La Becerra
correspondiendo a los puntos 15 y 11, respectivamente, con una diferencia de casi 25 °C (Figura 17). Dadas
estas diferencias y la época del año de registro el Punto 11 y 10 se consideran como de manantial termal.
En general, las diferencias de temperatura están dadas por el origen del agua; que en su mayoría es
subterránea, y las condiciones locales de cada humedal; como la profundidad de la columna de agua.
Además, estos registros contrastan de manera similar con los registros del mes de julio (primera visita), con
alrededor de casi 20 °C de diferencia del máximo registrado y el mínimo.
Figura 17.- Promedio y desviación estándar de temperatura de los sitios muestreados en la zona de Cuatrociénegas.
Alcalinidad y pH
Las aguas de la zona son duras puesto que contienen gran cantidad de sales de calcio y magnesio con sodio,
potasio, sulfatos, carbonatos y cloruros (Souza et al. 2004). Los valores de pH registrados se presentaron en
un intervalo de 6.6 a 8.7 (Figura 18), correspondiendo a los puntos 1 y 9 respectivamente. Estos valores se
44
encuentran dentro del intervalo (6.0 a 9.0) que permite la vida acuática de peces e invertebrados
bentónicos (Abarca, 2007). Los valores de alcalinidad que fluctuaron entre los 180 y 220 mg l-1 CaCO3 (3.6-
4.4 meq l-1), reflejan condiciones de alta reserva alcalina, correspondientes con la fase litogénica dominante
en la zona. Por lo anterior, en la mayoría de los sitios los registros fueron ligeramente básicos.
Figura 18.- Promedio y desviación estándar de pH de los sitios muestreados en la zona de Cuatrociénegas.
Oxígeno disuelto
El oxígeno disuelto es vital para la mayoría de los organismos que habitan los sistemas acuáticos. Los
valores registrados de oxígeno disuelto oscilaron entre 2.8 y 11.0 mg l-1 (Figura 19), correspondiendo a los
puntos 11 y 9 respectivamente. Los valores más bajos se registraron en las pozas Churince y Becerra debido
a que su origen es subterráneo, con alta temperatura, donde es común encontrar valores por debajo de 2
mg l-1 (Peralta y Yetter, 2009). Los puntos 1 y 9 presentan una ligera sobresaturación muy probablemente
provocado por los productores primarios que habitan estos sitios.
45
Figura 19.- Promedio y desviación estándar de oxigeno disuelto de los sitios muestreados en la zona de Cuatrociénegas.
Conductividad, Sólidos Disueltos Totales (SDT) y Salinidad.
Los valores de conductividad encontrados (Figura 20) oscilan en una escala entre los 2,557 a 8,300 µS/cm-1
(SDT = 1,278 a 4,150 mg l-1; Figura 21 y salinidad ‰ = 1.3 a 4.2; Figura 22) correspondiendo a los puntos 11
(La Becerra) y 2 (Las Playitas). En los puntos donde se registró la mayor concentración de sales en el agua es
ocasionada por su evaporación y el relativo aislamiento del cuerpo de agua. Por otro lado, las mayores
concentraciones se manifestaron (con excepción del Punto 1) en pozas con una salida superficial (con agua
de origen subterráneo) y en sistemas lóticos (arroyos y ríos).
46
Figura 20.- Promedio y desviación estándar de conductividad de los sitios muestreados en la zona de Cuatrociénegas.
Figura 21.- Promedio y desviación estándar de sólidos disueltos totales de los sitios muestreados en la zona de Cuatrociénegas.
47
Figura 22.- Promedio y desviación estándar de salinidad de los sitios muestreados en la zona de Cuatrociénegas.
Transparencia
Los valores de transparencia que se registraron en la zona correspondieron a la profundidad de la columna
de agua, es decir que siempre se observaba el fondo en todos los sitios. La profundidad máxima registrada
fue de 1.22 m y la mínima de 0.4 m.
48
ANEXO 2. Aspectos Sociales y de Manejo.
A) Desarrollo de las herramientas para el levantamiento de la información social
En el Taller-Capacitación se realizaron sólo dos métodos participativos: el mapa del humedal y el diagrama
de Venn. Como primera actividad, el grupo elaboró el mapa del humedal (Figura 23 y Figura 24). La
dinámica tiene como objetivo consensuar la visión de algunas personas que trabajan en la CONAGUA sobre
el humedal de Cuatrociénegas. Posteriormente, el grupo trabajó en la elaboración del diagrama de actores
principales que inciden en el humedal. Este ejercicio tiene como objetivo identificar a los actores sociales,
tanto locales como externos, que influyen en el humedal, así como las relaciones entre ellos (Figura 25 y
Figura 26); además se identificó la problemática ambiental y presencia de conflictos entre actores. El
responsable de la parte social del INH-UNAM dio las indicaciones para desarrollar ambas actividades y el
personal de la CONAGUA realizó las preguntas y la obtención de la información, a fin de conocer y aplicar
las herramientas metodológicas para la obtención de la información social y de manejo, como parte del
proceso de capacitación.
Figura 23.- Elaboración del mapa de la zona de estudio por los miembros del O.C. Río Bravo.
49
Figura 24.- Mapa del humedal: En el mapa del humedal de Cuatrociénegas se identificaron las diferentes pozas, la principal vegetación (carrizo), la carretera y las zonas de turismo. También se identifico al poblado de Cuatrociénegas, el área agrícola, una industria productora de vinos y la zona de minería.
Figura 25.- Discusión y presentación del diagrama de Venn.
50
Figura 26.- Diagrama de Venn: En la representación el círculo central corresponde al humedal de Cuatro Ciénegas, dentro de éste se identificaron los actores internos -que hacen uso de los recursos- pobladores. Las instituciones municipales (M), las estatales (E) y las federales (F). Asimismo se identificaron algunas leyes y programas.
Lista de asistentes a la capacitación
Arturo Monroy Nieto [email protected]
Carlos Alberto Puente Soto [email protected]
Luis Alejandro Rodríguez Armendáriz [email protected]
Ing. Alberto Flores Lara [email protected]
51
Armando Alonso Rodríguez [email protected]
Gabriel de Jesús Almaraz Briones [email protected]
Sergio Gallegos Espinoza [email protected]
52
BIBLIOGRAFÍA
Abarca, F. J. 2007. Técnicas para la evaluación y monitoreo del estado de los humedales y otros
ecosistemas acuáticos, p. 113-144. En: O. Sánchez, M. Herzing, E. Peters, R. Márquez y L. Zambrano
(eds.). Perspectivas sobre conservación de ecosistemas acuáticos en México. Instituto Nacional de
Ecología (INE-Semarnat). 293 p.
CONABIO. 2012. URL: http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/doctos/rhp_048.html.
Último acceso [20.01.2012].
Instituto Nacional de Ecología (INE). 2011. URL: http://www.ine.gob.mx/con-eco-cuatrocienegas. Último
acceso [19.01.2012].
Instituto Nacional de Ecología (INE). 2011. Análisis de la Variación del Nivel de los Principales cuerpos de
agua de Cuatrociénegas. http://www.ine.gob.mx/con-eco-cuatrocienegas. Último acceso
[7.03.2012].
Novelo Retana. A. 2004. Computarización de la colección de plantas acuáticas mexicanas del Herbario
Nacional (MEXU). Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Biología. Bases de datos
SNIB-Conabio proyectos V006, S133-Mexu, L222-Mexu. México D. F.
Ochoa A., G. 1979. Distribución superficial de T °C, S ‰, O2 ml/l y pH; en cuatro bahías del estado de
Sonora, Méx., durante un ciclo anual. Tesis profesional. UABC. 68 p.
SEMARNAP. 1999. Programa de Manejo del Área de Protección de Flora y Fauna Cuatro Ciénegas. 166 p.
Servicio Meteorológico Nacional. García, E, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (CONABIO), 1998, 'Climas' (clasificación de Koppen, modificado por García), Escala
1:1000000, México.
Souza V., A. Escalante., L. Espinoza., A. Valera., A. Cruz., L. E. Eguiarte., F. García-Pichel y J. Elser. 2004.
Cuatrociénegas un laboratorio natural de astrobiología. Ciencias 75: 4-12.
Stasio, B.T., T Golemgeski y D. M. Livingstone. 2009. Temperature as a Driving Factor in Aquatic Ecosystems,
p. 690-698. En: Gene F. Likens (ed). Encyclopedia of Inland Waters. Vol 1, Elsevier.
53
United States Department of Agriculture (USDA), 2012. Natural Resources Conservation Service. URL:
http://plants.usda.gov/java/. Último acceso [20.01.2012].
