INFORME INTERANUAL 2016 2017 - 2018 · 2020. 10. 19. · Variación Interanual 2016-2017-2018 421...
Transcript of INFORME INTERANUAL 2016 2017 - 2018 · 2020. 10. 19. · Variación Interanual 2016-2017-2018 421...
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
INFORME INTERANUAL2016 – 2017 - 2018
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Período: 2016-2017-2018
Alcance: Empresas de Servicios Regulares de Jurisdicción Nacional (Servicio;Público, Tráfico libre y Ejecutivo)
Origen de datos utilizados:
• Transporte Interurbano (Base Declaración Jurada de Empresas)• Parque Móvil (Base Registro de Parque Móvil)
Reporte estadístico interanual
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
TITULO ARIAL BOLD 39
GERENCIA RELACIONES INSTITUCIONALES
Plan de Inversiones 2016 - 2018MUCHAS GRACIASTRANSPORTEINTERURBANO
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Pasajeros y servicios totales - Interurbano
2016 2017 2018
1,05
0,92
0,84
35,04
32,15
29,84
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
0,00
6,00
12,00
18,00
24,00
30,00
36,00
Se
rvic
ios
[e
n m
illo
ne
s]
Pa
sa
jero
s [
en
mill
on
es
]
Servicios Pasajeros
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Pasajeros y servicios totales - Interurbano
0,00
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
0,10
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
20
16
20
17
20
18
20
16
20
17
20
18
20
16
20
17
20
18
20
16
20
17
20
18
20
16
20
17
20
18
20
16
20
17
20
18
20
16
20
17
20
18
20
16
20
17
20
18
20
16
20
17
20
18
20
16
20
17
20
18
20
16
20
17
20
18
20
16
20
17
20
18
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Se
rvic
ios
[e
n m
illo
ne
s]
Pa
sa
jero
s [
en
mill
on
es
]
Pasajeros Servicios
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Pasajeros y kilómetros totales - Interurbano
706,44
633,22
559,4635,04
32,15
29,84
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
800,00
2016 2017 2018
Pa
sa
jero
s (
en
mill
on
es
)
Kiló
me
tro
s (
en
mill
on
es
)
Kilómetros Pasajeros
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Servicios y kilómetros totales - Interurbano
706,44
633,22
559,46
1,05
0,920,84
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
1,25
1,50
1,75
2,00
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
800,00
2016 2017 2018
Se
rvic
ios
(e
n m
illo
ne
s)
Kiló
me
tro
s (
en
mill
on
es
)
Kilómetros Servicios
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Tasa de servicios y pasajeros por millón de kilómetros - Interurbano
0,0014 0,0014
0,0015
0,049 0,050
0,053
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,0000
0,0002
0,0004
0,0006
0,0008
0,0010
0,0012
0,0014
0,0016
0,0018
0,0020
2016 2017 2018
Pa
sa
jero
s (
en
mill
on
es
)
Se
rvic
ios
(e
n m
illo
ne
s)
Servicios Pasajeros
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Pasajeros por servicio – InterurbanoTOP 20 – Variación Interanual
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
160%
180%
∆ 2018 vs. 2016 ∆ 2018 vs. 2017
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Pasajeros por servicio – InterurbanoVariación Interanual 2016-2017-2018
-6% -6% -5% -4% -2% -12% -8% -9% -10%
3,36
2,93
2,492,31
2,191,92
2,64
2,18 2,10
2,382,23
2,48
-6% -6% -6% -5% -5% -6% -6% -7% -7% -7% -7% -7%
-100%
-90%
-80%
-70%
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Va
ria
ció
n I
nte
ran
ua
l [%
]
Pa
sa
jero
s p
or
Me
s [
en
mill
on
es
]
Variación Interanual 2018 2017 2016 Variación Interanual Acumulada
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Valor Promedio Pasaje – InterurbanoVariación Interanual 2016-2017-2018
421
502
598
19,03% 19,32%
42,02%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
0
100
200
300
400
500
600
700
2016 2017 2018 2016-2017 2017-2018 2016-2018
Va
ria
ció
n I
nte
ran
ua
l
Va
lor
Pro
me
dio
Pa
sa
je
Valor Promedio Pasaje Variación Interanual
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Matriz de Pasajeros por provincia – InterurbanoVariación Interanual 2016-2018
BU
EN
OS
AIR
ES
C.A
.B
.A
.
CA
TA
MA
RC
A
CH
AC
O
CH
UB
UT
CO
RD
OB
A
CO
RR
IE
NT
ES
EN
TR
E R
IO
S
FO
RM
OS
A
JU
JU
Y
LA
PA
MP
A
LA
RIO
JA
ME
ND
OZ
A
MIS
IO
NE
S
NE
UQ
UE
N
RIO
NE
GR
O
SA
LT
A
SA
N J
UA
N
SA
N L
UIS
SA
NT
A C
RU
Z
SA
NT
A F
E
SA
NT
IA
GO
DE
L
ES
TE
RO
TU
CU
MA
N
TIE
RR
A D
EL F
UE
GO
BUENOS AIRES -35% -9% 22% -15% -15% -15% -4% -1% -12% -43% 1951% - -7% -1% -10% 13% -23% -95% -31% 102% -8% - -8% -
C.A.B.A. -9% - -18% -14% -3% -14% -29% 16% -18% 11% 0% -9% -18% -8% -10% -8% -27% -67% -8% -9% -9% - -22% -
CATAMARCA 23% -19% -36% -100% 30% -8% -100% - - - - -46% - - - - -22% - - -9% - - -21% -
CHACO -14% -16% -100% - - -100% -21% 28% -75% -100% - - - -2% - - -100% - - - -25% - - -
CHUBUT -16% -13% 19% - 21% - - - - -22% - - 182% -100% -49% 12% - - - 36% - - - -
CORDOBA -17% -11% -4% -100% - - 10% 3% 6% -39% -23% 29% -27% -9% -39% 33% -9% -25% -99% -86% -60% - -29% -
CORRIENTES 4% -24% -100% -22% - 16% - -13% -3% - - - - -2% -13% - 12% - - - -25% - - -
ENTRE RIOS -1% 18% - 24% - 8% -7% - - - - - -51% - -51% 71% - - - - 10% - 39% -
FORMOSA -13% -19% - -76% - 12% -3% - - - - - 2% -99% -9% - -23% - - -24% - - - -
JUJUY -47% 2% - -100% -25% -43% - - - - - - -35% - - - -4% - - 7% - - -33% -
LA PAMPA 1805% -1% - - - -14% - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LA RIOJA - -10% -48% - - 23% - - - - - - - - - - - -4% -17% - - - -5% -
MENDOZA -14% -18% - - 141% -26% - -48% 0% -35% - - 15% -68% 51% -27% -20% 5% 238% -37% 14% - -43% -
MISIONES 1% -6% - -1% -100% -12% 0% - -99% - - - -68% -18% - - - - - -53% 21% - -9% -
NEUQUEN -15% -7% - - -42% -30% 1% -56% -26% - - - 28% - - -7% -26% 5% - - -7% - - -
RIO NEGRO 11% -6% - - 0% 45% - 62% - - - - -27% - -9% 22% - - - - -54% - - -
SALTA -28% -29% -25% -100% - -6% 8% - -30% -2% - - -22% - -26% - -31% - - - 6% - -22% -
SAN JUAN -95% -67% - - - -28% - - - - - -13% 3% - 0% - - - - - 145% - - -
SAN LUIS -32% -13% - - - -100% - - - - - -25% 230% - - - - - - - -78% - -13% -
SANTA CRUZ 71% -31% -2% - 42% -88% - - -22% 19% - - -37% -49% - - - - - - 30% - - -
SANTA FE -13% -12% - -12% - -61% -23% 12% - - - - 13% 19% -11% -54% 5% 170% -78% 32% -12% - -12% -
SANTIAGO DEL
ESTERO -55% -49% 24% 2% - -2% - - - - - - - - - - -18% - - - - - -8% -
TUCUMAN -10% -20% -28% - - -28% - 11% - -30% - -5% -34% -9% - - -21% - -11% - -5% - - -
TIERRA DEL FUEGO - - - - -39% - - - - - - - - - - - - - - -100% - - - -
DESTINO
OR
IG
EN
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Matriz de Pasajeros por provincia – InterurbanoVariación Interanual 2017-2018
BU
EN
OS
AIR
ES
C.A
.B
.A
.
CA
TA
MA
RC
A
CH
AC
O
CH
UB
UT
CO
RD
OB
A
CO
RR
IE
NT
ES
EN
TR
E R
IO
S
FO
RM
OS
A
JU
JU
Y
LA
PA
MP
A
LA
RIO
JA
ME
ND
OZ
A
MIS
IO
NE
S
NE
UQ
UE
N
RIO
NE
GR
O
SA
LT
A
SA
N J
UA
N
SA
N L
UIS
SA
NT
A C
RU
Z
SA
NT
A F
E
SA
NT
IA
GO
DE
L
ES
TE
RO
TU
CU
MA
N
TIE
RR
A D
EL
FU
EG
O
BUENOS AIRES -10% -1% 8% 0% -7% -2% -7% -1% -10% -26% 13528% - -9% -1% -1% 9% -15% -94% -6% 65% -5% -22% -7% -
C.A.B.A. -2% - -22% -6% -4% -10% -14% 5% -20% 3% 4% -6% -19% 6% -4% -4% -5% -63% -13% 26% -4% -18% -16% -
CATAMARCA 8% -20% 36% -100% -38% -17% -100% - - - - -36% - - - - 20% - - -6% - 198% -4% -
CHACO -1% -7% -100% - - - -18% 34% -3% - - - - -1% - - - - - - -13% 31% - -
CHUBUT -9% -6% -38% - -11% - - - - -19% - - 547% -100% -43% 8% - - - 37% - - - -26%
CORDOBA -3% -9% -16% - - - 11% -1% 6% -13% -46% 21% -25% 4% -28% -6% 10% -18% -99% -77% -15% 47% -17% -
CORRIENTES -1% -9% -100% -3% - 12% - -9% 6% - - - - -1% -31% - 0% - - - 9% - - -
ENTRE RIOS -3% 6% - 31% - -2% -7% - - - - - -24% - -43% 74% - - - - 6% - 25% -
FORMOSA -13% -18% - -5% - 6% 4% - - - - - -13% -96% -6% - -3% - - 2% - - - -
JUJUY -30% -2% - - -21% -12% - - - - - - -21% - - - -8% - - 12% - - -22% -
LA PAMPA 12691% 5% - - - -43% - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LA RIOJA - -7% -33% - - 13% - - - - - - - - - - - -4% 8% - - - -8% -
MENDOZA -9% -15% - - 362% -23% - -28% -17% -22% - - 1% -48% 38% -13% -4% 5% 22% -34% 19% - -40% -
MISIONES 0% -1% - -1% -100% 4% -5% - -96% - - - -48% -15% - - - - - 4% 15% - -7% -
NEUQUEN -4% -2% - - -33% -23% -16% -44% -12% - - - 35% - - 1% -28% 2% - - -8% - - -
RIO NEGRO 9% -7% - - -4% -10% - 65% - - - - -10% - -2% 23% - - - - -41% - - -
SALTA -16% 0% 11% - - 14% 2% - -4% -5% - - -4% - -27% - -22% - - - 4% -28% -23% -
SAN JUAN -92% -62% - - - -20% - - - - - -2% 4% - 2% - - - - - 54% - - -
SAN LUIS -6% -12% - - - -99% - - - - - -1% 10% - - - - - - - -42% - -11% -
SANTA CRUZ 45% -8% -6% - 19% -81% - - 4% 17% - - -32% 11% - - - - - - 25% - - -
SANTA FE -7% -8% - 2% - -12% 9% 6% - - - - 14% 12% -13% -41% 0% 48% -42% 26% 6% - 14% -
SANTIAGO DEL
ESTERO -23% -20% 293% 45% - 33% - - - - - - - - - - -27% - - - - - -9% -
TUCUMAN -8% -15% -8% - - -20% - -7% - -15% - -9% -33% -8% - - -22% - -11% - 20% -10% - -
TIERRA DEL FUEGO - - - - -32% - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
OR
IG
EN
DESTINO
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Matriz de servicios por provincia – InterurbanoVariación Interanual 2016-2018
BU
EN
OS
AIR
ES
C.A
.B
.A
.
CA
TA
MA
RC
A
CH
AC
O
CH
UB
UT
CO
RD
OB
A
CO
RR
IE
NT
ES
EN
TR
E R
IO
S
FO
RM
OS
A
JU
JU
Y
LA
PA
MP
A
LA
RIO
JA
ME
ND
OZ
A
MIS
IO
NE
S
NE
UQ
UE
N
RIO
NE
GR
O
SA
LT
A
SA
N J
UA
N
SA
N L
UIS
SA
NT
A C
RU
Z
SA
NT
A F
E
SA
NT
IA
GO
DE
L E
ST
ER
O
TU
CU
MA
N
TIE
RR
A D
EL
FU
EG
O
BUENOS AIRES -40% -13% 3% -22% -27% -24% -24% -19% -16% -9% 97% - 2% 5% -15% -3% -13% -92% -19% 21% -15% -100% -13% -
C.A.B.A. -15% - -27% -27% -15% -24% -34% -15% -35% -7% -15% -31% -27% -12% -31% -22% -33% -74% -28% -40% -17% -100% -22% -
CATAMARCA 4% -28% -32% -100% 4% -17% -100% - - - - -28% - - - - -40% - - 42% - -100% -33% -
CHACO -22% -27% -100% - - -100% -11% 18% -75% -100% - - - -7% - - -100% - - - -16% -100% - -
CHUBUT -26% -16% 14% - -65% - - - - 1% - - 69% -100% -54% -23% - - - 128% - - - -24%
CORDOBA -24% -24% -25% -100% - - 5% 4% 12% -45% -42% -13% -32% 3% -74% -48% -16% -31% -98% -60% -60% -100% -39% -
CORRIENTES -24% -36% -100% -11% - 6% - -6% -11% - - - - -6% 0% - -4% - - - -24% - - -
ENTRE RIOS -18% -14% - 18% - 7% -6% - - - - - -27% - -56% 47% - - - - 17% - -49% -
FORMOSA -16% -35% - -75% - 14% -11% - - - - - -10% -95% 0% - -33% - - -9% - - - -
JUJUY -1% -11% - -100% 1% -43% - - - - - - -10% - - - -24% - - -5% - - -38% -
LA PAMPA 98% -15% - - - -42% - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LA RIOJA - -31% -33% - - -14% - - - - - - - - - - - -6% 0% - - - -12% -
MENDOZA 1% -27% - - 70% -32% - -27% -10% -10% - - 0% -3% 39% 3% -24% -27% 38% -9% -17% - -35% -
MISIONES 3% -10% - -7% -100% 0% -6% - -95% - - - -3% -49% - - - - - -10% -1% - 8% -
NEUQUEN -17% -31% - - -54% -74% 0% -57% -1% - - - 40% - - -11% 38% 8% - - -18% - - -
RIO NEGRO -3% -22% - - -25% -48% - 45% - - - - 4% - -11% 7% - - - - -41% - - -
SALTA -16% -32% -39% -100% - -17% -4% - -33% -23% - - -24% - 38% - -28% - - - -16% -100% -24% -
SAN JUAN -92% -75% - - - -31% - - - - - -6% -28% - 7% - - - - - 94% - - -
SAN LUIS -20% -28% - - - -98% - - - - - 0% 38% - - - - - - - -80% - -8% -
SANTA CRUZ 18% -40% 53% - 128% -60% - - -9% -6% - - -9% -10% - - - - - - -24% - - -100%
SANTA FE -14% -17% - -20% - -59% -19% 16% - - - - -14% -1% -18% -41% -16% 93% -79% -34% 0% - -23% -
SANTIAGO DEL
ESTERO -62% -61% -10% -9% - -33% - - - - - - - - - - -1% - - - - - -20% -
TUCUMAN -13% -21% -34% - - -39% - -49% - -37% - -12% -35% 8% - - -25% - -8% - -23% -100% - -
TIERRA DEL FUEGO - - - - -24% - - - - - - - - - - - - - - -100% - - - -
DESTINO
OR
IG
EN
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Matriz de servicios por provincia – InterurbanoVariación Interanual 2017-2018
BU
EN
OS
AIR
ES
C.A
.B
.A
.
CA
TA
MA
RC
A
CH
AC
O
CH
UB
UT
CO
RD
OB
A
CO
RR
IE
NT
ES
EN
TR
E R
IO
S
FO
RM
OS
A
JU
JU
Y
LA
PA
MP
A
LA
RIO
JA
ME
ND
OZ
A
MIS
IO
NE
S
NE
UQ
UE
N
RIO
NE
GR
O
SA
LT
A
SA
N J
UA
N
SA
N L
UIS
SA
NT
A C
RU
Z
SA
NT
A F
E
SA
NT
IA
GO
DE
L E
ST
ER
O
TU
CU
MA
N
TIE
RR
A
DE
L F
UE
GO
BUENOS AIRES -14% -2% 13% -19% -13% -8% -10% -5% -20% -4% 1118% - -1% -6% -4% 7% -7% -89% -6% 19% -8% -100% -8% -
C.A.B.A. -4% - -23% -12% -12% -12% -15% -8% -24% -2% -4% -17% -17% -2% -14% -5% -10% -71% -8% -19% -9% -100% -10% -
CATAMARCA 12% -22% 51% -100% -37% -15% -100% - - - - -36% - - - - -4% - - 7% - -100% -7% -
CHACO -19% -12% -100% - - - -10% 28% -4% - - - - -7% - - - - - - -8% -100% - -
CHUBUT -12% -11% -29% - -50% - - - - 6% - - 198% -100% -41% -21% - - - 130% - - - -24%
CORDOBA -8% -12% -14% - - - 13% 7% 41% -18% -42% -4% -25% 10% -32% -38% 10% -19% -98% -46% -13% -100% -20% -
CORRIENTES -10% -12% -100% -10% - 12% - -2% -7% - - - - 1% -19% - -3% - - - 1% - - -
ENTRE RIOS -3% -8% - 28% - 7% -2% - - - - - -4% - -52% 55% - - - - -5% - -49% -
FORMOSA -19% -24% - -4% - 41% -7% - - - - - -5% -96% 9% - -1% - - -8% - - - -
JUJUY -2% -4% - - 6% -15% - - - - - - -7% - - - -21% - - -2% - - -17% -
LA PAMPA 1124% -5% - - - -42% - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LA RIOJA - -18% -58% - - -5% - - - - - - - - - - - 5% 0% - - - -10% -
MENDOZA -1% -18% - - 198% -24% - -4% -5% -7% - - 1% 0% 30% 2% -6% -16% 8% -6% 8% - -27% -
MISIONES -9% -3% - -7% -100% 10% 1% - -96% - - - 0% -21% - - - - - -9% 3% - 10% -
NEUQUEN -5% -13% - - -41% -31% -20% -51% 9% - - - 29% - - -8% 37% 7% - - -13% - - -
RIO NEGRO 7% -6% - - -21% -39% - 51% - - - - 2% - -7% 9% - - - - -40% - - -
SALTA -10% -10% -4% - - 10% -3% - -1% -20% - - -16% - 37% - -21% - - - -5% -100% -21% -
SAN JUAN -90% -70% - - - -19% - - - - - 5% -15% - 7% - - - - - 10% - - -
SAN LUIS -7% -8% - - - -98% - - - - - 0% 8% - - - - - - - -44% - -8% -
SANTA CRUZ 11% -19% 12% - 130% -46% - - -8% -2% - - -6% -9% - - - - - - -5% - - -
SANTA FE -7% -10% - -11% - -12% 6% -6% - - - - 8% 3% -13% -40% -6% 10% -43% -16% 0% - 6% -
SANTIAGO DEL
ESTERO -40% -28% 62% 0% - 7% - - - - - - - - - - 9% - - - - - -6% -
TUCUMAN -8% -10% -8% - - -23% - -49% - -16% - -10% -26% 10% - - -22% - -8% - 6% -100% - -
TIERRA DEL FUEGO - - - - -24% - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
DESTINO
OR
IG
EN
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Parque Móvil y Antigüedad Promedio – InterurbanoDiciembre 2016-2017-2018
4.377 4.121
3.933
5,5 5,45,6
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
-
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
2016 2017 2018
An
tig
üe
da
d P
rom
ed
io
Un
ida
de
s
Unidades Antigüedad Promedio
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Tasa de Fiscalización por millón de Kilómetros – InterurbanoVariación Interanual– 2016 – 2017 - 2018
0,00015
0,00042
0,00078
84%
421%
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
0,00000
0,00010
0,00020
0,00030
0,00040
0,00050
0,00060
0,00070
0,00080
0,00090
2016 2017 2018 2017 - 2018 2016 - 2018
Va
ria
ció
n I
nte
ran
ua
l
Ta
sa
Fis
ca
liza
ció
n p
or
mill
ón
de
Kiló
me
tro
s
Fiscalización por millón de Kilómetros Variación Interanual
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
De las gráficas precedentes se desprende que el transporte de pasajeros y servicios interurbanos seredujo significativamente entre los años 2016 y 2018. Se observa que entre los años 2016 y 2017 lacantidad de servicios ofertados por las empresas tuvo una disminución de 130.147 servicios, o sea un12,38% inferior año a año. En tanto que entre los años 2017 y 2018 continuó con la tendenciadeclinante, esto es 81.611 servicios menos entre los períodos mencionados, es decir un 8,86% inferioraño a año.
Respecto de la cantidad de pasajeros transportados, se observa una disminución entre los años 2016y 2017 de 2.896.495, es decir un 8,26% menos que el año anterior. A su vez, entre los años 2017 y 2018hubo una diferencia de 2.305.013 pasajeros transportados, un 7,17% menor al año anterior.
Vale destacar que las matrices de pasajeros y servicios por provincia nos muestran un incrementonotable en el par provincial Buenos Aires – La Pampa debido ya que se agregó la empresa El Rápido. Y,una disminución en los corredores Catamarca- Chaco, Catamarca – Corrientes y Chubut – Misionesdebido a que se dieron de baja los servicios de la empresa Expreso del Oeste S.A. en el primero, losservicios de las empresas Autotransportes San Juan y Empresa Gutiérrez en el segundo y por últimodejó de prestar servicios la empresa El Rápido Argentino en el corredor Chubut – Misiones.
Vale destacar que en las matrices de movilidad interprovinciales hay corredores con igual origen ydestino, donde el par provincial es el mismo, (ejemplo Catamarca-Catamarca ó Misiones-Misiones)esto se produce porque hacen escala en su recorrido fuera de dicha provincia, obteniendo de estemodo el permiso para realizar dichos servicios.
Reporte estadístico Mensual – Aspectos a destacar
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Por otra parte, el valor promedio del pasaje experimentó un incremento del 19,23% entre los años 2016y 2017, pasando de $ 421 a $ 502. En tanto que entre los años 2017 y 2018 el valor promedio delpasaje se incrementó un 19,12% pasando de $ 502 a $ 598. De lo expuesto se deduce que lasempresas han absorbido gran parte del incremento en sus costos, dado que el IPC publicado por elINDEC, en el año 2017 tuvo un incremento del 24,8% y en el año 2018 del 47,6%. Como consecuencia, ycomo se observa en el presente informe, se ha incrementado la antigüedad del parque móvil de lasempresas, no renovando las unidades al ritmo que se traía en años anteriores.
También se puede apreciar la caída en el recorrido de kilómetros, ya que la variacion entre el 2017 y suaño anterior fue de 10,34%, y la disminución que se produjo entre el 2018 y el 2017 fue de 11,69%. Encuanto a la tasa por millón de kilómetros, vemos como aumenta a medida que avanzan los años, desdeel 2016 al 2018 notamos un aumento de 8,16% para pasajeros y de 0,88% para servicios. Es decir quela relación entre pasajeros/servicios y kilómetros tiende a aumentar.
A consecuencia de lo expresado precedentemente, el parque móvil total de las empresas se ha idoreduciendo de 4.377 unidades en el año 2016, a 4.121 unidades en el 2017 y a 3.933 unidades en el año2018, producto de la menor cantidad de servicios ofrecidos y la disminución de los pasajerostransportados. Como contrapartida a esta disminución, la antigüedad promedio de las unidades delparque automotor se incrementó un 1,81% en el período 2016- 2018.
Cabe destacar que el parque automotor informado corresponde al afectado al Servicio Público y que noforman parte del mismo el parque automotor de turismo ni el de oferta libre.
Reporte estadístico Mensual – Aspectos a destacar
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Podemos expresar que en los últimos años hay distintos factores causantes de la disminución dela demanda de transporte de pasajeros y servicios, uno de ellos ha sido el incremento del valor delpasaje, el cual como se informara se ha incrementado año a año sin tener el consiguienteincremento de la calidad del servicio, ya que la cantidad de servicios directos y sin escalas se hanreducido en forma sustancial.
La tasa de fiscalización se incrementó considerablemente en el período mencionado. En el 2017aumentó un 180% con respecto al año anterior y en el 2018 un 85,70% respecto del añoprecedente. Si consideramos todo el período, es decir, desde enero 2016 a diciembre 2018 la tasade fiscalización aumentó más de 4 veces su valor, es decir, un 421%.
Reporte estadístico Mensual – Aspectos a destacar
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
TITULO ARIAL BOLD 39
GERENCIA RELACIONES INSTITUCIONALES
Plan de Inversiones 2016 - 2018MUCHAS GRACIASPARQUEMÓVIL
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Total parque móvil – Diciembre 2016-2017-2018
4.377
10.036
4.121
9.966
3.933
9.931
Interurbano Urbano
-
1.500
3.000
4.500
6.000
7.500
9.000
10.500
Un
ida
de
s
2016 2017 2018
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Total parque móvil – Variación Interanual
-5,85%
-4,56%
-0,70%-0,35%
-7,00%
-6,00%
-5,00%
-4,00%
-3,00%
-2,00%
-1,00%
0,00%
Var
iaci
ón
Inte
ran
ual
Interurbano Urbano
Variación 2016 - 2017 Variación 2017 - 2018
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Índice de pasajeros por servicios – InterurbanoVariación Interanual
33,6535,24 35,92
2%
7%
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
2016 2017 2018 2017-2018 2016-2018
Índice pasajeros por servicio Variación Interanual
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
Marca de chasis de unidades – Interurbano2016 - 2017 – 2018
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0
1.000
2.000
3.000
Mercedes Benz Scania Volvo Volkswagen Agrale Puma Fiat
Pa
rtic
ipa
ció
n
Un
ida
de
s
2016 2017 2018 Participacion 2016 Participacion 2017 Participacion 2018
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
En lo que respecta al parque de interurbano, el índice de pasajeros por servicios aumentó un 4,73%en el período 2016-2017 y un 1,92% en el período 2017-2018.
De la gráfica de marcas de chasis se desprende que Mercedes Benz supera ampliamente al restoen cantidad de unidades, seguida por Scania y Volvo. No obstante ello, en el período 2016-2018Mercedes Benz y Volvo redujeron la cantidad de unidades mientras que Scania las aumentó.
Y por último, dentro del parque urbano, para la gráfica de marca de chasis y al igual que en losservicios de Interurbano Mercedes Benz es el que mayor cantidad de unidades poseyó en elperíodo, seguido por Agrale y Puma en este caso.
Reporte estadístico Mensual – Aspectos a destacar
DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA
TITULO ARIAL BOLD 39
GERENCIA RELACIONES INSTITUCIONALES
Plan de Inversiones 2016 - 2018MUCHAS GRACIAS