INFORME MONITOREO ESTACIONAL DE FAUNA DE …

CHILE

Santiago: Av. Del Valle Sur 534, Ciudad Empresarial, Huechurada; Fono (56 2) 26538000 e-mail: [email protected]

Puerto Montt: Av. Juan Soler Manfredini Nº 41 of. 1401; Fono (56-65) 363240; Fax (56-65) 363247; e-mail: [email protected]

Coyhaique: José de Moraleda Nº 412, Fono (56-67) 573188; Fax (56-67) 573184

ARGENTINA Buenos Aires: Montevideo 765 Piso 3º; Fono/Fax (054-11) 4813 5133; e-mail: [email protected]

COLOMBIA

Bogotá: Carrera 12 Nº 96 -81 oficina 203; Fono 057 (1) 691 22 81 - 057 (1) 616 78 09; e-mail: [email protected]

PERÚ Lima: Av. Camino Real 1225, Piso 7, San Isidro; Fono (51-1) 421 8700; Fax: (51-1) 421 7959; e-mail: [email protected]

MÉXICO

Monterrey: Av. Lázaro Cárdenas 1007, Valle Oriente, San Pedro Garza García; C.P. 66266; Nueva León; Fono (52-81) 82209166;

Fax (52-81) 82209460; e-mail: [email protected]

INFORME MONITOREO ESTACIONAL DE FAUNA DE VERTEBRADOS TERRESTRES

VEGAS DE CALAMA REGIÓN DE ANTOFAGASTA

DIVISIÓN MINISTRO HALES

Para

Invierno 2016

(Rev. 0)

mailto:[email protected]





Monitoreo Estacional Fauna “Naciente río San Salvador”

COD0008 Arch: COD0008 Vega Calama Monitoreo Fauna Invierno 2016 (Rev 0)

2

INFORME MONITOREO ESTACIONAL DE FAUNA DE VERTEBRADOS

TERRESTRES, VEGAS DE CALAMA REGIÓN DE ANTOFAGASTA

Contenidos

1. RESUMEN 3

2. INTRODUCCIÓN 4

3. OBJETIVOS 4

3.1 OBJETIVO GENERAL 4

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 4

4. METODOLOGÍA DE TRABAJO 5

4.1 ÁREA DE ESTUDIO 5

4.2 TRABAJO DE CAMPO 7

4.3 IDENTIFICACIÓN TAXONÓMICA 9

4.4 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN 10

5. RESULTADOS 10

5.1 SITIOS DE MUESTREO Y CONDICIONES GENERALES 10

5.2 MAMÍFEROS 11

5.3 AVES 13

5.4 ANFIBIOS 15

5.5 REPTILES 16

6. DISCUSION 16

7. CONCLUSIONES 22

8. BIBLIOGRAFÍA 22

ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:

Darío de la Fuente

Cristóbal Aliaga S. Claudia Mascayano V.

Consultor Coordinador de Proyectos Jefa de Proyectos



3

1. RESUMEN

El presente informe de monitoreo de fauna terrestre de las Vegas de Calama

corresponde a la campaña de invierno 2016, en el marco de los compromisos ambientales asumidos por Codelco mediante la R.E. 311/2005 de la COREMA, Región de Antofagasta. El área de estudio -Vegas de Calama- se ubica

aproximadamente a 1 km al noroeste del casco urbano de la ciudad, a una altitud media de 2.200 msnm.

La caracterización de la fauna de vertebrados terrestres, se realizó de acuerdo a los alcances de los estudios ambientales y protocolos metodológicos

propuestos por el Ministerio de Agricultura (MINAGRI, 2012) y por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA, 2015).

La campaña de terreno se realizó entre los días 23 al 26 de Agosto de 2016, donde las unidades del muestreo cuantitativo fueron las “estaciones y/o

transectos de muestreo” realizados en cada una de las unidades homogéneas de vegetación, definidas en el marco del monitoreo de flora, que se realiza en

forma coordinada en el mismo sector. Entre los principales resultados, se destaca el registro de 18 especies de fauna,

correspondientes a 5 especies de mamíferos, una especie de reptil y 12 especies de aves. No hubo registro de especies nuevas. Respecto a la

singularidad de las especies, sólo una especie es endémica y está en alguna categoría de conservación. Por otra parte, 4 de las especies son de origen exótico, y los 10 restantes son nativos.

Cabe señalar que este fue el 27° monitoreo de fauna desde la elaboración de la

línea de base, el año 2004, y que hasta la fecha se han identificado un total de 38 especies para el área de estudio, siendo las aves la clase más representada.

Por otra parte, en el área de estudio se evidenció una fuerte presión antrópica, principalmente debido a constantes quemas de material y a la presencia de

residuos en la vega y sus alrededores. Sin embargo, las condiciones para la realización de las distintas metodologías utilizadas fue óptima en los momentos

en que se efectuó el monitoreo.



4

2. INTRODUCCIÓN

En el marco de los compromisos ambientales suscritos por CODELCO a través

del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto “Mansa Mina” (actual División Ministro Hales), aprobado ambientalmente mediante la Resolución Exenta Nº 311/2005 por la Comisión Regional del Medio Ambiente (COREMA) de la Región

de Antofagasta, estableció la necesidad de desarrollar un programa de seguimiento de la fauna de vertebrados terrestres en el sector de las Vegas de

Calama. Específicamente, el compromiso ambiental del monitoreo estacional de la fauna en las Vegas de Calama quedó estipulado en la ADENDA I(1).

En este contexto, el presente informe es parte de los monitoreos estacionales realizados por CODELCO en el sector “Vegas de Calama”, específicamente en la

naciente del río San Salvador, y corresponde a la campaña de monitoreo de fauna de invierno 2016.

3. OBJETIVOS

3.1 Objetivo general

Monitorear la fauna de vertebrados terrestres en el sector denominado Vegas de Calama, ubicado en la naciente del Río San Salvador, al noroeste de la ciudad de Calama, Región de Antofagasta. Con este propósito, se estudian las

especies de las siguientes Clases de vertebrados: aves, mamíferos, reptiles y anfibios.

Para cumplir con lo anterior, se definen los siguientes objetivos específicos.

3.2 Objetivos específicos

Determinar la riqueza de vertebrados terrestres (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) que habita en el área de estudio.

Determinar la abundancia de vertebrados terrestres (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) que habita en el área de estudio.

Analizar el estado de conservación de las especies descritas en el área de estudio.

1 Pregunta 9.12: Respecto al monitoreo del Medio Biótico y en consideración a lo expuesto en

los puntos 6 y 24 anteriores y a que en el sector de las nacientes del río San Salvador existe un área con presencia de flora y vegetación y fauna silvestre, se sugiere considerar la realización de un monitoreo de estos componentes ambientales en este sector.

Respuesta: Se acoge la observación, Codelco Norte continuará con el monitoreo, de flora y vegetación y fauna, en los mismos puntos informados en la línea base, de manera de colaborar en la generación de información y a la vez dar seguridad a la comunidad sobre el manejo ambiental del Proyecto. Este monitoreo se propone se realice durante la época de verano e invierno, a contar de la etapa de construcción, por un período de dos años, luego del cual se evaluará con la autoridad la continuidad de éste, a la luz de los resultados obtenidos. Sin

perjuicio de lo anterior se debe dejar constancia que el Proyecto Mansa Mina no genera impacto sobre el sector de las nacientes del río San Salvador.



5

Analizar los resultados de la actual campaña, con los estudios de los

monitoreos anteriores, y la línea de base del EIA.

4. METODOLOGÍA DE TRABAJO

La caracterización de la fauna de vertebrados terrestres, se realizó de acuerdo a los alcances de los estudios ambientales y protocolos metodológicos

propuestos por el Ministerio de Agricultura en el documento “Guía de Evaluación Ambiental: Fauna Silvestre” (MINAGRI, 2012) y de la “Guía para la

descripción del área de influencia: Descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA” (Servicio de Evaluación Ambiental, 2015).

Se hizo un muestreo cualitativo-cuantitativo en toda el área de estudio. Este

tipo de muestreo, permite abarcar una gran superficie, recopilar la mayor cantidad de información posible, y finalmente establecer tendencias y/o patrones de riqueza/abundancia específica (diversidad biológica) en una escala

espacial y/o temporal.

4.1 Área de estudio

Con el propósito de definir el área de estudio del presente monitoreo, se revisó la Adenda II del EIA del “Proyecto Mansa Mina”(2), deduciéndose que el objeto de protección es el medio agropecuario y el ecosistema de flora, vegetación y

fauna silvestre. En virtud de lo anterior, además de la vegetación silvestre, se consideró a los cultivos locales como parte de los sistemas de monitoreo.

Respecto de la situación de la descarga de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas de Calama (PTAS), se precisa que ello constituye una situación artificial y por lo tanto no son parte del foco de atención de este estudio. En

virtud de lo anterior, el monitoreo se desarrolló desde la naciente del Río San Salvador, hasta la junta con la quebrada de Quetena, que trae las descargas

de la PTAS (Ver Figura 1).

2 Pregunta 10.2: El titular asegura que no provocará impactos sobre el sector de las nacientes

del río San Salvador, ya que señala que la disminución en el nivel freático del acuífero superior (acuífero en calizas) será limitada tanto en espacio como en cantidad por lo que este efecto no alcanzará a las nacientes del río San Salvador. En consideración a lo anteriormente señalado, y con el fin de evaluar en el tiempo que esta situación ocurra tal como el titular señala, se deberá implementar un monitoreo mediante imágenes satelitales de alta resolución espacial y espectral con el fin de observar el medio agropecuario y ecosistema de flora, vegetación y fauna silvestre presentes en el sector, el cual será complementario al monitoreo de terreno que se propone

realizar para este sector, por lo que las imágenes satelitales deben ser entregadas con una frecuencia anual y concordante con la época del monitoreo de terreno.



6

Figura 1. Ubicación general del área de estudio para el monitoreo de la fauna terrestre

(polígono azul).

Los hábitats para la fauna identificados y muestreados en la vega de Calama (naciente río San Salvador), se muestran en el Set Fotográfico 1.

Descarga

PTAS

Extracción

de áridos



7

Set fotográfico 1. Ambientes muestreados durante la campaña Invierno 2016.

4.2 Trabajo de campo

La campaña de terreno, se realizó entre los días 23 al 26 de agosto del 2016,

correspondiendo al monitoreo de invierno 2016. Las unidades del muestreo cuantitativo fueron los “transectos de muestreo”

realizados en cada una de las unidades homogéneas de vegetación, definidas en el marco del monitoreo de flora, que se realiza en forma coordinada en el

mismo sector. Para cumplir con el objetivo central de este estudio, se recorrió toda el área y

se determinaron 9 transectos representativos del área de cada ambiente presente en la vega, dando especial énfasis a aquellos hábitats más probables

de albergar animales. Se cuantificó directamente la presencia y abundancia de vertebrados terrestres, registrando su presencia en función de registros



8

directos (avistamientos o audiciones), así como registros indirectos (fecas,

huellas, madrigueras, plumas, egagrópilas y restos corporales).

4.2.1 Mamíferos Para determinar la presencia de especies de mamíferos en el área, se realizó

una búsqueda activa de evidencias directas (avistamientos) e indirectas (fecas, huellas, madrigueras y restos corporales) en todo el sector de monitoreo.

Adicionalmente, para identificar micromamíferos, se instalaron 5 líneas de trampas Sherman por 2 noches consecutivas, totalizando 70 trampas/noche.

Las coordenadas referenciales a cada línea se ven en la Tabla 1.

Tabla 1. Coordenadas referenciales de líneas de trampas Sherman

Línea de Trampas Coordenadas UTM WGS84 huso 19 S

Coordenada E Coordenada N

L1 504372 7518213

L2 504349 7518123

L3 504132 7518033

L4 504081 7517990

L5 503808 7517909

4.2.2 Aves La identificación se realizó mediante observación directa y a través del uso de

binoculares Bushnell H2O 10x42. De manera complementaria, se identificaron y cuantificaron las especies de aves mediante la escucha de sus cantos. Con el

propósito de obtener índices de abundancia relativa, el muestreo de aves terrestres se realizó en nueve transectos aproximados de 100 metros de longitud y un ancho variable, según lo permitiera la fisionomía del terreno (ver

Tabla 2). De este modo, el área total evaluada para aves fue de 7,5 hectáreas.

Tabla 2. Coordenadas de los transectos de aves.

Transecto

aves

Coordenadas UTM WGS84 huso 19 S

Ancho (m) Inicio Fin

Este (m) Norte (m) Este (m) Norte (m)

1 504.592 7.518.405 504.492 7.518.424 65

2 504.397 7.518.377 504.346 7.518.284 60

3 504.323 7.518.247 504.339 7.518.164 50

4 504.311 7.518.079 504.209 7.518.060 55

5 504.138 7.518.036 504.068 7.518.000 45

6 503.925 7.518.038 503.832 7.517.993 120

7 503.623 7.517.980 503.541 7.517.907 120

8 503.426 7.517.961 503.325 7.517.956 115

9 503.261 7.517.899 503.227 7.517.995 120



9

Por otro lado, la abundancia de aves acuáticas se determinó a partir de un

recorrido de 1.500 metros lineales a lo largo del curso de agua, donde se identificaron y contaron todas las especies acuáticas presentes (ver Tabla 3).

Tabla 3. Coordenadas del censo de aves acuáticas.

Transecto de aves

acuáticas


Inicio Fin


1 504.362 7.518.315 503.228 7.517.984

4.2.3 Reptiles

La determinación de reptiles se realizó mediante la observación directa de los individuos en el recorrido por el sector de estudio. Para determinar la

abundancia de los reptiles, se realizaron tres transectos de búsqueda de aproximadamente 100 metros de longitud y 10 metros de ancho cada uno (5

metros a cada lado de una línea media imaginaria) (ver Tabla 3). Dichos transectos se realizaron sobre parches de baja densidad vegetacional, lo que permitió tener una amplia visibilidad del área muestreada.

Tabla 3. Coordenadas de los transectos de reptiles.

Transecto de

reptiles


Inicio Fin


1 504.547 7.518.414 504.346 7.518.284

2 504.344 7.518.194 504.188 7.518.064

3 503.137 7.517.989 503.402 7.517.973

4.2.4 Anfibios

El muestreo de anfibios consistió en la búsqueda activa de individuos en un transecto de 200 metros de largo, sobre el curso del río San Salvador. En dicho

transecto se buscó bajo piedras, troncos y residuos, se revisaron las orillas, relieves y plantas ubicados en el curso de agua (ancho aproximado de <1 m)

(ver Tabla 4).

Tabla 4. Coordenadas del transecto de anfibios.

Transecto de anfibios


Inicio Fin


1 504.345 7.518.264 504.114 7.517.996

4.3 Identificación taxonómica

Para la identificación de las especies avistadas en terreno, se utilizaron las

siguientes fuentes bibliográficas:



10

Aves: Araya & Millie (1986, 1996), Rottmann (1995), de la Peña & Rumboll

(1998), Jaramillo (2005) y Martínez & González (2005). Mamíferos: Contreras & Yáñez (1995), Muñoz-Pedreros & Yánez (2000) e

Iriarte (2008). Reptiles: Donoso-Barros (1966, 1970), Veloso & Navarro (1988), Núñez & Jaksic (1992), Ortiz & Díaz-Páez (2006) y Demangel (2016).

4.4 Análisis de la información

Se analizó la riqueza y abundancia faunística, la proporción de especies nativas versus exóticas, las abundancias de cada uno de los taxa y el endemismo. El

análisis de endemismo se basó en Iriarte (2008), Uetz & Hošek (2014), Veloso & Navarro (1988), Araya et al. (1995) y la información actualizada disponible

en www.avesdechile.cl. El estado de conservación se determinó de acuerdo a la Ley de Caza (SAG, 2012), específicamente para la zona Norte (Regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta y Atacama) y a la clasificaciones de

especies lideradas por CONAMA (MINSEGPRES 2006, 2008a, 2008b y 2009) y en la actualidad por el Ministerio de Medio Ambiente (MMA 2011a, 2011b,

2011c, 2012, 2013, 2014 y 2015).

5. RESULTADOS

5.1 Sitios de muestreo y condiciones generales Las condiciones meteorológicas durante el período de monitoreo se

presentaron favorables para el desarrollo de los estudios específicos, ya que durante las jornadas de trabajo el tiempo estuvo despejado y con poco viento.

De esta manera, la visibilidad fue buena para efectos del estudio.

A lo largo de todos los monitoreos realizados en el área de estudio se han identificado diversas actividades humanas que significan una alta perturbación antrópica. Dentro de las actividades más comunes que se han registrado en la

Naciente del río San Salvador, podemos encontrar:

Extracción de ripio en la zona oriente de la naciente del río San Salvador, y en el sector poniente del área de estudio,

Canalización de las aguas del río San Salvador para regar cultivos,

Obras de mampostería para aprovechamiento del agua, Extracción de agua mediante camiones aljibe,

Roce y quema de vegetación, Cultivos agrícolas, específicamente de maíz, Arado para cultivo,

Ganadería bovina y, Descarga de aguas provenientes de una planta de tratamiento de aguas

servidas de Calama (fuera del área de estudio de este monitoreo).

En el Set Fotográfico 2 se pueden ver parte de estos impactos.



11

Set Fotográfico 2. Intervenciones antrópicas detectadas.

Al igual que en la anterior campaña, no se registró actividad de extracción de áridos en el sector poniente de área del proyecto. De hecho, las instalaciones

vistas anteriormente para estos fines fueron removidas, por lo que se puede suponer que la actividad ha cesado. Sin embargo, debido al grado de

intervención que ha presentado esta actividad, no se descarta que haya incidido en las poblaciones de reptiles y aves cercanas, ya que ocurre en el área de uno de los transectos de conteo de reptiles y aves, y además se

encuentra colindante con un pequeño tranque, hábitat de aves acuáticas.

Respecto a la presencia de perros asilvestrados y domesticados en el área de la vega, destaca que se ha mantenido constante desde el verano del 2011, y es necesario considerar que esto implica una fuerte presión sobre la fauna

nativa. Al respecto, en el Set Fotográfico 3 (ver apéndice 5.2) se puede ver la carcasa de un roedor nativo con claros signos de haber sido atacado por

perros. En relación a la presencia de ganado de vacuno en el área de estudio, se registraron evidencias indirectas (huellas y fecas).

5.2 Mamíferos

Los mamíferos fueron representados por cinco especies, de las cuales sólo 2 fueron nativas y 3 exóticas. Ninguna de las especies es endémica, ni tiene alguna categoría de conservación. La abundancia, el origen y el hábitat de

registro de mamíferos se presentan en la Tabla 5.



12

Tabla 5. Mamíferos registrados en el área durante la campaña de invierno del 2016.

Nombre

científico

Nombre

común Abundancia Origen

Hábitat de registro

Matorral Pradera

Abrothrix

olivaceus Ratón oliváceo 1

Nativo X

Phyllotis

xanthopygus

Ratón orejudo

amarillento 1

Nativo X

Canis

familiaris Perro feral 12

Exótico X X

Rattus

norvegicus Guarén 16

Exótico X X

Bos taurus Vaca feral Presencia Exótico X

En el Set Fotográfico 3 se pueden ver parte de los registros de mamíferos

detectados en el área.

Set Fotográfico 3. Evidencias de mamíferos en Vega Calama

Guarén (Rattus norvegicus) Perros (Canis familiaris)

Ratón orejudo amarillento

(Phyllotis xanthopygus)

Carcasa de ratón oliváceo (Abrothrix

olivaceus)

Respecto al modo de registro de micromamíferos, sólo el ratón oliváceo fue

encontrado durante los transectos, y el resto fue capturado en las trampas Sherman. Al respecto, se menciona que de las 70 trampas, 16 fueron usadas por Guarenes (R. norvegicus), y una por el Ratón orejudo amarillento (P.



13

xanthopygus), lo que implica una tasa de captura del 23,19% y 1,85%,

respectivamente a cada especie.

5.3 Aves A nivel general, las aves fueron la clase de vertebrados terrestres que

presentaron la mayor riqueza y abundancia durante la actual campaña de monitoreo, registrando doce especies, todas de hábitos terrestres, con

excepción del Trabajador (P. melanops), que habita regularmente en zonas inundadas. Este patrón de riqueza y abundancia se ha mantenido desde la primera campaña de muestreo realizada, cuya finalidad fue levantar la Línea

de Base. El listado de especies de aves registradas en esta campaña, su origen y hábitat de registro se aprecia en la Tabla 7.

Del total de especies identificadas en la actual campaña de terreno, once son nativas de Chile, y una es de origen exótico. No obstante, ninguna es

considerada endémica de Chile. Por otro lado, y de acuerdo a los once procesos de clasificación de especies vigentes (MINSEGPRES, 2006, 2008a,

2008b y 2009; MMA, 2011a, 2011b, 2011c, 2012, 2013, 2014 y 2015) y el Reglamento de la Ley de Caza (SAG, 1998), ninguna especie se encuentra en alguna categoría de conservación.

Tabla 7. Aves registradas en el área durante la campaña de invierno del 2016.

Especies Origen

Hábitat de registro*

Nombre científico Nombre común Mat. Pra. Tra.

Pygochelidon

cyanoleuca

Golondrina de dorso

negro Nativo X X

Passer domesticus Gorrión Exótico X

Zonotrichia

capensis Chincol Nativo X X

Troglodytes aedon Chercán Nativo X X

Leptasthenura

aegithaloides Tijeral Nativo X

Anthus correndera Bailarín chico Nativo X

Muscisaxicola

maculirostris Dormilona chica Nativo X X

Falco femoralis Halcón perdiguero Nativo X

Geranoaetus

polyosoma Aguilucho Nativo X

Muscisaxicola

rufivertex

Dormilona de nuca

rojiza Nativo X

Zenaida auriculata Tórtola Nativo X

Phleocryptes

melanops Trabajador Nativo X

*Hábitat de registro: Mat= Matorral, Pra= Pradera, Tra= Tranque.

Respecto a la abundancia, esta se indica más abajo en la Tabla 8, junto a la

abundancia relativa y la densidad de individuos, la que fue calculada con un área de 7,5 hectáreas, resultantes de los 9 transectos de 100m.



14

Tabla 8. Abundancia absoluta, relativa y densidad de individuos especies por hectárea.

Nombre

científico

Nombre

común

Abundancia

absoluta

Abundancia

relativa

Densidad

Anthus

correndera Bailarín chico 1 1,4%

0,13

Falco femoralis Halcón

perdiguero 1 1,4%

0,13

Geranoaetus

polyosoma Aguilucho 1 1,4%

0,13

Leptasthenura

aegithaloides Tijeral 1 1,4%

0,13

Muscisaxicola

maculirostris

Dormilona

chica 5 7,2%

0,67

Muscisaxicola

rufivertex

Dormilona de

nuca rojiza 2 2,9%

0,27

Passer

domesticus Gorrión 6 8,7%

0,80

Phleocryptes

melanops Trabajador 1 1,4%

0,13

Pygochelidon

cyanoleuca

Golondrina de

dorso negro 11 15,9%

1,47

Troglodytes

aedon Chercán 18 26,1%

2,40

Zenaida

auriculata Tórtola 3 4,3%

0,40

Zonotrichia

capensis Chincol 19 27,5%

2,53

TOTAL 69 100% 9,20

Según estos resultados, las especies más abundantes fueron el Chincol (Z.

capensis) y el Chercán (T. aedon), lo que se condice con los datos históricos del monitoreo.

Algunas de las especies registradas pueden verse en el Set Fotográfico 4, a continuación.

Set Fotográfico 4: Especies de aves registradas en terreno.



15

Trabajador (P. melanops) Chercán (T. aedon)

Tijeral (L. aegithaloides) Chincol (Z. capensis)

Dormilona de nuca rojiza (M. rufivertex) Dormilona chica (M. maculirostris)

Halcón perdiguero (F. femoralis) Aguilucho (G. polyosoma)

5.4 Anfibios

Aunque en el área de estudio se desarrolló una búsqueda intensiva de

evidencias de la presencia de anfibios y se realizó además un transecto de búsqueda de aproximadamente 200 metros de largo en el curso del río, no se

registró la presencia de anfibios en el área de estudio durante la presente campaña. Esto no es de extrañar, ya que desde el comienzo del monitoreo,

nunca se han registrado especies de esta clase.



16

5.5 Reptiles

En relación a los reptiles, y al igual que en campañas anteriores, estos fueron representados solamente por una especie, correspondiente al Corredor de

Teresa (Microlophus theresioides). Perteneciente a la familia Tropiduridae, ésta especie es endémica de Chile y presenta una amplia distribución que abarca toda la extensión del río Loa, llegando al Oasis de Pica por comunicadores

vegetacionales impuestos por la Pampa del Tamarugal (Ramírez & Pincheira, 2005). Con respecto a la abundancia registrada en el área de estudio se

observó un total de ocho individuos. Además, dentro de los resultados del actual monitoreo (invierno 2016), el Corredor de Teresa es la única especie registrada que presenta algunas de las categorías de conservación, siendo

catalogada como Rara de acuerdo al Reglamento de la Ley de Caza (SAG, 2012).

En cuanto a los ambientes muestreados, esta especie de reptil se observó utilizando dos tipos de hábitats: matorral y áreas desprovistas de vegetación

(Ver Set Fotográfico 5).

Set Fotográfico 5. Corredor de Teresa (Microlophus theresioides).

6. DISCUSION

Durante las campañas de invierno (N=7), que han sido constantes desde el año 2010, se ha registrado un total de 22 especies, con un promedio de 13, de las cuales 3 serían mamíferos, 9 aves, y 1 reptil. Al respecto, esta campaña

registra un alza de especies basada en las aves y los mamíferos. Esto se ilustra en la Figura 2.



17

Figura 2. Comparación especies registradas durante las campañas de invierno.

Por otra parte, a nivel general, la riqueza total de especies registradas en todas las campañas de muestreo realizadas en el área de estudio se muestra en la Figura 3 y Tabla 10 (ver página 22).

La riqueza total de vertebrados terrestres a lo largo del estudio ha sido baja -

en comparación a otros hábitats similares- y ha presentado amplias fluctuaciones en las variables riqueza y frecuencia de especies registradas por campaña, oscilando entre siete y dieciocho especies de vertebrados en cada

monitoreo. Por otro lado, las campañas que presentaron las menores riquezas correspondieron a invierno del 2010 y otoño del 2012, ambas con siete

especies de vertebrados terrestres. Es importante considerar que sólo a partir del año 2011 empezaron los muestreos específicos de mamíferos. El detalle de la riqueza a lo largo de los monitoreos se puede observar en la Figura 3.

Figura 3. Riqueza de vertebrados a través de todas las campañas de línea de base y

monitoreo en el área de estudio.

En el análisis de la riqueza especifica por clase de vertebrados terrestres, destaca que en todas las campañas de monitoreo han sido las aves la clase que ha mantenido mayores números, variando su riqueza entre 4 y 12

0

5

10

15

20

Mamíferos Aves Reptiles Total

Invierno 16 PROMEDIO

0

2

4

6

8

10

12

14

LdB

EIA

04

V1

0

O1

0

I10

V1

1

O1

1

I11

P1

1

V1

2

O1

2

I12

P1

2

V1

3

O1

3

I13

P1

3

V1

4

O1

4

I14

P1

4

V1

5

O1

5

I15

P1

5

V1

6

O1

6

I16

PR

OM

EDIO

Mamíferos Aves Reptiles



18

especies registradas, con un promedio de 7,8. Para el caso de la frecuencia de

avistamiento, se ha observado que el Chincol (Zonotrichia capensis) y el Chercán (Troglodytes aedon) se han registrado en todas (N=27) las campañas

de muestreo de fauna en el área (incluyendo la campaña de Línea base realizada el año 2004). En este sentido, también destaca la presencia del Perro asilvestrado (C. familiaris) y el Guarén (R. norvegicus) en todas las campañas

desde que se incluyeron los mamíferos (N=23).

En relación a los reptiles, el Corredor de Teresa se ha registrado en 25 de las 27 campañas de muestreo, presentando un patrón de frecuencia constante. Las únicas campañas donde no se realizaron avistamientos de esta especie

fueron las campañas de Línea base del año 2004 y la campaña de monitoreo de otoño del 2012. Ramírez & Pincheira (2005) consideran al Corredor de

Teresa como una especie común en toda su distribución, utilizando como hábitat arbustos y agujeros cercanos vegas y ríos. Desde este punto de vista, y a pesar de la continua presión antrópica presente en el área de estudio, la

presencia del Corredor de Teresa se ha mantenido constante.

Respecto de la Clase de los mamíferos, se han registrado cinco especies silvestres a lo largo de los estudios de fauna, de estas, el 60% de las especies son consideras exóticas. A su vez, la riqueza ha variado entre dos y cinco

especies, manteniéndose la comunidad de esta clase casi sin modificaciones, con un promedio de 2,4 especies. Es importante señalar, respecto de los

mamíferos, que desde el muestreo realizado en el verano del 2011 –campaña durante la cual se implementaron por primera vez las capturas mediante el uso de trampas de vivo tipo Sherman-, la riqueza y abundancia de micromamíferos

ha estado dominada casi exclusivamente por el Guarén (R. norvegicus), especie exótica e invasora que es considerada dañina de acuerdo con el

Reglamento de la Ley de Caza (SAG, 2012), siendo considerado un importante competidor para otras especies de roedores o pequeños mamíferos nativos

(Jaksic, 1998). Este factor tal vez explicaría el bajo número de registros de roedores nativos, como el Ratón orejudo amarillento (P. xanthopygus) -capturada por primera vez durante la campaña de invierno del 2014- y el

Ratón oliváceo (A. olivaceus), que solamente había sido registrado en las campañas del año 2011. Si bien esta última especie presenta una amplia

distribución a lo largo de Chile, su distribución altitudinal va desde el nivel del mar hasta las 2.500 msnsm, por lo tanto, es poco común encontrar esta especie en el área de estudio, y los registros de esta especie corresponden a

hallazgos aislados. Se destaca en este sentido que durante la actual campaña, por primera vez, fueron encontradas dos especies nativas.

Un factor a considerar, que podría explicar la gran abundancia y dominancia del Guarén por sobre otras especies de micromamíferos nativos de Chile, es la

cercanía a poblaciones humanas, lo cual favorece el crecimiento poblacional de esta especie. En este sentido, hay que contextualizar que el área de estudio se

ubica aproximadamente entre 1 y 2 km del área urbana. Es más, se encuentra colindando con un vertedero de basura clandestino. Sin perjuicio de lo anterior, esta especie exótica ha sido reportada en áreas silvestres, y aunque las zonas



19

desérticas representan áreas restringidas para esta especie, también presenta

cierta plasticidad para invadir ambientes secos que presentan algún curso de agua (Lobos et al. 2005).

Respecto a la acumulación de especies, en la Figura 4 se grafica que la línea de tendencia (en rojo) sigue con pendiente positiva, por lo que es esperable

seguir encontrando especies no registradas durante las próximas campañas, especialmente en la clave Aves.

Figura 4. Curvas de acumulación de especies.

Para determinar las especies residentes, se considerará su presencia en al menos el 50% de los muestreos (N=27 para aves y reptiles y N=23 para

mamíferos). De esta forma, 9 de las especies registradas hasta ahora se consideran residentes de la Vega Calama. Estas se enumeran a continuación,

en la Tabla 9. Todas estas especies fueron registradas durante la presente campaña.

Tabla 9. Especies residentes de la vega Calama.

Nombre científico Nombre Común Frecuencia

Frecuencia

%

Canis familiaris Perro feral 23 100%

Rattus norvegicus Guarén 23 100%

Geranoaetus polyosoma Aguilucho 14 52%

Leptasthenura aegithaloides Tijeral 19 70%

Passer domesticus Gorrión 17 63%

Troglodytes aedon Chercán 27 100%

Zenaida auriculata Tórtola 16 59%

Zonotrichia capensis Chincol 27 100%

Microlophus theresioides Corredor de Pica 25 93%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

LdB

EIA

04

V1

0

O1

0

I10

V1

1

O1

1

I11

P1

1

V1

2

O1

2

I12

P1

2

V1

3

O1

3

I13

P1

3

V1

4

O1

4

I14

P1

4

V1

5

O1

5

I15

P1

5

V1

6

O1

6

I16

Total aves Total reptiles Total mamiferos

Total acumulado Potencial (Total acumulado)


CO0008 Arch: Monitoreo Fauna Vegas de Calama_invierno 2016 (Rev 0) 20

Tabla 10. Especies de vertebrados registrados en el área a lo largo de las campañas de Línea de Base y de los Monitoreos.

Especies Campañas de Línea de Base y

Monitoreo

Nombre

científico

Nombre

común LdB

EIA 04 V10 O10 I10 V11 O11 I11 P11 V12 O12 I12 P12 V13 O13 I13 P13 V14 O14 I14 P14 V15 O15 I15 P15 V16 O16 I16

MAMÍFEROS

Abrothrix

olivaceus Ratón oliváceo

1 1

1

1

Bos taurus Vaca feral

1

Canis familiaris Perro feral

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Phyllotis

xanthopygus

Ratón orejudo

amarillento 1 1 1

1

1

Rattus norvegicus Guarén

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Total especies de mamíferos 0 0 0 0 3 3 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 3 2 2 2 5

AVES

Agriornis

microptera

Mero de

Tarapacá 1

Asthenes modesta Canastero chico

1

Anas cyanoptera Pato colorado

1

Anas flavirostris Pato jergón

chico 1 1 1 1 1 1

1 1 1

Anas geórgica Pato jergón grande

1 1

1 1 1

1

1

1 1 1 1

Anas puna Pato puna

1

Anthus

correndera Bailarín chico

1 1

1

Buteo polyosoma Aguilucho 1 1 1 1 1 1

1

1 1 1 1 1

1 1

1

Circus cinereus Vari

1 1

1

Falco femoralis

Halcón perdiguero

1

1

Geranoaetus

melanoleucus Águila

1 1

Hirundo rustica Golondrina

bermeja 1

1

Cinclodes fuscus Churrete

acanelado 1

Elanus leucurus Bailarín 1



21

Gallinula

chlorophus

Tagüita del

norte 1 1

Leptasthenura aegithaloides

Tijeral 1 1 1

1

1 1

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Lessonia oreas Colegial del

norte 1 1

Lophonetta

specularioides Pato juarjual 1

Muscisaxicola

cinerea

Dormilona

cenicienta 1

Muscisaxicola

maculirostris Dormilona chica

1

1 1

1 1

1 1

Muscisaxicola

rufivertex

Dormilona de

nuca rojiza 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1

1

1

1 1

Muscisaxicola sp Dormilona

1 1

1

Passer

domesticus Gorrión

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Phalcoboenus

megalopterus

Carancho

cordillerano 1

1

1 1 1

1

1

Phleocrytes

melanops Trabajador

1 1

Pygochelidon

cyanoleuca

Golondrina de

dorso negro 1

1

1 1

1

1 1

1 1

Riparia riparia Golondrina

barranquera 1

1

Tringa flavipes Pitotoy chico

1

Troglodytes

musculus Chercán 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Upucerthia

dumetaria Bandurrilla

1

Zenaida

auriculata Tórtola

1

1

1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

Zonotrichia

capensis Chincol 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Total especies de aves 9 9 7 6 11 8 6 5 5 5 6 7 6 7 6 10 11 12 11 9 4 6 10 7 6 10 12

REPTILES

Microlophus

theresioides Corredor de Pica

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Total especies de reptiles 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Gran Total Especies 9 10 8 7 15 12 9 9 8 7 9 10 9 10 9 13 14 15 15 13 8 9 14 10 9 13 18


CO0008 Arch: Monitoreo Fauna Vegas de Calama_invierno 2016 (Rev 0) 22

7. CONCLUSIONES

Este informe cumple con reportar el monitoreo estacional de la fauna presente en las Vegas de Calama, comprometido mediante la R. E. 311/2005 de la

COREMA, Región de Antofagasta. Las condiciones de terreno fueron óptimas para el monitoreo, cumpliéndose cabalmente con los objetivos propuestos.

Al respecto, y como se mencionó anteriormente, la riqueza total de vertebrados terrestres observados en la actual campaña de monitoreo

(Invierno 2016) fue de dieciocho especies, correspondientes a una especie de reptil, doce especies de aves y cinco especies de mamíferos. Esto resulta en la

campaña con más alta riqueza desde el comienzo de los monitoreos. Respecto al origen biogeográfico de las especies registradas, el 77,78% son especies nativas y el 22,22% restante son consideradas exóticas, y corresponden al

Perro (Canis familiaris), el Guarén (Rattus norvegicus), la Vaca (Bos taurus) y el Gorrión (Passer domesticus).

A lo largo del todo el estudio se ha registrado un total de 38 especies de vertebrados, correspondiente a una especie de reptil, 32 especies de aves y

cinco especies de mamíferos. Es importante destacar que hasta el momento se han realizado 26 monitoreos estacionales ininterrumpidos (verano 2010 a

invierno 2016) desde la realización de la campaña de Línea de Base realizada el año 2004.

8. BIBLIOGRAFÍA

ARAYA B & G MILLIE (1986, 1996). Guía de campo de las aves de Chile. Ed.

Universitaria, Santiago.

ARAYA B, M BERNAL, R SCHLATTER & M SALLABERRY (1995). Lista patrón de las aves de Chile. Tercera Edición. Ed. Universitaria, Santiago.

CONAMA (1996). Metodologías Para la Caracterización de la Calidad Ambiental. Comisión Nacional del Medio Ambiente.

CONTRERAS LC & JL YÁNEZ (1995). Mamíferos. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile.

DE LA PEÑA MR & M RUMBOLL (1998). Birds of Southern South America and Antarctica. Collins illustrated checklist. Harper Colllins Publishers,

London.

DONOSO-BARROS R (1966). Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile, Santiago.

DONOSO-BARROS R (1970). Catálogo Herpetológico Chileno. Boletín Museo Nacional de Historia Natural, Chile 31.

IRIARTE, A (2008). Mamíferos de Chile, Lynx Edicions, Barcelona, España. 424 pp.



23

JAKSIC F (1998). Vertebrate invaders and their ecological impacts in Chile. Biodiversity and Conservation. 7.

JARAMILLO A (2005). Aves de Chile. Lynk Ediciones, Barcelona.

LOBOS G, FERRES M & E PALMA (2005). Presencia de los géneros invasores Mus y Rattus en áreas naturales de Chile: un riesgo ambiental y

epidemiológico. Revista Chilena de Historia Natural 78: 113-124 p.

MARTÍNEZ D & G GONZÁLEZ (2005). Las aves de Chile. Nueva Guía de campo.

Ediciones del Naturalista, Santiago.

McCHESNEY G & B TERSHY (1998). History and status of introduced mammals and impacts tobreeding seabirds on the California Channel and

northwestern Baja California Islands. Colonial Waterbirds. 21.

MINSEGPRES (2006) Decreto Supremo N°151, Oficializa Primera Clasificación

de Especies Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Comisión Nacional del Medio

Ambiente.

MINSEGPRES (2008a) Decreto Supremo N°50, Aprueba y Oficializa Segunda Clasificación de Especies Silvestres según su Estado de Conservación.

Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Comisión Nacional del Medio Ambiente.

MINSEGPRES (2008b) Decreto Supremo N°51, Aprueba y Oficializa Tercera Clasificación de Especies Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Comisión Nacional del

Medio Ambiente.

MINSEGPRES (2009) Decreto Supremo N°23, Aprueba y Oficializa Cuarta

Clasificación de Especies Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Comisión Nacional del Medio Ambiente.

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE (2011a). Decreto Supremo N° 33, Aprueba y Oficializa Quinta Clasificación de Especies Silvestres según su Estado

de Conservación. Ministerio de Medio Ambiente.

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE (2011b). Decreto Supremo N° 41, Aprueba y Oficializa Sexta Clasificación de Especies Silvestres según su Estado de

Conservación. Ministerio de Medio Ambiente.

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE (2011c). Decreto Supremo N° 42, Aprueba

y Oficializa Séptima Clasificación de Especies Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio de Medio Ambiente.

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE (2012). Decreto Supremo N° 19, Aprueba y

Oficializa Octava Clasificación de Especies Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio de Medio Ambiente.

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE (2013). Decreto Supremo N° 13, Aprueba y Oficializa Novena Clasificación de Especies Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio de Medio Ambiente.



24

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE (2014). Decreto Supremo N° 52, Aprueba y Oficializa Décimo Clasificación de Especies Silvestres según su Estado de

Conservación. Ministerio de Medio Ambiente.

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE (2015). Decreto Supremo N° 38, Aprueba y Oficializa Undécimo Clasificación de Especies Silvestres según su Estado

de Conservación. Ministerio de Medio Ambiente.

MUÑOZ-PEDREROS A & J YÁÑEZ (EDS. 2000). Mamíferos de Chile. CEA

Ediciones, Valdivia.

NÚÑEZ H & F JAKSIC (1992). Lista comentada de los reptiles terrestres de Chile continental. Boletín Museo Nacional de Historia Natural 43.

ORTIZ JC & H DIAZ-PAEZ (2006). Estado de Conocimiento de los Anfibios de Chile. Gayana (Concepc.) [online]. 2006, vol.70, n.1 [citado 2013-01-

03], pp. 114-121. Disponible en: <http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-

65382006000100017&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0717-6538. doi: 10.4067/S0717-65382006000100017.

RESOLUCIÓN DE CALIFICACIÓN AMBIENTAL (2005). Proyecto Mansa Mina.

Resolución Exenta Nº 0311 del 7 de diciembre del 2005.

ROTTMANN J (1995). Guía de Identificación de Aves de Ambientes Acuáticos.

Unión de Ornitólogos de Chile.

SAG. 2012. La Ley de Caza y su Reglamento. XIII Edición. Servicio Agrícola y Ganadero, División de Protección de los Recursos Naturales Renovables.

97 p.

UETZ, P & J. HOŠEK (eds) (2014). The Reptile Data-base. http://www.reptile-

database.org/.

VELARDE E & D ANDERSON (1994). Conservation and Management of seabird islands in the Gulf of California: setbacks and successes. Birdlife

Conservation Series.

VELOSO A & J NAVARRO (1988). Lista sistemática y distribución geográfica de

anfibios y reptiles de Chile. Bolletino del Museo Regionale di Scienze Naturali 6.

http://www.reptile-database.org/

http://www.reptile-database.org/

INFORME MONITOREO ESTACIONAL DE FAUNA DE …

Documents

Transcript of INFORME MONITOREO ESTACIONAL DE FAUNA DE …