€¦ · Informe Técnico Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua Agosto...
Transcript of €¦ · Informe Técnico Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua Agosto...
Monitoreo Biótico
Monitoreo Biótico de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Nº de Proyecto: 10479812
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Datos Generales i
Datos Generales
Preparado para EMASEC S.A.
Nombre del Proyecto Informe Técnico Monitoreo Biótico de Flora y Fauna de
Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua.
Director del Proyecto Ing. Miguel Alemán
Número de Proyecto 10479812
Fecha: Agosto 2015
Elaborado para:
EMSAEC S.A.
Av. Naciones Unidas 1084 y Amazonas
Telf.: 02-6035836
Miguel Ángel E7-111 y Alberti.
Urbanización La Primavera, Cumbayá.
Quito-Ecuador
Telf.: (593-2) 9588-9771
www.cardno.com
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Tabla de Contenido ii
Tabla de Contenido
Nº de Proyecto: 10479812 ................................................................................................................ 1
1 Ficha Técnica .................................................................................................................... 1-1
1.1 Nombre del Proyecto ...................................................................................................... 1-1
1.2 Ubicación Política y Administrativa ................................................................................. 1-1
1.1 Razón Social de la Empresa a Cargo del Proyecto ........................................................ 1-1
1.2 Personal Técnico ............................................................................................................ 1-1
2 Monitoreo Biótico ............................................................................................................. 2-1
2.1 Antecedentes .................................................................................................................. 2-1
2.2 Justificación de selección de Puntos de Monitoreo ........................................................ 2-1
2.2.1 Criterios para la selección y ubicación de puntos de muestreo biótico............ 2-1
2.3 Ubicación de Sitios de Monitoreo Cuantitativos y Cualitativos ....................................... 2-3
2.4 Caracterización del Componente Biótico ...................................................................... 2-86
2.4.1 Flora .............................................................................................................. 2-86
2.4.2 Fauna Terrestre ............................................................................................. 2-88
2.4.3 Fauna Acuática............................................................................................ 2-217
3 Bibliografía ........................................................................................................................ 3-1
3.1 Flora ............................................................................................................................... 3-1
3.2 Mamíferos ....................................................................................................................... 3-3
3.3 Aves ................................................................................................................................ 3-5
3.4 Herpetofauna .................................................................................................................. 3-7
3.5 Entomofauna ................................................................................................................ 3-12
3.6 Ictiofauna ...................................................................................................................... 3-14
3.7 Macroinvertebrados Acuáticos ..................................................................................... 3-15
Anexos
Anexo A Documentos Legales
Anexo B Tablas Bióticas
Anexo C Cartografía
Anexo D Registro Fotográfico
Anexo E Registros de Campo
Tablas
Tabla 1-1 Ubicación Política y Administrativa................................................................................. 1-1
Tabla 1-2 Personal Técnico............................................................................................................ 1-1
Tabla 2-1 Ubicación de los Sitios de Monitoreo del Componente Biótico ...................................... 2-4
Tabla 2-2 Ubicación de Sitios de Muestreo Cualitativo ................................................................ 2-85
Tabla 2-3 Esfuerzo de muestreo a realizar por componente biótico ............................................ 2-85
Tabla 2-4 Interpretación de los Valores del Índice de Shannon ................................................... 2-96
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Tabla de Contenido iii
Tabla 2-5 Interpretación para el Índice de Simpson en su Forma 1-D ......................................... 2-97
Tabla 2-6 Ubicación del Punto de Muestreo Cuantitativo PMF-1 (Monitoreo Actual) ................... 2-99
Tabla 2-7 Ubicación de los Puntos de Muestreo Cualitativos (Monitoreo Actual) ...................... 2-100
Tabla 2-8 Horas de Esfuerzo aplicados en los puntos de muestreo cualitativo y cuantitativos ............................................................................................................... 2-101
Tabla 2-9 Características de las Veinte Especies Vegetales Principales en la Parcela PMF-1 en Función de su Valor de IVI ................................................................................. 2-102
Tabla 2-10 Índices de Diversidad Calculados para la Parcela PMF-1.......................................... 2-106
Tabla 2-11 Índice de Chao 1 para la Parcela PMF-1 ................................................................... 2-108
Tabla 2-12 Estado de la Cobertura Vegetal de los Puntos Cualitativos ...................................... 2-110
Tabla 2-13 Especies Indicadoras en los Puntos Cuantitativos ..................................................... 2-112
Tabla 2-14 Especie en Categoría UICN ....................................................................................... 2-115
Tabla 2-15 Especies de Flora con uso Reportado por los Habitantes Locales en el Área de Estudio ....................................................................................................................... 2-116
Tabla 2-16 Tabla Resumen del Estudio de Línea Base con el presente Monitoreo 2015 ............ 2-117
Tabla 2-17 Resumen comparativo de la Diversidad en el punto PMF-1 ........................................ 2-86
Tabla 2-18 Puntos de Muestreo Cuantitativos y Cualitativos del presente Monitoreo .................... 2-85
Tabla-2-19 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cuantitativo ..................................... 2-86
Tabla 2-20 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cualitativo ....................................... 2-86
Tabla 2-21 Criterios Biológicos....................................................................................................... 2-91
Tabla 2-22 Tabla de Sensibilidad de especies ............................................................................... 2-92
Tabla 2-23 Calificación de áreas sensibles desde el punto de vista Biótico ................................... 2-93
Tabla 2-24 Frecuencia y Porcentaje de Mamíferos en el Punto de Muestreo PMM-1 ................... 2-97
Tabla 2-25 Índices de Riqueza, Diversidad, y Chao 1 Reportada para el Punto de Muestreo PMM-1 .......................................................................................................................... 2-98
Tabla 2-26 Especies Presentes en los Puntos Cualitativos según su Rango Altitudinal .............. 2-100
Tabla 2-27 Especies Indicadoras en el Monitoreo (Puntos de Muestreo Cualitativos y Cuantitativos) ............................................................................................................. 2-104
Tabla 2-28 Especies Reportadas en el Área de Estudio de Sensibilidad Puntos de Monitoreo Cualitativo y Cuantitativo ............................................................................................ 2-106
Tabla 2-29 Calificación de las Especies de Mastofauna .............................................................. 2-107
Tabla 2-30 Estado de Conservación de la Especies de Mamíferos Reportadas (Puntos de Muestreo Cualitativos y Cuantitativos) ....................................................................... 2-110
Tabla 2-32 Puntos de Muestreo Cuantitativos de Avifauna .......................................................... 2-123
Tabla 2-33 Puntos de Muestreo Cualitativos de Avifauna ............................................................ 2-123
Tabla 2-34 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cuantitativo de Aves ..................... 2-125
Tabla 2-35 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cualitativo de Aves ....................... 2-125
Tabla 2-36 Criterios Biológicos..................................................................................................... 2-129
Tabla 2-37 Criterios de Sensibilidad de Especies ........................................................................ 2-130
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Tabla de Contenido iv
Tabla 2-38 Calificación de Áreas Sensibles ................................................................................. 2-130
Tabla 2-39 Porcentaje de Familias en cada Orden de Avifauna .................................................. 2-131
Tabla 2-40 Valores de Riqueza, Abundancia, Dominancia y Diversidad de la Avifauna Registrados en PMA-1 ............................................................................................... 2-135
Tabla 2-41 Abundancia Relativa para los Puntos de Muestreo Cualitativos ................................ 2-138
Tabla 2-42 Especies endémicas registradas en el Punto de Muestreo PMA-1 ............................ 2-141
Tabla 2-43 Lista de Especies Indicadoras .................................................................................... 2-141
Tabla 2-44 Lista de Especies Indicadoras Especies .................................................................... 2-143
Tabla 2-45 Lista de Especies Indicadoras .................................................................................... 2-144
Tabla 2-46 Tabla de Estudios Anteriores ..................................................................................... 2-147
Tabla 2-47 Lista de Especies Similares entre la Línea Base (EIA) y el Monitoreo Actual ............ 2-148
Tabla 2-48 Ubicación del Punto de Monitoreo Cuantitativo .......................................................... 2-154
Tabla 2-49 Puntos de Muestreo Cualitativos de Herpetofauna, Cardno 2015. ............................ 2-155
Tabla 2-50 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cuantitativo de Herpetofauna por Cardno 2015. ....................................................................................................... 2-156
Tabla 2-51 Criterios Biológicos..................................................................................................... 2-161
Tabla 2-52 Criterios de Sensibilidad de especies......................................................................... 2-162
Tabla 2-53 Calificación de Áreas Sensibles desde el Punto de Vista Biótico ............................... 2-162
Tabla 2-54 Índice de Diversidad de Shannon Wiener .................................................................. 2-166
Tabla 2-55 Índice de Diversidad de Simpson ............................................................................... 2-167
Tabla 2-56 Cálculo del Índice de Chao 1 ..................................................................................... 2-168
Tabla 2-57 Áreas Sensibles para el área de estudio .................................................................... 2-177
Tabla 2-58 Calificación de las Especies de Herpetofauna ........................................................... 2-178
Tabla 2-59 Estado de Conservación de las Especies Registradas .............................................. 2-179
Tabla 2-60 Tabla de Estudio Anterior ........................................................................................... 2-180
Tabla 2-61 Similitud entre Ambientes en Base a Especies Comunes de Anfibios y Reptiles (Coeficiente de Similitud de Jaccard en Porcentaje) de la Áreas de Monitoreo ......... 2-183
Tabla 2-62 Ubicación del Punto de Muestreo Cuantitativo ........................................................... 2-188
Tabla 2-63 Puntos de Muestreo Cualitativos ................................................................................ 2-188
Tabla 2-64 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cuantitativo ................................... 2-189
Tabla 2-65 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cualitativo ..................................... 2-190
Tabla 2-66 Criterios Biológicos..................................................................................................... 2-193
Tabla 2-67 Criterios de Sensibilidad de especies......................................................................... 2-194
Tabla 2-68 Calificación de Áreas Sensibles desde el Punto de Vista Biótico ............................... 2-194
Tabla 2-69 Composición Taxonómica y Abundancia Relativa de escarabajos copronecrófagos registrados en el PME-1 ................................................................. 2-196
Tabla 2-70 Valores de Riqueza, Abundancia, Dominancia y Diversidad registrado en el PME-1 ........................................................................................................................ 2-197
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Tabla de Contenido v
Tabla 2-71 Composición Taxonómica y Abundancia Relativa Registrada Mediante Diferentes Métodos de Muestreo en los Puntos de Muestreo Cualitativo .................. 2-201
Tabla 2-72 Especies y Familias Reportadas en el Área de Estudio Según el Grado de Sensibilidad en los Puntos de Muestreo Cualitativos y Cuantitativos......................... 2-205
Tabla 2-73 Especies Indicadoras Reportadas en el Área de Estudio Puntos de Muestreo Cualitativos y Cuantitativos de Monitoreo .................................................................. 2-207
Tabla 2-74 Áreas Sensibles para la Entomofauna terrestre Registradas Puntos de Muestreo Cualitativos y Cuantitativos ........................................................................................ 2-207
Tabla 2-75 Calificación de las Especies de Entomofauna ............................................................ 2-208
Tabla 2-76 Tabla Comparativa de resultados............................................................................... 2-210
Tabla 2-77 Puntos de Muestreo para Análisis Cuantitativo .......................................................... 2-221
Tabla 2-78 Horas de esfuerzo empleadas para muestreo cuantitativo ........................................ 2-223
Tabla 2-79 Interpretación para el Índice de Shannon ................................................................... 2-225
Tabla 2-80 Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D ........................................ 2-225
Tabla 2-81 Grado de Sensibilidad según Área Ecológica ............................................................ 2-228
Tabla 2-82 Criterios de Sensibilidad de Especies ........................................................................ 2-229
Tabla 2-83 Composición Taxonómica y Abundancia total de la Ictiofauna en los puntos de Monitoreo ................................................................................................................... 2-236
Tabla 2-84 Valores de Riqueza, Abundancia, Dominancia y Diversidad de Ictiofauna ................ 2-238
Tabla 2-85 Especies Indicadoras Reportadas en el Área de Estudio-Puntos de Monitoreo Cuantitativos .............................................................................................................. 2-242
Tabla 2-86 Especies Reportadas en el Área de Estudio Según el Grado de Sensibilidad en los Puntos de Muestreo Cuantitativos ........................................................................ 2-243
Tabla 2-87 Grado de sensibilidad según área ecológica de los Puntos de Monitoreo ................. 2-243
Tabla 2-88 Áreas Sensibles para la Ictiofauna Registradas-Puntos de Monitoreo Cuantitativos .............................................................................................................. 2-244
Tabla 2-89 Tabla Resumen Comparativa ..................................................................................... 2-245
Tabla 2-90 Metodología aplicada para Macroinvertebrados acuáticos por Punto de Muestreo ... 2-251
Tabla 2-91 Puntos de Muestreo Cuantiativo de Macroinvertebrados ........................................... 2-253
Tabla 2-92 Horas de esfuerzo por metodología para muestreo de Macroinvertebrados .............. 2-256
Tabla 2-93 Valores e Interpretación del Índice de Shannon-Wiener ............................................ 2-257
Tabla 2-94 Calidad de Hábitat en Función de los Valores de H’ .................................................. 2-257
Tabla 2-95 Puntajes de las familias de macroinvertebrados acuáticos para el índice BMWP/Col (Roldán, 2003) ......................................................................................... 2-258
Tabla 2-96 Sensibilidad de macroinvertebrados acuáticos de acuerdo a su valor BMWP/Col .... 2-260
Tabla 2-97 Grado de Sensibilidad según Área Ecológica ............................................................ 2-261
Tabla 2-98 Criterios de Sensibilidad de Especies ........................................................................ 2-262
Tabla 2-99 Sensibilidad de Familias de Macroinvertebrados por Cuerpos Hídricos .................... 2-262
Tabla 2-100 Número de familias de macroinvertebrados por Cuerpo Hídrico y su pertenencia a grados de sensibilidad ............................................................................................. 2-262
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Tabla de Contenido vi
Tabla 2-101 Abundancia Relativa de los Macroinvertebrados acuáticos Registrados en el área de monitoreo ...................................................................................................... 2-276
Tabla 2-102 Riqueza, Abundancia y Diversidad de Macroinvertebrados acuáticos en el Área de Estudio .................................................................................................................. 2-278
Tabla 2-103 Índice BMWP/COL de los Cuerpos de Agua Muestreados en el área de monitoreo ................................................................................................................... 2-279
Tabla 2-104 Valores de las Taxas EPT registradas en cada uno de los puntos de monitoreo ...... 2-280
Tabla 2-105 Valores del estimador de Chao 1 para cada uno de los puntos de monitoreo ........... 2-281
Tabla 2-106 Categorías tróficas de la comunidad de macroinvertebrados registrados en el área de muestreo ....................................................................................................... 2-284
Tabla 2-107 Categorías tróficas de la comunidad de macroinvertebrados registrados en el punto de muestreo PMB-1 ......................................................................................... 2-286
Tabla 2-161 Categorías tróficas de la comunidad de macroinvertebrados registrados en el punto de muestreo PMB-2 ......................................................................................... 2-288
Tabla 2-162 Categorías tróficas de la comunidad de macroinvertebrados registrados en el punto de muestreo PMB-3 ......................................................................................... 2-289
Tabla 2-163 Categorías tróficas de la comunidad de macroinvertebrados registrados en el punto de muestreo PMB-5 ......................................................................................... 2-291
Tabla 2-1084 Especies indicadoras reportadas en el área de estudio (Puntos de muestreo cuantitativo) ................................................................................................................ 2-294
Tabla 2-164 Sensibilidad de las especies de macroinvertebrados acuáticos registradas en el área de monitoreo ...................................................................................................... 2-299
Tabla 2-165 Comparación de la Diversidad registrada en los estudios realizados en el año 2014 con el Monitoreo actual (2015) .......................................................................... 2-307
Tabla 2-166 Comparación entre los Índices de Diversidad, BMWP/Col y Taxas EPT del estudio Línea Base (2014) y el actual Monitoreo (2015) ............................................ 2-308
Tabla 2-1090 Análisis de similitud entre las especie registradas en el estudio 2014 y el Monitoreo actual (2015) ............................................................................................. 2-309
Figuras
Figura 2-1 Parcela Permanente..................................................................................................... 2-93
Figura 2-2 Riqueza y Abundancia de Flora en el punto de muestreo PMF-1 .............................. 2-104
Figura 2-3 Abundancia de Individuos por Familias Botánicas en la Parcela PMF-1.................... 2-104
Figura 2-4 Biomasa Total Registrada dentro de la Parcela ......................................................... 2-105
2-107
Figura 2-5 Curva de Abundancia de Especies de Flora para la Parcela PMF-1.......................... 2-107
Figura 2-6 Curva de Acumulación de Especies de Flora en la Parcela PMF-1 ........................... 2-108
Figura 2-7 Diagrama de Dispersión de Copas de la Parcela PMF-1 ........................................... 2-111
Figura 2-8 Riqueza comparativa entre EIA 2014 vs. Monitoreo 2015 ........................................... 2-85
Figura 2-9 Riqueza de Especies por Familia o Subfamilia en el Punto de Muestreo Cuantitativo .................................................................................................................. 2-94
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Tabla de Contenido vii
Figura 2-10 Abundancia en Porcentaje por Especie para el Punto de Muestreo Cuantitativo ........ 2-95
Figura 2-11 Curva de Abundancia Diversidad para el Punto de Muestreo Cuantitativo PMM-1 ..... 2-96
Figura 2-12 Curva de Acumulación de Especies Reportada para el Punto de Muestreo Cuantitativo .................................................................................................................. 2-96
Figura 2-13 Curva de Acumulación de Especies y Chao 1 de Mamíferos Reportada en el Monitoreo para el Punto de Muestreo Cuantitativo ...................................................... 2-98
Figura 2-14 Riqueza según Órdenes de Mastofauna Reportada para los Muestreos Cualitativos ................................................................................................................... 2-99
Figura 2-15 Abundancia Absoluta Reportada para los Muestreos Cualitativos ............................. 2-101
Figura 2-16 Distribución Porcentual de las Preferencias Alimenticias de los Mamíferos Registrados-Puntos de Muestreos Cualitativos y Cuantitativos ................................. 2-102
Figura 2-17 Distribución Porcentual del Patrón de Actividad de los Mamíferos Registrados-Puntos de Muestreo Cualitativos y Cuantitativos ....................................................... 2-102
Figura 2-18 Distribución Porcentual de la Sociabilidad de los Mamíferos Registrados Puntos de Muestreo Cualitativo y Cuantitativo ....................................................................... 2-103
Figura 2-19 Distribución Porcentual del Hábito de los Mamíferos Registrados en el presente Monitoreo, Puntos de Muestreo Cualitativos y Cuantitativos ..................................... 2-104
Figura 2-20 Comparación de los Mamíferos Registrados en los Diferentes Estudios ................... 2-112
Figura 2-21 Comparación de los Mamíferos Registrados en los Diferentes Estudios ................... 2-115
Figura 2-22 Comparación de Diversidad (2014 y 2015) ................................................................ 2-116
Figura 2-23 Comparación de la Abundancia de Mamíferos Registrados en los Diferentes Estudios ..................................................................................................................... 2-116
Figura 2-24 Dendrograma de Similitud Jaccard en el PMM1 del Monitoreo 2015 y el EIA 2014 de los Mamíferos ............................................................................................... 2-117
Figura 2-25 Abundancia de Aves por Familia para los Puntos de Muestreo en Global ................. 2-132
Figura 2-26 Curva de Abundancia-Diversidad de Especies de Aves ............................................ 2-133
Figura 2-27 Riqueza de Especies por Familia-Punto de Muestreo PMA-1 .................................... 2-133
Figura 2-28 Abundancia de Individuos por Familia en el Punto de Muestreo PMA-1 .................... 2-134
Figura 2-29 Curva de Abundancia-Diversidad de Especies de Aves, Punto de Muestreo PMA-1 ........................................................................................................................ 2-135
Figura 2-30 Curva de Acumulación de Especies de Aves para PMA-1(Junín) .............................. 2-136
Figura 2-31 Número de Especies de Aves Registradas para los Puntos de Muestreo Cualitativos ................................................................................................................. 2-137
Figura 2-32 Número de Individuos Aves Registradas para los Puntos de Muestreo Cualitativos ................................................................................................................. 2-138
Figura 2-33 Preferencia Alimentaria (nicho trófico) para el Punto de Muestreo PMA1.................. 2-139
Figura 2-34 Estrato de distribución de la Avifauna para el Punto de Muestreo PMA1 .................. 2-140
Figura 2-35 Sensibilidad de la Clase Aves reportadas en el punto de muestreo PMA-1............... 2-142
Figura 2-36 Comparación de la Composición de aves en el Punto Cuantitativo PMA-1 ............... 2-146
Figura 2-37 Valores de riqueza. Abundancia y diversidad obtenidas del estudio anterior vs. Monitoreo julio 2015 ................................................................................................... 2-148
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Tabla de Contenido viii
Figura 2-38 Cluster de similitud entre los estudios realizados en el punto cuantitativo PMA-1 ..... 2-149
Figura 2-39. Riqueza de Especies por Familias de Herpetofauna ....................................................... 2-163
Figura 2-40 Abundancia-Diversidad de la Herpetofauna en el Transecto de monitoreo .............. 2-164
Figura 2-41 Abundancia-Diversidad de la Herpetofauna en el Transecto de monitoreo .............. 2-165
Figura 2-42 Abundancia-Diversidad de la Herpetofauna en el Transecto de monitoreo ............... 2-165
Figura 2-43 Abundancia-Diversidad de la Herpetofauna en el Transecto de monitoreo ............... 2-166
Figura 2-44 Cálculo de Índice de Chao1 estimadas para la Herpetofauna en el sitio de monitoreo PMH-1 ....................................................................................................... 2-169
Figura 2-45 Curva de Acumulación de Especies del Área Cuantitativa PMH-1............................. 2-170
Figura 2-46 Riqueza de la Herpetofauna en los Puntos de Monitoreo Cualitativos ....................... 2-170
Figura 2-47 Composición de la herpetofauna en los puntos cualitativos ....................................... 2-171
Figura 2-48 Nichos Tróficos de la Herpetofauna ........................................................................... 2-172
Figura 2-49 Actividad de la Herpetofauna ..................................................................................... 2-172
Figura 2-50 Actividad de la Herpetofauna en los Puntos de Monitoreo Cualitativos ..................... 2-173
Figura 2-51 Distribución Vertical.................................................................................................... 2-174
Figura 2-52 Distribución Vertical de la Herpetofauna de las Áreas de Monitoreo Cualitativas ...... 2-174
Figura 2-53 Endémismo de las Especies ...................................................................................... 2-175
Figura 2-54 Sensibilidad de Anfibios y Reptiles............................................................................. 2-177
Figura 2-55 Riqueza de Especies de Anfibios y Reptiles durante los muestreos 2014-2015 ........ 2-181
Figura 2-56 Abundancia de Especies de Anfibios y Reptiles durante los muestreos 2014-2015 ........................................................................................................................... 2-182
Figura 2-57 Valores de diversidad de anfibios y reptiles durante los muestreo 2015-2014 ........... 2-182
Figura 2-58 Abundancia Relativa Registrada en el PME-1 ........................................................... 2-195
Figura 2-59 Número de Individuos Registrados en el PME-1 ........................................................ 2-196
Figura 2-60 Curva de Abundancia-Diversidad de Escarabajos Copronecrófagos Registrados en el PME-1 ............................................................................................................... 2-198
Figura 2-61 Curva de Acumulación de Especies Reportados en el PME-1 (eje X = número de trampas colocadas) .................................................................................................... 2-199
Figura 2-62 Composición de la Entomofauna Terrestre Registrados en los Puntos de Muestreo Cualitativos ................................................................................................................. 2-200
Figura 2-63 Número de Individuos registrados por familias en los Puntos de Muestreo Cualitativos combinados ............................................................................................ 2-200
Figura 2-64 Distribución Porcentual de Cada Nicho Trófico Registrado en el área de Estudio. .... 2-202
Figura 2-65 Distribución Porcentual del Patrón de Preferencias Alimenticias de Escarabajos Copronecrófagos Registrados en el Área de Estudio................................................. 2-203
Figura 2-66 Distribución Porcentual de la Distribución Vertical de los Entomofauna terrestre Registrados Puntos de Muestreo Cualitativos y Cuantitativos ................................... 2-204
Figura 2-67 Sensibilidad De Especies De Escarabajos Copronecrófagos Registrada en el Área de Estudio PME-1. ............................................................................................. 2-204
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Tabla de Contenido ix
Figura 2-68 Comparación Cuantitativa de la Riqueza y Abundancia del EIA 2014 con el Monitoreo 2015 .......................................................................................................... 2-212
Figura 2-70 Comparación cualitativa de los Valores obtenidos en los estudios del2014 y el presente monitoreo 2015 ........................................................................................... 2-215
Figura 2-71 Abundancia de especies encontradas en los cuatro puntos de monitoreo................. 2-231
Figura 2-72 Riqueza de Órdenes, Familias y Especies de Ictiofauna ........................................... 2-231
Figura 2-73 Abundancia de individuos encontrados por punto de monitoreo ................................ 2-232
Figura 2-74 Riqueza de órdenes, familias y especies de peces encontrados en el PMI-1 ............ 2-232
Figura 2-75 Riqueza de órdenes, familias y especies de peces encontrados en el PMI-2 ............ 2-233
Figura 2-76 Curva de Dominancia-Diversidad de Especies de Peces Encontradas en PMI-2 ...... 2-234
Figura 2-77 Riqueza de Órdenes, Familias y Especies de Peces Reportados en PMI-03 ............ 2-234
Figura 2-78 Curva de Dominancia-Diversidad de Especies de Peces Encontradas en PMI-03 .... 2-235
Figura 2-79 Riqueza de Órdenes, Familias y Especies de Peces Reportados en PMI-04 ............ 2-235
Figura 2-80 Curva de Dominancia-Diversidad de Especies de Peces Halladas en el PMI-05 ...... 2-236
Figura 2-81 Índice de Diversidad de Shannon para la Ictiofauna del Área de Estudio .................. 2-237
Figura 2-82 Índice de Diversidad-Dominancia de Simpson para la Ictiofauna del Área de Estudio ....................................................................................................................... 2-238
Figura 2-83 Curva de Acumulación de Especies de Ictiofauna con Datos Estimados por Chao 1 ................................................................................................................................. 2-239
Figura 2-84 Curva de Acumulación de Especies de Ictiofauna con Datos de Campo ................... 2-240
Figura 2-85 Cluster Comparativo de la Similitud entre los Puntos de Muestreo del Presente Monitoreo ................................................................................................................... 2-241
Figura 2-86 Comparación de diversidad, abundancia e índice de Shannon entre el Estudio de Impacto Ambiental (2014) y el presente Monitoreo (2015). ................................... 2-247
Figura 2-87 Cluster Comparativo de la Similitud entre la Línea Base (2014) y el presente Monitoreo (2015). ....................................................................................................... 2-248
Figura 2-88 Riqueza Global de Órdenes, Familias y Especies de Macroinvertebrados Acuáticos Hallados en el área de Estudio .................................................................. 2-263
Figura 2-89 Riqueza de los órdenes de macroinvertebrados acuáticos hallados en el área de estudio ........................................................................................................................ 2-264
Figura 2-90 Riqueza de las familias de macroinvertebrados acuáticos hallados en el área de estudio ........................................................................................................................ 2-264
Figura 2-91 Abundancia de macroinvertebrados acuáticos en cada punto de monitoreo ............. 2-265
Figura 2-92 Curva de Dominancia-Diversidad de Macroinvertebrados Hallados en el área de monitoreo ................................................................................................................... 2-266
Figura 2-93 Riqueza de Órdenes, Familias y Especies de Macroinvertebrados Reportados en el PMB-1 .................................................................................................................... 2-266
Figura 2-94 Riqueza de órdenes de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-1 .......... 2-267
Figura 2-95 Riqueza de familias de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-1 ........... 2-267
Figura 2-96 Curva de dominancia-diversidad de macroinvertebrados hallados en PMB-1 ........... 2-268
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Tabla de Contenido x
Figura 2-97 Riqueza de órdenes, familias y especies de macroinvertebrados registrado en PMB-2 ........................................................................................................................ 2-269
Figura 2-98 Riqueza de órdenes de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-2 .......... 2-269
Figura 2-99 Riqueza de familias de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-2 ........... 2-270
Figura 2-100 Curva de dominancia-diversidad de macroinvertebrados hallados en PMB-2 ........... 2-271
Figura 2-101 Riqueza de órdenes, familias y especies de macroinvertebrados reportados en el PMB-3 ........................................................................................................................ 2-271
Figura 2-102 Riqueza de órdenes de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-3 .......... 2-272
Figura 2-103 Riqueza de familias de Macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-3 ........... 2-272
Figura 2-105 Riqueza de órdenes, familias y especies de macroinvertebrados registrados en el PMB-5 .................................................................................................................... 2-274
Figura 2-106 Riqueza de órdenes de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-5 .......... 2-274
Figura 2-107 Riqueza de familias de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-5 ........... 2-275
Figura 2-108 Curva de Dominancia-Diversidad de macroinvertebrados hallados en PMB-5 .......... 2-276
Figura 2-109 Curva de acumulación de especies de macroinvertebrados acuáticos en el área de monitoreo .............................................................................................................. 2-279
Figura 2-110 Análisis de similitud aplicado a los diferentes cuerpos de agua muestreados ........... 2-282
Figura 2-111 Distribución porcentual de las preferencias alimenticias de macroinvertebrados registrados en el área de monitoreo ........................................................................... 2-286
Figura 2-112 Distribución porcentual de las preferencias alimenticias de macroinvertebrados registrados en el punto PMB-1 ................................................................................... 2-287
Figura 2-113 Distribución porcentual de las preferencias alimenticias de macroinvertebrados registrados en el punto PMB-2 ................................................................................... 2-289
Figura 2-114 Distribución porcentual de las preferencias alimenticias de macroinvertebrados registrados en el punto PMB-3 ................................................................................... 2-291
Figura 2-115 Distribución porcentual de las preferencias alimenticias de macroinvertebrados registrados en el punto PMB-5 ................................................................................... 2-293
Figura 2-116 Sensibilidad de las especies de macroinvertebrados acuáticos reportadas en el área general de estudio .............................................................................................. 2-301
Figura 2-117 Sensibilidad de las especies de macroinvertebrados acuáticos registradas en el punto PMB-1 .............................................................................................................. 2-302
Figura 2-118 Sensibilidad de las especies de macroinvertebrados acuáticos registradas en el punto PMB-2 .............................................................................................................. 2-303
Figura 2-119 Sensibilidad de las especies de macroinvertebrados acuáticos registradas en el punto PMB-3 .............................................................................................................. 2-304
Figura 2-120 Sensibilidad de las especies de macroinvertebrados acuáticos registradas en el punto PMB-5 .............................................................................................................. 2-305
Figura 2-121 Análisis comparativo de Órdenes, familias, riqueza y abundancia de macroinvertebrados acuáticos registrados en el are de monitoreo ............................ 2-306
Figura 2-122 Análisis comparativo de orden, familia, riqueza y abundancia de macroinvertebrados acuáticos para cada uno de los puntos de muestreo en relación al Estudio de Línea Base 2014 ..................................................................... 2-307
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Tabla de Contenido xi
Esta página se dejó intencionalmente en blanco
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Ficha Técnica 1-1
1 Ficha Técnica
1.1 Nombre del Proyecto
Monitoreo Semestral Biótico- Cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental-Plataformas de Perforación
Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua (Ver Anexo A – Documentos Legales, Autorización de
Investigación Científica).
1.2 Ubicación Política y Administrativa
El Proyecto se encuentra en la provincia de Imbabura, Cantón Cotacachi, Parroquia García Moreno,
Sector Comunidad Junín (Ver Anexo C – Cartografía, 1.3 Mapa de Ubicación General y División Político
Administrativa).
Tabla 1-1 Ubicación Política y Administrativa
Concesión Parroquia Cantón Provincia
Concesión
Llurimagua García Moreno Cotacachi Imbabura
Elaboración: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
1.1 Razón Social de la Empresa a Cargo del Proyecto
EMSAEC S.A.
1.2 Personal Técnico
El personal técnico que participó en la realización del presente monitoreo biótico se muestra en la
siguiente tabla:
Tabla 1-2 Personal Técnico
Nombre Cargo/Función
Ing. Miguel Alemán Director Técnico
Ing. Alcira Yegres Coordinador del Proyecto
Biol. Gabriela Cruz Revisión del informe, compilación y presentación del informe técnico
Biol. Gabriela Cruz Investigadora Principal del Componente Florístico
Biol. Carlos Mejía Investigador Principal del Componente Mastozoología
Biol. Jorge Izquierdo Investigador Principal del Componente Herpetología
Biol. Katherine León Investigador Principal del Componente Ornitología
Biol. Verónica Guazumba Investigador Principal del Componente Entomología
Biol. Gabriela Gonzales Investigador Principal del Componente Ictiología
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Ficha Técnica 1-2
Nombre Cargo/Función
Biol. Johanna Rojas Investigador Principal del Componente Macroinvertebrados acuáticos
Ing. María del Pilar Herrera Coordinador Componente GIS
Ing. Carolina Zhunaula Técnico GIS
Fuente y Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-1
2 Monitoreo Biótico
2.1 Antecedentes
Como parte del cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental aprobado por la autoridad de control , se
desarrolló el primer “Monitoreo de Flora y Fauna de la Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua” donde
se seguirán los lineamientos para el levantamiento de información biótica del “Estudio de Impacto y Plan
de Manejo Ambiental para la fase de Exploración Avanzada para minerales metálicos de la concesión
minera Nº 403001 Llurimagua”, realizado por ENTRIX AMÉRICAS S.A (nombre comercial Cardno) en
octubre 2014.
Al ser el primer monitoreo biótico a realizarse en el área, lo datos registrados fueron comparados con la
información levantada de línea base del área, en los puntos de monitoreo.
Todos los puntos de muestreo del presente monitoreo, fueron verificados y evaluados, permitiéndonos
así evaluar el estado actual de la conservación de los hábitats boscosos presentes en el área.
Cabe mencionar, que en el presente análisis de Áreas Sensibles; se tomó en cuenta que la fauna de un
ecosistema se encuentra íntimamente relacionada con el estado de conservación de la vegetación,
considerando los niveles de conservación de la cobertura vegetal del área de estudio relacionando con la
sensibilidad de las especies vegetales y animales y la identificación de áreas ecológicamente sensibles
para los diferentes grupos faunísticos como: bebederos, bañaderos, comederos, áreas de reproducción y
saladeros, pues estas áreas permiten a la fauna cumplir con sus requerimientos ecológicos y su
alteración intervendrá directamente en la dinámica de los ecosistemas, se han tomado en cuenta algunas
particularidades de las áreas y su relación con los siguientes aspectos:
> Bosques del Sistema de Áreas Protegidas, si el área de influencia directa o indirecta abarca uno o
varios sectores de dicho sistema.
> Remanentes boscosos grandes con vegetación primaria, constituyen refugios de fauna silvestre,
mantienen características y recursos esenciales para la fauna mayor y otras especies importantes
(i.e. especies en peligro y especies de distribución restringida). También se incluyen en estos
remanentes los bosques protectores del patrimonio forestal y los bosques privados.
> Áreas boscosas que mantienen gran número de especies endémicas de fauna. Sensibilidad –alta.
> Bosques que albergan especies de fauna terrestre importantes para las actividades de ecoturismo.
> Cursos de agua (esteros permanentes y temporales, pantanos u cuerpos de importantes para la
reproducción de los anfibios y reptiles. Sensibilidad Alta.
2.2 Justificación de selección de Puntos de Monitoreo
2.2.1 Criterios para la selección y ubicación de puntos de muestreo biótico
La concesión minera Llurimagua, cuya actividad de exploración es de la Empresa EMSAEC S.A., se
ubica en la zona noroccidental de Ecuador, conformando parte de la región andina, en la provincia de
Imbabura, cantón Cotacachi, parroquia García Moreno. El área de estudio corresponde a la concesión y
al área de exploración avanzada inicial.
Para determinar la ubicación de los puntos de muestreo se utilizó como base:
> Información cartográfica del Instituto Geográfico Militar a escala 1:50000.
> Imagen satelital WorldView 2, Resolución espacial de 0,5 metros/pixel, cuya fecha de toma fue el 17
de noviembre de 2012, y cubre el área de la concesión minera Llurimagua.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-2 Cardno Agosto 2015
> Mapa de Ecosistemas del Ecuador Continental, elaborado por el Ministerio del Ambiente a escala
1:100000 (MAE, 2013).
> Pisos Zoogeográfico del Ecuador (Albuja et al., 2012).
El área para la exploración avanzada en su primera etapa se encuentra en el centro norte del área de la
concesión minera Llurimagua y en la parte alta de la cordillera occidental (entre 1600 y 2520 msnm). El
relieve es accidentado con pendientes pronunciadas, el área presenta cobertura boscosa.
En el análisis para el establecimiento de los puntos a ser monitoreados se identificó lo siguiente:
> Una zona: Interna al área de exploración avanzada inicial, se identificaron los accesos existentes con
la finalidad de ubicar los puntos de muestreo, en función de la topografía irregular y sus restricciones.
> Dos unidades ecosistémicas boscosas: la primera a una altitud entre 1700 y 1830 msnm, dentro del
ecosistema de Bosque siempreverde montano bajo de cordillera occidental de los Andes (BsBn04),
cercano a la comunidad de Junín; y el segundo en el sector de Chalguayacu Alto y a la comunidad de
Junín (parte baja del área de exploración), los cuales se ubican a altitudes entre 1604 a 1656 msnm,
dentro del ecosistema de Bosque siempreverde piemontano de cordillera occidental de los Andes
(BsPn01), siendo el límite entre los dos ecosistemas los 2000 msnm.
> Dos pisos zoogeográficos: Albuja et al. (2012) hacen referencia a lo siguiente: Piso Subtropical
Occidental (área de Junín), cuyas altitudes van desde 600 y 1000 a 1800 y 2000 msnm, con un clima
subtropical, y el Piso Templado (Lomasuro) ubicado en estribaciones de cordillera y valles con rango
altitudinal desde 800 y 1000 a 1800 y 3000 msnm, de clima templado. Para el componente acuático,
se determinaron las zonas hidrográficas de cuerpos de agua considerando lo propuesto por Barriga
(2012).
Cabe mencionar que esta división zoogeográfica, por ser general, tiene una relativa facilidad de
ubicación de las especies por piso y, por consiguiente, es de fácil manejo y comprensión; se usó también
el Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental (MAE, 2013), el cual se basa en
factores de fisonomía, bioclima, biogeografía, fenología, geoforma y pisos bioclimáticos (gradiente
altitudinal).
La caracterización de las zonas sensibles para el medio biótico fue dada en base a los puntos
cuantitativos, a su estado de conservación y la sensibilidad de las especies de flora y fauna registradas
en el área, la cual se encuentra bajo interés regional por estar dentro de la región del Chocó, la cual
comprende principalmente al Bosque tropical húmedo y muy húmedo, pero se extiende hacia el pie de
monte, donde el nivel de precipitación es mayor y donde aparentemente se concentra la mayor
diversidad de especies y el mayor nivel de endemismo (Stattersfield et al., 1998).
Cabe mencionar que dichas áreas presentan una variación en cuanto a su intervención antrópica ya que
están fragmentadas por pastizales y cultivos que originan que las áreas boscosas estén limitadas. En los
registros de flora se estableció que la mayor parte de las especies son cosmopolitas, pioneras y/o
colonizadoras, con 51,3% para el PM1, observadas en áreas de bosque secundario en regeneración.
Cabe mencionar que el porcentaje restante incluye especies nativas. En ambos grupos se observaron
especies maderables con poblaciones en diferentes estadios de regeneración. Las especies
indeterminadas constituyen un 3% del total, debido principalmente a que fueron observadas en estado
infértil.
Considerando esta información, se determinó la presencia de áreas sensibles con categorización alta,
media y baja.
Para la fauna del sector, estas zonas son importantes, a pesar de que algunas tienen altos niveles de
intervención antrópica. En un balance general, el 22% de las especies tiene una sensibilidad Baja y
toleran una alta intervención; un 46% tiene sensibilidad Media y se desarrollan más bien en bosques
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-3 Cardno Agosto 2015
secundarios; y un 19% tiene una sensibilidad Alta y se desarrollan primordialmente en zonas con
bosques conservados (bosques primarios o secundarios maduros, por ejemplo).
2.2.1.1 Selección y Ubicación de los puntos de muestreo para Fauna Acuática
La ubicación de los puntos de muestro para el estudio de la biota acuática se realizó considerando los
siguientes criterios:
Localización de cuerpos de agua principales del área de la Concesión y los cuerpos de agua que
intersecan con el área de exploración en referencia a las cuencas hidrográficas (áreas de
posibles descargas o cercanía al área de influencia directa).
La magnitud de los cuerpos de agua.
Tipos de vegetación y uso de suelo circundante que produce efectos sobre los sistemas
acuáticos.
Los tipos de hábitats favorables para su alimentación, refugio y desarrollo, para determinar la
adaptabilidad y preferencias de las especies.
2.3 Ubicación de Sitios de Monitoreo Cuantitativos y Cualitativos
En la tabla siguiente se presenta la ubicación de los puntos de monitoreo cuantitativos del presente
monitoreo.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-4
Tabla 2-1 Ubicación de los Sitios de Monitoreo del Componente Biótico
Localidad Grupo Biótico Infraestructura
Estado de
Conservación
del Hábitat
Coordenadas
(PSAD 56)
Este Norte
Chalguayacu Alto Fauna Acuática No Existe infraestructura Bueno 760849 10034737
Junín Fauna Acuática No Existe infraestructura /Rio Brazo Junín Bueno 761023 10032782
Junín Fauna Acuática No Existe infraestructura Bueno 760686 10032214
Chalguayacu Alto Fauna Acuática No Existe infraestructura Bueno 759196 10033541
Junín (Área del antiguo
campamento)
Flora y Fauna
Terrestre
No Existe infraestructura, sin embargo, es área de registro de
ingreso/salida del personal que participa en las actividades de
Exploración Avanzada
Bueno 760530 10034872
Fuente bibliográfica: Plan de Monitoreo, estudio “Estudio de Impacto y Plan de Manejo Ambiental para la fase de Exploración Avanzada para minerales metálicos de la concesión
minera Nº 403001 Llurimagua” por parte de Cardno 2014. Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-85 Cardno Agosto 2015
Adicionalmente, en el monitoreo actual se determinaron puntos de muestreo cualitativo
(observación), localizados en todos los sectores antes mencionados y que se contemplan en las tablas
siguientes, los cuales serán descritos dentro del presente informe. Estos puntos buscan identificar el
estado de conservación actual de la cobertura vegetal.
Tabla 2-2 Ubicación de Sitios de Muestreo Cualitativo
SITIO
Coordenadas (PSAD 56)
ECOSISTEMA (MAE, 2013)
ESTE (m) NORTE (m)
Junín (Área del
antiguo
Campamento)
758711 33628
Bosque siempreverde montano
bajo de Cordillera Occidental de
los Andes
Junín 761281 31794 Bosque siempreverde piemontano
de cordillera occidental
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
El esfuerzo de muestreo a realizar en cada punto cuantitativo por grupo biótico se describe a
continuación:
Tabla 2-3 Esfuerzo de muestreo a realizar por componente biótico
GRUPO ESFUERZO DE
MUESTREO
TOTAL
HORAS METODOLOGÍA
Flora
8 horas / 3 días 72 horas Parcela permanente de 50 m x 50 m (2500 m2)
80 minutos/1
hombre/punto de
observación
11 horas Puntos de Observación
Mamíferos
12 horas / 3 días 36 horas Observación directa
10 trampa/24 horas/
3 días 720 horas Captura mediante trampas Tomahawk
50 trampa/24 horas/
3 días 3600 horas Captura mediante trampas Sherman
10 redes /40 horas/3
días 120 horas Captura mediante redes de neblina
Aves
2 horas / 3 días 2 horas Recorrido de Observación en transecto
1 hora /1 transecto
de 3 puntos de
conteo
1 hora Puntos de conteo de radio fijo
10 redes/50 horas/ 3
días 100 horas Captura mediante redes de neblina
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-86 Cardno Agosto 2015
GRUPO ESFUERZO DE
MUESTREO
TOTAL
HORAS METODOLOGÍA
Anfibios y Reptiles
4 transecto /9 horas
/ 3 días 27 horas
Transecto de 100 m de longitud por 2 m de ancho
cada uno.
1 transecto /8 horas
/ 3 días 24 horas
Transecto de Franja Auditiva (TFA) de 200 m de
longitud por 2 m de ancho cada uno.
Insectos Terrestres
24 trampas Pitfall
/24 horas / 2 días 1152 horas
Transecto de escarabajos, 200m de longitud por 2 m
de ancho.
1 hora / 3 días 30 horas Recorrido de Observación en transecto
Peces 3 horas / 4 días 12 horas Muestreos cuantitativos, Atarraya, red de arrastre,
anzuelos
Macroinvertebrados 3 horas / 4 días 12 horas Muestreos cuantitativos, con la utilización de Red D-
net
Fuente bibliográfica: Plan de Monitoreo, estudio “Estudio de Impacto y Plan de Manejo Ambiental para la fase de Exploración
Avanzada para minerales metálicos de la concesión minera Nº 403001 Llurimagua” por parte de Cardno 2014. Levantamiento en
campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
2.4 Caracterización del Componente Biótico
2.4.1 Flora
La flora de la región andina o sierra norte del Ecuador incluye a aquellas especies que se desarrollan en
áreas ubicadas sobre los 1300 msnm hasta la cúspide de las montañas o el límite con las nieves
perpetuas, tanto en la cordillera andina oriental como en la occidental. La sierra se caracteriza por una
topografía irregular con predominancia de pendientes fuertes en las estribaciones de la cordillera y de
valles secos y húmedos en el interior del callejón interandino. A nivel regional, la temperatura disminuye
con el incremento de la altitud, pero a nivel local, está influenciada significativamente por la cercanía a
los nevados y por el origen y dirección de los vientos. Las precipitaciones pueden ser abundantes en las
estribaciones y son frecuentemente incrementadas por la niebla persistente (Valencia et al., 1999).
El presente documento se realizó sobre la base de información de campo e información secundaria de
estudios relacionados con el área de la Concesión Minera Llurimagua, mediante el “Estudio de Impacto y
Plan de Manejo Ambiental para la fase de Exploración Avanzada para minerales metálicos de la
concesión minera Nº 403001 Llurimagua” (2014) (EIA) lo que permitió efectuar el presente monitoreo en
las zonas de influencia del proyecto mencionado (área de exploración avanzada), estableciéndose
muestreos cuantitativos y cualitativos, para el análisis de la estructura y composición florística, mediante
la identificación de ecosistemas vegetales y tipos de vegetación que posee cada uno de los puntos de
monitoreo lo que permitió que la información obtenida en las zonas de influencia puedan ser comparadas
en monitoreos posteriores.
Durante el presente monitoreo, se realizó la verificación y análisis de diversidad y composición florística;
adicionalmente, se ejecutó la evaluación del estado de conservación de los hábitats boscosos presentes
en el área y finalmente la interpretación de los potenciales impactos que se originarían por acciones
inherentes al proyecto propuesto. A continuación se describe la información florística levantada durante
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-87 Cardno Agosto 2015
la fase de campo del “Monitoreo Biótico de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua”.
Cabe mencionar que después de la verificación en campo de los puntos de monitoreo (Cardno 2014) los
cuales fueron mantenidos y señalados mediante balizas de tubos PVC (marcados con los códigos
respectivos en referencia al componente florístico) tanto para el punto cuantitativo (parcela permanente)
como para los puntos cualitativos; ya que en la actualidad se encuentran sobre zonas intervenidas por
actividad antrópica (uso del recurso florístico) por parte de las comunidades cercanas donde
adicionalmente se registran senderos de paso y vías de acceso de tercer orden.
2.4.1.1 Área de Estudio
Los sitios de estudio se ubicaron en dos ecosistemas: Bosque siempreverde montano bajo de cordillera
occidental de los Andes (BsBn04), a una altitud entre 1520-1800 msnm y Bosque siempreverde
piemontano de cordillera occidental de los Andes (BsPn01), a una altitud promedio de 1356 msnm (MAE,
2013). Estos ecosistemas, comprenden bosques siempreverde multiestratificados, con doseles entre 25
y 30 m, comparten algunas especies con los bosques de tierras más bajas, y se presentan sobre laderas
pronunciadas a muy pronunciadas.
En los dos tipos de ecosistemas, el subdosel y sotobosque suelen ser muy densos. A menudo se ven
manchas de Bambusa sp. (Poaceae), sin embargo por la actividad antrópica la misma ha disminuido
(puntos cualitativos). El área del muestreo cuantitativo corresponde a Bosque siempreverde montano
bajo de cordillera occidental de los Andes (BsBn04) bajo el código PMF-1 en el sector de Junín (antiguo
campamento minero), el cual, según Valencia et al. (1999) y Baquero et al. (2004), pertenece a Bosque
siempreverde montano bajo, ubicado desde 1300 hasta 1800 m de altitud, caracterizado por la presencia
de árboles con doseles de 25 a 30 m. Según Josse et al. (2003) pertenecen al Sistema Ecológico de
Bosque pluvial montano bajo de los Andes del Norte (1900-2200 msnm), caracterizado por contener
bosques siempre verdes, sus estaciones secas duran menos de un mes al año, tienen buenos niveles de
diversidad y se desarrollan sobre pendientes y crestas de serranías subandinas.
El punto de monitoreo cualitativo POF-1 se desarrolla en el mismo ecosistema bajo las mismas
condiciones antes señaladas a una altitud 1534 msnm sobre un bosque secundario cercano a la vía de
acceso hacia el antiguo campamento minero.
El segundo punto de monitoreo cualitativo se ubica en las cercanías de la Comunidad de Junín, sector
Santa Rosa, su código fue POF-2, a una altitud de 1510 msnm, sobre Bosque siempreverde pie montano
de Cordillera Occidental de los Andes (BsPn01) Este ecosistema comprende bosques siempreverdes
multiestratificados, con un dosel entre 25 y 30 m; comparte muchas especies con los bosques de tierras
bajas y algunas especies de bosques montano bajos; y, se presenta sobre laderas muy pronunciadas
(Cerón y Yánez, 2001).
En el levantamiento de información del presente monitoreo, se hallaron zonas de bosques en los que la
intervención humana ha sido de moderada a significativa, generando franjas y parches de bosque. La
intervención ha sido causada por la extracción selectiva de madera y por el reemplazo de los bosques
naturales por pastizales para la producción ganadera y cultivos (ampliación de la frontera agrícola).
2.4.1.2 Cobertura Vegetal
Conforme a los aspectos evaluados en el área de estudio (estructura y fisonomía de la vegetación,
especies indicadoras), la vegetación observada ha sido clasificada en los siguientes tipos: Bosque
secundario (Bs), con presencia de claros y en varios estados de regeneración; adicionalmente, se
encontró la presencia de Vegetación riparia (Vr) en las orillas de los cuerpos hídricos, en esteros
temporales y a los lados de ríos y finalmente, Cultivos (C) y Pastizales (P) (Anexo C - Cartografía, 1.4
Mapa de Cobertura Vegetal).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-88 Cardno Agosto 2015
2.4.1.2.1 Bosque Secundario (Bs)
Estos bosques son un tipo particular de bosques intervenidos, caracterizados por presentar especies
pioneras en diferentes estados de regeneración, que han logrado prevalecer luego de la degradación
que ha sufrido el bosque natural debido a la intervención antrópica o por fenómenos naturales; tienen
una regeneración ≥20 años y presentan claros y una cobertura vegetal que varía de semicerrada a
abierta. Los puntos de observación fueron establecidos dentro de áreas de Bs, considerándose la
intervención en estos en dos grados: mediana y altamente intervenido por actividades antrópicas, donde
es evidente la presión sobre el recurso florístico. La cobertura vegetal es de semicerrada a escasa, con
presencia de claros esporádicos sobre colinas medianamente disectadas.
En general, a los puntos de observación POF-1 (sector Junín) y POF-2 (Junín-quebrada de Santa Rosa)
se los considera como Bosque secundario mediana a altamente intervenido, de cobertura vegetal semi-
cerrada a escasa, con presencia de claros esporádicos, sobre pendientes ≥60º de inclinación.
La parcela temporal PMF-1 (Área del antiguo campamento minero) también se ubica sobre este tipo de
vegetación, en colinas disectadas con una inclinación que varía desde 45º a 60º, con claros esporádicos
de origen antrópico. La vegetación está en proceso de regeneración; en parte, debido al abandono del
antiguo campamento minero instalado en el área.
2.4.1.2.2 Cultivos (C)
Son zonas abiertas donde los agricultores han reemplazado el bosque natural por agrosistemas con
diferentes cultivos. En las zonas estudiadas se observan cultivos de uso comercial mezclados con
cultivos de autoconsumo (maíz y otros) y frutales (guabas y otros). Estas zonas están cerca del área de
influencia directa de la zona de exploración avanzada y en toda la concesión dentro de fincas, las que, a
la vez, conservan franjas de Bosque secundario en las quebradas.
2.4.1.2.3 Pastizales (P)
Son zonas alteradas por los habitantes locales, destinadas a la crianza de ganado y que están
conformadas por especies herbáceas de pasturas, como: Urochloa sp., Panicum sp., Axonopus
scoparius (Poaceae).
Dentro del área de exploración avanzada, los Pastizales se ubican en una parte de la zona del antiguo
campamento minero, con coordenadas UTM 760591-10034844, a 1800 msnm y forman parte del paisaje
en el que se colocaron los puntos cualitativos de registro de flora.
El avance de este tipo de vegetación ha logrado limitar la presencia de bosques, los cuales, en las zonas
de estudio, están restringidos a franjas y remanentes.
2.4.1.3 Tipos de Ecosistemas o Formaciones Vegetales de Origen Natural
A continuación se describen las formaciones vegetales naturales presentes en la zona de interés
considerando a Valencia et al. (1999) y al MAE (2013).
2.4.1.3.1 Según Valencia et al. (1999)
1Las formaciones vegetales o ecosistemas representativos en la zona son:
Bosque Siempreverde Montano Bajo
Comprende los bosques que van desde 1300 hasta 1800 msnm. En esta franja de vegetación, la
mayoría de especies y familias características de árboles de las tierras más bajas desaparece de manera
aguda. Las leñosas trepadoras también disminuyen, tanto en el número de especies como en el de
1 Sierra, R. (Ed.). 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia. Quito, Ecuador.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-89 Cardno Agosto 2015
individuos, mientras que las epífitas (musgos, helechos, orquídeas y bromelias) se vuelven más
abundantes (Valencia et al., 1999).
Bosque siempreverde piemontano sector de las estribaciones de la cordillera occidental,
subregión norte y centro
Incluye toda la región sobre los 300 y hasta los 1.300 m.s.n.m. al pie de la cordillera de los Andes, como
por ejemplo en la Cordillera de Toisán en Imbabura, Pichincha y Esmeraldas Es una formación
caracterizada por una gran dominancia de especies arbóreas, en especial del grupo de las palmas junto
a Mimosaceae, Fabaceae, Burseraceae y Meliaceae. El dosel puede alcanzar 30 o más metros de altura.
Los fustes de los árboles están cubiertos por orquídeas, bromelias, helechos y aráceas. El estrato
herbáceo es denso, en especial con especies de las familias Marantaceae y Araceae y por
Polypodiopsida. En 0,1 ha se encontraron más de 80 especies de 2,5 cm o más de DAP (Cerón ined.).
Se ubica en la provincia de Esmeraldas y en al pie de la cordillera occidental en las provincias de Carchi,
Imbabura y Pichincha.
2.4.1.3.2 Según Jorgensen & León-Yánez (1999)
Bosque Lluvioso Montano Bajo
Se desarrolla en las cordilleras orientales y occidentales de los Andes entre los 700 y 2500 msnm.
Siguiendo el término común de “Bosque nublado”, usado en otros lugares de América tropical, esta zona,
así como el bosque sobre los 2500 m de elevación, puede propiamente llamarse Bosque nublado, junto
con el Bosque montano alto.
Las características climáticas y fisonómicas del bosque nublado son: humedad atmosférica alta más o
menos constante, neblina frecuente asociada con llovizna, gran cantidad de epífitas vasculares, así como
la existencia de briófitos en las ramas y tronco de los árboles.
2.4.1.3.3 Según el MAE 2013
Los ecosistemas vegetales de origen natural presentes en la zona incluyen:
Bosque Siempreverde Montano Bajo de Cordillera Occidental de los Andes (BsBn04)
Son bosques siempreverdes multiestratificados que crecen en la cordillera occidental. El dosel es
generalmente cerrado, alcanza de 20 a 30 m de altura; los árboles son emergentes y suelen superar los
35 m (Valencia et al., 1999; Josse et al., 2003). Las poblaciones de palmas son comunes y es posible
encontrar helechos arborescentes. La vegetación herbácea es densa, dominada por helechos y Araceae;
la vegetación arbustiva es escasa con dominio de Rubiaceae y Melastomataceae.
Dentro de esta clasificación, entre 1400 y 2000 msnm, la riqueza de especies trepadoras, leñosas y
árboles disminuye mientras que el número de epífitas aumenta (Gentry, 1992). La mayoría de especies
de varias familias características de tierras bajas desaparecen (ej.: Malvaceae) (Valencia et al., 1999).
De acuerdo con el Catálogo de Plantas Vasculares del Ecuador (Jorgensen y León Yánez, 1999), que
usa las formaciones de vegetación de Harling (1979), la vegetación de la zona corresponde a Bosque
lluvioso montano bajo.
Bosque Siempreverde Piemontano de Cordillera Occidental de los Andes (BsPn01)
Este ecosistema comprende bosques siempreverdes multiestratificados, con un dosel entre 25 y 30 m;
comparte muchas especies con los bosques de tierras bajas y algunas especies de bosques montano
bajos; y, se presenta sobre laderas muy pronunciadas. Entre las familias dominantes están: Arecaceae,
con géneros como Wettinia, Geonoma y Chamaedorea; Lauraceae, con Ocotea, Nectandra y Aniba; y
Rubiaceae, con Palicourea y Faramea. La palma Wettinia kalbreyeri es particularmente abundante sobre
los 500 msnm; también es altamente representativa la familia Malvaceae, sensu lato, entre 300 y 1400
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-90 Cardno Agosto 2015
msnm. Además, es frecuente observar varias especies de los géneros Matisia y Pachira (Cerón y Yánez,
2001).
2.4.1.4 Validación y Justificación del Uso de la Metodología
De acuerdo a la revisión metodológica del componente biótico, que se utilizó para la línea base en el
“Estudio de Impacto y Plan de Manejo Ambiental para la fase de Exploración Avanzada para minerales
metálicos de la concesión minera Nº 403001 Llurimagua” (2014), para el presente monitoreo se
determinó la necesidad de seguir los mismos lineamientos metodológicos propuestos para cada grupo
biótico, con la finalidad de establecer comparaciones precisas al momento de evaluar la posible
afectación del área monitoreada.
Es importante utilizar metodologías rápidas y complementarias que suministren información
representativa, tanto de la riqueza y composición de especies como de la estructura de la vegetación
(Villareal et al., 2006). Bajo este contexto, se justifica el uso de diferentes tipos de métodos para efectuar
caracterizaciones o inventarios. Cabe mencionar que en el estudio de Línea Base, se establecieron
parcelas temporales y que en éste monitoreo pasaron a ser parcelas permanentes de vegetación (PMF-
1) para monitoreo.
Cabe mencionar que los estudios cuantitativos de la vegetación de los bosques alto andinos fueron
iniciados por Harling, quien también usó el término "bosque húmedo montano alto" para este tipo de
vegetación, de acuerdo con la terminología de los bosques montanos neotropicales sugerida por
Webster (1995). Dichos estudios fueron llevados a cabo mediante el uso de parcelas permanentes de
una hectárea, entre 1300-2700 y 3300 msnm, en el norte del Ecuador (Valencia & Jørgensen, 1992) y
dos en el sur del Ecuador (Madsen & Øllgaard, 1994).
Dentro de este contexto, las parcelas permanentes o temporales han sido usadas en bosques montanos
y en áreas andinas tropicales donde la vegetación crece en laderas muy pronunciadas geológicamente
inestables, expuestas a derrumbes relativamente continuos causados por sismos y otros desastres
naturales (Stern, 1996).
Si la superficie de la zona de interés es menor a 20 000 ha, se sugiere que el tamaño de cada parcela
para el estudio de la vegetación (permanente o temporal) tenga una superficie de 0,25 ha. Para
superficies más extensas, cada parcela permanente deberá tener una superficie de hasta 1 ha, sin
descartar la instalación de parcelas de 0,25 ha (BOLFOR, 1999) con fines científicos e investigativos.
En el presente trabajo la metodología empleada para determinar las áreas de muestreo se basó en el
análisis de imágenes satelitales actualizadas, en las que se aprecia la cobertura vegetal y el uso del
suelo.
Durante el estudio de campo de este monitoreo se estableció una parcela permanente 0,25 hectáreas
(2500 m²), la cual emplea una metodología similar a la de las parcelas permanentes de una hectárea
(10000 m²) que se ha realizado en diferentes zonas del Ecuador y en otros países del mundo (Gentry,
1988). Este tipo de parcelas es una modificación del tamaño de las parcelas propuestas por Campbell de
2 hectáreas. De acuerdo a (Neill, 1998), ésta superficie es adecuada para permitir el análisis de la
composición florística y de la estructura del bosque para fines de caracterización del medio ambiente.
2.4.1.5 Factores que Influyeron en la Metodología
Algunos factores que pudieron haber influido en el desarrollo del estudio biótico florístico fueron:
> Condiciones climáticas adversas: En los ecosistemas (MAE, 2013) reportados para la zona del área
de exploración avanzada inicial de la concesión y en los que se efectuó el muestreo cuantitativo,
donde las condiciones típicas suelen ser: en Bosque siempreverde montano bajo de cordillera
occidental de los Andes (BsBn04), con código PMF-1 de muestreo, ubicado en Junín (antiguo
campamento minero), existe constante e importante humedad atmosférica, la cual dificulta las labores
de campo y, en algo, la visibilidad. Cabe mencionar que durante todo el año, incluyendo los meses
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-91 Cardno Agosto 2015
secos, la neblina cubre estas zonas durante la tarde y la noche, por lo que en el presente estudio
estas condiciones fueron una limitante para el muestreo; además, la estación lluviosa en la zona de
estudio se presenta entre los meses de marzo y julio, con más de 200 mm de precipitación. Los
meses secos están entre agosto y febrero, los cuales reciben como promedio unos 120 mm de
precipitación. Durante este muestreo, la lluvia se presentó con frecuencia en las tardes (Tomado de
Línea Base 2014. Capítulo 7, ítem 7.2.1 Clima y Meteorología).
> La identificación a nivel de especie no fue posible con todos los especímenes debido a que la
condición de infértil de las muestras (sin flores, ni frutos) fue frecuente; otro limitante tuvo que ver con
que no existían suficientes muestras representativas de esta zona geográfica en el Herbario Nacional
del Ecuador (QCNE). Cabe mencionar que en la identificación cumplió un rol muy importante la
experiencia previa de campo de los investigadores, el trabajo en el QCE, la revisión de los datos del
Catálogo de Plantas Vasculares de Ecuador (Jorgensen & León-Yánez, 1999) y de la base de datos
Trópicos (MOBOT, 2013).
Para la nomenclatura botánica se utilizaron las siguientes abreviaturas:
sp.: abreviatura de especie, se usa cuando el espécimen aún no ha sido identificado hasta este nivel.
spp.: abreviatura de especies, se usa cuando un grupo de individuos de un mismo género pertenece a
diferentes especies todavía sin identificar.
cf.: abreviatura de confer=conferir, se usa cuando el espécimen de interés muestra mucha semejanza
con una especie determinada, pero que para terminar clasificándolo dentro de ella se necesita más
evidencia positiva de morfología comparativa efectuada a nivel de herbario/laboratorio.
aff.: abreviatura de affinis= afinidad, se usa cuando el ejemplar no muestra una identificación específica
segura, pero muestra una relativamente baja afinidad morfológica con una especie conocida. También es
necesario un trabajo detallado de análisis en herbario/laboratorio para terminar clasificándola dentro de
tal especie u otra especie, con absoluta seguridad.
Se debe acotar que existe un conocimiento todavía relativamente incipiente de algunos grupos florísticos
de la cordillera occidental; por lo tanto, en algunos casos se manejó la categoría de “morfoespecies”
(especies indeterminadas) para categorizar a individuos vivos observados, pero que no mostraron hojas
(vivos), ni flores, ni frutos y/o eventualmente estaban cubiertos con abundantes epífitas en sus copas,
situación característica en este tipo de ecosistemas. Cabe mencionar que, de acuerdo a estudios de
bosque nublado de la cordillera occidental de los Andes, esta vegetación es poco conocida
botánicamente (Cerón, 2004).
Fenología de las especies vegetales: Los ciclos de floración y madurez de los individuos están
limitados por las características del ecosistema y por su propia estructura, dadas por factores biológicos
y climáticos (precipitaciones, temperatura, entre otros). Dentro del área de estudio, eventualmente, se
registraron y colectaron especímenes en estado infértil, los cuales han afectado su identificación hasta el
nivel taxonómico de especie, como ya se señaló. Cabe mencionar que después de la realización del
primer monitoreo en la parcela antes mencionada y zonas de estudio, se logró registrar solamente tres
especies en estadio de floración que representa en 1.21% del total de individuos registrados.
2.4.1.6 Criterios Metodológicos
2.4.1.7 Inventarios Cuantitativos
Marcación de la Parcela y DAP
El tamaño de la parcela fue de 50 m x 50 m, subdividida en sub parcelas de 10 m x 10 m las cuales
deberán llevar el número de la subparcela. Los vértices de la parcela se delimitarán con tubos PVC de
½” de diámetro y de 1 m de largo, la parte superior del tubo será pintado de color llamativo (tomate, rojo)
o con cinta de marcaje de colores reflectivos, enterrándose 50 cm en el suelo. Mediante la utilización de
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-92 Cardno Agosto 2015
una vara cuya medida es 1,30 m, en forma perpendicular al eje central del árbol, desde el suelo se
medirá todas las especies con un diámetro a la altura del pecho (DAP) mayor a 5 cm: con ello se
señalara el lugar exacto de medición, en algunos casos se debe variar la altura de medición por
circunstancias particulares como bambas, protuberancias, bifurcaciones, raíces zancudas, entre otras.
En cada árbol se colocó una placa metálica con el número correspondiente a cada individuo con el
objetivo de realizar mediciones de variación de DAP a futuro y de registrar la fenología de la planta
(Cerón, 2003). Las placas no causaran daños a los especímenes marcados por ser de un material
resistente a la corrosión y dejando 1 cm entre la placa y la corteza del individuo para no interferir en su
crecimiento.
Toma de Información y Colecciones Botánicas
En la parcela se identificó, tabuló, midió, documentó y fotografió, todos los individuos de las especies
arbóreas. Se colectó (1) uno a dos (2) muestras o duplicados para cada una de las especies presentes
dentro de los límites de la parcela. El número dependió de que se encuentren infértiles y (3) tres
muestras o duplicados para aquellas especies que presentaron alguna estructura fértil; no se colectaron
muestras de las especies cuya identificación se pudo confirmar in situ. Para la recolección de muestras
se contó con una (1) podadora aérea, así como podadora de mano; para los especímenes cuya altura
superó los 20 metros se usaron espuelas metálicas, cuando fue necesario. La altura total y comercial de
cada individuo se estimó comparando el tallo de cada árbol con la altura de los tubos de la podadora
aérea. Los especímenes botánicos recolectados se preservaron en alcohol al 75% y transportaron a las
instalaciones del QAP Herbario “Alfredo Paredes” (Escuela de Biología de la Universidad Central del
Ecuador para su secado y el procesamiento de identificación al Herbario Nacional de la Pontifica
Universidad Católica. El procesamiento de Depósito de muestras se realizó en el Herbario Nacional del
Ecuador QCNE (Quito Ciencias Naturales Ecuador).
Durante la fase de campo se registraron datos adicionales en referencia a la fenología coloración y
estructura de frutos; coloración y estructuras florales y dendrología de cada individuo (árbol) como: forma
del fuste, coloración de corteza y madera, presencia de látex o resina y posibles usos por parte de los
pobladores del sector los cuales serán llenados mediante hojas de registro en campo.
Con los datos de las mediciones, tabulaciones y estimaciones se calculó: área basal, densidad relativa,
dominancia relativa, Índice de Valor de Importancia, Índice de Diversidad y Curvas de abundancia de
especies. De manera paralela, se obtuvieron las coordenadas Universal Transversal Mercator (UTM)
para cada vértice de la parcela, mediante el uso de un receptor GPS cuyas coordenadas se encuentran
registradas en PSAD56.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-93 Cardno Agosto 2015
Figura 2-1 Parcela Permanente
*Parcela de 50 m x 50 m dividida en subcuadrantes de 10 m x 10 m
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
2.4.1.8 Inventarios Cualitativos
La metodología de Evaluación Ecológica Rápida (EER), conocida en inglés como Rapid Ecological
Assessment (REA), fue desarrollada por TNC y sus socios, al igual que el Programa RAP de CI, para
poder adquirir, analizar y manejar información ecológica de una manera eficiente y eficaz en un lapso
corto y a bajo costo (Sobrevilla & Bath 1992, Sayre et al. 2000).
La EER es una metodología que ayuda a disponer rápidamente de información necesaria para la toma
de decisiones relacionadas a la conservación de la biodiversidad en áreas críticas, es decir, en áreas
poco conocidas, con una media a alta biodiversidad, y/o en donde la biodiversidad se ve amenazada por
la acción humana (Sayre et al., 2000); la metodología EER aplicada en el presente trabajo fue
complementada con la revisión de estudios bióticos realizados en áreas cercanas, los cuales fueron
usados para los análisis comparativos con el estudio actual.
La EER consistió en un recorrido de observación cualitativa y registro de especies vegetales presentes a
lo largo de puntos de monitoreo, ubicados en dos zonas de la concesión minera. Se consideró,
dependiendo de la cobertura vegetal y el grado de intervención antrópica, un radio de observación de
entre 20 y 100 m a la redonda, cuyo centro fue georreferenciado.
El objetivo de este inventario fue identificar especies o grupos florísticos dominantes (Sayre et al., 2002).
2.4.1.9 Análisis de Datos
Para los datos cuantitativos se usaron las fórmulas propuestas por Campbell et al. (1986):
Área Basal
El área basal de un individuo se define como el área obtenida a partir del DAP, como eje de un corte
transversal del tallo o tronco del individuo (Cerón, 2003).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-94 Cardno Agosto 2015
El área basal de una especie determinada en la parcela es la suma de las áreas basales de todos los
individuos de tal especie que tengan un DAP ≥ a 10 cm.
(
)
Dónde:
D = Diámetro a la altura del pecho
= Constante 3,1416
Biomasa
El cálculo de la biomasa permite, a su vez, estimar el peso del material vegetal vivo por unidad de área.
Esta variable se puede estimar de manera directa o indirecta.
Se utilizó la forma indirecta estimando el volumen del material vivo dentro de la parcela.
V = L x AB
Donde
V = Volumen del tallo de un árbol
L = Longitud o altura del árbol; y
AB = Área Basal
Al sumar los volúmenes de todos los tallos de una misma especie, se puede obtener el volumen de la
madera de tal especie por unidad de superficie.
Densidad Relativa (DnR)
La Densidad Relativa de una especie es proporcional al número de sus individuos con respecto al
número total de individuos arbóreos en la parcela:
Dominancia Relativa (DmR)
La Dominancia Relativa de una especie es la proporción que se obtiene al dividir el área basal de esa
especie para el área basal de todos los individuos arbóreos en la parcela:
Índice de Valor de Importancia
Para obtener este índice, se suman dos parámetros (Densidad Relativa y Dominancia Relativa).
Por tanto, la sumatoria del Valor de Importancia para todas las especies de la parcela incluidas en el
análisis es siempre igual a 200. Se puede considerar, entonces, que las especies que alcanzan un valor
de importancia superior a 20 en la parcela (un 10% del valor total) son “importantes” y componentes
comunes del bosque estudiado. La fórmula de cálculo es:
Dónde:
IVI: Índice de Valor de Importancia
DR = Densidad relativa
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-95 Cardno Agosto 2015
DMR= Dominancia relativa (Área basal)
Índices de Similitud
Los mismos serán aplicados en el análisis comparativo histórico 2014-2015 (PMF-1)
Coeficiente de Similitud de Sorensen
Los coeficientes de Similitud o Disimilitud permiten comparar dos o más muestreos, que son
influenciados por gradientes altitudinales, formaciones vegetales diferentes, variaciones longitudinales o
latitudinales, entre otras. De acuerdo a esto, constituyen un método de evaluación sencillo, basado
únicamente en la presencia de especies. Un coeficiente toma valores entre 0 y 1,0 (o entre 0% y 100%,
si se expresa en porcentaje) (Krebs, 1985). La fórmula de cálculo es:
Dónde:
Cs: Coeficiente de Similitud de Sorensen
A: Número de especies en la muestra A
B: Número de especies en la muestra B
C: Número de especies compartidas en ambas muestras A y B
Coeficiente de Similitud de Jaccard
Expresa el grado en el que dos muestras son semejantes por las especies presentes en ellas (Magurran,
1988). El intervalo de valores para el índice de Jaccard va de 0 (cuando no hay especies compartidas
entre ambas estaciones) hasta 1 (cuando dos estaciones tienen la misma composición de especies).
Este coeficiente se obtiene según la siguiente expresión:
Donde
a = número de especies presentes en el sitio A
b = número de especies presentes en el sitio B
c = número de especies presentes en ambos sitios A y B
Riqueza y Abundancia
El término riqueza se refiere al número neto de especies presentes dentro de una comunidad; es decir,
se estima utilizando el número de especies dividido para el número de registros encontrados. Este dato
permite realizar una comparación directa entre las parcelas de vegetación en cuanto a la diversidad
(riqueza) de especies de árboles, aun cuando el número de árboles o individuos sea variable entre los
muestreos. El dato siempre toma un valor entre 0 y 1: si todos los árboles de los muestreos fueran de
especies diferentes, tendrían un valor de 1; un valor de 0,5 o superior significa una alta riqueza de
especies).
La abundancia se define como el número de individuos hallado para cada especie registrada dentro de
una unidad de muestreo.
Ambos parámetros (riqueza y abundancia) determinan dos ejes de la diversidad de especies, relacionada
a su equitatividad dentro de la muestra analizada.
Índice de Diversidad
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-96 Cardno Agosto 2015
Índice de Shannon: Se basa en la teoría de la información y, por tanto, en la probabilidad de encontrar un
determinado individuo perteneciente a una determinada especie en un ecosistema. Se calcula de la
siguiente forma:
∑
Donde
pi= proporción de individuos del total de la muestra que corresponde a la especie i. Se obtiene
dividiendo ni/N.
ni = número de individuos en el sistema correspondientes a la especie determinada i
N = número total de individuos de todas las especies en el sistema
ln = logaritmo natural
S = número total de especies
El Índice de Diversidad de Shannon expresa la uniformidad de los valores de importancia, considerando
todas las especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a qué especie
pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección (Magurran, 1988). Asume que los individuos
son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra. Adquiere valores
entre cero, cuando hay una sola especie, y el logaritmo natural de S, cuando todas las especies están
representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1988) (Moreno, 2001).
El valor máximo suele estar cerca de 5, pero hay ecosistemas excepcionalmente ricos que pueden
superarlo. Por tanto, un mayor valor del índice indica una mayor biodiversidad del ecosistema.
La interpretación de este índice se la hizo en base a lo sugerido por Magurran (1988), quien indica que
los valores menores a 1,5 se consideran como de diversidad baja, los valores entre 1,6 a 3 como de
diversidad media y los valores iguales o mayores a 3,1 como de diversidad alta.
Tabla 2-4 Interpretación de los Valores del Índice de Shannon
Valores Interpretación
0,1 - 1,5 Diversidad baja
1,6 - 3,0 Diversidad media
3,1 - 4,5 Diversidad alta
Fuente: Magurran, 1988
Elaboración: Cardno, agosto 2015
A pesar de su pragmatismo, los valores obtenidos al aplicar este índice no deberían utilizarse como
criterio único para expresar la biodiversidad de un área determinada, pues la escala utilizada reduce el
amplio espectro real de riqueza de los componentes bióticos.
Índice de Diversidad de Simpson- es una medida de Dominancia que enfatiza el rol de las especies más
comunes y refleja mejor la riqueza de especies. En el presente trabajo se utilizó el valor de la expresión
1-D, para expresar este índice, siendo:
∑
Dónde:
D = Valor de Dominancia de Simpson.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-97 Cardno Agosto 2015
Σ = Sumatoria
Pi² = Proporción de individuos elevada al cuadrado
Este índice mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de una población de N
individuos provengan de la misma especie. Si una especie dada i (i=1,2,..., S) es representada en la
comunidad como Pi (Proporción de individuos), la probabilidad de extraer al azar dos individuos
pertenecientes a la misma especie, se denomina probabilidad conjunta [(Pi) (Pi), o Pi²]. El valor de D
varía inversamente con la heterogeneidad: si los valores de D decrecen la diversidad aumenta y
viceversa (Cerón, 2003; Krebs, 1985).
Al utilizar la forma 1-D, la interpretación es inversa: a mayores valores de 1-D, la diversidad será mayor,
y a menores valores, la diversidad del sitio será menor (Yánez, 2010) (Tabla 2-5).
Tabla 2-5 Interpretación para el Índice de Simpson en su Forma 1-D
Valores Interpretación
0,00-0,35 Diversidad baja
0,36-0,75 Diversidad media
0,76-1,00 Diversidad alta
Fuente: Yánez, 2010
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Curvas de Abundancia de Especies
La abundancia hace referencia al número de individuos por especie.
Son gráficos representativos de la abundancia de las especies dentro de la parcela, permiten identificar
rápidamente las especies dominantes y las raras, en función del número neto de individuos por especie.
Índice de Chao 1: Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de
especies raras en la muestras (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992). Siendo S el número de especies en una
muestra, a el número de especies representadas solo por un único individuo en esa muestra (número de
singletons) y b el número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra
(número de doubletons) (Moreno, 2001).
Donde:
S = Número de especies de la muestra.
a = Número de especies representadas solo por un único individuo en la muestra.
b = Número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra.
Curva de Acumulación de Especies: La curva especies-área es una gráfica que permite visualizar la
representatividad de un muestreo. Se realiza con el método de intercepción de líneas, muy útil para
definir el área mínima de muestreo, tomando en cuenta que se evaluará el mayor o el número total de
especies. Cuando la curva representa a un bosque templado, esta alcanza un curso horizontal
rápidamente; en cambio, en bosques tropicales, debido a su alta diversidad, la curva no se estabiliza
pronto.
Estructura Vertical
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-98 Cardno Agosto 2015
Permite evaluar el comportamiento de los árboles individuales y de las especies en relación a la
superficie del bosque. Esta estructura se evalúa a través de la relación entre la(s) altura(s) total(es) del
árbol(es) en relación a su(s) altura(s) de reiteración (la altura del individuo a partir de la cual empieza la
copa verdadera). Esta medida proporciona una idea sobre la dominancia e importancia ecológica de las
especies arbóreas en el ecosistema.
Aspectos Ecológicos
Los estudios de vegetación son importantes desde la perspectiva de la dinámica del bosque, ya que la
cantidad de especies que pueden coexistir en equilibrio en un ambiente dado refleja, a su vez, la
cantidad de formas en que las plantas y animales pueden sobrevivir en ese ambiente; es decir, si la
cantidad de nichos ecológicos que ese hábitat puede ofrecer es alta en los trópicos, la posibilidad de
ofrecer mayores expectativas de vida es también alta (MacArthur, 1996).
Los principales aspectos ecológicos evaluados en el presente estudio fueron: el tipo de cobertura
vegetal, tipos de bosque y las especies indicadoras de intervención. Para evaluar la cobertura vegetal y
la presión sobre este debido a cultivos, plantaciones, espacios urbanos y actividad humana se utilizaron
datos levantados en el monitoreo in situ. Se determinaron especies relevantes y sugirieron como objeto
de estudio para futuros monitoreos, tomando en cuenta aquellas especies nativas aptas para
revegetación; dentro de este contexto, se prefirió especies endémicas, indicadoras, bajo alguna
categoría UICN, de crecimiento rápido, así como las especies pioneras nativas, las cuales con el tiempo
van asegurando la fijación de nutrientes necesarios para el suelo.
2.4.1.10 Fase de Campo
El muestreo se llevó a cabo en la zona de influencia directa del área de exploración avanzada inicial de
la concesión minera Llurimagua, ubicada en la provincia de Imbabura, cantón Cotacachi, parroquia
García Moreno. El estudio se realizó desde el 11 al 15 de julio de 2015.
Para realizar el levantamiento de información y la correspondiente caracterización florística, se utilizaron
inventarios cuantitativos y cualitativos. De acuerdo a los lineamientos aplicados en la línea base biótica
(2014).
Dentro del componente florístico se evaluó la vegetación existente utilizando métodos cualitativos y
cuantitativos, lo que permitió identificar el estado actual y efectuar el análisis de la estructura, la
composición florística y conservación de los bosques, mediante la identificación de ecosistemas o
formaciones vegetales y tipos de cobertura vegetal existentes en cada punto de muestreo.
Con los datos obtenidos en los muestreos cuantitativos se realizó el análisis de diversidad y composición
florística. Además, se realizaron las comparaciones de la vegetación existente en dos épocas (mayo
2014 y julio 2015) mediante el cálculo de coeficientes de similitud y el análisis en diferentes rangos
altitudinales (puntos cualitativos) mediante la evaluación del estado de conservación de los hábitats
boscosos presentes en el área.
2.4.1.10.1 Puntos de Muestreo Cuantitativo
En la Tabla 2-6 se presentan datos sobre los sitios de muestreo cuantitativos de flora (PMF) establecidos
dentro del área de influencia del proyecto, incluyendo su ubicación geográfica, sitio y fecha de muestreo,
coordenadas, código, tipo de vegetación y tipo de muestreo (Anexo C - Cartografía, 3.1 Mapa de Sitios
de Muestreo de Flora).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-99 Cardno Agosto 2015
Tabla 2-6 Ubicación del Punto de Muestreo Cuantitativo PMF-1 (Monitoreo Actual)
Sitio de Muestreo Fecha de
Muestreo Código
Coordenadas UTM PSAD56
Altitud (msnm) Tipo de
Vegetación
Tipo de
Muestreo (Zona 18S)
Vértice Este Norte
Área del antiguo
campamento
(Sector Junín)
12/07/2015 PMF-1
1 760530 10034872 1797 Bs
Cuantitativo.
Parcela temporal
de ¼ ha (2500
m2)
2 760566 10034876 1799 Bs
3 760554 10034925 1809 Bs
4 760513 10034910 1829 Bs
Códigos: P: Punto; M: Muestreo; F: Flora; Tipo de vegetación: Bs: Bosque secundario
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-100 Cardno Agosto 2015
2.4.1.10.2 Puntos de Muestreo Cualitativo
En la Tabla 2-7 se presentan las características de los sitios de muestreo cualitativo de flora (POF= Punto de Observación Florística),
establecidos dentro del área de influencia del proyecto, incluyendo los datos más relevantes en cuanto a su ubicación geográfica, sitio, fecha,
coordenadas, código, tipo de vegetación y tipo de registro.
Tabla 2-7 Ubicación de los Puntos de Muestreo Cualitativos (Monitoreo Actual)
Código Fecha Área Metodología Tipo de
Registro
Formación Vegetal
(MAE, 2013)
Tipo de Cobertura
Vegetal
Inicio
Este Norte
Fin
Este Norte
POF1-1
(1534
msnm)
12/07/2015 Sector
Junín
Recorrido de
observación Cualitativo
Bosque siempreverde
montano bajo de
cordillera occidental
de los Andes
Bosque secundario 758921 10033616 758732 10033659
POF1-2
(1510
msnm)
14/07/2015
Sector
Junín/Santa
Rosa
Recorrido de
observación Cualitativo
Bosque siempreverde
piemontano de
cordillera occidental
de los Andes
Bosque secundario 761281 10031794 761273 10031956
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-101 Cardno Agosto 2015
Tabla 2-8 Horas de Esfuerzo aplicados en los puntos de muestreo cualitativo y cuantitativos
Metodología Tipo de Muestreo Horas/Hombre/Día Horas / Total
Parcela permanente PMF-
1 Cuantitativo 8 horas/3 hombres/3 días 72 horas
Puntos de Observación Cualitativo 80 minutos/1 hombre/punto
de observación 11 horas
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
2.4.1.10.3 Fase de Gabinete
La mayoría de especímenes fértiles e infértiles fueron identificados in situ. Adicionalmente, se registró
con fotografías el tipo de vegetación dominante en cada sector. Cabe mencionar que en esta época del
año existió escaso florecimiento de la vegetación en la zona de estudio.
Los nombres comunes y científicos registrados en campo fueron verificados con el Catálogo de Plantas
Vasculares del Ecuador (Jorgensen & León-Yánez, 1999), la Enciclopedia de Plantas Útiles del Ecuador
(de la Torre et al., 2008) y la Base de Datos Trópicos (2013). El endemismo y la categoría de amenaza
de las especies se examinó con el Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Ecuador (León-Yánez et al.,
2011).
2.4.1.10.4 Protocolos que se Siguieron para la Identificación de Especies
Se aplicó el protocolo interno del Herbario QCNE, para la preparación e identificación de muestras,
secando las muestras de los 108 números botánicos colectados por el lapso de dos a tres días (Anexo
C-Documentos legales, certificado de identificación taxonómica).
Luego de ello se usó la colección herborizada del QCE (Herbario de la Pontificia Universidad Católica del
Ecuador) para identificación de los especímenes fue solicitado con dos días de anticipación por parte del
botánico, quien consta en el Permiso de Investigación y Movilización de Muestras Nº 07-2015-0588-IC-
FAU-FLO-DPAI-UPN-MAE, y se observó la disponibilidad de espacio (protocolo interno del QCE, máximo
dos personas por proyecto). Al final de la identificación, 67 muestras o números botánicos presentaron
información ecológica y/o de conservación relevante: Criterio UICN, CITES, dominancia en las Parcelas
(Anexos-Documentación, Registró de uso de colección QCE).
2.4.1.11 Caracterización Cuantitativa
2.4.1.11.1 Punto de Muestreo o Parcela PMF-1
Esta parcela permanente se ubicó dentro de bosque secundario en regeneración, sobre terreno con
pendientes que varían de pronunciadas a moderadas ≥45º a 60º de inclinación, con un rango altitudinal
de entre 1799 a 1829 msnm; en un ecosistema de Bosque siempreverde montano bajo de cordillera
occidental de los Andes (MAE, 2013). El ingreso a ella se lo realizó por un área de pastizal en donde se
había establecido anteriormente el antiguo campamento minero. El sector está rodeado de montañas; allí
alternan potreros en regeneración conjuntamente con parches de bosque, hasta el sector del antiguo
campamento minero (1720 msnm), y se observa una fisonomía característica de vegetación arbórea
andina en proceso de regeneración. El muestreo en la parcela se realizó del 11 al 14 de julio de 2015.
En esta zona se estableció una parcela permanente de 50 m x 50 m; el bosque en el que fue ubicada
está dentro de la zona de influencia directa o área de exploración avanzada. La alteración que ha sufrido
el bosque original se debe principalmente a la extracción selectiva de madera. El bosque está sobre
suelo colinado con fuertes pendientes, lo cual ha originado que en su cobertura vegetal se observen
varios claros o vegetación disturbada.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-102 Cardno Agosto 2015
La vegetación en el sitio de la parcela cuenta con una cobertura vegetal semi-cerrada a abierta y un
dosel de entre 30-12 m de altura, semiabierto y que posee espacios esporádicos de luz, debidos a la
muerte y caída natural de árboles (sucesión natural); las especies más notables en este estrato son:
Croton sp., Tetrorchidium euryphyllu, Weinmannia balbisiana, Annona sp., Beilschmiedia sp., Calatola
costaricensis, Cecropia obtusifolia, Clarisia biflora, Clusia multiflora, Critoniopsis occidentalis, Erythrina
edulis, Faramea langlassei, Faramea oblongifolia, Ficus sp., Guarea kunthiana, Hedyosmum
cuatrecazanum, Matisia castano, Maytenus ebenifolia, Meriania finicola, Miconia clathrantha,
Morfoespecie1, Morfoespecie2, Morfoespecie4, Morfoespecie6, Morfoespecie8, Morfoespecie9, Morus
insignis, Ocotea insularis, Ocotea rugosa, Ocotea sp. 1, Otoba gordoniifolia, Otoba novogranatensis,
Palicourea demissa, Persea americana, Persea pseudofasciculata, Sapium stylare, Saurauia herthae,
Siparuna pyricarpa, Stylogyne sp., Tetrorchidium macrophyllum.
El subdosel es de 11 a 7 m de altura, menos denso que el dosel en la mayoría de la parcela, en algunos
casos se repiten las especies del dosel (con individuos más jóvenes) y otras son nuevas, entre las que
se destacan: Croton sp., Lozania klugii, Saurauia brachybotrys, Acalypha diversifolia, Alchornea
triplinervia, Arachnothryx cf. perezii, Brosimum utile subsp. occidentale, Calatola costaricensis, Casearia
mariquitensis, Cecropia andina, Cecropia obtusifolia, Condaminea corymbosa, Critoniopsis occidentalis,
Daphnopsis occulta, Dussia lehmannii, Elaeagia obovata, Erythrina edulis, Erythrina sp., Faramea
langlassei, Faramea oblongifolia, Geissanthus ecuadorensis, Grosvenoria sp., Helicostylis aff. tomentosa,
Hippotis cf. mollis, Inga aff. oerstediana, Inga sp., Inga velutina, Matisia coloradorum, Maytenus
ebenifolia, Meriania finicola, Miconia clathrantha, Miconia sp. 1, Morfoespecie10, Morfoespecie3,
Morfoespecie4, Morfoespecie5, Morfoespecie5, Nectandra sp., Ocotea aff. rugosa, Ocotea sp. 2, Otoba
novogranatensis, Palicourea cf. lyristipula, Palicourea demissa, Palicourea ovalis, Palicourea sp.,
Rhodostemonodaphne kunthiana, Sapium stylare, Siparuna echinata, Solanum lepidotum, Sorocea
trophoides, Stylogyne sp., Tetrorchidium macrophyllum, Turpinia cf. megaphylla, Urera caracasana,
Zanthoxylum mauriifolium.
En el sotobosque la altura de los individuos vegetales va desde 6 hasta 3 m, es ligeramente abierto en la
mayoría de la parcela, algunos individuos de este estrato corresponden a juveniles de especies de
estratos más altos. Las especies más conspicuas son: Guettarda crispiflora, Saurauia brachybotrys,
Tetrorchidium euryphyllum, Alchornea triplinervia, Calatola costaricensis, Couepia chrysocalyx,
Daphnopsis sp., Elaeagia obovata, Faramea langlassei, Faramea oblongifolia, Helicostylis aff. tomentosa,
Hippotis brevipes, Maytenus ebenifolia, Meriania finicola, Miconia clathrantha, Morfoespecie7, Ocotea
insularis, Otoba gordoniifolia, Palicourea demissa, Palicourea lyristipula, Palicourea ovalis, Palicourea
sp., Palicourea thyrsiflora, Rhodostemonodaphne kunthiana, Siparuna echinata, Talisia cerasina,
Tetrorchidium macrophyllum, Turpinia cf. megaphylla, Urera caracasana.
En la Tabla 2-9 se detallan las 20 especies arbóreas principales ordenadas de manera descendente en
base a su Índice de Valor de Importancia (IVI), considerando todos los registros obtenidos en esta
parcela.
Tabla 2-9 Características de las Veinte Especies Vegetales Principales en la Parcela PMF-1
en Función de su Valor de IVI
Familia Nombre Científico F AB DnR DmR IVI
Melastomataceae Meriania finicola 25 0,80 10,16 10,29 20,45
Urticaceae Cecropia obtusifolia 15 0,54 6,10 6,99 13,08
Asteraceae Critoniopsis occidentalis 12 0,46 4,88 5,93 10,81
Urticaceae Urera caracasana 15 0,21 6,10 2,73 8,82
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-103 Cardno Agosto 2015
Familia Nombre Científico F AB DnR DmR IVI
Myristicaceae Otoba gordoniifolia 5 0,52 2,03 6,67 8,70
Myristicaceae Otoba novogranatensis 4 0,50 1,63 6,40 8,03
Euphorbiaceae Tetrorchidium macrophyllum 8 0,31 3,25 3,94 7,19
Primulaceae Geissanthus ecuadorensis 4 0,35 1,63 4,54 6,17
Rubiaceae Faramea oblongifolia 4 0,32 1,63 4,06 5,69
Icacinaceae Calatola costaricensis 9 0,14 3,66 1,75 5,41
Rubiaceae Palicourea ovalis 8 0,09 3,25 1,15 4,40
Rubiaceae Palicourea demissa 7 0,09 2,85 1,18 4,03
Lauraceae Persea pseudofasciculata 2 0,23 0,81 2,93 3,74
Indeterminado Morfoespecie9 1 0,25 0,41 3,21 3,62
Primulaceae Stylogyne sp. 5 0,10 2,03 1,31 3,34
Indeterminado Morfoespecie10 1 0,21 0,41 2,72 3,13
Lauraceae Persea americana 2 0,18 0,81 2,28 3,10
Indeterminado Morfoespecie1 1 0,20 0,41 2,59 3,00
Rubiaceae Elaeagia obovata 4 0,10 1,63 1,31 2,94
Rubiaceae Faramea langlassei 4 0,10 1,63 1,28 2,90
Total: 246 individuos > 5 cm DAP, 87 especies de individuos arbóreos. Área basal total: 7,76m2.
Simbología: F: Frecuencia; AB: Área Basal en m2; DnR: Densidad Relativa; DmR: Dominancia Relativa, IVI: Índice
de Valor de Importancia.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Riqueza y Abundancia
En la parcela se registró un total de 246 individuos con un DAP ≥5 cm; de estos, 243 pertenecen a 75
especies y 12 individuos a 10 morfoespecies o especies no determinadas.
Excluyendo a las morfoespecies o especies indeterminadas, se registró, por tanto, la presencia de 75
especies, 64 géneros y 30 familias.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-104 Cardno Agosto 2015
Figura 2-2 Riqueza y Abundancia de Flora en el punto de muestreo PMF-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Al relacionar el número de especies (75 sin considerar las 12 morfoespecies; 87 incluyéndolas) con el
número de individuos (246), presentaría una diversidad de 0,30 que se interpreta como una riqueza y
diversidad media-baja. Esto se debe primordialmente a la presencia de pocas especies dominantes
dentro del área de la parcela, de naturaleza más bien cosmopolita, pionera o colonizadora.
Cabe mencionar que se registraron ocho (8) individuos arbóreos en estadio de mortalidad en el área de
la parcela permanente, estudiada. Lo cual demuestra la dinámica de bosque en zonas colinadas.
Las familias con mayor abundancia de individuos con DAP >5 cm fueron: Rubiaceae, con 41; Urticaceae,
con 31; Melastomataceae con 29; Euphorbiaceae con 20, Lauraceae con 19; Asteraceae con 13;
Moraceae con 11; Fabaceae con 10; Ictinidaceae, Myristicaceae y Primulaceae con nueve (9) cada una;
Thymelaeaceae y Solanaceae con cuatro (4) cada una; Actinidiaceae, Celastraceae y Siparunaceae con
tres (3) cada una, y, Cunoniaceae, Malvaceae, Meliaceae y Thimelaceae, con dos cada una. Las demás
familias presentan registro menores a uno (1).
Figura 2-3 Abundancia de Individuos por Familias Botánicas en la Parcela PMF-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
246
75 64
30
0
50
100
150
200
250
300
Individuos Especies Géneros Familias
05
1015202530354045
IND
IVID
UO
S
FAMILIA
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-105 Cardno Agosto 2015
Las especies con mayor frecuencia fueron: Meriania finicola (Melastomataceae) con 25 individuos;
Cecropia obtusifolia y Urera caracasana (Urticaceae), con 15 individuos cada una; Critoniopsis
occidentalis (Asteraceae) con 12 individuos; Calatola costaricensis (Icacinaceae) con nueve (9)
individuos; Tetrorchidium macrophyllum y Palicourea ovalis (Rubiaceae) con ocho (8) individuos;
Palicourea demissa (Rubiaceae) con siete (7); Otoba gordoniifolia (Myristicaceae) y Stylogyne sp.
(Primulaceae) con cinco (5) individuos; Otoba novogranatensis (Myristicaceae), Geissanthus
ecuadorensis (Primulaceae), Faramea oblongifolia, Elaeagia obovata, Faramea langlassei (Rubiaceae),
Alchornea triplinervia (Euphorbiaceae), Ocotea insularis (Lauraceae), Erythrina edulis (Fabaceae) y
Daphnopsis occulta (Thymelaeaceae) con cuatro (4) individuos cada una; Miconia clathrantha
(Melastomataceae), Maytenus ebenifolia (Celastraceae), Turpinia cf. megaphylla (Solanaceae),
Tetrorchidium euryphyllum (Euphorbiaceae), Palicourea sp. (Rubiaceae) y Rhodostemonodaphne
kunthiana (Lauraceae) con tres (3) individuos; las demás especies presentaron registros menores de dos
individuos y un (1) solo individuo.
Área Basal (AB)
El área basal total de individuos arbóreos en la parcela PMF-1 (de 0,25 ha) es de 7,76 m2, lo que
generaría un área basal teórica de 31,0 m2 en una hectárea. Meriania finicola (Melastomataceae) con
0,79 m2 (en 0,25 ha); Cecropia obtusifolia (Urticaceae) con 0,54 m
2 (en 0,25 ha), seguida de Otoba
gordoniifolia (Melastomataceae) con 0,51 m2 (en 0,25 ha) y Otoba novogranatensis (Myristicaceae) con
0,49 m2 (en 0,25 ha) son las que presentaron áreas basales más altas.
Biomasa
La biomasa total (estimada por medio del volumen de la madera del tallo) de la parcela de 0,25 ha fue de
118,13 m3 (Figura 2-4).
Figura 2-4 Biomasa Total Registrada dentro de la Parcela
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
El volumen comercial de 75,62 m3 fue estimado en función de la presencia de un número relativamente
alto de árboles de alto y bajo porte (altura) y la variación de áreas basales entre máximas y mínimas.
Esta situación se genera debido a que es un bosque secundario en regeneración, posterior a actividades
antrópicas como la extracción selectiva de madera y la regeneración continua de las poblaciones, debido
a la fuerte inclinación del terreno y a una mortalidad relativamente alta de individuos bajo estas
condiciones.
Índice de Valor de Importancia (IVI)
Se presentaron cinco especies que pueden ser consideradas importantes y, a la vez, dominantes:
Meriania finicola (Melastomataceae), con un IVI de 20,45, Cecropia obtusifolia (Urticaceae), con 13,0;
Critoniopsis occidentalis (Asteraceae), con 10,80; y, Urera caracasana (Urticaceae), con 8,82. Cabe
118.13
75.62
0
20
40
60
80
100
120
140
Biomasa m³ Volumen comercial
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-106 Cardno Agosto 2015
mencionar que a diferencia de Meriania finicola, que presenta una DmR de 10,16; Cecropia obtusifolia
(Urticaceae) y Urera caracasana (Urticaceae) con 6,10 cada una; y Critoniopsis occidentalis
(Asteraceae), con DmR de 4,88; las demás especies presentaron niveles bajos a muy bajos de
dominancia relativa.
Índices de Diversidad
Los datos, analizados en el programa PAST generaron valores de índices cuya interpretación fue
efectuada considerando los criterios de Magurran (1989) para el Índice de Shannon y Yánez (2010) para
la forma 1-D del Índice de Simpson:
Tabla 2-10 Índices de Diversidad Calculados para la Parcela PMF-1
Punto de
Muestreo
Número de
Individuos
Número de
Especies
Índice de
Shannon (H´)
basado en log
nat
Interpretación
del Nivel de
Diversidad
Índice de
Simpson en
su Forma 1-D
Interpretación
del Nivel de
Diversidad
PMF-1 246 87 3,98 Diversidad alta 0,96 Diversidad alta
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
El índice de diversidad de Shannon y el de Simpson (en su forma 1-D) permiten considerar al sitio como
de alta diversidad. Este factor está influenciado principalmente por la presencia de un número
relativamente alto de especies (considerando la superficie de muestreo) y una activa regeneración
natural de las poblaciones de estas especies, a pesar de que la zona fuera intervenida por extracción
selectiva de madera en épocas anteriores.
Los valores de ambos índices se ven influenciados por la existencia de un número bajo de especies
dominantes (Meriania finicola, Cecropia obtusifolia, Calatola costaricensis, Tetrorchidium macrophyllum,
Palicourea ovalis, Otoba gordoniifolia, Critoniopsis occidentalis, Urera caracasana, Palicourea demissa),
pero un número alto de especies codominantes y especies raras. En este sentido, cabe mencionar que
Critoniopsis occidentalis es cosmopolita y se adapta fácilmente a hábitats intervenidos en todas o casi
todas las regiones del Ecuador; Urera caracasana, Palicourea demissa, Cecropia obtusifolia, Saurauia
brachybotrys, Maytenus ebenifolia, Stylogyne sp., Calatola costaricensis, Clibadium sp., Faramea
oblongifolia, Otoba novogranatensis, Tetrorchidium macrophyllum y Tetrorchidium euryphyllum son
especies pioneras y colonizadoras de ambientes disturbados. Además, el sitio de estudio está cercano a
zonas desbrozadas convertidas en pastizales, porque aún presenta numerosas especies pioneras que se
han desarrollado de manera oportunista en los claros generados como parte del proceso de
regeneración natural del bosque original.
Curva de Abundancia de Especies
En la curva de abundancia de especies de flora, se puede apreciar que las especies más abundantes o
dominantes son: Meriania finicola (Melastomataceae) con 25 individuos; Cecropia obtusifolia (Urticaceae)
y Urera caracasana (Urticaceae), con 15 individuos cada una; seguidas de Critoniopsis occidentalis
(Asteraceae) con 12 individuos; Calatola costaricensis (Icacinaceae) nueve (9) individuos; Tetrorchidium
macrophyllum (Euphorbiaceae) y Palicourea ovalis con ocho (8) individuos cada una; Palicourea demissa
(Rubiaceae), con siete (7) individuos; y Otoba gordoniifolia (Myristicaceae) y Stylogyne sp. (Primulaceae)
con cinco (5) individuos cada una, le sigue un grupo de 15 especies consideradas como relativamente
abundantes (hasta Rhodostemonodaphne kunthiana), luego un grupo de 21 especies consideradas
como escasas (hasta Helicostylis aff. tomentosa) y un último grupo de 40 especies consideradas como
raras (con un solo individuo cada una)
.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-107 Cardno Agosto 2015
Figura 2-5 Curva de Abundancia de Especies de Flora para la Parcela PMF-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-108 Cardno Agosto 2015
Índice de Chao 1
En base a los registros de campo, el índice de Chao 1 calculado permitió estimar que el número de
especies que se debería esperar para un área como la de PMF1 debiera ser de 124,3. El registro del
presente estudio de 87 especies muestra que todavía faltarían aproximadamente unas 37 especies para
encontrarse en un bosque como el original; obviamente, si el tamaño de la unidad de observación se
aumentara, se aumentaría también los registros de nuevas especies locales, acercándose al número
estimado por Chao1 para la zona.
Tabla 2-11 Índice de Chao 1 para la Parcela PMF-1
Número total de especies S 87
Número de especies con un
individuo a 41
Número de especies con dos
individuos b 21
Chao 1 124,3
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Por tanto, según el modelo propuesto, al haber registrado 87 especies, se habría registrado el 70% de
las especies esperadas para el área (124). Como en otros ambientes tropicales, el aumento del tamaño
de la unidad de muestreo o el efectuar otras réplicas que la efectuada tendría un efecto importante en
aumentar el número de especies registradas para la zona y acercarse al número de especies esperadas.
Curva de Acumulación de Especies
La curva de acumulación de especies constituye un vector que se forma añadiendo especies que se van
encontrando en un sitio, al aumentar gradualmente la superficie de muestreo u observación (Figura 2-6).
Figura 2-6 Curva de Acumulación de Especies de Flora en la Parcela PMF-1
Simbología: SC = Subcuadrantes de la parcela PMF1 (25 subcuadrantes de 10 x 10 m realizados en la parcela de 0,25 ha). En el
eje Y se presentan número de especies que se van encontrando y acumulando y en el eje X la superficie progresivamente
acumulada.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
2 3
4 4 4 4 5 5 5
7 7 7 7 8 8
10
16 16 16 17 17
18 18 19 19
0
5
10
15
20
SC1
SC2
SC3
SC4
SC5
SC6
SC7
SC8
SC9
SC10
SC11
SC12
SC13
SC14
SC15
SC16
SC17
SC18
SC19
SC20
SC21
SC22
SC23
SC24
SC25
Esp
ecie
s o
bse
rvad
as
Unidades de muestreo
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-109 Cardno Agosto 2015
La curva de acumulación tiende a seguir en aumento. Esto quiere decir que la unidad de muestreo, a
pesar de haber generado información botánica cualitativa y cuantitativa importante para la zona, no ha
logrado abordar ni captar la biodiversidad florística total de la zona. Este evento, desafortunadamente,
suele ser común al trabajar en ambientes tropicales naturales y seminaturales: la biodiversidad aumenta
siempre que se aumente el área de interés u observación, casi nunca se estabiliza por completo, excepto
en ambientes muy simplificados. Se recomienda ampliar las repeticiones de muestreo para tener una
relativa estabilidad, sin dejar a un lado los estratos menores en donde se encuentra la mayor diversidad
vegetal. Por tanto, en el futuro uno de los intereses para el estudio florístico en la zona debería
concentrarse en aumentar el tamaño de la unidad de observación a 1 ha, por ejemplo, o bien en
aumentar el número de unidades de observación de 0,25 ha y colocarlas en ecosistemas de interés.
2.4.1.12 Caracterización Cualitativa
Conforme a los aspectos evaluados (estructura, fisonomía y especies indicadoras) se ha clasificado al
área de interés en los siguientes tipos de vegetación: franjas de bosque secundario en dos estadios de
intervención (mediana y altamente intervenidas) en regeneración, con vegetación riparia (ríos, riachuelos
y esteros); fragmentadas con áreas de cultivos y pastizales cuya actividad antrópica se mantiene. Estos
tipos de vegetación están representados en las zonas en las que se efectuaron los puntos de muestreo
cualitativo.
2.4.1.12.1 Punto de Muestreo POF1-1 (Sector Junín-cerca del Campamento Antiguo Minero)
Este punto de muestreo se ubica a una altitud de 1534 msnm, y presenta un relieve de montaña con
colinas, cuestas y vertientes. Fisonómicamente, corresponde a franjas de bosque en dos estadios de
intervención:
> El área de bosque medianamente intervenido conserva especies remanentes de bosque natural las
cuales se encuentran en zonas de pendientes ≥60º en quebradas, con una cobertura vegetal que
varía de semicerrada a abierta. Se ubica en las zonas de influencia indirecta de las plataformas de
exploración, con coordenadas UTM 758921-10033616.
> El bosque altamente intervenido o secundario se encuentra sobre zonas de montaña, con varios
claros y se observan signos de regeneración natural.
Este punto, por tanto, actualmente se encuentra con presencia de senderos de camino hacia las áreas
de exploración los cuales corresponden a áreas de montaña que aún mantienen zonas con fragmentos
de bosque secundario que albergan la flora y fauna relevantes del sector. A pesar de ello, existen zonas
cercanas que se han visto impactadas debido al cambio de uso de los suelos y la presión del uso del
recurso florístico, que han dado paso a amplias zonas de pastizales que circundan a esta parte del
bosque. Cabe mencionar que las áreas de monitoreo se encuentran cercanos a estas áreas boscosas.
Las familias más representativas son: Lauraceae, Rubiaceae, Moraceae, Urticaceae, Melastomataceae,
Meliaceae, Euphorbiaceae, Fabaceae, Malvaceae y Arecaceae. Entre los géneros arbóreos, en el dosel
se encuentran: Ficus, Ocotea, Nectandra, Persea, Guarea, Carapa, Inga; en el subdosel: Cecropia,
Miconia, Palicourea, Psychotria y Elaeagia. Entre las palmas se puede observar: Socratea exorrhiza,
Ceroxylon echinulatum, Prestoea acuminata y Geonoma sp. No se registraron especies en peligro de
conservación. Ninguna de las especies registradas está incluida en las categorías de la CITES (2013).
Otras especies conspicuas son: Alsophila erinacea, Beilschmiedia costaricensis, Calatola costaricensis,
Carapa megistocarpa, Cedrela odorata, Chrysochlamys dependens, Croton floccosus, Cyathea
caracasana, Cybianthus peruvianus, Elaeagia utilis, Eriotheca squamigera, Escallonia pendula, Guarea
kunthiana, Gustavia dodsonii, G. speciosa, Hedyosmum racemosum, Hieronyma alchorneoides, Huertea
glandulosa, también reportadas en trabajos, como el del MAE (2013).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-110 Cardno Agosto 2015
2.4.1.12.2 Punto de Muestreo POF1-2 (Sector Junín-cerca de la Quebrada de Santa Rosa)
El área se ubica entre 1400 y 1510 msnm, con presencia de remanentes de bosque secundario
altamente intervenido cerca de cuerpos de agua importantes, como el río Santa Rosa, los cuales son
cercanos a la vía de acceso a la comunidad de Junín. La vegetación riparia que cubre las orillas de ríos
es escasa en ciertas zonas y nula en las cercanías de las viviendas aledañas. Los remanentes de
bosque secundario se mantienen como linderos entre las fincas del sector. Dentro de estos linderos se
conserva la cobertura vegetal de semicerrada a escasa con claros con rastrojo. De acuerdo al MAE
(2013), el piso bioclimático corresponde al rango de 300-1400 msnm en relieves de montaña, laderas
muy pronunciadas y cuestas con pendientes ≥60º.
Las áreas en la actualidad se mantienen con pastizales y cultivos cercanos a las viviendas (UTM
357405-10017746) presentan un alto grado de intervención, con una gran cantidad de especies pioneras
e indicadoras de disturbios, como las “heliconias”, que están mezcladas dentro de las zonas de rastrojo
en proceso de regeneración. Especies características de las formaciones vegetales originales son
escasas.
Las áreas de colinas presentan dominancia de extensas zonas de pastizales para ganado, y como
resultado ha desaparecido el bosque nativo. Estas áreas están intercaladas con franjas de bosque
secundario (UTM 760617-10031899; a 1267 msnm), presentan senderos de paso para transporte de
madera y ganado. Aun así, el proceso de regeneración natural del bosque ha formado parches en los
que se evidencian rastrojos que poseen especies colonizadoras y pioneras.
Entre las familias dominantes en estos sistemas están: Arecaceae, con géneros como: Wettinia,
Geonoma y Chamaedorea; Lauraceae, con Ocotea, Nectandra y Aniba; y Rubiaceae, con Palicourea y
Faramea. La palma Wettinia kalbreyeri es particularmente abundante sobre los 500 msnm; es también
representativa la familia Malvaceae s. l. en términos de abundancia y diversidad de géneros, por lo que
es frecuente observar varias especies de los géneros Matisia y Pachira (MAE, 2013). No se registraron
especies en peligro de conservación. Ninguna de las especies registradas está incluida en las categorías
de la CITES (2013).
Tabla 2-12 Estado de la Cobertura Vegetal de los Puntos Cualitativos
Punto de
Muestreo
Tipo de
Registro Tipo de Cobertura
Estado de
la
Cobertura
Vegetal
Altitud
(msnm)
Ecosistema (según el MAE,
2013)
POF1-1
Cualitativo
Bosque secundario Medio-Bajo 1534
Bosque siempreverde montano
bajo de cordillera occidental de
los Andes
POF1-2 Bosque secundario Medio/Bajo 1510
Bosque siempreverde
piemontano de cordillera
occidental de los Andes
Simbología: POF: Punto de Observación; 1: Junín; 2: Santa Rosa
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
En conclusión, el estado de la cobertura vegetal está fuertemente condicionado por el grado de
intervención humana en la zona. En la mayoría de puntos de muestreo cualitativo se observaron áreas
de bosque secundario, pastizales y cultivos formando zonas intercaladas con presencia de senderos de
paso.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-111 Cardno Agosto 2015
Aspectos Ecológicos
Estratificación Vertical
PMF-1 Sector Junín
El dosel mostró tres pisos sociológicos definidos: el piso superior, entre 30 y 12 m de altura; el piso
medio, entre 11 y 6 m; y el piso inferior, entre 3 y 5 m.
Para visualizar el rol de la presencia de estratos en las áreas de muestreo se realizaron diagramas de
dispersión de copas, en donde los árboles se representan por coordenadas generadas por los valores de
la altura del tallo para el eje de las ordenadas (eje Y) y la altura de reiteración (HC) en el eje de las
abscisas (eje X).
Figura 2-7 Diagrama de Dispersión de Copas de la Parcela PMF-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Como se puede observar en la figura anterior, existe un grado de intervención medio, por la presencia
escasa de conglomerados bien definidos; la mayor cantidad de individuos está entre los 6-11 m de altura
dando a entender que constituyen parte de un bosque secundario con una mediana intervención y, en la
actualidad, en regeneración; existe dominancia de especies pioneras dentro de la parcela y no se
hallaron cuerpos de agua.
Especies Indicadoras
Varios autores han propuesto la relación íntima entre el tipo de ambiente y la composición florística de
este. En los distintos tipos de vegetación presentes en la zona de estudio existen especies vegetales
indicadoras del buen o mal estado de conservación. En el punto de muestreo cuantitativo PMF-1 se
determinaron, por ejemplo, especies como: Croton sp., Tetrorchidium euryphyllum, Alchornea triplinervia,
Guettarda crispiflora, Acalypha diversifolia Arachnothryx cf. perezii, Cecropia andina, Cecropia
obtusifolia, Casearia mariquitensis, Elaeagia obovata, entre las más representativas, las cuales son
pioneras o colonizadoras que prefieren claros o áreas disturbadas y colonizan el sustrato en la primera
etapa de una sucesión. También se registraron especies indicadoras de suelo con nutrientes
nitrogenados, tales como Erythrina edulis, Erythrina sp., Inga aff. oerstediana, Inga velutina, Dussia
lehmannii (Fabaceae), esta familia se caracteriza porque sus miembros tienen nódulos bacterianos de
0
5
10
15
20
25
0 10 20 30 40
Alt
ura
to
tal (
m)
Altura de reiteración (m)
Individuos
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-112 Cardno Agosto 2015
fijación edáfica de nitrógeno. También se observaron especies cosmopolitas como Grosvenoria sp. y
Critoniopsis occidentalis (Asteraceae) que se desarrollan en varios ecosistemas. Cabe mencionar que se
identificaron a especies que sirven de Alimento para la fauna silvestre, como Matisia coloradorum la cual
tiene un estatus de endemismo para los Andes y a especies Maderables y/o Refugio para la fauna
silvestre Ocotea aff. rugosa la cual tiene un estatus de endemismo para los Andes.
Tabla 2-13 Especies Indicadoras en los Puntos Cuantitativos
Familia Especie Especies Indicadoras STATUS
Annonaceae Annona sp. Alimento para la fauna silvestre Nativa
Asteraceae Critoniopsis occidentalis Especies Cosmopolitas Nativa
Asteraceae Grosvenoria sp. Especies Cosmopolitas Nativa
Clusiaceae Clusia multiflora Especies Pioneras Nativa
Euphorbiaceae Croton sp. Especies Pioneras Nativa
Euphorbiaceae Tetrorchidium euryphyllum Especies Pioneras Nativa
Euphorbiaceae Acalypha diversifolia Especies Pioneras Nativa
Euphorbiaceae Alchornea triplinervia Especies Pioneras Nativa
Euphorbiaceae Sapium stylare Especies Pioneras Nativa
Euphorbiaceae Tetrorchidium macrophyllum Especies Pioneras Nativa
Fabaceae Erythrina edulis Suelos nitrificados Nativa
Fabaceae Erythrina sp. Suelos nitrificados Nativa
Fabaceae Inga aff. oerstediana Suelos nitrificados/Alimento para la fauna silvestre
Nativa
Fabaceae Inga sp. Suelos nitrificados/Alimento para la fauna silvestre
Nativa
Fabaceae Inga velutina Suelos nitrificados/Alimento para la fauna silvestre
Nativa
Fabaceae Dussia lehmannii Suelos nitrificados Nativa
Lauraceae Beilschmiedia sp. Maderables/Refugio para la fauna silvestre Nativa
Lauraceae Nectandra sp. Maderables/Refugio para la fauna silvestre Nativa
Lauraceae Ocotea insularis Maderables/Refugio para la fauna silvestre Nativa
Lauraceae Ocotea off. rugosa Maderables/Refugio para la fauna silvestre Endémica
Lauraceae Ocotea rugosa Maderables/Refugio para la fauna silvestre Nativa
Lauraceae Ocotea sp. 1 Maderables/Refugio para la fauna silvestre Nativa
Lauraceae Ocotea sp. 2 Maderables/Refugio para la fauna silvestre Nativa
Lauraceae Persea americana Maderables/Refugio para la fauna silvestre Nativa
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-113 Cardno Agosto 2015
Familia Especie Especies Indicadoras STATUS
Lauraceae Persea pseudofasciculata Maderables/Refugio para la fauna silvestre Nativa
Lauraceae Rhodostemonodaphne kunthiana
Maderables/Refugio para la fauna silvestre Nativa
Malvaceae Matisia castano Alimento para la fauna silvestre Nativa
Malvaceae Matisia coloradorum Alimento para la fauna silvestre Endémica
Melastomataceae Meriania finicola Regeneración Nativa
Melastomataceae Miconia clathrantha Regeneración Nativa
Melastomataceae Miconia sp. 1 Regeneración Nativa
Moraceae Brosimum utile subsp. occidentale
Especies Pioneras Nativa
Moraceae Clarisia biflora Especies Pioneras Nativa
Moraceae Helicostylis aff. tomentosa Especies Pioneras Nativa
Moraceae Morus insignis Especies Pioneras Nativa
Moraceae Sorocea trophoides Especies Pioneras Nativa
Moraceae Ficus sp. Especies Pioneras Nativa
Myristicaceae Otoba gordoniifolia Refugio de fauna silvestre Nativa
Myristicaceae Otoba novogranatensis Refugio de fauna silvestre Nativa
Myrtaceae Myrcia splendens Refugio de fauna silvestre Nativa
Rubiaceae Guettarda crispiflora Especies Pioneras Nativa
Rubiaceae Arachnothryx cf. perezii Especies Pioneras Nativa
Rubiaceae Condaminea corymbosa Especies Pioneras Nativa
Rubiaceae Elaeagia obovata Especies Pioneras Nativa
Rubiaceae Faramea langlassei Especies Pioneras Nativa
Rubiaceae Faramea oblongifolia Especies Pioneras Nativa
Rubiaceae Hippotis brevipes Especies Pioneras Nativa
Rubiaceae Hippotis cf. mollis Especies Pioneras Nativa
Rubiaceae Palicourea cf. lyristipula Especies Pioneras Nativa
Rubiaceae Palicourea demissa Especies Pioneras Nativa
Rubiaceae Palicourea lyristipula Especies Pioneras Nativa
Rubiaceae Palicourea ovalis Especies Pioneras Nativa
Rubiaceae Palicourea sp. Especies Pioneras Nativa
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-114 Cardno Agosto 2015
Familia Especie Especies Indicadoras STATUS
Rubiaceae Palicourea thyrsiflora Especies Pioneras Nativa
Rutaceae Zanthoxylum mauriifolium Especies Pioneras Nativa
Urticaceae Cecropia andina Especies Pioneras Nativa
Urticaceae Cecropia obtusifolia Especies Pioneras Nativa
Urticaceae Urera caracasana Especies Pioneras Nativa
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Estado de Conservación de la Flora
La autoridad internacional que cataloga, monitorea y evalúa el estado de conservación de las plantas
raras o en peligro a nivel mundial es la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza (UICN).
Al revisar la página electrónica www.tropicos.org, se registraron seis (6) especies ubicadas en el PMF-1
las cuales son: Daphnopsis occulta (Thymelaeaceae) cuya categoría de UICN: CR A4c; B1ab (iii) -
Critically Endangered - Global/Libro Rojo Pl. Endémica. Ecuador (Costa) 2000 i–v, 1–489; Ocotea aff.
rugosa (Lauraceae) en la categoría de UICN: NT - Near Threatened – Global. Endémica para los Andes;
Matisia coloradorum (Malvaceae) en la categoría EN A4c - Endangered - Global/Libro Rojo Pl. Endémica
(Costa). Ecuador 2000 i–v, 1–489; Geissanthus ecuadorensis (Primulaceae) cuya categoría VU D2 -
Vulnerable - Global/Libro Rojo Pl. Endémica (Andes). Ecuador 2000 i–v, 1–489; Saurauia herthae
(Actinidaceae) cuya categoría es LC - Least Concern - Global/Libro Rojo Pl. Endémica (Andes y
Amazonia). Ecuador 2000 i–v, 1–489 y Ocotea rugosa (Lauraceae) cuya categoría es NT - Near
Threatened - Global/Libro Rojo Pl. Endémica (Andes). Ecuador 2000 i–v, 1–489 (Tabla 2-14), estas
especies fueron colectadas y en estadio infértil (anexo fotográfico).
Cabe mencionar que algunos individuos registrados dentro del estudio se encontraron en estadio infértil
por lo cual su clasificación a nivel de especie no pudo ser efectuada apelando a técnicas de
determinación sistemática convencionales.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-115 Cardno Agosto 2015
Tabla 2-14 Especie en Categoría UICN
Familia Nombre Científico
PMF-1
Status Región UICN Altitud (msnm) Hábito Este Norte Altitud
Thymelaeaceae Daphnopsis occulta
X Endémica Costa
CR A4c; B1ab(iii) - Critically Endangered - Global/Libro Rojo Pl. Endémic. Ecuador 2000 i–v, 1–489.
0-500 Árbol
760530 10034872 1797
Lauraceae Ocotea off. rugosa
X Endémica Andes NT - Near Threatened - Global
2000-2500 Árbol
Malvaceae Matisia coloradorum
X Endémica Costa
EN A4c - Endangered - Global/Libro Rojo Pl. Endémic. Ecuador 2000 i–v, 1–489.
0-500, 500-1000 Árbol
Primulaceae Geissanthus ecuadorensis
X Endémica Andes
VU D2 - Vulnerable - Global/Libro Rojo Pl. Endémic. Ecuador 2000 i–v, 1–489.
2000-2500, 2500-3000 Árbol
Actinidiaceae Saurauia herthae
X Endémica Andes y Amazonia
LC - Least Concern - Global/Libro Rojo Pl. Endémic. Ecuador 2000 i–v, 1–489.
0-500, 500-1000, 1000-1500, 1500-2000, 2000-2500, 2500-3000
Árbol, Árbolito y Subarbusto
Lauraceae Ocotea rugosa
X Endémica Andes
NT - Near Threatened - Global/Libro Rojo Pl. Endémic. Ecuador 2000 i–v, 1–489.
2000-2500 Árbol
www.tropicos.org, agosto 2015
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-116 Cardno Agosto 2015
Uso del Recurso Florístico
La mayoría de árboles en la zona suelen ser utilizados para la obtención de madera para construcción de
viviendas, cercas de pastizales, entre otras.
En la siguiente tabla se detallan las especies principales y los usos locales que se registraron:
Tabla 2-15 Especies de Flora con uso Reportado por los Habitantes Locales en el Área de
Estudio
Familia Nombre Científico Nombre Común
Usos Status
Lauraceae Ocotea insularis Canelo Maderables/Refugio para la fauna silvestre
Nativa
Lauraceae Ocotea off. rugosa Canelo Maderables/Refugio para la fauna silvestre
Endémica
Lauraceae Ocotea rugosa Canelo Maderables/Refugio para la fauna silvestre
Nativa
Lauraceae Ocotea sp. 1 Canelo Maderables/Refugio para la fauna silvestre
Nativa
Lauraceae Ocotea sp. 2 Canelo Maderables/Refugio para la fauna silvestre
Nativa
Lauraceae Persea americana Aguacatillo Maderables/Refugio para la fauna silvestre
Nativa
Lauraceae Persea pseudofasciculata Aguacatillo Maderables/Refugio para la fauna silvestre
Nativa
Lauraceae Rhodostemonodaphne kunthiana Canelo Maderables/Refugio para la fauna silvestre
Nativa
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
2.4.1.12.3 Comparación de Resultados con el Estudios de Línea Base y el presente Monitoreo
Las áreas en general poseen bosque secundario en regeneración con presencia de claros, posiblemente
por la dinámica de bosque sobre áreas colinadas con pendientes pronunciadas. Por otra parte, se
describen senderos alejados al área de monitoreo PMF-1 en dirección hacia el río Junín por intervención
de actividades antrópicas. Su cobertura vegetal posea varios claros presentando vegetación disturbada
con especies pioneras. Las áreas de monitoreo cualitativo POF-1 y POF-2 posee franjas de bosque las
cuales se encuentran delimitadas por grandes extensiones de pastizales, cultivos asociadas a las
comunidades aledañas.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-117 Cardno Agosto 2015
Tabla 2-16 Tabla Resumen del Estudio de Línea Base con el presente Monitoreo 2015
Resumen de las Características del Estudio de Línea Base 2014
Muestra Coordenadas
PSAD56
Fecha de Toma
Nombre Fecha
Tipo de Muestreo
Resultados
Có
dig
o e
n
Estu
dio
Ori
gin
al
Este Norte Transecto,
Redes, Trampas
Div
ers
idad
Índ
ice
Sh
an
no
n
Valo
res d
el
Índ
ice d
e
Div
ers
idad
Div
ers
idad
Índ
ice
Sim
pso
n
form
a 1
-D
Valo
res d
el
Índ
ice d
e
Div
ers
idad
N°
de In
dv
N°
Esp
ecie
s
PMF-1 760566 10034876 19/05/2014 EIA y PMA Concesión Minera Nº 403001
Llurimagua
Cardno, 2014 Parcelas
temporales 50 x 50 m
3,29 Alta 0,95 Alta 180 39
PMF-2 762594 10035291 14/05/2014 3,63 Alta 0,96 Alta 117 50
Resumen de las Características del Monitoreo 2015
Muestra Coordenadas
PSAD56
Fecha de Toma
Nombre Fecha
Tipo de Muestreo
Resultados
Có
dig
o e
n
Estu
dio
Ori
gin
al
Este Norte Transecto,
Redes, Trampas
Div
ers
idad
Índ
ice
Sh
an
no
n
Valo
res d
el
Índ
ice d
e
Div
ers
idad
Div
ers
idad
Índ
ice
Sim
pso
n
form
a 1
-D
Valo
res d
el
Índ
ice d
e
Div
ers
idad
N°
de In
dv
N°
Esp
ecie
s
PMF-1 760566 10034876 12-
14/07/2015
Monitoreo Biótico
Concesión Minera Nº 403001
Llurimagua
Cardno, 2015 Parcelas
temporales 50 x 50 m
3,98 Alta 0,96 Alta 246 87
Simbología: S/I : sin información; N/A No Aplica
Fuente Histórica: Cardno, Trabajo de campo, mayo 2014, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Conseción Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-85
Riqueza
Entre el estudio de línea base (2014) y el presente monitoreo (2015) en los que se empleó la misma
metodología, se obtiene una diferencia en la riqueza total de menos de 48 especies al comparar los
datos y menos individuos 66 individuos entre estudios.
En la tabla siguiente se indica los datos comparativos del presente monitoreo 2015 con los datos
obtenidos en la Línea Base realizada en el 2014 por Cardno.
Figura 2-8 Riqueza comparativa entre EIA 2014 vs. Monitoreo 2015
Fuente Histórica: Cardno, Trabajo de campo, mayo 2014
Fuente Monitoreo: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
En la figura anterior muestra un incremento en el número de especies y familias para el Monitoreo actual
(2015), probablemente debido a las condiciones climáticas favorables.
Similitud
De acuerdo al análisis clúster de Bray-Curtis para datos de presencia-ausencia, los dos estudios
presentan una similitud de apenas el 25 especies que representan 2,4%. Este valor está influenciado
principalmente por el esfuerzo de muestreo realizado en los dos estudios y por la dinámica normal del
bosque, en donde las fluctuaciones de especies dependen de la estación climática en la cual se
desarrollan, ya que muchas especies dependen de las lluvias para su reproducción.
Diversidad
En cuanto a los índices de diversidad no han sufrido cambios sustanciales. El estudio del año 2014
corresponde a una diversidad alta de acuerdo a lo establecido por Magurran, 1989 y para el monitoreo
2015 también una diversidad alta. Estos valores sugieren que el área se encuentra en regeneración pese
a la actividad antrópica cercana, aún se mantienen bosques diversos.
180
39 31 20
246
87 64
30
0
50
100
150
200
250
300
Individuos Especies Géneros Familias
EIA y PMA Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua, Cardno 2014
Monitoreo Biótico Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua, Cardno 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-86
Tabla 2-17 Resumen comparativo de la Diversidad en el punto PMF-1
Punto de Muestreo
Fecha Número de Individuos
Número de Especies
Índice de Shannon (H´) basado en log nat
Interpretación del Nivel de Diversidad
Índice de Simpson en su Forma 1-D
Interpretación del Nivel de Diversidad
PMF-1 2014 180 39 3,29 Diversidad alta 0,95 Diversidad alta
PMF-1 2015 246 87 3,98 Diversidad alta 0,96 Diversidad alta
Fuente Histórica: Cardno, Trabajo de campo, mayo 2014
Fuente Monitoreo: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
2.4.1.12.4 Discusión
El área donde se desarrolló el actual monitoreo (1800 a 1829 msnm) donde se estableció una parcela
permanente (1), se encuentra con su cobertura vegetal con cambios sustanciales, debido a la dinámica
de bosque y las pendientes ≥60º, la cual da paso a áreas en regeneración además de ello se presentan
áreas cercanas de pastizales en regeneración y/o el establecimiento de cultivos y viviendas cercanas.
Según en el PMF-1, se encontró un mayor número de individuos (246) en comparación al EIA 2014 con
180 individuos, lo que difiere en el número de individuos; esto puede deberse a la regeneración del
bosque, donde tiene mejor conservación al estar abandonado.
Cabe mencionar que los primeros estudios formales del Bosque nublado fueron iniciados por Harling,
quien también usó el término "Bosque húmedo montano alto" para este tipo de vegetación, que está de
acuerdo con la terminología de los bosques montanos neotropicales sugeridos por Webster (1995).
Otros estudios cuantitativos de vegetación en zonas más altas o bosques alto andinos, se llevaron a
cabo en parcelas permanentes de una hectárea, entre 2700 y 3300 msnm; dos de ellos en el norte del
Ecuador (Valencia y Jørgensen, 1992) y dos en el sur del Ecuador (Madsen y Øllgaard, 1994); en estos
estudios, la riqueza de árboles resultó ser más alta en las dos parcelas permanentes del sur (75 y 90
especies) que en las parcelas permanentes del norte (32 y 39 especies). Los sitios del norte pudieron
haber sido afectados por perturbaciones más recientes de carácter antrópico. Las características
estructurales, incluyendo la densidad, la altura del dosel y el área basal, difieren dependiendo de la
historia natural de cada sitio. Estos datos fueron tomados de MOBOT (Jardín Botánico de Missouri),
1995.
Los resultados obtenidos en los cálculos de diversidad de Shannon y Simpson arrojaron valores de
diversidad alta, a pesar de estos niveles de diversidad alta. Cabe mencionar que los individuos vegetales
allí presentes corresponden, en su gran mayoría, a especies pioneras, oportunistas y colonizadores que
aparecen en etapas sucesionales iniciales o intermedias en este tipo de bosques.
De acuerdo a estudios similares realizados en la cordillera occidental de los Andes, dentro de un
gradiente altitudinal de 800 a 3200 msnm, se reportan datos y cifras similares, variando un tanto debido a
las metodologías aplicadas, diferentes estados de conservación o estado sucesional de los sitios de
estudio (Cerón, 1993, 2001; Cerón et al., 2004; Freire, 2000; Gentry, 1992). Las familias representativas
entre estudios son Asteraceae, Rubiaceae, Urticaceae, Moraceae, Melastomataceae, entre otras.
Se ha registrado en el estudio antes mencionado y el actual la presencia recurrente de géneros como
Meriania, Erithryna, Cecropia, Calatola, Chrysochlamys, Palicourea, Critoniopsis, entre otros.
Dentro del estado de conservación de la parcela permanente PMF-1 se registraron de acuerdo a la Unión
Internacional de la Conservación de la Naturaleza (UICN) a seis (6) especies ubicadas en el PMF-1 las
cuales son: Daphnopsis occulta (Thymelaeaceae) cuya categoría de UICN: CR A4c; B1ab(iii) - Critically
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-87
Endangered - Global/Libro Rojo Pl. Endémic. Ecuador (Costa) 2000 i–v, 1–489; Ocotea aff. rugosa
(Lauraceae) en la categoría de UICN: NT - Near Threatened – Global. Endémica para los Andes; Matisia
coloradorum (Malvaceae) en la categoría EN A4c - Endangered - Global/Libro Rojo Pl. Endémic (Costa).
Ecuador 2000 i–v, 1–489; Geissanthus ecuadorensis (Primulaceae) cuya categoría VU D2 - Vulnerable -
Global/Libro Rojo Pl. Endémic (Andes). Ecuador 2000 i–v, 1–489; Saurauia herthae (Actinidaceae) cuya
categoría es LC - Least Concern - Global/Libro Rojo Pl. Endémic (Andes y Amazonia). Ecuador 2000 i–v,
1–489 y Ocotea rugosa (Lauraceae) cuya categoría es NT - Near Threatened - Global/Libro Rojo Pl.
Endémic (Andes). Ecuador 2000 i–v, 1–489, cuyas especies se encuentran en formaciones de transición
entre la vegetación de tierras bajas y las de cordillera. Sus características florísticas, por lo tanto,
presentan elementos típicos de las dos floras, pero sus límites inferior y superior son también los límites
de distribución de cada una de ellas. En las estribaciones occidentales de los Andes las formaciones
piemontanas empiezan aproximadamente a los 300 metros y alcanzan los 1.300 m.s.n.m. en el norte y
los 1.100 m.s.n.m. al sur del país. En las cordilleras de la Costa, esta franja de transición es más
restringida y alcanza los 450 m.s.n.m. En la región amazónica, la franja pie-montana alcanza los 1.300
m.s.n.m. en el norte y sur del país. Incluye las franjas piemontana y basimontana en Huber y Alarcón
(1988).
2.4.1.13 Conclusiones Generales del Presente Diagnóstico Florístico
> En la vegetación identificada en el muestreo cuantitativo (área de exploración avanzada) PMF-1 se
observa bosque secundario en regeneración que ha sido talado selectivamente en épocas
anteriores y posee una vegetación en plena regeneración debido al abandono. Las áreas presentan
varios claros sobre zonas de pendiente pronunciada de entre 50º y 70º. Además de ello, existe la
presencia de áreas de pastizales en abandono con presencia de senderos hacia las áreas de
exploración y de turismo por parte de la Comunidad Junín, originando mayor fragmentación de
bosques. En las áreas de muestreos cualitativos POF-1 y POF-2 (área de la concesión) también se
observan paisajes afectados por extracción selectiva de madera con frecuentes zonas de rastrojos
y/o en regeneración, con dominancia de especies pioneras e indicadoras de disturbios y/o de
pastizales y cultivos cercanos.
> Con el aumento en elevación, la altura del dosel del bosque disminuye, los árboles son más torcidos
y nudosos y tienden a tener troncos múltiples, y la diversidad alfa de los árboles también disminuye,
eventos también reportados en otros trabajos, como el de Valencia et al. (1998).
> La presencia predominante de especies indicadoras de vegetación intervenida permite inferir el
estado de salud de los bosques, de las áreas protegidas y/o de sus zonas de amortiguamiento.
> La detección de valores de diversidad altos utilizando los índices de Shannon y Simpson para el
Puntos de Muestreo no necesariamente implica buena calidad de los ecosistemas, ya que a pesar
de que existen en ambos numerosas especies e individuos (lo cual eleva el valor de diversidad), la
calidad de las especies es muy baja (y por lo tanto de los sitios) debido a que son especies
cosmopolitas, pioneras y oportunistas.
> En el Libro Rojo de Plantas endémicas del Ecuador (León-Yánez et al., 2011) se reportan seis (6)
especies Daphnopsis occulta (Thymelaeaceae) Endémica. Ecuador (Costa); Ocotea aff. rugosa
(Lauraceae) Endemica para los Andes; Matisia coloradorum (Malvaceae) Endémica (Costa);
Geissanthus ecuadorensis (Primulaceae) Endémica (Andes); Saurauia herthae (Actinidaceae)
Endémica (Andes y Amazonia) y Ocotea rugosa (Lauraceae) Endémica (Andes) como especies
sensibles pero de desarrollo en áreas disturbadas o con algún grado de intervención antrópica.
> Debido a que la zona ha sido intervenida por extracción selectiva de madera en épocas anteriores,
dentro del área de la parcelas se presentan especies pioneras, colonizadoras de ambientes
disturbados y especies cosmopolitas. También se halló escasas especies maderables, de buena
altura y con un DAP ≥10 cm; se presume que por la limitada accesibilidad al sitio (suelos con
pendientes agudas).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-88
> Por los datos obtenidos en cuanto a riqueza de especies, abundancia de individuos por especie y
diversidad, se puede concluir que los bosques donde se realizó el monitoreo cuantitativo presenta
una calidad regular y un regular estado de conservación, con una fisonomía y estructura
heterogéneas debido a la presión antrópica existente en sus alrededores.
> La curva especies-área no se llegó a estabilizar en el PMF-1; esto sugiere que la diversidad local es
mayor, sin embargo, hay que tomar en cuenta que una mayor intensidad de muestreo no
necesariamente aseguraría la estabilización de la curva especies-área, debido a que esto no suele
suceder casi en ningún estudio de plantas leñosas de bosques andinos o tropicales en Ecuador y
países vecinos. Otro factor que estaría influyendo en la no estabilización de la curva sería la
dinámica de sucesión que tiene el bosque, y que implica la llegada y establecimiento casi continuos
de nuevas especies (en esta etapa sucesional). Pese a esta situación, los resultados obtenidos
permitieron conseguir una idea general de la estructura y dinámica de estos bosques.
2.4.1.14 Recomendaciones
Es necesario establecer un programa continuo de capacitación al personal de la Compañía a la
comunidad, acerca de la importancia de la conservación de los remanentes de bosque que se
encuentran en el área de influencia directa e indirecta de las plataformas de exploración.
Al encontrarse zonas con vegetación riparia presentes en el remanente de bosque secundario ubicado
en el río Junín, se recomienda conservar la vegetación original o cobertura para evitar posibles
desbordes e inundaciones lo que puede provocar perdida del hábitat de la fauna silvestre que usa este
recurso. Es necesario que se incorporen medidas para precautelar estos incidentes dentro de un plan de
manejo de cuencas y en sus políticas de conservación y restauración de este tipo de bosque.
Se recomienda realizar estudios de crecimiento por categoría de tamaños Para analizar el crecimiento,
es necesario considerar las diferentes clases de tamaño a fin de poder identificar la información sobre el
crecimiento que se oculta en las tasas promedios de crecimiento (Clark y Clark, 1999).
2.4.2 Fauna Terrestre
2.4.2.1 Mastofauna
Los mamíferos constituyen un grupo superior del reino animal, que incluye a 5426 especies, según el
último reporte mastozoológico para el Planeta (Tirira, 2007). Hasta el momento, se han registrado 424
especies de mamíferos en todo el territorio ecuatoriano, según lo reportado por Tirira (2015).
2.4.2.1.1 Área de Estudio
Los sitios de estudio se ubican los ecosistemas: Bosque siempreverde montano bajo de cordillera
occidental de los Andes (BsBn04), a una altitud entre 1520-1800 msnm y Bosque siempreverde
piemontano de Cordillera Occidental de los Andes (BsPn01) (MAE, 2013).
En el área de monitoreo, se hallaron zonas de bosques en los que la intervención humana ha sido de
moderada a significativa, generando franjas y parches de bosque en estadios de regeneración, el cual se
encuentra fragmentado en la actualidad. La intervención ha sido causada por la extracción selectiva de
madera y por el reemplazo de los bosques naturales por pastizales para la producción ganadera y
cultivos de autoconsumo y comercio.
2.4.2.1.2 Validación y Justificación para la Utilización de la Metodología de Transectos de Registro de Encuentros Visuales (TREV)
Las técnicas de muestreo utilizadas para la ejecución del presente estudio (llamado desde ahora
monitoreo) se han venido aplicando durante mucho tiempo en varios proyectos de investigación de
mamíferos, dichas metodologías han sido ejecutadas por varias organizaciones e investigadores que se
especializan en el estudio de la Mastofauna. Por ejemplo, en la Escuela Politécnica Nacional (EPN),
Albuja (2013) consiguió buenos resultados al aplicar metodologías, como las sugeridas por Suárez y
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-89
Mena (1994), que son estandarizadas y se aplican en estudios de mamíferos, mediante la captura de los
animales y la generación de datos cuantitativos, con el uso de las trampas tipo Sherman y Tomahawk
para micro mamíferos no voladores y las redes japonesas o de neblina utilizadas para micro mamíferos
voladores. Estas técnicas permiten obtener información de sexo, edad, peso y tamaño de los individuos.
Además, los animales pueden ser marcados para luego ser identificados en eventuales recapturas
durante el estudio (Arévalo, 2001).
Cabe mencionar que, los mamíferos no son fáciles de observar en su ambiente natural, incluso algunos
son extremadamente evasivos; razón por la cual, en ocasiones los registros obtenidos representan
números bajos en individuos a diferencia de otros componentes (flora o aves). La observación y estudios
de mamíferos neotropicales requiere paciencia y equipos sofisticados ya que la mayoría de ellos son
nocturnos (Arévalo, 2001).
Según Tirira en el 2007, no es sencillo unificar técnicas para la observación o registro de mamíferos en
su estado silvestre, pues constituye un grupo de vertebrados heterogéneo, con costumbres , hábitos y
preferencias muy variadas entre los diferentes órdenes, Tirira también describe varias técnicas, que
según sus investigaciones son las más frecuentes para la observación y registro de mamíferos, entre las
que se resalta las siguientes: observación directa, búsqueda de rastros y huellas, sonidos, restos fecales
y búsqueda de otro tipo de rastros, basándose en la información proporcionada por Titira (2007) se
decidió utilizar además de las técnicas de captura de mamíferos (redes de neblina y trampas vivas
métodos utilizados para la muestras cualitativas), utilizar métodos para el registro de mamíferos de forma
indirecta con avistamientos y registros de huellas y otros rastros, con el fin de obtener la lista más
completa de mastofauna en este sitio de estudio.
Los recorridos de observación realizados fueron tomados como dato cualitativo, ya que puede provocar
una identificación errónea de la especie observada (Tirira, 2007).
2.4.2.1.3 Limitantes Metodológicos
Junto con el establecimiento de la metodología a emplearse en cada grupo de estudio, se identificaron
factores que podrían influir en el desarrollo correcto del estudio biótico de mamíferos, los cuales se
detallan a continuación:
> La limitante de la metodología aplicada con respecto al análisis de datos reside en que las trampas
Sherman solo capturan especies de micromamíferos no voladores y las Tomahawk micromamíferos
terrestres y mesomamíferos terrestres, pero descartan a los mesomamíferos arbóreos y a los
macromamíferos en general, por lo que se aplica la observación directa en recorridos de observación
para incrementar la utilidad de los puntos de muestreo. Hay especies que por su velocidad de
movimiento no pueden ser visualizadas con facilidad por lo que la identificación de la especie como la
frecuencia en campo puede ser errónea produciendo un sesgo en la información (Tirira, 2007); por tal
motivo, a esta metodología se la tomó solo dentro de registros cualitativos.
> Condiciones climáticas: esto se refiere a las abundantes lluvias o lluvias continuas, lo que afecta en la
identificación de huellas de mamíferos, ya que borran los rastros-huellas; los mamíferos se refugian y
sus movimientos son lentos o inmóviles, en el caso de los quirópteros (mamíferos voladores-
murciélagos). En las trampas con redes de neblina la lluvia forma una pared con el agua, que puede
ser detectada por los murciélagos por medio de la “ecolocalización”. Las llamadas de ecolocalización
en murciélagos cumplen varias funciones incluyendo orientación y búsqueda de alimento, tanto en
fases de acercamiento como terminales de la captura de presas (Rivera, 2013). La primera noche de
muestreo para mamíferos voladores, se produjo lluvia, impidiendo la generación de datos. Los días
restantes no se produjeron acontecimientos que impidan la generación de los datos referentes a
mamíferos. pero sí cabe mencionar que en el sector la neblina es constante y densa, lo cual complicó
la observación directa de las especies diurnas como nocturnas de hábitos arbóreos.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-90
> Limitantes geomorfológicos por relieves y topografía, varían sus grados de inclinación dificultando las
posiciones de trampas.
2.4.2.1.4 Criterios Metodológicos
Muestreo Cuantitativo
En este grupo se encuentran aquellos mamíferos que mantienen un tamaño pequeño entre los que se
encuentran dos tipos los micro mamíferos voladores como los no voladores.
Redes para la Captura de Micromamíferos Voladores
Se emplearon 10 redes de neblina de 12 m x 3 m, las cuales fueron colocadas para capturar quirópteros
durante un período de 18h30 a 22h30 (40 horas/red/noche) durante tres noches por punto de muestreo
cuantitativo. Se escogieron estos horarios por ser los de mayor actividad para este grupo de mamíferos
voladores, las redes fueron revisadas cada 20 minutos a una hora como máximo. Los mamíferos
capturados fueron registrados fotográficamente en el campo para su futura identificación, se procedió a
marcar con un corte de pelo o una marca de tinta al nivel de la nuca para no contar a un mismo individuo
dos veces, se tomaron las medidas morfométricas respectivas: largo del antebrazo, largo total, tamaño
de la oreja, del uropatagio de la cola y de la hoja nasal y, posteriormente, fueron liberados en el sitio
mismo de la captura.
Para la identificación de este grupo de mamíferos se utilizaron las claves reportadas en Murciélagos del
Ecuador (Albuja, 1999), la Guía de Campo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2007), estas dos guías
están diseñadas para trabajar con individuos adultos y se basan principalmente en los patrones de
coloración, medidas corporales, fórmulas dentales y rangos de distribución.
Transectos de Trampas Vivas-Micromamíferos No Voladores
Para el estudio de micromamíferos y mesomamíferos terrestres (Bioforest, 2013) se utilizaron 50 trampas
tipo Sherman y 10 trampas Tomahawk grandes y medianas de medidas 90 cm x 40 cm y de 35 cm x 20
cm; los datos que estas trampas registran corresponden a “capturas vivas”. El trampeo se hizo de forma
sistemática para cada punto de muestreo, minimizando los efectos del azar en la colecta, para lo cual se
procedió en la distribución de las trampas en un transecto lineal, donde se colocaron estaciones
apartadas por 20 m entre sí y se situaron cinco trampas Sherman en cada una. Las trampas
permanecieron activadas durante tres noches consecutivas en los puntos de muestreo cuantitativos y
fueron revisadas una vez por día. Las trampas se colocaron en huecos de troncos, bajo arbustos, o
cualquier otro sitio donde se presume la presencia de los animales buscados, cada trampa fue atada a
una rama y se colocó cinta de marcaje para facilitar su hallazgo. Como cebo se utilizó una mezcla de
mantequilla de maní, esencia de vainilla, aceite de atún o hígado de bacalao puro, plátano, maíz y avena.
Cabe mencionar que los mamíferos capturados fueron registrados fotográficamente en el campo es decir
“in situ” para su identificación taxonómica.
Adicionalmente, fue importante la observación directa, la búsqueda de huellas y otros rastros, al igual
que la información de las entrevistas; en estos casos, el tiempo y el esfuerzo de trabajo fue compartido
con el estudio de los mamíferos grandes. Estos métodos no fueron utilizados para análisis cuantitativos,
los cuales se usaron tanto en el estudio de mesomamíferos o mamíferos medianos, como guantas,
guatines y ardillas, micromamíferos no voladores, roedores pequeños (ratones) como para marsupiales
(raposas pequeñas y medianas) como parte del refuerzo metodológico.
Muestreo Cualitativo
Los muestreos cualitativos son considerados como un valioso método para conocer los hábitos de las
especies de mamíferos; sin embargo, constituyen una técnica que requiere una correcta interpretación
para ser comprendida y analizada. Se considera como huella o rastro a todo signo o evidencia que
demuestre la presencia de una especie en una zona (Tirira, 2007); los olores en los mamíferos son
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-91
bastante peculiares, varios de ellos tan fuertes y penetrantes que facilitan la identificación de algunas
especies, las huellas (pisadas) y otros rastros (madrigueras-refugios-sitios de reposo, comederos, heces,
marcas en árboles, olores, señales de alimentación y otros restos orgánicos) que determinen la
presencia de una especie de mamífero, así como la identificación de sonidos y vocalizaciones fueron
utilizadas (Villalba y Yanosky, 2000). Es posible encontrar marcas hechas por las garras de algunos
carnívoros como felinos, o de ciertos roedores como ardillas en los troncos cerca de sus nidos; mientras
que venados y pecaríes suelen rascarse pegados a la corteza de los árboles, por lo que es posible
también encontrar pelos adheridos a algunos troncos. Las señales de alimentación y otros restos
orgánicos pueden demostrar los lugares donde se alimentó uno o más mamíferos o el tipo de dieta que
consumió. Es importante conocer la silueta o tipo de dentición, forma de impregnar los dientes, entre
otros.
Transectos la Observación Directa
Consiste en un recorrido para la observación directa del individuo o grupo de individuos en el sitio de
estudio (Tirira, 1998). Dentro del transecto se realizaron observaciones directas de algunos mamíferos o
sus huellas y otros rastros, sobre todo de especies fáciles de observar. Los transectos fueron recorridos
durante dos horas ubicadas entre las 07h00 y las 12h00 en la mañana o entre las 15h30 y las 18h30 en
la tarde. Estos recorridos permitieron obtener registros directos e indirectos de especies de mamíferos,
de las cuales resulta difícil obtener registros frecuentes debido a sus costumbres, ámbito hogareño,
patrón de actividad, entre otras causas. Para el establecimiento de este método, se utilizaron las trochas
o senderos establecidos o existentes dentro de las zonas de estudio; Suárez y Mena (1994) sugieren que
la distancia mínima para estos tipos de bosques andinos ya sea de un transecto de observación de 1000
m en la zona de interés hubo limitaciones debido a las pendientes pronunciadas.
Sonidos y Vocalizaciones
El grupo de mamíferos mejor conocido es el de los primates, ya que la mayoría de especies presentan
vocalizaciones únicas (Tirira, 1999). Los mamíferos pueden tener varias finalidades, como marcar
territorios, atraer pareja, defender un territorio o defenderse de depredadores. Los sonidos a menudo son
producidos por los machos. Es posible escuchar sonidos de ciertos carnívoros, herbívoros o murciélagos
pero no siempre es posible una diferenciación específica.
Entrevistas
Esta actividad tiene por objeto completar e identificar ciertas especies de mamíferos no registradas
durante el trabajo de campo, así como conocer el uso e importancia de las especies de fauna conocidas
por los habitantes de la zona; para ello, es preferible que se las realice a personas que dedican su
tiempo a la cacería de mamíferos. Para las entrevistas se utilizaron libros especializados con láminas a
color y/o fotografías (Patzelt, 1978) y láminas fotográficas a color de web versión y la guía de vertebrados
(Tirira, 2007); estas facilitaron la identificación de las especies de mamíferos por parte de las personas
entrevistadas. Cabe mencionar que dichos datos no formaron parte de los análisis cuantitativos.
2.4.2.1.5 Fase de Campo
Punto de Muestreo Cuantitativo (PMM-1)
Es un bosque en regeneración, con presencia de árboles ≥15 m de altura, el dosel es abierto y con
algunas áreas de sotobosque muy espeso, pequeñas vertientes de agua, su topografía es colinada con
pendientes pronunciadas que superan los 60º de inclinación. Según Albuja (2012), corresponde esta
zona al Piso Subtropical Occidental ubicado en las laderas de la cordillera occidental entre 1000 y 2000
msnm.
Punto Cualitativo de mamíferos (POM-1)
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-92
Es un bosque secundario, con presencia de árboles ≥15 m de altura con sotobosque espeso, con
pendiente de 60º de inclinación, presenta quebradas, está a una altura de 1530 msnm, corresponde esta
zona al Piso Subtropical Occidental ubicado en las laderas de la cordillera occidental entre 1000 y 2000
msnm. Se observa pastizales en sus alrededor
es, para uso ganadero.
Punto Cualitativo de mamíferos (POM-2)
Es un bosque secundario, con presencia de cuerpos de agua, sotobosque con claros y fragmentados,
cercanía con de viviendas y la cobertura vegetal utilizada como linderos entre las fincas, está a una
altura de 1385 msnm, corresponde esta zona al Piso Subtropical Occidental ubicado en las laderas de la
cordillera occidental entre 1000 y 2000 msnm. se observa pastizales para ganadería, la cobertura
vegetal es muy escasa.
Sustento Bibliográfico
Para la captura de mamíferos voladores se utilizó metodologías propuestas por (Kunz, 1992), (Vargas,
2002), (Tirira, 2007); Para la identificación se utilizaron las claves dicotómicas publicadas por (Albuja L. ,
1999) y (Tirira, 2007).
Para la captura de micromamíferos y mesomamiferos terrestres, se utilizó metodologías propuestas por
Tirira (1998).
Se determinó el nivel de sensibilidad de las especies registradas, a través de la publicación, Guía de
Campo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira 2007). El nicho trófico, se determinó considerando la dieta
principal de las especies, en base a la Guía de Campo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2007) y
Mamíferos de los Bosques Húmedos de América Tropical (Emmons, 1999.).
Los registros por información secundaria, se realizaron en base al guía local, con ayuda de láminas de
Mamíferos del Ecuador Patzelt, 1978, Emmons, 1999 y (Tirira, 1998) y la Guía de campo de los
Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2007) y Tirira (1998).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Conseción Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-85
Sitios de Muestreo
La tabla siguiente muestra las coordenadas de ubicación de los transectos de los sitios de muestreo cuantitativos y cualitativos (puntos de
observación), establecidos para el monitoreo (Anexo C - Cartografía, 3.2 Mapa de sitios de muestreo fauna (Mastofauna).
Tabla 2-18 Puntos de Muestreo Cuantitativos y Cualitativos del presente Monitoreo
Área de
Muestreo
Código del
Informe
Fecha de
Muestreo
dd/mm/aa
Código
GIS
Coordenadas UMT PSAD56 Altitud
(m.s.n.m.) Ecosistema
Descripción de la
Metodología Punt
o Este (m) Norte (m)
PUNTO CUANTITATIVO
Sector Junín PMM-1
11-12-13
/07/2015 PMM1_R
PI 760679 34935 1783
Bs Redes de neblina
PF 760544 34933 1812
11-12-13
/07/2015 PMM1_T
PI 760549 34927 1810
Bs Trampas Sherman
y Tomahawk PF 760681 34846 1732
13
/07/2015
PMM1_O PI 760170 34382 1720
Bs Recorridos de
observación PF 760969 35109 1732
PUNTOS CUALITATIVOS
Comunidad Junín POM-1 12/07/2015 POM 1 PI 758711 33628 1530
Bs Recorridos de
observación PF 758921 33616 1534
Comunidad Junín POM-2 14/07/2015 POM 2 PI 761281 31794 1510
Bs Recorridos de
observación PF 761244 31917 1385
SIMBOLOGÍA: Metodología usada O: Recorridos de observación; T: Trampas; R: Redes de neblina; Bs: Bosque secundario.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
La tabla siguiente presenta el esfuerzo de muestreo realizado para los muestreos cualitativos y el muestreo cuantitativo. Se detalla el tiempo en
número de horas utilizadas para recabar información en las estaciones de redes de neblina, los puntos de muestreo de trampas y el tiempo de los
recorridos de observación, establecidos para el estudio de mamíferos dentro del área de monitoreo. En los puntos cuantitativos, los recorridos de
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-86
observación fueron realizados en el mismo tiempo destinado para las redes de neblina y las trampas vivas, logrando así obtener un total de 8
horas diarias de observaciones durante tres días (24h). En los puntos cualitativos, a pesar de utilizar la misma metodología cuantitativa estos
fueron realizados en menos tiempo, cada muestra de dos horas, debido al nivel de cobertura vegetal que estos sitios presentaban, en el cual se
describe un alto nivel de intervención y en su mayoría se encuentran junto a áreas abiertas, rastrojos, y pastizales, esto sitios de muestreo no
presentaban las condiciones necesarias para utilizar un mayor esfuerzo de muestreo.
Tabla-2-19 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cuantitativo
Fechas Sitio de Muestreo Metodología Horas/Día Horas/Total
11-12-13/07/2015 PMM 1-R Redes (10) 4 horas/3 día 120 horas
11-12-13/07/2015 PMM 1-S Trampas Sherman (40) 24 horas/3 día 3600 horas
11-12-13/07/2015 PMM 1-T Trampas Tomahawk (10) 24 horas/3 día 720 horas
11-12-13/07/2015 PMM 1-O Recorridos de observación directa,
huellas y rastros 8horas / observación 24 horas
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Tabla 2-20 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cualitativo
Fechas Códigos Metodología Longitud Aprox. del
Transecto Horas/Día Nº Personas Horas/ Total
12/07/2015 POM 1 Recorrido observación 200 2 hora/1 día 2 4 horas
14/07/2015 POM 2 Recorrido observación 200 2 hora/1 día 2 4 horas
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-87
2.4.2.1.6 Fase de Gabinete
Los mamíferos capturados se registraron en una ficha de campo, provisionalmente se identificaron en el
sitio mismo de observación y se realizó el debido registro fotográfico para su posterior identificación
mediante claves taxonómicas (Albuja, 1999; Gardner, 2007) y colecciones de referencia. Todos los
especímenes fueron liberados en el lugar de captura.
Una vez revisada la información obtenida, se procedió al análisis, tabulación, ordenamiento e
interpretación de los datos referentes a los diferentes grupos registrados en el campo, sobre los cuales
se integró el informe final. Como primer paso, en el inventario de mastofauna se contabiliza y enumera
taxonómicamente a las especies de mamíferos reportadas a nivel general en los sitios de muestreo.
Se emplea los términos de Riqueza (S), Abundancia (N) y frecuencias, abundancia relativa o Pi
(proporción de individuos de una especie en relación a la abundancia total de individuos de todas las
especies), para expresar la presencia o ausencia de especies y el grado de frecuencia de encuentro en
una determinada área. Todos ellos son términos válidos para evaluar la diversidad de las comunidades y
realizar comparaciones estadísticas en base a datos directos (Moreno, 2001). En el análisis de la
composición faunística se contabilizó y clasificó taxonómicamente las especies que conforman cada
orden de mamíferos.
2.4.2.1.7 Fase de Identificación de Especímenes
La ubicación de especies en peligro de extinción o endémicas se basó en la publicación del Libro Rojo de
los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011), Diversidad y Conservación de los Mamíferos Neotropicales
(Albuja, 2002), la guía de campo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2007) y el listado más reciente de
las especies de la UICN 2014.
Los valores de diversidad en porcentajes se obtuvieron comparando el número total de mamíferos para
el Ecuador Continental y el número de Mamíferos registrados durante el presente estudio.
Se determinó el nivel de sensibilidad de las especies registradas a través de la publicación Guía de
Campo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2007). El nicho trófico se determinó considerando la dieta
principal de la especie, en base a la Guía de Campo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2007) y
Mamíferos de los Bosques Húmedos de América Tropical (Emmons, 1999).
Los registros por información de la gente local se realizaron en base a las entrevistas realizadas a
residentes del área con la ayuda de las láminas de Mamíferos del Ecuador (Patzelt, 2000; Emmons y
Feer, 1999 y Tirira, 1999) y la Guía de Campo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira 2007). Los datos
obtenidos para entrevistas no fueron usados para análisis cuantitativo.
Para la obtención de información de los micro mamíferos terrestres y voladores se revisó la distribución
de las especies dadas por Albuja, 1999; Patzelt, 1978 y 1989; y Tirira, 2007; estos textos poseen claves
dicotómicas para identificación de especímenes observados y capturados. El estado de conservación de
las especies fue determinado utilizando el Libro Rojo de Mamíferos del Ecuador, basándose en las
categorías de clasificación de la UICN y la CITES; para el reconocimiento de huellas se utilizó el texto de
Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2007) y la guía de huellas y señales de la fauna paraguaya (Villalba y
Yanosky, 2000), que a pesar de ser una guía de otro país tiene información útil ya que las huellas no
varían en las especies de amplia distribución.
2.4.2.1.8 Análisis de Datos
El procesamiento de la información incluyó el análisis de riqueza, abundancia y diversidad de los datos
obtenidos en base a la metodología establecida para la evaluación de los mamíferos de las diferentes
áreas de estudio del proyecto propuesto. Para el análisis matemático y estadístico se emplearon
programas como BioDap, Biodiversity-Pro, Stimate y la versión actualizada de Past; para el manejo de la
información se empleó una base de datos en Excel. Se realizaron los siguientes análisis:
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-88 Cardno Agosto 2015
Riqueza
Es el número total de especies obtenido en el censo de una comunidad (Moreno, 2001).
Abundancia Total
Cantidad de individuos de cada especie con respecto al total de individuos mamíferos en un área
determinada.
Abundancia Relativa
La determinación del valor de Pi (un medidor de la abundancia relativa de una especie) fue realizada con
el objetivo de caracterizar las especies a través de la curva de abundancia-diversidad. Esta curva es
considerada como una herramienta para el procesamiento y análisis de la diversidad biológica en
ambientes naturales y seminaturales (Magurran, 1987). Su construcción se basa en los valores de Pi de
todas las especies (Yánez, 2010):
Dónde:
ni = el número de individuos de la especie i, dividido para el número total de individuos de la
muestra (N).
Para este análisis de utilizo principalmente la información obtenida por la captura en redes de neblina,
también se utilizó la información obtenida a partir de los rastros, la cual según, varios autores, puede ser
empleada para calcular el índice de abundancia relativa, relacionando el número de indicios por especie
registrados, dividido por la distancia recorrida por el observador (Carrillo et al., 2000). Para el análisis, se
consideran a las huellas o rastros a lo largo del transecto como un avistamiento (Orejuela & Jiménez,
2004). No se establece el índice de abundancia relativa para micromamíferos debido a que el método de
captura es diferente. Para determinar los rangos de calificación se utilizó las categorías: abundante (A),
común (C), poco común (PC) y rara (R), las cuales fueron otorgadas por el investigador basándose en
los resultados obtenidos en la elaboración de la curva de abundancia diversidad.
Diversidad
Con los valores de riqueza y abundancia relativa, se calcula el valor de diversidad según el Índice de
Shannon-Wiener (H’) basado en logaritmo natural, características ecológicas intrínsecas del sitio durante
el período de muestreo (Moreno, 2001). La Equitatibilidad expresa la uniformidad de los valores de
importancia (distribución de las frecuencias o proporciones de individuos) a través de todas las especies
de la muestra (Moreno, 2001). En base a esto, el índice de Shannon-Wiener (H’) mide el grado promedio
de incertidumbre en predecir a qué especie pertenecería un individuo escogido al azar en la muestra, es
decir, indica el estado de la Diversidad obtenida en un determinado muestreo, H’ adquiere valores entre
cero, cuando hay una sola especie (es decir menos diversidad) y el logaritmo natural de la riqueza
(número de especies en el sitio), cuando todas las especies están representadas por el mismo número
de individuos (Magurran, 1987), a pesar de que lo segundo es muy improbable en medios naturales
(Pearman, 1997). Para el cálculo de este índice serán utilizados solamente los datos obtenidos de los
puntos cuantitativos, es decir solo de especies capturadas, tanto en la redes de neblina como en las
trampas Sherman y Tomahawk.
Índice de Shannon
Expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especies de la muestra. Mide
el grado promedio de incertidumbre en predecir a qué especie pertenecerá un individuo escogido al azar
de una colección (Magurran, 1988; Peet, 1974; Baev y Penev, 1995). Asume que los individuos son
seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra. Adquiere valores
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-89 Cardno Agosto 2015
entre cero, cuando hay una sola especie, y el logaritmo de S, cuando todas las especies están
representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1988).
Donde:
pi = abundancia proporcional de la especie i, para ello hay que dividir el número de individuos de
la especie i entre el número total de individuos de la muestra.
ln = logaritmo natural.
Índice de Dominancia de Simpson (D)
Es una medida de Dominancia en la que se hace énfasis en las especies más comunes y de esta
Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma
especie. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes (Magurran, 1988;
Peet, 1974). Como su valor es inverso a la equidad, la diversidad puede calcularse a través de la forma
1-D (Moreno, 2001; Yánez, 2010).
Donde:
pi = abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos de la especie i
dividido entre el número total de individuos de la muestra.
Estimador de Chao-1
Basado en el número de especies en una muestra que están representados solo por un individuo
(singletons) o solo por dos individuos (doubletons). Es un estimador de la riqueza de especies para el
sitio de interés basado en la abundancia registrada en el muestreo (Chao, 1984).
Donde:
S = número de especies en la muestra,
a = es el número de especies que están representadas solamente por un único individuo en esa muestra
(número de singletons) y
b = es el número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra (número de
doubletons) (Colwell, 1997; Colwell y Coddington, 1994).
Curva de Acumulación de Especies y Análisis Mediante el Empleo de la Fórmula de Clench
Se evalúa esta curva en base al tiempo de muestreo, medido en días, y al número total de muestras
realizadas mediante la aplicación de las metodologías descritas. Una curva de acumulación de especies
representa gráficamente la forma cómo las especies van apareciendo conforme van efectuándose las
unidades de muestreo, o de acuerdo con el incremento en el número de individuos registrados. La curva
se obtiene empleando el método de proyección de riqueza propuesto por Colwell (2005):
Donde:
a = Tasa de incremento de nuevas especies al comienzo del inventario y
b = Parámetro relacionado con la forma de la curva.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-90 Cardno Agosto 2015
Según el modelo de Clench, la probabilidad de encontrar una nueva especie aumentará (hasta un
máximo) conforme más tiempo se pase en el campo, es decir, la probabilidad de añadir especies nuevas
eventualmente disminuye, pero la experiencia en el campo la aumenta (Soberón y Llorente, 1993).
Predice la riqueza total de especies de un sitio cuando la curva de acumulación de especies alcanza la
asíntota. Para los modelos de dependencia lineal y de Clench dicha asíntota se calcula como la relación
a/b; para este procedimiento se utilizó el programa EstimateS (Colwell 1997) y el programa Statistica 8.0.
Aspectos Ecológicos
Se presenta información sobre la ecología de las especies: nicho trófico, hábitos, patrón de actividad,
sociabilidad, reproducción y la distribución vertical; los datos presentados se basan en la información
publicada en la página electrónica de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011).
Nicho Trófico
Se define como nicho ecológico al conjunto de condiciones físicas bajo las cuales una especie puede
explotar un recurso energético de forma efectiva, para que permita reproducirse y colonizar otros
ambientes de condiciones físicas similares (Jarrín, 2000). Pianka (1973) discute que los animales
reparten los recursos en el ambiente en tres formas básicas: trófica, espacial y temporalmente. A estas
formas dicho autor se refiere como distintas dimensiones de nicho.
Hábito
Los mamíferos se clasificaron de acuerdo a su patrón de actividad en tres clases: nocturnos, diurnos y
variable.
Hábitat
Los mamíferos se clasificaron de acuerdo a sus hábitos y locomoción dentro del bosque, en arborícolas,
terrestres y aéreos.
Relaciones Inter o Intra específicas
De acuerdo al tamaño y composición de los grupos, se clasifica a los mamíferos en gregarios, solitarios o
en parejas.
Patrón reproductivo
Se evaluó el patrón reproductivo únicamente de los individuos capturados por medio de redes y trampas,
que es el único medio por el cual se puede analizar a los especímenes. Los datos registrados para
evaluar el aspecto reproductivo son: sexo y condición reproductiva (testículos escrotales, hembras
gestantes o lactantes, edad).
Distribución Vertical
Se determinó la distribución vertical de la mastofauna en función del estrato en donde se encuentran las
especies: estrato alto o dosel, estrato medio o subdosel, estrato bajo y sotobosque.
Especies de interés y especies indicadoras
Los indicadores biológicos son aquellas especies sensibles a las actividades humanas o aquellas que
juegan un papel esencial en sus ecosistemas. A menudo, son seleccionadas para representar a una
colección de especies con requerimientos similares (Noss, 1990). Las especies bioindicadoras no
necesariamente se encontrarán amenazadas o en peligro de extinción. Para la selección de la especies
de interés e indicadoras se la realiza según la información de las características de cada especie de
mastofauna registrada en el presente estudio, información tomada de la Guía de campo de Mamíferos
del Ecuador (Tirira., 2007).
Especies Sensibles
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-91 Cardno Agosto 2015
Las especies sensibles se determinan por su naturaleza escasa, por pertenecer a poblaciones en
reducción significativa por causas antrópicas, o por tener distribuciones restringidas (endémicas).
Generalmente están incluidas dentro de listas de conservación, tanto nacional como internacional, lo que
les brinda un reconocimiento legal por parte de la legislación nacional.
Para tomar en consideración a una especie como sensible se utilizó como información principal los
criterios presentados por Emmons y Feer (1999), Tirira (1999, 2007, 2011). Y para la categorización se
utiliza los parámetros descritos por Stotz et al. (1996), en la cual se utiliza tres niveles: alta, media y baja,
esta categorización a pesar de estar diseñada para las aves, se considera que es perfectamente
ajustable a los mamíferos.
> Especies altamente sensibles (A): Son aquellas que se encuentran en bosques en buen estado de
conservación, y no pueden soportar alteraciones en su ambiente a causa de actividades
antropogénicas. La mayoría, no puede vivir en hábitats alterados, y tienden a desaparecer de las
zonas donde habitan cuando se presentan estas perturbaciones, migrando a otros sitios más
estables.
> Especies medianamente sensibles (M): Son aquellas que a pesar de que pueden encontrarse en
áreas de bosque bien conservados, también son registradas en zonas poco alteradas, bordes de
bosque, y que siendo sensibles a las actividades o cambios en su ecosistema, pueden soportar un
cierto grado de afectación dentro de su hábitat, como por ejemplo, tala selectiva del bosque; se
mantienen en el hábitat con un cierto límite de tolerancia.
> Especies de baja sensibilidad (B): Son aquellas especies colonizadoras que sí pueden soportar
cambios y alteraciones en su ambiente y que se han adaptado a las actividades antropogénicas.
Estado de Conservación de las Especies
El Estado de Conservación de las especies de mamíferos se caracterizó de acuerdo a lo publicado en el
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011) y a la Lista Roja de Especies Amenazadas de la
UICN (Versión 2014); además, se analizaron los criterios de la Convención sobre el Comercio
Internacional de las Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres, CITES (2013).
Áreas Sensibles
Para evaluar la sensibilidad para el componente de los mamíferos se ha considerado los criterios de
estatus de protección, distribución geográfica, uso local y movilidad, apoyado con información
bibliográfica pertinente.
A continuación se detallan los criterios biológicos antes mencionados:
Tabla 2-21 Criterios Biológicos
CRITERIOS DESCRIPCIÓN
Estatus de protección
Nivel de protección que puede
recaer en una especie,
definido por la categorización
de especies amenazadas
internacionalmente (UICN) y
nacional (Libro Rojo
Nivel de
protección
Estatus de protección
más alto (6) 6
Distribución geográfica
El criterio de distribución
geográfica se define en tres
niveles, los que están
referidos al rango de
Local Endemismo local 5
Regional Distribución en
Sudamérica 2
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-92 Cardno Agosto 2015
CRITERIOS DESCRIPCIÓN
Estatus de protección
Nivel de protección que puede
recaer en una especie,
definido por la categorización
de especies amenazadas
internacionalmente (UICN) y
nacional (Libro Rojo
Nivel de
protección
Estatus de protección
más alto (6) 6
distribución que presenta
cada una de las especies. Amplia Ampliamente distribuida 0
Uso local
Se define también en tres
niveles: Uso permanente, uso
estacional y especies sin uso.
Permanente Usada durante todo el
año o frecuentemente 2
Estacional Usado estacionalmente
o solo ocasionalmente 1
Ninguno No usada, o muy
raramente usada 0
Movilidad
El criterio de movilidad está
relacionado con la habilidad
del organismo para moverse o
huir (escapar) a consecuencia
de un disturbio en su hábitat
natural.
Inmóvil
Animales pequeños con
una limitada habilidad
para huir desde sus
zonas de refugios
(Reptiles, anfibios y
mamíferos pequeños) y
plantas.
2 (Fauna)
Móvil
En el caso de aves y
mamíferos grandes,
como los felinos y
camélidos, que pueden
escapar fácilmente de
los lugares perturbados.
0
Fuente: Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
Se desarrolló un esquema de calificación de la sensibilidad de especies para identificar a qué categorías
pertenecen, donde los valores de puntuación de cada criterio descrito anteriormente son sumados para
cada especie. Las especies de Alta sensibilidad son aquellas que tienen un puntaje mayor o igual a 11.
La sensibilidad Media corresponde a las especies con un puntaje entre seis y 10, las especies con un
puntaje entre uno y cinco son categorizadas como especies de Baja sensibilidad, y aquellas con un
puntaje de cero son consideradas como no sensibles. La muestra el rango o sumatoria de cada categoría
de sensibilidad:
Tabla 2-22 Tabla de Sensibilidad de especies
SUMA DE LOS VALORES DE SENSIBILIDAD
PUNTUACIÓN SENSIBILIDAD
1 a 5 Baja
6 a 10 Media
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-93 Cardno Agosto 2015
SUMA DE LOS VALORES DE SENSIBILIDAD
PUNTUACIÓN SENSIBILIDAD
11 a más Alta
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
En la siguiente Tabla de describen las categorías de sensibilidad desde el punto de vista Biótico.
Tabla 2-23 Calificación de áreas sensibles desde el punto de vista Biótico
CATEGORÍA RANGO DE SENSIBILIDAD
Alta
1 o más especies de sensibilidad alta.
12 o más especies de plantas con
sensibilidad media.
7 o más especies de animales con
sensibilidad media.
Media
6 o más especies de plantas con
sensibilidad media.
4 o más especies de animales con
sensibilidad media.
Baja
5 o menos especies de plantas con
sensibilidad media.
1 o no especies de animales con
sensibilidad media.
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
Análisis de Clusters (Análisis de conglomerados-Análisis de Clasificación)
Es una metodología de análisis exploratorio de datos. Su objetivo consiste en ordenar objetos (personas,
cosas, animales, plantas) en grupos (conglomerados o clusters) de forma que el grado de
asociación/similitud entre miembros del mismo cluster sea más fuerte que el grado de
asociación/similitud entre miembros de diferentes grupos. Los resultados de un Análisis de clusters
pueden contribuir a la definición formal de un esquema de clasificación, tal como una taxonomía para un
conjunto de objetos, a sugerir modelos estadísticos para describir poblaciones (Villardon, 2011).
Para el análisis de cluster se utilizó los resultados del monitoreo ejecutado en el año 2014, y el actual del
2015 específicamente del PMM 1, en base a la presencia de especies registradas en el monitoreo
mencionado. El Método Aplicado fue uno de tipo aglomerativo, a partir de una matriz de distancias
euclidianas y aplicando como método de unión la Unión Promedio (Yánez, 2010).
2.4.2.1.9 Resultados
Caracterización Cuantitativa
Análisis Global PMM1 (Sector Junín)
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-94 Cardno Agosto 2015
El total de especies registradas en el área por métodos de captura (cuantitativos), en general, es de 13
especies correspondientes a nueve (9) géneros, ocho (8) familias y cinco (5) órdenes; por tanto, la fauna
capturada representa el 2,36% del total de la mastofauna ecuatoriana (considerando la riqueza de
mamíferos para el país reportada por Tirira, 2015.
Para el punto de muestreo (PMM-1, sector Junín), ubicado en el piso zoogeográfico Subtropical
Occidental (según Albuja 2012) a una altitud de 1800 msnm, las especies registradas por captura,
equivalen al 8,09% del total de especies de este piso (Albuja 2011).
Cabe mencionar que al realizar la unificación de todas las metodologías (cuantitativas-cualitativas) del
área total de la concesión, posee un total de 30 especies, 20 familias y ocho (8) órdenes, lo que
representa el 7,1% de la mastofauna registrada por Tirira en el 2015. Se presenta el listado de las
especies identificadas de mamíferos en el Anexo B - Tabla Bióticas.
Riqueza
En el punto de muestreo PMM-1 se registraron nueve (9) familias de mastofauna, de las cuales cinco (5)
especies corresponden a Stenodermatinae, dos (2) especie a Glossophaginae; una (1) especie a
Cricetidae, una (1) especie a Philostominae, una (1) especie a Didelphidae, una (1) especie Cebidae,
una (1) especie a Mustelidae, una (1) especie a Sciuridae, en la figura se presenta la riqueza por familia
o subfamilia de los mamíferos capturados en este punto de muestreo.
Figura 2-9 Riqueza de Especies por Familia o Subfamilia en el Punto de Muestreo
Cuantitativo
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Abundancia Absoluta
Se registró un total de 28 individuos, El orden con mayor abundancia es Quiróptero, con 12 individuos,
que aporta con el 55% de los individuos registrados para este punto. El orden Rodentia presentó un total
de nueve (9) individuos, representando el 36% del total de los registros por métodos cuantitativos y
finalmente el Orden Didelphimorphia presentó un total de dos (2) individuos, representado el 9%.
Cabe aclarar que la familia Cricetidae es la más abundante con ocho (8) individuos, una (1) especie,
“ratón arrocero Alfaro” (Handleyomys alfaroi) representado con el 28%, seguido por la subfamilia
Stenodermatinae con cinco (5) especies, cada especie con un (1) individuo y son: (Sturnira lilium,
5
2
1 1 1 1 1 1
0
1
2
3
4
5
6
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-95 Cardno Agosto 2015
Sturnira erythromos, Sturnira bidens, Platyrrhinus nigellus, Platyrrhinus chocoensis), representando el
28% de los registros; seguido por la familia Phyllostomidae y Cebidae con una (1) especie cuatro (4)
individuos (Artibeus ravus y Cebus capucinus) representado con 13%, seguido por la subfamilia
Glossophaginae con dos (2) especies y tres (3) individuos es (Anoura geoffroyi, Anoura cultrata)
representado con el 7%, con la familia Didelphidae con una (1) especie y dos (2) individuos (Didelphis
pernigra) representado con el 7%, finalmente con la Familia Mustelidae con un (1) individuo (Mustela
frenata) con el 4% del total. PMM-1 presentó el mayor número de abundancia total.
Figura 2-10 Abundancia en Porcentaje por Especie para el Punto de Muestreo Cuantitativo
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Abundancia Relativa
El análisis de la curva de abundancia-diversidad de especies permite observar una distribución
heterogénea de las especies a través de la curva. No existen especies de mamíferos dominantes ni
abundantes; sin embargo, la especie “ratón arrocero de Alfaro” (Handleyomys alfaroi), se registraron
como común. Tres (3) especies son catalogadas como poco comunes por tener de dos a cuatro
registros, estos fueron: “Mono capuchino de cara blanca” (Cebus capucinus), “murciélago frutero chico”
(Artibeus ravus), “Murciélago longirostro de Geoffroy” (Anoura geoffroyi), “Zariguella andina de orejas
blancas” (Didelphis perngra) y finalmente con ocho (8) especies en la categoría raro con un (1) solo
individuo: “Comadreja andina” (Mustela frenata), “Ardilla enana de occidente” (Microsciurus mimulus),
“murciélago longirostro” (Anoura cultrata), “murciélago de hombros amarillos de dos dientes” (Sturnira
bidens), “Murciélago pequeño” (Sturnira liium), “Murciélago peludo” (Sturnira erythromos), “Murciélago
peruano de nariz ancha” (Platyrrhinus nigellus), de “Murciélago nariz ancha del Chocó” (Platyrrhinus
chocoensis), criterios que fueron tomados por Stotz, 1996.
28%
13%
13% 7%
7%
4%
4%
4%
4% 4%
4% 4% 4%
Handleyomys alfaroi Artibeus ravus Cebus capucinus
Didelphis pernigra Anoura geoffroyi Anoura cultrata
Mustela frenata Platyrrhinus chocoensis Sturnira erythromos
Platyrrhinus nigellus Sturnira bidens Sturnira lilium
Microsciurus mimulus
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-96 Cardno Agosto 2015
Figura 2-11 Curva de Abundancia Diversidad para el Punto de Muestreo Cuantitativo PMM-1
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Curva de Acumulación de Especies
En una curva de acumulación de especies, la incorporación de nuevas especies al inventario se
relaciona, en parte, con el esfuerzo de muestreo, cuanto mayor es este, mayor suele ser el número de
especies registradas. Al principio, se registran especies comunes, y la adición de especies al inventario
se produce rápidamente; por tanto, la pendiente de la curva comienza siendo baja a medida que
prosigue el muestreo son las especies raras, así como los individuos de especies provenientes de otros
lugares (movilidad), los que hacen crecer el inventario, por lo que la pendiente de la curva asciende.
(Adler & Lauenroth, 2003).
Figura 2-12 Curva de Acumulación de Especies Reportada para el Punto de Muestreo
Cuantitativo
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Ha
nd
leyo
mys
alf
aro
i
Ceb
us
cap
uci
nu
s
Art
ibeu
s ra
vus
Did
elp
his
per
nig
ra
An
ou
ra g
eoff
royi
Mu
stel
a f
ren
ata
Mic
rosc
iuru
s m
imu
lus
An
ou
ra c
ult
rata
Pla
tyrr
hin
us
cho
coen
sis
Stu
rnir
a e
ryth
rom
os
Pla
tyrr
hin
us
nig
ellu
s
Stu
rnir
a b
iden
s
Stu
rnir
a li
lium
0.01
0.10
1.00
0 2 4 6 8 10 12 14
0
6
13
0
2
4
6
8
10
12
14
Día1 Día 2 Día 3
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-97 Cardno Agosto 2015
De acuerdo a la gráfica de la curva de acumulación de especies no tiene tendencia a estabilizarse, lo que
señala que existen más especies por ser registradas, lo cual se necesita mayor número de muestreo y
esfuerzo.
Tabla 2-24 Frecuencia y Porcentaje de Mamíferos en el Punto de Muestreo PMM-1
Especie Nombre Común Total Individuos Porcentaje
Handleyomys alfaroi Ratón arrocero de alfaro 8 28
Artibeus ravus Murciélago frutero chico 4 13
Cebus capucinus Mono capuchino de cara blanca 4 13
Didelphis pernigra Zarigueya andina de orejas blancas 2 7
Anoura geoffroyi Murciélago longirostro de Geoffroy 2 7
Anoura cultrata Murciélago longirostro negro 1 4
Mustela frenata Comadreja andina 1 4
Platyrrhinus chocoensis Murciélago de nariz ancha del Chocó 1 4
Platyrrhinus nigellus Murciélago pequeño negruzco de nariz
ancha 1 4
Sturnira bidens Murciélago de hombros amarillos de
dos dientes 1 4
Sturnira erythromos Murciélago peludo de hombros
amarillos 1 4
Sturnira lilium Murciélago pequeño de hombros
amarillos 1 4
Microsciurus mimulus Ardilla enana de occidente 1 4
Total 28 100
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Diversidad
Al aplicar el Índice de Diversidad de Shannon en el punto de muestreo cuantitativo, se obtuvo el valor de
2,24, que se interpreta como diversidad media. El índice de Simpson expresa el valor de 0,874, que
comprende una diversidad media-alta.
Es importante aclarar que para el cálculo del índice de diversidad no se consideró aquellas especies
registradas mediante encuesta a los guías locales, huellas u otros rastros, es decir muestreos
cualitativos.
Al analizar los datos en el programa estadístico Past, se reflejaron los siguientes valores.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-98 Cardno Agosto 2015
Tabla 2-25 Índices de Riqueza, Diversidad, y Chao 1 Reportada para el Punto de Muestreo
PMM-1
Índice PMM1 Valor del Índice de Diversidad
(Magurran 1978, y Pielou, 1969)
Riqueza (S) 13
Abundancia (N) 28
Simpson_1-D (λ) 0,8571 Diversidad Media-Alta
Shannon-Wiener (H') 2,243 Diversidad Media
Equidad (E) _J 0,8745 Equitatibilidad Media
Chao-1 22
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Estimador Chao1 y Curva de acumulación de especies
De acuerdo a la riqueza estimada según el índice de Chao 1, en base de trampeo (Redes de neblina,
Sherman y Tomahawk) y observación directa, siguiendo la metodología del EIA 2014, es de 22 especies.
Representa el 5,2% del total de la mastofauna ecuatoriana (considerando la riqueza de mamíferos para
el país reportada por Tirira, 2015) y para el piso zoogeográfico Subtropical Occidental (según Albuja
2012), las especies registradas, equivalen al 19,6% del total de especies de este piso. .
En una curva de acumulación de especies, la incorporación de nuevos registros de especies al inventario
se relaciona, en parte, con el esfuerzo de muestreo, cuanto mayor es este, mayor suele ser el número de
especies registradas. Las especies registradas en su mayor parte son especies raras que es el 61%, y
las especies restantes se encuentran 39% como poco comunes y comunes, la adición de las especies al
inventario se produce rápidamente; por tanto, la pendiente de la curva comienza siendo baja a medida
que prosigue el muestreo son las especies raras, así como los individuos de especies provenientes de
otros lugares (movilidad o traslado), ya sea por alimentación estacional u otros factores los que hacen
crecer el inventario, por lo que la pendiente de la curva asciende (Adler & Lauenroth, 2003).
Figura 2-13 Curva de Acumulación de Especies y Chao 1 de Mamíferos Reportada en el
Monitoreo para el Punto de Muestreo Cuantitativo
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
13
22
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Esfuerzo de Muestreo (Trampeo y observación)
Riqueza estimadas(Chao 1)
Riqueza observada(Sob)
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-99 Cardno Agosto 2015
De acuerdo a la gráfica de la curva de acumulación de especies mantiene una tendencia de crecimiento
progresivo, no tiene tendencia a estabilizarse, lo que señala que existe más especies por ser registradas,
lo cual se necesita mayor número de muestreo y esfuerzo
Caracterización Cualitativa (PMO1, PMO2 y PMM1-O)
Mediante la técnica de observación aplicada dentro de los puntos de muestreo se empleó el transecto de
observación de 1 km, el cual fue recorrido en tres días consecutivos; se obtuvo una diversidad de siete
(7) órdenes con dieciséis familias y 19 especies registradas indirectamente; en el PMM1-O, este punto
está por debajo de los 1800 msnm.
Riqueza
Se registró un total de siete (7) órdenes pertenecientes a 18 familias, correspondientes 20 géneros con
sus respectivas especies; todos los registros fueron obtenidos por información cualitativa, es decir,
registrado por entrevistas (información), por el método de búsqueda de huellas, observación y otros
rastros. Los órdenes con mayor riqueza fue Rodentia y Carnívora que presentaron cuatro (4) especies,
seguidos por el orden Didelphimorphia y Pilosa con tres (3) especies, finalmente los órdenes Cinulata,
Primates y Cetartiodactyla se presenta con dos (2) especies respectivamente cada una.
Figura 2-14 Riqueza según Órdenes de Mastofauna Reportada para los Muestreos Cualitativos
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
POM-1.- Este punto de observación cualitativa es el tercero en cuanto a la riqueza, presentó un total de
catorce (14) especies, pertenecientes a diez (10) familias y a cinco (5) órdenes.
POM-2.- Este punto de observación presentó el segundo valor de riqueza entre los puntos de
observación cualitativa, reportó un total de dieces (16) especies, pertenecientes a doce (12) familias y a
seis órdenes.
PMM1-O.- Este punto de observación cualitativa es de mayor riqueza entre los tres puntos de
observación, reportó un total de dieciocho (18) especies, pertenecientes a quince (15) familias y a seis
órdenes.
3
2
4
2
4
3
2
0.00.51.01.52.02.53.03.54.04.5
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-100 Cardno Agosto 2015
Tabla 2-26 Especies Presentes en los Puntos Cualitativos según su Rango Altitudinal
Puntos de Observación (Cualitativo) Altura (msnm) Especies Tipo de Cobertura
Vegetal
POM-1 1530-1534
Caluromys derbianus, Philander
opossum, Cabassous centralis,
Dasypus novemcinctus, Mustela
frenata , Nasua narica,
Tremarctos ornatus, Cebus
albifrons, Cebus capucinus,
Dasyprocta punctata, Cuniculus
paca, Coendou cf. Rothschildi,
Sciurus granatensis,
Microsciurus mimulus
Bosque secundario
POM-2 1510-1385
Caluromys derbianus, Philander
opossum, Cabassous centralis,
Dasypus novemcinctus, Mustela
frenata , Nasua narica,
Tremarctos ornatus, Cebus
albifrons, Cebus capucinus,
Dasyprocta punctata, Cuniculus
paca, Coendou cf. Rothschildi,
Sciurus granatensis,
Microsciurus mimulus, Pecari
tajacu, Mazama americana
Bosque secundario
PMM1-O 1720-1732
Didelphis pernigra, Philander
opossum, Cabassous centralis,
Dasypus novemcinctus, Mustela
frenata, Nasua narica,
Tremarctos ornatus, Puma
concolor, Cebus albifrons,
Dasyprocta punctata, Cuniculus
paca, Coendou cf. Rothschildi,
Sciurus granatensis, Choloepus
hoffmanni, Bradypus variegatus,
Tamandua mexicana, Pecari
tajacu, Mazama americana.
Bosque secundario
en regeneración
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
En los tres puntos de muestreo (PMO-1, PMO-2, PMM1-O) cualitativos, se registró un total de 20
especies, de las cuales 14 corresponden al PMO-1, 16 especies al PMO-2, y 18 al PMM1-O. Estas
fueron registradas indirectamente, entre las especies registradas “Guatusa de la costa” (Dasyprocta
punctata), es la especie que se registra por rastro, las siguientes especies restantes fueron registradas a
través de entrevistas (información secundaria). Cabe recalcar que las especies “Pecarí de collar” (Pecari
tajacu) y “Venado colorado” (Mazama americana), según Xavier Haro poblador entrevistado indica:
“fueron observados dos días antes de ingresar al PMM1-0”.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-101 Cardno Agosto 2015
Figura 2-15 Abundancia Absoluta Reportada para los Muestreos Cualitativos
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Abundancia Relativa
En los puntos cualitativos (PMO1, PMO2 y PMM1-O), se registró un total de 20 especies de las cuales
“Guatusa de la costa” (Dasyprocta punctata) está catalogada como una especie poco común, puesto que
fue registrada en dos ocasiones por medio de rastros y huellas, mientras que las 19 especies restantes
se las ha considerado como especies raras, debido a que su registro fue a través de entrevistas, lo cual
no permitió tener la frecuencia por especies
Aspectos Ecológicos
Para los análisis de ecología de los mamíferos se consideraron a todas las especies registradas por las
diferentes metodologías empleadas, tanto para datos cuantitativos como para datos cualitativos,
considerando que el área presenta condiciones “buenas” para el desenvolvimiento de los mamíferos con
diferentes hábitos; demostrando un equilibrio ecológico de este análisis, no se discrimina a ninguna
especie registrada por las diferentes metodologías aplicadas.
El uso del hábitat y las formas de locomoción presentan amplias diferencias dentro de los mamíferos.
Algunos mamíferos son terrestres y arborícolas, como en el caso de los prociónidos. De igual manera,
dentro de cada preferencia de hábitat se observan especializaciones; por ejemplo, en el caso de las
especies arborícolas, algunas prefieren el dosel forestal, mientras que otras son frecuentes dentro del
sotobosque. Habitan mamíferos pequeños y medianos, venados, guantas, guatusas y armadillos que se
ocultan entre la densa vegetación o en escondites superficiales e incluso algunas especies poseen una
sorprendente capacidad para ocupar nuevos territorios y para adaptarse a cambios en el ambiente. Los
aspectos ecológicos, como el nicho trófico, hábitos, sociabilidad y estratos que ocupan los mamíferos en
el bosque, se analizaron mediante la revisión de la página de internet “Mamíferos del
Ecuador/diversidad” y libros especializados de mamíferos (Tirira, 2010; 2007).
Nicho Trófico
La dieta de las especies sugiere un dominio por parte del gremio de los frugívoros (35% representados
en 17 especies), seguido por los insectívoros (16% representados en 11 especies), seguido por los
nectarívoros (16% en ocho (8) especies), omnívoros (12% en seis (6) especies), en menor porcentajes
están carnívoros (6% en tres (3) especies), herbívoros y folívoros (4% en dos (2) cuatro (4) especies), la
dominancia de los frigívoros indica que los procesos de los ecosistemas están en constante fruticación y
renovación cumpliendo un papel importante dentro de la dinámica ecológica de los bosques, por lo que
pueden ser considerados como taxa críticos en la recuperación de paisajes fragmentados (Novoa et al.,
2011). La existencia de especies de mamíferos especializados como los nectarívoros cumplen un rol
14 16
18 20
0
5
10
15
20
25
PMO-1 PMO-2 PMM1-O Total del área
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-102 Cardno Agosto 2015
importante en la polinización de ciertas especies florísticas, estas interacciones entre especies
mamíferos-plantas mantiene una estabilidad ecológica, si tomamos en cuenta los murciélagos
nectarívoros se alimentan y polinizan a más de 500 especies de 27 familias de plantas, entre las que
destacan Cactaceae, Leguminosae, Malvaceae, Bignoniaceae, Solanaceae, Bromeliaceae, Agavaceae y
Musaceae (Marshall, 1983; Fleming, 1988).
Figura 2-16 Distribución Porcentual de las Preferencias Alimenticias de los Mamíferos
Registrados-Puntos de Muestreos Cualitativos y Cuantitativos
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Hábito
De acuerdo a los resultados obtenidos el 53 % de las especies presenta hábito nocturno, mientras que el
27% es de hábito diurno y el 20 % presenta hábito nocturno y diurno.
Los hábitos de las especies presentan un dominio por parte de los mamíferos nocturnos, lo cual muestra
los procesos de adaptación al buscar refugio o camuflaje para no ser detectados por depredadores al
salir a buscar su alimento; sin embargo, es importante mencionar que no todos los mamíferos tienen este
hábito, pues existe otro tipo de mamíferos que necesitan luz para poder desplazarse o buscar su
alimento dando un equilibrio al ecosistema, un mantenimiento de la estructura de los bosques y evitando
la sobrecarga de individuos en las áreas naturales (Canevan et al., 2011).
Figura 2-17 Distribución Porcentual del Patrón de Actividad de los Mamíferos Registrados-
Puntos de Muestreo Cualitativos y Cuantitativos
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
35%
23%
16%
12%
6% 4%
4%
Frugívora Insectívora Nectívora Omnívora Carnívora Hervívora Folívora
53%
27%
20%
Nocturno Diurno Nocturno/Diurno
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-103 Cardno Agosto 2015
Sociabilidad
En el presente estudio se encontraron 19 especies solitarios que representan el 63%; 11 especies
gregarios con el 37% de los registros totales.
La sociabilidad de las especies de mamíferos tiene un dominio de las especies solitarias, generalmente
estas especies se encuentran en ese estadio en gran parte de su vida a excepción cuando entran a
etapas de apareamiento o son juveniles (Fernandez, 2012).
Figura 2-18 Distribución Porcentual de la Sociabilidad de los Mamíferos Registrados Puntos
de Muestreo Cualitativo y Cuantitativo
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Distribución Vertical de las Especies
Las especies de mamíferos en el área de estudio se distribuyeron en tres estratos dentro del bosque:
aéreo, terrestre, y arborícola (dosel, subdosel y sotobosque). De las 30 especies de mamíferos
registradas en los muestreos, el 45% son terrestres, el 33% son arborícola y el 22% son aéreos este
último estrato son las especies de mamíferos voladores del orden quiróptera. Esto representa una
estabilidad ecológica natural, donde todos los estratos han sido ocupados por los mamíferos
manteniendo un equilibrio para el desarrollo de su vida, para la búsqueda de alimento, refugios naturales
o sitios designados para apareamiento y reproducción. Estas estratificaciones y las competencias
ofrecen varios nichos ecológicos, donde habitan una variedad de especies sin tener competencias muy
marcadas. La variedad de especies vegetales como bromelias y otras epífitas donde acumulan agua y
suelos entre los troncos o rama, ayudan y mantienen una variedad de alimentación, lo que permite el
desarrollo de especies especialistas herbívoros (foliófagos, xilófagos), omnívoros, carnívoros,
depredadores y parásitos. Donde cada estrato existe condiciones adecuadas y muy especializadas para
determinado nicho ecológico forma de vida (Arcos et al., 2013).
63%
37%
Solitario Gregario
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-104 Cardno Agosto 2015
Figura 2-19 Distribución Porcentual del Hábito de los Mamíferos Registrados en el presente
Monitoreo, Puntos de Muestreo Cualitativos y Cuantitativos
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Especies de Interés y Especies Indicadoras
Los mamíferos considerados potenciales indicadores del buen estado de conservación de los bosques
son principalmente las especies grandes, comunes y sensibles a las alteraciones del bosque. Para el
presente monitoreo se registró de forma indirecta las siguientes especies: “Puma” (Pantera concolor) y
“Venado colorado” (Mazama americana). Mientras que por medio de observación directa se registró al
“Mono capuchino de cara blanca” (Cebus capucinus), el mismo que se caracteriza por habitar
únicamente en los bosques naturales y secundarios, manteniendo los bosques en constante renovación
puesto que son buenos dispersores de semillas. Las especies de interés registradas en el punto de
muestreo es “Murciélago de nariz ancha del choco” (Platyrrhinus chocoensis), esta especie se registra en
el norte del Ecuador y Colombia, y de acuerdo al UCN y lista roja del Ecuador está en la categoría En
peligro (En), esto es debido a la tala y destrucción de los hábitat Tirira (2007), “Mono capuchino de cara
blanca” (Cebus capucinus) se observa en el PMM1-O se encuentra vulnerable (Vu) en el Ecuador, la
fragmentación y la tala de bosques disminuye las poblaciones y la caza como mascotas pone en peligro
estas especies (Tirira, 2007). Dentro del área de estudio no se identificaron especies endémicas a nivel
local. En la siguiente tabla, se ingresó a las especies que se registra por medio de encuesta a los
pobladores.
Tabla 2-27 Especies Indicadoras en el Monitoreo (Puntos de Muestreo Cualitativos y
Cuantitativos)
Especie Nombre Común Hábitat (Tirira 2007)
Didelphis pernigra Zarigüeya común Cerca de zonas urbanas, en áreas cultivadas y bosques deforestados
Puma concolor Puma Habita bosques primarios, parece adaptarse a bosques secundarios y áreas abiertas, pero evita el contacto con el humano.
Tremarctos ornatus Oso de anteojos Habita en ambientes húmedos y secos, en su mayoría primarios, cuando escasean los alimentos o por curiosidad, es atraído a los cultivos, pastizales y cerca de la presencia humana.
Mustela frenata Comadreja andina Presente en bosques primarios, secundarios, áreas deforestadas, tierras agrícolas cerca de la presencia humana, tanto en climas húmedos como secos.
45%
33%
22%
Terrestre Arborícola Aéreo
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-105 Cardno Agosto 2015
Especie Nombre Común Hábitat (Tirira 2007)
Cebus capucinus Mono capuchino de cara blanca
Está presente en bosques primarios, secundarios y perturbados.
Pecari tajacu Pecarí de collar Bosques primarios y secundarios.
Mazama americana Sacha colorado Bosques primarios, aunque puede estar presente en bosques secundarios maduros.
Artibeus ravus Murciélago frutero chico
Está presente en bosques primarios, secundarios, intervenidos, bordes de bosque, bosques de galería, cultivos y jardines. Sin embargo es más común en bosques primarios. Utilizan el estrato medio y bajo del bosque
Anoura cultrata Murciélago longirostro
Bosques húmedos y secos, naturales, secundarios, cultivos, pastizales áreas abiertas, jardines y manglares. Por lo general se los encuentra en el interior de bosque pues prefieren volar sobre espacios cerrados.
Anoura geoffroyi Murciélago longirostro de Geoffroy
De común a frecuente en zonas alteradas y valles interandinos; raro en zonas prístinas y en el interior de áreas protegidas.
Sturnira erythromos Murciélago peludo de hombros amarillos
Bosques subtropicales y templados es abundante en bosque intervenidos
Sturnira bidens Murciélago frutero pequeño
Presente en bosques primarios, secundarios, alterados, de galería, bordes de bosque, cultivos, pastizales y jardines. Prefieren volar sobre pequeños ríos
Platyrrhinus nigellus Murciélago pequeño negruzco de nariz ancha
Presente en bosques primarios, secundarios, intervenidos, de galería, bordes de bosque, cerca de zonas de cultivo y en áreas ligeramente abiertas
Dasyprocta punctata Guatusa de la costa Está presente en bosques primarios, secundarios, alterados, bordes de bosque, plantaciones y pastizales, e incluso cerca de los huertos y fincas
Dasypus novemcinctus Armadillo de nueve bandas
Bosques primarios, secundarios, bosques intervenidos, de galería, bordes de bosque, zonas de matorrales, pastizales e incluso cerca de áreas cultivadas.
Handleyomys alfaroi Ratón arrocero de Alfaro
Puede estar presente en bosques naturales, secundarios. De amplia distribución
Sciurus granatensis Ardilla de cola roja Está presente en bosques naturales, secundarios y alterados. Utiliza los estratos medio y bajo del bosque.
Microsciurus mimulus Ardilla enana Está presente en bosques naturales, secundarios y alterados. Utiliza los estratos medio y bajo del bosque.
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Sensibilidad de las Especies
El análisis de la sensibilidad de especies y su uso como indicadores biológicos, permite inferir qué
variedad de animales son considerablemente más vulnerables a perturbaciones humanas que otras. Hay
dos grandes grupos de especies que se pueden encontrar, las que demuestran un buen nivel de
conservación del hábitat y las que indican una degradación del ecosistema.
Las especies altamente vulnerables a perturbaciones humanas son buenas indicadoras de la salud del
medio ambiente, revelan el estado actual de conservación de la zona, y podrían ser empleadas a futuro
como una herramienta de control sobre la calidad ambiental.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-106 Cardno Agosto 2015
En el área de estudio se registró 30 especies de mamíferos constituidos con diferentes rangos de
sensibilidad de acuerdo a los criterios de Domus son; ocho (8) especies con sensibilidad media y 22
especies con sensibilidad baja.
Con relación a los datos obtenidos y el rango de sensibilidad según el criterio Domus; el área de estudio
tiene una sensibilidad alta; por registrar ocho (8) especies de sensibilidad media (Mazama americana,
Cabassous centralis, Puma concolor, Tremarctos ornatus, Nasua narica, Cuniculus paca, Platyrrhinus
chocoensis y Dasyprocta punctata) y 22 especies con sensibilidad baja.
Tabla 2-28 Especies Reportadas en el Área de Estudio de Sensibilidad Puntos de Monitoreo
Cualitativo y Cuantitativo
Especie
Sensibilidad
Alta Media Baja
Didelphis pernigra X
Caluromys derbianus X
Philander opossum X
Cabassous centralis X
Dasypus novemcinctus X
Mustela frenata X
Nasua narica X
Puma concolor X
Tremarctos ornatus X
Artibeus ravus X
Anoura cultrata X
Anoura geoffroyi X
Platyrrhinus chocoensis X
Platyrrhinus nigellus X
Sturnira bidens X
Sturnira erythromos X
Sturnira lilium X
Cebus albifrons X
Cebus capucinus X
Dasyprocta punctata X
Handleyomys alfaroi X
Cuniculus paca X
Coendou cf. rothschildi X
Sciurus granatensis X
Microsciurus mimulus X
Choloepus hoffmanni X
Bradypus variegatus X
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-107 Cardno Agosto 2015
Especie
Sensibilidad
Alta Media Baja
Tamandua mexicana X
Pecari tajacu X
Mazama americana X
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Áreas Sensibles
Tabla 2-29 Calificación de las Especies de Mastofauna
Nº Código Familia Especie
Esta
tus d
e
pro
tecció
n
Dis
trib
ució
n
Geo
grá
fic
a
Uso
s lo
cal
Mo
vilid
ad
Cate
go
ría
s d
e
sen
sib
ilid
ad
de
las e
sp
ecie
s
Cali
ficació
n
1 PMM-1 Didelphidae Didelphis pernigra 0 2 1 2 5 B
2
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Didelphidae Caluromys derbianus 0 2 1 2 5 B
3
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Didelphidae Philander opossum 0 2 1 2 5 B
4
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Dasypodidae Cabassous centralis 2 2 0 2 6 M
5
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Dasypodidae Dasypus novemcinctus 0 2 0 2 4 B
6
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Mustelidae Mustela frenata 0 2 0 2 4 B
7
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Procyonidae Nasua narica 0 2 1 2 6 M
8
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Felidae Puma concolor 4 2 1 0 7 M
9
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Ursidae Tremarctos ornatus 6 2 0 0 8 M
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-108 Cardno Agosto 2015
Nº Código Familia Especie
Es
tatu
s d
e
pro
tec
ció
n
Dis
trib
uc
ión
Ge
og
ráfi
ca
Us
os
lo
cal
Mo
vilid
ad
Ca
teg
orí
as d
e
se
ns
ibilid
ad
de
las
es
pe
cie
s
Ca
lifi
ca
ció
n
10 PMM-1 Phyllostomidae Artibeus ravus 1 2 0 2 5 B
11 PMM-1 Phyllostomidae Anoura cultrata 3 2 0 2 7 B
12 PMM-1 Phyllostomidae Anoura geoffroyi 0 2 0 2 4 B
13 PMM-1 Phyllostomidae Platyrrhinus chocoensis 4 2 0 2 8 M
14 PMM-1 Phyllostomidae Platyrrhinus nigellus 0 2 0 2 4 B
15 PMM-1 Phyllostomidae Sturnira bidens 0 2 0 2 4 B
16 PMM-1 Phyllostomidae Sturnira erythromos 0 2 0 2 4 B
17 PMM-1 Phyllostomidae Sturnira lilium 1 2 0 2 5 B
18
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Cebidae Cebus albifrons 3 2 0 0 5 B
19
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Cebidae Cebus capucinus 3 2 0 0 5 B
20
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Dasyproctidae Dasyprocta punctata 1 2 2 2 7 M
21
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Cricetidae Handleyomys alfaroi 0 2 0 2 4 B
22
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Cuniculidae Cuniculus paca 1 2 2 2 7 M
23
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Erethizontidae Coendou cf. Rothschildi 0 2 0 2 5 B
24
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Sciuridae Sciurus granatensis 0 2 0 2 4 B
25 PMO-1,
PMO-2 ó Sciuridae Microsciurus mimulus 0 2 0 2 4 B
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-109 Cardno Agosto 2015
Nº Código Familia Especie
Es
tatu
s d
e
pro
tec
ció
n
Dis
trib
uc
ión
Ge
og
ráfi
ca
Us
os
lo
cal
Mo
vilid
ad
Ca
teg
orí
as d
e
se
ns
ibilid
ad
de
las
es
pe
cie
s
Ca
lifi
ca
ció
n
PMMO-1
26
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Bradypodidae Choloepus hoffmanni 1 2 0 2 5 B
27
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Bradypodidae Bradypus variegatus 1 2 0 2 5 B
28
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Myrmecophagidae Tamandua mexicana 1 2 0 2 5 B
29
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Tayassuidae Pecari tajacu 3 0 2 0 5 B
30
PMO-1,
PMO-2 ó
PMMO-1
Cervidae Mazama americana 2 2 2 0 6 M
Simbología: A: Alta; M: Media; B: Baja
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
En la recopilación y calificación de cada una de las especies registradas en el área de estudio, se
registró 30 especies, de los cuales el 73% de las especies están en la categoría de sensibilidad baja y
con el 27% con especies de sensibilidad media.
Estado de Conservación de mamíferos
En el área de estudio, según la Unión Mundial para la Naturaleza la UICN (Versión 2014.1.), 25 especies
se ubican en la categoría de Preocupación menor (LC), una (1) especie Casi amenazadas (NT), una (1)
especie vulnerable (Vu), una (1) especie en peligro (En) y dos (2) especies con Datos insuficientes (DD).
En el actual estudio no se registró especies endémicas, la probabilidad por el cual no fue registrado es el
tiempo insuficiente y la cantidad de trampas no son los suficientes para abarcar todos los estratos que
habitan los mamíferos, Según Jones et al., (1996). “El esfuerzo de muestreo podría ser incompleto
incluso con 500 trampas”, por lo que el esfuerzo de captura es la variable que más influye, el número de
especies e individuos.
De acuerdo a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas CITES (2013),
cinco especies se ubican dentro de Apéndice II, una especie en el Apéndice I y ninguna especie en el
Apéndice III.
Para el Libro rojo de los mamíferos del Ecuador, 2011, cuatro (4) especies están dentro de la categoría
Casi amenazado (NT), 20 especies en la categoría de Preocupación menor (LC), una (1) especie En
peligro (EN), dos (2) especies vulnerables (VU) y dos (2) especies con datos insuficientes (DD).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-110 Cardno Agosto 2015
Tabla 2-30 Estado de Conservación de la Especies de Mamíferos Reportadas (Puntos de
Muestreo Cualitativos y Cuantitativos)
Especies
Categorías de Conservación UICN Libro Rojo de los Mamíferos del
Ecuador (Tirira, 2011) CITES
CR DD EN LC NE NT VU CR DD EN LC NE NT VU I II III
Didelphis pernigra x x
Caluromys derbianus x x
Philander opossum x x
Cabassous centralis x x
Dasypus novemcinctus x x
Mustela frenata x x
Nasua narica x x
Puma concolor x x X
Tremarctos ornatus x x X
Artibeus ravus x
Anoura cultrata x x
Anoura geoffroyi x x
Platyrrhinus chocoensis x x
Platyrrhinus nigellus x x
Sturnira bidens x x
Sturnira erythromos x x
Sturnira lilium x x
Cebus albifrons x x X
Cebus capucinus x x X
Dasyprocta punctata x x
Handleyomys alfaroi x x
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-111 Cardno Agosto 2015
Especies
Categorías de Conservación UICN Libro Rojo de los Mamíferos del
Ecuador (Tirira, 2011) CITES
CR DD EN LC NE NT VU CR DD EN LC NE NT VU I II III
Cuniculus paca x x
Coendou cf. Rothschildi x x
Sciurus granatensis x x
Microsciurus mimulus x x
Choloepus hoffmanni x x
Bradypus variegatus x x X
Tamandua mexicana x x
Pecari tajacu x X X
Mazama americana x x
"Leyenda: Estado de Conservación: IUCN (2014): CR= En Peligro Crítico, EN=En Peligro, NT= Casi Amenazada, VU=Vulnerable,
LC= Preocupación Menor, DD= Datos Insuficientes; N/E; No evaluado CITES (2013): Apéndices I, II, III".
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Uso del Recurso
La población que se ubica en la zona realiza prácticas de caza ocasional. Su alimentación es más de
productos de animales domésticos; la cacería, ya sea comercial o de subsistencia, no solo reduce la
diversidad de especies en esta área, sino que afecta también al comportamiento de las especies
cazadas, que tienden a hacerse más tímidas y cautelosas y a evitar los encuentros con seres humanos.
Las especies utilizadas por los pobladores son: Dasypus novemcintus, Cuniculus paca, Dasyprocta
punctata, Didelphis marsupialis la cual su sangre es usada para la cura de la epilepsia o anemia, así
como su carne, Nasua narica como estimulante de potencial sexual.
2.4.2.1.10 Comparación de Resultados con el Estudios de Línea Base y el presente Monitoreo
En el año 2014 se realizó un estudio titulado “Estudio de Impacto y Plan de Manejo ambiental para la
Fase de Exploración Avanzada para minerales de la Concesión minera Nº403001 Llurimagua ”en el cual
se comparará al punto PMM1 el cuál se ubica en el área de exploración actual con el monitoreo actual
(julio, 2015). El mismo que arrojó como resultado 20 individuos distribuidos en cinco (5) órdenes, siete (7)
familias, 12 géneros y 13 especies; y diversidad media (2,36) de acuerdo al índice de Shannon. De estas
especies las más representativas fueron aquellas pertenecientes a los órdenes Chiroptera (7) y Rodentia
(3). Los resultados de los estudios anteriores se encuentran reflejados en la figura siguiente.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-112 Cardno Agosto 2015
Figura 2-20 Comparación de los Mamíferos Registrados en los Diferentes Estudios
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
8
15
27
38
8
20
30 30
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Orden Familia Especie Abundancia
EIA Cardno 2014 Monitoreo Cardno 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-113
Tabla 2-31 Tabla Resumen de Estudio de Línea Base y el Monitoreo Actual
Muestra Coordenadas PSAD56
Tipo de muestreo Metodología Resultados
Código en estudio original
Este Norte Fecha de toma Nombre Transecto, redes, trampas N° de indv
N° especies
Familias
PMM 1_O
760170 34382 19-21/05/2014
“Estudio de Impacto y Plan de Manejo Ambiental para la Fase de Exploración Avanzada para minerales metálicos de la Concesión Minera No. 403001 Llurimagua ”
Recorridos de observación _ _ _
PMM 1_T
760549 34927 19-21/05/2014 50 trampas tipo Sherman, y 10 trampas tipo Tomahawk
20 14 7 PMM 1_R
760786 34880 19-21/05/2014 10 redes de neblina de 12 m x 3 m
PMM 1_O
762857 35078 14-16/05/2014 Recorridos de observación _ _ _
PMM 1_T
762162 34787 14-16/05/2014 50 trampas tipo Sherman, y 10 trampas tipo Tomahawk
9 9 8 PMM 1_R
762351 35054 14-16/05/2014 10 redes de neblina de 12 m x 3 m
PMO-1 758711 33628 21/05/2014 Recorridos de observación _ 6 6
PMO-2 761281 31794 22/05/2014 Recorridos de observación _ 7 5
PMO-3 764121 30999 18/05/2014 Recorridos de observación _ 4 4
PMO-4 763434 36640 14/09/2013 Recorridos de observación _ 4 5
PMO-5 763502 36648 17/05/2014 Recorridos de observación _ 4 4
Tabla Resumen del Monitoreo Actual 2015
Muestra Coordenadas PSAD56
Fecha de toma
Tipo de muestreo Metodología Resultados
Código en estudio original
Este Norte Nombre Transecto, redes, trampas N° de indv
N° especies
Familias
PMM 1_O
760170 34382 1307/2015 “Estudio de Impacto y Plan de Manejo
Recorridos de observación 20 18 16
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Componente Biótico 2-114 Cardno Agosto 2015
Muestra Coordenadas PSAD56
Tipo de muestreo Metodología Resultados
PMM 1_T
760549 34927 11,12,13/07/2015 Ambiental para la Fase de Exploración Avanzada para minerales metálicos de la Concesión Minera No. 403001 Llurimagua ”
50 trampas tipo Sherman, y 10 trampas tipo Tomahawk
28 13 9 PMM 1_R
760786 34880 11,12,13/07/2015 10 redes de neblina de 12 m x 3 m
POM 1 758711 33628 12/07/2015 Recorridos de observación 14 14 10
POM 2 761281 31794 14/07/2015 Recorridos de observación 16 16 12
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-115
Riqueza
Para el presente monitoreo realizado por Cardno (2015), en el componente de mastofauna se registró un
total de 28 individuos distribuidos en 13 especies, nueve (9) géneros, seis (6) familias, y cinco (5)
órdenes; y diversidad media (2,24) de acuerdo al índice de Shannon. El orden más representativo es
Chiroptera con ocho (8) especies.
La riqueza y abundancia del presente estudio versus estudio anterior que comparte la misma
metodología y el mismo punto de muestreo (PMM1), es el EIA de Cardno (2014), en la siguiente figura se
puede apreciar los resultados con el monitoreo actual y el estudio 2014.
Figura 2-21 Comparación de los Mamíferos Registrados en los Diferentes Estudios
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Diversidad
No se puede comparar la diversidad, debido a que en los anteriores al año 2014 estudios no se
realizaron cálculos con el índice de Shannon o la forma 1-D de Simpson; sin embargo, si tomamos a la
riqueza como un indicador de la diversidad, claramente se puede observar en la figura 7-13 que el
proyecto Manduriyacu es mayor que el presente, ya que reporta 37 especies, mientras en Llurimagua
(Cardno, 2015) se presentan con 13 especies (PMM1), la diferencia de especies podría deberse a que
juega un papel importante la variable altitudinal ya que se registran más especies de mamíferos en
tierras bajas y menos escarpadas; lamentablemente, no se obtienen datos concretos del estudio de
Junín 2006 (19 especies) para realizar una comparación completa entre los cuatro estudios. Sin embargo
continuación se puede apreciar la comparación de la diversidad de los estudios de Cardno 2014 y 2015,
en donde se observa que la diversidad de acuerdo a Shannon y Simpson ha disminuido ligeramente,
esto se puede deber a que el primer día de muestreo para el actual estudio (monitoreo) se registró lluvia,
lo cual es una limitante metodología que no permitió el muestreo del primer día.
8
15
27
38
8
20
30 30
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Orden Familia Especie Abundancia
EIA Cardno 2014 Monitoreo Cardno 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-116
Figura 2-22 Comparación de Diversidad (2014 y 2015)
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
Abundancia Absoluta
Los valores de abundancia registrados durante los cuatro estudios (2014 y 2015) pueden apreciarse en
la siguiente figura, en la que se puede observar el incremento de especies consideradas poco comunes
en el monitoreo 2015 con relación con la EIA 2014 y una disminución de especies raras en el presente
estudio comparado con el estudio del 2014, no se registra especies abundantes en ninguno de los dos
estudios, Tanto el monitoreo 2015 y la EIA 2014 registran la misma cantidad de especies. Esta
comparación se estableció con los datos cuantitativos que se registró en el año 2015 y 2014. El registro
de la especie común del monitoreo 2015 es " Cebus capucinus" (Mono capuchino de cara blanca), esta
especie vive en colonias de 2 a 24 individuos y una zona de vida de 40 a 80 hectáreas Tirira (2007), la
probabilidad de observar estas especies que tienen "Home ranger" amplias son muy pocas, tomando en
cuenta el tiempo de muestreo. La heterogeneidad en el área de estudio se mantiene a pesar de los
pequeños cambios de abundancia.)
Figura 2-23 Comparación de la Abundancia de Mamíferos Registrados en los Diferentes
Estudios
Fuente: Cardno., Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno., agosto 2015
2.36 2.24
0.88 0.85
Cardno, 2014 Cardno, 2015
Shannon Simpson 1-D
0 0
3
11
14
0 1
5
8
14
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Abundante Común Poco común Raro Total
EIA Cardno 2014 Monitoreo Cardno 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-117
Índice de similitud
Con la finalidad de analizar la composición de mamíferos, se elaboró un (Cluster analysis) con el índice
de Jaccard, para el punto de Monitoreo 2015 Y EIA 2014. En la figura 7-15 se observa una
heterogeneidad entre la composición de mamíferos pero con una similitud del 20%, las especies
compartidas en los dos diferentes tiempos de muestreo son; Sarigueya Andina (Didelphis pernigra),
Murciélago peludo de hombros amarillos (Sturnira erythromos), Rata arrocera de Alfaro (Handleyomys
alfaroi), estas especies registradas que comparten los dos puntos de muestreo (PMM1) son especies
que pueden estar en bosques primarios, secundarios, borde de bosques y boques de galería Tirira
(2007), se observa un incremento de especies en el actual estudio, la probabilidad es que el monitoreo
se hizo en temporada de verano, mientras que la EIA fue en temporada de lluvias, gracias a estos
cambios climáticos ciertas plantas florezcan y frutifiquen, proporcionando nuevo alimento a las especies
de mamíferos que busquen nuevos brotes de alimentación migrando de acuerdo a la estación.
Figura 2-24 Dendrograma de Similitud Jaccard en el PMM1 del Monitoreo 2015 y el EIA 2014 de
los Mamíferos
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
2.4.2.1.11 Discusión
La riqueza y su diversidad con el EIA realizado en 2014 y el presente Monitoreo 2015, se observan (14)
especies en los dos muestreos, pero una variación de especies nuevas registradas para el actual
estudio, las especies de mamíferos compartidos en los dos estudios son; Sarigueya Andina (Didelphis
pernigra), Murciélago peludo de hombros amarillos (Sturnira erythromos), Rata arrocera de Alfaro
(Handleyomys alfaroi), se observa una pequeña baja de especies raras, en la EIA 2014, (11) especies
mientras que el Monitoreo 2015, (8) especies. Se registran nuevas especies Sturnira lillium, Sturnira
bidens, Platyrrhinus chocoensis, Anoura geoffroyi, Artibeus ravus, Microsciurus mimulus, y la
observación de primates como Cebus capucinus. También un incremento de abundancia en una (1)
especie de “roedor” Handleyomys alfaroi en el presente monitoreo este incremento puede ser ya que las
trampas fueron puestas en una madriguera ya que la EIA 2014 registra la puesta de las trampas
sherman por ese sector y ahí fueron las capturas de los individuos. Las especies que comparten en el
punto de muestreo (PMM01) entre el EIA 2014 y el actual Monitoreo 2015 son especies que se adaptan
fácilmente a los cambios de su entorno, y son: Sarigueya Andina (Didelphis pernigra), Murciélago peludo
de hombros amarillos (Sturnira erythromos), Rata arrocera de Alfaro (Handleyomys alfaroi), Comadreja
Anidina (Mustela frenata), entre otros se registró especies de mamíferos que prefieren bosques
primarios o rara vez en bordes de bosques Ardilla enana (Microsciurus mimulus) Tirira (2007)
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-118
Durante los días de muestreo se presentaron lluvias de diferente intensidad, lo que podría ser la razón de
la baja abundancia de individuos en el área; además, la lluvia influyó en la pérdida de datos, como por
ejemplo las huellas. Los datos de riqueza y diversidad respaldan los resultados del índice de Chao1 y la
curva de acumulación de especies, en la cual se observa claramente una tendencia al incremento de
especies si se realiza mayor esfuerzo de muestreo en el punto estudiado. Sin embargo, es necesario
mencionar que uno de los propósitos de evaluaciones de la mastofauna en bosques nublados,
justamente, es realizar comparaciones entre las épocas seca y lluviosa establecidas en las fases de
monitoreos. Cabe mencionar que el área se encuentra en una transición de clima.
2.4.2.1.12 Conclusiones
> En el área de estudio, la riqueza es de 30 especies tanto con los datos cuantitativos y cualitativos
donde se registra ocho (8) órdenes, 20familias. De acuerdo al último listado de mamíferos Tirira
(2015) las especies registradas se representan con el 7,1% de la mastofauna ecuatoriana.
> El total de las especies registras en el área por métodos de captura (cuantitativos), se registró 28
individuos, 13 especies distribuidas en nueve (9) géneros y siete (7) órdenes. La diversidad del área
de estudio está en una diversidad media, no se registra una dominancia de especies, se registra
más especies en la categoría rara demostrando una heterogeneidad en el PMM-1.
> De acuerdo al estimador Chao1, estima una cantidad de 22 especies a ser registradas esto es el
60% de la probabilidad de mayores registros de mamíferos en esta área de estudio.
> El dominio de los frugívoros de muestra su constante fructificación, el estar seguido por los nichos
tróficos insectívoro, nectívoro y omnívoro lo que hace relación a áreas abiertas y a borde de
bosques, los cuales poseen una mayor cantidad de árboles en fructificación, que son característicos
de los bosques secundarios, pero cabe recalcar que los nectívoros cumplen una función específica
de poliniador se ha registrado que más de 500 especies de plantas polinizan los murciélagos esto
mantiene una estabilidad ecológica (Marshall, 1983; Fleming, 1988).
> El dominio de las especies solitarias, generalmente son de costumbres solitarias excepto cuando
son jóvenes o están en temporada de apareamiento, en menor porcentaje se encontraron especies
de costumbres gregarias.
> Para la sensibilidad de las especies se utilizó la consideración del criterio de Domus Consultora
Ambiental, donde se tomó como referencia para calificar cada una de las especies ya que tiene una
escala más acertada tanto en distribución, conservación, recursos y movilidad, Toda esta
información fue recopilada de bibliografías especialidad para mamíferos y páginas electrónicas
(UICN). Esto es importante recalcar que se debe estandarizar las sensibilidad ya que cada
investigador registra la sensibilidad bajo parámetros diferentes, una de las herramientas que se
puede utilizar es la de criterio de Domus.
> Las especies más sensibles de acuerdo al criterio de Domus, se registra ocho (8) especies de
sensibilidad media (Mazama americana, Cabassous centralis, Puma concolor, Tremarctos ornatus,
Nasua narica, Cuniculus paca, Platyrrhinus chocoensis, Dasyprocta punctata), la mayor parte de
especies registradas se encuentran registrados en entrevista, las dos últimas especies son
registradas por el investigador.
> La dominancia de las especies frugívoras e insectívoras se relaciona directamente con los bosques
que están en constantemente en fructificación dando paso a alimentación y siendo el eslabón de
aprovechamiento para todas las especies de mamíferos, la perdida sustancial de los bosques va a
cambiar las estructuras alimenticias y efectivamente la perdida de fauna en el sector.
> Las especies que se registran en el UICN una especie es vulnerable (Tremarctos ornatus), una en
peligro (Platyrrhinus chocoensis), las restantes especies se registran en preocupación menor y
datos insuficientes. En CITES una (1) especie en el apéndice uno (Tremarctos ornatus), cinco (5)
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-119
especies en el apéndice dos (Tremarctos ornatus, Cebus albifrons, Cebus capucinus, Bradypus
variegatus, Pecari tajacu). Y de acuerdo al libro rojo del ecuador, una especie en peligro
(Tremarctos ornatus), dos (2) especies vulnerables (Puma conocolor, Cebus capucinus), cuatro (4)
especies en casi amenazados, las especies restantes se encuentra en preocupación menor y datos
insuficientes.
2.4.2.1.13 Recomendaciones
Se recomienda establecer un programa de educación ambiental al personal directo que trabajará en las
áreas de exploración con enfoque al respeto de la fauna silvestre; en el programa también se deberá
considerar charlas para evitar el extractivismo y cacería de mamíferos evitando así el delito de tráfico de
vida silvestre y su maltrato, en el cual deberán ser incluidos también los pobladores de las comunidades
aledañas. Mediante un Plan de crianza de mamíferos silvestres para consumo humano, establecer
programas de adecuación física y estudios realizados anteriores de crianza animal como criadero de
guantas.
Se deberá crear un programa de charlas o talleres continuos, a los conductores de automotores y
motociclistas tanto de la empresa como de las comunidades del área de influencia directa como
indirecta, sobre el ruido excesivo, como el mal uso del pito o claxon por ejemplo, pues la mastofauna no
está acostumbrada a ruidos fuertes y pueden reaccionar de manera asustadiza en cualquier dirección
incluso yendo hacia los vehículos ocasionando accidentes que pudieren afectar tanto al mamífero
silvestre como al ser humano involucrado; además, se debe evitar excesos de velocidad, causa principal
de los accidentes y de los atropellamientos de mamíferos terrestres como armadillos y zarigüeyas, o el
levantamiento excesivo de polvo generando una gran cantidad de partículas suspendidas afectando al
sistema respiratorio de los mamíferos y a otras especies de flora y fauna locales.
También será importante realizar un programa de manejo permanente de desperdicios orgánicos como
inorgánicos, destinando áreas adecuadas para su acopio, facilitando su tratamiento, evitando
depositarlos en ríos y cuerpos de agua, puesto que se consideran áreas de sensibilidad Media y de
utilidad para la mastofauna
2.4.2.2 Avifauna
El Ecuador posee dos de las diez áreas del mundo caracterizadas por una concentración de especies
vegetales y un alto endemismo (Meyers, 1988). Su ubicación geográfica, condiciones climáticas y
topografía permiten encontrar gran variedad de formaciones vegetales, hábitats y microhábitats diversos,
llegando a ser considerado el país con mayor diversidad biológica por unidad de superficie en el mundo y
se encuentra dentro de los 17 países biológicamente más diversos (Mittermeir et al, 1997).
El norte de los Andes posee una topografía, climas, geología e historia biogeográfica muy complejas, que
han ayudado a generar una alta movilidad y reemplazo de especies, a lo largo de gradientes ambientales
muy marcados. Esta región posee uno de los niveles de diversidad beta y endemismo local más altos
para varios taxas (Terborgh y Winter 1983; Hilty y Brown 1986). La región biogeográfica del Chocó se
extiende desde el sur de Panamá hasta el noroeste de Ecuador y desde el mar hasta la cima de los
Andes occidentales. Esta región constituye un mosaico de ecosistemas terrestres y marinos, cubierta,
principalmente, por bosques tropicales húmedos o muy húmedos. En el Chocó se congrega una gran
variedad de especies biológicas, muchas de ellas estrictamente endémicas; razón por la cual el Chocó
ha sido identificado como una región prioritaria (hotspot) para la conservación de la diversidad biológica
en el mundo (Granzón & Aguirre, 2002).
El estudio y análisis de datos estimativos de la diversidad, abundancia, aspectos ecológicos, estados de
conservación, entre otros aspectos, permitirá obtener información para monitorear la avifauna y evaluar
su estado actual con el fin de prevenir y mitigar los posibles impactos identificados de las acciones del
proyecto frente a los diferentes grupos de este componente, en el cual se monitoreo un (1) punto de
muestreo cuantitativo realizado en el área de la comunidad de Junín a 1770 msnm y dos (2) puntos de
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-120
monitoreo cualitativos, ubicados dentro de la misma comunidad los cuales se ubican en diferentes
gradientes altitudinales a 1385 y 1540 msnm.
2.4.2.2.1 Área de Estudio
Los sitios de estudio se ubican los ecosistemas: Bosque siempreverde montano bajo de cordillera
occidental de los Andes (BsBn04), a una altitud entre 1520-1800 msnm y Bosque siempreverde
piemontano de Cordillera Occidental de los Andes (BsPn01) (MAE, 2013).
En el área de monitoreo, se hallaron zonas de bosques en los que la intervención humana ha sido de
moderada a significativa, generando franjas y parches de bosque en estadios de regeneración, el cual se
encuentra fragmentado en la actualidad. La intervención ha sido causada por la extracción selectiva de
madera y por el reemplazo de los bosques naturales por pastizales para la producción ganadera y
cultivos de autoconsumo y comercio.
2.4.2.2.2 Validación, Justificación y Reseña Histórica de la Metodología Utilizada para la Evaluación de la Avifauna
Para el presente monitoreo se utilizó como principal metodología la usada en el “Estudio de Impacto y
Plan de Manejo Ambiental para la fase de Exploración Avanzada para minerales metálicos de la
concesión minera Nº 403001 Llurimagua” (Cardno, 2014) a la captura de aves con redes de neblina, la
cual consiste en captura y toma de datos sobre su edad, sexo, estado reproductor, muda y
sobrevivencia. Este método proporciona excelentes índices de sobrevivencia y reclutamiento en diversas
especies (DeSante y Geupel 1987; Peach et al., 1990; Peach, 1992 citado en Ralph et al., 1996).
Es el único método que estima los índices de sobrevivencia y reclutamiento utilizando marcaje y
recaptura, pero su principal debilidad estriba en que los datos sobre reclutamiento no son específicos
para cada tipo de hábitat, particularmente al final de la época reproductora (Ralph et al., 1996), también
sufre la desventaja de no poder cubrir la totalidad de las especies del área de estudio, como regla
general y aproximada, podrán ser monitoreadas alrededor de unas 10 especies por estación.
Ralph y sus colaboradores (1996) destacan la necesidad de reforzar los monitoreos de redes de neblina
con conteos intensivos por puntos, por lo menos dos veces durante el clímax de la época reproductora
debido a las limitaciones de la operación de redes. El uso de redes de neblina, a pesar de ser un método
muy eficaz, debe ser reforzado con métodos complementarios, los cuales proveen mayor información,
luego de analizar las ventajas y desventajas del uso de las redes de neblina; en la presente investigación
se decidió utilizar el método de puntos de conteo de aves como método complementario.
Los conteos por puntos son el principal método de monitoreo de aves terrestres en un gran número de
países debido a su eficacia en todo tipo de terrenos y hábitats, y a la utilidad de los datos obtenidos. El
método permite estudiar los cambios anuales en las poblaciones de aves en puntos fijos, las diferentes
composiciones específicas según el tipo de hábitat, y los patrones de abundancia de cada especie. Sin
embargo, existe de todas maneras un cierto grado de incertidumbre de los datos generados, sobre todo
si no se tiene un registro físico (fotografía y/o grabación) para validar esta información.
Hutto et al. (1986) diseñó el método de Puntos de conteo de radio fijo, el cual proporciona información
sobre la avifauna de bosques tropicales, método que además de incluir a un gran porcentaje de aves
(detección de aves por su vocalización) establece una medida fija de tiempo (20 minutos de grabación de
vocalizaciones) y espacio (25 y 50 m desde el observador), el cual permite establecer comparaciones
con otros censos por puntos de conteo de radio fijo. Este método fue revisado por Ralph et al. en 1996 y
por Manuwal y Carey (1991).
2.4.2.2.3 Limitaciones al Método de Captura de Aves con Redes de Neblina
Este método, a pesar de ofrecer un confiable índice de tamaño de la población de aves del área de
estudio, presenta varias limitantes que influyen directamente en su efectividad. Como lo describe Ralph
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-121
(1996) y Remsen & Good (1996), este método sufre la desventaja de no poder cubrir la totalidad de las
especies del área de estudio, el método suele excluir a especies que ocupan un estrato diferente de la
vegetación del sotobosque, como aves de dosel o aves que vuelen a alturas mayores a 3 m, es decir, el
método es excluyente para un buen porcentaje de especies de aves. A continuación se presentan otras
limitaciones del método de redes de captura descritas por Martínez y Rechberger (2007) y Efford &
Dawson (2012).
1. Requiere un trabajo intensivo, y solo apropiado para las especies comunes.
2. La colocación de las redes está limitada por los requisitos del sitio (sitios ideales, niveles de
vegetación, sombras entre otros) y la necesidad de moverse rápidamente entre redes.
3. Las aves capturadas se encuentran en riesgo de lesión o muerte de los depredadores y de la
manipulación o el estrés térmico.
4. Las redes deben ser operadas cuando las condiciones climáticas sean adecuadas para que el
método funcione de manera segura; idealmente, no se debe operar en condiciones de lluvia o viento.
5. El número de capturas disminuye notablemente en días sujetos a lluvias persistentes,
aumentando relativamente en días con lluvias intermitentes.
Las redes de neblina excluyen a importantes grupos de aves, Autores como Martínez y Rechberger, en
el 2007, discuten sobre la diferencia de la obtención de registros, en relación a la preferencia alimenticia
entre las redes de neblina y los puntos de conteo; en el primero, sugieren que ocurre una mayor captura
de nectarívoros e insectívoros de sotobosque (incluidas aves seguidoras de hormigas,
fundamentalmente en el bosque nublado a 1800 msnm), y en los puntos de conteo, en cambio, se
obtiene un mayor registro de insectívoros del follaje y frugívoros arbóreos.
Todas estas limitantes fueron importantes factores en la operación de las redes en el presente trabajo,
sobre todo la imposibilidad de la normal operación de las redes por motivos climáticos, la lluvia y niebla
características propias de los ecosistemas abordados.
Por estos motivos se consideró pertinente utilizar métodos complementarios para obtener una muestra
más representativa de la avifauna del lugar. Los puntos de conteo de radio fijo fueron utilizados para
estimar de manera complementaria la población de aves locales.
2.4.2.2.4 Criterios Metodológicos
Fase de Campo
Para la realización de la fase de campo se utilizó dos tipos de muestreo: en primer lugar el cuantitativo, el
método de “captura de aves con redes de neblina” y fue reforzado con puntos de conteo de radio fi jo, y
en segundo lugar el muestreo cualitativo, para el cual se efectuaron recorridos de observación directa de
aves. La metodología estuvo apoyada en los protocolos para el estudio de la ornitofauna neotropical:
Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres (Ralph et al., 1996) y Methods for
Measuring Populations of Small, Diurnal Forest Birds (Manuwal y Carey, 1991).
Muestreo Cuantitativo
La investigación de campo fue realizada los días 10 al 14 de Julio de 2015, durante 5 días efectivos en
campo en el área de influencia directa del proyecto de exploración avanzada.
Redes de Neblina
Se estableció una estación de captura de aves paseriformes; para ello, se utilizaron 10 redes de neblina.
El tamaño de las redes es de 12 m x 2,5 m y se colocaron en forma aleatoria, para cubrir varios hábitats
dentro de las áreas de muestreo. El área de captura se estableció según los tipos de hábitats, las
características generales de la estación de muestreo y la experiencia del investigador (Ridgely &
Greenfield, 2006; Ralph et al., 1996). Este método requiere de un trabajo intenso y una preparación y
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-122
operación cuidadosas (Ralph et al., 1996). Se utilizaron 10 redes de neblina, las cuales estuvieron
activas (abiertas) durante 10 horas durante la primeras cinco horas de la mañana durante dos días, lo
que representa 100 horas/red, las que estuvieron abiertas desde las 5h30 hasta las 11h30. Se utilizó el
método de manipulación de aves descrito en el Manual de Métodos de Campo para el monitoreo de aves
terrestres de Ralph et al., 1996.
El estudio fue diseñado para establecer un muestreo cuantitativo utilizando redes de captura de aves; sin
embargo, durante el muestreo de campo se notó la necesidad de utilizar una metodología de apoyo o
complementaria debido a limitaciones propias de las redes de neblina. Como apoyo metodológico se
utilizó un transecto de tres puntos de conteo de radio fijo, método muy eficaz para la evaluación de la
avifauna (Hutto et al., 1986; Ralph et al.1993; Wunderle, 1994; Bibby et al., 2000) y que fue reforzado a
su vez con la grabación y la elaboración de sonogramas para la obtención de un registro físico, válido y
comparable con futuras investigaciones.
Puntos de conteo de Radio Fijo
Se determinó reforzar la información obtenida en las redes de neblina (muestreo cuantitativo), con
información proporcionada por el método de punto de conteo de radio fijo (las condiciones climáticas
fueron un factor limitante, el cual influyó directamente en el normal registro de aves).
Este método fue utilizado como refuerzo a la metodología cuantitativa preestablecida. Karr (1981)
recomienda la combinación de técnicas diferentes para inventarios de avifauna en los trópicos; por esta
razón, se utilizó el registro auditivo de vocalizaciones, como parte esencial de los puntos de conteo, que
es una técnica sugerida para estudiar aves en regiones de alta riqueza de especies (Parker, 1991).
Las vocalizaciones de las aves ofrecen el medio más eficiente para muestrear la avifauna en el
Neotrópico (Parker, 1991; Riede, 1993). Grabarlas tiene la ventaja de crear un registro permanente del
periodo de muestreo, como consecuencia, todas las vocalizaciones detectadas pueden potencialmente
identificarse y someterse a comprobación, si fuera necesario, en laboratorios con especialistas
calificados (Braun & Parker, 1985; citados por Lecher, 2004). El método de puntos de conteo constituye
uno de los métodos más comunes para estimar la densidad de especies de aves (Ralph et al., 1993,
Wunderle, 1994, Bibby et al., 2000). El monitoreo que aplica el punto de conteo también puede proveer
información sobre la riqueza de especies, índices de abundancia, diversidad y la manera en que las aves
usan el hábitat (Wunderle, 1994).
Se utilizaron puntos de conteo de radio-fijo (Ralph et al., 1996, Hutto et al., 1986 y Manuwal y Carey,
1991), para la obtención de datos, como número de especies o número de individuos, que pueden ser
contabilizados; para esto, se ubicó un transecto de tres puntos de conteo de radio fijo (aprox. 500 m)
para el punto cuantitativo.
Muestreo Cualitativo
Transectos de observación directa
En los dos sitios de muestreo cualitativo se establecieron transectos simples (Observación Directa de
aves): Los transectos son definidos para la toma de información. Manual y Carey en 1991 sugieren que
el observador predetermine el transecto marcándolo en un mapa, el observador el observador debe
grabar todos los individuos detectados y mantener una velocidad de caminata promedio de 0,5-1,0
km/hora si el terreno es de difícil acceso, y de 1,0-2,0 km/hora si el terreno es de fácil acceso. El horario
de los recorridos depende de la salida y puesta del sol, pero generalmente en la mañana a partir de la
05h40 hasta las 11h00, en la tarde de 16h00 hasta las 18h30, con ayuda de binoculares Nikon 10x42
para aves en movimiento y perchadas. Este método permitió la observación de aves a través de varios
recorridos por el transecto y disminuyendo la velocidad al caminar durante las horas de alta actividad de
las aves para aumentar el registro de especies de aves e individuos. El rango tentativo de caminata fue
de 4 a 12 minutos por 100 metros de transecto.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-123
Grabaciones
Este método permitió la identificación de aves especialmente mediante sus cantos. Para esta actividad,
se utilizó el mismo transecto seleccionado para los registros visuales, empleando el mismo tiempo de
esfuerzo de muestreo.
Las aves cuyas vocalizaciones fueron familiares se anotaron en la libreta de campo, mientras que los
cantos que no fueron identificados se grabaron para su comparación en laboratorio con otras
grabaciones. El material empleado fue una grabadora digital Panasonic.
Usar las vocalizaciones de las aves para la identificación, permite a observadores obtener grandes
cantidades de datos en períodos de tiempo relativamente cortos (Ralph et al., 1996). Es difícil observar la
mayoría de aves de un sitio, pero se pueden escuchar los cantos de las mismas para el registro y la
identificación de una cantidad significativa de especies.
Sitios de Muestreo
La tabla siguiente muestra las coordenadas de ubicación de los transectos y recorridos de observación
de los sitios de muestreo cuantitativos establecidos para el estudio de aves dentro del área de estudio
(Anexo C-Cartografía, 3.3 Mapa de Sitios de Muestreo de Fauna (Avifauna).
Tabla 2-32 Puntos de Muestreo Cuantitativos de Avifauna
Área de
Muestreo Código
Fecha Coordenadas
Tipo de Vegetación Altitud
(msnm)
Metodología
Utilizada D/M/A
UTM PSAD56
Este Norte
Muestreo Cuantitativo
Sector
Junín PMA 1
12-
14/07/2015
Inicio
Bosque
siempreverde
montano bajo
1770 Muestreo
cuantitativo Redes
de Neblina/Punto
de conteo de radio
fijo
760687 10034926
Fin
1817
760565 10034924
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
La Tabla 2-33 muestra las coordenadas de ubicación de los transectos y recorridos de observación de
los sitios de muestreo cualitativos, establecidos para el estudio de aves dentro del área de estudio.
Tabla 2-33 Puntos de Muestreo Cualitativos de Avifauna
Área de
Muestreo Código
Fecha Coordenadas
Tipo de
Vegetación
Altitud
(msnm)
Metodología
Utilizada D/M/A
UTM PSAD56
Este Norte
Muestreo Cualitativo
Comunidad POA1 12/07/2015 Inicio Bosque 1530 Muestreos
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-124
Área de
Muestreo Código
Fecha Coordenadas
Tipo de
Vegetación
Altitud
(msnm)
Metodología
Utilizada D/M/A
UTM PSAD56
Este Norte
Muestreo Cualitativo
Junín 758711 33628
secundario en
regeneración.
cuantitativos
en transectos
de encuentros
visuales. Fin
1534
758921 33616
Comunidad
Junín POA2 14/07/2015
Inicio
Bosque
secundario
1510 Muestreos
cuantitativos
en transectos
de encuentros
visuales.
761281 31794
Fin
1385
761244 31917
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Punto de muestreo cuantitativo (PMA-1)
En el cual se realizó captura de aves con redes de neblina, ubicado en la comunidad de Junín a 1770
msnm, se encuentra dentro del Piso Subtropical Occidental que está ubicado en las laderas de la
cordillera occidental entre los 1000 y 2000 msnm, que cruza longitudinalmente el Ecuador desde el
Carchi en el norte y hasta Loja en el sur (Albuja et al., 2012).
Punto de muestreo cualitativo (POA-1)
En el cual se realizó un recorrido para la observación directa de aves, este punto está ubicado cerca a la
comunidad de Junín a 1530 msnm, se encuentra dentro del Piso Subtropical Occidental, que está
ubicado en las laderas de la cordillera occidental entre los 1000 y 2000 msnm (Albuja et al., 2012).
Bosque secundario en dos estadios, mediano y altamente intervenido por actividades antrópicas donde
se observa la fuerte presión sobre el recurso florístico, la cobertura vegetal es semi cerrada a escasa con
presencia de claros esporádicos con pendientes ≥60º de inclinación.
Punto de muestreo cualitativo (POA-2)
En el cual se realizó un recorrido para la observación directa de aves, este punto está ubicado en la
comunidad de Junín a una altura entre 1385 y 1510 msnm, se encuentra dentro del Piso Subtropical
Occidental que está ubicado en las laderas de la cordillera occidental entre los 1000 y 2000 msnm
(Albuja et al., 2012). Bosque secundario en dos estadios, mediano y altamente intervenido por
actividades antrópicas donde se observa la fuerte presión sobre el recurso florístico, la cobertura vegetal
es semi cerrada a escasa con presencia de claros esporádicos con pendientes ≥60º de inclinación.
En la Tabla 2-34 se indica el esfuerzo de muestreo empleado con la metodología cuantitativa.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-125
Tabla 2-34 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cuantitativo de Aves
Fecha Sector Código Metodología Horas Horas/Total
Muestreo Cuantitativo
12-14/07/2015 Sector Junín PMA1 Capturas con
redes 50 100
12-14/07/2015 Sector Junín PMA1 Puntos de conteo
de radio fijo
1 hora /1
transecto de 3
puntos de
conteo
1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Tabla 2-35 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cualitativo de Aves
Fecha Sector Código Metodología Horas Horas/Total
Muestreo Cualitativo
12/07/2015 Comunidad Junín POA1 Recorridos de
observación 2 horas / día 2horas
14/07/2015 Comunidad Junín POA2 Recorridos de
observación 2 horas / día 2horas
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Fase de Gabinete
Fase de Identificación de Especies Capturadas con Redes de Neblina
La mayoría de los individuos capturados en la redes de neblina fueron identificados in situ con el uso de
láminas de la Guía de Aves del Ecuador (Ridgely y Greenfield, 2006), todos estos registros fueron
almacenados en el libro de campo, para posteriormente estructurar una base de datos digital la cual
servirá para realizar cálculos de riqueza de especies, abundancia, diversidad, entre otros.
Grabaciones Digitales Obtenidas de los Puntos de Conteo de Radio Fijo
Debido a que algunas especies registradas por los puntos de conteo de radio fijo no se pueden identificar
en el campo, se realizaron grabaciones digitales; en el laboratorio, las grabaciones fueron analizadas con
el programa Adobe Audition 3 (AA3), en el cual facilitó la elaboración de varios sonogramas, que son la
representación visual de las grabaciones digitales. Las imágenes sirvieron para detectar los diferentes
cantos de aves que aparecen durante el periodo de conteo; las imágenes y el sonido identificados fueron
separados de la grabaciones originales, proceso que se denomina “corte”, y cada corte fue clasificado a
nivel de morfoespecies para su posterior comparación con guías especializadas de vocalizaciones de la
zona: The Birds of Northwest Ecuador, Volume I, II y III: The Lowlands and Lower Foothills (Jahn et al.,
2003), y grabaciones y sonogramas descargados de la página de internet especializada en cantos de
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-126
aves http://www.xeno-canto.org. Como último punto, todos los cortes y los cantos guías fueron
analizados con el programa RAVEN 1.4 PRO el cual permitió obtener el valor de frecuencias altas y
bajas, tanto de los cortes como de la guías, para establecer similitudes y, de esta forma confirmar, la
identificación de las especies de avifauna. Este método está basado en el descrito en el estudio
Vocalizaciones de aves mexicanas en análisis biogeográficos y reconstrucción filogenética (Ornelas y
González, 1999). Este análisis se presenta en los Anexo C-Documentos Legales.
2.4.2.2.5 Análisis de Datos
El procesamiento de la información se realizó a través del análisis de riqueza, abundancia y diversidad
de los datos obtenidos en base a la metodología establecida para la evaluación de la Avifauna de las
diferentes áreas de estudio del presente monitoreo.
Riqueza y Abundancia Absoluta
Se emplean los términos de riqueza, abundancia y frecuencias o abundancia relativa o Pi (porción de
individuos de una especie en relación a la abundancia) para expresar la presencia o ausencia de
especies y el grado de frecuencia o encuentro en una determinada área. Todos ellos son términos
válidos para evaluar la diversidad de las comunidades y realizar comparaciones científicas de dichas
comunidades (Moreno, 2001).
Abundancia Relativa
Se analiza la abundancia relativa y la riqueza específica del sitio con el objetivo de caracterizar las
especies a través de la curva de abundancia relativa-diversidad. El empleo de esta curva es considerado
como una herramienta para el procesamiento y análisis de diversidad biológica en ambientes naturales y
seminaturales (Magurran, 1987). Se basa en el cálculo de la abundancia relativa (Pi) dividiendo el
número de individuos de la especie i para el total de individuos registrados para cada una de las
especies. La abundancia relativa para las especies registradas fue categorizada de acuerdo a los
siguientes criterios: abundante (A), común (C), poco común (P) y rara (R), esta categorización fue dada
por el investigador basándose en los datos obtenidos en la curva de abundancia diversidad.
Diversidad
Con los valores de Riqueza y Abundancia relativa, se calculó el valor de diversidad según el Índice de
Shannon-Wiener (H’), características ecológicas intrínsecas del sitio durante el período de muestreo. La
equitatibilidad expresa la uniformidad de los valores de importancia (distribución de las frecuencias o
proporciones de individuos) a través de todas las especies de la muestra. En base a esto, el índice de
Shannon-Wiener (H’) mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a qué especie pertenecería
un individuo escogido al azar en la muestra, es decir, indica el estado de la diversidad obtenida en un
determinado muestreo. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie (es decir menos
diversidad) y el logaritmo natural de la riqueza de especies (número total de especies), cuando todas las
especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1987).
Índice de Diversidad de Shannon
Estos datos fueron calculados con el programa Past, versión 1.24 (2004), el cual aplica la siguiente
fórmula:
Donde:
pi = abundancia proporcional de la especie i, lo cual implica obtener el número de individuos de
la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.
ln = logaritmo natural.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-127
Índice de Diversidad de Simpson
Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma
especie. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes (Magurran, 1988;
Peet, 1974). Como su valor es inverso a la equidad, la diversidad puede calcularse con la forma 1-D
(Lande, 1996), citado por Moreno en el 2001, aplicando la siguiente fórmula:
Donde:
pi = abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos de la especie i
dividido entre el número total de individuos de la muestra.
Índice de Chao1
Es un estimador del número de especies que se esperaría tener en una comunidad, basado en el
número de especies raras de la muestra real (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992; Smith y van Belle, 1984).
Fórmula:
)
Dónde:
S = al número de especies en una muestra,
a = es el número de especies que están representadas solamente por un único individuo en esa
muestra (número de singletons)
b = es el número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra
(número de doubletons) (Colwell, 1997; Colwell y Coddington, 1994).
Curva de Acumulación de Especies
Para la curva de acumulación de especies, se utilizó el método tradicional que grafica la acumulación
gradual de especies registradas en función del aumento de la unidad de muestreo.
Aspectos Ecológicos
Se agrega información de las especies con distribución restringida a áreas endémicas según Bird
International y Conservation International (2013). Para determinar el estado de conservación de las aves,
se consultó las categorías de amenaza propuestas por la UICN (2012), y que se explica a continuación:
En Peligro Crítico (CR), están incluidas las especies que enfrentan un riesgo extremadamente alto de
extinción en estado silvestre en un futuro inmediato; En Peligro (EN), las especies que tienen un muy alto
riesgo de extinción en un futuro inmediato en vida silvestre; Vulnerables (VU), las especies que tienen un
alto riesgo de extinción en un futuro inmediato en vida silvestre; y Casi Amenazada (NT), las especies
que pueden calificar dentro de alguna categoría de amenaza en un futuro próximo. El estado de
conservación de las especies a nivel nacional se determinó en base al Libro rojo de las Aves del Ecuador
(Granizo et al., 2002).
Nicho Trófico
El nicho trófico (gremios) se determinó de acuerdo al tipo de alimento, y las especies fueron agrupadas
en los siguientes gremios: insectívoras (In), todas las especies que se alimentan de pequeños artrópodos
y que pueden o no complementar su dieta con frutos; frugívoras (Fr), las que se alimentan de frutos
carnosos y semillas, que pueden o no complementar su dieta con artrópodos; nectarívoras (Ne), las que
se alimentan de néctar esencialmente; granívoras (Gr), las que se alimentan principalmente de semillas;
omnívoras (Om), las que tienen una dieta amplia incluyendo los hábitos antes descritos; carnívoras
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-128
(Rap), las que se alimentan de carne que cazan activamente; y carroñeras (Cñ), que se alimentan de
animales muertos. Para determinar la respuesta de las aves a los cambios en su hábitat, se utilizan tres
categorías de sensibilidad: alta, media y baja, estas categorías fueron tomadas de Stotz et al. (1996). La
información de la sensibilidad de especies de aves se presenta a través de un diagrama de barras.
Hábito y Distribución Vertical
Se consideraron dos opciones: actividad diurna y nocturna; para la distribución vertical se tomaron en
cuenta cinco niveles: terrestre, sotobosque, medio, dosel y aéreo, datos tomados desde The Birds of
Ecuador (Ridgely et al., 2006).
Especies Indicadoras
Para determinar si dentro de las aves registradas existen especies migratorias y endémicas, se revisaron
los listados presentes en Ridgely et al. (2006).
Se analizó si en la zona existen especies amenazadas, para lo que se revisó el Libro Rojo de las Aves
del Ecuador (Granizo et al., 2002) y la página: http://www.iucnredlist.org/search (recuperada el 27 de
febrero de 2014) para determinar si se registraron especies que se encuentren con alguna amenaza a
nivel global.
En el caso del listado CITES se visitó la página: http://www.cites.org/esp/app/appendices.shtml
recuperada el 27 de febrero de 2014.
Especies Sensibles o de Interés
Para determinar la respuesta de las aves a los cambios en su hábitat y la resistencia que presentan a los
mismos (sensibilidad), se revisaron los datos presentes en Stotz (1996), el que da una clasificación que
se basa en variables cualitativas fundamentadas en observaciones y en notas de campo no publicadas,
acerca de la capacidad que tienen las aves de soportar cambios en su entorno, propone que algunas
especies de aves son considerablemente más vulnerables a perturbaciones humanas que otras y las
categoriza en tres niveles: alta media y baja.
> Especies de sensibilidad Alta (A).- Son aquellas especies que se encuentran en bosques en buen
estado de conservación, que no pueden soportar alteraciones en su ambiente a causa de actividades
antropogénicas; la mayoría de estas especies no puede vivir en hábitats alterados, tienden a
desaparecer de sus hábitats migrando a sitios más estables, sin embargo, por las actuales presiones
de afectación de los hábitats, algunas de estas especies se pueden encontrar en áreas de bosques
secundarios no tan modificados y con remanentes de bosque natural. Estas especies se constituyen
en buenas indicadoras de la salud del medio ambiente.
> Especies de sensibilidad Media (M).- Son aquellas que a pesar de que pueden encontrarse en áreas
de bosque bien conservados, también son registradas en áreas poco alteradas y bordes de bosque, y
que siendo sensibles a las actividades o cambios en su ecosistema, pueden soportar un cierto grado
de afectación dentro de su hábitat, como por ejemplo, tala selectiva del bosque; se mantienen en el
hábitat con un cierto límite de tolerancia.
> Especies de sensibilidad Baja (B).- Son aquellas especies colonizadoras que sí pueden soportar
cambios y alteraciones en su ambiente y que se han adaptado a las actividades antropogénicas.
Además de ello, para determinar el uso del recurso avifauna del lugar, se obtuvo información a través de
conversaciones con los guías locales.
Áreas Sensibles
Para evaluar la sensibilidad de las formaciones vegetales desde el punto de vista faunístico, se ha
considerado los criterios de cada uno de los técnicos biólogos (estatus de protección, distribución
geográfica, uso local, movilidad) apoyado con información bibliográfica pertinente.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-129
A continuación se detallan los criterios biológicos antes mencionados:
Tabla 2-36 Criterios Biológicos
Criterios Descripción Puntuación
Estatus de
protección
Nivel de protección que puede
recaer en una especie,
definido por la categorización
de especies amenazadas
internacional (UICN) y
nacionalmente (Libro Rojo)
Nivel de
protección
Estatus de protección más
alto (6) 6
Estatus de protección más
bajo (cero) con las especies
sin estatus de protección
0
Distribución
geográfica
El criterio de distribución
geográfica se define en tres
niveles, los que están referidos
al rango de distribución que
presenta cada una de las
especies.
Local Endemismo local 5
Regional Distribución en Sudamérica 2
Amplia Ampliamente distribuida 0
Uso local
Se define también en tres
niveles: Uso permanente, uso
estacional y especies sin uso.
Permanente Usada durante todo el año o
frecuentemente 2
Estacional Usado estacionalmente o
solo ocasionalmente 1
Ninguno No usada, o muy raramente
usada 0
Movilidad
El criterio de movilidad está
relacionado con la habilidad
del organismo para moverse o
huir (escapar) a consecuencia
de un disturbio en su hábitat
natural.
Inmóvil
Animales pequeños con una
limitada habilidad para huir
desde sus zonas de refugio
(reptiles, anfibios y
mamíferos pequeños) y
plantas.
2 (Fauna)
1 Flora
Móvil
Aves y mamíferos grandes,
como los felinos y
camélidos, que pueden
escapar fácilmente de los
lugares perturbados.
0
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
Se desarrolló un esquema de calificación de la sensibilidad de especies para identificar a qué categorías
pertenecen, donde los valores de puntuación de cada criterio descrito anteriormente son sumados para
cada especie. Las especies de Alta sensibilidad son aquellas que tienen un puntaje mayor o igual a 11.
La sensibilidad Media corresponde a las especies con un puntaje entre 6 y 10, las especies con un
puntaje entre 1 y 5 son categorizadas como especies de Baja sensibilidad y aquellas con un puntaje de 0
son consideradas como no sensibles. La siguiente tabla muestra el rango o sumatoria de cada categoría
de sensibilidad.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-130
Tabla 2-37 Criterios de Sensibilidad de Especies
Suma de los Valores de Sensibilidad
Puntuación Sensibilidad
1 a 5 Baja
6 a 10 Media
11 a más Alta
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
En la siguiente tabla se describen las categorías de sensibilidad desde el punto de vista biótico.
Tabla 2-38 Calificación de Áreas Sensibles
Categoría Rango de Sensibilidad
Alta
1 o más especies de sensibilidad Alta.
12 o más especies de plantas con sensibilidad Media.
7 o más especies de animales con sensibilidad Media.
Media
6 o más especies de plantas con sensibilidad Media.
4 o más especies de animales con sensibilidad Media.
Baja
5 o menos especies de plantas con sensibilidad Media.
1 o no especies de animales con sensibilidad Media.
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
Coeficiente de Similitud de Jaccard
Expresa el grado en el que dos muestras son semejantes por las especies presentes en ellas, por lo que
son una medida inversa de la diversidad, que se refiere al cambio de especies entre dos estaciones
(Magurran, 1987). Para realizar este índice se utilizó el programa BioDiversity Pro.
Especies de Interés
Para determinar si dentro de las aves registradas existen especies migratorias y endémicas, se revisó los
listados presentes en Ridgely et. al. (2006).
2.4.2.2.6 Resultados
Análisis Global
Para el análisis se utilizaron los datos de las especies registradas por los tres métodos de muestreo
utilizados en el estudio: 1.- Redes de niebla; 2.- puntos de conteo de radio fijo y 3.- Observaciones
directas, es decir en este enfoque global se incluyen todos los puntos de muestreo tanto cuantitativos
como cualitativos.
Durante todo el estudio se registró un total de 124 individuos de 61 especies de aves, pertenecientes a
24 familias y 10 órdenes. El listado general de aves clasificadas taxonómicamente se detalla en el Anexo
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-131
B-Tablas Bióticas. Las 60 especies representan el 8% de las especies registradas para el Chocó
Biogeográfico (Rangel et al., 2004); el 11% de las especies registradas para el piso subtropical occidental
(Albuja, 2012) y el 4% de las especies registradas para el Ecuador continental (Ridgely y Greenfield,
2006). Realizando una selección de los registros por redes de neblina, se contabilizó un total de 10
especies, 21 especies fueron registradas por encuentro visual y 42 especies por puntos de conteo de
radio fijo; cabe recalcar que en los puntos de conteo se registraron aves que son imposibles de capturar
con las redes de neblina, para validar estos registros se utilizaron las grabaciones digitales y los
sonogramas anteriormente descritos en la metodología y fotografías de los especies que fueron
observadas.
Riqueza
En general en el área de monitoreo se registraron 37 especies de aves, 36 géneros, 21 familias y ocho
(8) órdenes. Este valor representa aproximadamente el 2,34% si se compara con las 1594 especies de
aves registradas hasta la fecha en el Ecuador, según SACC (Remsen et al., 2010). El orden
Passeriformes presenta mayor número de familias, registrando un total de 13, que representa el 61,9%
de las familias registradas en los puntos de muestreo, el resto de órdenes presentan los siguientes
valores:
Tabla 2-39 Porcentaje de Familias en cada Orden de Avifauna
Órdenes No. de Familias Porcentaje de Abundancia %
GALLIFORMES 1 4,8
ACCIPITRIFORMES 1 4,8
APODIFORMES 1 4,8
CUCULIFORMES 1 4,8
PASSERIFORMES 13 61,9
PICIFORMES 2 9,5
PSITTACIFORMES 1 4,8
TROGONIFORMES 1 4,8
Total general 21 100,0
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia total
Se registró un total de 63 individuos; el orden con mayor abundancia fue el de los Passeriformes
(Tyrannidae, Furnariidae, Thraupidae, Parulidae, Troglodytidae, Turdidae, Grallariidae, Cotingidae,
Cinclidae, Fringillidae, Pioridae, Dendrocolaptidae) con un total de 35 individuos, que representa el 55%,
seguido de Psittaciformes (Psittacidae) con ocho (8) individuos (12%) y los Apodiformes (Trochilidae) con
siete (7) individuos (11%); estos tres (3) órdenes presentaron los valores más altos de abundancia. Con
respecto a las familias de los “loros” y “atrapa moscas” (Psittacidae y Tyrannidae con ocho (8)
individuos), “picaflores” y “furnaridos” (Trochilidae y Furnariidae con siete (7) individuos) que presentaron
los valores más altos de abundancia. Las familias de los “gallinazos” (Cathartidae), “gralarias”
(Grallariidae), “cotingas” (Cotingidae), “mirlos acuáticos” (Cinclidae), “fringílidos” (Fringillidae),
“matorraleros” (Passerellidae), “saltarines” (Pipridae) y “trepatroncos” (Dendrocolaptidae) presentaron
valores bajos de abundancia con un (1) individuo cada una.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-132
Las especies más abundante fueron “loro alibroncéado” (Pionus chalcopterus), “perico colimarrón”
(Pyrrhura melanura) y “garrapatero piquiliso” (Crotophaga ani).
Las especies más abundante fueron “loro alibroncéado” (Pionus chalcopterus), “perico colimarrón”
(Pyrrhura melanura) y “garrapatero piquiliso” (Crotophaga ani).
Figura 2-25 Abundancia de Aves por Familia para los Puntos de Muestreo en Global
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia relativa
El análisis de la curva de abundancia-diversidad de especies permite observar una distribución
relativamente homogénea de las especies a través de la curva. Cinco (5) especies de aves muestran
dominancia (en función de su mayor abundancia): el “loro alibroncéado” (Pionus chalcopterus;
N=4/Pi=0,063), “garrapatero piquiliso” (Crotophaga ani; N=4/Pi=0,063), “Tirano tropical” (Tyrannus
melancholicus; N=4/Pi=0,063), “hornero del pacífico” (Furnarius cinnamomeus N=4/Pi=0,063) y “perico
colimarrón” (Pyrrhura melanura; N=4/Pi=0,063), presentan una abundancia relativa mayor que el resto de
especies.
11 especies (29%) son catalogadas como “codominantes” o poco comunes, la “pava carunculada”
(Aburria aburri),“reinita cabecilistada” (Basileuterus tristriatus), “silfo colivioleta” (Aglaicocercus coelestis;
N=2/Pi=0,032), “quetzal cabecidorado” (Pharomachus auriceps; N=2/Pi=0,032), “barbudo tucán”
(Semnornis ramphastinus; N=2/Pi=0,032), “subepalo moteado” (Premnoplex brunnescens;
N=2/Pi=0,032), “solitario andino” (Myadestes ralloides; N=2/Pi=0,032), “tangara montana aliazul norteña”
(Anisgonatus somptuosus; N=2/Pi=0,032), “tangara lomilimón” (Ramphocelus icterootus; N=2/Pi=0,032),
“hornero del pacífico” (Furnarius cinnamomeus; N=2/Pi=0,032), “tirano troplical” (Tyrannus
melancholicus; N=2/Pi=0,032) y “mosquerito ventriocráceo” (Mionectes oleagineus; N=2/Pi=0,032).
Al lado derecho de la curva puede observarse las especies con menor abundancia, denominadas en el
modelo como raras, con 21 especies (56%) que presentaron un (1) solo individuo, entre estas podemos
mencionar: a la “gralarita pechiocreácea” (Glallaricula flavirostris) o el “Inca pardo” (Coeligena wilsoni).
8 8 7 7
5 4
3 3 2 2 2 2 2
1 1 1 1 1 1 1 1
0123456789
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-133
Figura 2-26 Curva de Abundancia-Diversidad de Especies de Aves
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Caracterización Cuantitativa en el Punto de Muestreo PMA-1
Riqueza
Durante el monitoreo se registró un total de 37 individuos de 25 especies, perteneciente a 17 familias y
seis (6) órdenes. Las 25 especies representan el 4,7% de las especies registradas para el piso
subtropical occidental (Albuja, 2013) y el 1,56% para el Ecuador, según SACC (Remsen et al., 2010). El
orden Passeriformes presenta mayor número de familias, un total de 11, que constituyen el 52% de las
familias registradas en el punto de monitoreo PMA-1, el resto de ordenes presentan valores bajos, con
excepción de los Piciformes que presentan dos (2) familias. Las familias correspondientes a los
“picaflores” (Trochilidae), presenta los valores más altos con cinco (5) especies lo que representa el 20%
de la riqueza.
Figura 2-27 Riqueza de Especies por Familia-Punto de Muestreo PMA-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
0.000
0.010
0.020
0.030
0.040
0.050
0.060
0.070
5
2 2 2 2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-134
Abundancia total
Se registró un total de 37 individuos; el orden con mayor abundancia fue el de los Passeriformes con un
total de 20 individuos, que representa el 54%, seguido de Apodiformes con seis (6) individuos (16%) y los
Psittaciformes con (4) cuatro individuos (10%); estos tres (3) órdenes presentaron los valores más altos
de abundancia. Con respecto a las familias de los “picaflores” (Trochilidae; con seis (6) individuos),
presentaron así los valores más altos de abundancia.
La especie más abundante fue “perico colimarrón” (Pyrrhura melanura).
Figura 2-28 Abundancia de Individuos por Familia en el Punto de Muestreo PMA-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia relativa
Una (1) especie muestran dominancia (en función de su mayor abundancia): el “perico colimarrón”
(Pyrrhura melanura; N=4/Pi=0,10).
Nueve (9) especies (36%) son catalogadas como “codominantes” o poco comunes, como por ejemplo, la
“pava carunculada” (Aburria aburri) y la “reinita cabecilistada” (Basileuterus tristriatus), entre otras.
Al lado derecho de la curva puede observarse las especies con menor abundancia, denominadas en el
modelo como raras, con 15 especies (60%) que presentaron un (1) solo individuo, entre estas podemos
mencionar: a la “gralarita pechiocreácea” (Glallaricula flavirostris) o el “Inca pardo” (Coeligena wilsoni).
4
2 2 2 2 2 2 2 2 2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Pyr
rhu
ra m
ela
nura
Ab
urri
a a
bur
ri
Ag
laic
oce
rcu
s co
eles
tis
Ph
aro
mac
hru
s a
uri
cep
s
Semnornis…
Premnoplex…
Mya
des
tes
rallo
ides
Ba
sile
ute
rus
tris
tria
tus
Anisgo
nathus…
Mio
nec
tes
olea
gin
eus
Co
libri
th
ala
ssin
us
Co
elig
ena
wils
oni
Ra
mp
ha
stos
bre
vis
Gla
llari
cula
fla
viro
stri
s
Ru
pic
ola
per
uvia
nus
Eup
hon
ia x
ant
ho
gast
er
Arr
emon
bru
nne
inu
cha
Tan
gara
art
hus
Phae
thornis…
Mas
ius
chry
sop
teru
s
Myi
otri
ccu
s or
na
tus
Syn
dact
yla
su
bala
ris
Myi
obo
rus
min
iatu
s
Hen
ico
rhin
a le
uco
ph
rys
Hel
iodo
xa ja
cula
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-135
Figura 2-29 Curva de Abundancia-Diversidad de Especies de Aves, Punto de Muestreo PMA-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Diversidad
Con los datos de las redes de neblina se obtuvieron 13 especies y 18 individuos; datos con los cuales se
calculó una diversidad de H’= 2,505 equivalente a una diversidad media, según la interpretación de
Magurran (1978).
El Índice de diversidad de Simpson (1-D) fue de 0,91, correspondiendo a una diversidad alta.
En la Tabla 2-40 se muestran los resultados de diversidad para este sitio. Es necesario aclarar que para
este cálculo se tomó en cuenta los datos obtenidos en el muestreo cuantitativo (captura de aves
mediante redes de neblina).
Tabla 2-40 Valores de Riqueza, Abundancia, Dominancia y Diversidad de la Avifauna
Registrados en PMA-1
Índice PMA-1 Valor del Índice de Diversidad (Magurran,
1978, y Pielou, 1969)
Riqueza 25
Abundancia 37
Dominancia D 0,048
Shannon indx redes de neblina 3,124 Diversidad alta
Simpson_1-D 0,95 Dominancia alta
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Índice de Chao-1
Este análisis se realizó en base al muestreo cuantitativo (estaciones de redes de neblina y puntos de
conteo de radio fijo). El estimador Chao1, como indicador de la estructura de la diversidad alfa, indica
0.000
0.020
0.040
0.060
0.080
0.100
0.120
Pyr
rhu
ra m
ela
nura
Ab
urri
a a
bur
ri
Ag
laic
oce
rcu
s co
eles
tis
Ph
aro
mac
hru
s a
uri
cep
s
Semnornis…
Premnoplex…
Mya
des
tes
rallo
ides
Ba
sile
ute
rus
tris
tria
tus
Anisgo
nathus…
Mio
nec
tes
olea
gin
eus
Co
libri
th
ala
ssin
us
Co
elig
ena
wils
oni
Ra
mp
ha
stos
bre
vis
Gla
llari
cula
fla
viro
stri
s
Ru
pic
ola
per
uvia
nus
Eup
hon
ia x
ant
ho
gast
er
Arr
emon
bru
nne
inu
cha
Tan
gara
art
hus
Phae
thornis…
Mas
ius
chry
sop
teru
s
Myi
otri
ccu
s or
na
tus
Syn
dact
yla
su
bala
ris
Myi
obo
rus
min
iatu
s
Hen
ico
rhin
a le
uco
ph
rys
Hel
iodo
xa ja
cula
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-136
que la riqueza observada, de 25 especies, corresponde al 70% de las esperadas. El resultado de estos
índices se basa en el porcentaje de especies raras registradas en los sitios de muestreo, el cual pudo ser
“afectado” por las malas condiciones del clima durante el muestreo (Colwell, 2005).
Curva de Acumulación de Especies
La curva no presentó una tendencia a estabilizarse, lo cual sugiere la probabilidad de encontrar más
especies con un mayor esfuerzo de muestreo. El resultado de la curva de acumulación indica que el
número de especies registradas en este punto no es el número total de especies para la zona. Esto
posiblemente se deba a la existencia de especies que cuentan con pocos individuos en el área
estudiada. Para la elaboración de la curva de acumulación de especies se utilizó, únicamente, los datos
de las especies capturadas en las redes de neblina.
Figura 2-30 Curva de Acumulación de Especies de Aves para PMA-1(Junín)
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Caracterización Cualitativa de Aves registrados en POA-1 y POA-2
Los puntos cualitativos, como se puede observar, no muestran diferencia marcada en la riqueza si se
toma en cuenta los rangos altitudinales. Los puntos que están presentes en el piso zoogeográfico
Subtropical Occidental (POA-1, POA-2). Las especies de avifauna presentadas son tolerantes a las
acciones antropogénicas, muestran bosques secundarios o bosque natural con un alto nivel de
intervención, lo que influye en el registro de especies tolerantes a perturbaciones humanas (Stotz, 1996y
Ridgely y Greenfield, 2006). Los dos (2) puntos de observación se registró el “soterrey criollo”
(Troglodytes aedon), “hornero del pacífico” (Furnarius cinnamomeus) y “tirano tropical” (Tyrannus
melancholicus), estas especies son características de áreas abiertas y agro-cultivadas (Ridgely y
Greenfield, 2006).
En los puntos cualitativos se puede observar valores similares en riqueza y abundancia; esto, a pesar de
que los cinco puntos de observación están en distintas altitudes, correspondientes a dos pisos
zoogeográfico diferentes. Una de las similitudes marcadas entre estos puntos de muestreo cualitativos es
la cobertura vegetal y el nivel de perturbación antropogénica que presentan las áreas boscosas
evaluadas en común, los cinco puntos cualitativos presentan un marcado deterioro, en general, muestran
bosque secundario o bosque natural con un nivel alto de intervención, lo que influye en el registro de
especies tolerantes a perturbaciones humanas (Stotz, 1996 y Ridgely y Greenfield, 2006). Todos los
13
17.67
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 1 2 3 4
Nú
mer
o d
e es
pec
ies
Días de muestreo
Curva de Acumulación
Chao 1 Mean
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-137
puntos de observación presentaron al colibrí jaspeado (Adelomyia melanogenys), el gallinazo negro
(Coragyps atratus) y el garrapatero piquiliso (Crotophaga ani), presentes en todos los puntos cualitativos
excepto en POA-1; estas especies son características de áreas abiertas y agro-cultivadas (Ridgely y
Greenfield, 2006).
Riqueza
Se obtuvo un total de 26 registros pertenecientes a seis (6) órdenes, 11 familias y 12 especies de aves,
entre las cuales se presenta, por ejemplo: al “loro alibronceádo” (Pionus chalcopterus), al “colaespátula
zamarrito” (Ocreatus underwoodii), al “tucanete lomirojo” (Aulacorhynchus haematopygus). Las 11
familias registradas presentan relativa homogeneidad en la distribución de las especies.
Figura 2-31 Número de Especies de Aves Registradas para los Puntos de Muestreo
Cualitativos
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
POA-1.- Este punto de observación presentó el mayor número de especies con un total de 10,
pertenecientes a nueve (9) familias y a cinco (5) órdenes.
POA-2.- Este punto de observación presenta el menor valor de riqueza, con un total de cinco (5)
especies, pertenecientes a cinco (5) familias y a dos (2) órdenes.
Los puntos, como se puede observar, no muestran diferencia marcada en la riqueza si se toma en
cuenta los rangos altitudinales. Los puntos que están presentes en el piso zoogeográfico Subtropical
Occidental (POA-1, POA-2). Las especies de avifauna presentadas son tolerantes a las acciones
antropogénicas. La poca variabilidad en el registro de la riqueza de la avifauna confirma alteraciones en
los hábitats, indica que la cobertura vegetal de las áreas de muestreo cualitativas corresponde a bosque
secundario en regeneración. Es importante indicar que en el trabajo de campo se evidenció que existen
grandes áreas ocupados por pastizales, y evidencia de extracción selectiva de madera en el área de
monitoreo.
Abundancia Absoluta
En general, el orden con mayor abundancia fueron los Passeriformes con un total 15 individuos, seguido
de los Cuculiformes y Psittaciformes con cuatro (4) individuos y los Apodiformes, Piciformes y
Accipitriformes cada una con un (1) individuo. Con respecto a las familias, los “atrapamoscas”
(Tyrannidae) presentaron cinco (5) individuos y los “loros” (Psittacidae) con cuatro (4) individuos. Los
“gallinazos” (Cathartidae) presentaron un (1) individuo. Las especies más abundantes son: el “loro
alibroncéado” (Pionus chalcopterus) y “garrapatero piquiliso” (Crotophaga ani).
10
5
POA1(1530msnm) POA2 (1385msnm)
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-138
Figura 2-32 Número de Individuos Aves Registradas para los Puntos de Muestreo Cualitativos
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
POA-1.- Este punto de observación presentó el valor más alto en cuanto a número de individuos, con un
total de 15; el orden más abundante fue el Passeriformes con ocho (8) individuos. Seis (6) familias las
cuales presentaron dos (2) individuos; Furnariidae y Tyrannidae consideras las más abundantes. Las
especies más abundante fueron el “hornero del pacífico” (”Furnarius cinnamomeus” y el “tirano tropical”
(Tyrannus melancholicus).). Mientras que las familias con menor número de individuos, una (1) especie,
son: “mosquerito olivirrayado” (Mionectes olivaceus), “trepatroncos punteado” (Xyphorhynchus
erythropygius) y “soterrey criollo” (Troglodytes aedon).
POA-2.- Este punto de observación presentó el valor más bajo de abundancia, un total de 11 individuos.
El orden Passeriformes fue el más abundante con siete (7) individuos, seguido del orden Cuculiformes
con cuatro (4) individuos. La especie más abundante es el “garrapatero piquiliso” (Crotophaga ani) con
cuatro (4) individuos.
Abundancia Relativa
No se registraron especies consideradas como dominantes o abundantes, en todos los puntos de
observación del presente monitoreo donde se registraron especies que presentaron entre uno (1) y
cuatro (4) individuos. Se registró cinco (5) especies que presentaron tres (3) y cuatro (4) individuos, estas
especies son consideradas como comunes. Se considera a ocho (8) especies como poco comunes por
presentar dos (2) individuos, y finalmente ocho (8) especies presentaron un (1) solo individuo, y es
considerada como rara.
Tabla 2-41 Abundancia Relativa para los Puntos de Muestreo Cualitativos
Especie POA-1 POA-2 Abundancia Relativa
Coragyps atratus x Común
Pionus chalcopterus x Común
Crotophaga ani x Común
Ocreatus underwoodii x Raro
Aulacorhynchus haematopygus x Poco común
Mionectes olivaceus x Poco común
Cinclus leucocephalus x Poco común
15
11
POA1(1530msnm) POA2 (1385msnm)
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-139
Especie POA-1 POA-2 Abundancia Relativa
Ramphocelus icteronotus x Común
Xiphorhynchus erythropygius Poco común
Furnarius cinnamomeus x x Poco común
Troglodytes aedon x x Poco común
Tyrannus melancholicus x x Poco común
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Aspectos Ecológicos
Los principales aspectos ecológicos estudiados en el presente informe fueron el nicho trófico y la
sensibilidad de especies como indicadoras del estado de conservación o condiciones ambientales de las
áreas del proyecto propuesto. Para analizar los aspectos ecológicos de la comunidad avifaunística, se
tomaron en cuenta los datos obtenidos en el punto cuantitativo, es decir, se tomaron todos los registros
de aves capturadas y observadas en los puntos de conteo de radio fijo, y no se utilizaron las especies
registradas en los puntos cualitativos.
Nicho Trófico
Las especies identificadas presentaron tres gremios alimenticios: Frugívoros, insectívoros y nectarívoros;
donde hay una dominancia de dos (2) gremios tróficos: Frugívoro e Insectívoro con el 44% y 36%
respectivamente, donde el gremio de nectarívoros presentan porcentajes bajos con el 20%.
Figura 2-33 Preferencia Alimentaria (nicho trófico) para el Punto de Muestreo PMA1
*Fru: Frugifero; In: Insectivoro; Nec: Nectarívoro
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Las especies frugívoras (11 especies) cumplen un papel importante dentro de estos ecosistemas, pues
constituyen los dispersores de semillas. La mayoría de estas especies habitan en el dosel del bosque,
por ende presentan una excelente capacidad de movilización hacia otros relictos boscosos en donde
existe una importante disponibilidad de alimento. Entre estas especies tenemos a los de la familia
Psittacidae (Loros, pericos y guacamayos), Cotingidae (Cotingas) y algunas aves de la familias
Thraupidae (Tangaras).
44%
36%
20%
Fru In Nec
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-140
Los insectívoros, presentaron (nueve (9) especies); el hábito alimenticio de estas aves, son importantes
para el control de la población de insectos y evitar que estos se conviertan en plagas. Estas aves al ser
más abundantes, ocurren en todos los hábitats de los bosques tropicales, siendo algunas especies
insectívoras propias del estrato bajo del bosque, especialmente perteneciente a la familia Furmariidae
(Horneros), Trogloditidae (Sotorreyes) y algunos de la familia Dendrocolaptidae (Trepatroncos); aves
insectívoras del estrato alto del bosque especialmente los de la familia Tyrrannidae (atrapamoscas).
Los nectarívoros con cinco (5 especies) de la familia Throchilidae. Estas aves son importantes para el
proceso de polinización de una gran un número de especies vegetales.
Habito
Todas las aves registradas presentaron hábitos diurnos; sin embargo, se debe recordar que la presencia
de neblina y de lluvias de diferente intensidad, características del bosque nublado, presentadas sobre
todo en las primeras horas de la mañana durante la fase de campo, pudo influir en el registro de aves
cuya actividad es mayor en la madrugada y en las primeras horas de la mañana.
Distribución vertical de las Especies
En el área de monitoreo se registraron especies de avifauna que tienen una distribución dentro del
bosque para el aprovechamiento de los recursos. Se identificaron tres sustratos; el sotobosque con el
64% del total de las especies con 16, seguido del sustrato subdosel con 32% con ocho (8) especies y el
dosel con 4% con una (1) especie.
Figura 2-34 Estrato de distribución de la Avifauna para el Punto de Muestreo PMA1
*Sot: Sotobosque; Subd: Subdosel; Dos: Dosel
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Endemismo
Los bosques estudiados, en su mayoría, son secundarios en regeneración, muy cercanos a centros
poblados y a sus vías de acceso, lo que ha ocasionado el deterioro de la composición de avifauna en
estos lugares. A pesar de ello, estos ecosistemas constituyen refugios y fuentes de alimentación de
varias especies de aves; las áreas aledañas al río Junín constituyen un espacio importante para especies
de aves endémicas y , como ya se había mencionado anteriormente, el área de estudio se encuentra
dentro del área de endemismo para las aves: EBA 041 Chocó, es una región que es compartida con
Colombia, que tiene rango de prioridad Crítico, y es un área amenazada por la deforestación y la
64%
32%
4%
Sot Subd Dos
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-141
expansión de la frontera agrícola-ganadera (Birdlife, 2014). En el Sector de Junín se identificaron las
siguientes especies endémicas de Bajuras de Chocó:
Tucán del choco (Ramphastos brevis): Localista en dosel y bordes de bosque húmedo en las bajas y
estribaciones del oeste. Se alimenta de frutas (frugívoro), dieta que contemplan con una variedad de
presa vertebrada e invertebrada, inclusive huevos y crías de otras aves. Los tucanes habitan en huecos
de árboles.
Inca pardo (Coeligena wilsoni): Común en estratos inferior e intermedio de bosque de estribación y
subtropical en la ladera occidental. Se alimentan principalmente de néctar y son importantes
polinizadores, consumen bastantes insectos. Los nidos son tazoncitos muy ordenados de material suave
como el plumón, generalmente ajustados a una rama.
Silfo colivioleta (Aglaicocercus coelestis): Estratos inferiores en bosque de estribación y subtropical en la
ladera occidental, se presentan en sotobosque y borde de bosque. Se alimentan principalmente de
néctar y son importantes polinizadores de plantas. Los machos presentan colas muy largas, bifurcadas y
coloridas.
Barbudo tucán (Semnornis ramphastinus): Encontrado en bosque y arboledo subtropicales, también
claros vecinos en el noroeste, se presenta hallado en dosel y bordes de bosque. Se alimentan de frutas,
prefieren en especial amentos de Cecropia. Conforman grupos reducidos que posan largos periodos
impasiblemente, entonces difíciles de observar.
Tabla 2-42 Especies endémicas registradas en el Punto de Muestreo PMA-1
Especie Bajuras del Chocó Ladera Occidental Andina
Ramphastos brevis X
Coeligena wilsoni X
Aglaicocercus coelestis X
Semnornis ramphastinus X
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Especies indicadoras
Los indicadores biológicos se han utilizado, para generar información que permite mantener la integridad
ecológica de los ecosistemas, utilizando a la fauna como organismos sensibles al cambio (Karr, 1982),
en donde cambios acontecidos en éstos, se relacionan directamente con los que están sucediendo en su
hábitat. Actualmente, el uso de indicadores implica su monitoreo y son frecuentemente utilizados por
conservacionistas, administradores de tierras e instituciones gubernamentales para formular planes de
manejo de recursos naturales (Altamirano et al., 2002).
Se selecciona como grupo bioindicador un gremio alimentario, en este caso aves insectívoras
(Thamnophilidae, Dendrocolaptidae y Furnariidae).
Tabla 2-43 Lista de Especies Indicadoras
Especie Nombre Común Simbología
Premnoplex brunnescens Subepalo moteado Alta
Glallaricula flavirostris Gralarita pechiocreácea Alta
Myadestes ralloides Solitario andino Media
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-142
Especie Nombre Común Simbología
Basileuterus tristriatus Reinita cabecilistada Media
Myiotriccus ornatus Mosquerito adornado Alta
Syndactyla subalaris Limpiafronda lineada Alta
Myioborus miniatus Candelita goliplomiza Baja
Henicorhina leucophrys Soterrey montes pechigris Media
Mionectes oleagineus Mosquerito ventriocráceo Media
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Especies Sensibles
Se identificó en la zona de estudio un número de especies de sensibilidad media, con 13 especies que
representan el 52% del total, nueve (9) especies con una sensibilidad alta de 36% y tres (3) especies de
sensibilidad baja (12%). Las especies de alta sensibilidad son vulnerables y sensibles a cualquier
actividad extractiva, como es el caso de: “pava carunculada” (Aburria aburri), “inca pardo” (Coeligena
wilsoni), “tucán del choco” (Ramphastos brevis), “gralarita pechiocrácea” (Grallaricula flavirostris),
“mosquerito adornado” (Myiotriccus ornatus), “limpiafronda lineada” (Syndactyla subalaris), “tangara
dorada” (Tangara arthus) y “subepalo moteado” (Premnoplex brunnesens).
Figura 2-35 Sensibilidad de la Clase Aves reportadas en el punto de muestreo PMA-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Estado de Conservación de las Especies
Según las categorías de la UICN (2014), una especie es catalogada como “Vulnerable” cuando no está
en peligro crítico o en peligro, pero la mejor evidencia disponible indica que enfrenta un alto riesgo de
extinción en estado silvestre en un futuro inmediato, como “Casi Amenazada” cuando ha sido evaluada
con los criterios pero no califica como “En Peligro Crítico”, “En Peligro o Vulnerable” por el momento,
pero está cerca de calificar o es probable que califique para una categoría de amenaza en un futuro
próximo.
Según la CITES (2014), el Apéndice I, incluye especies en peligro de extinción, existe prohibición
absoluta de comercio internacional de las especies incluidas en este apéndice, tanto para especímenes
52%
36%
12%
Media Alta Baja
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-143
vivos o muertos, o alguna de sus partes. El Apéndice II, incluye a especies no amenazadas, pero que
pueden serlo si su comercio no es controlado o especies generalmente no comercializadas, pero que
requieren protección y no deben ser traficadas libremente, como lo son:
Silfo colivioleta (Aglaicocercus coelestis): Estratos inferiores en bosque de estribación y subtropical en la
ladera occidental, se presentan en sotobosque y borde de bosque. Se alimentan principalmente de
néctar y son importantes polinizadores de plantas. Los machos presentan colas muy largas, bifurcadas y
coloridas.
Hermitaño ventrileonado (Phaethornis syrmatophorus): Bosque subtropical de ambas laderas. Se
alimenta de néctar. Se encuentra en sotobosque. Los nidos son tazoncitos muy ordenados de material
suave como el plumón, generalmente ajustados a una rama.
Loro alibronceado (Pionus chalcopterus): Hallado en bosque húmedo y semihúmedo en las bajuras y
estribaciones del oeste solamente hasta subtropicos bajos. Se juntan para alimentarse de un árbol con
frutos. Anidan en grietas de árbol. Muchos loros y guacamayos son apreciados como mascotas ya que
son muy sociables.
Tabla 2-44 Lista de Especies Indicadoras Especies
Especies UICN,
2013 CITES, 2013 Libro Rojo del Ecuador
Aglaiocercus coelestis LC II
Aburria aburri NT Vulnerable
Semnornis ramphastinus NT Casi amenazado
Glallaricula flavirostris NT
Ramphastos brevis Vulnerable
Phaethornis syrmatophorus LC II
Pionus chalcopterus LC II
Tyrannus melancholicus LC
Estado de conservación: UICN (2014): CR= En peligro crítico; EN=En Peligro; NT=Casi Amenazado; VU=Vulnerable; LC=
Preocupación menor; DD= Datos insuficientes CITES.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Especies migratorias
No se registró ninguna especie migratoria. Sin embargo, esto no quiere decir que en la zona de estudio
no existen especies migratorias, solo que los movimientos circadianos de las especies no son regulares
en todos los meses (septiembre-abril) y posiblemente existe migraciones intratropicales no conocidas en
la actualidad.
Uso del Recurso
En el área de estudio los pobladores locales reconocen que los usos son muy limitados, por la sobre
cacería que ha declinado las poblaciones de aves, especialmente que sirven de alimento. A penas cazan
“pavas” grandes como Aburria aburri. Por otro lado, algunos representantes de la Familia Psittacidae son
utilizados como mascotas en las poblaciones cercanas, entre los que se encuentran las “loras”.
Especies Indicadoras
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-144
Tabla 2-45 Lista de Especies Indicadoras
Nº Código Familia Especie
Esta
tus d
e
pro
tecció
n
Dis
trib
ució
n
Geo
grá
fica
Uso
s lo
cal
Mo
vilid
ad
Cate
go
rías d
e
sen
sib
ilid
ad
de
las e
sp
ecie
s
Cali
ficació
n
1 PMA-1 Cracidae Aburria aburri 6 5 0 0 11 A
2 PMA-1 Trochilidae Colibri thalassinus 0 5 0 0 5 B
3 PMA-1 Trochilidae Coeligena wilsoni 6 5 0 0 11 A
4 PMA-1 Trochilidae Aglaicocercus coelestis 6 0 0 0 6 M
5 PMA-1 Trogonidae Pharomachrus auriceps 6 0 0 0 6 M
6 PMA-1 Semnornithidae Semnornis ramphastinus 6 0 0 0 6 M
6 PMA-1 Ramphastidae Ramphastos brevis 6 5 0 0 11 A
8 PMA-1 Furnariidae Premnoplex brunnescens 6 5 0 0 11 A
9 PMA-1 Gralalliidae Glallaricula flavirostris 6 5 0 0 11 A
10 PMA-1 Cotingidae Rupicola peruvianus 6 0 0 0 6 M
11 PMA-1 Turdidae Myadestes ralloides 6 0 0 0 6 M
12 PMA-1 Parulidae Basileuterus tristriatus 6 0 0 0 6 M
13 PMA-1 Fringillidae Euphonia xanthogaster 6 0 0 0 6 M
14 PMA-1 Thraupidae Anisgonathus somptuosus 6 0 0 0 6 M
15 PMA-1 Passerellidae Arremon brunneinucha 0 5 0 0 5 B
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-145
Nº Código Familia Especie
Esta
tus d
e
pro
tecció
n
Dis
trib
uc
ión
Geo
grá
fica
Uso
s lo
cal
Mo
vilid
ad
Cate
go
rías d
e
sen
sib
ilid
ad
de
las e
sp
ecie
s
Cali
ficació
n
16 PMA-1 Thraupidae Tangara arthus 6 5 0 0 11 A
17 PMA-1 Trochilidae Phaethornis syrmatophorus 6 0 0 0 6 M
18 PMA-1 Pipridae Masius chrysopterus 6 0 0 0 6 M
19 PMA-1 Tyrannidae Myiotriccus ornatus 6 5 0 0 11 A
20 PMA-1 Furnariidae Syndactyla subalaris 6 5 0 0 11 A
21 PMA-1 Parulidae Myioborus miniatus 0 5 0 0 5 B
22 PMA-1 Psittacidae Pyrrhura melanura 6 5 0 0 11 A
23 PMA-1 Troglodytidae Henicorhina leucophrys 6 0 0 0 6 M
24 PMA-1 Trochilidae Heliodoxa jacula 6 0 0 0 6 M
25 PMA-1 Tyrannidae Mionectes oleagineus 6 0 0 0 6 M
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Comentario/Análisis
Las especies Coeligena wilsoni y Aglaicocercus coelestis son endémicas para la Ladera Occidental Andina, mientras que Ramphastos brevis es
endémica para Bajuras del Chocó, según el Libro de Aves del Ecuador 2006, además de ser catalogado como vulnerable por el Libro Rojo de
Aves del Ecuador 2002 junto con Aburria aburri, Semnornis ramphastinus está catalogado como Casi amenazado.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-146
2.4.2.2.7 Comparación de Resultados con el Estudios de Línea Base y el presente Monitoreo
Riqueza
En el estudio de línea base (2014), se registraron 37 especie, esto corresponde al 7% de las especies
registradas para el piso subtropical occidental (Albuja, 2013) y el 2,3% de las especies reportadas para el
Ecuador continental (Ridgely y Greenfield, 2006). Al contrario de lo registrado en el monitoreo actual
realizado en julio, 2015, donde se registró 25 especies, esto corresponde al 4,7% de las especies
registradas para el piso subtropical occidental (Albuja, 2013); y el 1,56% para el Ecuador, según SACC
(Remsen et al., 2010). La variedad de las especies biológicas está representada por 11 nuevas
registradas en el monitoreo realizado por Cardno (2015), identificando así una región prioritaria para la
conservación.
Figura 2-36 Comparación de la Composición de aves en el Punto Cuantitativo PMA-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Orden Familia Especies
Cardno, 2014 7 20 37
Cardno, 2015 6 17 25
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-147
Tabla 2-46 Tabla de Estudios Anteriores
Muestra Coordenadas PSAD56
Fecha de
toma Nombre
Metodología Resultados
Código en
estudio
original
Este Norte
Transecto,
redes,
trampas
N° de indv N° especies Ordenes Familias
PMA-1
Sector Junín 35707 10027696 may-14
EIA y PMA
para la fase
de
Exploración
Avanzada
para
minerales
metálicos de
la concesión
minera Nº
403001
Llurimagua ”
Redes de
neblina y
puntos de
conteo de
radio fijo
55 37 7 20
Tabla Resumen de Monitoreo Actual 2015
Muestra Coordenadas PSAD56
Fecha de
toma Nombre
Metodología Resultados
Código en
estudio
original
Este Norte
Transecto,
redes,
trampas
Familias Ordenes N° de indv N° especies
PMA-1 35707 10027696 12/07/2015
Redes de
neblina y
puntos de
conteo de
radio fijo
17 6 37 25
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-148
Diversidad
La diversidad según el índice de Shannon-Wiener entre el estudio realizado por Cardno (2014) en el
punto cuantitativo (PMA-1) es de 2,079 y según la interpretación de Magurran (1989) presenta una
diversidad media. De lo cual, para el actual monitoreo realizado por Cardno en julio 2015 en el mismo
sector y punto de muestreo cuantitativo, es de 3,124, valor que según la interpretación de Magurran
(1989) presentan una diversidad alta. La diversidad según el índice de Simpson entre el estudio realizado
por Cardno (2014) en el punto cuantitativo es de 0,97 y según la interpretación de Magurran (1989)
presenta una diversidad alta. Para el actual monitoreo es de 0,95 manteniéndose una diversidad alta.
Esto debido a que se registraron mayor cantidad de especies capturadas, además de ser especies
distintas al anterior estudio.
Figura 2-37 Valores de riqueza. Abundancia y diversidad obtenidas del estudio anterior vs.
Monitoreo julio 2015
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Índice de Similitud
Con respecto a la presencia y ausencia de especies de aves, presentan una similitud de 26,41%, lo que
sugiere que la composición de la avifauna es diferente en los años de muestreos cuantitativos (2014-
2015) existiendo así una alta variabilidad de avifauna.
Tabla 2-47 Lista de Especies Similares entre la Línea Base (EIA) y el Monitoreo Actual
Especie Línea Base (2014) Monitoreo Actual (2015)
Aglaicocercus coelestis X X
Pharomachrus auriceps X X
Semnornis ramphastinus X X
Premnoplex brunnescens X X
Riqueza Abundancia Diversidad
Cardno, 2014 37 55 2.079
Cardno, 2015 25 37 2.505
0
10
20
30
40
50
60
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-149
Especie Línea Base (2014) Monitoreo Actual (2015)
Myadestes ralloides X X
Basileuterus tristriatus X X
Euphonia xanthogaster X X
Anisgonathus somptuosus X X
Tangara arthus X X
Phaethornis syrmatophorus X X
Myiotriccus ornatus X X
Syndactyla subalaris X X
Myioborus miniatus X X
Henicorhina leucophrys X X
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Figura 2-38 Cluster de similitud entre los estudios realizados en el punto cuantitativo PMA-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-150
2.4.2.2.8 Discusión
A nivel global el área de monitoreo, durante el levantamiento de línea base (2014) se registró un total de
37 especies, utilizando técnicas estandarizadas, de captura de aves mediante el uso de redes de
neblina, método que es eficiente para determinar la población de aves en un determinado lugar (Ralph et
al., 1996). Además de ello, se usó también el método de conteo de vocalizaciones (Puntos de conteo de
radio fijo); lo cual ayudo a registrar especies que no son fáciles de observar o que vuelan a mayor altura
que las redes de neblina; estos datos de metodología son importantes para el presente monitoreo ya
que como se había mencionado anteriormente el área está dentro del Chocó Biogeográfico, el cual
posee valores altos en endemismo. El presente monitoreo (julio 2015) se registraron un número menor
de especies con 25 registros. Cabe recalcar que en el monitoreo actual, se registraron diferentes
especies lo que permite interpretar que el sitio presenta alta diversidad para las aves y endemismo local
(Terborgh y Winter 1983; Hilty y Brown 1986). Estudios realizados por Garzón & Aguirre (2002) en la
zona de amortiguamiento de la Reserva Ecológica Cotacachi-Cayapas bajo un diagnóstico ambiental
registra 38 especies para la zona. De esta manera se podría inferir que la riqueza en el sector se ha
seguido manteniendo en los últimos años, presentando así una alta diversidad de avifauna, debido a que
se registran nuevas especies en cada uno de los estudios.
En el área de monitoreo, se presentan 13 especies con sensibilidad media (52% del total registrado);
nueve (9) especies tienen una sensibilidad alta (36%), mientras que tres (3) especies fueron clasificadas
como de sensibilidad baja (12%). El grado de sensibilidad está dado por la capacidad de adaptación
etológica que tienen las especies de aves a cualquier actividad antrópica, de esta forma hay aves que
son más vulnerables a las acciones humanas que otras. Esta característica especial que presentan las
aves les convierten en buenas indicadoras de calidad ambiental (Stotz et al., 1996). Zonas de alta
sensibilidad son aquellos sitios que albergan un gran número de especies altamente sensibles a los
cambios de hábitat y con requerimientos específicos y/o especies amenazadas, en esta categoría
también se toma en cuenta aquellas especies denominadas “Paraguas”, es decir, que su hábitat se
encuentra asociado a una gran diversidad de flora y fauna y aquellas especies relacionadas a una
cadena trófica en equilibrio. Debido al número alto de especies con sensibilidad alta y media, el Sector
de Junín puede ser denominado como un área ecológicamente sensible.
2.4.2.2.9 Conclusiones
> Los datos obtenidos en el monitoreo se concluye que el área de estudio presenta un grado de
variabilidad de las especies y un nivel de moderado a alto en la diversidad. El área presenta un
importante registro de especies de prioridad regional (especies endémicas).
> Se identificó un total de ocho (8) especies, de las cuales cuatro (4) especies se encuentran en
alguna categoría de amenaza a nivel nacional e internacional, de acuerdo a la IUCN, vulnerables
(NT) y una (1) casi amenazada (Semnornis ramphastinus); tres (3) especies que se encuentran en
el Apéndice II del CITES.
> Realizando un análisis de la proporción de especies registradas entre el 2014 y julio 2015, se
considera que en el presente monitoreo se obtuvo una igual riqueza, debido también que el lugar
monitoreo PMA-1 no se encuentra alterado, esto ha permitido mantener a las especies en el sitio sin
sufrir cambios bruscos en las comunidades de avifauna
> La mayor cantidad de especies presentaron gremios alimenticios con 44% para frugívoros y 36%
para especies insectívoras, lo que determina que el sitio de muestreo presenta condiciones para
mantener a la avifauna local. Además que son nichos tróficos que permiten identificar si los recursos
dentro del bosque son óptimos.
> Los datos de los dos puntos cualitativos presentan especies de avifauna tolerantes a las
perturbaciones humanas, además de no tener una marcada diferencia en la riqueza si se toma en
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-151
cuenta los rangos altitudinales, así, para el POA-1 se registró un total de 10 especies y para el punto
POA-2 presento cinco (5).
> Las especies registradas en el monitoreo presentan una distribución distinta por pertenecer a rangos
altitudinales diferentes, ya que el punto cuantitativo PMA-1 se encuentra a 1749 msnm donde se
registraron especies como Semnornis ramphastinus, Aburria aburri propias de esa distribución
altitudinal. Mientras que en los puntos de observación (POA-1, POA-2) que se encuentran a 1385 y
1530 msnm respectivamente, donde se registraron especies de localidades abiertas como Furnarius
cinnamomeus que se encuentra principalmente debajo de los 1200msnm.
2.4.2.2.10 Recomendaciones
Mantener un contacto permanente con las comunidades, relacionado con la educación ambiental,
ofreciendo talleres y procesos de inclusión de personas locales dentro de los monitoreos de aves, debido
a que se observaron especies llamativas como es el caso del “gallo de la Peña”, “Yumbo” y “Tucanete”.
Establecer un programa comunitario de reforestación de los bosques de los alrededores de las
comunidades de Junín además se debe establecer medidas de control para la tala selectiva de árboles, y
para la expansión de la frontera agrícola y sobre todo ganadera, principal causa de la degradación de la
flora y de la fauna nativas del lugar.
2.4.2.3 Herpetofauna
El Ecuador presenta una singular importancia desde el punto de vista faunístico, tanto a nivel de
diversidad como de endemismo, ya sea por la variedad de hábitats, ecosistemas o especies; por lo que
la conservación de su biodiversidad constituye una prioridad nacional e internacional (Duellman 1979,
Coloma et al., 2000-2009, Josse, 2001, Guevara y Campos, 2003).
En Ecuador se han registrado 558 especies de anfibios (AmphibiaWebEcuador, julio de 2015), que
representan uno de los conglomerados de fauna más extraordinarios del mundo. En términos de
diversidad, Ecuador es el tercer país más rico en anfibios a nivel global, solo sobrepasado por Brasil y
Colombia. La alta diversidad de los anfibios del Ecuador parece ser producto de la complejidad histórica
y la heterogeneidad ambiental que caracteriza el paisaje. Los Andes albergan el ensamble más rico de
especies de anfibios en Sudamérica (45% del total mundial) y los patrones de diversidad observados en
Ecuador son una versión extrema de esa generalidad continental (Guayasamin et al., 2010).
Para el grupo de reptiles se han registrado hasta el mes de julio de 2015, 450 especies de reptiles, que
incluyen 31 especies de tortugas, 5 cocodrilos y caimanes, 3 anfisbénidos, 190 lagartijas y 221 culebras.
Estas cifras ubican al Ecuador entre los 10 países con más diversidad de reptiles del mundo. Gran parte
de esta diversidad se ha descubierto y reportado en años recientes, y es muy probable que el número de
especies de reptiles en el Ecuador aumente considerablemente durante los próximos años (Torres-
Carvajal y Salazar-Valenzuela, 2015).
A pesar de la gran diversidad de anfibios y reptiles que registra Ecuador, también es considerado uno de
los países (tercer lugar) con más especies amenazadas después de México y Colombia (Angulo et al.,
2006).
De acuerdo al contexto anterior, los hábitats que actualmente se encuentran en las zonas de monitoreo
presentan una cobertura vegetal en regeneración, donde no se evidencian impactos inherentes a la fase
de exploración avanzada que se ejecuta actualmente.
2.4.2.3.1 Antecedentes
En el año 2014 se realizó el “Estudio de Impacto y Plan de Manejo Ambiental (EsIA) para la fase de
Exploración Avanzada para minerales metálicos de la Concesión Minera Nº 403001 LLurimagua;
estableciéndose dentro del Plan de Manejo Ambiental la necesidad de realizar el monitoreo biótico
correspondiente. El presente documento incluye el análisis de los resultados obtenidos dentro del primer
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-152
monitoreo biótico realizado en el Proyecto Minero LLurimagua. El presente monitoreo recoge información
actualizada para la zona, donde se efectúa comparaciones de los resultados obtenidos con aquellos que
se registraron en el EsIA del 2014.
2.4.2.3.2 Revisión de la información
Con la finalidad de realizar un seguimiento a las poblaciones de anfibios y reptiles que se encuentran en
áreas del Fase de Exploración Avanzada para Minerales Metálicos de la Concesión Minera Llurimagua,
se realiza el presente monitoreo, para lo cual es indispensable la revisión de la información generada en
estudio de EIA julio del 2014, donde cabe mencionar que la metodología aplicada es la misma:
> Estudio de Impacto y Plan de Manejo Ambiental para la Fase de Exploración Avanzada para
minerales metálicos de la concesión minera Nº 403001 Llurimagua (julio 2014).
2.4.2.3.3 Área de Estudio
Según el Mapa Zoogeográfico del Ecuador (Albuja et al., 2012), las áreas de monitoreo se ubican dentro
del Piso Zoogeográfico Subtropical Occidental (rango altitudinal 1800 y 3000 msnm).
De acuerdo a la diversidad y biogeografía de los anfibios del Ecuador, las áreas de monitoreo se ubican
dentro de la Región Natural Bosque Montano Occidental (Ron et al 2014). El bosque Montano Occidental
se caracteriza por presentar un dosel generalmente menos de 25 m y hay una alta abundancia de
plantas epífitas (especialmente musgos, helechos, orquídeas y bromelias). A elevaciones intermedias,
especialmente durante las tardes, los bosques se cubren de niebla y reciben precipitación horizontal
desde nubes bajas (Ron et al 2014).
2.4.2.3.4 Validación y Justificación para la Utilización de la Metodología de Transectos de
Registro de Encuentros Visuales (TREV)
Las técnicas de muestreo utilizadas para la realización del presente estudio (llamado desde ahora
monitoreo) se han venido aplicando durante mucho tiempo en varios proyectos de investigación de
anfibios y reptiles. Estas metodologías han sido ejecutadas por varias organizaciones e investigadores
que se especializan en el estudio de la herpetofauna (Duellman, 1978; Albuja et al., 1980; Albuja et al.,
1993; Heyer et al., 1994; Lynch y Duellman, 1997; Foster, 2001; Lips et al., 2001; Yánez-Muñoz, 2003;
Yánez-Muñoz, 2004; Meza-Ramos et al., 2005; Suárez et al., 2005; Yánez-Muñoz et al., 2005).
Adicionalmente, los transectos lineales son considerados como las técnicas más eficaces para estudiar
densidades poblacionales de reptiles y anfibios en diferentes pisos altitudinales y en diferentes tipos de
hábitats (Heyer, 1994), logrando un alto éxito de observaciones de especies en función del esfuerzo de
muestreo invertido.
Los transectos terrestres son efectivos en el estudio de ranas terrestres y arbóreas dentro de bosques
maduros (Pearman et al., 1995) y a lo largo de riachuelos en zonas neotropicales.
2.4.2.3.5 Criterios Metodológicos
Fase de Campo
Inventarios Cuantitativos
Para el presente monitoreo del componente herpetofauna se siguieron los lineamientos de los
Transectos de Registros de Encuentros Visuales adaptados a las áreas de monitoreo, como se indica a
continuación:
> Transectos de Registro de Encuentros Visuales (TREV): se remarcaron los cuatro transectos lineales
ubicados en julio del 2014, cuyo código fue PMH-01. Los transectos tuvieron 100 m de longitud con
una banda de muestreo de 2 m a cada lado. La distancia de separación entre transectos fue de
aproximadamente 50 m. El procedimiento para la remarcación de los transectos fueron: 1) Ubicación
de las áreas marcadas en el 2014, estas áreas fueron previamente determinadas por el técnico,
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-153
conjuntamente con las sugerencias dadas por los técnicos del componente biótico del Ministerio del
Ambiente; 2) Marcación de los puntos iniciales y finales (GPS), utilizando tubos PVC, pintados de
color rojo y señaladas con cintas de marcaje para ubicar el código de cada transecto, y 3) reapertura
de trochas con la ayuda de machetes (hasta completar los 100 m de distancia).
> Los recorridos de los transectos se efectuaron en dos ciclos de muestreo diarios con los siguientes
horarios: mañana de 08h00 a 12h00 y la noche de 18h00 a 22h00, con un esfuerzo de muestreo de
dos personas (técnico y guía local) en aproximadamente una hora de búsqueda por cada transecto.
> Los individuos registrados en cada transecto fueron ubicados en fundas de plástico, los anfibios, y en
fundas de tela, reptiles, los que fueron sacados de los transectos para su identificación in situ. Las
especies fueron registradas en la libreta de campo de acuerdo al transecto en que fueron reportados,
posteriormente, fueron fotografiadas y devueltas en sitios aledaños a los transectos.
> Las identificaciones fueron realizadas utilizando bibliografía especializada (Ávila-Pires, 2001;
Campbell y Lamar, 2004; Lynch y Duellman, 1997; Pérez-Santos y Moreno, 1991; Peters y Orejas
Miranda, 1970; Peters y Donoso Barros, 1970; Ron et al., 2013; Torres-Carvajal et al., 2013; Ortega-
Andrade et al., 2010).
> Los nombres científicos de las especies de anfibios y reptiles fueron actualizados revisando las listas
de especies de la Universidad Católica: Ron, S. R., Coloma, L. A, Guayasamin, J. M. y Yánez-Muñoz,
M. H. 2015. AmphibiaWebEcuador. Versión 2015.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. <http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/anfibios/ AnfibiosEcuador>, acceso 20
de julio de 2015. Torres-Carvajal, O. y D. Salazar-Valenzuela. 2015. ReptiliaWebEcuador. Versión
2015.0. Museo de Zoología QCAZ, Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
<http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/reptiles/reptiles Ecuador>, acceso 20 de julio de 2015.
> Para determinar la diversidad y el estado de conservación de los anfibios del Ecuador, se revisó la
publicación Biodiversity and Conservation Status of Ecuadorian Amphibians (Ron., Guayasamin, y
Menéndez-Guerrero, 2011).
Para determinar el estado de conservación de los reptiles del Ecuador, se revisó la Lista Roja de los
Reptiles del Ecuador (Carrillo et al., 2005).
Inventarios Cualitativos
Para el monitoreo de los puntos cualitativos o denominados de observación se mantuvo la metodología
de Transectos de Relevamientos de Encuentros Visuales (Crump y Scoot, 1994), pero con una longitud
de 200 m. Esta técnica fue apropiada para estudios de anfibios y reptiles de hábitos fosoriales u ocultos.
El procedimiento para el monitoreo con esta metodología consistió en que dos personas (técnico y
asistente) caminan a través áreas determinadas o hábitat por un período de tiempo predeterminado (una
hora) buscando anfibios y reptiles de modo sistemático, en microhábitats, como son: hojarasca, troncos
caídos, raíces y árboles tablares. Esta técnica de monitoreo fue aplicada en los puntos cualitativos: PMO-
1 y PMO-2.
Sitios de Muestreo
En las siguientes tablas se encuentra la ubicación de los puntos de monitoreo cuantitativo y cualitativos
divididos por zonas de muestreo, llevado a cabo durante el levantamiento de información en línea base
(2014) y el presente monitoreo (2015). A continuación se presenta el resumen del sitio de muestreo para
el componente Herpetofauna, establecido dentro del área de influencia del proyecto, incluyendo los datos
más relevantes en cuanto a su ubicación geográfica que incluyen: Área de muestreo, Código, fecha,
coordenadas de los Transectos inicio y fin, tipo de vegetación, altitud y la metodología utilizada tipo de
muestreo (Anexo C-Cartografía, 3.4 Mapa de Sitios de Muestreo de Fauna (Herpetofauna)).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-154
Tabla 2-48 Ubicación del Punto de Monitoreo Cuantitativo
Sector Código Transectos Fecha
Coordenadas PSAD56
Hábitat Metodología Utilizada
Punto Este Norte
Sector Junín PMH-1(1851 msnm)
T1 11-12-13/07/2015
PI 760624 10034833
Bosque secundario
Muestreo cuantitativo en
transectos de registros de
encuentros visuales
PF 760475 10034968
T2 11-12-13/07/2015
PI 760636 10034842
Bosque secundario
PF 760519 10034995
T3 11-12-13/07/2015
PI 760685 10034884
Bosque secundario
PF 760506 10034987
T4 11-12-13/07/2015
PI 760711 10034973
Bosque secundario
PF 760760 10034998
PMH: Punto monitoreo de herpetofauna/T: Transecto
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-155
La Tabla 2-49 muestra las coordenadas de ubicación de los recorridos de observación de los sitios de
muestreo cualitativos, establecidos para el estudio de Herpetofauna dentro del área de estudio.
Tabla 2-49 Puntos de Muestreo Cualitativos de Herpetofauna, Cardno 2015.
Sect
or Código Fecha
Coordenadas PSAD
56
Hábitat Metodología
Utilizada Punt
o ESTE NORTE
Junín POH-01 (1628
msnm)
12/07/20
15
PI 75892
1
100336
16 Bosque secundario en
regeneración
Recorridos de
observación,
muestreo
cualitativo,
caminata libre
PF 75873
2
100336
59
Junín POH-02 (1489
msnm)
14/07/20
15
PI 76127
4
100317
79
Bosque secundario PF 76124
4
100319
17
PF 76325
2
100366
77
POH: Punto monitoreo observación herpetofauna/T: Transecto.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
“Generalmente los análisis de riqueza, abundancia y distribución de la herpetofauna, se realizan
exclusivamente en función de la altitud, el clima y la localidad geográfica específica. No obstante, para
que los análisis puedan aproximarse a la realidad ecológica del área, es necesario considerar aspectos
de la estructura del bosque, microhábitats específicos, así como las asociaciones con zonas particulares
de vegetación. Los dos últimos aspectos, usualmente son modificados por la acción humana, por lo que
para lograr una comprensión apropiada de los procesos biológicos de la herpetofauna, es necesario
considerar también la estructura de la vegetación y los tipos de hábitats.” (Heatwole 1982). Con esta
consideración, la caracterización que se presenta en el presente monitoreo tiene un carácter descriptivo
basado en apreciaciones cualitativas de los hábitats monitoreados.
Es importante mencionar que la caracterización vegetal que se indica en el presente monitoreo se basa
en criterios descritos en el acápite del componente flora.
Las áreas de monitoreo del PMH-01 se ubican altitudinal a 1851 msnm, en tanto los puntos de monitoreo
cualitativos se ubican en un rango altitudinal de 1489 a 1628 msnm. A continuación, se describen las
características paisajísticas actuales de los sitios de monitoreo:
Sector Comunidad Junín/Antiguo Campamento Minero (Áreas de Monitoreo PMH-1)
Transecto 1 (T1).- En T1 se observa que hay una recuperación del sotobosque y vegetación herbácea
que fueron cortados en el 2014 para ubicación del mismo. También se observan en los alrededores
claros de bosque que se han originado por las caídas de árboles por factores climáticos. En el transecto
se observa abundante hojarasca y no hay ninguna evidencia de impactos asociados a las actividades
mineras actuales.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-156
Transecto 2 (T2).- En T2 se observa que hay una recuperación del sotobosque y vegetación herbácea
que fueron cortados en el 2014 para ubicación del mismo. En el metro 50 del transecto se observa en los
alrededores claros de bosque que se han originado por las caídas de árboles por factores climáticos. En
el transecto se observa abundante hojarasca y no hay ninguna evidencia de impactos asociados a las
actividades mineras actuales.
Transecto 3 (T3).- En T3 se observa que hay una recuperación del sotobosque y vegetación herbácea
que fueron cortados en el 2014 para ubicación del transecto. En los alrededores del transecto se
observan claros de bosque que se han originado por las caídas de árboles por factores climáticos. En el
transecto se observa abundante hojarasca y no hay ninguna evidencia de impactos asociados a las
actividades mineras actuales.
Transecto 4 (T4).- En T4 que se ubica en el sendero que va al Río Junín, se observa una recuperación
de la vegetación herbácea que fue cortada en el 2014 para ubicación del transecto. En los alrededores
del transecto se observan claros de bosque que se han originado por las caídas de árboles por factores
climáticos. En el transecto se observa abundante hojarasca y no hay ninguna evidencia de impactos
asociados a las actividades mineras actuales. El estero S/N que cruza el transecto, en el momento del
monitoreo se encontraba con un caudal bajo, pero en el segundo día de monitoreo aumentó el caudal
por las lluvias que se presentaron.
Comunidad Junín
POH-1.- Este punto de monitoreo, actualmente presenta una recuperación del sotobosque y vegetación
herbácea que fueron cortados en el 2014 para ubicación del transecto. En los alrededores del transecto
se observan claros de bosque que se han originado por las caídas de árboles. En el transecto se observa
abundante hojarasca y no hay ninguna evidencia de impactos asociados a las actividades mineras. El
estero S/N que se ubica al inicio del transecto, en el momento del monitoreo se encontraba con un
caudal bajo. En las áreas de influencia del punto de monitoreo se observa una mayor expansión de
cultivos de naranjilla.
POH-2.- Este punto de monitoreo, actualmente presenta una recuperación del sotobosque y vegetación
herbácea que fueron cortados en el 2014 para ubicación del transecto. En los alrededores del transecto
se observan claros de bosque que se han originado por la tala de árboles para la extracción de maderas
con fines comerciales. En el transecto se observa abundante hojarasca y no hay ninguna evidencia de
impactos asociados a las actividades mineras. En las áreas de influencia del punto de monitoreo se
observa una mayor actividad ganadera en relación al 2014.
Esfuerzo de Muestreo
Para el presente monitoreo, mediante técnicas combinadas de muestreo, un investigador y un asistente
local emplearon un total de cuatro días y tres noches de búsqueda sistemática de anfibios y reptiles en el
punto de monitoreo PMH-1, cada día con ocho horas de muestreo (cuatro en el día y cuatro en la noche),
lo que da lugar a 32 horas de muestreo, en un recorrido que abarcó un aproximado de 1600 m de
longitud., se detalla en la siguiente tabla.
Tabla 2-50 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cuantitativo de Herpetofauna por
Cardno 2015.
Sitio de Muestreo Personas Distancia (m) Métodos Horas Total
PMH - 1 2 800 Transectos 32
POH - 1 2 200 Transectos 1
POH - 2 2 200 Transectos 1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015.Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-157
Fase de Gabinete
Análisis de Datos
Los especímenes de anfibios y reptiles capturados in situ en el área del monitoreo se los anotó en una
matriz estándar de información haciendo referencia al código del transecto, localidad, fecha, hora de
muestreo, la actividad (diurna o nocturna). El hábitat, estrato o posición vertical y el registro de la
actividad (observación, captura, auditivo, entrevista), datos ambientales como el clima (claro, lluvia,
neblina, sombra, nublado, luna) en cuerpos de agua (obscura, clara, la turbidez clara u obscura), nombre
de la especie y datos en la libreta de registro, la identificación en el campo se lo realizó mediante la
experiencia del investigador y mediante el uso de claves taxonómicas, (para anfibios y reptiles: Duellman
1978), guías de campo de anfibios (Ron et al., 2013) guías de campo de anfibios y reptiles (Valencia et
al., 2008) y guías fotográficas (Ortega-Andrade, 2010). Luego de ser identificados, los individuos fueron
liberados cerca a su lugar de captura.
Los nombres científicos de las especies de anfibios y reptiles fueron actualizados revisando las listas de
especies de la Universidad Católica del Ecuador: para los anfibios, Ron, S. R., Guayasamin, J. M.,
Yánez-Muñoz, M. H. y Merino-Viteri, A. 2014. AmphibiaWebEcuador. Version 2014.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
<http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/anfibios/AnfibiosEcuador>, acceso 26 de enero, 2014.* y para
los reptiles; Torres-Carvajal, O., D. Salazar-Valenzuela y A. Merino-Viteri. 2014. ReptiliaWebEcuador.
Versión 2014.0. Museo de Zoología QCAZ, Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Las vocalizaciones se registraron en una grabadora digital de marca SONY, se utilizó un micrófono
unidireccional para luego ser identificadas con la ayuda del CD de Cantos de Ranas de la Amazonía
(Read, 2002) y Archivos auditivos de cantos de anfibios. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz,
M. H., Merino-Viteri, A. y Ortiz, D. A. 2014. AmphibiaWebEcuador. Versión 2014.0. Museo de Zoología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Riqueza (S)
Se emplean los términos de riqueza de especies, abundancia y frecuencias o abundancia relativa o Pi
(porción de individuos de una especie en relación a la abundancia total de individuos del sitio) para
expresar la presencia o ausencia de especies y el grado de frecuencia o encuentro en una determinada
área. Todos ellos son términos válidos para evaluar la diversidad de las comunidades y realizar
comparaciones científicas de dichas comunidades (Moreno, 2001).
Abundancia Relativa
Se analiza la abundancia relativa y la riqueza específica del sitio con el objetivo de caracterizar las
especies a través de la curva de abundancia relativa-diversidad. El empleo de esta curva es considerado
como una herramienta para el procesamiento y análisis de la diversidad biológica en ambientes naturales
y seminaturales (Magurran, 1987). Se basa en el cálculo de la abundancia relativa dividiendo el número
de individuos de la especie i para el total de individuos registrados en el sitio (Pi), proceso efectuado para
todas las especies. La abundancia relativa para las especies registradas en este estudio fue
categorizada de acuerdo a los siguientes criterios: abundante (A), común (C), poco común (P) y rara (R).
Esta categorización fue dada por el investigador basándose en los datos de la curva de abundancia
diversidad.
Diversidad
Con los valores de Riqueza y Abundancia relativa, se calculó el valor de diversidad según el Índice de
Shannon-Wiener (H’), también se calculó el Índice de Equitatibilidad J. La que expresa la uniformidad de
los valores de las frecuencias o proporciones de individuos en todas las especies de la muestra. En base
a esto, el índice de Shannon-Wiener (H’) mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a qué
especie pertenecería un individuo escogido al azar en la muestra, es decir, indica el estado de la
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-158
diversidad obtenida allí. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie (es decir menos
diversidad) y el logaritmo natural de la riqueza (número de especies), cuando todas las especies están
representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1987).
Índice de Diversidad de Shannon
En los cálculos de diversidad alfa se utilizó los índices de diversidad de Shannon-Wiener, el cual mide el
promedio de incertidumbre para predecir la especie a la que pertenece un individuo (Magurran, 1987).
Estos datos fueron calculados con la siguiente fórmula en el programa Past, versión 1.24 (2004).
Pi = proporción del número total de individuos
ln = logaritmo natural
H’ = Índice de Shannon-Wiener
Índice de Diversidad de Simpson
Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma
especie. Está fuertemente influenciado por la importancia de las especies más dominantes (Magurran,
1988; Peet, 1974). Como su valor es inverso a la equidad, la diversidad puede calcularse como 1-D
(Lande, 1996), citado por Moreno en el 2001:
Donde:
Pi = abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos de la especie i dividido
entre el número total de individuos de la muestra.
Estimador de Chao1
Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies raras en
la muestra (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992; Smith y van Belle, 1984). S es el número de especies en una
muestra, a es el número de especies que están representadas solamente por un único individuo en esa
muestra (número de singletons) y b es el número de especies representadas por exactamente dos
individuos en la muestra (número de doubletons) (Colwell, 1997; Colwell y Coddington, 1994).
Curva de Acumulación de Especies
Una curva de acumulación de especies representa gráficamente la forma como las especies van
apareciendo en las unidades de muestreo, o de acuerdo con el incremento en el número de individuos.
La curva se utiliza para estimar el número de especies esperadas a partir de una unidad de muestreo.
La curva de acumulación de especies fue expresada, en relación a los sitios muestreados y comparada
con una tendencia logarítmica.
Aspectos Ecológicos
Se determinó los aspectos ecológicos más importantes (nicho trófico, hábitos, modos y patrones
reproductivos, preferencia de hábitat, distribución vertical, especies de interés, sensibilidad de las
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-159
especies, estado de conservación y especies sugeridas para futuros monitoreos) de la herpetofauna
registrada en las áreas de influencia tomando en cuenta los datos registrados en el campo y haciendo
referencia a la literatura especializada (Duellman, 1978; Menéndez-Guerrero, 2001; UICN, 2013)
Nicho Trófico
La caracterización de cada especie corresponde a información analizada en Duellman 1989; 1990;
Méndez-Guerrero, 2001; Vitt y De la Torre, 1996.
Se utilizó la siguiente clasificación:
Insectívoros Generalistas
Insectívoros especialistas
Omnívoro
Herbívoro
Carnívoro
Hábito
Los anfibios y reptiles de acuerdo a su actividad diaria se clasificaron en:
Diurnos
Nocturnos
Diurno-nocturno
Modos Reproductivos
Una manera de repartir los recursos en comunidades de anuros es a través de diferencias es el modo
reproductivo. El modo reproductivo se refiere a la combinación de sitio de ovoposición y modo de
desarrollo (Kattan, 1987).
Los anfibios son organismos más conspicuos y mejor estudiados que los reptiles, el análisis sobre
aspectos reproductivos se limita solo a este grupo.
Para este estudio los investigadores se basaron en los 11 modos reproductivos identificados por
Duellman (1978) en la Amazonía ecuatoriana.
Distribución Vertical
En cuanto a la observación y registro de la herpetofauna en el área de estudio, se especifica su
ubicación en función de la estratificación vertical del bosque, de acuerdo a la siguiente clasificación:
Baja 0 a 1m
Media >1 a <5m
Alta > 5m
Especies Indicadoras
Los anfibios son considerados como valiosos indicadores de calidad ambiental y juegan múltiples
papeles funcionales dentro de los ecosistemas acuáticos y terrestres (Blaustein y Wake 1990, Stebbinsy
Cohen 1995). Se considera recalcar la importancia de conservación o tener algún grado de amenaza y
también se muestra de acuerdo al hábitat donde se las encontró en áreas abiertas, intervenidas o en
bosque natural o secundario. Con respecto al siguiente criterio:
• Ecosistemas forestales conservados.
• Ambientes poco intervenidos.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-160
• Ambientes alterados.
Especies Sensibles
Las especies sensibles se determinan por su naturaleza escaza, por pertenecer a poblaciones
significativamente en reducción por causas antrópicas, o por tener distribuciones restringidas
(endémicas). Generalmente se encuentran incluidas dentro de listas de conservación tanto nacional
como extranjeras, lo que les brinda un reconocimiento legal por parte de la legislación nacional.
Especies altamente sensibles (A): Son aquellas que se encuentran en bosques en buen estado de
conservación, y no pueden soportar alteraciones en su ambiente a causa de actividades antropogénicas.
La mayoría, no puede vivir en hábitat alterado, tienden a desaparecer de las zonas donde habitan
cuando se presentan estas perturbaciones, migrando a otros sitios más estables.
Especies medianamente sensibles (M): Son aquellas que a pesar de que pueden encontrarse en áreas
de bosque bien conservados, también son registradas en zonas poco alteradas, bordes de bosque, y que
siendo sensibles a las actividades o cambios en su ecosistema, pueden soportar un cierto grado de
afectación dentro de su hábitat, como por ejemplo una tala selectiva del bosque; se mantienen en el
hábitat con un cierto límite de tolerancia.
Especies de baja sensibilidad (B): Son aquellas especies colonizadoras que si pueden soportar cambios
y alteraciones en su ambiente y que se han adaptado a las actividades antropogénicas.
Áreas Sensibles
Para evaluar la sensibilidad de las formaciones vegetales desde el punto de vista faunístico, se ha
considerado los criterios de cada uno de los técnicos biólogos (estatus de protección, distribución
geográfica, uso local, movilidad) apoyado con información bibliográfica pertinente.
A continuación se detallan los criterios biológicos antes mencionados:
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-161
Tabla 2-51 Criterios Biológicos
Criterios Descripción Puntuación
Estatus de protección
Nivel de protección que puede
recaer en una especie, definido por
la categorización de especies
amenazadas internacional (UICN)
y nacionalmente (Libro Rojo
Nivel de
protección
Estatus de protección más alto (6) 6
Estatus de protección más bajo
(cero) con las especies sin estatus
de protección
0
Distribución geográfica
El criterio de distribución
geográfica se define en tres
niveles, los que están referidos al
rango de distribución que presenta
cada una de las especies.
Local Endemismo local 5
Regional Distribución en Sudamérica 2
Amplia Ampliamente distribuida 0
Uso local
Se define también en tres niveles:
Uso permanente, uso estacional y
especies sin uso.
Permanente Usada durante todo el año o
frecuentemente 2
Estacional Usado estacionalmente o solo
ocasionalmente 1
Ninguno No usada, o muy raramente usada 0
Movilidad
El criterio de movilidad está
relacionado con la habilidad del
organismo para moverse o huir
(escapar) a consecuencia de un
disturbio en su hábitat natural.
Inmóvil
Animales pequeños con una
limitada habilidad para huir desde
sus zonas de refugio (reptiles,
anfibios y mamíferos pequeños) y
plantas.
2 (Fauna)
1 Flora
Móvil
Aves y mamíferos grandes, como
los felinos y camélidos, que pueden
escapar fácilmente de los lugares
perturbados.
0
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-162
Se desarrolló un esquema de calificación de la sensibilidad de especies para identificar a qué categorías
pertenecen, donde los valores de puntuación de cada criterio descrito anteriormente son sumados para
cada especie. Las especies de Alta sensibilidad son aquellas que tienen un puntaje mayor o igual a 11.
La sensibilidad Media corresponde a las especies con un puntaje entre 6 y 10, las especies con un
puntaje entre 1 y 5 son categorizadas como especies de Baja sensibilidad y aquellas con un puntaje de 0
son consideradas como no sensibles. La siguiente tabla muestra el rango o sumatoria de cada categoría
de sensibilidad.
Tabla 2-52 Criterios de Sensibilidad de especies
Suma de los Valores de Sensibilidad
Puntuación Sensibilidad
1 a 5 Baja
6 a 10 Media
11 o más Alta
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
En la siguiente tabla de describen las categorías de sensibilidad desde el punto de vista biótico.
Tabla 2-53 Calificación de Áreas Sensibles desde el Punto de Vista Biótico
Categoría Rango de Sensibilidad
Alta
1 o más especies de sensibilidad Alta.
12 o más especies de plantas con sensibilidad Media.
7 o más especies de animales con sensibilidad Media.
Media
6 o más especies de plantas con sensibilidad Media.
4 o más especies de animales con sensibilidad Media.
Baja
5 o menos especies de plantas con sensibilidad Media.
1 o no especies de animales con sensibilidad media.
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
2.4.2.3.6 Resultados
Caracterización Cuantitativa-Análisis Global PMH-1
En las áreas de monitoreo en un contexto general, se registró un total de 11 especies de herpetofauna:
seis (6) anfibios y cinco (5) reptiles. Este número de especies representa el 1,09% de la herpetofauna
total del Ecuador (1008 spp. según Ron et al., 2015) y el 8,27% con relación a la herpetofauna del Piso
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-163
Subtropical Occidental al que pertenece la zona del presente estudio (133 spp. según Armendáriz, 2012,
citada por Albuja et al., 2012).
En la figura siguiente se indica la riqueza de la herpetofauna por familias en el PMH-1.
Figura 2-39. Riqueza de Especies por Familias de Herpetofauna
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
La figura anterior indica que la riqueza de clase reptilia fue la más representativa, con dos (2) familias, en
relación a la clase anfibia con una (1) familia. Sin embargo, la familia de anfibios Craugastoridae
presenta seis especies (6), en relación a las cinco (5) especies registradas en las familias de reptiles
Iguanidae y Colubridae.
Análisis Cuantitativo por Transectos de Monitoreo PMH-1
Riqueza
Transecto 1 (T1)
El monitoreo de anfibios y reptiles en el T1, determinó 10 especies dentro de las Clases: Amphibia (seis
spp) y Reptilia (cuatro spp), representando el 0,99% de la herpetofauna total del Ecuador (1008 spp Ron
et al 2015) y el 7,51% con relación a la herpetofauna del Piso Subtropical Occidental al que pertenece la
zona del presente estudio (133 spp. según Armendáriz, 2012, citada por Albuja et al., 2012).
Transecto 2 (T2)
El monitoreo de anfibios y reptiles en el T2, determinó siete (7) especies dentro de las Clases: Amphibia
(cinco spp) y Reptilia (dos spp), representando el 0,69% de la herpetofauna total del Ecuador (1008 spp
Ron et al 2015) y el 5,26% con relación a la herpetofauna del Piso Subtropical Occidental al que
pertenece la zona del presente estudio (133 spp. según Armendáriz, 2012, citada por Albuja et al., 2012.
Transecto 3 (T3)
El monitoreo de anfibios y reptiles en el T3, determinó 10 especies dentro de las Clases: Amphibia (seis
spp) y Reptilia (cuatro spp), representando el 0,99% de la herpetofauna total del Ecuador (1008 spp Ron
et al 2015) y el 7,51% con relación a la herpetofauna del Piso Subtropical Occidental al que pertenece la
zona del presente estudio (133 spp. según Armendáriz, 2012, citada por Albuja et al., 2012).
Transecto 4 (T4)
El monitoreo de anfibios y reptiles en el T4, determinó nueve (9) especies dentro de las Clases: Amphibia
(cinco spp) y Reptilia (cuatro spp), representando el 0,89% de la herpetofauna total del Ecuador (1008
6
3
2
0
1
2
3
4
5
6
7
Craugastoridae Colubridae Iguanidae
Riq
ueza d
e A
nfibio
s y
Reptile
s e
n e
l Á
rea d
e M
onitore
o P
MH
-1
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-164
spp Ron et al 2015) y el 6,76% con relación a la herpetofauna del Piso Subtropical Occidental al que
pertenece la zona del presente estudio (133 spp. según Armendáriz, 2012, citada por Albuja et al., 2012).
Abundancia- Diversidad de la Herpetofauna por Transecto
Transecto 1 (T1)
Se registraron un total de 60 individuos, las especies con mayor abundancia que se registraron fueron
Pristimantis appendiculatus con 25 individuos (Pi=0,41), Pristimantis achatinus con 10 individuos
(Pi=0,16), Pristimantis illotus, Anolis aequatorialis con siete (7) individuos (Pi=0,11), Pristimantis parvillus
con cuatro (4) individuos (Pi=0,06), Pristimantis sirnigeli y Atractus dunni con dos (2) individuos (Pi=0,11).
Las restantes especies presentan una abundancia menor a tres (3) individuos.
Figura 2-40 Abundancia-Diversidad de la Herpetofauna en el Transecto de monitoreo
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Transecto 2 (T2)
Se registraron un total de 52 individuos, las especies con mayor abundancia que se registraron fueron
Pristimantis appendiculatus con 22 individuos (Pi=0,42), Pristimantis achatinus con 14 individuos
(Pi=0,26), Anolis aequatorialis con siete (7) individuos (Pi=0,13), Pristimantis illotus, Clelia clelia con dos
(2) individuos (Pi=0,03) y Pristimantis sirnigeli con un (1) individuo (Pi=0,01).
25
10
7 7
4
2 2 1 1 1
0
5
10
15
20
25
30
Abundancia
de a
nfibio
s y
Reptile
s e
n e
l T
ransecto
de M
onitore
o T
1
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-165
Figura 2-41 Abundancia-Diversidad de la Herpetofauna en el Transecto de monitoreo
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Transecto 3 (T3)
Se registraron un total de 58 individuos, las especies con mayor abundancia que se registraron fueron
Pristimantis appendiculatus con 24 individuos (Pi=0,41), Pristimantis illotus con 12 individuos (Pi=0,20),
Pristimantis achatinus con 10 individuos (Pi=0,17) Anolis aequatorialis con cuatro (4) individuos
(Pi=0,06), Atractus dunni, Anolis lyra con dos (2) individuos (Pi=0,03). Las restantes especies presentan
una abundancia menor a dos (2) individuos.
Figura 2-42 Abundancia-Diversidad de la Herpetofauna en el Transecto de monitoreo
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
22
14
7
4
2 2
1
0
5
10
15
20
25
Pristimantisappendiculatus
Pristimantisachatinus
Anolisaequatorialis
Pristimantisillotus
Pristimantisparvillus
Clelia clelia Pristimantissirnigeli
Abundancia
de A
nfibio
s y
Reptile
s e
n e
l T
ransecto
de
Monitore
o T
2
24
12 10
4 2 2
1 1 1 1 0
5
10
15
20
25
30
Ab
un
da
nc
ia d
e A
nfi
bio
s y
Rep
tile
s e
n e
l T
ran
secto
de M
on
ito
reo
T3
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-166
Transecto 4 (T4)
Se registraron un total de 74 individuos, las especies con mayor abundancia que se registraron fueron
Pristimantis appendiculatus con 31 individuos (Pi=0,41), Pristimantis achatinus con 24 individuos
(Pi=0,32), Anolis aequatorialis con siete (7) individuos (Pi=0,09), Pristimantis illotus con seis (6)
individuos (Pi=0,08), Pristimantis sirnigeli con dos (2) individuos (Pi=0,02). Las restantes especies
presentan una abundancia menor a dos (2) individuos.
Figura 2-43 Abundancia-Diversidad de la Herpetofauna en el Transecto de monitoreo
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Diversidad
El cálculo para la diversidad de Shannon sigue siendo un tema central en ecología y los índices de
medición aún se usan como indicadores del buen funcionamiento de un ecosistema (Magurran, 1988).
Es importante aclarar que los índices de diversidad se componen de dos elementos, variación y
abundancia relativa de especies y, por tanto, se debe usarse con cierta precaución. De esta manera, los
valores que se obtienen en un solo muestreo no deben ser considerados como absolutos; la mayoría de
estudios de fauna están sujetos a variaciones ambientales y biológicas propias de cada especie. Es muy
probable que estos valores varíen en la medida en que otros muestreos se adicionen y se vayan
realizando en una determinada área y se determine la composición completa de especies. Para el
presente estudio se determinó la diversidad alfa con el Índice de Shannon-Wiener (H´) de acuerdo a los
datos obtenidos en campo.
Tabla 2-54 Índice de Diversidad de Shannon Wiener
Áreas Cuantitativas
(Transectos)
Número de
Especies (S)
Número de
Individuos (I)
Índice de Shannon- Wiener (con
base a logaritmo natural) (H’)
Valor del Índice de
Diversidad
(Magurran, 1987)
T1 10 60 1,77 Diversidad media
31
24
7 6
2 1 1 1 1
0
5
10
15
20
25
30
35
Abundancia
de A
nfibio
s y
Reptile
s e
n e
l T
ransecto
de
Monitore
o T
4
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-167
Áreas Cuantitativas
(Transectos)
Número de
Especies (S)
Número de
Individuos (I)
Índice de Shannon- Wiener (con
base a logaritmo natural) (H’)
Valor del Índice de
Diversidad
(Magurran, 1987)
T2 7 52 1,51 Diversidad media
T3 10 58 1,69 Diversidad media
T4 9 74 1,50 Diversidad media
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
El Índice de Shannon-Wiener contempla la cantidad de especies presentes en el área de estudio (riqueza
de especies) y la cantidad relativa de individuos de cada una de esas especies (abundancia). Los valores
inferiores a 1,5 se consideran como de diversidad baja, valores entre 1,6 a 3,0 se consideran como de
diversidad media, y valores superiores a 3,0 se consideran como diversidad alta (Magurran, 1988). De
esta manera, el Índice de Shannon-Wiener indica una diversidad media para los transectos de monitoreo
cuantitativo.
El Índice de Simpson permite señalar la probabilidad de encontrar dos individuos, de dos especies
diferentes en dos extracciones sucesivas al azar, sin reposición. Se observa que en los transectos de
monitoreo se presentan valores de 0,70 a 0,76 equivalente a una diversidad alta.
Tabla 2-55 Índice de Diversidad de Simpson
Áreas
Cuantitativas-
Transectos
Número de
Especies (S)
Número de
Individuos (I) Índice de Simpson Valor del Índice de Diversidad
T1 10 60 0,76 Diversidad alta
T2 7 52 0,72 Diversidad alta
T3 10 58 0,74 Diversidad alta
T4 9 74 0,70 Diversidad alta
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Índice de Chao 1
La tabla siguiente indica los valores obtenido mediante Cálculo del Índice de Chao 1 para los transectos
de monitoreo:
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-168
Tabla 2-56 Cálculo del Índice de Chao 1
Áreas Cuantitativas (Transectos)
Total de especies
Número de especies con un solo individuo
Número de especies con un dos individuo
Chao 1 Interpretación
T1 10 3 2 10.33
Mediante el índice Chao 1 e en las áreas del T1 se pudo estimar 10.33 especies probables, en base a la estructura de las especies registradas.
T2 7 1 2 7
Mediante el índice Chao 1 e en las áreas del T2 se pudo estimar 7 especies probables, en base a la estructura de las especies registradas.
T3 10 4 2 10.5
Mediante el índice Chao 1 e en las áreas del T3 se pudo estimar 10.5 especies probables, en base a la estructura de las especies registradas.
T4 9 4 1 9.75
Mediante el índice Chao 1 e en las áreas del T3 se pudo estimar 9.75 especies probables, en base a la estructura de las especies registradas.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
En la Figura 2-44, se encuentra representada la curva de acumulación de especies, que evidencia que el
número de especies va aumentando con respecto al esfuerzo realizado en la fase de campo.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-169
Figura 2-44 Cálculo de Índice de Chao1 estimadas para la Herpetofauna en el sitio de
monitoreo PMH-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Al calcular el índice Chao-1 para los transectos de monitoreo; se pudo estimar 10,5 especies probables
para el T3: 10,33 especies para el T1, 9,75 especies para el T4 y siete especies para el T2, en base a la
estructura de las especies registradas.
Curva de Acumulación de Especies
El análisis de la figura anterior indica la acumulación de especies durante períodos de muestreo
acumulados de tres días (del 11, 12 y 13 de julio del 2015), en donde se registraron 11 especies entre
anfibios y reptiles. Evidenciándose que la curva no tiende a estabilizarse con las 11 especies registradas,
lo que podría estar indicando que si se utilizaría un mayor número de días de muestreo, la curva tendría
a estabilizarse. Aquello es corroborado por las 11 especies esperadas de acuerdo al índice de Chao-1.
10.5 10.33
9.75
7
0
2
4
6
8
10
12
T3 T1 T4 T2
Pro
yecció
n d
e R
egis
tros d
e la H
erp
eto
fau
na e
n los
Tra
nsecto
s d
e M
onitore
o d
e A
cuerd
o a
l Ín
dic
e d
e C
hao 1
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-170
Figura 2-45 Curva de Acumulación de Especies del Área Cuantitativa PMH-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Análisis Cualitativo – POH1 y POH-2 (Sector Junín)
Es importante mencionar que el monitoreo cualitativo de la herpetofauna se basó en recorridos con un
rango de desplazamiento de 200 m con una banda de muestreo de 2 m a cada lado.
La figura siguiente muestra los registros de anfibios y reptiles que se obtuvieron en los monitoreos
cualitativos:
Figura 2-46 Riqueza de la Herpetofauna en los Puntos de Monitoreo Cualitativos
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
La figura anterior indica que la riqueza de anfibios y reptiles, en los puntos de monitoreo cualitativos, no
varían significativamente. La poca variabilidad en el registro de la riqueza de la herpetofauna indicaría
posibles alteraciones en los hábitats por actividades agrícolas-ganaderas del sector, lo que concuerda
5
8
11
0
2
4
6
8
10
12
Día 1 (11-07-2015) Día 2 (12-07-2015) Día 3 (13-07-2015)
Núm
ero
de E
specie
s a
cum
uila
das p
or
Día
s d
e
Monitore
o
2
1
2
0
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Anfibios Reptiles
Riq
ueza d
e A
nfibio
s y
Reptile
s
Áreas de Monitoreo Cualitativas
POH-01 (1628 msnm) POH-02 (1489 msnm)
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-171
con las observaciones de campo, donde se verificó la presencia de actividades ganaderas y actividades
de extracción de madera. Adicionalmente existe una expansión de los cultivos de “naranjilla”, para lo cual
se evidencia la tala de vegetación tanto herbácea como arbustiva en las áreas de monitoreo cualitativo.
Los anfibios y reptiles registrados en los puntos de monitoreos cualitativos, indican la presencia de dos
(2) especies dentro de las Clases: Amphibia y una (1) especie dentro de la clase Reptilia, representando
el 0,29% de la herpetofauna total del Ecuador (1008 spp Ron et al 2015) y el 2,25% con relación a la
herpetofauna del Piso Subtropical Occidental al que pertenece la zona del presente estudio (133 spp.
según Armendáriz, 2012, citada por Albuja et al., 2012)
En la figura siguiente se indica la composición de la herpetofauna en los puntos de monitoreo
cualitativos:
Figura 2-47 Composición de la herpetofauna en los puntos cualitativos
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Aspectos Ecológicos
Nicho Trófico
Las características tróficas de los individuos de una población representan uno de los rasgos
fundamentales que permiten conocer la dinámica del arreglo comunitario al cual pertenecen (Duré, 1999;
Cuevas y Martori, 2007) afirman que el estudio de los recursos alimenticios, además de aportar
información relacionada con la energía que necesitan los individuos para llevar a cabo sus actividades
reproductivas y su crecimiento, permite analizar las estrategias de la historia de vida relacionadas con la
utilización de microhábitats.
Los anuros son vertebrados, en su mayoría carnívoros, que se alimentan principalmente de
invertebrados. Estudios realizados años atrás sugirieron que este grupo estaba compuesto de especies
típicamente generalistas, alimentándose de las presas disponibles en los microhábitats donde habitan
(Duellman, 1978). Sin embargo, ahora se ha reconocido que las dietas de las especies de anuros difieren
entre sí, existiendo algunas especies que son extremadamente especialistas, y se ha sugerido que estos
patrones tróficos podrían ser producto de efectos tanto históricos como actuales (Vitt y Caldwell, 1994;
Parmelee, 1999). La dieta de las especies de anuros está compuesta de insectos, pero pueden consumir
otros invertebrados de forma oportunista, como predador, pero usualmente son predadores generalistas
(Duellman y True, 1994).
De acuerdo a este contexto, en la figura siguiente se indican las dietas alimenticias de los anfibios y
reptiles de las áreas de monitoreo cuantitativo.
2
1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Craugastoridea Iguanidae
Riq
ueza d
e la h
erp
eto
fau
na r
egis
trada e
n
los p
unto
s d
e m
onitore
o c
ualit
ativis
Familias
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-172
Figura 2-48 Nichos Tróficos de la Herpetofauna
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
La figura anterior indica la presencia de tres gremios tróficos (insectívoros generalistas, especialistas en
moluscos y especialistas en serpientes), donde el grupo de los insectívoros generalistas son los
dominantes con el 80% de los registros. Los dos restantes gremios tróficos presenta únicamente el 10%
de los registros totales del monitoreo.
Hábito
La actividad se refiere a los períodos del día en los que la especie es activa y puede ser avistada, esta
puede ser diurna (desde el momento de los primeros rayos solares, hasta el momento en que se oculta
el sol, nocturna (a partir de que se oculta el sol hasta el amanecer) (Valencia et al., 2008).
En la figura siguiente se indican las preferencias de actividad de la herpetofauna de las áreas de
monitoreo cuantitativo.
Figura 2-49 Actividad de la Herpetofauna
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
La figura siguiente indica que las especies de actividad nocturna son las más representativas con el 55%
de los registros. Con respecto a las especies de hábito tanto diurno como nocturno, estas se encuentran
80%
10%
10%
Insctívoro-Generalista
Especialista Moluscos
Especialista en Serpientes
55%
45% Especies de HábitoNocturno
Especies de HábitoDiurnos-Nocturnos
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-173
en un porcentaje del 45% de los registros. En el presente monitoreo no se registraron especies de
actividad diurna.
Para los puntos de monitoreo cualitativos, en la figura siguiente se indican los hábitos de la herpetofauna.
Figura 2-50 Actividad de la Herpetofauna en los Puntos de Monitoreo Cualitativos
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
La figura anterior indica que las especies registradas en los puntos de monitoreo cualitativos presentan,
en su mayoría, hábitos nocturnos-diurnos. La presencia de especies de y hábitos nocturnos son escasas.
Modos Reproductivos
Según Duellman (1988), en la región Neotropical se han registrado, hasta el momento, 17 modos
reproductivos, de los cuales para el área de monitoreo tanto cuantitativas y cualitativas se registró un
modo reproductivo que se indica a continuación:
Modo Reproductivo 6: Huevos depositados en tierra y con desarrollo directo en pequeños sapos (seis
(6) especies del género Pristimantis) para las áreas cuantitativas y dos especies para las áreas
cualitativas.
Los reptiles, como es el caso de los saurios Anolis aequatorialis, Anolis lyra y de las culebras Atractus
dunni, Dipsas elegans y Clelia clelia, depositan sus huevos directamente en los ambientes que habitan
(ovíparos). Así, por ejemplo, las especies terrestres depositan sus huevos en el interior de la hojarasca,
generalmente cercana o junto a las raíces de árboles o arbustos. Las lagartijas del género Anolis tienen
reproducción bianual y depositan un huevo en cada puesta.
Distribución Vertical de las Especies
De acuerdo al análisis de comunidades de Duellman (1978), y tomando en consideración que los
sustratos del bosque son muy importantes para el correcto aprovechamiento de los recursos por parte de
los organismos vivos, se llegó a identificar varias distribuciones verticales de la herpetofauna, que a
continuación se indican:
1
2
0
2
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Hábitos Nocturna Hábitos Nocturnos-DiurnosHáb
ito
s d
e l
a h
erp
eto
fau
na r
eg
istr
ad
a e
n
los p
un
tos d
e m
on
ito
reo
cu
alita
tivo
s
POH-1 POH-2
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-174
Figura 2-51 Distribución Vertical
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
La figura anterior indica que la herpetofauna de las áreas de monitoreo se encuentran ocupando, en su
mayoría, los siguientes estratos: suelo-sotobosque-hojarasca (18%); Suelo (28%); Vegetación herbácea-
sotobosque (27%). En cambio, los estratos que menos usaron la herpetofauna fueron: hojarasca-
vegetación herbácea (9%); Sotobosque-vegetación herbácea-suelo (9%) y suelo-hojarasca (9%). Es
importante indicar que no se registraron especies distribuidas en el sustrato arbóreo.
En la figura siguiente se indica la distribución vertical de la herpetofauna de las áreas de monitoreo
cualitativas:
Figura 2-52 Distribución Vertical de la Herpetofauna de las Áreas de Monitoreo Cualitativas
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
La figura anterior indica que la herpetofauna de las áreas de monitoreo cualitativas se encuentran
ocupando los siguientes estratos: suelo-sotobosque-hojarasca/sotobosque-vegetación herbácea-suelo y
vegetación herbácea-sotobosque. Ninguno de los estratos registrados presenta más de una especie.
Endemismo
Sierra et al., 1999 indica que el endemismo es la presencia exclusiva de una especie en un determinado
lugar geográfico. Las especies pueden ser endémicas de un continente, de un país, de una región o
hasta de un hábitat.
18%
9%
9%
28%
9%
27%
Suelo-Sotobosque-Hojarasca
Hojarasca-Vegetación Herbácea
Sotobosque-VegetaciónHerbácea-Suelo
Suelo
Suelo-Hojarasca
Vegetación Herbácea-Sotobosque
34%
33%
33% Suelo-Sotobosque-Hojarasca
Sotobosque-VegetaciónHerbácea-Suelo
Vegetación Herbácea-Sotobosque
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-175
Con el antecedente anterior, en la figura siguiente se indica el número de especies endémicas y no
endémicas para el área de monitoreo PMH-1:
Figura 2-53 Endemismo de las Especies
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
El análisis del endemismo de la herpetofauna de las áreas de monitoreo (T1, T2, T3 y T4) indican la
presencia de una especie endémica con el 9% para el presente monitoreo (Pristimantis sirnegeli). Esta
especie se caracteriza por ser endémicas de las laderas occidentales de los Andes del Ecuador (Yánez-
Muñoz et al., 2012). En cambio el 91% de las especies registradas (como indica la figura) no son
endémicas para el sector.
Para los puntos de monitoreo cualitativos, las especies registradas no son endémicas para el sector.
Especies de Interés o Indicadoras
Las poblaciones de anfibios en la naturaleza se encuentran actualmente en un estado alarmante de
deterioro. Desde hace aproximadamente tres décadas, la comunidad científica, especialmente los
herpetólogos, notaron que algunas poblaciones de anfibios disminuían considerablemente sin que
existiera para ello una causa natural aparente. Especies que se recolectaban con frecuencia hace 30 o
40 años en ciertas regiones, ahora son muy raras o se consideran totalmente extintas de sus hábitats
(Santos et al 1995).
En general, se piensa que las declinaciones y extinciones de anfibios ocurren con mayor frecuencia en
poblaciones que habitan en tierras altas y/o en latitudes del hemisferio norte (Santos et al., 1995).
Frecuentemente se asocia la declinación de las poblaciones de anfibios y reptiles con la contaminación y
la consiguiente destrucción de los hábitats que están ocupando, es probable que algunas especies sean
más sensibles que otras a los cambios ambientales. Los daños son producidos principalmente por las
demandas generadas por la creciente actividad humana (Santos et al., 1995).
La mayoría de autores coinciden en considerar a los anfibios como organismos particularmente sensibles
a la contaminación del ambiente. Esto ha dado lugar a que se los defina como indicadores del grado de
perturbación de los ecosistemas (Santos et al., 1995).
De acuerdo al contexto anterior, los anfibios son indicadores del estado de conservación de los
ecosistemas por sus características singulares. En el caso particular de las especies registradas en las
áreas de monitoreo cuantitativas (T1, T2, T3 y T4) y cualitativas (POH-1 y POH-2), estas se ubican en la
Región Natural Bosque Montano Occidental (Ron et al., 2014) que se encuentra en un rango de
elevación de 1300 a 3400 msnm.
9%
91%
Especie Endémica
Especie No Endémica
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-176
De esta manera, las especies de la familia Craugastoridae son:
Pristimantis sirnigeli es un habitante del límite altitudinal superior del ecosistema de Bosque nublado
montano. De actividad nocturna, que usualmente está asociado a laderas montañosas y líneas de
montaña cubiertas por vegetación de zuro (Chusquea sp.) y por vegetación de encinos (Clusia sp.). Los
ejemplares han sido colectados a una altura entre 0,50 a 1 m sobre el suelo, en la laderas de pendiente
pronunciada, sobre hojas de herbáceas o epífitas. Ha sido encontrada en simpatría, hacia el limite
altitudinal de los 3050 m con Pristimantis leoni, Pristimantis vertebralis y Pristimantis w-nigrum; y bajo los
3000 m hasta los 2800 con Pristimantis calcarulatus, Pristimantis floridus y Pristimantis w-nigrum (Yánez-
Muñoz et al. 2010). Esta especie se caracteriza por ser endémicas de las laderas occidentales de los
Andes del Ecuador (Yánez-Muñoz et al., 2012).
Pristimantis illotus es una especie que ocupa dos de los nueve rangos altitudinales comprendidos entre
1200 a 2100 msnm (Yánez-Muñoz et al. 2012), se encuentra desde los bosques siempreverdes
montanos bajos hasta el bosque de neblina montano de acuerdo a Valencia et al. (1999). Los machos
presentan de tamaño de 26-29 mm, en cambio las hembras de 38-45 mm.
Pristimantis parvillus es una especie de tamaño pequeño distribuido en las estribaciones occidentales de
Colombia y Ecuador, ocupa cuatro de los nueve rangos altitudinales dese los 600 a 2000 msnm (Yánez-
Muñoz et al., 2012), se encuentra desde los bosques siempreverdes montanos bajos hasta el bosque de
neblina montano de acuerdo a Valencia et al. (1999). Los machos presentan de tamaño de 16-19 mm, en
cambio las hembras de 18-26 mm.
Pristimantis calcarulatus Es una especie que se distribuye en los bosques nublados de la ladera
occidental de los Andes de Ecuador. En las laderas occidentales del Volcán Pichincha es una especie
abundantes desde los 1800 a 2900 msnm (Guayasamín, Yánez-Muñoz, Varela-Jaramillo y Ron, 2012) .
De acuerdo a Guayasamín et al., 2012, a Pristimantis calcarulatus se le puede registrar durante el día en
bromelias arbóreas, en las axilas de la planta oreja de elefante y debajo de cortezas o troncos podridos.
Los machos presentan de tamaño de 18-27 mm, en cambio las hembras de 25-29 mm.
Estas breves descripciones de su hábitat y biología les catalogan como indicadoras de ambientes en
buen estado de conservación.
En lo que respecta a la categoría de especies indicadoras de ambientes alterados o en proceso de
recuperación, se puede mencionar al “cutín común del occidente” (Pristimantis achatinus), el cual se
caracteriza por habitar bosques secundarios o intervenidos, plantaciones, pastizales y áreas abiertas. Es
una especie de amplia distribución desde la cordillera occidental de los Andes hasta la provincia de El
Oro al sur del Ecuador (IUCN-Red List.org 2013). En el área de monitoreo Pristimantis achatinus fue una
de las especie más abundante con 58 individuos. Otra especie abundante fue el “cutín hocicudo”
Pristimantis appendiculatus, que es común en hábitats secundarios, en el presente monitoreo se registró
una abundancia de 102 individuos. Actualmente Pristimantis achatinus no enfrentan ninguna amenaza
significativa, pero Pristimantis appendiculatus se ubica en la categoría de Casi Amenazado (NT) pero sus
poblaciones en los muestreos presentan altos porcentajes de abundancia.
Sensibilidad de las Especies
De acuerdo a Sarmiento (2000), la sensibilidad es la capacidad del sistema de captar cualquier acción
producida por una excitación o disturbio. Sierra et al., 1999, indica que las especies sensibles son
aquellas que pueden presentar problemas de conservación en momentos en los cuales su ambiente se
encuentra disturbado. Con estos antecedentes, en la figura siguiente se indica la herpetofauna de
acuerdo a las categorías de sensibilidad:
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-177
Figura 2-54 Sensibilidad de Anfibios y Reptiles
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
El análisis de sensibilidad de las especies registradas indica la presencia de ocho (8) especies de
sensibilidad Media, representando el 73% del total de las especies registradas. En el caso de las
especies de sensibilidad Baja, se registraron dos (2) especies, representando el 27% del total de las
especies registradas. Como se puede observar, hay una mayor representatividad de especies de
sensibilidad Media, lo cual indicaría la importancia ecológica de los bosques nublados de las áreas de
monitoreo cuantitativas.
En el caso de las áreas de monitoreo cualitativas, las especies registradas presentan únicamente
sensibilidad baja.
Áreas Sensibles
En el área de estudio existen varios tipos de hábitats en los cuales existen especies indicadoras de
ambientes poco intervenidos y ambientes mejor conservados. En la tabla siguiente se detallan las
especies indicadoras y el área en la que habitan.
Tabla 2-57 Áreas Sensibles para el área de estudio
TIPO DE ÁREA
COORDENADAS
UBICACIÓN
Especies
de
Herpetofau
na
Cate
go
ría d
e
Sen
sib
ilid
ad
Este Norte
T1/T2/T3/T4: Bosque secundario en regeneración. 758921 10033616
Junín
Pristimantis illotus,
Pristimantis appendiculatus, Pristimantis parvillus, Pristimantis calcarulatus, Atractus dunni, Dipsas elegans, Anolis aequatorialis, Anolis lyra.
M
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015.Elaboración: Cardno, agosto 2015
0%
73%
27%
Sensibilidad Alta
Sensibilidad Media
Sensibilidad Baja
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-178
Según el Analisis de Domus se indica lo siguiente:
Tabla 2-58 Calificación de las Especies de Herpetofauna
Nº Código Familia Especie
Es
tatu
s d
e
Pro
tec
ció
n
Dis
trib
uc
ión
Ge
og
ráfi
ca
Us
o L
oc
al
Mo
vilid
ad
Ca
teg
orí
as d
e
Se
ns
ibilid
ad
de
las
Es
pe
cie
s
Calificación
1 PMH-1 Craugastoridae Pristimantis achatinus 0 2 0 2 4 B
2 PMH-1 Craugastoridae Pristimantis sirnigeli 0 5 0 2 7 M
3 PMH-1 Craugastoridae Pristimantis illotus 6 2 0 2 10 M
4 PMH-1 Craugastoridae Pristimantis
appendiculatus 6 2 0 2 10 M
5 PMH-1 Craugastoridae Pristimantis parvillus 6 2 0 2 10 M
6 PMH-2 Craugastoridae Pristimantis
calcarulatus 6 2 0 2 10 M
7 PMH-1 Colubridae Atractus dunni 6 2 0 2 10 M
8 PMH-1 Colubridae Dipsas elegans 6 2 0 2 10 M
9 PMH-1 Colubridae Clelia clelia 0 2 0 2 4 B
10 PMH-1 Iguanidae: Dactylionae Anolis aequatorialis 6 2 0 2 10 M
11 PMH-1 Iguanidae: Dactylionae Anolis lyra 6 2 0 2 10 M
Simbología: B: Bajo, M: Medio
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Comentarios y/o Análisis
Para el área de muestreo PMH-1, el 73% de la calificación, de acuerdo a la matriz de Domus, indica que
el área de monitoreo presentan una sensibilidad Media, y el 27% presenta una sensibilidad Baja. No se
registraron áreas catalogadas de sensibilidad Alta para el actual monitoreo.
Estado de Conservación de las Especies
El estado de conservación de los anfibios está dado de acuerdo al Criterio de Conservación para los
Anfibios del Ecuador, establecido por Ron et al. (2011). Para los reptiles se siguieron los criterios de la
Lista Roja de los Reptiles del Ecuador (Carrillo et al., 2005). A nivel internacional fue revisado el Estatus
de Conservación de la UICN (2015). En cambio, para determinar el nivel del tráfico de especies, se
revisaron las listas de las especies de acuerdo a los Apéndices I, II y III de la CITES (2015). A
continuación se detallan las especies y sus estatus de conservación.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-179
Tabla 2-59 Estado de Conservación de las Especies Registradas
Familia Especie CITES UICN
(2015)
Lista
Roja de
Anfibios
del
Ecuador
Lista Roja
de
Reptiles
del
Ecuador
Craugastoridae Pristimantis achatinus LC LC
Craugastoridae Pristimantis sirnigeli NE NE
Craugastoridae Pristimantis illotus NT DD
Craugastoridae Pristimantis appendiculatus LC NT
Craugastoridae Pristimantis parvillus LC NT
Craugastoridae Pristimantis calcarulatus LC VU
Colubridae Atractus dunni NT VU
Colubridae Dipsas elegans NT VU
Colubridae Clelia clelia Apéndice II NE NT
Iguanidae Anolis aequatorialis NE NT
Iguanidae Anolis lyra NE NE
UICN 2014; Ron, 2014; Carrillo, 2005: NT= Casi Amenazado; LC= Preocupación menor; DD= Datos insuficientes;
NE=No evaluada, VU: Vulnerable
CITES 2014. Apéndice II= Especies que pueden ser comercializadas siempre y cuando la autoridad administrativa
del país certifique y se asegure de que no se perjudique su supervivencia.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Como se puede observar en la tabla anterior, de acuerdo a la UICN 2015, para el área de monitoreo
cuantitativa (T1/T2/T3/T4 que corresponde al PMH-1) se registraron cuatro (4) especies para la categoría
de preocupación menor (LC), cuatro (4) especies para la categoría no evaluada (NE) y tres (3) especies
para la categoría de casi amenazado (NT). En cambio, para las listas rojas de anfibios del Ecuador se
registró una (1) especie en la categoría de preocupación menor (LC), una (1) especie en la categoría no
evaluada (NE), dos (2) especies en la categoría casi amenazada (NE) y una (1) especie en la categoría
vulnerable (VU). Para el grupo de los reptiles se registraron las siguientes categorías: dos (2) especies
en la categoría vulnerable (VU), dos (2) especies para la categoría de casi amenazado (NT) y una (1)
especie en la categoría no evaluada (NE).
De acuerdo a la lista de la CITES 2015, en el área de monitoreo se registró una (1) especie ubicada en el
Apéndice II.
En cambio en los registros cualitativos las especies Pristimantis appendiculatus y Anolis aequatorialis se
ubican en la categoría de Casi Amenazadas (NT) y la especie Pristimantis achatinus se ubica en la
categoría de Preocupación Menor (LC). No se reportaron especies en los Apéndice de la CITES.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-180
Uso del Recurso
Las especies de anfibios y reptiles registrados en el presente monitoreo no son utilizadas en ninguna
actividad económica o alimenticia por parte de los pobladores locales.
2.4.2.3.7 Comparación de Resultados con el Estudios de Línea Base y el presente Monitoreo
Con la finalidad de proporcionar datos que ayuden a verificar cambios en las poblaciones de anfibios y
reptiles, se contó con indicadores, entendiéndose como indicador biológico “atributos de los sistemas
biológicos que se emplean para descifrar factores de su ambiente”. Inicialmente, se utilizaron especies o
asociaciones de éstas como indicadores y, posteriormente, comenzaron a emplearse también atributos
correspondientes a otros niveles de organización del ecosistema, como poblaciones, comunidades, etc.,
lo que resultó particularmente útil en estudios de contaminación” (Sarmiento, 2000).
De la información recopilada y que va ser objeto de comparación con el presente monitoreo es la Línea
Base elaborada en 2014 y titulada “Estudio de Impacto y Plan de Manejo Ambiental para la fase de
Exploración Avanzada para minerales metálicos de la Concesión minera Nº 403001 Llurimagua” el cual
proporciono datos de la herpetofauna para el área de estudio.
De esta manera desde el punto de vista del componente herpetofaunístico se designaron los siguientes
indicadores:
Diversidad o riqueza de especies.- El término diversidad considera exclusivamente a la riqueza de
especies como un indicador. Como es conocido la biodiversidad no sólo es importante para el
funcionamiento de los ecosistemas naturales, sino también para beneficio del hombre, pues muchos de
los ambientes creados por éste (p. ej: cultivos, parques recreacionales, entre otros) requieren de la
diversidad como un mecanismo para completar o mantener determinadas funciones de los mismos.
Abundancia o número de individuos.- Indica el número de individuos presentes en un hábitat
determinado. Se relaciona con los términos de densidad y dominancia. Es un atributo poblacional
variable en el tiempo y el espacio, indica el estado de una población en un momento dado. Permite
compararla con otras poblaciones. El seguimiento de la abundancia revela su variación en el tiempo o la
dinámica poblacional. Se la emplea como criterio de evaluación de la calidad de hábitat.
Valores de diversidad (Índices de diversidad).- Se consideran parámetros para medir los datos
biológicos como un indicador del estado de los sistemas ecológicos.
Similitud (Coeficiente de Similitud de Jaccard).- Que prioriza para su cálculo la presencia de especies
compartidas entre sitios (Magurran, 1988).
Los indicadores fueron designados tomando en cuenta que son los que generalmente aparecen en los
estudios ambientales y monitoreos faunísticos. Adicionalmente pueden ser interpretados con fines
comparativos para tener una idea concreta de los cambios que se han producido o se pueden producir
por factores natura o antrópicos en los ecosistemas.
Tabla 2-60 Tabla de Estudio Anterior
Muestra Coordenadas
PSAD56
Fecha de
toma Nombre
Metodología Resultados
Código
en
estudio
original
Este Norte Transectos N° de
indv
N°
especies Ordenes Familias
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-181
Muestra Coordenadas
PSAD56
Fecha de
toma Nombre
Metodología Resultados
Código
en
estudio
original
Este Norte Transectos N° de
indv
N°
especies Ordenes Familias
Sector
Junín 760624 0034833
19-
21/05/2014
EIA y PMA
para la fase
de
Exploración
Avanzada
para
minerales
metálicos
de la
concesión
minera Nº
403001
Llurimagua
”
Trasnsectos
de registros
de
encuentros
visuales
127 9 2 3
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
A continuación se presenta el análisis comparativo entre el presente Monitoreo 2015 y el EIA 2014.
Riqueza
Figura 2-55 Riqueza de Especies de Anfibios y Reptiles durante los muestreos 2014-2015
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
El análisis de la figura anterior indica que la riqueza de anfibios y reptiles se incrementó (en número de
dos especies) durante el presente monitoreo 2015, registrándose 11 especies en relación a las nueve
(9) especies registradas para el EIA del 2014. De acuerdo al análisis de la riqueza de la herpetofauna del
Ecuador (1008 spp Ron et al 2015), para el monitoreo del 2015 se tiene 1,09%, en cambio para el EIA
10
7
10
9
8
7
8
9
0
2
4
6
8
10
12
T1 T2 T3 T4
Riq
ueza d
e l
a H
erp
eto
fau
na p
or
Tra
nsecto
s
du
ran
te l
os m
uestr
eo
s 2
015-2
014
Transectos de Muestreo
Monitoreo 2015 EIA 2014
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-182
del 2014 se tiene 0,89%. Es decir que para el presente monitoreo se incrementó el 0,2% del total de
especies del país.
Abundancia
Figura 2-56 Abundancia de Especies de Anfibios y Reptiles durante los muestreos 2014-2015
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
El análisis de la abundancia entre los dos muestreos indican el incremento de individuos para el
monitoreo del 2015 (244 ind) en relación al EIA 2014 (127 ind), existiendo un incremento del 47,95%
individuos para presente monitoreo.
Diversidad
Figura 2-57 Valores de diversidad de anfibios y reptiles durante los muestreo 2015-2014
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
El análisis comparativo de la diversidad entre el monitoreo del 2015 y el EIA del 2014, indica valores
similares que de acuerdo a la interpretación de Magurran (1988) equivale a una Diversidad Media tanto
para el presente monitoreo y el EIA del 2014.
60
52
58
74
30
24
36 37
0
10
20
30
40
50
60
70
80
T1 T2 T3 T4
Abundancia
de la H
erp
eto
faun
a p
or
Tra
nsecto
s
dura
nte
los m
uestr
eos 2
015
-2014
Transectos de Muestreo
Monitoreo 2015 EIA 2014
1.77
1.51
1.69
1.5
1.66 1.69
1.72
1.64
1.35
1.4
1.45
1.5
1.55
1.6
1.65
1.7
1.75
1.8
T1 T2 T3 T4
Div
ers
idad
de la H
erp
eto
fau
na p
or
Tra
nsecto
s d
ura
nte
lo
s m
uestr
eo
s 2
015
-2014
Transectos de Muestreo
Monitoreo 2015 EIA 2014
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-183
Coeficiente de Similitud
Observando el Coeficiente de Similitud de Jaccard, que prioriza para su cálculo la presencia de especies
compartidas entre sitios (Magurran, 1988), en la tabla siguiente se indica el porcentaje (%) de similitud
para los transectos de monitoreo.
Tabla 2-61 Similitud entre Ambientes en Base a Especies Comunes de Anfibios y Reptiles
(Coeficiente de Similitud de Jaccard en Porcentaje) de la Áreas de Monitoreo
Transecto T1-2014 T2-2014 T3-2014 T4-2014
T1-2015 100 46 80 90
T2-2015 66 100 66 77
T3-2015 63 54 100 72
T4-2015 88 60 54 100
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, junio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
El análisis de la tabla anterior indica los siguientes resultados:
El porcentaje de similitud que supera el 70% se registró en los siguientes puntos de monitoreo T1-2015 –
T3-2014 (80%), T1-2015 – T3-2014 (90%), T2-2015 – T4-2014 (77%), T3-2015 – T4-2014 (72%).
Los transectos con porcentajes de similitud que superan el 60% fueron: T2-2015 – T1-2014 (66%), T2-
2015 – T3-2014 (66%), T3-2015 – T1-2014 (63%), T4-2015 - T2-2014 (60%).
Los transectos con porcentajes de similitud que superan el 50% fueron: T3-2015 – T2-2014 (54%) y T4-
2015 - T3-2014 (54%)
En cambio los transectos de monitoreo que presentaron los valores bajos (menos del 50%) de similitud
corresponden a: T1-2015 – T2-2014 (46%)
Coeficiente de Similitud de Jaccard
Prioriza para su cálculo la presencia de especies compartidas entre dos sitios (Magurran, 1988), es decir,
dos sitios son similares cuando existe casi el mismo número de especies. El intervalo de valores de
similitud va de 0 cuando no hay especies compartidas entre sitios, hasta 100% cuando los sitios tienen la
misma composición de especies, expresados en porcentajes (Moreno, 2001).
De acuerdo a la interpretación de Magurran 1988 y los datos en porcentajes obtenidos entre los
transectos de monitoreo del 2015 y EIA 2014, se indica que la mayoría de áreas de monitoreo presentan
la misma composición de especies (altos porcentajes de similitud) y únicamente los transectos T1-2015 –
T2-2014 presentaron una composición de especies diferente.
2.4.2.3.8 Discusión
De acuerdo a Leopold 1933, el impacto ecológico de los límites, ecotonos o fajas de transición entre dos
tipos de hábitat sobre las poblaciones animales se conoce como el efecto de borde. Un individuo ubicado
en un borde cuenta con un acceso simultáneo a dos tipos de hábitat, y el ecotono puede ofrecerle un
parche distinto y más idóneo que los tipos de hábitat colindantes. De acuerdo a esta premisa, en las
áreas de monitoreo se presenta un ecotono conformado por áreas de pastizales y bosque secundario en
regeneración, donde se ubican los transectos de monitoreo. Este ecotono ha facilitado ingreso y por
ende el incremento de abundancia del "cutín del occidente" Pristimantis achatinus, pues el EIA 2014 se
registró 37 individuos en cambio, en el 2015 se registró 58 individuos.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-184
Fagan et al., 1999; Matlack y Litvaitis, 1999, indican que el predominio de las áreas de borde permiten la
penetración de organismos generalistas y la invasión de especies exóticas, adicionalmente pueden llegar
a desplazar a especies nativas. De acuerdo a este contexto, en el área de monitoreo se registró un alto
número de individuos del “cutín del occidente” (Pristimantis achatinus) que se caracteriza por ser una
especie generalista y colonizadora de ambientes previamente alterados. La presencia de esta especie
estaría indicando que el efecto borde se mantiene en las áreas de monitoreo, y que está favoreciendo los
procesos reproductivos y de colonización de esta especie.
Otra de las especies que, al parecer, presenta características generalistas (a pesar que se ubica en la
categoría de NT casi amenazada) en las áreas de monitoreo, corresponde al “cutín de apéndice nasal”
(Pristimantis appendiculatus) que fue abundante (102 ind). Esta especie, según Yánez-Muñoz &
Bejarano (2013), es una especie ampliamente distribuida latitudinal y altitudinalmente en las
estribaciones occidentales, ocupando nueve rangos altitudinales entre los 1460 a 2800 msnm,
correspondiente a las formaciones vegetales de bosque siempreverde montano bajo y bosque de neblina
montano de acuerdo a Valencia et al (1999).
El "cutín de espolones" (Pristimantis calcarulatus) que de acuerdo Frenkel et al 2012 se ubica en un
rango altitudinal de 1800 a 2900 msnm, que concuerda con la altitud de las áreas de monitoreo (1851
msnm) no fue reportado en el EIA del 2014, pero en el presente monitoreo fue registrado, lo cual permitió
incrementar la riqueza de anfibios de cinco (5) especies en el 2014 a seis (6) especies en el 2015. Este
dato lleva a pensar que en los futuros monitoreo que se realizarán, el número de especies del género
Pristimantis se incrementará.
De acuerdo Moen 1973, el efecto atenuante de la cobertura vegetal sobre el microclima de los hábitats
es importante para la fauna, evitando la radiación, calor o desecamiento excesivos. De acuerdo a este
contexto en las áreas de monitoreo se evidenció que los estratos de sotobosque y vegetación herbácea
están en buen estado de conservación, lo cual al parecer ha favorecido el incremento del número de
especies como del número de individuos.
2.4.2.3.9 Conclusiones
> Con la finalidad de obtener datos que permitan determinar si han existido cambios o no en las
poblaciones de la herpetofauna en las áreas de monitoreo (entre el 2015 y 2014), se utilizaron
atributos de los sistemas biológicos, que se emplean comúnmente en los estudios ambientales y en
los estudios de ecología. Estos fueron: diversidad o riqueza de especies, abundancia o número de
individuos y valores de diversidad. Adicionalmente se realizó un análisis de similitud entre los
registros obtenidos en el monitoreo actual y el EIA del 2014, mediante el índice de similitud de
Jaccard.
> Al comparar los datos obtenidos de la riqueza entre el monitoreo del 2015 y el EIA 2014, se obtiene
que la riqueza se ha incrementado en dos (2) especies para el presente monitoreo. Los datos
obtenidos para el grupo de los anfibios (especies del género Pristimantis) se ajusta a la Hipótesis de
Rapoport (1982) que propone que la diversidad en algunos grupos de fauna y flora es inversamente
proporcional a la elevación. Por lo tanto la diversidad del género Pristimantis a la altura que se ubica
las áreas de monitoreo (1815 msnm). Es interesante concluir que las especies de anfibios y reptiles
se encuentran distribuidas de distintas formas en las gradientes altitudinales en la cordillera
occidental, por lo cual es de suma importancia realizar mayores inventarios herpetofaunísticos en el
sector.
> La abundancia (cantidad de individuos o de biomasa) es un atributo poblacional variable en el
tiempo y el espacio, y es de singular importancia en el manejo de la fauna silvestre, pues indica el
estado de una población en un momento dado, evalúa la calidad de hábitat, detecta los posibles
efectos de la abundancia sobre diversos procesos poblacionales y permite compararla con otras
poblaciones (Ojasti, J., 2000). De acuerdo a este contexto, la abundancia de las especies de
anfibios y reptiles en el monitoreo del 2015 fue de 244 individuos, en relación a los 127 individuos
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-185
registrados en el EIA del 2014, lo que indica que hay un incremento de 117 individuos para el 2015.
Las especies con mayor abundancia corresponden al “cutín hocicón” (Prismimantis appendiculatus)
con el 41,80% y el “cutín de occidente” (Pristimantis achatinus) con el 23,77%. La mayor
abundancia de las especies indicadas anteriormente se estaría originando por la amplia distribución
latitudinal y altitudinal en las laderas occidentales y por la adaptabilidad a los cambios de hábitats
(Yánez-Muñoz & Bejarano, 2013).
> El análisis de la diversidad indica valores similares tanto para el monitoreo del 2015 como para el
EIA del 2014, que de acuerdo a la interpretación de Magurran (1988), equivalen a una diversidad
media para ambos muestreos.
> Tanto en el monitoreo del 2015 como en el EIA del 2014, los anfibios estuvieron representados
únicamente por las “ranas” del género Pristimantis (Jiménez de la Espada, 1870), son el grupo de
vertebrados terrestres de mayor densidad y alta distribución de todo el Neotrópico con más de 400
especies reconocidas (Frost, 2011); dichas especies habitan especialmente bosques húmedos
andinos y bosques lluviosos de tierras bajas (Lynch y Duellman, 1997). La irregular topografía de los
Andes ecuatorianos junto con la variedad de hábitats, microhábitats, climas y microclimas que se
forman en estos complejos ecosistemas son factores muy importantes que influyen directa e
indirectamente en la especiación y distribución de este grupo de anuros (Lynch y Duellman, 1997).
Biológicamente, estas especies tienen características que las distinguen del resto de anfibios, por
ejemplo, en el ciclo reproductivo, los huevos son depositados en el suelo y el desarrollo es directo
no existe una etapa larvaria (Duellman y Trueb, 1986; Duellman, 1978), otra característica de interés
en este grupo taxonómico es la alta plasticidad o alta adaptabilidad que tienen en diferentes
ambientes (Navas, 1999), todo esto sumado, hace de estas especies un grupo interesante para
estudios relacionados con el tema biogeográfico.
> Es importante indicar que en las áreas de monitoreo, no se evidencian impactos relacionados con la
fase de exploración avanzada que se encuentran desarrollando actualmente. Pero en cambio
persisten áreas fragmentadas históricas que se generaron por la ubicación de campamentos de la
empresa Japonesa Bishilmetal y actividades agrícolas y ganaderas de las comunidades aledañas,
que influye directamente en el paisaje del sector.
> En la actualidad, en las áreas de influencia directa de las áreas de monitoreo se evidencia el ingreso
esporádico de grupos de turistas nacionales y extranjeros hacia las Cascadas del Río Junín los
cuales utilizan la trocha principal por donde se ubican los puntos iniciales de los cuatro transectos
de herpetofauna, sin embargo no se evidencia que esta actividad este causando impactos a las
poblaciones de anfibios y reptiles.
> En cuanto se refiere a los puntos de monitoreo cualitativos (POH.1 y POH-2), estos actualmente se
encuentran en las áreas de influencia directa sin cambios representativos, los estratos de
sotobosque y vegetación herbácea están en buen estado de conservación. Sin embargo en las
áreas de influencia indirecta las actividades de extracción selectiva de madera fina, actividades
ganaderas y actividades agrícolas se han incrementado, lo cual en un futuro inmediato podría
afectar a los microhábitat de las áreas de monitoreo.
2.4.2.3.10 Recomendaciones
Es menester realizar campañas de educación ambiental para los habitantes locales, turistas extranjeros,
trabajadores y público en general que visitan las áreas de monitoreo con temas vinculados a la
importancia de los bosques nublados para la conservación de la herpetofauna.
Se recomienda realizar la reforestación en las áreas fragmentadas, principalmente en las áreas de
pastizales que se ubican en el acceso principal a los transectos de monitoreo, lo que beneficiaría a la
fauna en general.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-186
2.4.2.4 Entomofauna Terrestre
El estudio de la fauna de insectos proporciona información sobre el estado de los ecosistemas, su
productividad y sus niveles de contaminación atmosférica y acuática, puesto que interacciones como
intercambios genéticos, biomasa y energía transferida en los ecosistemas, se encuentran directamente
relacionadas con las poblaciones de insectos (Brown, 1991); así mismo, es importante la identificación
de especies de insectos indicadoras de los diferentes tipos de ecosistemas, que mediante monitoreos
periódicos, registren su continuidad en el tiempo (Nilsson et al., 1994 ).
Los escarabajos coprófagos conocidos también como escarabajos estercoleros, son considerados como
un grupo importante para la evaluación de los cambios producidos por la actividad antropogénica en
ecosistemas naturales, debido a su sensibilidad a los cambios en el ecosistema y a la facilidad para
estandarizar los métodos de su recolección (Klein, 1989; Halffter & Matthew, 1996). Además, cumplen
con un papel muy importante en el funcionamiento de los ecosistemas, por su estrecha relación con los
mamíferos (silvestres y domésticos), pues dependen de sus excrementos para su alimentación y
nidificación.
Para el presente monitoreo se ha tomado como grupo de análisis a los escarabajos copronecrófagos
(Coleoptera: Familia Scarabaeidae; Subfamilia Scarabaeinae), ya que por ser un grupo tan sensible a
cambios en su entorno natural nos permitirá evaluar los cambios que se han producido en las áreas de
monitoreo y en especial sobre la comunidad de invertebrados terrestres; por efecto de las actividades de
exploración avanzada que se ejecutan actualmente en el sector. Según Albuja et al., 2012 el área de
estudio se ubica dentro del piso zoogeográfico: piso Subtropical Occidental, ubicado entre las laderas de
la cordillera occidental entre los 1000 y 2000 msnm, donde se ubica el primer punto de muestreo
cuantitativo (PME-1), ubicado en un rango altitudinal entre los 1754 a 1816 msnm localizado en el sector
de Junín; así mismo los puntos cualitativos POE-1 está ubicado en un rango altitudinal que va desde los
1628 a 1534 y el POE-2 situado entre los 1510 a 1385 msnm, en el mismo sector antes mencionado.
2.4.2.4.1 Área de Estudio
La fase de campo se realizó entre el 11 al 14 de julio del 2015 por tres noches, cuatro días, en el área de
la Concesión Llurimagua, en la Provincia de Imbabura, Cantón Cotacachi, Sector Junín, antiguo
campamento minero.
Se realizó un muestreo cuantitativo, que consistió en colocar “trampas vivas pitfall” con dos tipos de
cebos (heces humanas y pescado en descomposición) para la recolección de escarabajos
copronecrófagos (Halffter y Favila, 1993); sobre el punto ya establecido durante el levantamiento de
información biótica de la Línea Base ejecutado en 2014 (PME-1); en el ecosistema conocido como
Bosque siempreverde montano bajo de Cordillera Occidental de los Andes (MAE, 2013). Además para
complementar el presente monitoreo, se realizaron muestreos cualitativos, con recorridos de observación
directa y colecta manual por los diferentes hábitats en dos sitios, ya establecidos en el anterior estudio de
Línea Base 2014 (POE-1 y POE-2). Cabe recalcar que la metodología ejecutada en el presente estudio
es la misma establecida en el estudio base 2014.
2.4.2.4.2 Validación, Justificación y Reseña Histórica de la Metodología Utilizada para la Evaluación de la Entomofauna
Un detalle de la metodología empleada se encuentra en el Manual de Técnicas de Colecta y
Preservación de Invertebrados (Márquez, 2005). Históricamente, las trampas de caída con cebos han
sido utilizadas desde los años 1980, en ese entonces conocidas como coprotrampas y necrotrampas,
cuya intención era atraer y capturar insectos afines a estos cebos siendo utilizados en la colecta y
estudios de una gran diversidad de insectos debido a que su diseño permite colectar de manera
sistemática por largos periodos de tiempo (Morón y Terrón, 1984); posteriormente, Sturm y Rangel, 1985,
ya las describen como trampas pitfall y aplican la metodología instalando 10 trampas en un transecto de
100 m separadas cada 10 m. Este método recoge la fauna de la superficie de suelo de manera
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-187
estandarizada y permite conocer la composición de la comunidad de insectos copronecrófagos presentes
en los diferentes ambientes de vegetación en un periodo de tres días.
Halffter y Favila (1993) ejecutan la misma técnica de colecta en su estudio de inventario y monitoreo de
escarabajos (Scarabaeinae) en México, de igual manera, esta técnica fue utilizada por Sánchez (2005)
en su estudio de Diversidad de la Fauna de Artrópodos Terrestres en el Humedal Jaboque, Bogotá-
Colombia. En Ecuador (Carpio, 2009), se emplea la metodología de transectos y trampas pitfall en su
estudio “Respuesta a Corto Plazo de las Comunidades de Escarabajos Coprófagos a las Perturbaciones
por la Construcción de Carreteras en la Amazonía Ecuatoriana” obteniendo buenos resultados. Carvajal
et al. (2011) describe la técnica de colecta para escarabajos copronecrófagos en la que sugiere realizar
transectos de aproximadamente 250 a 300 m de longitud y colocar las trampas pitfall o de caída
separadas una de otra entre 25 y 30 m, dependiendo de las condiciones topográficas del área de
estudio. Chamorro et al., (por publicar), utilizó la técnica de transectos de 200 m en la que colocó
trampas pitfall en diferentes gradientes altitudinales en su estudio “La diversidad y al variación altitudinal
de escarabajos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) en la cuenca del Alto Oglán, Amazonía Ecuatoriana”.
La técnica de Observación directa y colecta manual fue descrita y ejecutada por Steyskal, 1986, quien
manifiesta que el método más simple es tomar a los insectos con los dedos ya que se puede registrar de
manera activa a los organismos en su ambiente en los sitios donde estos se distribuyen (hojarasca,
suelo, sobre plantas, troncos en descomposición, entre otras).
En el presente estudio (llamado desde ahora monitoreo) se utilizó la técnica de transectos de 200 m de
longitud en la que se colocaron un total de 24 trampas pitfall vivas cebadas: 12 con carroña y 12 con
pescado en descomposición, en cada punto de muestreo (PME-1). Con base a los antecedentes
históricos, se puede determinar que esta metodología exhibe buenos resultados.
2.4.2.4.3 Criterios Metodológicos
Para realizar el levantamiento de información y la correspondiente caracterización faunística se utilizaron
inventarios cuantitativos y cualitativos. La descripción de los métodos usados para determinar el
componente entomofaunistico del área de estudio, se describe a continuación.
Fase de Campo
Muestreos Cuantitativos
Trampas Pitfall (no mortales)
El muestreo cuantitativo se basó en el registro de escarabajos copronecrófagos (Coleoptera: Familia
Scarabaeidae; Subfamilia Scarabaeinae), para lo cual en el área de estudio (PME-1) se verifico el
transecto de 200 m de longitud ya establecido en el anterior estudio de Línea Base 2014 y se procedió
con la instalación de las “trampas vivas Pitfall”, donde se colocaron un total de 24 trampas cebadas 12
con heces humanas y 12 con carroña (pescado en descomposición), dispuestas aproximadamente cada
16 metros a lo largo del transecto.
Las trampas de caída o “trampas vivas pitfall” consisten en tarrinas de plástico de 120 mm de diámetro
por 140 mm de profundidad, presentan orificios laterales por donde ingresaran los escarabajos y
cubiertas con una tapa para evitar que se inunden es caso de lluvias, dichas trampas son enterradas en
el suelo a nivel de los orificios laterales. La actividad de las trampas fue de 48 horas (Halffter y Favila,
1993, Celi et al., 2001), luego de lo cual se realizó la revisión de las trampas, las especies registradas
fueron contabilizadas, identificadas, fotografiadas y liberadas, ningún individuo fue colectado con esta
técnica.
Muestreo Cualitativo
Para el muestreo cualitativo (POE-1 y POE-2), se realizaron recorridos de observación directa y colecta
manual en un rango de 200 metros de longitud durante una hora, en los diferentes hábitats y
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-188
microhábitats, buscando individuos debajo de troncos podridos, rocas, removiendo la corteza podrida de
algunos árboles, perchando en hojas, de igual manera estos recorridos se ejecutaron en los puntos ya
establecidos durante el estudio de Línea Base 2014, los cuales actualmente son considerados como
puntos de monitoreo, todos los individuos observados fueron identificados “in situ” y fotografiados.
Ningún individuo fue colectado con esta técnica.
El objetivo de este inventario es identificar especies o grupos de insectos dominantes y su acción, esto
es si estaba alimentándose, perchando copulando, etc. (Sayre et al., 2002).
Limitantes en Metodología Aplicada
Como limitante se podría mencionar la falta de bibliografía, registros y publicaciones con respecto a los
escarabajos copronecrófagos, y en general para los insectos, de la parte Andina del Ecuador, por lo cual
no fue posible identificar a todos los individuos de escarabajos copronecrófagos hasta nivel de especie.
Sitios de Muestreo
En las siguientes tablas se encuentran los puntos de muestreo cuantitativos y cualitativos divididos por
zonas de muestreo, por plataformas y sus respectivas vías de acceso de acuerdo a la metodología
planteada anteriormente. A continuación se presenta un resumen del sitio de muestreo de Entomofauna,
establecido dentro del área de influencia del proyecto, incluyendo los datos más relevantes en cuanto a
su ubicación geográfica que incluyen: sitio, fecha, coordenadas, código, tipo de vegetación y tipo de
muestreo (Anexo C-Cartografía, 3.5 Mapa de ecosistemas, y de ubicación de recorridos y puntos de
muestreo biótico-Entomofauna terrestre).
Tabla 2-62 Ubicación del Punto de Muestreo Cuantitativo
Área de
Muestreo Código
Fecha Coordenadas UTM
PSAD 56 Tipo de
Vegetación
Altitud
(msnm)
Metodología
Utilizada
D/M/A Este Norte
Junín PME-1 11/13/07/2015
0760692 0034900
Bosque
secundario
1754 Muestreo
cuantitativo en
un transecto de
200 m de
longitud, con
trampas vivas
pitfall para
capturar de
escarabajos
copronecrófagos.
0760565 0034923 1816
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
La Tabla 2-63 muestra las coordenadas de ubicación de los transectos y recorridos de observación de
los sitios de muestreo cualitativos, establecidos para el estudio de Entomofauna terrestre dentro del área
de estudio.
Tabla 2-63 Puntos de Muestreo Cualitativos
Área de
Muestreo Código
Fecha Coordenadas Tipo de
Vegetación
Altitud
(msnm)
Metodología
Utilizada D/M/A PSAD 56
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-189
Este Norte
Muestreo Cualitativo
Junín POE-1 12/07/2015
758921 0033616 Bosque
secundario
1628 m Transecto de
200 m.
Recorrido de
observación
directa y
colecta
manual.
758732 0033659 1534 m
Junín POE-2 14/07/2015
761281 0031794 Bosque
secundario
1510 m
761244 0031917 1385 m
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Tomando en cuenta que la riqueza y abundancia de los invertebrados se encuentran asociadas y varía
con respecto al estado de conservación de su entorno, estructura y composición del bosque, al gradiente
altitudinal y al clima (temperatura) (Erwin, 1982, citado por Araujo, 2005; Escobar, 2000b); a continuación
se describen las características de los hábitats estudiados en el área, la caracterización vegetal se
presenta en base a los criterios dados por el componente flora.
Las áreas de los muestreos cuantitativos y cualitativos de entomofauna están distribuidas en un rango
altitudinal que va desde los 1385 hasta los 1816 msnm.
Sector Junín/ Antiguo Campamento Minero (PME-1)
El transecto para el estudio de entomofauna fue ubicado en un área de bosque secundario en
regeneración entre los 1754 a 1816 msnm. La topografía es irregular, colinada ≥60° de pendiente, el
sotobosque es cerrado, el dosel semiabierto y el suelo presenta abundante hojarasca.
Sector Junín (POE-1)
El transecto de observación para el punto de muestreo cualitativo se ubicó en un área de bosque
secundario, entre los 1534 y 1628 msnm. La topografía es irregular, colinada ≥60° de inclinación, el
sotobosque es cerrado, el dosel semiabierto, y el suelo con abundante hojarasca.
Sector Junín (POE-2)
El transecto de observación para el punto de muestreo cualitativo se ubicó en un área de bosque
secundario en regeneración, entre 1510 y 1385 msnm. La topografía es irregular, colinado ≥60° de
inclinación, el sotobosque es cerrado, el dosel semiabierto, y el suelo con abundante hojarasca, en esta
zona se registra la presencia de un estero S/N.
Esfuerzo de muestreo
Durante el presente monitoreo y con la metodología aplicada para el punto de muestreo cuantitativo
(PME-1) se colocaron 24 trampas vivas pitfall por 48 horas, empleándose un total de 1152 horas para la
colecta de escarabajos copronecrófagos.
Tabla 2-64 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cuantitativo
Fecha Sector Código Metodología Horas/Método Horas/Total
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-190
Fecha Sector Código Metodología Horas/Método Horas/Total
Muestreo Cuantitativo
11/16/07/2015 Junín PME-1
Muestreo cuantitativo en un
transecto de 200 m de
longitud, con trampas vivas
pitfall para capturar de
escarabajos
copronecrófagos.
24 tarrinas/48
horas 1152 horas
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Tabla 2-65 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cualitativo
Fecha Sector Código Metodología
Longitud aprox.
del Transecto Horas/Método
Horas/Total
(m) (tiempo) (tiempo)
Muestreo Cualitativo
12/07/2015 Junín POE-1
Recorrido de
observación directa
y colecta manual.
200 m 1 hora 1 hora
14/04/2015 Junín POE-2
Recorrido de
observación directa
y colecta manual.
200 m 1 hora 1 hora
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Fase de Gabinete
Fase de Identificación de Especies Capturadas con las Metodologías Aplicadas
Todos los escarabajos copronecrófagos fueron identificados en campo, al recoger cada una de las
trampas, se separaron las morfoespecies y, una vez terminada la recolección y revisión de las trampas,
con la utilización de bibliografía especializada (Kohlmann et al., 1997., Edmonds, 2000., Conrad, 2010;
Vaz-de-Mello et al., 2011) y una lupa, se procedió a la identificación y toma de fotografías de los
escarabajos, para lo cual se ubicó un lugar abierto y con suficiente luz. La identificación se presenta a
nivel de género y especie, mientras que los escarabajos que presentaron dificultad en su identificación
fueron registrados solo hasta nivel de género, pues no se encontró suficiente información sobre
escarabajos peloteros de la parte Andina. Posterior a su identificación y registro “in situ”, los escarabajos
fueron liberados.
Cabe recalcar que para las especies que fueron identificadas en el campo, hasta nivel de género, se
realizó un registro fotográfico de sus características específicas, tanto dorsal como ventral, para su
posterior revisión con un especialista; motivo por lo cual ningún individuo fue colectado.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-191
Para el muestreo cualitativo, los individuos registrados mediante observación directa sobre plantas,
troncos y hojarasca, fueron identificados en campo a nivel de orden y familia, para liberarlos posterior al
registro. Cabe recalcar que ningún individuo fue colectado con esta técnica.
2.4.2.4.4 Análisis de Datos
La metodología y análisis desarrollados se hallan respaldados en el Manual de Métodos para el
Desarrollo de Inventarios de Biodiversidad (Villarreal et al. 2004) y en la información propuesta para el
desarrollo de Inventarios de Entomofauna en Costa Rica (Solís 2005).
Riqueza (S)
Número total de especies registradas en el área de estudio (Moreno, 2001)
Abundancia Total
Determinado como el número total de individuos registrados en toda el área (Moreno, 2001)
Abundancia Relativa (N)
Proporción de individuos de una especie obtenidos en un determinado sitio en relación al total de
individuos del grupo analizado (Moreno &. Halffter, 2000).
Donde:
ni: es el número de individuos de una especie
N: el número total de individuos de todas las especies en el sitio
Diversidad
Índice de Diversidad de Shannon
Los resultados se interpretan en base a la siguiente escala: valores de H’ inferiores a 1,5 se consideran
diversidad baja, entre 1,6 a 3,0 diversidad media y valores iguales o mayores a 3,1 son considerados
como indicadores de diversidad alta (Magurran, 1989). Se aplicó la fórmula:
Dónde:
ln = logaritmo natural
pi = proporción de individuos de una especie en relación al total de individuos del sitio.
Índice de Diversidad de Simpson
Donde pi es la proporción con que cada especie aporta al total de individuos. Manifiesta la probabilidad
de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma especie. Está fuertemente
influenciado por la importancia de las especies más dominantes (Magurran, 1989). Se aplicó la forma 1-
D:
Los resultados se interpretan en base al valor de 1-D, con la siguiente escala: valores de entre 0,01 a
0,33 se consideran de diversidad baja, entre 0,34 a 0,66 de diversidad media y de 0,67 a 1,00 de
diversidad alta (Yánez, 2010).
Índice de Chao1
Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies raras en
la muestras (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992; Smith y Wan Belle, 1984). S es el número de especies en
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-192
una muestra, a es el número de especies que están representadas solamente por un único individuo en
esa muestra (número de singletons) y b es el número de especies representadas por exactamente dos
individuos en la muestra (número de doubletons) (Moreno, 2001).
Donde:
S = Número de especies de la muestra.
a = Número de especies que están representadas sólo por un único individuo en la muestra.
b = Número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra
Curva de Acumulación de Especies
Es una representación gráfica de la forma en que las especies van apareciendo en las unidades de
muestreo, o de acuerdo con el incremento del número de individuos. Es por esto que en una gráfica de
curvas de acumulación, el eje Y es definido por el número de especies acumuladas y X por el número de
unidades de muestreo o incremento del número de individuos. Cuando una curva es asintótica indica que
aunque se aumente el número de unidades de muestreo o de individuos muestreados, es decir, aumente
el esfuerzo, no se incrementará el número de especies (Moreno, C. E. y G. Halffter. 2000).
Índice de Similitud Jaccard
Prioriza para su cálculo la presencia de especies compartidas entre dos sitios, es decir, dos sitios son
similares cuando existe casi el mismo número de especies. El intervalo de valores de similitud va de 0
cuando no hay especies compartidas entre sitios, hasta 100% cuando los sitios tienen la misma
composición de especies, expresados en porcentajes (Moreno, 2001).
Aspectos Ecológicos
Describe características importantes de la biología de los invertebrados como: hábitat, nicho trófico,
distribución vertical en el bosque y hábito.
Nicho Trófico
Oficio de una especie dentro de su población o la función de esta, dentro de la comunidad no hace
referencia al espacio físico que ocupa el organismo, sino a su función. Para conocer el Nicho trófico se
ha trabajado con el libro Lista Roja de Invertebrados de Colombia 2009 y con el libro de Escarabajos del
Ecuador 2011.
Se analizan los gremios tróficos reconociendo 3 clases de escarabajos de acuerdo a su estado de
nidificación y comportamiento 1) Cavadores o paracópridos, 2) Rodadores o telecópridos, 3) Moradores
o endocópridos (Halffter y Edmonds, 1982).
Hábito
Es la práctica o costumbre adquirida por la repetición constante de la misma actividad. (Hábitos
alimenticios) Para el hábito se basó en el libro de Escarabajos del Ecuador 2011 (Carvajal et al. 2011).
Se analiza las relaciones con el tipo de alimentación, especialistas a un tipo de alimento y generalistas
que prefieren varios tipos de alimentos (Celi y Dávalos, 2001), para la comunidad de escarabajos
copronecrófagos. Mientras que para los demás grupos de invertebrados se identificar estrategias
alimenticias diferentes como los Herbívoros, Carroñeros, Saprófagos y Depredadores.
Distribución Vertical
En ecosistemas terrestres: La estratificación depende de la vegetación que compite por la luz. En un
bosque se distinguen las siguientes capas: Nivel arbóreo: Compuesto por árboles de más de cinco
metros de altura y plantas trepadoras que los usan como soporte. Nivel arbustivo: Lo forman plantas
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-193
leñosas de hasta cinco metros de alto. Nivel herbáceo: Son herbáceas de hasta un metro de alto. Nivel
criptogámico: Musgos y líquenes que crecen a ras de suelo. Nivel subterráneo: Es el lugar donde se
asientan las plantas, a su vez está dividido en capas.
Para la distribución se tomó en cuenta la vegetación asociada a los escarabajos en el Ecuador con
referencia al libro Escarabajos del Ecuador 2011 (Carvajal et al. 2011). La distribución vertical para la
Entomofauna se determina en función del estrato, en donde se encuentran los diferentes grupos de
insectos dentro del bosque: suelo sotobosque subdosel y dosel.
Especies Indicadoras
Usada como monitor de las condiciones ambientales del sitio o que describe la formación típica a la que
representa. Para conocer la perturbación que han tenido las áreas donde se encuentran las plataformas.
ScarabNet 2008, al igual que el libro Escarabajos del Ecuador 2011.
Relaciones inter e intraespecíficas
Se describen las actividades de los diferentes grupos de invertebrados, que están estrechamente ligadas
a los procesos naturales importantes para el normal funcionamiento de los ecosistemas.
Especies Sensibles
Aquellas que se asocian a condiciones específicas del hábitat o cuyo rango de amplitud es muy
restringido a los parámetros fijos. Se basó en la diversidad y riqueza hallada en el punto de muestreo, de
los resultados obtenidos de los índices aplicados, la sensibilidad o amenaza que presentan estado de
conservación en base a la lista, UICN, Cites y en base a ScarabNet, 2008.
Se realiza un análisis de estructura de individuos; donde se clasifica a las especies en cuatro categorías:
raras o sensibles de 1 a 3 individuos, comunes de 4 a 9 individuos, abundantes de 10 a 49 individuos y
dominantes o tolerantes de 50 individuos en adelante (Araujo et al., 2005).
Áreas Sensibles
Para evaluar la sensibilidad de las formaciones vegetales desde el punto de vista faunístico, se ha
considerado los criterios de cada uno de los técnicos biólogos (estatus de protección, distribución
geográfica, uso local, movilidad) apoyado con información bibliográfica pertinente.
A continuación se detallan los criterios biológicos antes mencionados:
Tabla 2-66 Criterios Biológicos
Criterios Descripción Puntuación
Estatus de
protección
Nivel de protección que puede
recaer en una especie, definido
por la categorización de especies
amenazadas internacional (UICN)
y nacionalmente (Libro Rojo)
Nivel de
protección
Estatus de protección más
alto (6) 6
Estatus de protección más
bajo (cero) con las especies
sin estatus de protección
0
Distribución
geográfica
El criterio de distribución
geográfica se define en tres
niveles, los que están referidos al
rango de distribución que
presenta cada una de las
especies.
Local Endemismo local 5
Regional Distribución en Sudamérica 2
Amplia Ampliamente distribuida 0
Uso local Se define también en tres niveles: Permanente Usada durante todo el año o 2
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-194
Criterios Descripción Puntuación
Uso permanente, uso estacional y
especies sin uso.
frecuentemente
Estacional Usado estacionalmente o
solo ocasionalmente 1
Ninguno No usada, o muy raramente
usada 0
Movilidad
El criterio de movilidad está
relacionado con la habilidad del
organismo para moverse o huir
(escapar) a consecuencia de un
disturbio en su hábitat natural.
Inmóvil
Animales pequeños con una
limitada habilidad para huir
desde sus zonas de refugio
(reptiles, anfibios y
mamíferos pequeños) y
plantas.
2 (Fauna)
1 Flora
Móvil
Aves y mamíferos grandes,
como los felinos y
camélidos, que pueden
escapar fácilmente de los
lugares perturbados.
0
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
Se desarrolló un esquema de calificación de la sensibilidad de especies para identificar a qué categorías
pertenecen, donde los valores de puntuación de cada criterio descrito anteriormente son sumados para
cada especie. Las especies de alta sensibilidad son aquellas que tienen un puntaje mayor o igual a 11.
La sensibilidad Media corresponde a las especies con un puntaje entre 6 y 10, las especies con un
puntaje entre 1 y 5 son categorizadas como especies de Baja sensibilidad y aquellas con un puntaje de 0
son consideradas como no sensibles. La siguiente tabla muestra el rango o sumatoria de cada categoría
de sensibilidad.
Tabla 2-67 Criterios de Sensibilidad de especies
Suma de los Valores de Sensibilidad
Puntuación Sensibilidad
1 a 5 Baja
6 a 10 Media
11 o más Alta
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
En la siguiente tabla de describen las categorías de sensibilidad desde el punto de vista biótico.
Tabla 2-68 Calificación de Áreas Sensibles desde el Punto de Vista Biótico
Categoría Rango de sensibilidad
Alta 1 o más especies de sensibilidad Alta.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-195
Categoría Rango de sensibilidad
12 o más especies de plantas con sensibilidad Media.
7 o más especies de animales con sensibilidad Media.
Media
6 o más especies de plantas con sensibilidad Media.
4 o más especies de animales con sensibilidad Media.
Baja
5 o menos especies de plantas con sensibilidad Media.
1 o no especies de animales con sensibilidad Media.
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
2.4.2.4.5 Resultados
Caracterización Cuantitativa PME-1
Durante el actual monitoreo dentro del área de la Concesión minera Llurimagua, se registró un total de
seis (6) especies de escarabajos copronecrófagos correspondiente al 2,46% del total de escarabajos
copronecrófagos registrados para el Ecuador (203), así mismo mediante los recorridos de observación se
registró un total de 10 órdenes y 21 familias de invertebrados terrestre. La diversidad registrada en el
área de estudio fue categorizada como baja diversidad y en cuanto a la sensibilidad las mayoría de las
especies fueron catalogadas de mediana y baja sensibilidad; estos resultados son muy similares a los
registrados en el estudio de Línea Base 2014, deduciendo que las áreas de estudio no han sufrido
mayores cambios ecológicos en su composición y estructura.
Riqueza y Abundancia
En el sitio de muestreo cuantitativo (PME-1) se registró un total de cinco (5) especies de escarabajos
copronecrófagos, agrupados en cinco (5) géneros y 131 individuos respectivamente, es decir que por
cada género se registró una (1) sola especie.
Figura 2-58 Abundancia Relativa Registrada en el PME-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
5 5
131
ESPECIES GÉNEROS INDIVIDUOS
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-196
Abundancia Absoluta
La abundancia registrada en el presente monitoreo fue de 131 individuos de escarabajos
copronecrófagos, donde Dichotomius satanas es la especie más representativa con 72 individuos,
seguido por Deltochilum aff. aequinoctiale con 25 individuos, mientras que Uroxys sp registró 17
individuos, Ontherus (Coleontherus) compressicornis presentó 16 individuos y por último tenemos a
Sulcophanaeus velutinus con un (1) individuo de esta especie.
Figura 2-59 Número de Individuos Registrados en el PME-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia Relativa
Analizando el número de individuos registrados para cada especie de escarabajo copronecrófagos se
determina que la especie dominante es Dichotomius satanas constituyendo el 54,96% del total de
muestra obtenida, seguido de Deltochilum aff. aequinoctiale con el 19,08% del total de la muestra,
Uroxys sp representa el 12,97% del total de la muestra obtenida, mientras que Ontherus (Caelontherus)
compressicornis se encuentra constituyendo el 12, 21% y Sulcophanaeus velutinus con el 0,76% del total
de la muestra obtenida.
Tabla 2-69 Composición Taxonómica y Abundancia Relativa de escarabajos copronecrófagos
registrados en el PME-1
Orden Familiar Género Especie Tipo de
registro
Abundancia
relativa
COLEOPTERA Scarabaeidae
Dichotomius Dichotomius satanas Cp D
Deltochilum Deltochilum aff. aequinoctiale Cp A
Uroxys Uroxys sp Cp A
72
25
17 16
1
Dichotomius satanas Deltochilum aff.aequinoctiale
Uroxys sp Ontherus(Coleontherus)
compressicornis
Sulcophanaeusvelutinus
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-197
Orden Familiar Género Especie Tipo de
registro
Abundancia
relativa
Ontherus
Ontherus (Caelontherus)
compressicornis Cp A
Sulcophanaeus Sulcophanaeus velutinus Cp R
Tipo de Registro: Observación directa (Od); Captura (Cp).
Abundancia relativa: D= Dominante > 50 AB= Abundante 10 a 49 ind., C= Común 4 a 9 ind., R= Raro 1 a 3 ind.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Diversidad
Para evaluar cuantitativamente la diversidad del área de estudio PME-1, se procesaron los datos de las
especies de Scarabaeidae mediante el índice de Shannon, obteniendo un valor de 1,20 respectivamente,
lo cual equivale a una diversidad baja (Magurran, 1987) sugiriendo que el área de estudio presenta
cambios en su estructura y composición original. Este nivel de diversidad posiblemente estaría
relacionado por las restricciones impuestas por la altitud en términos ambientales (disminución de la
temperatura) y la reducción en la disponibilidad de alimentos; condiciones que requieren ciertos ajustes
fisiológicos para alcanzar éxito por parte de estos invertebrados (Escobar et al., 2007).
Tabla 2-70 Valores de Riqueza, Abundancia, Dominancia y Diversidad registrado en el PME-1
Índice Valor Calculado
Riqueza (S) 5
Abundancia (N) 131
Dominancia de Simpson (λ) 0,37
1-D 0,62
Shannon-Wiener (H') 1.20
Chao-1 5,03
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-198
Figura 2-60 Curva de Abundancia-Diversidad de Escarabajos Copronecrófagos Registrados en
el PME-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Índice de Chao1
Para evaluar las especies potencialmente existentes en el área de muestreo (PME-1), se calculó la
formula Chao-1 en el que se obtuvo un valor de cinco (5) especies de escarabajos copronecrófagos
potencialmente existentes en el área estudiada.
Curva de acumulación de especies
Comparando el valor estimado 5,0 con el valor observado registrado (5 especies) se deduce que en el
actual muestreo (PME-1) se registraron el 100% de las especies de escarabajos copronecrófagos
potencialmente presentes en función al número de trampas (12 trampas con carroña y 12 con
excremento) colocadas en la zona de estudio, lo cual da un alto grado de confiabilidad al esfuerzo de
muestreo y a los datos obtenidos.
La curva de acumulación de especies ya presenta estabilidad lo que sugiere que en el área de estudio se
registró la totalidad de especies existentes en el lugar.
72
25
17 16
1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Dichotomiussatanas
Deltochilum aff.aequinoctiale
Uroxys sp Ontherus(Coleontherus)
compressicornis
Sulcophanaeusvelutinus
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-199
Figura 2-61 Curva de Acumulación de Especies Reportados en el PME-1 (eje X = número de
trampas colocadas)
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Caracterización Cualitativa POE-1 y POE-2 (Sector Junín)
Riqueza
Analizando los resultados obtenidos durante los recorridos realizados por los diferentes puntos de
observación (POE-1 y POE-2), se registró un total de 10 órdenes, 21 familias y 129 individuos de
invertebrados terrestres, donde el orden Coleoptera es el más representativo registrando seis (6)
familias, mientras que el orden que menos familias presentó fue Homoptera, Orthoptera con una (1) sola
familia. Así el POE-1 registró un total de nueve (9) órdenes, 16 familias y 70 individuos; mientras que el
POE-2 presentó siete (7) órdenes, 14 familias y 59 individuos de invertebrados terrestres
respectivamente.
5
0
1
2
3
4
5
6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-200
Figura 2-62 Composición de la Entomofauna Terrestre Registrados en los Puntos de Muestreo
Cualitativos
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia Absoluta
Dentro de las familias registradas en los recorridos de observación (POE-1 y POE-2); la familia que más
individuos presentó es Nymphalidae (Mariposas), seguido por individuos de las familias Stafylinidae
(Escarabajos), Culicidae (Mosquitos) y Formicidae (Hormigas), seguido por la familia Curculionidae
(Gorgojos), las familias de insectos que menos individuos registró fueron Cerambycidae (Escarabajos
arlequín), Hesperiidae (Mariposa) y Tettigonidae (Insecto hoja).
Figura 2-63 Número de Individuos registrados por familias en los Puntos de Muestreo
Cualitativos combinados
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
9 7
16 14
70
59
0
10
20
30
40
50
60
70
80
POE-1 POE-2
ÓRDENES
FAMILIAS
INDIVIDUOS
17
12 12 12
9 8
7 7 6
5 5 4 4
3 3 3 3 3
1 1 1
02468
1012141618
Nú
mero
de In
div
idu
os
Familias
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-201
Abundancia Relativa
Para analizar la abundancia relativa registrada en los puntos cualitativos, se realizó un análisis de
estructura de individuos, en este caso, del número de familias; donde se clasifica a las especies en
cuatro categorías: raras o sensibles de uno a tres individuos, comunes de cuatro a nueve individuos,
abundantes de 10 a 49 individuos y dominantes o tolerantes de 50 individuos en adelante (Araujo et al.,
2005).
Con base a los registros obtenidos durante los muestreos cualitativos y por el número de individuos
registrados se determinó, nueve (9) familias consideradas como raras, entre estas tenemos a
(Cerambycidae, Scarabaeidae, Cercopidae, Hesperiidae, etc.), ocho (8) familias consideradas como
comunes entre las cuales mencionamos a (Chrysomelidae, Curculionidae, Lampyridae, Blattidae, etc.) y
cuatro (4) familia considerada como abundante, estas son: (Staphylinidae, Culicidae, Dermaptera S/D y
Formicidae).
Tabla 2-71 Composición Taxonómica y Abundancia Relativa Registrada Mediante Diferentes
Métodos de Muestreo en los Puntos de Muestreo Cualitativo
ORDEN FAMILIA TIPO DE
REGISTRO ABUNDANCIA RELATIVA
COLEOPTERA
Chrysomelidae Od C
Cerambycidae Od R
Staphylinidae Od A
Curculionidae Od C
Lampyridae Od C
Scarabaeidae Od R
BLATTODEA Blattidae Od C
DIPITERA
Culicidae Od A
Muscidae Od C
DERMAPTERA S/D Od C
HOMOPTERA Cercopidae Od R
HYMENOPTERA
Formicidae Od A
Vespidae Od C
LEPIDOPTERA
Nymphalidae Od A
Pieridae Od R
Hesperiidae Od R
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-202
ORDEN FAMILIA TIPO DE
REGISTRO ABUNDANCIA RELATIVA
ORTHOPTERA
Gryllidae Od R
Acrididae Od R
Tettigonidae Od R
PHASMATODEA Phasmidae Od R
ODONATA Libellulidae Od C
Leyenda: Tipo de Registro: Observación directa (Od); Información Secundaria (Is), Huellas y otros rastros (Hu);
Captura (Cp), Entrevista (En); Vocalizaciones (Vo).
Abundancia relativa: D= Dominante > 50 AB= Abundante 10-49 ind., C= Común 4 a 9 ind., R= Raro 1 a 3 ind.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Aspectos Ecológicos
Nicho Trófico
Con respecto al nicho trófico, en las áreas de estudio se registraron 2 grupos funcionales: Cavadores o
Paracópridos y Radadores o Telecópridos. El grupo de especies cavadoras conformada por cuatro (4)
especies dominan con el 80%, mientras que el grupo de las especies Rodadoras representada por una
(1) sola especie el 20% del total registrado.
Entre las especies cavadoras, o paracópridos se encuentran: Ontherus compressicornis, Dichotomius
satanas, Sulcophanaeus velutinus y Uroxys sp, mientras que las especies de escarabajos rodadores o
telecópridos se encuentran representados por Deltochilum aff. aequinoctiale.
Los resultados obtenidos muestran que en el punto de muestreo (PME-1), los individuos de las especies
cavadoras son las más representativas, posiblemente favorecidas por las características del suelo, que
conserva suficiente humedad, permitiéndoles cavar fácilmente sus galerías.
Figura 2-64 Distribución Porcentual de Cada Nicho Trófico Registrado en el área de Estudio.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
80%
20%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Cavador Rodador
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-203
Hábito
En el área de estudio se registró dos tipos de preferencias alimenticias: 1) El grupo de escarabajos
especialistas a alimentarse con excremento de animales y 2) el grupo de las especies generalistas es
decir que se alimentan tanto del excremento como de la carroña de animales.
El grupo de los escarabajos especialistas al excremento de animales dominan con un porcentaje del
60%, estas especies son: Uroxys sp, Ontherus (Caelontherus) compressicornis y Sulcophanaeus
velutinus, con respecto al grupo de las especialistas generalistas presentan un porcentaje de 40%
respectivamente aquí mencionamos a Dichotomius satanas y Deltochilum aff. aequinoctiale sugiriendo la
existencia de mamíferos grandes en el área de estudio.
Figura 2-65 Distribución Porcentual del Patrón de Preferencias Alimenticias de Escarabajos
Copronecrófagos Registrados en el Área de Estudio.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
De igual manera en el área de estudio cualitativo (POE-1 y POE-2), también se observaron invertebrados
que presentan cinco (5) estrategias alimenticias diferentes: 1) Herbívoros como (Tettigonidae, Acrididae,
Curculionidae, Chrysomelidae, Formicidae) entre otras, el grupo de los herbívoros constituye el 66,66%
del total de invertebrados registrados. 2) Carroñeros (Staphylinidae, Dermaptera S/N) el grupo de los
carroñeros constituyen el 14,28% del total. 3) Saprófagos (Blattidae, Muscidae) representando el 9,52%
del total de invertebrados, 4) Predadores (Vespidae, Libellulidae) constituyendo el 9,52% del total de
invertebrados registrados en el área de estudio y 5) Hematófagos (Culicidae).
Distribución Vertical de las Especies
Con respecto al grupo de escarabajos copronecrófagos registrados en PME-1 son especies que habitan
específicamente el suelo.
Mientras que los demás grupos de invertebrados registrados en los recorridos de observación (POE-1 y
POE-2) se los localizó en los diferentes estratos del bosque como suelo, sotobosque, subdosel y dosel.
De esta manera se registraron: En el suelo: insectos de la familia Blattidae (Cucarachas), Staphylinidae
(escarabajos), Dermaptera N/A (tijeretas). En el sotobosque especies de tamaño grande como: Gryllidae
(grillos), Tettigonidae (insecto hoja), Acrididae (saltamontes) Chrysomelidae (escarabajos de las hojas),
entre otros. En el subdosel y dosel se registraron grupos de invertebrados como: Coleoptera Formicidae
(hormigas), Vespidae (avispas), Nymphalidae (mariposas). En la siguiente figura se puede observar el
porcentaje de los invertebrados registrados en los diferentes estratos del bosque.
60%
40%
Especialista al excremento deanimales
Genetalistas
Pro
po
rció
n
Preferencia alimenticia
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-204
Figura 2-66 Distribución Porcentual de la Distribución Vertical de los Entomofauna terrestre
Registrados Puntos de Muestreo Cualitativos y Cuantitativos
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Sensibilidad de las Especies
Mediante el análisis de estructura de individuos registrados en cada punto de muestreo cuantitativo, que
según Araujo et al., 2005, se clasifica a las especies en 4 categorías: raras o sensibles, de 1 a 3
individuos; comunes, de 4 a 9 individuos; abundantes, de 10 a 49 individuos; y, dominantes o tolerantes,
de 50 individuos en adelante, se obtuvo el siguiente resultado:
De acuerdo al muestreo cuantitativo se registró una (1) especie considerada como rara (Sulcophanaeus
velutinus), tres (3) especies consideradas como abundantes (Dichotomius aff. aequinoctiale, (Ontherus
(Caelontherus) compressicornis y Uroxys sp, y una (1) especie considerada como dominante esta es
Dichotomius satanas.
Analizando los valores obtenidos en el PME-1, se registró una (1) especie de escarabajo copronecrófago
como rara o sensible, cuatro (4) especies fueron registradas como abundantes y una especie de
escarabajo copronecrófago registrado como dominante siendo consideradas de baja sensibilidad, en el
presente estudio no se registran especies de sensibilidad media.
Figura 2-67 Sensibilidad De Especies De Escarabajos Copronecrófagos Registrada en el Área
de Estudio PME-1.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
14.28%
71.48%
14.28%
SUELO SOTOBOSQUE SUBDOSEL/DOSEL
1
4
0
1
2
3
4
5
ALTA MEDIA BAJA
Nú
mer
o d
e Es
pec
ies
Categorías de Sensibilidad de Acuerdo a la Abundancia
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-205
En cuanto a los recorridos de observación (POE-1 y POE-2) se registraron cuatro (4) familias
consideradas como abundantes (Nymphalidae, Formicidae, Staphylinidae, Culicidae), nueve (9) familias
consideradas como comunes (Curculionidae, Chrysomelidae, Lampyridae, Blattidae, etc., ocho (8)
familias consideradas como raras (Scarabaeidae, Cercopidae, Phasmidae, Cerambycidae etc.).
Tabla 2-72 Especies y Familias Reportadas en el Área de Estudio Según el Grado de
Sensibilidad en los Puntos de Muestreo Cualitativos y Cuantitativos
Especie
Sensibilidad
A M B
Deltochilum aff aequinoctiale
X
Dichotomius satanas X
Ontherus (Caelontherus) compressicornis X
Sulcophanaeus velutinus X
Uroxys sp X
Nymphalidae X
Staphylinidae X
Culicidae X
Formicidae X
Curculionidae X
Chrysomelidae X
Lampyridae X
N/A X
Muscidae X
Blattidae X
Libellulidae X
Vespidae X
Acrididae X
Scarabaeidae X
Gryllidae X
Phasmidae X
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-206
Especie
Sensibilidad
A M B
Cercopidae X
Pieridae X
Cerambycidae X
Hesperiidae X
Tettigonidae X
Sensibilidad: A= Alta, M= Media, B= Baja
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Relaciones inter e intraespecíficas
Los escarabajos copronecrófagos realizan actividades que están estrechamente ligadas a procesos
naturales importantes para el funcionamiento de los ecosistemas, el uso que le dan a las heces ayuda al
reciclaje de nutrientes y al mejoramiento de los suelos como es el caso de los cavadores como
Dichotomius satanas y Sulcophanaeus velutinus; al control de parásitos de insectos vectores
transmisores de enfermedades y a la dispersión secundaria de las semillas como es el los rodadores
como los Deltochilum aff. aequinoctiale, además estos escarabajos constituyen la base en la
alimentación de algunos mamíferos, jugando de esta manera un papel muy importante en la
regeneración natural de los bosques.
Otros grupos de insectos como las hormigas que desempeñan múltiples papeles ecológicos, como
polinizadores, ayudan a la eliminación de plagas y la aireación del suelo, además sirven de alimento para
otros animales como los osos hormigueros, las mariposas también se encuentran ligadas a procesos
naturales para el buen funcionamiento del ecosistema, las mariposas adultas son generalmente
nectarívoras (Nymphalidae) y se alimentan de sustancias orgánicas en descomposición o néctar de las
flores lo cual las hace indispensables para la polinización de ciertas especies como de árboles de
bosques primarios y secundarios, además las mariposas en todas sus etapas pueden servir de alimento
para otros animales.
Especies de Interés
Con respecto a los escarabajos copronecrófagos, se registrara a Sulcophanaeus velutinus especie de
interés por presentar una baja abundancia, esta especie se encuentra asociada a bosques naturales, con
muy poca capacidad de penetrar a zonas derivadas de la actividad humana. De igual manera las
especies como Deltochilum aff. aequinoctiale participan en procesos ecológicos importantes del bosque.
Su dependencia directa del excremento y carroña de grandes mamíferos los hace vulnerables a la
transformación de estos hábitats.
Durante los recorridos de observación (POE-1 y POE-2) se registraron especies de invertebrados
indicadoras de hábitats conservados como mariposas de la familia Nymphalidae que únicamente se las
observa dentro del bosque, escarabajos de la familia Scarabaeidae e intervenidos como Ortopteros,
Dipteros, etc. Sin embargo, la mayoría de las especies registradas durante los muestreos cualitativos son
especies generalistas propias de áreas ligeramente alteradas (Bosque secundario).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-207
Tabla 2-73 Especies Indicadoras Reportadas en el Área de Estudio Puntos de Muestreo
Cualitativos y Cuantitativos de Monitoreo
Especie /Familia Nombre Común
Abundancia
Relativa Hábitat
Sulcophanaeus velutinus Escarabajo pelotero R Bosque naturales
Muscidae Mosca A En zonas de pastizal
Tettigonidae Escarabajo C En zonas de bosque secundario
Pieridae mariposa R En áreas abiertas y pastizales
Nymphalidae mariposa C En zonas de bosque naturales
Abundancia Relativa: R= Rara, C= Común, A= Abundante, D= Dominante.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Áreas Sensibles
El grado de cobertura vegetal puede afectar la composición y abundancia de algunos taxones y, por lo
tanto, influir en las distribuciones de los grupos tróficos. Los cambios en la composición vegetal, por otro
lado, pueden afectar la abundancia en cada nivel trófico, mientras que la estructura de la vegetación,
influenciada tanto por la productividad como por la diversidad vegetal, puede ser muy importante en
determinar la diversidad y abundancia de artrópodos en diferentes niveles tróficos (De Szalay & Resh,
2000.; Ferguson, 2001.; Lawton, 1983 en Sánchez, 2005).
Tomando en cuenta el grado de conservación de la vegetación, en el área de estudio Concesión Minera
Llurimagua, se puede observar que en los sectores de mayor distancia a la carretera y especialmente de
difícil acceso aún conservan remanentes de bosques natural y bosque secundario, donde la cobertura
arbórea se convierte en un refugios para la vida silvestre y especialmente de especies de altos
requerimientos ecológicos; por lo que, aquellas áreas son muy vulnerables frente a actividades
antrópicas como la aperturas de vías de acceso, desbroce de la vegetación.
Las áreas localizadas en las inmediaciones de los ejes viales, contienen pequeños parches de
vegetación silvestre rodeada por extensas superficies de terreno dedicadas a actividades agrícolas
(POE-1) y ganaderas (POE-2). Estas zonas exhiben una mediana/alta sensibilidad ecológica ya que las
comunidades de invertebrados subsistentes están constituidas principalmente por especies generalistas.
Tabla 2-74 Áreas Sensibles para la Entomofauna terrestre Registradas Puntos de Muestreo
Cualitativos y Cuantitativos
TIPO DE
ÁREA
COORDENADAS
UBICACIÓN
Especies de
Entomofauna terrestre
Especies
Vegetales
Categoría
de
Sensibilidad Este Norte
PME-1 0760565 0034900 Junín Sulcophanaeus velutinus N/A Alta
POE-1 0758921 0033616 Junín Cerambycidae N/A Alta
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-208
TIPO DE
ÁREA
COORDENADAS
UBICACIÓN
Especies de
Entomofauna terrestre
Especies
Vegetales
Categoría
de
Sensibilidad Este Norte
POE-1 0758921 0033616 Junín Pteronymia alissa N/A Media
POE-2 0761281 0031794 Junín Nymphalidae N/A Media
POE-2 0761281 0031794 Junín Scarabaeidae N/A Media
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Según la clasificación de Domus:
Tabla 2-75 Calificación de las Especies de Entomofauna
Nº Familia Especie Estatus de
Protección
Distribución
Geográfica
Uso
Local Movilidad
Categorías
de
Sensibilidad
de las
Especies
Calificación
1 Scarabaeidae Deltochilum aff.
aequinoctiale 0 2 0 2 4 Baja
2 Scarabaeidae Dichotomius
satanas 0 0 0 2 4 Baja
3 Scarabaeidae Sulcophanaeus
velutinus 0 0 0 2 2 Baja
4 Scarabaeidae
Ontherus
(Caelontherus)
compressicornis
0 2 0 2 4 Baja
5 Scarabaeidae Uroxys sp. 0 2 0 2 4 Baja
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Comentario o Análisis
En el área de monitoreo, durante la recopilación de información, se registró un total de cinco (5) especies
de escarabajos copronecrófagos, de las cuales una especies Sulcophanaeus velutinus presenta una
sensibilidad alta, tomando en cuenta su baja abundancia; no obstante según la puntuación obtenida para
las especies de escarabajos copronecrófagos registrados en el presente monitoreo mediante el análisis
de Domus; se obtuvo una calificación de baja sensibilidad para el área de estudio.
Estado de Conservación de las Especies
Los escarabajos copronecrófagos así como los demás grupos de insectos terrestres registrados en la
Concesión minera Llurimagua, no se encuentran registrados en las listas del Libro Rojo de la UICN
(UICN, 2015) y el CITES.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-209
Especies Sugeridas para Posteriores Monitoreos
Para posteriores monitoreos se sugiere tener en cuenta a las especies que se registran como raras:
Sulcophanaeus velutinus y Dichotomius reclinatus siendo esta última registrada en el primer muestreo
2014 y que en el actual monitoreo no se la registró.
Uso del Recurso
De acuerdo a los comentarios de los asistentes locales de la Concesión minera Llurimagua, los insectos
terrestres registrados en durante el muestreo cuantitativo y cualitativo no son utilizados en ninguna
actividad económica y de alimentación.
2.4.2.4.6 Comparación de Resultados con el Estudios de Línea Base y el presente Monitoreo
En base a las metodologías y punto de muestreo cuantitativo (PME-1) y cualitativos (POE-1 y POE-2) del
“Estudio de Impacto Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Fase de Exploración Avanzada para
minerales metálicos de la concesión Minera Llurimagua”, 2014, se realizan las siguientes comparaciones
con el actual Monitoreo Biótico ejecutado en julio 2015. Ver Tabla 2-76.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-210
Tabla 2-76 Tabla Comparativa de resultados
Muestra Coordenadas
PSAD56
Fecha de
toma
Tipo de muestreo Metodología Resultados
Código en
estudio original Este Norte Nombre
Transecto,
redes,
trampas
N° de
indv
N°
especies Géneros Familias
PME-1 Junín 760692 10034900 14/16/05/2014
Estudio de Impacto Ambiental y Plan de
Manejo Ambiental para la Fase de
Exploración Avanzada para minerales
metálicos de la concesión Minera
Llurimagua”
Transecto de
200 m.
trampas
vivas pitfall
166 6 4 1
POE-1 758921 10033616 20/05/2014
Recorrido de
Observación
Directa y
Colecta
Manual
32 S/I S/I 12
POE-2 761281 10031794 22/05/2014
Recorrido de
Observación
Directa y
Colecta
Manual
35 S/I S/I 12
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-211
Muestra Coordenadas
PSAD56
Fecha de
toma
Tipo de muestreo Metodología Resultados
Código en
estudio original Este Norte Nombre
Transecto,
redes,
trampas
N° de
indv
N°
especies Géneros Familias
Estudio Actual (Monitoreo julio 2015)
Muestra Coordenadas
PSAD56
Fecha de
toma
Tipo de muestreo Metodología Resultados
Código en
estudio original Este Norte Nombre
Transecto,
redes,
trampas
Familias Géneros N° de
indv
N°
especies
PME-1 Junín 760692 10034900 11/13/07/2015 Monitoreo Biótico de la Concesión Minera
403001 Llurimagua
Transecto de
200 m.
trampas
vivas pitfall
131 5 5 1
POE-1 758921 10033616 12/07/2015 Monitoreo Biótico de la Concesión Minera
403001 Llurimagua
Recorrido de
Observación
Directa y
Colecta
Manual
70 S/I S/I 16
POE-2 761281 10031794 14/07/2015 Monitoreo Biótico de la Concesión Minera
403001 Llurimagua
Recorrido de
Observación
Directa y
Colecta
Manual
59 S/I S/I 14
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-212
Caracterización Cuantitativa
Riqueza y Abundancia
Con respecto a la riqueza obtenida en el actual monitoreo, para el área de muestreo PME-1 los
resultados son muy similares al estudio realizado en el EIA 2014, en cuanto a la abundancia registrada
se observa una ligera disminución en el número de individuos, posiblemente asociada a las condiciones
climáticas (presencia de lluvia) durante el primer día de muestreo cuantitativo.
Figura 2-68 Comparación Cuantitativa de la Riqueza y Abundancia del EIA 2014 con el
Monitoreo 2015
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Diversidad
En cuanto a la Diversidad los valores muestran una diversidad media (H’=1,52) para el estudio realizado
en el 2014, mientras que para el presente monitoreo, 2015 los valores obtenidos muestran una
diversidad baja (H’=1,20). El resultado obtenido en el presente monitoreo estaría asociada a la leve
disminución en el número de individuos de algunas especies.
Índice de Jaccard (Similaridad)
El valor obtenido mediante el análisis del índice de Jaccard, en el que los valores de similitud va de 0
cuando no hay especies compartidas entre los sitios, hasta 100% cuando los sitios tienen la misma
composición de especies, corresponde al 78% se similitud, lo que quiere decir que la composición de
escarabajos copronecrófagos registrados en el estudio 2014 es muy similar a la registrada en el presente
monitoreo, sugiriendo que el área de monitoreo no ha sufrido cambios significativos en su entorno.
RIQUEZA ABUNDANCIA
Estudio, 2014 6 166
Monitoreo, 2015 5 131
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-213
Figura 2-69 Dendrograma de Similitud entre el Estudio 2014 y Monitoreo 2015
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Aspectos ecológicos
Nicho trófico
Se registraron dos grupos funcionales de escarabajos copronecrófagos: Cavadores o Paracópridos y
Rodadores o Telecópridos para el estudio 2014 y el monitoreo 2015, siendo las especies Cavadoras las
dominantes.
Hábito
En cuanto al hábito alimenticio para el estudio 2014 se registraron especies de escarabajos especialistas
al excremento de animales y especies especialistas a la carroña de animales, mientras que para el
monitoreo 2015 se observaron especies especialistas a heces de animales y las especies generalista es
decir que prefieren tanto las heces como la carroña de animales, en los dos estudios las especies
dominantes son aquellas especialistas a las heces de animales.
Así mismo en los muestreos cualitativos, para el estudio 2014 y el monitoreo 2015 se observaron
invertebrados Herbívoros, Carroñeros, Saprófagos, Predadores y Hematófagos, de igual manera siendo
los insectos con preferencias alimenticias Herbívoras las dominantes en ambas evaluaciones.
Distribución Vertical de las Especies
Refiriéndonos a la distribución de las especies dentro del bosque, el grupo de escarabajos
copronecrófagos observados en las dos evaluaciones son especies que se encuentran específicamente
en el suelo.
El resto de grupos de insectos registrados en los muestreos cualitativos (POE-1 y POE-2), se los localizó
en los diferentes estratos del bosque: suelo, sotobosque, subdosel y dosel, siendo en el sotobosque
0.8
00
0.8
25
0.8
50
0.8
75
0.9
00
0.9
25
0.9
50
0.9
75
Similarity
Monitoreo,_2015
Estudio,_2014
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-214
donde se encontraron la mayoría de individuos de invertebrados, tanto para el estudio 2014 como para el
presente monitoreo.
Sensibilidad de las Especies
Durante el estudio 2014 para el área de estudio PME-1 se registró una (1) especies sensible Dichotomius
reclinatus, especies que en el actual monitoreo 2015 no ha vuelto aparecer; sin embargo en el presente
monitoreo aparece la especie Sulcophanaeus velutinus catalogada con sensibilidad alta por ser
considerada como rara. El resto de las especies de escarabajos se presentan como abundantes y
dominantes siendo catalogadas de baja sensibilidad.
En cuanto al resto de invertebrados registrados en los muestreos cuantitativos para el estudio 2014 se
registraron siete (7) familias consideradas como raras catalogadas de alta sensibilidad. Mientras que
durante el presente monitoreo 2015 se registraron ocho (8) familias consideradas raras por lo tanto
catalogadas de sensibilidad alta.
Áreas sensibles
Tomando en cuenta la puntuación dada a cada especies de escarabajo copronecrófago registrado en el
PME-1 mediante el análisis de Domus, se obtuvo una calificación de Baja sensibilidad para el área de
estudio tanto en el muestreo 2014 como en el monitoreo 2015. Sin embargo cabe recalcar que estas
áreas de monitoreo deben ser consideradas como un sitio de refugio para la Entomofauna del lugar por
lo cual son consideradas áreas sensibles.
Caracterización Cualitativa
Con respecto a los muestreos cualitativos, se puede observar que los resultados obtenidos entre el
elaborado 2014 y en presente monitoreo 2015 muestran cierta similitud, tanto en la riqueza como en la
abundancia. Cabe aclarar que los resultados obtenidos en el presente monitoreo son únicamente de dos
puntos de observación; mientras que los resultados del estudio anterior, en 2014 fueron cuatro puntos de
observación; lo que sugiere que en el presente monitoreo se registró mayor número de órdenes, familias
e individuos, seguramente asociadas a las condiciones climáticas (días soleados), registradas durante
los días de los muestreos cualitativos, favoreciendo a la actividad de los insectos.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-215
Figura 2-70 Comparación cualitativa de los Valores obtenidos en los estudios del2014 y el
presente monitoreo 2015
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
2.4.2.4.7 Discusión
Los resultados obtenidos en el presente estudio reflejan un ambiente alterado, tomando en cuenta la
baja riqueza de especies registradas, sin embargo la presencia de las especies de escarabajos
registrados y en especial de Sulcophanaeus velutinus, ratifica que su estado de conservación es
aceptable. A pesar de que en sus límites existen zonas de pastizales y de producción agrícola, las
condiciones observadas in situ como la presencia de remanentes de vegetación, tales como árboles
maduros, hojarasca en el suelo, un buen porcentaje de sombra; convierten a esta zona de estudio en un
ecosistema óptimo para la subsistencia de los invertebrados siendo un área sensible que debe ser
conservada.
La baja diversidad registrada en el área de estudio estaría asociada principalmente a la gradiente
altitudinal, los Scarabaeinae son un grupo adaptado principalmente a condiciones de temperaturas
calientes a muy calientes, por lo tanto el decrecimiento de la riqueza con respecto al incremento de la
altitud es notable (Pulido, 2009).
Comparando los resultados obtenidos en los estudios 2014 y 2015, se deduce que la comunidad de
invertebrados terrestre no ha sufrido cambios importantes en su composición y estructura; la presencia o
ausencia de algunas especies estarían asociadas a la dinámica normal del bosque, a factores climáticos
o a su ciclo reproductivo y no necesariamente a la transformación del hábitat pues no se observaron
mayor cambios de estos hábitats ocasionadas por las actividades de exploración que se realizan
actualmente en la zona de estudio.
2.4.2.4.8 Conclusiones
> En general, en el área de estudio no se observa cambios significativos en cuanto a la conservación
de las zonas boscosas, pues aún se registran zonas deforestadas alrededor de los puntos de
muestreo cualitativos POE-1, destinadas para actividades agrícolas y POE-2 donde se observa la
extracción selectiva de madera y zonas destinadas para actividad ganadera.
ORDEN FAMILIA INDIVIDUOS
Estudio, 2014 9 23 120
Monitoreo, 2015 10 21 129
9
23
120
10 21
129
0
20
40
60
80
100
120
140
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-216
> La riqueza de los escarabajos copronecrófagos registrados el PME-1 fue de cinco (5) especies con
un alto número de individuos en cuatro de ellas, siendo la especie más representativa Dichotomius
satanas, este resultado sugiere que el área de muestreo presenta una ligera alteración en los
procesos ecológicos del bosque. Con respecto a la riqueza observada en los POE-1 y POE-2 la
presencia de las 21 familias de invertebrados terrestres señala la existencia de una variedad de
microhábitats aún presentes en sus bosques, indicando su especialización a los diferentes nichos
ecológicos, tomando en cuenta que son bosques intervenidos.
> El valor de diversidad obtenido en el presente monitoreo para la comunidad de escarabajos
copronecrófagos mediante el índice de Shannon fue 1,20 equivalente a una diversidad baja,
sugiriendo que la zona de monitoreo presenta una disminución en su capacidad para soportar
complejas comunidades de invertebrados, situación que estaría dada por la presencia de presiones
antrópicas como la deforestación y fragmentación de los bosques como por ejemplo la ampliación
del caminos y senderos observados en el sitio de muestreo.
> En lo que al Nicho Trófico se refiere en el sitio de monitoreo PME-1 prevalece el grupo de las
especies Cavadoras o Paracópridos sobre el grupo de las especies Rodadoras; la dominancia de
las especies cavadoras sugiere que los bosques aún conservan cobertura vegetal considerable,
evitando que la luz del sol penetre de manera directa hacia el suelo, lo que hace que este conserve
la humedad óptima para este grupo de escarabajos, quienes hacen galerías dentro del suelo para
depositar sus huevos y para otros grupos de invertebrados que dependen de la humedad del suelo
para su subsistencia.
> Los resultados del hábito alimenticio de las especies de los escarabajos copronecrófagos, muestra
la existencia de especies de escarabajos especialista a las heces de animales e especies de
escarabajos de hábitos generalistas es decir que se alimentan de heces y carroña de animales, lo
que indica que en el área de estudio PME-1 aún existen mamíferos y otros vertebrados que los
proporcionan de alimento.
> Así mismo en los POE-1 y POE-2, la presencia de los invertebrados herbívoros, carroñeros,
saprófagos, hematófagos y predadores indica que a pesar de la deforestación y la fragmentación de
sus hábitats aún existe una oferta sostenible de recursos alimenticios.
> La distribución de los invertebrados terrestres observados en los diferentes estratos del bosque
(suelo, sotobosque, subdosel y dosel) sugiere una especialización de los distintos grupos de
insectos a los diferentes microhábitats que aún existen y se forman en los distintos estratos del
bosque. Con respecto a la sensibilidad, se observa que la mayoría de las especies de escarabajos
copronecrófagos registrados en el PME-1 son abundantes catalogadas con una baja sensibilidad de
igual manera las diferentes familias de invertebrados, observadas en los POE-1 y POE-2, son
catalogadas con una sensibilidad media/baja por presentarse como comunes y abundantes, la
dominancia de las especies catalogadas de sensibilidad media/baja estaría dada por la adaptación a
las condiciones presentes del hábitat; como la fragmentación de los bosques.
> Comparando los resultados obtenidos durante los dos estudios 2014 y 2015 de los muestreos
realizados alrededor del área de influencia del proyecto ;se observa que la composición de la
comunidad de escarabajos copronecrófagos (PME-1) y en general de los diferentes grupos de
invertebrados (POE-1 y POE-2), no ha sufrido cambios importantes o drásticos y la presencia o
ausencia de algunas especies o grupos de insectos, podrían estar asociadas a la dinámica normal
del bosque o condiciones climáticas, mas no a una transformación del hábitat.
> Por último no se registró especies de invertebrados enlistadas en el Libro Rojo de la UICN (UICN,
2015) y el CITES. Pero si se registró una (1) nueva especie para el estudio Sulcophanaeus
velutinus, además de la especie Dichotomius sp 1 registrada en el estudio 2014, la cual en el
presente monitoreo pudo ser identificada hasta nivel taxonómico de especie determinándolo como:
Dichotomius satanas.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-217
2.4.2.4.9 Recomendaciones
Los sitios monitoreados no muestran cambios en su estructura con respecto al estudio realizado en el
2014, por lo tanto estos sitios deben seguir siendo considerados como áreas de refugio para la
Entomofauna terrestre, por lo que se recomienda conservarlos y proteger estas áreas de bosque.
La vegetación riparia cercana a las orillas de los ríos, riachuelos, esteros y pequeños manantiales es
muy importante para la reproducción de algunos invertebrados como (moscas, libélulas, chinches,
escarabajos) por lo que se recomienda conservarlos y sobre todo proteger estas zonas mediante planes
de manejo de cuencas hídricas.
Se recomienda que las luminarias de los trabajos de perforación deban ser luminarias de luz amarilla;
pues la utilización de luminarias de luz blanca hace que varios grupos de insectos sean atraídos hacia
ella provocando su muerte.
2.4.3 Fauna Acuática
2.4.3.1 Ictiofauna
Los peces son el grupo de vertebrados más antiguo y numeroso. Se conocen cerca de 25 000 especies,
la mayoría de ellas habitan en aguas tropicales, destacándose los sistemas dulceacuícolas del
Neotrópico, con estimaciones actuales que exceden las 7000 especies, lo que representa una de cada
cinco especies de peces del mundo, estableciendo al Neotrópico como la región con mayor riqueza de
ictiofauna continental (Prety et al., 2003).
Para Ecuador se han registrado 951 especies de peces, de las cuales 57 pertenecen a la zona
ictiohidrográfica Esmeraldas (Barriga, 2012), lo que equivale al 5,9% de la ictiofauna ecuatoriana.
Además de una baja riqueza, esta zona se caracteriza por un alto endemismo (Barriga, 1994), en gran
parte debido a características climáticas y geográficas de la zona (Maldonado et al., 2012).
La integridad biológica de una comunidad de peces es un indicador del estado de conservación de un
ambiente acuático (Fausch et al., 1990); también contienen información para la evaluación del pasado de
la cuenca hidrográfica, referidos a estudios prospectivos que ayudan a predecir los impactos ambientales
producidos por fenómenos de distintos orígenes (Teixeira et al., 2011).
Como parte del PMA se realizó el presente monitoreo el cual tuvo como objetivo caracterizar la
composición íctica de los puntos bióticos ubicados dentro de la Consunción Minera Llurimagua.
Para la subcuenca del río Guayllabamba se ha registrado a 21 especies, agrupadas en siete órdenes, 10
familias y 15 géneros. Este valor representa el 26% de las especies de peces registradas para la cuenca
del río Esmeraldas y el 2% para los peces dulceacuícolas del Ecuador (MECN, 2009). El área presenta
una baja diversidad de especies, debido al rango altitudinal en donde se encuentra y/o características
morfológicas, como caudales irregulares de abundantes desniveles, que determinan una barrera natural
para la dispersión de especies, lo que a su vez genera endemismo para la zona, ya que las poblaciones
ícticas de estos ecosistemas han modificado estructuras, hábitos alimenticios y varios aspectos
ecológicos para aprovechar los recursos existentes en este tipo de sistemas hídricos.
2.4.3.1.1 Área de Estudio
Los sitios de estudio se ubican los ecosistemas: Bosque siempreverde montano bajo de cordillera
occidental de los Andes (BsBn04), a una altitud entre 1520-1800 msnm y Bosque siempreverde
piemontano de Cordillera Occidental de los Andes (BsPn01) (MAE, 2013).
En el área de monitoreo, se hallaron zonas de bosques en los que la intervención humana ha sido de
moderada a significativa, generando franjas y parches de bosque en estadios de regeneración, el cual se
encuentra fragmentado en la actualidad. La intervención ha sido causada por la extracción selectiva de
madera y por el reemplazo de los bosques naturales por pastizales para la producción ganadera y
cultivos de autoconsumo y comercio.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-218
Descripción del Paisaje de los Puntos de Monitoreo:
PMI 1 (Río Junín): este río se sitúa en un tipo de bosque secundario, presentando desbroce de
vegetación principalmente por la apertura de trochas para actividades ganaderas y turísticas ya que en
este sitio se encuentra la Cascada Escondida y el Sendero Natural Junín, atractivos que son visitados
constantemente por turistas que llegan a la comunidad Junín.
PMI 2 (Brazo del río Junín): se localiza en una zona donde principalmente se evidencia paisajes
afectados por la explotación de madera y apertura de tronchas que conducen a cultivos de caña de
azúcar y fincas aledañas.
PMI 3 (Río Junín): situado en zonas de pastizales y cultivos de caña de azúcar, la principal actividad
antrópica observada es la contaminación por residuos domésticos causada por familias aledañas.
PMI 5 (Río si nombre): río ubicado en un bosque intervenido principalmente por apertura de trochas
hacia las fincas aledañas, abundante presencia de vegetación ribereña, no se observó actividades de
contaminación ni explotación de recursos.
2.4.3.1.2 Validación y Justificación para la Utilización de la Metodología para la Evaluación de la Ictiofauna
La metodología de campo empleada en el actual monitoreo presenta como principal antecedente su
aplicación en estudios pioneros de la diversidad ictiofaunística para el Ecuador (Barriga., 1983, 1987,
1994, 1997). Estos criterios han sido ejecutados por diversos investigadores especializados en el estudio
de ictiofauna, Guarderas., 2004, 2009; Jácome., 2005, 2013; Román-Valencia., 2007, Valdiviezo., 2009,
Rivadeneira., 2010 y Tufiño., 2013.
Este tipo de metodología es empleada principalmente en ecosistemas del neotrópico de distintos pisos
altitudinales, formaciones vegetales y morfología, debido al éxito de captura al emplear estas técnicas en
sistemas hídricos de esta región, por lo cual su empleo es generalizado en la mayoría de inventarios de
ictiofauna de la zona (Galvis & Mojica, 2002).
Los especímenes capturados fueron registrados fotográficamente y devueltos a su hábitat. En ningún
punto se colectó individuos ya que estos fueron identificados in situ mediante la utilización de bibliografía
referente a otros estudios en sectores aledaños, así como también literatura especializada para la
ictiofauna de esta zona íctiohidrográfica
La metodología empleada está fundamentada en la aplicación de técnicas de muestreo en períodos
cortos, basados en el sistema de evaluaciones ecológicas rápidas propuesto por el convenio Ramsar-
2010, en base a la petición de directrices de evaluación de ecosistemas acuáticos continentales en el
Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB-2004). Esta metodología proporciona información
cuantitativa necesaria para determinar la composición y estado de conservación de la ictiofauna local
(Ramsar, 2010).
La mayor parte de las técnicas de pesca son muy selectivas, a esta propiedad se la denomina
“selectividad del arte”, la que se debe tomar en cuenta al momento de estudiar la composición íctica de
un área de estudio. Esta selectividad está fuertemente ligada a las condiciones físicas y bióticas de los
puntos establecidos para el muestreo. Por lo que las técnicas metodológicas utilizadas para el presente
monitoreo se basan en la efectividad que han tenido en monitoreos anteriores.
Estas técnicas han presentado su alta efectividad en evaluación de ambientes acuáticos e
investigaciones anteriores, teniendo en cuenta que no es posible determinar un método estándar para
monitoreos bióticos ya que las condiciones del ecosistema están activamente sujetos a cambios
(Barriga, 1997).
Este tipo de metodología es empleada principalmente en ecosistemas del neotrópico de distintos pisos
altitudinales, formaciones vegetales y morfología, debido al éxito de captura al emplear estas técnicas en
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-219
sistemas hídricos de esta región, por lo cual su empleo es generalizado en la mayoría de inventarios de
ictiofauna de la zona (Galvis & Mojica, 2002).
2.4.3.1.3 Limitantes del Muestreo
Los cuatro (4) puntos de monitoreo presentaron como principal limitante su morfología, geometría
sinuosa de su secciones transversales (Sánchez y Álvarez; s.a) y la forma de su fondo, ya que éstas
condiciones disminuyen y dificultan el empleo de redes de artes de pesca como la red de arrastre y
atarraya (Galvis & Mojica, 2002). Se determina a la red de mano como un método accesible al presentar
un manejo simple en sistemas hídricos de flujo moderado o rápido (Galvis & Mojica, 2002).
2.4.3.1.4 Criterios Metodológicos
Fase de Campo
La fase de campo se la realizó por cuatro días en el mes de julio 2015 en cuatro (4) puntos hídricos Ver
Tabla de Sitios de muestreo Tabla 2-77. El arte de pesca utilizado varió de acuerdo a las características
que presentaban los sitios de muestreo.
Los cuerpos de agua establecidos como puntos de muestreo están comprendidos entre 1286 a 1669
msnm, presentando desniveles, donde predominan grandes caídas de agua en el desarrollo del cauce,
sustrato pedregoso-arenoso, con presencia de troncos en el fondo. Muestran orillas estrechas con buena
cobertura vegetal, flujo rápido de transparencia moderada y cristalina.
El área está comprendida por bosques piemontanos secundarios de composición densa e intervenida
con pastizales y cultivos de “caña de azúcar”, destacan abundantes elevaciones escasamente pobladas
y de difícil acceso empleadas mayormente en actividades agropecuarias y en menor medida en
actividades agrícolas, por los habitantes de la zona.
Muestreo Cuantitativo
La heterogeneidad ambiental y espacial de los sistemas dulceacuícolas del Neotrópico, generalmente
dificulta determinar un único método de captura estandarizado que permita acercarse a un inventario real
del área a muestrear (Galvis & Mojica, 2002; (Maldonado et al, 2005). En el Ecuador, tradicionalmente
los inventarios ictiológicos se han realizado utilizando diferentes metodologías basadas principalmente
en el uso de redes pasivas y activas, con el fin de colectar la riqueza máxima de especies (Barriga.,
1983, 1987, 1994, 1997).
Los peces fueron colectados utilizando las técnicas de pesca descritas a continuación:
Red de Arrastre: Con dimensiones de 4 m de largo, 1,80 m de ancho y un tamaño de malla de 0,5 cm;
para su empleo se necesita de dos personas, una que tome la red de un extremo y se quede fijo dentro
del agua y cerca de la orilla, mientras que la otra persona ingresa al agua con el otro extremo de la red
girándola alrededor del compañero, la cual al alcanzar la orilla y altura de su compañero, deben salir
juntos del agua cuidando de no levantar los plomos del suelo (Barriga & Olalla, 1983). Este proceso se
realizó con una frecuencia de 10 veces por punto de muestreo, abarcando un área de 100 m. La
utilización de este arte de pesca no se ha modificado desde la fecha de su publicación, debido a la
efectividad de su empleo al permitir colectar especies de distintos nichos ecológicos, ya que su manejo
abarca toda la columna de agua. (Galvis & Mojica, 2002).
Atarraya: De 2 m de radio y 0,1 m y 0,2 m de malla, su empleo está limitado a ríos libres de troncos o
que presenten algún tipo de materia vegetal en descomposición, que intervenga en el correcto empleo de
esta red. Su técnica de lanzamiento consiste en mantener sujeta la parte superior de la red amarrada a la
muñeca, mientras que parte del margen se toma con la boca y otra parte se sostiene sobre el hombro,
lanzándola de modo que adquiere la forma de un disco que cubre al pez (Barriga & Olalla, 1983). Este
proceso se realizó con una frecuencia de 10 veces cada 10 m abarcando un área de 100 m por punto de
muestreo; sin embargo, su rango de empleo puede aumentar en relación a la morfología del cuerpo de
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-220
agua en cuestión, con el objetivo de cubrir la mayor cantidad posible de hábitats. Su utilización no se ha
modificado desde la fecha de su publicación ya que permite obtener datos de sistemas hídricos de flujo
rápido, moderado, lento o laminar (Galvis & Mojica, 2002).
Red manual: Su uso se limita a zonas cerca de la vegetación de ribera, bajo piedras u hojarasca en
riachuelos pequeños. Sujetando del madero medio, y con una leve inclinación, se sumerge debajo del
agua, con una frecuencia basada en el criterio del técnico (Barriga & Olalla, 1983). El empleo de esta red
no se ha modificado desde la fecha de su publicación ya que permite evaluar cuerpos de agua de difícil
acceso o con características morfológicas que no permitan la utilización de otro tipo de arte de pesca
(Tufiño, 2013).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-221
Sitios de Muestreo
La Tabla 2-77 detalla las características principales y la ubicación de los cuerpos de agua monitoreados (Anexo C-Cartografía, 3.6 Mapa de Sitios
de Muestreo Fauna (Ictiofauna)).
Tabla 2-77 Puntos de Muestreo para Análisis Cuantitativo
Área de
Muestreo Código
Cuerpo
de Agua
Fecha Coordenadas PSAD
56
Tipo de
Vegetación
Metodología
Utilizada
Altitud
(msnm) Descripción del Ecosistema Acuático
D/M/A Este Norte
Chalguayacu
alto PMI - 1 Río Junín 11/07/2015 760849 34737
Bosque
secundario
1669
Río de 5 a 7m de ancho, con una profundidad de 0,10 a
0,60m. Sustrato arenoso pedregoso con abundantes
troncos inmersos. Agua transparente, corriente rápida,
presenta un pH de 7 y una temperatura de 17,8 ºC.
Red de arrastre
Red de mano
Anzuelos.
Junín PMI - 2 Río Junín
(Brazo) 12/07/2015 761016 32772
Bosque
secundario
1396
Río de 8 a 10m de ancho, con una profundidad de 0,30
a 1,20m. Sustrato arenoso-pedregoso, abundantes
troncos y grandes piedras inmersas. Cuerpo de agua sin
orilla y con abundante vegetación ribereña. Agua
transparente de corriente alta, presenta un pH de 6 y
una temperatura de 18,1 ºC.
Red de mano
Junín PMI - 3 Río Junín 12/07/2015 760686 32214
Bosque
secundario
1286
Río de 12 a 20m de ancho, con una profundidad de 0,30
a 0,60m. Sustrato arenoso-pedregoso. Cuerpo de agua
con orilla amplia y con escasa vegetación ribereña,
rodeado de pastizales Agua transparente de corriente
rápida, presenta un pH de 6 y una temperatura de
18,2ºC
Red de arrastre
Red de mano
Anzuelos
Chalguayacu
alto PMI - 5
Río sin
nombre 12/07/2015 759570 33880
Bosque
secundario 1621 Río de 2 a 3m de ancho, con una profundidad de 0,20 a
0,60. Sustrato arenoso-pedregoso, abundantes troncos y
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-222
Área de
Muestreo Código
Cuerpo
de Agua
Fecha Coordenadas PSAD
56
Tipo de
Vegetación
Metodología
Utilizada
Altitud
(msnm) Descripción del Ecosistema Acuático
D/M/A Este Norte
Red de arrastre grandes piedras inmersas. Cuerpo de agua sin orilla y
con abundante vegetación ribereña. Agua transparente
de corriente alta, presenta un pH de 6 y una temperatura
de 18 ºC Red de mano
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-223
Descripción de los sitios de monitoreo
PMI 1 (Río Junín)
Este río se sitúa en un tipo de bosque secundario, presentando desbroce de vegetación principalmente por la apertura de trochas para actividades ganaderas y turísticas ya que en este sitio se encuentra la Cascada Escondida y el Sendero Natural Junín, atractivos que son visitados constantemente por turistas que llegan a la comunidad Junín.
PMI 2 (Brazo del río Junín)
Se localiza en una zona donde principalmente se evidencia paisajes afectados por la explotación de madera y apertura de tronchas que conducen a cultivos de caña de azúcar y fincas aledañas.
PMI 3 (Río Junín)
Situado en zonas de pastizales y cultivos de caña de azúcar, la principal actividad antrópica observada es la contaminación por residuos domésticos causada por familias aledañas.
PMI 5 (Río si nombre)
Río ubicado en un bosque intervenido principalmente por apertura de trochas hacia las fincas aledañas, abundante presencia de vegetación ribereña, no se observó actividades de contaminación ni explotación de recursos.
Esfuerzo de muestreo
La Tabla 2-78 presenta el número de horas en las que se realizó el muestreo de cada uno de los puntos
con los diferentes artes de pesca.
Tabla 2-78 Horas de esfuerzo empleadas para muestreo cuantitativo
Fechas Código Llurimagua Metodología Horas/Día Horas/Total
11/07/2015 PMI-1
Red de arrastre
3 Horas 3 horas Red de mano
Anzuelos
12/07/2015 PMI-2 Red de mano 3 Horas 3 horas
12/07/2015 PMI-3
Red de mano
3 Horas 3 horas Red de arrastre
Anzuelos
12/07/2015 PMI-5
Red de arrastre
3 Horas 3 horas
Red de mano
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 201
Fase de Gabinete
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-224
Para la identificación de la ictiofauna registrada se utilizaron claves taxonómicas (Barriga, 1994), listado
de especies intermareales (Barriga, 2012) y (Galvis, 1997). En cuanto al análisis, tabulación,
ordenamiento e interpretación de los datos obtenidos en el campo, se realizó con el apoyo de los
programas Bio Diversity Pro Versión 2 y Past. Los especímenes muestreados fueron identificados en
base a comparación morfológica.
2.4.3.1.5 Análisis de datos
El procesamiento de la información consideró el análisis de riqueza de especies, abundancia y diversidad
en los puntos de monitoreo.
Riqueza (S)
Número total de especies, familias y órdenes registrados.
Abundancia Total
Número total de individuos registrados en el área de muestreo.
Abundancia Relativa (Pi)
Corresponde a la proporción de todos los individuos de cada especie dentro de la muestra. La
determinación del valor de Pi (un medidor de la abundancia relativa de una especie) se ejecutó con el fin
de caracterizar las especies mediante la curva de abundancia-diversidad. Esta curva es considerada
como una herramienta para el procesamiento y análisis de la diversidad biológica en ambientes naturales
y seminaturales (Magurran, 1987). Su construcción se basa en los valores de Pi de todas las especies
(Yánez, 2010):
Donde:
ni = el número de individuos de la especie i, dividido para el número total de individuos de la
muestra (N).
Diversidad
Índice de Diversidad de Shannon
La estimación de la diversidad total fue calculada mediante el índice de diversidad de Shannon-Wiener
H’, que, tomando en cuenta los valores de riqueza y abundancia obtenidos, indica el grado de
incertidumbre al predecir a qué especie pertenecerá un individuo tomado al azar de la comunidad
muestreada. El valor aumenta conforme la distribución de individuos en las especies se vuelve más
parecida y, por tanto, conforme la diversidad de la comunidad aumenta, H’ tiene su máximo valor cuando
hay un número grande de especies y cada especie está representada por el mismo número de individuos
(Moreno, 2001). La fórmula considerada fue:
Donde:
H’= Contenido de la información de la muestra o índice de diversidad.
∑ = sumatoria
pi= proporción de individuos de la especie i con respecto al número total de individuos de la
muestra (N).
Ln (pi)= logaritmo natural de pi
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-225
Tabla 2-79 Interpretación para el Índice de Shannon
Valores Interpretación
0,1-1,5 Diversidad baja
1,6-3,0 Diversidad media
3,1-4,5 Diversidad alta
Fuente: Magurran, 1989
Elaboración: Cardno, julio 2015
Índice de Diversidad de Simpson
La estimación de la diversidad mediante la aplicación del índice de Simpson está referida a la
probabilidad de extraer dos individuos de la misma especie, también se emplea como un índice de
dominancia dada su marcada dependencia de las especies más abundantes. Se utiliza habitualmente en
su forma 1-D, que toma valores entre 0,0 y 1,0, considera la fórmula:
Donde:
pi = abundancia proporcional de la especie i, lo cual implica obtener el número de individuos de
la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.
Tabla 2-80 Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D
Valores Interpretación
0-0,33 Diversidad baja
0,34-0,66 Diversidad media
0,67-1,0 Diversidad alta
Fuente: Yánez, 2010
Índice de equidad de Pielou
Es un estimador paramétrico que, en base a los valores de diversidad obtenidos de la aplicación del
índice de Shannon-Weiner, mide la proporción de la diversidad observada con relación a la máxima
diversidad esperada. Su valor va de 0 a 1, de forma que uno corresponde a situaciones donde todas las
especies son igualmente abundantes (Magurran, 1987).
Dónde:
H’ max= ln (S)
H’ =es el valor del índice de Shannon-Wiener
Índice de Chao1
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-226
Es un estimador no paramétrico del número de especies en una comunidad basado en el número de
especies raras en la muestra. Se requiere determinar cuántas especies están representadas por solo un
individuo en la muestra (singletons), y cuántas especies están por exactamente dos individuos
(doubletons), (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992; Smith y van Belle, 1984). Utiliza la siguiente fórmula:
Dónde:
Sobs =Número de especies observadas en la muestreo
F= Especies representadas por un individuo en la muestra
G= Especies representadas por dos individuos en la muestra.
Curva de Acumulación de Especies
La curva de acumulación de especies se utiliza para estimar el número de especies esperadas a partir de
un muestreo. Muestra cómo el número de especies se va acumulando en función del número y se
construye representando el incremento en el número de especies añadidas al inventario según aumenta
el esfuerzo de muestreo realizado (dado en puntos de muestreo efectuados, horas efectuadas, días
efectuados, entre otros). La forma de esta curva puede variar en función del orden en el que se
consideran las diferentes muestras, también sesgos temporales o espaciales en la distribución del
esfuerzo de muestreo pueden tener un efecto en la forma de la curva (Colwell, 2000).
Índice de Similitud de Jaccard
El índice de Jaccard expresa la semejanza entre dos muestras al considerar la composición de las
especies registradas al relacionar el número de especies compartidas con la media aritmética de las
especies de ambos muestreos. El rango de este índice va desde cero, cuando no hay especies
compartidas, hasta el 100% cuando los dos puntos de muestreos comparten exactamente las mismas
especies. Este índice mide diferencias en la presencia o ausencia de especies (Instituto de Recursos
Hidrobiológicos HUMBOLDT, 2006).
Dónde:
a= número de especies en el sitio A
b= número de especies en el sitio B
c= número de especies presentes en ambos sitios A y B, es decir que están compartidas
Aspectos Ecológicos
Las relaciones tróficas en las poblaciones de peces manifiestan la interdependencia entre seres de
similar o diferente comunidad acuática; su trascendencia se basa en que la disponibilidad alimentaria es
un factor que limita el desarrollo de una población, determinando sus interrelaciones como depredador o
competencia, e incluso los patrones de ocupación de espacio (Grosman, 2002).
El conocimiento de los hábitos alimenticios de las especies permiten evaluar su estatus en la comunidad
(nivel trófico) y por lo tanto el efecto que podría producirse en cualquier uso o gestión de esta, como:
explotación, manejo, control de calidad de agua, ausencia de presas, introducción de especies exóticas y
ausencia de depredadores. Además, la determinación del nicho trófico puede establecer la tasa de
acumulación de un elemento tóxico que pueda afectar a la ictiofauna local (Granado, 1996).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-227
Para la determinación del nicho trófico de las especies registradas, el estudio se basó en fuentes
bibliográficas fundamentadas en el análisis del contenido de tractos digestivos, así como el uso de guías
ilustradas de ictiofauna regional (Maldonado et al, 2005).
Hábito
Los peces presentan ritmos de actividad biológica cercanos a 24 horas (circadianos), los cuales se rigen
bajo hábitos alimenticios, relacionándose directamente con el tamaño de la ingesta obtenida, lo que
sugiere que el hambre o la distensión del aparato digestivo está vinculada con la capacidad de
sincronización de actividades (Sánchez-Vázquez et al., 2001).
Las interacciones sociales influyen en la sincronización de ritmos circadianos, como la formación de
cardúmenes que modifica el carácter diurno o nocturno de los individuos (Kavaliers, 1980), facilitando el
encarrilamiento de luz y alimento, pero debido a la jerarquía que se desarrolla en estos sistemas de
agrupación, se ha observado que los individuos menos competitivos pueden ser desplazados hacia
horarios de alimentación más desfavorable, para evitar competencia intraespecífica (Alanärä & Brännäs,
1997).
La disponibilidad de captura de presas y la anticipación a la presencia de depredadores también juegan
un papel importante como sincronizadores de hábitos en las poblaciones de peces (Schibler & Sassone-
Corsi, 2002).
Para establecer los hábitos de comportamiento de la ictiofauna colectada, el estudio se basó en
bibliografía específica (Froese y Pauly, 1999); (Tufiño, 2013).
Distribución Vertical
En las poblaciones de peces, la posición del individuo viene determinada por la estructura del hábitat
colonizado, el cual está definido por su complejidad y la tasa de cambio entre un ecosistema estable e
inestable (Granado, 2002).
La distribución de la ictiofauna en la columna de agua está dada según su ecología trófica, relacionando
hábitos alimenticios, reproductivos, mecanismos de desarrollo o movimientos migratorios, con los
parámetros físicos y demográficos del cuerpo de agua, generando una estratificación vertical compuesta
por especies bentónicas, principalmente de la familia Astroblepidae, para la zona bentopelágica. En la
zona limnética hay especies que asechan a sus presas (ictiófagos), mientras que las especies
insectívoras y omnívoras comparten su distribución con la zona pelágica (Granado, 2002), destacando
los cardúmenes de tetras (especies pequeñas de la familia Characidae).
Especies Indicadoras
Para determinar especies indicadoras dentro de una población de peces, se realiza un análisis en base a
los hábitos y preferencias alimentarias de especies afines entre sí. Este enfoque es válido, ya que dentro
de la estructura ecológica, las especies pertenecen a gremios y estos a comunidades (Minns et al, 1996).
Esto determina a las especies bentívoras (asociados al fondo) como buenos indicadores de la calidad del
agua (Scott & Hall, 1997), por ejemplo, determinadas especies de la familia Astroblepidae, mientras que
ciertas especies piscívoras son de interés especial para la conservación (Schlosser, 1991).
Especies Sensibles
El grado de sensibilidad de la Ictiofauna en un área particular no resulta fácil de precisar, ya que la
dinámica de los ecosistemas acuáticos requiere de estudios intensos y complejos para establecer el
estado de conservación en que se encuentre. Además, los peces presentan distribuciones confinadas a
ambientes específicos que dificultan el cálculo del área de ocupación real de las especies (Mojica et al.,
2012).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-228
Para establecer el grado de sensibilidad de la ictiofauna registrada, se consideraron cinco categorías
aplicadas para la determinación de especies en la elaboración del libro rojo de peces dulceacuícolas de
Colombia (Mojica et al., 2012), las cuales se detallan a continuación:
> Distribución geográfica
> Aspectos biológicos
> Alteraciones del hábitat
> Medidas de protección
> Uso
Estos criterios han sido ampliamente reconocidos internacionalmente ya que proveen un método rápido y
comprensible para resaltar especies importantes.
Áreas Sensibles
Para la sensibilidad de peces se consideraron algunos de los criterios utilizados por Domus Consultora
Ambiental para fauna terrestre.
Para evaluar la sensibilidad de las formaciones vegetales desde el punto de vista faunístico, se ha
considerado los criterios de cada uno de los técnicos biólogos (estatus de protección, distribución
geográfica, uso local, movilidad) apoyado con información bibliográfica pertinente.
Cabe recalcar que para peces no existe determinación exacta de especies sensibles, dado que no hay
una comprobación científica. Se realiza por experticia del Ictiólogo y por la presencia de especies raras
(que no caen mucho en redes ej.: pez globo, loricáridos, gimnotiformes, etc.); es por esta razón, que se
ha adaptado la calificación hecha por Domus Consultora Ambiental.
A continuación se detallan los criterios biológicos antes mencionados:
Tabla 2-81 Grado de Sensibilidad según Área Ecológica
Criterios Descripción Puntuación
Estatus de
protección
Nivel de protección que
puede recaer en una
especie, definido por la
categorización de especies
amenazadas internacional
(UICN) y nacionalmente
(Libro Rojo)
Nivel de
protección
Estatus de protección más
alto (6) 6
Estatus de protección más
bajo (cero) con las especies
sin estatus de protección
0
Distribución
geográfica
El criterio de distribución
geográfica se define en tres
niveles, los que están
referidos al rango de
distribución que presenta
cada una de las especies.
Local Endemismo local 5
Regional Distribución en Sudamérica 2
Amplia Ampliamente distribuida 0
Uso local
Se define también en tres
niveles: Uso permanente,
uso estacional y especies
sin uso.
Permanente Usada durante todo el año o
frecuentemente. 2
Estacional Usado estacionalmente o
solo ocasionalmente. 1
Ninguno No usada, o muy raramente 0
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-229
Criterios Descripción Puntuación
usada.
Movilidad
El criterio de movilidad está
relacionado con la habilidad
del organismo para moverse
o huir (escapar) a
consecuencia de un
disturbio en su hábitat
natural.
Inmóvil
Animales pequeños con una
limitada habilidad para huir
desde sus zonas de refugio
(reptiles, anfibios y
mamíferos pequeños) y
plantas.
2 (Fauna)
1 Flora
Móvil
En el caso de aves y
mamíferos grandes, como
los felinos y camélidos, que
pueden escapar fácilmente
de los lugares perturbados.
0
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
Se desarrolló un esquema de calificación de la sensibilidad de especies para identificar a qué categorías
pertenecen, donde los valores de puntuación de cada criterio descrito anteriormente son sumados para
cada especie. Las especies de Alta sensibilidad son aquellas que tienen un puntaje mayor o igual a 11.
La sensibilidad Media corresponde a las especies con un puntaje entre seis a 10, las especies con un
puntaje entre uno y cinco son categorizadas como especies de Baja sensibilidad, y aquellas con un
puntaje de cero son consideradas como no sensibles. La tabla a continuación, muestra el rango o
sumatoria de cada categoría de sensibilidad.
Tabla 2-82 Criterios de Sensibilidad de Especies
Suma de los Valores de Sensibilidad
Puntuación Sensibilidad
1 a 5 Baja
6 a 10 Media
11 a más Alta
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
Sensibilidad Total de Cuerpos Hídricos
Para la descripción de la sensibilidad de los cuerpos hídricos se consideró la sensibilidad de las especies
presentes y, adicionalmente, se analizaron ocho parámetros físicos y biológicos, los cuales fueron
observados en común en los diferentes puntos de muestreo y se nombran a continuación: zona,
actividades antrópicas, impactos, uso de suelo, agua, velocidad de corriente, vegetación riparia, pH y
cantidad de oxígeno.
Estimación de la Abundancia
Para la estimación de la abundancia de la ictiofauna se utilizó la metodología de la EPA (Agencia de
Protección Ambiental de Estados Unidos, 1990), en la que se considera 4 categorías de acuerdo al
número de individuos colectados de cada especies: Dominante (más de 18), abundante (10-17).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-230
2.4.3.1.6 Resultados
Caracterización cuantitativa
Analisis Global
Los muestreos realizados en el actual monitoreo es de cuatro cuerpos de agua, los cuales se encuentran
dentro del piso Ictiohidrográfico Esmeraldas (E), el cual se caracteriza por una riqueza baja que
representa únicamente el 5,9% de la ictiofauna continental ecuatoriana (Barriga, 1994). Lo enunciado se
explica, al ser un área que presenta cuerpos de agua que cruzan una estrecha faja del litoral (100 km de
ancho), en la que se precipitan los ríos en forma súbita, recorriendo grandes encañonadas (Barriga,
1994). Sin embargo, se determina un alto endemismo para la zona al presentar barreras naturales, como
pequeñas cordilleras y bajas montañas, restringiendo el rango de distribución de ciertos taxones de
ictiofauna.
Debido a la diversificación que presenta el género Astroblepus, la determinación taxonómica de las
especies que contiene este grupo conlleva grandes dificultades, debido a la diferencia de criterios que
presentan los especialistas en establecer características propias de cada especie de este género (Tufiño,
2013). Para el presente monitoreo, la especie Astroblepus cf. whymperi necesitan de un análisis
detallado entre comparaciones con otras muestras y la confirmación taxonómica de especialistas para
determinar con certeza su identificación, por lo que se ha incluido en su nomenclatura las siglas “cf.” que
representa a una especie por confirmar. Sin embargo, se pudo llegar hasta este nivel taxonómico al
presentar información relevante como distribución geográfica, características morfológicas y aspectos
ecológicos; que respaldaron la identificación obtenida para estas especies.
En la caracterización de la riqueza por taxones registrados no se pudo realizar un análisis detallado por
composición de familias y órdenes, debido a que todas las especies colectadas pertenecen a una sola
familia (Astroblepidae) y un solo orden (Siluriformes).
Dentro del área de estudio se registraron en total 43 individuos que pertenecen únicamente a la familia
Astroblepidae, siendo Astroblepus cf. vaillanti la especie de mayor abundancia con 29 individuos,
seguida por Astroblepus cyclopus con seis (6) individuos, Astroblepus cf. whymperi con cinco (5)
individuos y finalmente Astroblepus chotae con tres (3) individuos, siendo ésta la especie que menor
individuos presentó.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-231
Figura 2-71 Abundancia de especies encontradas en los cuatro puntos de monitoreo
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Riqueza
Dentro del área de monitoreo se registró un total de 43 individuos distribuidos en cuatro (4) especies, los
cuales pertenecen a una (1) sola familia y un (1) solo orden.
Figura 2-72 Riqueza de Órdenes, Familias y Especies de Ictiofauna
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia
0
5
10
15
20
25
30
35
Astroblepusvaillanti
Astroblepus cf.whymperi
Astroblepuscyclopus
Astroblepuschotae
Val
ore
s
Especies
1 1 4
43
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Órdenes Familias Especies Individuos
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-232
El punto que presentó mayor abundancia dentro del monitoreo fue: PMI-3 (Río Junín) con 29 individuos;
seguido de PMI-5 (Río sin nombre) con 10 individuos; el PMI-2 (Brazo del Río Junín) el cual presentó
cuatro (4) individuos y finalmente el PMI-1 (Río Junín) que presentó dos (2) individuos (Figura 2-73).
Figura 2-73 Abundancia de individuos encontrados por punto de monitoreo
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Análisis Cuantitativo por Cuerpo Hídrico Monitoreado
PMI1 (Chalguayacu Alto-Río Junín)
Se colectó un total de dos (2) individuos de una (1) especie, perteneciente a la familia Astroblepidae, la
misma que pertenece al orden Siluriformes (Figura 2-74).
Figura 2-74 Riqueza de órdenes, familias y especies de peces encontrados en el PMI-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
2 4
29
10
0
5
10
15
20
25
30
35
PMI-1 PMI-2 PMI-3 PMI-5
Nu
mer
o d
e in
div
idu
os
1 1 1
2
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Órdenes Familias Especies Individuos
Val
ore
s
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-233
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Cabe mencionar en el análisis de Abundancia no fue posible realizarlo ya que el mismo presenta un sola
especie.
PMI2 (Comunidad Junín- Brazo del Rio Junín)
Se registró un total de cuatro (4) individuos, perteneciente a dos (2) especies las cuales pertenecen a la
familia Astroblepidae, dentro del orden Siluriformes (Figura 2-75).
Figura 2-75 Riqueza de órdenes, familias y especies de peces encontrados en el PMI-2
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia
En el análisis de la curva de dominancia-diversidad de las especies (Figura 2-76), se determinó que de
los cuatro (4) individuos capturados, la especie Astroblepus vaillanti fue la más abundante al presentar
(n=3; Pi= 0,75); mientras que Astroblepus cyclopus presentó (n=1; Pi= 0,25).
1 1
2
4
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Órdenes Familias Especies Individuos
Val
ore
s
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-234
Figura 2-76 Curva de Dominancia-Diversidad de Especies de Peces Encontradas en PMI-2
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
PMI3-(Comunidad Junín-Río Junín)
La riqueza en este cuerpo hídrico Se registró un total de 29 individuos, con tres (3) especies, todas
agrupadas dentro de la familia Astroblepidae, orden Siluriformes (Figura 2-77).
Figura 2-77 Riqueza de Órdenes, Familias y Especies de Peces Reportados en PMI-03
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia
En el análisis de la curva de dominancia-diversidad de las especies (Figura 2-78), se determinó que de
los 29 individuos capturados, Astroblepus cf. vaillanti fue la más abundante al presentar (n=22; Pi= 0,76);
0.75
0.25
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
Astroblepus vaillanti Astroblepus cyclopus
Pi P
rop
orc
ión
de
ind
ivid
uo
s
Especies
1 1 3
29
0
5
10
15
20
25
30
35
Órdenes Familias Especies Individuos
Val
ore
s
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-235
seguida por Astroblepus cyclopus con (n=4; Pi= 0,14), mientras que Astroblepus chotae fue la que menor
abundancia presentó (n=3; Pi= 0,10).
Figura 2-78 Curva de Dominancia-Diversidad de Especies de Peces Encontradas en PMI-03
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
PMI5 (Chalguayacu Alto-Río Junín)
En este sitio se registró un total de 10 individuos pertenecientes, a tres (3) especies, las mismas que
pertenecen a la familia Astroblepidae, orden Siluriformes (Figura 2-79).
Figura 2-79 Riqueza de Órdenes, Familias y Especies de Peces Reportados en PMI-04
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia
0.76
0.14 0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
Astroblepus vaillanti Astroblepus cyclopus Astroblepus chotae
Pi P
rop
orc
ión
de
ind
ivid
uo
s
Especies
1 1
3
10
0
2
4
6
8
10
12
Órdenes Familias Especies Individuos
Val
ore
s
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-236
La curva de dominancia-diversidad de las especies (Figura 2-80), determinó que de los 10 individuos
colectados, Astroblepus cf. whymperi fue la especie más abundante (n=5; Pi= 0,50); seguido por
Astroblepus vaillanti que presentó (n=4; Pi= 0,40), mientras que la especie que presentó menores valores
fue Astroblepus cyclopus con ((n=1; Pi= 0,10).
Figura 2-80 Curva de Dominancia-Diversidad de Especies de Peces Halladas en el PMI-05
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia Relativa
Dentro de la ictiofauna colectada destacan como únicos representantes especies torrentícolas,
específicamente de la familia Astroblepidae, caracterizadas por adaptaciones especiales como ventosas
bucales que les permite adherirse a las rocas y remontar los cauces o la posesión de odontodes
operculares que permiten fijarse a las rocas; la predominancia de este tipo de peces se debe a que los
cuerpos de agua del área de estudio se caracterizan por un flujo rápido con varios desniveles que forman
quebradas pronunciadas de agua bien oxigenada y escasos sólidos en suspensión.
Las especies del género Astroblepus presentan hábitos ecológicos similares, por lo que la proporción de
su abundancia es similar en todo el cuerpo de agua. Sin embargo, no se puede determinar un criterio
específico sobre la variación de abundancia en cada especie colectada, debido a la escasa información
relacionada.
Tabla 2-83 Composición Taxonómica y Abundancia total de la Ictiofauna en los puntos de
Monitoreo
Orden Familia Género Especie Tipo de
Registro
Abundancia
Relativa
SILURIFORMES Astroblepidae Astroblepus
Astroblepus vaillanti Cp AB
Astroblepus cf. whymperi Cp PC
Astroblepus cyclopus Cp C
0.50
0.40
0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
Astroblepus cf.whymperi
Astroblepus vaillanti Astroblepus cyclopus
PiP
rop
orc
ión
de
ind
ivid
uo
s
Especies
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-237
Orden Familia Género Especie Tipo de
Registro
Abundancia
Relativa
Astroblepus chotae Cp PC
Tipo de Registro: Observación directa (Od); Captura (Cp).
Abundancia: AB= Abundante > 10 ind., C= Común 6 a 10 ind., PC= Poco común 2-5 ind., R= Raro 1 ind.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Diversidad
Índice de Shannon (H)
Para los cálculos de este análisis se excluyeron los datos obtenidos de PMI-1 al registrar una (1) sola
especie, generando valores de 0, lo que no es representativo para determinar la diversidad con que
están representadas las especies. En relación a la diversidad según el índice de Shannon, se determinó
que el punto de muestreo que registró mayor diversidad es PMI-3 con 0,41 bits/individuo,
estableciéndose una diversidad baja para el área de estudio, si consideramos que valores entre 0 y 1,5
bits representan una baja diversidad en las comunidades de peces (Lasso, 2001) (Figura 2-81).
Figura 2-81 Índice de Diversidad de Shannon para la Ictiofauna del Área de Estudio
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Índice de Simpson
Para el presente análisis se excluyeron los datos obtenidos de PMI-1 al registrar una (1) sola especie,
generando valores de 0, lo que no es representativo para determinar la heterogeneidad con que están
representadas las especies. Respecto a la diversidad-dominancia según el índice de Simpson en su
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-238
forma (1-D), se estableció que el punto de muestreo con mayor nivel de heterogeneidad de especies es
el PMI-5 al presentar 0,59 bits/individuo, mientras que el punto de muestreo menos heterogéneo fue PMI-
3 con 0,36 bits/individuo, determinando de esta manera una diversidad-dominancia media (Yánez, 2010)
(Figura 2-82).
Figura 2-82 Índice de Diversidad-Dominancia de Simpson para la Ictiofauna del Área de
Estudio
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Índice de Pielou (J)
En referencia a la Equitatibilidad, según el índice de Pielou, se establece una alta Equitatibilidad o
Uniformidad para el área de estudio, al obtener valores entre 0,65 a 0,85 en los cuerpos de agua
muestreados (excepto el PMI-1, que cuenta con una sola especie y el valor de Equitatibilidad no puede
ser calculado), ya que valores de Equitatibilidad cercanos a 1 corresponden a situaciones donde todas
las especies en el sitio son igualmente abundantes (Magurran, 1987).
Tabla 2-84 Valores de Riqueza, Abundancia, Dominancia y Diversidad de Ictiofauna
Índice Valor Calculado
Riqueza (S) 4 especies
Abundancia (N) 43 individuos
Simpson (D o λ) 0,48
Shannon-Wiener (H') 0,32
Equitatibilidad o Uniformidad 0,77
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-239
Índice Valor Calculado
Chao-1 6 especies estimadas
Nota: Valores de riqueza, abundancia, dominancia y diversidad de ictiofauna con datos acumulados de los cuatro
puntos de muestreo
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Índice de Chao 1
La curva de acumulación no presentó una tendencia a estabilizarse (Figura 2-83), indicando que el
resultado de especies registradas en los puntos monitoreados no es el número total de especies para la
zona ya que según el estimador de este índice sugiere que para el área de estudio se podría encontrar
hasta seis (6) especies, mediante un mayor esfuerzo de muestreo , lo que representa a la ictiofauna
colectada como el 66.5% de la totalidad de especies que pueden hallarse. La no obtención de la asíntota
podría estar representando, por tanto, la ictiofauna que se espera obtener en el total del área de estudio
(seis especies estimadas).
Figura 2-83 Curva de Acumulación de Especies de Ictiofauna con Datos Estimados por Chao 1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
El registro de las especies colectadas en los cuatro (4) puntos de monitoreo están ampliamente
relacionados con las condiciones físico-químicas que presentaron de los cauces, ya que éstas especies
son torrentícolas y presentan adaptaciones especiales a corrientes de montaña en niveles altitudinales
entre 200 y 3000 msnm y bajas temperaturas (Galvis, 2012). En este caso, los cuatro (4) puntos
presentaron características similares en cuanto a temperatura, caudal y vegetación. Cabe recalcar que
los puntos PMI-3 y PMI-5 presentaron mejores condiciones para el respectivo muestreo ya que al tener
menor caudal y profundidad con respecto a los puntos restantes facilitó la aplicación de las técnicas de
pesca antes descritas.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-240
La siguiente Figura 2-84 muestra que la curva de acumulación no tiende a estabilizarse debido a que
existe una relación de diversidad encontrada con el esfuerzo de muestreo efectuado ya que como antes
se mencionó, las condiciones que presentaron los puntos PMI-3 y PMI-5 facilitaron la aplicación de
técnicas de pesca, lo que podría indicar que si se utiliza mayor esfuerzo de muestreo la curva podría
estabilizarse, alcanzando el número de especies estimadas anteriormente por el índice de Chao 1.
Figura 2-84 Curva de Acumulación de Especies de Ictiofauna con Datos de Campo
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Índice de Similitud de Jaccard
Los datos obtenidos con respecto a la relación que existe entre los cuatro (4) puntos de monitoreo según
el índice de Jaccard, determinó que el punto PMI-1 y PMI-2 presentaron el mayor valor de similitud con
0,67% esta relación a su vez tuvo 0,47 % de similitud con el PMI-5, siendo Astroblepus vaillanti la
especie presente en los tres (3) puntos, mientras que el punto PMI-3 fue el sitio que menor porcentaje
de similitud presentó con un valor de 0,22%. Estos valores se relacionan con las características
morfológicas que presentó cada río ya que el punto PMI-3 Y PMI-5 variaron en cuanto a profundidad y
caudal refiere con respecto los dos (2) puntos restantes lo que amplía las posibilidades de encontrar más
diversidad y abundancia de especies, al poder aplicar de mejor manera las técnicas de muestreo.
La ictiofauna registrada se caracteriza por estar presente en cuerpos de agua de estribaciones andinas,
aproximadamente entre los 500 y 2100 metros de altitud (Rivadeneira, 2010), por lo que la variación de
especies encontradas en los cuatro (4) cuerpos de agua monitoreados es mínima ya que estos sitios
presentan condiciones similares en cuanto a sus variables físicas y químicas. De la misma manera este
concepto justifica la baja diversidad encontrada en el anterior estudio (Cardno, 2014), ya que todos los
puntos de estudio se encuentran a altitudes similares.
1
2
3
4
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
PMI-1 PMI-2 PMI-3 PMI-5
Vla
ore
s
Punto de muestreo
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-241
Figura 2-85 Cluster Comparativo de la Similitud entre los Puntos de Muestreo del Presente
Monitoreo
Nota. Cluster comparativo de la similitud entre los puntos de muestreo del presente monitoreo, según valores del índice cuantitativo
de Jaccard
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Aspectos ecológicos
Las comunidades ícticas se ven determinadas por el funcionamiento del ecosistema donde viven, la
biología y actividad de los peces, que a su vez depende de la abundancia de las poblaciones y del nivel
trófico del sistema que ocupan, modifica los patrones de funcionamiento de las comunidades de
organismos acuáticos (Granado-Lorencio, 2002).
La diversidad de los ríos del área de estudio está estrechamente relacionada con la altitud y la
temperatura, además de la pendiente y la velocidad de la corriente para lo cual los peces han
desarrollado adaptaciones especiales (Lowe-McConnell, 1987; Halffter, 1998). Las especies del género
Astroblepus, registradas han modificado su morfología, nicho trófico, hábitos, distribución vertical e
interrelaciones con el ecosistema en que habitan, restringiendo su distribución a sitios que cumplan con
las condiciones necesarias para un desarrollo favorable de sus poblaciones (Maldonado et al., 2005).
Nicho Trófico
Para determinar la composición trófica se usó bibliografía correspondiente a hábitos alimenticios de las
especies encontradas o taxas afines para establecer los gremios tróficos.
La clasificación realizada al nicho trófico de las especies ícticas encontradas presentan un único gremio
trófico es decir el 100% (insectívo) ya que éstas se alimentan de insectos y macroinvertebrados
acuáticos que se encuentran en la columna de agua. Lo que manifiesta el buen estado de conservación
de la vegetación ribereña de los cauces al albergar suficiente alimento para las especies acuáticas
(Galvis, 2012).
Hábito
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-242
Todas las especies registradas pertenecen a la familia Astroblepidae, para la cual se establece que son
peces predominantemente nocturnos (Román-Valencia, 2001), mientras que durante el día se esconden
en cuevas, debajo de las piedras, troncos y bajo la vegetación ribereña (Dahl, 1971).
Distribución Vertical de las Especies
Las especies de la familia Astroblepidae son de costumbres bentónicas, desarrollando ventosas bucales
y odontes operculares para fijarse al sustrato pedregoso, así como vejigas natatorias atrofiadas para
aumentar la densidad corporal. Sus características morfológicas están relacionadas al tipo de ecosistema
en el que habita, compuesto de corrientes rápidas y desniveles pronunciados estableciéndose en el
fondo del cauce debajo de algún espacio que le brinde resguardo a las corrientes altas y rápidas.
Especies de Interés
Se determinan como especies de interés, basado en su ecología trófica, nivel de polución que pueda
soportar y endemismo local a, cuatro (4) especies registradas ya que al pertenecer a la familia
Astroblepidae se caracterizan por necesitar de buenas condiciones físico- , químicas y ambientales para
adaptarse; por lo que cualquier cambio que se pueda dar en los cuerpos de agua por contaminación
podría verse reflejado en estas comunidades ícticas. Además resaltan estas especies mencionadas,
debido a su distribución restringida al Ecuador, determinando su importancia en temas de conservación y
evaluación de la ictiofauna del área de monitoreo.
Tabla 2-85 Especies Indicadoras Reportadas en el Área de Estudio-Puntos de Monitoreo
Cuantitativos
Especie Nombre Común Abundancia Hábitat
Astroblepus vaillanti Preñadilla AB
Cuerpos de agua correntosos, de
temperatura baja, abundante vegetación
ribereña y altos niveles de oxigenación.
Astroblepus cyclopus Preñadilla C
Cuerpos de agua correntosos, de
temperatura baja, abundante vegetación
ribereña y altos niveles de oxigenación.
Astroblepus cf. wymperi Preñadilla PC
Cuerpos de agua correntosos, de
temperatura baja, abundante vegetación
ribereña y altos niveles de oxigenación.
Astroblepus chotae Preñadilla PC
Cuerpos de agua correntosos, de
temperatura baja, abundante vegetación
ribereña y altos niveles de oxigenación.
Abundancia: AB= Abundante > 10 ind., C= Común 6 a 10 ind., PC= Poco común 2-5 ind., R= Raro 1 ind.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Sensibilidad de las Especies
Las especies Astroblepus cf. whymperi, Astroblepus vaillanti, Astroblepus cyclopus y Astroblepus chotae
destacan por su rango de distribución restringido al Ecuador (Froese &. Pauly, 2011), fijando
vulnerabilidad en caso de una intervención con factores que alteren el desarrollo de estas especies
(Galvis & Mojica, 2012).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-243
Tabla 2-86 Especies Reportadas en el Área de Estudio Según el Grado de Sensibilidad en los
Puntos de Muestreo Cuantitativos
Especie
Sensibilidad
Alta Media Baja
Astroblepus vaillanti X
Astroblepus cyclopus X
Astroblepus cf. whymperi X
Astroblepus chotae X
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Áreas Sensibles
La sensibilidad es el grado de vulnerabilidad que presentan los componentes ambientales de una
determinada área, en función de su dinámica interna de funcionamiento. La mayor o menor sensibilidad,
dependerá entonces del grado de conservación o intervención del área en estudio.
Según el análisis de Domus, de acuerdo a los criterios de sensibilidad, las cuatro (4) áreas de muestreo
son catalogadas de sensibilidad baja, debido a que los valores que presenta cada punto alcanzan un
valor máximo de cuatro (4), teniendo en cuenta que valores comprendidos de (1-5) establecen
sensibilidad baja.
Tabla 2-87 Grado de sensibilidad según área ecológica de los Puntos de Monitoreo
Nº Código Familia Especie
Esta
tus d
e
pro
tecció
n
Dis
trib
ució
n
geo
grá
fica
Uso
lo
cal
Cate
go
ría
sen
sib
ilid
ad
de l
as
esp
ecie
s
Cali
ficació
n
1 PMI-01 Astroblepidae Astroblepus vaillanti 1 3 0 M 4
2 PMI-02 Astroblepidae Astroblepus cyclopus 1 3 0 M 4
3 PMI-03 Astroblepidae Astroblepus chotae 1 3 0 M 4
4 PMI-05 Astroblepidae Astroblepus cf. whymperi 1 3 0 M 4
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Independientemente de que los cuerpos de agua, que registraron especies con sensibilidad media,
considerando los criterios de Domus para áreas desde el punto biótico, los cuatro (4) puntos
monitoreados se encuentran dentro de la categoría de sensibilidad baja ya que el valor máximo
registrado de especies con sensibilidad media es de cuatro (4).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-244
Tabla 2-88 Áreas Sensibles para la Ictiofauna Registradas-Puntos de Monitoreo Cuantitativos
Tipo de Área
Coordenadas
Ubicación Especies de Ictiofauna Categoría de
Sensibilidad Este Norte
Bosque secundario en regeneración
760849 34737 PMI-1 Astroblepus vaillanti Baja
761016 32772 PMI-2 Astroblepus vaillanti
Astroblepus cyclopus Baja
760686 32214 PMI-3
Astroblepus vaillanti
Astroblepus cyclopus
Astroblepus chotae
Baja
759570 33880 PMI-5
Astroblepus vaillanti
Astroblepus cyclopus
Astroblepus cf. whymperi
Baja
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Estado de Conservación de las Especies
Para el Ecuador, la UICN (2013) cita 42 especies de peces intermareales y de agua dulce que presentan
algún grado de preocupación o nivel de amenaza. Ninguna de las especies colectadas durante el
presente monitoreo en el área de estudio se encuentra en estas categorías de conservación.
Especies Sugeridas para Monitoreos Posteriores
Se determina a Astroblepus cf. whymperi a monitorearse debido a ser un nuevo registro para el área en
estudio, también a Astroblepus cyclopus ya que es la especie que más individuos y frecuencia presenta,
lo que se podría relacionar ampliamente con las buenas condiciones del cuerpo de agua.
Uso del Recurso
Los cuerpos de agua monitoreados no son utilizados por las comunidades aledañas, al no presentar
comunidades ícticas representativas en cuánto a comercialización y consumo. En cuanto al PMI-3 (Río
Junín) es utilizado como bebedero de animales y raramente sirve de abastecimiento de agua a las
familias aledañas a este punto.
2.4.3.1.7 Comparación de Resultados de la Línea Base y el Monitoreo Actual
Para la comparación en cuánto a diversidad y abundancia de especies ícticas registradas, entre el
estudio titulado “Estudio de Impacto y Plan de Manejo Ambiental para la fase de Exploración Avanzada
para minerales metálicos de la concesión minera Nº 403001 Llurimagua” elaborado por Cardno, 2014 en
comparación con el primer Monitoreo Biótico realizado en el mes de julio por Cardno, 2015, cabe
mencionar que de acuerdo al PMA y a las actividades ejecutadas actualmente en la fase de exploración,
se tomó en cuenta, la metodología aplicada en la línea base y los datos obtenidos únicamente en los
cuatro (4) puntos designados para el presente monitoreo los cuales son: PMI-1, PMI-2, PMI-3 y PMI-5
(Sector Junín).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-245
Tabla 2-89 Tabla Resumen Comparativa
Muestra Coordenadas
PSAD 56
Fecha de toma
Tipo de muestreo Metodología Resultados
Código en
estudio original Este Norte Nombre
Transecto, redes,
trampas
N° de
indv
N°
especies Géneros Familias
PMI-1 760849 34737 19-may-14
“Estudio de Impacto y Plan de
Manejo Ambiental para la fase
de Exploración Avanzada para
minerales metálicos de la
concesión minera Nº 403001
Llurimagua”
Red de arrastre Red
de mano Atarraya
3 2 1 1
PMI-2 761023 32782 16-may-14 4 3 1 1
PMI-3 760686 32214 16-may-14 23 3 1 1
PMI-4 759112 29394 18-may-14 4 2 1 1
PMI-5 759196 33541 17-may-14 6 4 1 1
PMI-6 762157 29178 14-may-14 5 2 1 1
PMI-7 765441 33735 13-may-14 3 1 1 1
PMI-8 765441 33735 15-may-14 18 4 1 1
Tabla Resumen de Monitoreo Actual Cardno 2015
Muestra Coordenadas
PSAD56 Fecha
de toma
Tipo de muestreo Metodología Resultados
Código en
estudio original Este Norte Nombre
Transecto, redes,
trampas
N° de
indv
N°
especies Géneros Familias
PMI-1 760849 34737 11-jul-15
"Monitoreo de flora y fauna de la
concesión minera Nº 403001
Llurimagua"
Red de arrastre Red
de mano
2 1 1 1
PMI-2 761016 32772 11-jul-15 4 2 1 1
PMI-3 760686 32214 11-jul-15 29 3 1 1
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-246
PMI-5 759570 33880 12-jul-15 10 3 1 1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-247
Se puede observar que la presencia de especies del anterior estudio (Línea Base 2014) y el actual
monitoreo (2015) es igual, con cuatro (4) especies respectivamente pertenecientes a una sola familia,
teniendo en cuenta que para el primer estudio se tomaron ocho (8) puntos de muestreo, mientras que en
el actual monitoreo se analizaron cuatro (4) puntos.
En cuanto a diversidad, el anterior estudio y el actual monitoreo reflejan que la diversidad de la ictiofauna
en la zona es baja ya que presentan valores entre 0,32 y 0,43 bits. Estos resultados están ampliamente
relacionados con las condiciones presentadas por los cuerpos de agua ya que al ser ríos de montaña su
caudal no presenta altas variaciones por la estacionalidad y las condiciones topográficas del área se han
mantenido estables por lo que la diversidad del área no ha variado.
La diferencia de altitud en la que se encuentran los puntos de monitoreo no influyó en la diversidad íctica,
ya que existe una amplia homogeneidad de especies entre los puntos PMI-5 y PMI-3, los mismos que se
encuentran a alturas significativamente diferentes, lo que establece que las especies registradas al
adaptarse a las condiciones de corriente alta pueden dispersarse con facilidad a lo largo de los cauces,
llegando a las cabeceras de los ríos en épocas donde el alimento escasea (Galvis, 1986).
Figura 2-86 Comparación de diversidad, abundancia e índice de Shannon entre el Estudio de
Impacto Ambiental (2014) y el presente Monitoreo (2015).
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Índice de Similitud de Jaccard
Respecto a la similitud entre el anterior estudio (2014) y el actual monitoreo (2015), según el índice de
Jaccard, se determinó una equidad del 91,9%, lo que determina una alta similitud, ya que el rango de
este índice va desde cero (0) cuando no hay especies compartidas, hasta uno (1) cuando los dos (2)
puntos de muestreo comparten las mismas especies (Villareal et al, 2006), en este caso se registraron
cuatro (4) especies de las cuáles se comparten tres (3): Astroblepus cyclopus, Astroblepus vaillanti y
Astroblepus chotae.
Diversidad Abundancia I. Shannon
EIA Cardno 2014 4 36 0.43
Monitoreo Biótico Cardno 2015 4 43 0.32
4
36
0.43 4
43
0.32 0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
EIA Cardno 2014 Monitoreo Biótico Cardno 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-248
Figura 2-87 Cluster Comparativo de la Similitud entre la Línea Base (2014) y el presente
Monitoreo (2015).
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015.
Elaboración: Cardno, agosto 2015
2.4.3.1.8 Discusión
La diversidad en el presente monitoreo estuvo determinada por la presencia de un (1) solo género que
fue Astroblepus (preñadillas), lo que indica que los cuerpos de agua se encuentran en buen estado de
conservación ya que éstas especies presentan considerables valores de sensibilidad, y podrían reflejar
los cambios estructurales de la composición trófica y las fluctuaciones de los cauces, pues necesitan de
aguas limpias y altamente oxigenadas (Briñez, 2004).
La importancia de las especies colectadas del género Astroblepus se realiza, ya que su registro se
relaciona con los procesos de especiación simpátrica que se dan en el pie de monte ecuatoriano, ya que
a pesar de no existir un aislamiento geográfico marcado, los factores geomorfológicos y climáticos han
influido para su evolución y adaptación (Galvis, 1997).
El curso alto de los ríos muestreados tienen, por su carácter correntoso muchas limitantes para la
diversidad íctica ya que la oferta de alimento se reduce, en estos cursos los peces tienden a nadar contra
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-249
la corriente lo que exige un gasto energético considerable y una forma corporal hidrodinámica para
adherirse a las rocas mediante ventosas lo que hace que en ocasiones el número de especies al
ascender la cordillera disminuya. (Galvis, 2012), este concepto se relaciona ampliamente con los
resultados obtenidos al presentar como género representativo a Astroblepus, ya que los ríos presentan
condiciones morfológicas con bajas ofertas de alimento y caídas de agua pronunciadas lo que establece
barreras para la dispersión de diferentes comunidades ícticas.
La ictiofauna registrada se caracteriza por estar presente en cuerpos de agua de estribaciones andinas,
aproximadamente entre los 500 y 2100 metros de altitud (Rivadeneira, 2010), por lo que la diferencia de
especies encontradas en los cuatro (4) cuerpos de agua monitoreados es mínima, ya la variación de
altitud de estos sitios no influye en cambios de variables físicas y químicas. De la misma manera este
concepto justifica la baja diversidad encontrada en el anterior estudio (2014), ya que todos los puntos de
estudio se encuentran a altitudes similares.
2.4.3.1.9 Conclusiones
> El análisis de la riqueza de especies colectadas, arroja como resultado un total de cuatro (4)
especies, cantidad que representa el 0,42% de las 951 especies de peces de agua dulce e
intermareales de los ríos ecuatorianos (Barriga, 2012) y a su vez el 7,01% de las 57 especies
registradas para la zona íctiohidrográfica de Esmeraldas (Barriga, 2012), a la cual pertenecen los
ríos muestreados (monitoreados).
> De acuerdo a la estimación cuantitativa de diversidad total de los cuatro (4) puntos de monitoreo,
mediante los índices de Shannon y Simpson, se puede concluir que los cuerpos de agua presentan
una diversidad baja de especies ícticas, debido a las características topográficas y bióticas que
presentan y a las condiciones de endemismos que existe para esta área de estudio.
> Las especies registradas: Astroblepus vaillanti, Astroblepus cf. whymperi, Astroblepus cyclopus y
Astroblepus chotae presentan aspectos ecológicos iguales al pertenecer al mismo género y al ser
especies características de los ríos de montañas y estribaciones, adaptadas a un sustrato particular
de piedras, cantos y grabas, y con presencia de rápidos. Estas especies utilizan como refugio las
cavidades entre las rocas, raíces y troncos.
> El gremio trófico insectívoro que presentan todas las especies registradas demuestra una fuerte
vinculación y el importante roll de la vegetación de la ribera, con las comunidades ícticas ya que
esta vegetación compone microhábitats aptos para albergar producción primaria y fuentes de
alimento para los peces.
> En cuanto a la sensibilidad, se observa que todas las especies registradas, son catalogadas con
una sensibilidad Media, por sus requerimientos de buena calidad de agua y altos niveles de
oxigenación para adaptarse, lo que denota el buen estado de conservación de los cuerpos de agua
monitoreados.
2.4.3.1.10 Recomendaciones
Monitorear mediante análisis físico-químico las descargas que se podrían realizar sobre los cauces ya
que el mínimo cambio podría afectar la diversidad acuática, ya que las especies registradas no toleran
niveles de polución.
Se recomienda involucrar activamente a las comunidades aledañas en sistemas de educación ambiental,
procesos de monitoreo y control de calidad de agua, para contrarrestar los impactos por la deforestación
y contaminación por basura que se puedan dar a futuro, especialmente en el punto PMI-3 que es el río
más cercano a la Comunidad Junín.
Realizar planes de manejo y sociabilizaciones con la Comunidad de Junín con el fin de evitar desbroces
de vegetación ribereña ya que se perdería gran parte de los microhábitats de las riberas de los ríos y por
lo mismo disminuiría la fuente de alimento para las especies acuáticas.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-250
2.4.3.2 Macroinvertebrados acuáticos
El uso de macroinvertebrados como indicadores de calidad de agua constituye hoy en día, una
herramienta muy útil y de relativamente bajo costo, por lo que es ampliamente utilizado en todo el mundo
(Rev. Biol. Trop. 2010).
Los macroinvertebrados acuáticos cumplen con una serie de características específicas que les dan la
calidad de bioindicadores y que sumados integralmente a mediciones físico – químicas se convierten en
una manera eficaz de determinar las condiciones ambientales de cuerpos de agua especialmente ríos y
quebradas (Rev. Biol. Trop. 2010).
Los macro-invertebrados acuáticos, se consideran indicadores de las condiciones del medio en el cual se
desarrollan, ya que cualquier forma de supervivencia responde a su capacidad de adaptarse a los
diferentes factores ambientales. Así, cualquier alteración en los cuerpos de agua provocará una serie de
cambios en la comunidad biótica de muestreo, cuya magnitud dependerá del tiempo que dure la
perturbación, su intensidad y naturaleza (Instituto Mi Río – Universidad de Antioquia, 2001).
Los arroyos, quebradas y ríos constituyen un tipo principal de ecosistemas acuáticos que se diferencia
por el continuo y rápido flujo de sus aguas; esto crea condiciones especiales para la vida y para la
organización de las estructuras y procesos ecológicos básicos: flujos de energía, materia, información,
mantenimiento de los equilibrios ecológicos, generación de biodiversidad, sucesión. Un rasgo importante
es la estructura longitudinal y latitudinal de los sistemas lóticos, que determina diferencias entre las
partes altas y bajas de un mismo cuerpo de agua, el cual puede verse como un continuo que varía a
medida que desciende; más complejo y maduro en las partes bajas que en las altas. (Ramírez y Viña,
1998).
La altitud es considerada como una de las variables con mayor importancia para la biota de los ríos
(algas, peces, macroinvertebrados acuáticos, etc), pues está en realidad refleja la variabilidad de factores
como la temperatura del agua, presión atmosférica, concentración de oxígeno, vegetación riparia y
hábitats existentes dentro del río y la calidad y cantidad de materia orgánica. (Villamarín, C. 2008).
Basándonos en estos preceptos se ha realizado el primer monitoreo de macroinvertebrados acuáticos en
cuatro cuerpos de agua (PMB-1, PMB-2, PMB-3 y PMB-5) en el área de influencia de la Concesión
minera Llurimagua, cerca de las comunidades de Chalguayacu Alto y Junín. El rango altitudinal de estos
cuerpos de agua va desde los 1283 m.s.n.m. hasta los 1656 m.s.n.m. En el presente informe se
presentan los resultados, conclusiones y recomendaciones, producto de las observaciones y análisis de
la fauna macrobentónica registrada.
2.4.3.2.1 Área de Estudio
El monitoreo biótico se desarrolló en cuatro cuerpos de agua (Tabla 2-90) dentro de la Concesión minera
Llurimagua que se localiza al noroeste del Ecuador, en la provincia de Imbabura, cantón Cotacachi. Esta
área pertenece al Bosque siempreverde montano bajo según Valencia et al., (1999). Dentro de la
clasificación de ecosistemas naturales propuesto por el MAE (2013) el área pertenece a Bosque
siempreverde montano bajo de la cordillera occidental de los Andes y Bosque siempreverde montano
bajo de la Cordillera Occidental de los Andes (PMB-1 y PMB-5) y a Bosque siempreverde piemontano de
la Cordillera Occidental de los Andes (PMB-2 y PMB-3)
Al tratarse de un monitoreo se utilizó la metodología empleada en la elaboración de la Línea Base Biótica
(realizada 2014), es decir, mediante el uso de la red Surber el cual nos permitió extrapolar la densidad de
invertebrados por área de sustrato; la red consta de un marco metálico de 900 cm2 (Roldán, 2003).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-251
2.4.3.2.2 Validación y Justificación para la Utilización de la Metodología para la Evaluación de Macrobentos
Para la colección de los macroinvertebrados acuáticos se utilizó la red de patada (D–net). Se
muestrearon cuatro cuerpos de agua, en cada uno de los cuales se sub-muestreó por diez ocasiones.
Cada una de las repeticiones correspondió a un área de un metro de largo por 0,30m de ancho,
removiendo el lecho acuático y tratando de abarcar la mayor cantidad de microhábitats posibles con la
finalidad de capturar los organismos macrobentónicos. Las muestras obtenidas fueron individualizadas
en fundas Ziplock con alcohol y etiquetadas adecuadamente para su posterior identificación en
laboratorio.
2.4.3.2.3 Criterios Metodológicos
Para realizar el levantamiento de la información y la correspondiente caracterización de los cuerpos de
agua muestreados a través de los macroinvertebrados acuáticos, se utilizaron métodos cuantitativos que
se detallan a continuación.
Fase de Campo
Los cuerpos de agua establecidos como puntos de monitoreo están comprendidos entre 1283 y 1656
msnm, presentando desniveles en donde predominan grandes caídas de agua en el desarrollo del cauce,
sustrato pedregoso-arenoso, con presencia de troncos en el fondo. Muestran orillas estrechas con buena
cobertura vegetal, flujo rápido de transparencia moderada y cristalina.
El área comprende por bosques piemontanos secundarios de composición densa, e intervenidos con
pastizales y cultivos de caña de azúcar, destacan abundantes elevaciones escasamente pobladas y de
difícil acceso empleadas mayormente en actividades agropecuarias y, en menor medida, en actividades
agrícolas por los habitantes de la zona.
Inventarios Cuantitativos
Se utilizó una red surber debido a que eran corrientes poco profundas, siendo este el método más
eficiente para obtener una abundancia y diversidad de fauna acuática en estas condiciones. La técnica
de muestreo con red surber consistió en colocar en contracorriente la red y con las manos se removió el
material del fondo, esta operación se la repitió tres veces durante un minuto aproximadamente. Se
realizaron tres repeticiones en cada microhábitat (sustrato pedregoso, arcilloso, de hojarasca, vegetación
de ribera, vegetación flotante, etc.) con la finalidad de obtener mayor diversidad de especies. El material
obtenido se depositó en una bandeja de loza blanca para poder colectar los macroinvertebrados con
estructuras más sensibles −como el caso del orden Ephemeroptera, que fueron colectados con la ayuda
de pinzas entomológicas−, los especímenes se colocaron en vacutainers previamente etiquetados con
alcohol al 70%, para su posterior traslado e identificación en el laboratorio; el resto de la muestra se
colocó en fundas ziplock con alcohol al 70% para ser limpiadas en laboratorio con un adecuado
procedimiento.
Tabla 2-90 Metodología aplicada para Macroinvertebrados acuáticos por Punto de Muestreo
Fechas Código Metodología Metodología
11/07/2015 PMB-1 Red surber La utilización de la Red surber en
los diferentes puntos de muestreo
fue debido a que los efluentes
hallados dentro del área de la
concesión minera LLurimagua
son sistemas lóticos. La red
surber es una de las
metodologías con mayor eficacia
en estos sistemas,
12/07/2015 PMB-2 Red surber
12/07/2015 PMB-3 Red surber
22/07/2015 PMB-5 Red surber
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-252
Fechas Código Metodología Metodología
proporcionando información
certera con respecto a los
taxones existentes en los
efluentes (Domínguez et al.,
2009).
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Los puntos de monitoreo de la fauna acuática se encontraban en áreas que presentaban actividades
antrópicas como ganadería y agricultura. La vegetación marginal de los ríos era abundante creando
diferentes hábitats para la fauna bentónica; sin embargo, en ciertos casos solo se podía observar una
cortina vegetal en las riberas de los ríos mientras que en los alrededores solo existía la presencia de
campos de cultivo. Los puntos de estudio fueron desde los 1283 msnm (PMB-3) hasta los 1656 msnm en
PMB-1. El punto PMB-2 se ubicó a 1396 msnm y el punto PMB-5 se ubicó en los 1621 msnm.
Sitios de Muestreo
En las siguientes tablas se muestran a detalle los cuerpos de agua muestreados durante este estudio
(Cardno, 2014) y el realizado en el presente año 2015 por la Cardno (Anexo C-Cartografía, 3.7 Mapa de
Sitios de Muestreo de fauna (Macroinvertebrados Acuáticos)).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-253
Tabla 2-91 Puntos de Muestreo Cuantitativo de Macroinvertebrados
Área de Muestreo Código Cuerpo de Agua
Fecha Coordenadas UTM PSAD
56
Tipo de
Vegetación
Metodología
Utilizada
Altitud
(msnm)
Descripción del
Ecosistema
Acuático D/M/A Este Norte
Chalguayacu alto PMB-1 Río Junín 11/07/2015 760849 10034737
Vegetación de
Bosque
secundario.
Metodología
utilizada, red
surber
1656
Río de tipo lótico y
fácil acceso.
Sustrato pedregoso
con rocas de grande
y mediano tamaño,
además de troncos
y ramas. Amplitud
del cauce de 5m y
profundidad de
muestreo 0.10 a
0.60m. Cobertura
vegetal moderada y
vegetación ribereña
marginal, además
de musgo
sumergido sobre las
rocas. pH 7,
temperatura 17.8°C.
Agua cristalina. Se
observaron
contaminantes
plásticos.
Junín PMB-2 Río Junín (brazo) 12/07/2015 761016 10032772
Vegetación de
Bosque
secundario.
Metodología
utilizada red
surber
1396
Río de tipo lótico y
difícil acceso.
Sustrato pedregoso
con rocas de grande
y mediano tamaño,
además de arena,
troncos y ramas.
Amplitud del cauce
de 10m y
profundidad de
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-254
Área de Muestreo Código Cuerpo de Agua
Fecha Coordenadas UTM PSAD
56
Tipo de
Vegetación
Metodología
Utilizada
Altitud
(msnm)
Descripción del
Ecosistema
Acuático D/M/A Este Norte
muestreo 0.30 a
1.30m. Cobertura
vegetal moderada y
vegetación ribereña
marginal, además
de musgo
sumergido sobre las
rocas. pH 6,
temperatura 18.1°C.
Agua cristalina.
Lluvia al momento
del muestreo.
Junín PMB-3 Río Junín 12/07/2015 760686 10032214
Vegetación de
Bosque
secundario.
Metodología
utilizada red
surber
1283
Río de tipo lótico y
fácil acceso.
Sustrato pedregoso
con rocas de grande
y mediano tamaño,
además de arena,
troncos y ramas.
Amplitud del cauce
de 10m y
profundidad de
muestreo 0.30 a
0,70m. Poca
cobertura vegetal y
vegetación ribereña
marginal, además
de musgo
sumergido sobre las
rocas. pH 6,
temperatura 18.2°C.
Agua cristalina.
Rodeado de
pastizales.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Componente Biótico 2-255
Área de Muestreo Código Cuerpo de Agua
Fecha Coordenadas UTM PSAD
56
Tipo de
Vegetación
Metodología
Utilizada
Altitud
(msnm)
Descripción del
Ecosistema
Acuático D/M/A Este Norte
Chalguayacu PMB-5 Riachuelo S/N 22/05/2014 759570 10033880
Vegetación de
Bosque
secundario.
Metodología
utilizada red
surber
1621
Riachuelo de tipo
lótico y fácil acceso.
Sustrato formado
por rocas,
hojarasca, arena,
troncos y ramas.
Amplitud del cauce
de 4m y profundidad
de muestreo 0.30 a
0,60m. Cobertura
vegetal moderada y
vegetación ribereña
conformada por
helechos, ortiga,
sangre de drago. pH
5, temperatura
18°C. Agua turbia.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
2-256 Monitoreo Biótico Cardno Agosto 2015
Tabla 2-92 Horas de esfuerzo por metodología para muestreo de Macroinvertebrados
Fechas Código Metodología Horas/Día Horas/Total
11/07/2015 PMB-1 Red surber 3 horas/día x 1 día de
campo 3 horas
12/07/2015 PMB-2 Red surber 3 horas /día x 1 día de
campo 3 horas
12/07/2015 PMB-3 Red surber 3 horas /día x 1 día de
campo 3 horas
22/07/2015 PMB-5 Red surber 3 horas /día x 1 día de
campo 3 horas
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Fase de Gabinete
Para la identificación de los macroinvertebrados se utilizaron equipos y materiales, como:
estereomicroscopio, cajas petri y pinzas entomológicas. Para analizar las muestras obtenidas de los
cuerpos de agua, se identificó a los especímenes por orden, familia y género con la ayuda de las guías
fotográficas pertinentes (Roldán, 1988; Carrera y Fierro, 2001; Fernández y Domínguez, 2001; Merritt y
Cummins, 1996) y con información de los guías locales. Las muestras permitieron realizar análisis
cuantitativos de cada uno de los puntos de muestreo. Posteriormente se analizaron los datos y las
muestras fueron debidamente etiquetadas para su depósito en el museo correspondiente (Ver Anexo A.-
Documentos Legales).
2.4.3.2.4 Análisis de Datos
El procesamiento de la información se realizó a través del análisis de riqueza, abundancia y diversidad
de los datos obtenidos en base a la metodología establecida para la evaluación de los macrobentos de
los diferentes puntos de muestreo dentro del estudio.
Riqueza
Número total de especies registradas. Bode (1988) considera que si: S>26 = sitio no impactado, 19-26 =
levemente impactado, 11-18 = moderadamente impactado y <11 = severamente impactado.
Abundancia Total
Número de individuos registrados de una especie (Villarreal et al., 2004), también suele manejarse el
término para enunciar el número total de individuos de todas las especies en un sitio.
Abundancia Relativa
Abundancia y distribución de individuos entre los tipos o especies. Dos comunidades pueden tener la
misma cantidad de especies pero ser muy distintas en términos de la abundancia relativa o dominancia
de cada especie. Suele ser normal el caso que la mayoría de especies son raras (tengan pocos
individuos), mientras que un moderado número sea de comunes, y muy pocas especies sean
verdaderamente abundantes (www.tarwi.lamolina.edu.pe).
Diversidad
Riqueza de especies de una comunidad particular a la que consideramos homogénea. (Moreno, C.E.,
2001).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-257 Monitoreo Biotico Llurimagua
Diversidad de Shannon
Donde pi es la proporción con que cada especie aporta al total de individuos. Los valores de H’ van de
0,0 a 5,0, como se observa en la siguiente Tabla 2-93:
Tabla 2-93 Valores e Interpretación del Índice de Shannon-Wiener
Rango Diversidad
Entre 0,0-1,5 Baja diversidad
Entre 1,6-3,0 Mediana diversidad
Entre 3,1-5 Alta diversidad
Fuente: Zamora 1999
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Para determinar la calidad del hábitat, también puede considerarse estos valores de H’. La Tabla 2-94,
ilustra la calidad de hábitat de acuerdo al rango que alcanza este índice:
Tabla 2-94 Calidad de Hábitat en Función de los Valores de H’
Rango Afectación del Sitio
< a 1,0 Ambientes alterados
Entre 1,0-3,0 Moderadamente alterados
Entre 3,0-5,0 Ambientes no alterados
Fuente: Roldán 1998
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Riqueza de Familias
Número total de familias registradas (Villarreal et al., 2004).
Índice de Equitatibilidad (J)
Expresa el grado de realización de una comunidad, comparando su diversidad real de con la diversidad
máxima posible. Su fórmula es J = H/Hmax; donde H es la diversidad calculada según el índice de
Shannon, y Hmax es la diversidad máxima posible (obtenida a través del logaritmo natural de S). El valor
de J es máximo cuando es igual a 1 (J=1) (Villarreal et al., 2004)
Índices Ecológicos
Índice EPT
El índice de Taxa EPT, es la suma de todas las especies o taxa de los tres órdenes (Ephemeroptera,
Plecoptera y Trichoptera) (Plafkin et al., 1989). Los rangos considerados son: >10 = no impactado, 6 – 10
= ligeramente impactado, 2 – 5 = moderadamente impactado, y 0 – 1 = severamente impactado (Bode,
1988).
Índice BMWP/Col
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-258 Monitoreo Biotico Llurimagua
Es un método simple de puntaje para todos los grupos de macroinvertebrados acuáticos identificados
hasta nivel de familia y que requiere datos cualitativos (presencia/ausencia). El puntaje va de 1 a 10 de
acuerdo a su tolerancia a la contaminación orgánica. La suma de los puntajes de todas las familias en
un sitio dado da el puntaje total. BMWP/Col es una variación de este índice aplicado a la fauna
macrobentónica de Antioquia – Colombia. (Roldán, 1999). Véase Tabla 2-95.
Tabla 2-95 Puntajes de las familias de macroinvertebrados acuáticos para el índice BMWP/Col
(Roldán, 2003)
FAMILIAS PUNTAJE
Anomalopsychidae – Atriplectididae – Blepharoceridae –
Calamoceratidae – Ptilodactylidae –
Chordodidae – Gomphidae – Hydridae –
Lampyridae – Lymnessiidae – Odontoceridae
– Oligoneuriidae – Perlidae – Polythoridae -
Psephenidae
10
Ampullariidae – Dytiscidae – Ephemeridae –
Euthyplociidae – Gyrinidae – Hydraenidae –
Hydrobiosidae – Leptophlebiidae –
Philopotamidae – Polycentropodidae –
Polymitarcydae – Xiphocentronidae
9
Gerridae – Hebridae – Helicopsychidae – Hydrobiidae –
Leptoceridae – Lestidae – Palaemonidae –
Pleidae – Pseudothelpusidae – Saldidae –
Simuliidae – Veliidae - Trichodactylidae
8
Baetidae – Caenidae – Calopterygidae – Coenagrionidae
– Corixidae – Dixidae – Dryopidae –
Glossossomatidae – Hyalellidae –
Hydroptilidae – Hydropsychidae –
Leptohyphidae – Naucoridae – Notonectidae –
Planariidae – Psychodidae - Scirtidae
7
Aeshnidae – Ancylidae – Corydalidae – Elmidae –
Libellulidae – Limnichidae – Lutrochidae –
Megapodagrionidae – Sialidae – Staphylinidae
6
Belastomatidae – Gelastocoridae – Mesoveliidae –
Nepidae – Planorbidae – Pyralidae –
Tabanidae – Thiaridae
5
Chrysomelidae – Stratiomidae – Haliplidae – Empididae –
Dolichopodidae – Sphaeriidae – Lymnaeidae –
Hydrometridae – Curculionidae - Noteridae
4
Ceratopogonidae – Glossiphoniidae – Cyclobdellidae –
Hydrophilidae – Physidae – Tipulidae
3
Culicidae – Chironomidae – Muscidae – Sciomyzidae -
Syrphidae
2
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-259 Monitoreo Biotico Llurimagua
FAMILIAS PUNTAJE
Tubificidae 1
Fuente: Roldán, 2003.
La clase de calidad de agua acorde a los valores BMWP/Col y su significado, relacionado con los
puntajes de las familias se enumeran en la Tabla 2-95. Además, en esta se incluyen las categorías de
sensibilidad de los cuerpos de agua propuesta por Domus Consultora Ambiental, en el año 2009.
Índice de Chao 1
Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies raras en
la muestra. S es el número de especies en una muestra, a es el número de especies que están
representadas solamente por un único individuo en esa muestra (número de singletons) y b es el
número de especies representadas exactamente por dos individuos en la muestra (número de
doubletons). (Moreno, C., 2001)
Curva de acumulación de especies
La curva de acumulación de especies representa gráficamente la forma como las especies van
apareciendo en las unidades de muestreo, o de acuerdo con el incremento en el número de individuos.
Es por esto que en una gráfica de curvas de acumulación, el eje Y es definido por el número de especies
acumuladas y el X por el número de unidades de muestreo o el incremento del número de individuos.
Cuando una curva de acumulación es asintótica indica que aunque se aumente el número de unidades
muestreales, es decir, aumente el esfuerzo, no se incrementará el número de especies, por lo que
tenemos un buen muestreo (Álvarez, et al., 2004).
Índice de similitud de Jaccard
Donde a es el número de especies presentes en el sitio A; b es el número de especies presentes en el
sitio B y c es el número de especies presentes en ambos sitios A y B.
El intervalo de valores para este índice va de 0 cuando no hay especies compartidas entre ambos sitios
hasta 1 cuando los dos sitios tienen la misma composición de especies. (Moreno, 2001).
Aspectos Ecológicos
En base a la interpretación de los resultados obtenidos con el muestreo de macroinvertebrados
acuáticos, se evaluaron los siguientes aspectos ecológicos:
Gremio trófico
Determinado por el papel que juegan cada una de las especies de Macroinvertebrados acuáticos
registrados, en la dinámica fluvial de acuerdo a las características alimenticias. (Roldán, 2003).
Especies de interés
Especies de macroinvertebrados acuáticos que por su Alta sensibilidad o por su inusual registro, son de
interés para posteriores estudios (Roldán, 2003).
Sensibilidad y Especies indicadoras
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-260 Monitoreo Biotico Llurimagua
Especies macrobentónicas de grupos específicos que presentan Alta sensibilidad a las alteraciones que
se pueden dar en los cuerpos de agua. Para determinar la sensibilidad y familias Indicadoras, los valores
van de 1 a 10, de acuerdo al Índice BMWP/Col. La siguiente Tabla 2-96 ilustra cada uno de los rangos:
Tabla 2-96 Sensibilidad de macroinvertebrados acuáticos de acuerdo a su valor BMWP/Col
Rango Interpretación
1 a 3 Baja sensibilidad
4 a 7 Mediana sensibilidad
8 a 10 Alta sensibilidad
Fuente: Roldán, 2003
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Coeficiente de Similitud o Jaccard
Donde a= número de especies presentes en el sitio A; b= número de especies presentes en el sitio B; c=
número de especies presentes en ambos sitios A y B.
El intervalo de valores para este índice va de 0 cuando no hay especies compartidas entre ambos sitios,
hasta 1 cuando los dos sitios tienen la misma composición de especies. (Moreno, C., 2001)
Áreas Sensibles
La sensibilidad ambiental se define para este estudio como la capacidad de un ecosistema para soportar
alteraciones o cambios originados por acciones antrópicas, sin sufrir alteraciones drásticas que le
impidan alcanzar un equilibro dinámico que mantenga un nivel aceptable en su estructura y función. Las
áreas de sensibilidad se han establecido de acuerdo al registro de especies indicadoras de calidad
ambiental mediante el Índice BMWP/Col.
Para el componente faunístico, la metodología empleada considera:
> Zonas de Alta sensibilidad, son aquellos sitios que albergan un gran número de especies altamente
sensibles a los cambios de hábitat y con requerimientos específicos.
> Zonas de sensibilidad Media, son aquellos sitios que albergan especies de sensibilidad Media.
> Zonas de Baja sensibilidad, son aquellos sitios que albergan, en su mayoría, especies de Baja
sensibilidad, de tipo generalista y que no albergan especies amenazadas.
Además de ello, para la sensibilidad de peces se consideraron algunos de los criterios utilizados por
Domus Consultora Ambiental para fauna terrestre.
Para evaluar la sensibilidad de las formaciones vegetales desde el punto de vista faunístico, se ha
considerado los criterios de cada uno de los técnicos biólogos (estatus de protección, distribución
geográfica, uso local, movilidad) apoyado con información bibliográfica pertinente.
Cabe recalcar que para peces no existe determinación exacta de especies sensibles, dado que no hay
una comprobación científica. Se realiza por experticia del Ictiólogo y por la presencia de especies raras
(que no caen mucho en redes ej.: pez globo, loricáridos, gimnotiformes, etc.); es por esta razón, que se
ha adaptado la calificación hecha por Domus Consultora Ambiental.
A continuación se detallan los criterios biológicos antes mencionados:
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-261 Monitoreo Biotico Llurimagua
Tabla 2-97 Grado de Sensibilidad según Área Ecológica
Criterios Descripción Puntuación
Estatus de
protección
Nivel de protección que
puede recaer en una
especie, definido por la
categorización de especies
amenazadas internacional
(UICN) y nacionalmente
(Libro Rojo)
Nivel de
protección
Estatus de protección más
alto (6) 6
Estatus de protección más
bajo (cero) con las especies
sin estatus de protección
0
Distribución
geográfica
El criterio de distribución
geográfica se define en tres
niveles, los que están
referidos al rango de
distribución que presenta
cada una de las especies.
Local Endemismo local 5
Regional Distribución en Sudamérica 2
Amplia Ampliamente distribuida 0
Uso local
Se define también en tres
niveles: Uso permanente,
uso estacional y especies
sin uso.
Permanente Usada durante todo el año o
frecuentemente. 2
Estacional Usado estacionalmente o
solo ocasionalmente. 1
Ninguno No usada, o muy raramente
usada. 0
Movilidad
El criterio de movilidad está
relacionado con la habilidad
del organismo para moverse
o huir (escapar) a
consecuencia de un
disturbio en su hábitat
natural.
Inmóvil
Animales pequeños con una
limitada habilidad para huir
desde sus zonas de refugio
(reptiles, anfibios y
mamíferos pequeños) y
plantas.
2 (Fauna)
1 Flora
Móvil
En el caso de aves y
mamíferos grandes, como
los felinos y camélidos, que
pueden escapar fácilmente
de los lugares perturbados.
0
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
Se desarrolló un esquema de calificación de la sensibilidad de especies para identificar a qué categorías
pertenecen, donde los valores de puntuación de cada criterio descrito anteriormente son sumados para
cada especie. Las especies de Alta sensibilidad son aquellas que tienen un puntaje mayor o igual a 11.
La sensibilidad Media corresponde a las especies con un puntaje entre seis a 10, las especies con un
puntaje entre uno y cinco son categorizadas como especies de Baja sensibilidad, y aquellas con un
puntaje de cero son consideradas como no sensibles. La tabla a continuación, muestra el rango o
sumatoria de cada categoría de sensibilidad.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-262 Monitoreo Biotico Llurimagua
Tabla 2-98 Criterios de Sensibilidad de Especies
Suma de los Valores de Sensibilidad
Puntuación Sensibilidad
1 a 5 Baja
6 a 10 Media
11 a más Alta
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
En virtud de lo señalado en las anteriores Tablas, a los cuerpos de agua muestreados dentro
de la Concesión Llurimagua se les asignaron categorías de sensibilidad de acuerdo a su valor
del Índice BMWP/Col.
Tabla 2-99 Sensibilidad de Familias de Macroinvertebrados por Cuerpos Hídricos
Cuerpo / Calificación PMB-1 PMB-2 PMB-3 PMB-5
BMWP/Col 73 83 94 92
Sensibilidad Media Media Media Media
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Los cuerpos hídricos que se encuentran dentro del área de la concesión minera de LLurimagua
presentan una sensibilidad Media; el índice BMWP/Col indica un valor de 73 para el PMB-1; 83
para PMB-2; 94 para PMB-3 y 92 para PMB-5. Según este índice, todos los puntos de
muestreo pertenecen a aguas ligeramente contaminadas. La sensibilidad de las familias
presentes en cada uno de los cuerpos de agua muestreados se detallan en la siguiente tabla.
Tabla 2-100 Número de familias de macroinvertebrados por Cuerpo Hídrico y su pertenencia a
grados de sensibilidad
Sensibilidad de
familias PMB-1 PMB-2 PMB-3 PMB-5 PMB-1
Alta 5 4 5 8 12
Media 3 6 7 2 10
Baja 3 4 1 2 3
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Comentario y/o análisis: Como observamos en la tabla anterior, la sensibilidad de los cuatro cuerpos
de agua muestreados es media si tomamos en consideración la clasificación para los criterios de
sensibilidad de la Consultora Domus (2009), con valores de 73 para el PMB-1; 83 para PMB-2; 94 para
PMB-3 y 92 para PMB-5, es decir, que están dentro del rango de sensibilidad media, que sugiere aguas
de mediana calidad cuando sus valores van de 16 a 150. Esto quiere decir que aunque se presentan
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-263 Monitoreo Biotico Llurimagua
organismos que son altamente sensibles a los efectos de la contaminación, las especies que toleran
ciertos cambios en el agua, es decir, las de mediana sensibilidad son las que predominan en el hábitat
acuífero y hacen suponer que sus poblaciones al igual que las de aquellas de baja sensibilidad podría ir
en aumento desplazando y eliminando a las especies que requieren condiciones óptimas en el cuerpo de
agua para su normal desarrollo.
2.4.3.2.5 Resultados
Análisis Global de la Fauna Macrobentónica en el Área de Monitoreo
Riqueza
Dentro del presente monitoreo se muestrearon cuatro cuerpos de agua (PMB-1, PMB-2, PMB-3 y PMB-
5), lo cuales se hallan dentro del área de la Concesión Llurimagua (Sector Junín), registrándose un total
de 631 individuos pertenecientes a 45 especies, 28 familias y ocho (8) órdenes (Figura 2-88).
Figura 2-88 Riqueza Global de Órdenes, Familias y Especies de Macroinvertebrados Acuáticos
Hallados en el área de Estudio
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Como se puede observar en la Figura 2-89 el orden Coleoptera es el que presenta mayor riqueza con 15
especies; seguido de Diptera con 10; Trichoptera con siete (7); Ephemeroptera y Odonata con cuatro (4);
Hemiptera con tres (3); y por último, Plecoptera y Megaloptera con una (1) especie cada uno.
45
8
28
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Especies Orden Familia
Valo
res
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-264 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-89 Riqueza de los órdenes de macroinvertebrados acuáticos hallados en el área de
estudio
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
De igual manera, como podemos observar en la Figura 2-90, la familia Elmidae es la de mayor riqueza
con siete (7) especies; seguido de Tipulidae y Chironomidae con tres (3); Gyrinidae, Hydrophilidae,
Baetidae, Leptophlebiidae, Veliidae, Hydropsychidae y Leptoceridae con dos (2) especies cada una;
mientras que las familias restantes presentaron una (1) especie cada una.
Figura 2-90 Riqueza de las familias de macroinvertebrados acuáticos hallados en el área de
estudio
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
15
10
7
4 4 3
1 1
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Cole
opte
ra
Dip
tera
Tri
chopte
ra
Ephem
ero
pte
ra
Odo
nata
Hem
ipte
ra
Me
galo
pte
ra
Ple
copte
ra7
3 3
2 2 2 2 2 2 2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Elm
idae
Ch
iro
no
mid
ae
Tip
ulid
ae
Gyr
inid
ae
Hyd
rop
hili
dae
Bae
tid
ae
Lep
top
hle
biid
ae
Vel
iidae
Hyd
rop
sych
idae
Lep
toce
rid
ae
Stap
hyl
inid
ae
Het
ero
ceri
dae
Co
leo
pte
ra
Pti
lod
acty
lidae
Ath
eric
idae
Tab
anid
ae
Emp
idid
ae
Sim
ulii
dae
Nau
cori
dae
Co
ryd
alid
ae
Co
enag
rio
nid
ae
Po
lyth
ori
dae
Cal
op
tery
gid
ae
Pla
tyst
icti
dae
Per
lidae
Cal
amo
cera
tid
ae
Po
lyce
ntr
op
od
idae
Hyd
rob
iosi
dae
Val
ore
s
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-265 Monitoreo Biotico Llurimagua
Abundancia
En la siguiente Figura 2-91, se representa lo registrado en un total de 631 individuos; el punto PMB-2 fue
el más abundante con 181 individuos, seguido del punto PMB-3 con 173 individuos, PMB-5 con 151
individuos y finalmente el punto PMB-1 con 126 individuos.
Figura 2-91 Abundancia de macroinvertebrados acuáticos en cada punto de monitoreo
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
En el análisis de la curva de dominancia –diversidad de especies de toda el área de estudio, se
determinó que la especie con mayor abundancia fue Smicridea sp. con 126 individuos (Pi = 0,20);
seguido de Anacroneuria sp. con 82 individuos (Pi = 0,13); Americabaetis sp. con 71 individuos (Pi =
0,11); Hexacylloepus sp. con 39 individuos (Pi = 0,062); Elmidae n.d. y Leptonema sp. con 38 individuos
cada una (Pi = 0,06); Orthocladiinae n.d. con 35 individuos (Pi = 0,060); Tanypodinae n.d. con 32
individuos (Pi 0 0,055); Limnocoris sp. con 28 individuos (Pi = 0,044); Anchytarsus sp. con 22 individuos
(Pi = 0,035); Phylloicus sp. con 15 individuos (Pi = 0,024); Neoelmis sp. y Atanatolica sp. con 13
individuos cada una (Pi = 0,02); Corydalus sp. con 10 individuos (Pi = 0,016); Tipulidae n.d. con ocho (8)
individuos (Pi = 0,013); Rhagovelia sp. con seis (6) individuos (Pi = 0,010); Cylloepus sp. y
Pseudodisersus sp. con cuatro (4) individuos cada una (Pi = 0,006); Andogyrus sp., Farrodes sp y
Chironominae n.d. con tres (3) individuos cada una (Pi = 0,005); Disersus sp., Heteroceridae n.d.,
Hexanchorus sp., Molophilus sp., Atherix sp., Chrysops sp., Limnophila sp., Baetodes sp., Thraulodes
sp., Veliidae n.d., Argia sp., Polythore sp., Hetaerina sp. y Polycentropus sp., con dos (2) individuos cada
una (Pi = 0,003); mientras que las restantes especies presentaron un (1) individuo cada una (Pi = 0,002).
Como es usual en los estudios de diversidad faunística, los individuos raros (de uno a tres registros)
estuvieron representados masivamente entre el total de la riqueza obtenida, con 27 especies que
representan el 60% de la riqueza, sin embargo solo significan el 7% de la abundancia registrada.
126
181 173 151
631
0
100
200
300
400
500
600
700
PMB-1 PMB-2 PMB-3 PMB-5 TOTAL
Ab
un
dan
cia
Puntos de muestreo
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-266 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-92 Curva de Dominancia-Diversidad de Macroinvertebrados Hallados en el área de
monitoreo
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Caracterización Cuantitativa por Punto de Muestreo
Punto de muestreo PMB1 (Rio Junín)
Riqueza
En el PMB-1 se registraron 126 individuos pertenecientes a cinco (5) órdenes, 11 familias y 14 especies.
(Figura 2-93).
Figura 2-93 Riqueza de Órdenes, Familias y Especies de Macroinvertebrados Reportados en el
PMB-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
0
20
40
60
80
100
120
140
Smic
rid
ea s
p.
An
acro
neu
ria
spA
me
rica
bae
tis
sp.
Hex
acyl
loep
us
spEl
mid
ae n
.d.
Lep
ton
ema
sp.
Ort
ho
clad
iinae
n.d
.Ta
nyp
od
inae
n.d
.Li
mn
oco
ris
sp.
An
chyt
arsu
ssp
.P
hyl
loic
us
sp.
Neo
elm
is s
p.
Ata
nat
olic
a sp
.C
ory
dal
us
spTi
pu
lidae
n.d
.R
hag
ove
lia s
p.
Cyl
loep
us
spP
seu
do
dis
ersu
s sp
.A
nd
ogy
rus
sp.1
Ch
iro
no
min
ae n
.d.
Farr
od
es s
p.
Dis
ersu
s sp
.H
eter
oce
rid
ae n
.d.
Hex
anch
oru
s sp
.M
olo
ph
ilus
sp.
Ath
erix
sp
.C
hry
sop
s sp
.Li
mn
op
hila
sp
.B
aeto
des
sp
.Th
rau
lod
es s
p.
Vel
iidae
n.d
.A
rgia
sp
.P
oly
tho
re s
p.
Het
aeri
na
sp.
Po
lyce
ntr
op
us
sp.
Hyd
rop
hili
dae
n.d
.1A
nd
ogy
rus
sp.2
Stap
hyl
inid
ae n
.d.
Hyd
rop
hili
dae
n.d
.2C
ole
op
tera
n.d
.H
emer
od
rom
ia s
p.
Sim
uliu
m s
p.
Pal
aem
nem
a sp
.A
top
sych
e sp
.Le
pto
ceri
dae
n.d
.
5
11
14
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Orden Familia Especies
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-267 Monitoreo Biotico Llurimagua
La Figura 2-94 muestra al orden Coleoptera como el grupo más rico en especies con cuatro (4) taxas,
seguido de Diptera, Hemiptera y Trichoptera con tres (3) especies cada una y por último, el orden
Plecoptera con un (1) solo taxón.
Figura 2-94 Riqueza de órdenes de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
A nivel de familias, en la Figura 2-95 se puede apreciar que las familias Elmidae, Chironomidae y
Veliidae son las más representativas con dos taxones cada una; mientras que las familias restantes solo
están representadas por una especie.
Figura 2-95 Riqueza de familias de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia
4
3 3 3
1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Coleoptera Diptera Hemiptera Trichoptera Plecoptera
Esp
ecie
s
Orden
2 2 2
1 1 1 1 1 1 1 1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Elm
idae
Chiro
nom
idae
Velii
dae
Gyrin
idae
Hydro
phili
dae
Tip
ulid
ae
Nauco
ridae
Perlid
ae
Hydro
psychid
ae
Le
pto
ceri
dae
Cala
mocera
tidae
Esp
ecie
s
Familia
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-268 Monitoreo Biotico Llurimagua
En el análisis de la curva de dominancia –diversidad de especies, se registraron 126 individuos. Tal
como se observa en la Figura 2-96 la especie con mayor abundancia fue Smicridea sp. con 58 individuos
(Pi = 0,46), seguido de Anacroneuria sp. con 15 individuos (Pi = 0,12); Neoelmis sp. y Atanatolica sp. con
13 individuos cada una (Pi = 0,10); Limnocoris sp. con 10 individuos (Pi = 0,08); Hexacylloepus sp. con
cinco (5) individuos (Pi = 0,04); Orthocladiinae n.d. con cuatro (4) individuos (Pi = 0,03), Veliidae n.d. con
dos (2) individuos (Pi = 0,02); y las especies restantes con un (1) individuo cada una (Pi = 0,01). Como
es usual en los estudios de diversidad faunística, los individuos raros (de uno a tres) estuvieron
representados masivamente entre el total de la riqueza obtenida, con siete (7) especies que representan
el 50% de la riqueza, sin embargo solo significan el 6% de la abundancia registrada.
Figura 2-96 Curva de dominancia-diversidad de macroinvertebrados hallados en PMB-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Punto de Muestreo PMB2 (Brazo del Río)
En el punto PMB-2 se registraron 181 individuos pertenecientes a siete (7) órdenes, 15 familias y 22
especies (Figura 2-97).
0.000.050.100.150.200.250.300.350.400.450.50
Smic
rid
ea s
p.
An
acro
neu
ria
sp
Neo
elm
is s
p.
Ata
nat
olic
a sp
.
Lim
no
cori
s sp
.
Hex
acyl
loep
us
sp
Ort
ho
clad
iinae
n.d
.
Vel
iidae
n.d
.
An
do
gyru
s sp
.1
Hyd
rop
hili
dae
n.d
.1
Ch
iro
no
min
ae n
.d.
Tip
ulid
ae n
.d.
Rh
ago
velia
sp
.
Ph
yllo
icu
s sp
.
pi
Especies
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-269 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-97 Riqueza de órdenes, familias y especies de macroinvertebrados registrado en
PMB-2
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
La siguiente Figura 2-98 muestra al orden Coleoptera como el grupo más rico en especies con nueve (9)
taxas, seguido del orden Diptera con seis (6) especies; los órdenes Ephemeroptera y Trichoptera con
dos (2) especies cada una y por último Plecoptera, Hemiptera y Odonata con un (1) solo taxón cada uno.
Figura 2-98 Riqueza de órdenes de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-2
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
A nivel de familias, en la Figura 2-99 se puede apreciar que Elmidae es la más representativa con cuatro
(4) taxones; seguido de Gyrinidae, Chironomidae, Tipulidae y Baetidae con dos (2) especies cada una;
mientras que las familias restantes solo están representadas por una (1) especie.
7
15
22
0
5
10
15
20
25
Orden Familia Especies
9
6
2 2
1 1 1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Cole
opte
ra
Dip
tera
Ephem
ero
pte
ra
Tri
chopte
ra
Ple
copte
ra
Hem
ipte
ra
Odo
nata
Esp
ecie
s
Orden
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-270 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-99 Riqueza de familias de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-2
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia
En el análisis de la curva de dominancia-diversidad de especies , donde se registraron 181 individuos .
Tal como se observa en la Figura 2-100 la especie con mayor abundancia fue Anacroneuria sp. con 39
individuos (Pi = 0,22) ,; seguido de Elmidae n.d. con 38 individuos (Pi = 0,21); el coleóptero
Hexacylloepus sp. con 32 individuos (Pi = 0,18); la frigania Smicridea sp. con 24 individuos (Pi = 0,13); el
“mosquito” Orthocladiinae n.d. con 11 individuos (Pi = 0,06); el “mosquito” Tipulidae n.d. con seis (6)
individuos (Pi = 0,033); el “chinche acuático” Rhagovelia sp. con cinco (5) individuos (Pi = 0,028);
Tanypodinae n.d. y Americabaetis sp. con cuatro (4) individuos cada una (Pi = 0,022); Disersus sp.,
Heteroceridae n.d., Atherix sp., Chrysops sp. y Argia sp. con dos (2) individuos cada una (Pi = 0,011) y
las especies restantes con un (1)individuo cada una (Pi = 0,006). Como es usual en los estudios de
diversidad faunística, los individuos raros (de uno a tres) estuvieron representados masivamente entre el
total de la riqueza obtenida, con 13 especies que representan el 59% de la riqueza, sin embargo solo
significan el 10% de la abundancia registrada.
4
2 2 2 2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Elm
idae
Gyrin
idae
Chiro
nom
idae
Tip
ulid
ae
Baetida
e
Perlid
ae
Sta
ph
ylin
idae
Hydro
phili
dae
Hete
roceri
dae
Ath
eri
cid
ae
Ta
banid
ae
Velii
dae
Coen
agrio
nid
ae
Hydro
psychid
ae
Cala
mocera
tidae
Esp
ecie
s
Familia
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-271 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-100 Curva de dominancia-diversidad de macroinvertebrados hallados en PMB-2
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Punto de Muestreo PMB3 (Río Junín)
En el punto PMB-3 se registraron 173 individuos pertenecientes a ocho (8) órdenes, 14 familias y 18
especies (Figura 2-101).
Figura 2-101 Riqueza de órdenes, familias y especies de macroinvertebrados reportados en el
PMB-3
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
La siguiente Figura 2-102 se muestra a los órdenes Coleoptera y Diptera como los más ricos en especies
con cuatro (4) taxas cada uno, seguido del orden Trichoptera con tres (3) especies; los órdenes
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
An
acro
neu
ria
sp
Elm
idae
n.d
.
Hex
acyl
loep
us
sp
Smic
rid
ea s
p.
Ort
ho
clad
iinae
n.d
.
Tip
ulid
ae n
.d.
Rh
ago
velia
sp
.
Tan
ypo
din
ae n
.d.
Am
eric
abae
tis
sp.
Dis
ersu
s sp
.
Het
ero
ceri
dae
n.d
.
Ath
erix
sp
.
Ch
ryso
ps
sp.
Arg
ia s
p.
An
do
gyru
s sp
.1
An
do
gyru
s sp
.2
Cyl
loep
us
sp
Stap
hyl
inid
ae n
.d.
Hyd
rop
hili
dae
n.d
.2
Mo
lop
hilu
s sp
.
Bae
tod
es s
p.
Ph
yllo
icu
s sp
.
pi
Especies
8
14
18
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Orden Familia Especies
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-272 Monitoreo Biotico Llurimagua
Ephemeroptera y Odonata con dos (2) especies cada uno y por último, Plecoptera, Hemiptera y
Megaloptera con un (1) solo taxón cada uno.
Figura 2-102 Riqueza de órdenes de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-3
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
A nivel de familias, en la Figura 2-103 se puede apreciar que Chironomidae es la más representativa con
tres (3) taxones; seguido de Elmidae y Baetidae con dos (2) especies cada una; mientras que las familias
restantes solo están representadas por una (1) especie.
Figura 2-103 Riqueza de familias de Macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-3
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia
4 4
3
2 2
1 1 1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Cole
opte
ra
Dip
tera
Tri
chopte
ra
Ephem
ero
pte
ra
Odo
nata
Hem
ipte
ra
Me
galo
pte
ra
Ple
copte
ra
Esp
ecie
s
Orden
3
2 2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Chiro
nom
idae
Elm
idae
Baetida
e
Gyrin
idae
Cole
opte
ra
Em
pid
idae
Nauco
ridae
Cory
dalid
ae
Poly
thori
dae
Calo
pte
rygid
ae
Perlid
ae
Hydro
psychid
ae
Cala
mocera
tidae
Poly
centr
opo
did
ae
Esp
ecie
s
Familia
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-273 Monitoreo Biotico Llurimagua
Se registraron 173 individuos. Tal como se observa en la Figura 2-104 referente a la curva de
dominancia – diversidad de especies, la especie con mayor abundancia fue Americabaetis sp. con 67
individuos (Pi = 0,39);; seguido del “mosquito” Tanypodinae n.d. con 26 individuos (Pi = 0,15); el
hemíptero Limnocoris sp. con 18 individuos (Pi = 0,10); el “mosquito quironómido” de la subfamilia
Orthocladiinae n.d. con 14 individuos (Pi = 0,08); la “mosca de piedra” Anacroneuria sp. con 11
individuos (Pi = 0,06); el megalóptero Corydalus sp. 10 individuos (Pi = 0,58); la “frigania” Phylloicus sp.
con nueve (9) individuos (Pi = 0,052); Smicridea sp. con cuatro (4) individuos (Pi = 0,023); Hexacylloepus
sp., Chironominae n.d., Hetaerina sp. y Polycentropus sp. con dos (2) individuos cada una (Pi = 0,012) y
las especies restantes con un (1) individuo cada una (Pi = 0,006). Como es usual en los estudios de
diversidad faunística, los individuos raros (de uno a tres) estuvieron representados masivamente entre el
total de la riqueza obtenida, con 10 especies que representan el 56% de la riqueza, sin embargo solo
significan el 8% de la abundancia registrada.
Figura 2-104 Curva de dominancia-diversidad de macroinvertebrados hallados en PMB-3
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Punto de muestreo PMB5 (Río Sin Nombre-Chalguayacu Alto)
En el punto PMB-5 se registraron 151 individuos distribuidos en seis (6) órdenes, 13 familias y 20
especies.
0.000.050.100.150.200.250.300.350.400.45
Am
eri
cab
aeti
s sp
.
Tan
ypo
din
ae n
.d.
Lim
no
cori
s sp
.
Ort
ho
clad
iinae
n.d
.
An
acro
neu
ria
sp
Co
ryd
alu
s sp
Ph
yllo
icu
s sp
.
Smic
rid
ea s
p.
Hex
acyl
loep
us
sp
Ch
iro
no
min
ae n
.d.
Het
aeri
na
sp.
Po
lyce
ntr
op
us
sp.
An
do
gyru
s sp
.1
Cyl
loep
us
sp.
Co
leo
pte
ra n
.d.
Hem
ero
dro
mia
sp
.
Bae
tod
es s
p.
Po
lyth
ore
sp
.
pi
Especies
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-274 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-105 Riqueza de órdenes, familias y especies de macroinvertebrados registrados en el
PMB-5
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
En la Figura 2-106 se puede observar al orden Diptera como el de mayor riqueza con seis (6) especies;
seguido de Trichoptera con cinco (5) especies; Coleoptera con cuatro (4) especies; Ephemeroptera y
Odonata con dos (2) especies cada uno; mientras que Plecoptera solo presenta una (1) especie.
Figura 2-106 Riqueza de órdenes de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-5
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Como se aprecia en la Figura 2-107, las familias Elmidae y Tipulidae presentaron tres (3) especies cada
una; seguidas de Chironominae, Leptophlebiidae e Hydropsychidae con dos (2) especies cada una;
mientras que las familias restantes presentaron una (1) especie cada una.
6
13
20
0
5
10
15
20
25
Orden Familia Especie
Valo
res
6
5
4
2 2
1
0
1
2
3
4
5
6
7
Dip
tera
Tri
chopte
ra
Cole
opte
ra
Ephem
ero
pte
ra
Odo
nata
Ple
copte
ra
Esp
ecie
s
Orden
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-275 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-107 Riqueza de familias de macroinvertebrados acuáticos registrados en PMB-5
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia
En el análisis de la curva de dominancia-diversidad se registraron 151 individuos. Tal como se observa
en la Figura 2-108 la especie con mayor abundancia fue Smicridea sp. con 40 individuos (Pi = 0,27);
seguido de la “frigania” Leptonema sp. con 38 individuos (Pi = 0,25); el coleóptero Anchytarsus sp. con
22 individuos (Pi = 0,15); la “mosca de la piedra” Anacroneuria sp. con 17 individuos (Pi = 0,11); el
“mosquito” Orthocladiinae n.d. con seis (6) individuos (Pi = 0,04); Pseudodisersus sp. y Phylloicus sp.
con cuatro (4) individuos (Pi = 0,026); Farrodes sp. con tres (3) individuos (Pi = 0,020); Cylloepus sp.,
Hexanchorus sp., Tanypodinae n.d., Limnophila sp. y Thraulodes sp. con dos (2) individuos (Pi = 0,013);
mientras que las restantes especies presentaron solo un (1) individuo (Pi = 0,007). Como es usual en los
estudios de diversidad faunística, los individuos raros (de uno a tres) estuvieron representados
masivamente entre el total de la riqueza obtenida, con 13 especies que representan el 65% de la riqueza,
sin embargo solo significan el 13% de la abundancia registrada.
3 3
2 2 2
1 1 1 1 1 1 1 1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Elm
idae
Tip
ulid
ae
Chiro
nom
idae
Le
pto
ph
lebiid
ae
Hydro
psychid
ae
Perlid
ae
Ptilo
dacty
lida
e
Sim
ulii
dae
Poly
thori
dae
Pla
tystictidae
Cala
mocera
tidae
Hydro
bio
sid
ae
Le
pto
ceri
dae
Esp
ecie
s
Familia
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-276 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-108 Curva de Dominancia-Diversidad de macroinvertebrados hallados en PMB-5
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Abundancia Relativa
En el área de estudio se registraron cuatro categorías en cuanto a la abundancia relativa a las que están
asociadas a los macroinvertebrados acuáticos. Esta escala señala como especies raras (R) a aquellas
que presentan de uno (1) a tres (3) individuos; especies poco abundantes (PA) a aquellas que presentan
de cuatro (4) a nueve (9) individuos; abundantes (A), a las que presentan de 10 a 49 individuos, y muy
abundantes (MA) a las que presentan más de 50 individuos.
En la siguiente Tabla 2-101 se detalla la abundancia relativa de los macroinvertebrados acuáticos
registrados en el área general de estudio. Así se hallaron 27 especies raras, que representaron el 60%
de la riqueza registrada cuatro (4) especies poco abundantes (PA) que corresponden al 9% de la riqueza
total; 11 especies abundantes (A) que significan el 24% del total de la riqueza registrada y tres (3)
especies muy abundantes (MA) que representan el 7% de la riqueza total.
Tabla 2-101 Abundancia Relativa de los Macroinvertebrados acuáticos Registrados en el área
de monitoreo
Orden Familia Especie Tipo de registro Abundancia Relativa
Coleoptera Elmidae Hexacylloepus sp Cp A
Coleoptera Elmidae Neoelmis sp. Cp A
Coleoptera Gyrinidae Andogyrus sp.1 Cp R
Coleoptera Hydrophilidae Hydrophilidae n.d.1 Cp R
Coleoptera Gyrinidae Andogyrus sp.2 Cp R
Coleoptera Elmidae Cylloepus sp Cp PA
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Smic
rid
ea s
p.
Lep
ton
ema
sp.
An
chyt
arsu
ssp
.
An
acro
neu
ria
sp
Ort
ho
clad
iinae
n.d
.
Pse
ud
od
iser
sus
sp.
Ph
yllo
icu
s sp
.
Farr
od
es s
p.
Cyl
loep
us
sp
Hex
anch
oru
s sp
.
Tan
ypo
din
ae n
.d.
Lim
no
ph
ila s
p.
Thra
ulo
des
sp
.
Tip
ulid
ae n
.d.
Mo
lop
hilu
s sp
.
Sim
uliu
m s
p.
Po
lyth
ore
sp
.
Pal
aem
nem
a sp
.
Ato
psy
che
sp.
Lep
toce
rid
ae n
.d.
pi
Especies
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-277 Monitoreo Biotico Llurimagua
Orden Familia Especie Tipo de registro Abundancia Relativa
Coleoptera Staphylinidae Staphylinidae n.d. Cp R
Coleoptera Elmidae Disersus sp. Cp R
Coleoptera Elmidae Elmidae n.d. Cp A
Coleoptera Hydrophilidae Hydrophilidae n.d.2 Cp R
Coleoptera Heteroceridae Heteroceridae n.d. Cp R
Coleoptera Coleoptera Coleoptera n.d. Cp R
Coleoptera Ptilodactylidae Anchytarsus sp. Cp A
Coleoptera Elmidae Hexanchorus sp. Cp R
Coleoptera Elmidae Pseudodisersus sp. Cp PA
Diptera Chironomidae Chironominae n.d. Cp R
Diptera Chironomidae Orthocladiinae n.d. Cp A
Diptera Tipulidae Tipulidae n.d. Cp PA
Diptera Chironomidae Tanypodinae n.d. Cp A
Diptera Tipulidae Molophilus sp. Cp R
Diptera Athericidae Atherix sp. Cp R
Diptera Tabanidae Chrysops sp. Cp R
Diptera Empididae Hemerodromia sp. Cp R
Diptera Simuliidae Simulium sp. Cp R
Diptera Tipulidae Limnophila sp. Cp R
Ephemeroptera Baetidae Americabaetis sp. Cp MA
Ephemeroptera Baetidae Baetodes sp. Cp R
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. Cp R
Ephemeroptera Leptophlebiidae Farrodes sp. Cp R
Hemiptera Naucoridae Limnocoris sp. Cp A
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. Cp PA
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-278 Monitoreo Biotico Llurimagua
Orden Familia Especie Tipo de registro Abundancia Relativa
Hemiptera Veliidae Veliidae n.d. Cp R
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp Cp A
Odonata Coenagrionidae Argia sp. Cp R
Odonata Polythoridae Polythore sp. Cp R
Odonata Calopterygidae Hetaerina sp. Cp R
Odonata Platystictidae Palaemnema sp. Cp R
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp Cp MA
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. Cp MA
Trichoptera Leptoceridae Atanatolica sp. Cp A
Trichoptera Calamoceratidae Phylloicus sp. Cp A
Trichoptera Polycentropodidae Polycentropus sp. Cp R
Trichoptera Hydropsychidae Leptonema sp. Cp A
Trichoptera Hydrobiosidae Atopsyche sp. Cp R
Trichoptera Leptoceridae Leptoceridae n.d. Cp R
Abundancia relativa: R=Rara 1-3 ind., PA=Poco abundante 4-9 ind., A=Abundante10-49 ind., MA=50 ind. o más
Tipo de registro: Cp = Captura.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Diversidad
Según el índice de diversidad de Shannon, para todos los puntos de monitoreo PMB1, PMB-2, PMB-3 y
PMB-5, la diversidad fue media, con valores que van entre 1,81 y 2,26. Estos valores sugieren ambientes
moderadamente alterados (Tabla 2-102).
Tabla 2-102 Riqueza, Abundancia y Diversidad de Macroinvertebrados acuáticos en el Área de
Estudio
Código Riqueza (S) Abundancia (N) Equitatibilidad o
Uniformidad (J)
Shannon-Wiener
(H') Interpretación
PMB-1 14 126 0,69 1,81
Diversidad media PMB-2 22 181 0,73 2,26
PMB-3 18 173 0,71 2,06
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-279 Monitoreo Biotico Llurimagua
Código Riqueza (S) Abundancia (N) Equitatibilidad o
Uniformidad (J)
Shannon-Wiener
(H') Interpretación
PMB-5 20 151 0,72 2,14
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Curva de Acumulación de Especies
En la siguiente Figura 2-109 se puede observar que en la curva de acumulación se encuentra en
crecimiento y no ha alcanzado la asíntota de la gráfica, por lo que se necesitaría más muestreos para
inventariar la mayoría de la riqueza local de estos organismos. A pesar de que el esfuerzo de muestreo
fue aceptable donde se registraron más del 90% de las especies estimadas para el área.
Figura 2-109 Curva de acumulación de especies de macroinvertebrados acuáticos en el área de
monitoreo
Nota: La curva de acumulación de especies de macroinvertebrados acuáticos va en función de los valores calculados de Chao 1
para los puntos de muestreo de los cuatro cuerpos de agua.
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Índices Ecológicos
En la siguiente Tabla 2-103 se destacan los valores obtenidos con la aplicación del índice BMWP/COL
para evaluar la calidad del agua.
Tabla 2-103 Índice BMWP/COL de los Cuerpos de Agua Muestreados en el área de monitoreo
Código Valor del
BMWP/Col Clase Calidad Significado
PMB-1 73 II ACEPTABLE Aguas ligeramente
contaminadas
PMB-2 83 II ACEPTABLE Aguas ligeramente
18.5
29.33
37.75
45
23.13
33.57
41.32
48
0
10
20
30
40
50
60
1 2 3 4
S(est)(Mao´s Tau) Chao 1 Mean
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-280 Monitoreo Biotico Llurimagua
Código Valor del
BMWP/Col Clase Calidad Significado
contaminadas
PMB-3 94 II ACEPTABLE Aguas ligeramente
contaminadas
PMB-5 92 II ACEPTABLE Aguas ligeramente
contaminadas
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
De acuerdo al análisis realizado para los cuatro cuerpos de agua muestreados dentro del área de
estudio, presentan valores entre 73 y 94 , lo cual sugiere que estos se hayan en condiciones aceptables,
con un ligero grado de contaminación
Según la presencia de taxa EPT´s en los cuatro cuerpos de agua muestreados dentro del área de la
Concesión Llurimagua registrados en cada uno de los puntos de muestreo, observamos que PMB-1 y
PMB-2 se hallan moderadamente impactados presentando cuatro (4) y cinco (5) especies
respectivamente, mientras que los puntos PMB-3 (seis especies) y PMB-5 (ocho especies) se hallan
ligeramente impactados. Esto puede deberse debido a varios factores como la accesibilidad que
presentan los puntos de muestreo; las condiciones climáticas en el momento de realizar la colecta y
también del registro de especies en cada cuerpo de agua
En la siguiente Tabla 2-104 permite observar la presencia de los órdenes: Ephemeroptera, Plecoptera,
Trichoptera en cada uno de los puntos de muestreo.
Tabla 2-104 Valores de las Taxas EPT registradas en cada uno de los puntos de monitoreo
CÓDIGO TAXAS EPT INTERPRETACIÓN
PMB-1 4 Moderadamente impactado
PMB-2 5 Moderadamente impactado
PMB-3 6 Ligeramente impactado
PMB-5 8 Ligeramente impactado
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Estimador de Chao 1
El número de especies estimadas por el estimador Chao 1 fue de 48. Valor poco mayor al registrado en
los cuatro cuerpos de agua que fue de 45 especies. Esto significa que con la realización del muestreo se
registró una parte significativa de la verdadera riqueza local de macroinvertebrados acuáticos con
aproximadamente 93.75% de las especies que se esperarían para esa área (Tabla 2-105).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-281 Monitoreo Biotico Llurimagua
Tabla 2-105 Valores del estimador de Chao 1 para cada uno de los puntos de monitoreo
Puntos de Muestreo Especies Estimador
PMB-1 14 21,5
PMB-2 22 26,67
PMB-3 18 21
PMB-5 20 23,5
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Análisis de Similitud (Cluster) de la Composición Poblacional en los Puntos de Monitoreo
Según el análisis de similitud aplicado a los cuatro cuerpos de agua; se puede observar que la similitud
en la composición de especies no es muy alta, de tal manera que el registro más alto es de apenas un
33% de similaridad que se da entre los puntos PMB-2 (181 individuos; 1396 m.s.n.m)y PMB-3 (173
individuos; 1283 m.s.n.m) cuyas especies compartidas son: Anacroneuria sp., Orthocladiinae n.d.,
Hexacylloepus sp., Smicridea sp., Phylloicus sp., Andogyrus sp.1, Tanypodinae n.d., Americabaetis sp.,
Baetodes sp. y Cylloepus sp.; algo bastante comprensible debido a las características comunes tanto en
relieve como en sustrato y condiciones ambientales, además de tratarse del mismo río. Por otro lado, la
altitud presentada en estos puntos de muestreo no difiere significativamente por lo que es comprensible
que además las condiciones de oxigenación y temperatura del agua sean similares y los hábitats que se
forman dentro de los cuerpos de agua alberguen a especies comunes.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-282 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-110 Análisis de similitud aplicado a los diferentes cuerpos de agua muestreados
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Aspectos Ecológicos
Los macro-invertebrados de aguas continentales, comprenden un grupo de amplia diversidad. Son
organismos que pueden observarse a simple vista. Estos viven sobre el fondo de ríos y lagos, o
enterrados en el fango y la arena; adheridos a troncos, vegetación sumergida y rocas; o nadando
activamente dentro del agua o sobre la superficie de la misma. Los que viven en el fondo o enterrados en
él, reciben el nombre de “bentos”, los que nadan activamente dentro del agua se denominan “necton” y
pertenecen a este grupo los organismos suficientemente grandes, que pueden nadar libremente en el
agua, aún en contra de la corriente, dentro de éstos se encuentran los peces (Roldán, 1992) y los que se
desplazan sobre la superficie del agua se llaman “neuston”, siendo los más comunes, insectos
hemípteros (Baddi et al., 2005).
Los coleópteros en su mayoría viven en aguas continentales lóticas y lénticas, representados en ríos,
quebradas, riachuelos, charcas, lagunas, aguas temporales, embalses y represas. En los ecosistemas
lénticos, como los que se presentan en el área de estudio, se encuentran principalmente en zonas
ribereñas (Roldán, 1988).
En cuanto a los dípteros podemos mencionar que su hábitat es muy variado; se encuentran en ríos,
arroyos, quebradas, lagos a todas las profundidades, depósitos de agua e las brácteas de muchas
plantas y en orificios de troncos viejos y aún en las costas marinas. Existen representantes de aguas
muy limpias Simuliidae y también de contaminadas como Chironomidae (Roldán, 1988).
Los efemerópteros viven por lo regular en aguas corrientes, limpias y bien oxigenadas; solo algunas
especies parecen resistir cierto grado de contaminación. En general, se consideran indicadores de buena
calidad de agua (Roldán, 1988).
PMB-1; 1656
m.s.n.m
PMB-3; 1283
m.s.n.m
PMB-2; 1396
m.s.n.m
PMB-5; 1621
m.s.n.m
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-283 Monitoreo Biotico Llurimagua
Los hemípteros viven en remansos de ríos y quebradas; pocos resisten las corrientes rápidas. Son
frecuentes también en lagos, ciénagas y pantanos. Algunas especies resisten cierto grado de salinidad y
las temperaturas de aguas termales. Son depredadores de insectos acuáticos y terrestres; las especies
más grandes pueden alimentarse de peces pequeños y crustáceos. (Roldán, 1988).
Los odonatos viven en pozos, pantanos, márgenes de lagos y corrientes lentas y poco profundas; por lo
regular, rodeados de abundante vegetación acuática sumergida o emergente. Viven en aguas limpias o
ligeramente eutroficadas (Roldán, 1988).
Los Plecópteros son organismos que viven en aguas rápidas, bien oxigenadas y debajo de piedras,
troncos, ramas y hojas. Se los considera indicadores de aguas muy limpias. Su distribución es
cosmopolita ya que se los encuentra tanto en ecosistemas de altura como en ecosistemas de tierras
bajas (Roldán, 1988).
La mayoría de los tricópteros viven en aguas corrientes, limpias y oxigenadas, debajo de piedras, troncos
y material vegetal; algunas especies viven en aguas quietas y remansos de ríos y quebradas. En
general, son buenos indicadores de aguas oligotróficas (Roldán, 1988).
Los megalópteros viven en aguas corrientes limpias, debajo de piedras, troncos y vegetación sumergida.
En general, se pueden considerar indicadores de aguas oligotróficas o levemente mesotróficas (Roldán,
1988).
Nicho Trófico
Las relaciones tróficas son un elemento importante en la estructura de las comunidades de insectos
acuáticos porque son determinantes en todos los aspectos de la vida de los invertebrados (ciclos de vida,
elección de hábitat, comportamiento, predación) y en procesos ecológicos, como la circulación de
nutrientes (Chará-Serna et al., 2010).
De acuerdo a su fuente de alimento, los macroinvertebrados acuáticos se clasifican en tres categorías
tróficas generales (detritívoros, herbívoros y carnívoros); sin embargo, de acuerdo a la forma como lo
obtienen, pueden clasificarse en grupos más específicos como raspadores, trituradores, filtradores,
colectores, etc. (Cummins et al., 2005). (Tabla 2-106).
En el presente monitoreo, se pudo diferenciar las siguientes categorías tróficas para los cuatro puntos de
monitoreo:
Detritívoros (De): se alimentan de detritus (materia orgánica muerta) e incluyen fragmentadores
(desmenuzadores), filtradores y recogedores (recolectores). Entre ellos encontramos a Hexacylloepus
sp., Neoelmis sp., Cylloepus sp., Disersus sp., Elmidae n.d., Heteroceridae n.d., Anchytarsus sp.,
Hexanchorus sp., Pseudodisersus sp., Chironominae n.d., Thraulodes sp., Farrodes sp. y Phylloicus sp.
Carnívoros (Ca): se alimentan de otros animales e incluyen a los depredadores, parasitoides y parásitos.
Entre ellos encontramos Andogyrus sp.1 y sp.2; Hydrophilidae n.d.1 y n.d.2; Staphilinidae n.d., Tipulidae
n.d., Tanypodinae n.d., Molophilus sp, Chrysops sp., Hemerodromia sp., Limnophila sp., Limnocoris sp.,
Rhagovelia sp., Veliidae n.d., Corydalus sp., Argia sp., Polythore sp., Hetaerina sp., Palaemnema sp.,
Anacroneuria sp. y Atopsyche sp.
Herbívoros (He): se alimentan de plantas vasculares acuáticas o algas filamentosas; incluyen a
fragmentadores (desmenuzadores), filtradores y raspadores. Entre ellos mencionaremos a
Orthocladiinae n.d., Simulium sp., Americabaetis sp, Baetodes sp., Smicridea sp., Polycentropus sp. y
Leptonema sp.
Herbívoros/Detritívoros (He/De): especies que comparten ambos hábitos alimenticios. Por ejemplo
Atanatolica sp. y Leptoceridae n.d.
S/I: Sin información. En esta categoría se ubicaron aquellos organismos de los cuales se desconoce su
preferencia alimenticia. Es el caso de Atherix sp. y Coleoptera n.d.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-284 Monitoreo Biotico Llurimagua
Tabla 2-106 Categorías tróficas de la comunidad de macroinvertebrados registrados en el área
de muestreo
Orden Familia Especie Gremio trófico
Coleoptera Elmidae Hexacylloepus sp De
Coleoptera Elmidae Neoelmis sp. De
Coleoptera Gyrinidae Andogyrus sp.1 Ca
Coleoptera Hydrophilidae Hydrophilidae n.d.1 Ca
Coleoptera Gyrinidae Andogyrus sp.2 Ca
Coleoptera Elmidae Cylloepus sp De
Coleoptera Staphylinidae Staphylinidae n.d. Ca
Coleoptera Elmidae Disersus sp. De
Coleoptera Elmidae Elmidae n.d. De
Coleoptera Hydrophilidae Hydrophilidae n.d.2 Ca
Coleoptera Heteroceridae Heteroceridae n.d. De
Coleoptera Coleoptera Coleoptera n.d. S/I
Coleoptera Ptilodactylidae Anchytarsus sp. De
Coleoptera Elmidae Hexanchorus sp. De
Coleoptera Elmidae Pseudodisersus sp. De
Diptera Chironomidae Chironominae n.d. De
Diptera Chironomidae Orthocladiinae n.d. He
Diptera Tipulidae Tipulidae n.d. Ca
Diptera Chironomidae Tanypodinae n.d. Ca
Diptera Tipulidae Molophilus sp. Ca
Diptera Athericidae Atherix sp. S/I
Diptera Tabanidae Chrysops sp. Ca
Diptera Empididae Hemerodromia sp. Ca
Diptera Simuliidae Simulium sp. He
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-285 Monitoreo Biotico Llurimagua
Orden Familia Especie Gremio trófico
Diptera Tipulidae Limnophila sp. Ca
Ephemeroptera Baetidae Americabaetis sp. He
Ephemeroptera Baetidae Baetodes sp. He
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. De
Ephemeroptera Leptophlebiidae Farrodes sp. De
Hemiptera Naucoridae Limnocoris sp. Ca
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. Ca
Hemiptera Veliidae Veliidae n.d. Ca
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp Ca
Odonata Coenagrionidae Argia sp. Ca
Odonata Polythoridae Polythore sp. Ca
Odonata Calopterygidae Hetaerina sp. Ca
Odonata Platystictidae Palaemnema sp. Ca
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp Ca
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. He
Trichoptera Leptoceridae Atanatolica sp. He/De
Trichoptera Calamoceratidae Phylloicus sp. De
Trichoptera Polycentropodidae Polycentropus sp. He
Trichoptera Hydropsychidae Leptonema sp. He
Trichoptera Hydrobiosidae Atopsyche sp. Ca
Trichoptera Leptoceridae Leptoceridae n.d. He/De
He: Herbívoros; De: Detritívoros; Ca: Carnívoros; S/I: Sin información
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-286 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-111 Distribución porcentual de las preferencias alimenticias de macroinvertebrados
registrados en el área de monitoreo
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
En el área de monitoreo se registraron 21 especies del gremio carnívoro, que representan el 47% del
total de la riqueza registrada; 13 especies de hábitos detritívoros que significan el 29%; siete (7) especies
de hábitos herbívoros que representan el 16% del total registrado; dos (2) especies de hábitos
compartidos herbívoros/detritívoros y dos (2) especies de las cuales no se tiene información: Estas
cuatro (4) últimas especies representan el 8% del total de la riqueza registrada (Figura 2-111).
Análisis Ecológico por Punto de muestreo
PMB-1 Río Junín
En el punto PMB-1 se registraron tres gremios tróficos de las cuales los detritívoros, con 15 especies y
un 44%, fue considerada como la más abundante; seguida de herbívoros, con el 29%, es decir, 10
especies; y con un 27% se presentó al gremio de los carnívoros con nueve especies, considerándose así
como la más baja dentro de estas categorías. Además se registró una especie (Atanatolica sp.) que
comparte hábitos alimenticios.
Tabla 2-107 Categorías tróficas de la comunidad de macroinvertebrados registrados en el
punto de muestreo PMB-1
Orden Familias Especies Gremio trófico
Coleoptera Elmidae Hexacylloepus sp De
Coleoptera Elmidae Neoelmis sp. De
Coleoptera Gyrinidae Andogyrus sp.1 Ca
Coleoptera Hydrophilidae Hydrophilidae n.d.1 Ca
Diptera Chironomidae Chironominae n.d. De
Diptera Chironomidae Orthocladiinae n.d. He
Diptera Tipulidae Tipulidae n.d. Ca
13 29%
7 16%
21 47%
2 4%
2 4%
De He Ca De/He Sin información
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-287 Monitoreo Biotico Llurimagua
Orden Familias Especies Gremio trófico
Hemiptera Naucoridae Limnocoris sp. Ca
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. Ca
Hemiptera Veliidae Veliidae n.d. Ca
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp Ca
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. He
Trichoptera Leptoceridae Atanatolica sp. He/De
Trichoptera Calamoceratidae Phylloicus sp. De
Ca: carnívoro; He: herbívoro; De: detritívoro
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Como se observa en la Figura 2-112 el grupo más abundante es de los carnívoros con siete (7) especies
que representan el 50% del total de especies registradas; seguido de los detritívoros con cuatro (4)
especies que representan el 29% del total registrado y por último los herbívoros con dos (2) especies que
representan el 14% del total de la riqueza registrada. Una (1) especie que corresponde al 7% comparte
hábitos alimenticios herbívoros y detritívoros.
Figura 2-112 Distribución porcentual de las preferencias alimenticias de macroinvertebrados
registrados en el punto PMB-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
PMB-2 Río Junín (Brazo del río)
En el punto PMB-2 se registraron tres gremios tróficos que se detallan en la Tabla 7-161. Además se
registró una especie (Atherix sp.)de la cual no se ha obtenido información.
4 29%
2 14%
7 50%
1 7%
De He Ca De/He
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-288 Monitoreo Biotico Llurimagua
Tabla 2-161 Categorías tróficas de la comunidad de macroinvertebrados registrados en el
punto de muestreo PMB-2
Orden Familias Especies Gremio trófico
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp Ca
Coleoptera Elmidae Hexacylloepus sp De
Coleoptera Gyrinidae Andogyrus sp.1 Ca
Coleoptera Gyrinidae Andogyrus sp.2 Ca
Coleoptera Elmidae Cylloepus sp De
Coleoptera Staphylinidae Staphylinidae n.d. Ca
Coleoptera Elmidae Disersus sp. De
Coleoptera Elmidae Elmidae n.d. De
Coleoptera Hydrophilidae Hydrophilidae n.d.2 Ca
Coleoptera Heteroceridae Heteroceridae n.d. De
Diptera Chironomidae Orthocladiinae n.d. He
Diptera Tipulidae Tipulidae n.d. Ca
Diptera Chironomidae Tanypodinae n.d. Ca
Diptera Tipulidae Molophilus sp. Ca
Diptera Athericidae Atherix sp. S/I
Diptera Tabanidae Chrysops sp. Ca
Ephemeroptera Baetidae Americabaetis sp. He
Ephemeroptera Baetidae Baetodes sp. He
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. Ca
Odonata Coenagrionidae Argia sp. Ca
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. He
Trichoptera Calamoceratidae Phylloicus sp. De
Ca: carnívoro; He: herbívoro; De: detritívoro; S/I: sin información
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-289 Monitoreo Biotico Llurimagua
Como se observa en la Figura 2-113 el grupo más abundante es de los carnívoros con 11 especies que
representan el 50% del total de especies registradas; seguido de los detritívoros con seis (6) especies
que representan el 27% del total registrado y por último los herbívoros con cuatro (4) especies que
representan el 18% del total de la riqueza registrada. De una especie que corresponde al 5% no se tiene
información.
Figura 2-113 Distribución porcentual de las preferencias alimenticias de macroinvertebrados
registrados en el punto PMB-2
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
PMB-3 Río Junín
En el punto PMB-3 se registraron tres gremios tróficos que se detallan en la Tabla 7-162. Además se
registró una especie (Coleoptera n.d.) de la cual no se ha obtenido información.
Tabla 2-162 Categorías tróficas de la comunidad de macroinvertebrados registrados en el
punto de muestreo PMB-3
Orden Familias Especies Gremio trófico
Coleoptera Elmidae Hexacylloepus sp De
Coleoptera Gyrinidae Andogyrus sp.1 Ca
Coleoptera Elmidae Cylloepus sp De
Coleoptera Coleoptera Coleoptera n.d. S/I
Diptera Chironomidae Chironominae n.d. De
Diptera Chironomidae Orthocladiinae n.d. He
Diptera Chironomidae Tanypodinae n.d. Ca
6 27%
4 18%
11 50%
1 5%
De He Ca Sin Información
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-290 Monitoreo Biotico Llurimagua
Orden Familias Especies Gremio trófico
Diptera Empididae Hemerodromia sp. Ca
Ephemeroptera Baetidae Americabaetis sp. He
Ephemeroptera Baetidae Baetodes sp. He
Hemiptera Naucoridae Limnocoris sp. Ca
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. Ca
Odonata Polythoridae Polythore sp. Ca
Odonata Calopterygidae Hetaerina sp. Ca
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp Ca
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. He
Trichoptera Calamoceratidae Phylloicus sp. De
Trichoptera Polycentropodidae Polycentropus sp. He
Ca: carnívoro; He: herbívoro; De: detritívoro; S/I: sin información
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Como se observa en la Figura 2-114 el grupo más abundante es de los carnívoros con ocho (8) especies
que representan el 44% del total de especies registradas; seguido de los herbívoros con cinco (5)
especies que representan el 28% del total registrado y por último los detritívoros con cuatro (4) especies
que representan el 22% del total de la riqueza registrada. De una (1) especie que corresponde al 6% no
se tiene información.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-291 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-114 Distribución porcentual de las preferencias alimenticias de macroinvertebrados
registrados en el punto PMB-3
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
PMB-5 Riachuelo S/N
En el punto PMB-5 se registraron tres gremios tróficos que se detallan en la tabla siguiente. Además se
registró una especie (Leptoceridae n.d.) que comparte hábitos alimenticios.
Tabla 2-163 Categorías tróficas de la comunidad de macroinvertebrados registrados en el
punto de muestreo PMB-5
Orden Familias Especies Gremio trófico
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp Ca
Coleoptera Elmidae Cylloepus sp De
Coleoptera Ptilodactylidae Anchytarsus sp. De
Coleoptera Elmidae Hexanchorus sp. De
Coleoptera Elmidae Pseudodisersus sp. De
Diptera Chironomidae Orthocladiinae n.d. He
Diptera Tipulidae Tipulidae n.d. Ca
Diptera Chironomidae Tanypodinae n.d. Ca
Diptera Tipulidae Molophilus sp. Ca
Diptera Simuliidae Simulium sp. He
4 22%
5 28%
8 44%
1 6%
De He Ca Sin Información
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-292 Monitoreo Biotico Llurimagua
Orden Familias Especies Gremio trófico
Diptera Tipulidae Limnophila sp. Ca
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. De
Ephemeroptera Leptophlebiidae Farrodes sp. De
Odonata Polythoridae Polythore sp. Ca
Odonata Platystictidae Palaemnema sp. Ca
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. He
Trichoptera Calamoceratidae Phylloicus sp. De
Trichoptera Hydropsychidae Leptonema sp. He
Trichoptera Hydrobiosidae Atopsyche sp. Ca
Trichoptera Leptoceridae Leptoceridae n.d. He/De
Ca: carnívoro; He: herbívoro; De: detritívoro
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Como se observa en la Figura 2-115 el grupo más abundante es de los carnívoros con ocho (8) especies
que representan el 40% del total de especies registradas; seguido de los detritívoros con siete (7)
especies que representan el 35% del total registrado y por último los herbívoros con cuatro (4) especies
que representan el 20% del total de la riqueza registrada. Una (1) especie que corresponde al 5%
comparte hábitos alimenticios.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-293 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-115 Distribución porcentual de las preferencias alimenticias de macroinvertebrados
registrados en el punto PMB-5
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Especies de Interés
Los macroinvertebrados acuáticos son los mejores bioindicadores de la calidad del agua (Arenas, 1993;
Barbour et al., 1995; Figueroa, 1999; Fernández et al., 2006; Fenoglio et al., 2002; Hynea & Maher, 2003;
Roldán, 2003; Leiva, 2004). Así, los grupos como Ephemeroptera, familia Baetidae; Trichoptera, familias:
Helicopsychidae, Leptoceridae, Hydrobiosidae; Plecoptera, de la familia Perlidae (Anacroneuria sp);
Coleoptera, familias Ptylodactyilidae; Elmidae son indicadoras de aguas claras, es decir, son muy
sensibles a los cambios. Por otra parte hay grupos que son tolerantes a cierto grado de contaminación
orgánica como los géneros Hetaerina, Smicridea, Limnophora entre otras. Y también existen especies
que han desarrollado la capacidad de adaptarse a medios con contaminación extrema, resisten amplias
variaciones ambientales como los quironómidos y los tubifícidos.
Dentro de las especies registradas en el área de estudio encontramos varias especies de interés sobre
todo por su alta sensibilidad a los cambios en el cuerpo de agua como Thraulodes sp., Farrodes sp.,
Anacroneuria sp., Atanatolica sp., Phylloicus sp., Polycentropus sp., Atopsyche sp. y Leptoceridae n.d..
También debemos mencionar a especies que aunque no son parte de los grupos focales (EPT’s)
tampoco presentan tolerancia a la contaminación como Andogyrus sp.1 y sp.2, Anchytarsus sp.,
Simulium sp., Rhagovelia sp., Veliidae n.d. y Polythore sp. En el punto PMB-1 podemos mencionar a
Anacroneuria sp., Atanatolica sp., Phylloicus sp., Andogyrus sp.1, Rhagovelia sp. y Veliidae n.d. En el
punto PMB-2 encontramos Anacroneuria sp., Andogyrus sp.1 y sp.2, Rhagovelia sp. y Phylloicus sp.
Para el punto PMB-3 las especies de interés son Andogyrus sp.1, Polythore sp., Anacroneuria sp.,
Phylloicus sp. y Polycentropus sp. Para el punto PMB-5 encontramos a Thraulodes sp., Farrodes sp.,
Anacroneuria sp., Anchytarsus sp., Simulium sp., Polythore sp., Phylloicus sp., Atopsyche sp. y
Leptoceridae n.d.
En la tabla siguiente se detallan las especies indicadoras, así como la descripción de su hábitat y la
abundancia con la que fueron registradas en cada uno de los puntos de muestreo del área de estudio.
7 35%
4 20%
8 40%
1 5%
De He Ca De/He
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-294 Monitoreo Biotico Llurimagua
Tabla 2-1084 Especies indicadoras reportadas en el área de estudio (Puntos de muestreo
cuantitativo)
Especie Abundancia Relativa Hábitat
Hexacylloepus sp A De aguas lóticas, ocasionalmente en lagunas y charcas. Algunos
adultos viven en las interfases aire-agua. En medios de corriente
moderada, se adhieren a rocas, gravas, troncos y hojas en
descomposición, en materiales limosos y vegetación sumergida.
Habitan en aguas poco profundas. Son colectores, herbívoros y
detritívoros.
Neoelmis sp. A De aguas lóticas, ocasionalmente en lagunas y charcas. Algunos
adultos viven en las interfases aire-agua. En medios de corriente
moderada, se adhieren a rocas, gravas, troncos y hojas en
descomposición, en materiales limosos y vegetación sumergida.
Habitan en aguas poco profundas. Son colectores, herbívoros y
detritívoros.
Andogyrus sp.1 R De aguas lóticas y lénticas. Viven en la interfase aire – agua. En
vegetación sumergida y emergente. Son depredadores.
Hydrophilidae n.d.1 R De aguas lénticas como charcas y lagunas poco profundas, con
mucha materia orgánica. Algunas son indicadores de aguas muy
contaminadas.
Andogyrus sp.2 R De aguas lóticas y lénticas. Viven en la interfase aire – agua. En
vegetación sumergida y emergente. Son depredadores.
Cylloepus sp PA De aguas lóticas, ocasionalmente en lagunas y charcas. Algunos
adultos viven en las interfases aire-agua. En medios de corriente
moderada, se adhieren a rocas, gravas, troncos y hojas en
descomposición, en materiales limosos y vegetación sumergida.
Habitan en aguas poco profundas. Son colectores, herbívoros y
detritívoros.
Staphylinidae n.d. R
En ecosistemas lóticos y lénticos como charcas, en las márgenes
de los ríos, embalses o represas y lagunas. Son depredadores.
Disersus sp. R De aguas lóticas, ocasionalmente en lagunas y charcas. Algunos
adultos viven en las interfases aire-agua. En medios de corriente
moderada, se adhieren a rocas, gravas, troncos y hojas en
descomposición, en materiales limosos y vegetación sumergida.
Habitan en aguas poco profundas. Son colectores, herbívoros y
detritívoros.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-295 Monitoreo Biotico Llurimagua
Especie Abundancia Relativa Hábitat
Elmidae n.d. A De aguas lóticas, ocasionalmente en lagunas y charcas. Algunos
adultos viven en las interfases aire-agua. En medios de corriente
moderada, se adhieren a rocas, gravas, troncos y hojas en
descomposición, en materiales limosos y vegetación sumergida.
Habitan en aguas poco profundas. Son colectores, herbívoros y
detritívoros.
Hydrophilidae n.d.2 R De aguas lénticas como charcas y lagunas poco profundas, con
mucha materia orgánica. Algunas son indicadores de aguas muy
contaminadas.
Heteroceridae n.d. R
Tanto adultos como larvas son riparios.
Coleoptera n.d. R La mayoría de los coleópteros viven en aguas continentales
lóticas y lenticas, representados en ríos, quebradas, riachuelos,
charcas, lagunas, aguas temporales, embalses y represas.
También se les ha encontrado en zonas ribereñas.
Anchytarsussp. A En márgenes de los arroyos, sobre plantas herbáceas: las larvas
se hallan en aguas someras, sobre la arena de ecosistemas
lóticos. Generalmente son herbívoros y detritívoros.
Hexanchorus sp. R De aguas lóticas, ocasionalmente en lagunas y charcas. Algunos
adultos viven en las interfases aire-agua. En medios de corriente
moderada, se adhieren a rocas, gravas, troncos y hojas en
descomposición, en materiales limosos y vegetación sumergida.
Habitan en aguas poco profundas. Son colectores, herbívoros y
detritívoros.
Pseudodisersus sp. PA De aguas lóticas, ocasionalmente en lagunas y charcas. Algunos
adultos viven en las interfases aire-agua. En medios de corriente
moderada, se adhieren a rocas, gravas, troncos y hojas en
descomposición, en materiales limosos y vegetación sumergida.
Habitan en aguas poco profundas. Son colectores, herbívoros y
detritívoros.
Chironominae n.d. R Aguas lóticas y lénticas, en fango, arena con mucha materia
orgánica en descomposición. Indicadores de aguas
mesoeutróficas.
Orthocladiinae n.d. A Aguas lóticas y lénticas, en fango, arena con mucha materia
orgánica en descomposición. Indicadores de aguas
mesoeutróficas.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-296 Monitoreo Biotico Llurimagua
Especie Abundancia Relativa Hábitat
Tipulidae n.d. PA
Ocupan ambientes desde estrictamente acuáticos a terrestres.
Tanypodinae n.d. A Aguas lóticas y lénticas, en fango, arena con mucha materia
orgánica en descomposición. Indicadores de aguas
mesoeutróficas.
Molophilus sp. R
Aguas lóticas, en márgenes arenosos de arroyos. Indicadores de
aguas mesoeutróficas.
Atherix sp. R
Se desarrollan en arroyos de aguas rápidas y entre la vegetación
acuática.
Chrysops sp. R Aguas corrientes y estancadas con materia orgánica en
descomposición. Indicadores de agua mesoeutróficas
Hemerodromia sp. R Se hallan en el suelo, madera y hojas en descomposición o son
acuáticas.
Simulium sp. R
Aguas corrientes muy oxigenadas, debajo de rocas y troncos.
Indicadores de aguas oligotróficas.
Limnophila sp. R
Aguas lóticas, en márgenes arenosos de arroyos. Indicadores de
aguas mesoeutróficas.
Americabaetis sp. MA Aguas rápidas, debajo de troncos, rocas, hojas y adheridos a
vegetación sumergida.
Baetodes sp. R Aguas rápidas, debajo de piedras, troco, hojas. Indicadores de
aguas limpias.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-297 Monitoreo Biotico Llurimagua
Especie Abundancia Relativa Hábitat
Thraulodes sp. R Aguas rápidas debajo de piedras, troncos, hojas. Indicadores de
aguas limpias o ligeramente contaminadas.
Farrodes sp. R Aguas rápidas debajo de piedras, troncos, hojas. Indicadores de
aguas limpias o ligeramente contaminadas.
Limnocoris sp. A
Charcas y remansos de ríos y quebradas, adheridos a troncos,
ramas y piedras. Indicadores de agua oligotróficas.
Rhagovelia sp. PA
Aguas con mucha corriente y aguas quietas.
Veliidae n.d. R
Aguas con mucha corriente y aguas quietas.
Corydalus sp A Viven en aguas de corrientes limpias, debajo de piedras, troncos
y vegetación sumergida. Indicadores de aguas oligotróficas o
levemente mesotróficas.
Argia sp. R
Lóticos moderados, entre piedras y vegetación. Indicadores de
aguas oligomesotróficas.
Polythore sp. R
Lóticos sobre troncos en descomposición. Indicadores de aguas
oligomesotróficas.
Hetaerina sp. R Loticos, sobre desechos de plantas y rocas. Indicadores de
aguas oligomesotróficas.
Palaemnema sp. R Habitan quebradas y ríos que corren por los bosques e incluso
por áreas con poca vegetación riparia. Se encuentran bajo rocas
en el fondo y lugares de corriente rápida.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-298 Monitoreo Biotico Llurimagua
Especie Abundancia Relativa Hábitat
Anacroneuria sp MA Las ninfas de los plecópteros viven en aguas rápidas bien
oxigenadas, debajo de piedras, troncos, ramas y hojas. Indicador
de aguas muy limpias y oligotróficas.
Smicridea sp. MA Aguas corrientes con mucha vegetación, toleras aguas con poca
contaminación. Indicadores de aguas oligotróficas.
Atanatolica sp. A
Aguas corrientes y sustratos pedregosos, bien oxigenadas.
Indicador de aguas oligotróficas.
Phylloicus sp. A
Aguas corrientes frías, bien oxigenadas, con mucha materia
vegetal. Indicadores de agua oligomesotróficas.
Polycentropus sp. R Aguas de poca corriente o lénticas, con mucha vegetación.
Indicadores de aguas oligomesotróficas.
Leptonema sp. A Aguas corrientes con mucha vegetación, toleras aguas con poca
contaminación. Indicadores de aguas oligotróficas.
Atopsyche sp. R
Aguas corrientes frías, bien oxigenadas, con mucha materia
vegetal. Indicadores de agua oligomesotróficas.
Leptoceridae n.d. R
Construyen capullos cónicos con materiales diversos. Aguas de
corriente rápida a moderada.
Abundancia relativa: MA= (Muy abundante); A= (Abundante), PA= (Poco Abundante), R =(Raro)
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Sensibilidad de las Especies –Analisis Global
La sensibilidad de especies está dada de acuerdo a la tolerancia que estas presentan a los niveles de
contaminación que puedan presentarse en los cuerpos de agua. En la Tabla 7-164 se presenta la
sensibilidad de cada una de las especies registradas en el área de monitoreo.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-299 Monitoreo Biotico Llurimagua
Tabla 2-164 Sensibilidad de las especies de macroinvertebrados acuáticos registradas en el
área de monitoreo
Orden Familia Especie Sensibilidad
Coleoptera Elmidae Hexacylloepus sp M
Coleoptera Elmidae Neoelmis sp. M
Coleoptera Gyrinidae Andogyrus sp.1 A
Coleoptera Hydrophilidae Hydrophilidae n.d.1 B
Coleoptera Gyrinidae Andogyrus sp.2 A
Coleoptera Elmidae Cylloepus sp M
Coleoptera Staphylinidae Staphylinidae n.d. M
Coleoptera Elmidae Disersus sp. M
Coleoptera Elmidae Elmidae n.d. M
Coleoptera Hydrophilidae Hydrophilidae n.d.2 B
Coleoptera Heteroceridae Heteroceridae n.d. S/I
Coleoptera Coleoptera Coleoptera n.d. S/I
Coleoptera Ptilodactylidae Anchytarsus sp. A
Coleoptera Elmidae Hexanchorus sp. M
Coleoptera Elmidae Pseudodisersus sp. M
Diptera Chironomidae Chironominae n.d. B
Diptera Chironomidae Orthocladiinae n.d. B
Diptera Tipulidae Tipulidae n.d. B
Diptera Chironomidae Tanypodinae n.d. B
Diptera Tipulidae Molophilus sp. B
Diptera Athericidae Atherix sp. S/I
Diptera Tabanidae Chrysops sp. M
Diptera Empididae Hemerodromia sp. M
Diptera Simuliidae Simulium sp. A
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-300 Monitoreo Biotico Llurimagua
Orden Familia Especie Sensibilidad
Diptera Tipulidae Limnophila sp. B
Ephemeroptera Baetidae Americabaetis sp. M
Ephemeroptera Baetidae Baetodes sp. M
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. A
Ephemeroptera Leptophlebiidae Farrodes sp. A
Hemiptera Naucoridae Limnocoris sp. M
Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. A
Hemiptera Veliidae Veliidae n.d. A
Megaloptera Corydalidae Corydalus sp M
Odonata Coenagrionidae Argia sp. M
Odonata Polythoridae Polythore sp. A
Odonata Calopterygidae Hetaerina sp. M
Odonata Platystictidae Palaemnema sp. S/I
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp A
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. M
Trichoptera Leptoceridae Atanatolica sp. A
Trichoptera Calamoceratidae Phylloicus sp. A
Trichoptera Polycentropodidae Polycentropus sp. A
Trichoptera Hydropsychidae Leptonema sp. M
Trichoptera Hydrobiosidae Atopsyche sp. A
Trichoptera Leptoceridae Leptoceridae n.d. A
A: Alta; M: Media; B: Baja; S/I: Sin información
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
En el área general de monitoreo se registraron 15 especies de sensibilidad alta que corresponden al
33%, 18 de sensibilidad media que corresponden al 40% y ocho (8) de sensibilidad baja que
corresponden al 18%. Cuatro (4) especies están catalogadas como Sin Información y corresponden al
9% (Figura 2-116).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-301 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-116 Sensibilidad de las especies de macroinvertebrados acuáticos reportadas en el
área general de estudio
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Sensibilidad de las Especies –Por Punto de muestreo
PMB-1 Río Junín
Como se observa en la Figura 2-117 en el punto PMB-1 se registraron seis (6) especies de sensibilidad
alta que corresponden al 43%; cuatro (4) especies de sensibilidad media que corresponden al 28% y
cuatro (4) especies de sensibilidad baja que corresponden al 29%. Esto sugiere que el cuerpo de agua
es de sensibilidad alta y posee condiciones adecuadas para el desarrollo de ciertos organismos
altamente sensibles a las afectaciones al medio acuático. Sin embargo, se debe tomar en cuenta la
presencia de organismos de mediana y baja sensibilidad cuyas poblaciones se observan con tendencia
al aumento, lo cual señala que este cuerpo de agua podría estar sufriendo afectaciones de tipo antrópico.
15 33%
18 40%
8 18%
4 9%
Alta Media Baja Sin información
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-302 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-117 Sensibilidad de las especies de macroinvertebrados acuáticos registradas en el
punto PMB-1
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
PMB-2 Río Junín (Brazo del río)
Como se observa en la Figura 2-118 en el punto PMB-2 se registraron cinco (5) especies de sensibilidad
alta que corresponden al 23%; 10 especies de sensibilidad media que corresponden al 45% y cinco (5)
especies de sensibilidad baja que corresponden al 23%. De dos (2) especies que corresponden al 9% no
se tiene información. Esto sugiere que el cuerpo de agua es de sensibilidad media pues son los
organismos de mediana sensibilidad los que dominan el hábitat acuífero. Se observa además que las
especies de baja sensibilidad también tienen una representación significativa en este cuerpo de agua por
lo que se podría pensar en efectos que se estén produciendo en las condiciones acuáticas propias de
ese punto.
6 43%
4 28%
4 29%
Alta Media Baja
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-303 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-118 Sensibilidad de las especies de macroinvertebrados acuáticos registradas en el
punto PMB-2
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
PMB-3 Río Junín
Como se observa en la Figura 2-119 en el punto PMB-3 se registraron cinco (5) especies de sensibilidad
alta que corresponden al 28%; nueve (9) especies de sensibilidad media que corresponden al 50% y tres
(3) especies de sensibilidad baja que corresponden al 17%. De una especie que corresponde al 5% no
se tiene información. Esto sugiere que el cuerpo de agua es de sensibilidad media pues son los
organismos de mediana sensibilidad los que dominan el hábitat acuífero. Sin embargo se observa una
presencia importante de organismos de alta sensibilidad lo que hace suponer que las condiciones del
hábitat acuático apenas podrían estar cambiando para dar paso a especies más tolerantes a los efectos
de la contaminación y empezar a reducir otro tipo de poblaciones más sensibles.
5 23%
10 45%
5 23%
2 9%
Alta Media Baja Sin Información
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-304 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-119 Sensibilidad de las especies de macroinvertebrados acuáticos registradas en el
punto PMB-3
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
PMB-5 Riachuelo s/n
Como se observa en la Figura 2-120 en el punto PMB-5 se registraron nueve (9) especies de sensibilidad
alta que corresponden al 45%; cinco (5) especies de sensibilidad media que corresponden al 25% y
cinco (5) especies de sensibilidad baja que corresponden al 25%. De una (1) especie que corresponde al
5% no se tiene información. Esto sugiere que el cuerpo de agua es de sensibilidad alta y posee
condiciones adecuadas para el desarrollo de ciertos organismos altamente sensibles a las afectaciones
al medio acuático. Sin embargo, se debe tomar en cuenta la presencia de organismos de mediana y baja
sensibilidad cuyas poblaciones se observan con tendencia al aumento, lo cual señala que este cuerpo de
agua podría estar sufriendo afectaciones de tipo antrópico.
5 28%
9 50%
3 17%
1 5%
Alta Media Baja Sin Información
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-305 Monitoreo Biotico Llurimagua
Figura 2-120 Sensibilidad de las especies de macroinvertebrados acuáticos registradas en el
punto PMB-5
Fuente: Cardno, Levantamiento en campo, julio 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Estado de Conservación de las Especies
Los macroinvertebrados acuáticos registrados en el área general de monitoreo no se encuentran en las
listas del Libro Rojo de la UICN (UICN, 2014) o en las listas CITES (CITES, 2015).
Especies Sugeridas para Monitoreos Posteriores
Como especies sugeridas se considera a todas aquellas que son de interés para el estudio (monitoreo)
como organismos EPT’s que son: Americabaetis sp., Baetodes sp., Thraulodes sp., Farrodes sp.,
Anacroneuria sp., Atanatolica sp., Smicridea sp., Phylloicus sp., Polycentropus sp., Leptonema sp.,
Atopsyche sp. y Leptoceridae n.d. También se debe mencionar a especies que aunque no son parte de
los grupos focales (EPT’s) y que tampoco presentan tolerancia a la contaminación como Andogyrus sp.1
y sp.2, Anchytarsus sp., Simulium sp., Rhagovelia sp., Veliidae n.d. y Polythore sp.
Uso del Recurso
No se registraron especies de macroinvertebrados acuáticos que sean utilizados por los pobladores de
las comunidades cercanas con el fin de obtener réditos económicos.
Áreas sensibles
Los puntos PMB-1 y PMB-5 son considerados como sitios de sensibilidad Alta, pues las especies que allí
se registran en su mayoría son intolerantes a la contaminación y a los cambios que se puedan dar en las
condiciones del agua. Se puede apreciar que las poblaciones de mediana y baja sensibilidad están
próximas a dominar estos ambientes por lo que es necesario optimizar las condiciones n los mismos.
Los puntos PMB-2 y PMB-3 son considerados como sitios de sensibilidad Media, es decir, que a pesar
de que se encuentran especies altamente sensibles, se están desarrollando poblaciones cuya tolerancia
a cierto grado de contaminación es más amplia y éstas son las que dominan el hábitat acuífero, sin
embargo, estos organismos algo menos sensibles no han aumentado considerablemente sus
poblaciones manteniendo una dinámica saludable en el cuerpo de agua.
9 45%
5 25%
5 25%
1 5%
Alta Media Baja Sin información
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-306 Monitoreo Biotico Llurimagua
2.4.3.2.6 Comparación de Resultados con Estudios Anteriores
Riqueza
Se realizó un análisis comparativo entre el estudio realizado con anterioridad dentro de la Concesión
Llurimagua titulado: “Estudio de Impacto y Plan de Manejo Ambiental para la fase de Exploración
Avanzada para minerales metálicos de la concesión minera Nº 403001 Llurimagua” ejecutado en 2014 el
actual Monitoreo 2015, tomando como base la misma metodología de muestreo. Así, podemos observar
en la Figura 2-121 que se ha registrado un mayor número de especies, puesto que en el estudio
realizado en el año 2014 se obtuvieron 34 y en el monitoreo actual 45, es decir, un incremento de 11
especies, el cuales significativo y sugiere que el esfuerzo de muestreo ha sido bastante aceptable pues
se debe tomar en cuenta que en el estudio anterior (Cardno, 2014) se muestrearon ocho cuerpos de
agua y en el actual (Cardno, 2015) cuatro cuerpos de agua. En cuanto a órdenes en el estudio anterior
de Cardno (2014) se registraron 10 mientras que en el monitoreo actual el valor fue de ocho (8); respecto
a familias, en el estudio anterior de Cardno (2014) se encontraron 24 mientras que en el monitoreo actual
se observa un incremento de cuatro (4) familias, es decir, 28. La abundancia registrada en el estudio
anterior de Cardno (2014) fue de 941 individuos mientras que en el monitoreo actual se registraron 631
individuos. Como se puede apreciar, los valores de órdenes, familias y abundancia son similares, y las
diferencias que se aprecian entre ellos pueden deberse a la variación en cuanto a número de cuerpos de
agua muestreados.
Figura 2-121 Análisis comparativo de Órdenes, familias, riqueza y abundancia de
macroinvertebrados acuáticos registrados en el are de monitoreo
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Como observamos en la Figura 2-122 los resultados obtenidos en cuanto a órdenes, familia, especies y
abundancia en los cuatro puntos de muestreo es bastante similar. En cuanto a órdenes, en PMB-1 se
registraron seis (6) en el estudio de línea base 2014 a siete (7) en el monitoreo actual; el número de
especies se mantuvo en 14; y, la abundancia incrementó de 106 (2014) a 126 (2015). Para el punto
PMB-2, el número de ordenes aumentó de seis (6) en el estudio 2014 a siete (7) en el actual Monitoreo;
de igual manera, las familias aumentaron de 12 (2014) a 15 (2015); las especies incrementaron su
número de 15 (2014) a 22 (2015); y la abundancia subió de 107 (2014) a 181 (Monitoreo actual). En el
punto PMB-3, el número de ordenes aumentó de siete (7) en el estudio 2014 a ocho (8) en el actual
Monitoreo; en cuanto a familias de 15 registradas en el estudio anterior (2014) disminuyeron a 14 en el
Orden Familia Riqueza Abundancia
2014 - Cardno 10 24 34 941
2015 - Cardno 8 28 45 631
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-307 Monitoreo Biotico Llurimagua
Monitoreo actual (2015); el número de especies se mantuvo en 18; y la abundancia subió de 125 (2014)
a 173 (Monitoreo actual). Finalmente en el punto PMB-5, el número de ordenes disminuyó de ocho (8) en
el estudio 2014 a seis (6) en el actual Monitoreo; de igual manera, las familias disminuyeron de 14 (2014)
a 13 (2015); las especies se mantuvieron en 20; y la abundancia subió de 108 (2014) a 151 (Monitoreo
actual). Al revisar las listas de registros (2014) se observa que existe una variación en las especies
registradas, así, por ejemplo para PMB-1 la especie más abundante es Smicridea sp., mientras que en el
estudio anterior los quironómidos eran los dominantes. Para el punto PMB-2 se registra a Anaconeuria
sp. como la más abundante a diferencia de Thraulodes sp. que se registra en el muestreo anterior. Algo
similar ocurre en PMB-3 donde Americabaetis sp., ha ocupado el sitial que tenía Thraulodes sp. Para
PMB-5 Thraulodes sp. ha sido superado en número por Smicridea sp.
Figura 2-122 Análisis comparativo de orden, familia, riqueza y abundancia de
macroinvertebrados acuáticos para cada uno de los puntos de muestreo en
relación al Estudio de Línea Base 2014
Fuente Histórica: Cardno, Trabajo de campo, 2014 y 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
Diversidad
Como se observa en la Tabla siguiente, los índices de diversidad se mantienen similares presentando
una diversidad media para el área en general en todos los estudios realizados.
Tabla 2-165 Comparación de la Diversidad registrada en los estudios realizados en el año 2014
con el Monitoreo actual (2015)
Estudios realizados Índice de Shannon Interpretación
2014 2,9 Media
2015 2,8 Media
Elaboración: Cardno, julio 2015
Como se observa en la Tabla siguiente la diversidad es media para cada uno de los puntos de
monitoreo, en cuanto al índice BMWP/Col solo el punto PMB-2 se ha mantenido en la misma categoría,
mientras que en los tres cuerpos de agua restantes se evidencia el inicio de un proceso de
contaminación. Esto se corrobora si tomamos en cuenta que la interpretación de las taxas EPT presentes
2014 -Cardno
2015 -Cardno
2014 -Cardno
2015 -Cardno
2014 -Cardno
2015 -Cardno
2014 -Cardno
2015 -Cardno
PMB-1 PMB-2 PMB-3 PMB-5
Orden 8 5 6 7 7 8 8 6
Familia 10 11 12 15 15 14 14 13
Especies 14 14 15 22 18 18 20 20
Abundancia 106 126 107 181 125 173 108 151
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-308 Monitoreo Biotico Llurimagua
en los cuerpos de agua sugieren afectaciones sobre la calidad del ambiente acuático de los puntos PMB-
1 y PMB-2.
Tabla 2-166 Comparación entre los Índices de Diversidad, BMWP/Col y Taxas EPT del estudio
Línea Base (2014) y el actual Monitoreo (2015)
Puntos de
monitoreo
Estudios
realizados
Diversidad
(Shannon)
Interpretación BMWP/Col Interpretación Taxas
EPT
Interpretación
PMB-1 2014 -
Cardno
2,39 Media III Aguas
moderadamente
contaminadas
6 Ambiente
ligeramente
impactado
2015 -
Cardno
1,81 II Aguas
ligeramente
contaminadas
4 Ambiente
moderadamente
impactado
PMB-2 2014 -
Cardno
2,28 II Aguas
ligeramente
contaminadas
7 Ambiente
ligeramente
impactado
2015 -
Cardno
2,26 II Aguas
ligeramente
contaminadas
5 Ambiente
moderadamente
impactado
PMB-3 2014 -
Cardno
2,66 I Aguas muy
limpias
8 Ambiente
ligeramente
impactado
2015 -
Cardno
2,06 II Aguas
ligeramente
contaminadas
6 Ambiente
ligeramente
impactado
PMB-5 2014 -
Cardno
2,49 I Aguas muy
limpias
10 Ambiente
ligeramente
impactado
2015 -
Cardno
2,14 II Aguas
ligeramente
contaminadas
8 Ambiente
ligeramente
impactado
Fuente: *Cardno 2014 y Cardno 2015
Elaboración: Cardno, julio 2015
Índice de similitud
Como se puede observar en la Tabla 2-109 se realizó una comparación entre las especies de
macroinvertebrados registradas en el estudio 2014 y el Monitoreo actual (2015) aplicando el análisis de
similitud de Jaccard encontrando un índice de 0,24, esto quiere decir, que entre ambos estudios se
registran solamente 15 especies comunes que corresponden al 24% del total registrado. La diferencia
puede radicar principalmente en la diferenciación existente entre los cuerpos de agua muestreados
(ocho) en el estudio de 2014 y cuatro (4) en el Monitoreo actual (2015), además los cuerpos de agua
muestreados en el estudio de 2014 se hallan en altitudes que fluctúan entre los 1116 a los 1891 msnm,
mientras que en el estudio actual (2015) la altitud fluctúa entre los 1283 y 1656 msnm, por lo tanto
pueden haberse registrado especies diferentes tomando en cuenta la condición climática y la
geomorfología y hábitats de los diferentes cuerpos de agua.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-309 Monitoreo Biotico Llurimagua
Tabla 2-1090 Análisis de similitud entre las especie registradas en el estudio 2014 y el
Monitoreo actual (2015)
Especies Registradas
Cardno 2014
Especies Registradas
Cardno 2015
Especies
comunes Jaccard Classic % Jaccard
34 45 15 0,24 24%
Fuente Histórica: Cardno, Trabajo de campo, 2014 y 2015
Elaboración: Cardno, agosto 2015
2.4.3.2.7 Discusión
En los puntos de muestreo monitoreados dentro de la Concesión Llurimagua, los cuerpos de agua se
presentan como medianamente diversos, con un número de especies registradas bastante aceptable, lo
cual indica que el hábitat acuático no se halla bajo fuertes efectos de contaminación, pero que si se está
iniciando un proceso de eutrofización que afecta a las poblaciones de macroinvertebrados acuáticos y
que a la larga podría traer como consecuencia el cambio en las comunidades de macrobentos que se
desarrollan en estos hábitats acuíferos.
Esto se corrobora, al prestar atención a los índices BMWP/Col de cada uno de los puntos de muestreo,
los mismos que se mantienen en Clase II, es decir, calidad de agua ACEPTABLE con aguas ligeramente
contaminadas, pero que al realizar una comparación con estudios anteriores nos indican que la calidad
de agua se ha visto afectada posiblemente por el fácil acceso que hay hacia algunos de estos sitios, el
turismo, la ganadería y la agricultura que se desarrollan en la zona como factores antrópicos. Otro de las
causas de esta variación puede deberse a la variabilidad de clima y temperatura que se presenta en el
área y que puede afectar los registros en el momento de la colecta.
Los puntos de muestreo PMB-1 y PMB-5 presentan una sensibilidad alta, es decir, en estos cuerpos de
agua se desarrollan poblaciones de macroinvertebrados acuáticos altamente sensibles a la
contaminación, sin embargo ya se empieza a evidenciar la presencia de otros organismos tolerantes a
los efectos adversos del medio ambiente que podrían comenzar a aumentar sus poblaciones sobre todo
porque estos dos cuerpos de agua se hallan en áreas expuestas al turismo y la ganadería.
La curva de acumulación nos señala que aún existen especies por registrarse, sin embargo no son
muchas, puesto que en este muestreo se registró más del 90% de las taxas que podrían estimarse para
estos cuatro cuerpos de agua. Esto depende en gran medida del esfuerzo de muestreo y también de las
condiciones climáticas en las que se lo realice; así, durante este estudio la presencia continua de lluvias
pudieron haber influenciado en la captura de los organismos que pueden haber sido arrastrados por la
corriente o cambiado las comunidades que se desarrollan en este tipo de hábitats.
De igual manera, otro dato importante a tomar en cuenta es que las especies más abundantes en todos
los sitios de muestreo son organismos alta y medianamente sensibles a la contaminación, que nos
indican, por lo tanto que la calidad del agua es buena y les brinda condiciones óptimas para el desarrollo
de sus poblaciones.
El registro de especies de macroinvertebrados acuáticos que resultan de interés por su sensibilidad es
un adicional al potencial de conservación que se observa en la zona.
Como observamos en los resultados obtenidos, se sigue manteniendo el hecho de que la mayor cantidad
de organismos suelen estar concentradas en pocas especies mientras que la mayor cantidad de ellas
registran pocos representantes.
Respecto a la similitud de especies o especies comunes para los diferentes cuerpos de muestreo,
encontramos que hay cierto grado de similaridad entre los sitios PMB-2 y PMB-3 con un 33%, esto puede
deberse al hecho de que estos cuerpos de agua mantienen ciertas características comunes como la
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-310 Monitoreo Biotico Llurimagua
orografía, ambos puntos pertenecen a diferentes tramos de un mismo río, el sustrato, las condiciones
climáticas al momento del muestreo y el rango altitudinal.
La variabilidad en cuanto a los gremios tróficos también nos indica que las condiciones del agua estarían
empezando a cambiar, sobre todo tomando en cuenta la dominancia de organismos carnívoros, pues es
común que en ríos que mantienen una línea natural, los detritívoros sean los organismos que
predominen pues son los encargados de descomponer el material orgánico que llega al agua y contener
la eutrofización, que a posteriori suele reducir la cantidad de oxígeno, luminosidad, y otros, en los
cuerpos de agua, causando un cambio en sus condiciones y disminuyendo la calidad de las mismas.
Los hábitats que contienen sustratos de tamaño variado y que permiten la retención de detritos en los
espacios intersticiales, como es el caso de las quebradas, presentan una mayor heterogeneidad
(Minshall, 1984) y pueden ser más resistentes al barrido generado por aumentos repentinos de la
descarga o caudal, (Resh, et al., 1988) resultando así, más estables que ríos grandes.
En los resultados obtenidos se observan diferentes reacciones de las comunidades bentónicas en
relación a la altitud, así, especies como Neoelmis sp. y Atanatolica sp. se presentan exclusivamente en
las zonas más altas de los puntos de muestreo (1656 m.s.n.m), mientras que otras especies como
Americabaetis sp., Baetodes sp., Corydalus sp. y Hemerodromia sp., se presentan en las zonas más
bajas (1283 m.s.n.m). De igual manera hay organismos que son comunes tanto en zonas bajas como
altas y entre las que se puede mencionar Anaconeuria sp., Phylloicus sp., Smicridea sp., Chironomidae
n.d., Rhagovelia sp., entre otras. La composición bentónica de acuerdo al gradiente altitudinal es un tema
que aún falta investigar y que debido a la falta de estudios aún no es posible determinar la preferencia
altitudinal específica de los diferentes géneros de macroinvertebrados acuáticos que se registran.
2.4.3.2.8 Conclusiones
> En el área general de monitoreo el orden Coleoptera y la familia Elmidae fueron los que presentaron
mayor riqueza de especies.
> Las especie Smicridea sp., Anacroneuria sp. y Americabaetis sp. fueron las que predominaron en el
hábitat acuífero, destacando además por su gran sensibilidad a efectos que se puedan dar en los
cuerpos de agua.
> La diversidad para los cuatro puntos de monitoreo fue media y mantuvieron en clase II, es decir
calidad de agua ACEPTABLE, ligeramente contaminadas.
> Se encontraron variedad de gremios tróficos que ocupan las especies de macroinvertebrados
acuáticos, siendo la mayor parte de ellos, de hábitos carnívoros, lo cual nos indica que la dinámica
dentro de estos cuerpos de agua podría estar en un proceso de cambio por efectos antrópicos.
> La curva de acumulación indica que aún faltan especies por registrar sin embargo el esfuerzo de
muestreo realizado ha permitido registrar más del 90% de especies estimadas.
> Los puntos de muestreo se hallaron dentro de un rango altitudinal de 1283 a 1656 m.s.n.m. y se
observaron distintas composiciones bentónicas en respuesta a esta variación de altitud. Así,
especies como Neoelmis sp. y Atanatolica sp. se presentan exclusivamente en las zonas más altas
de los puntos de muestreo (1656 m.s.n.m), mientras que otras especies como Americabaetis sp.,
Baetodes sp., Corydalus sp. y Hemerodromia sp., se presentan en las zonas más bajas (1283
m.s.n.m). De igual manera hay organismos que son comunes tanto en zonas bajas como altas y
entre las que se puede mencionar Anaconeuria sp., Phylloicus sp., Smicridea sp., Chironomidae
n.d., Rhagovelia sp., entre otras.
> Los resultados obtenidos en el estudio actual se mantienen relativamente similares a lo obtenido en
estudios anteriores, sin embargo estas variaciones hacen notar que los cuerpos de agua
monitoreados están empezando a sufrir los efectos de la contaminación y las actividades antrópicas
que se vienen desarrollando en el área, lo cal a mediano o largo plazo van a influenciar en las
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-311 Monitoreo Biotico Llurimagua
comunidades macrobentónicas que en ellas se desarrollan y que a la postre cambiarán la dinámica
fluvial.
PMB-1
El orden Coleoptera y las familias Elmidae, Chironomidae y Veliidae son las que tienen mayor
representación en este cuerpo de agua.
En el análisis de la curva de dominancia-diversidad de especies, se determinó que de los 126 individuos
colectados, la especie más abundante fue Smicridea sp. con 58 individuos (PI =0,46).
La diversidad de este cuerpo de agua es media y se lo considera según BMWP/Col, dentro de Clase II,
es decir, calidad de agua ACEPTABLE, aguas ligeramente contaminadas.
Presenta variedad en relación a los gremios tróficos que ocupan las especies de macroinvertebrados
acuáticos, siendo la mayor parte de ellos, de hábitos carnívoros.
La sensibilidad de este cuerpo de agua es alta con presencia de especies importantes como Andogyrus
sp.1, Rhagovelia sp., Veliidae n.d., Anacroneuria sp., Phylloicus sp. y Atanatolica sp.PMB-2
El orden Coleoptera y la familia Elmidae son las que tienen mayor representación en este cuerpo de
agua.
En el análisis de la curva de dominancia-diversidad de especies, se determinó que de los 181 individuos
colectados, la especie más abundante fue Anacroneuria sp. con 39 individuos (PI =0,22).
La diversidad de este cuerpo de agua es media y se lo considera según BMWP/Col, dentro de Clase II,
es decir, calidad de agua ACEPTABLE, aguas ligeramente contaminadas.
Presenta variedad en relación a los gremios tróficos que ocupan las especies de macroinvertebrados
acuáticos, siendo la mayor parte de ellos, de hábitos carnívoros.
La sensibilidad de este cuerpo de agua es media con presencia de especies importantes como
Andogyrus sp.1 y sp.2, Rhagovelia sp, Anacroneuria sp. y Phylloicus sp.
PMB-3
El orden Coleoptera y la familia Chironomdae son las que tienen mayor representación en este cuerpo de
agua.
En el análisis de la curva de dominancia-diversidad de especies, se determinó que de los 173 individuos
colectados, la especie más abundante fue Americabaetis sp. con 67 individuos (PI =0,39).
La diversidad de este cuerpo de agua es media y se lo considera según BMWP/Col, dentro de Clase II,
es decir, calidad de agua ACEPTABLE, aguas ligeramente contaminadas.
Presenta variedad en relación a los gremios tróficos que ocupan las especies de macroinvertebrados
acuáticos, siendo la mayor parte de ellos, de hábitos carnívoros.
La sensibilidad de este cuerpo de agua es media con presencia de especies importantes como
Andogyrus sp.1, Polythore sp., Anacroneuria sp., Phylloicus sp. y Polycentropus sp.
PMB-5
El orden Diptera y las familias Elmidae y Tipulidae son las que tienen mayor representación en este
cuerpo de agua.
En el análisis de la curva de dominancia-diversidad de especies, se determinó que de los 151 individuos
colectados, la especie más abundante fue Smicridea sp. con 40 individuos (PI =0,26).
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Monitoreo Biótico 2-312 Monitoreo Biotico Llurimagua
La diversidad de este cuerpo de agua es media y se lo considera según BMWP/Col, dentro de Clase II,
es decir, calidad de agua ACEPTABLE, aguas ligeramente contaminadas.
Presenta variedad en relación a los gremios tróficos que ocupan las especies de macroinvertebrados
acuáticos, siendo la mayor parte de ellos, de hábitos carnívoros.
La sensibilidad de este cuerpo de agua es alta con presencia de especies importantes como
Anacroneuria sp., Anchytarsus sp., Simulium sp., Thraulodes sp., Farrodes s., Polythore sp., Phylloicus
sp., Atopsyche sp. y Leptoceridae n.d.
2.4.3.2.9 Recomendaciones
Se recomienda restaurar la vegetación ribereña de los cuerpos de agua de fácil acceso, al encontrarse
continuamente visitados por turistas que acuden a los mismos, por pobladores aledaños o ganado se ha
visto afectada; de manera que se controle en cierta manera la sedimentación en los cuerpos de agua, al
igual que la eutrofización por adición de componentes orgánicos provenientes de actividades antrópicas
propias de la zona.
Se recomienda realizar charlas con el personal de las empresas que trabajan en el sector y con los
pobladores para que concienticen acerca de la importancia del agua y se evite botar desechos dentro de
los cuerpos de agua y de igual manera minimizar el impacto a la vegetación ribereña.
Se recomienda realizar mediciones de pH, temperatura, conductividad y oxígeno disuelto, en los cuerpos
de agua monitoreados con la finalidad de que al ser, estos cuatro aspectos los de más íntima relación
con las comunidades de macroinvertebrados acuáticos, nos permitan realizar un diagnóstico más
cercano a lo que sucede entre las comunidades macrobentónicas y las condiciones físico químicas que
se presenten en el agua.
Para el análisis de áreas sensibles se sugiere tomar en consideración aspectos como la sensibilidad de
las especies presentes en los cuerpos hídricos, pero no enfocados solamente en su presencia/ausencia
sino también en su dominancia dentro del hábitat acuífero.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-1
3 Bibliografía
3.1 Flora
Achard, F. y F. Blasco. 1990. Analysis of vegetation seasonal evolution and mapping of forests in West
Africa with the use of NOAA AVHRR HRPT data. Photogrammetric Engineering and Remote
Sensing 56:1359-1365.
Acosta Solís, M. 1966. Las divisiones fitogeográficas y las formaciones geobotánicas del Ecuador. Rev.
Acad. Colombiana 12:401-447.
Acosta Solís, M. 1968. Divisiones fitogeográficas y formaciones geobotánicas del Ecuador. Casa de la
Cultura Ecuatoriana. Quito.
Acosta Solís, M. 1977. Ecología y fitoecología. Casa de la Cultura Ecuatoriana. Quito.
Acosta Solís, M. 1982. Fitogeografía y vegetacíon de la provincia de Pichincha. Consejo Provincial de
Pichincha. Quito.
Archibold, O. 1995. Ecology of World Vegetation. Hapman and Hall. Londres.
Badhwar, G., R. MacDonald, y N. Mehta. 1986. Satellite-derived leafarea- index and vegetation maps as
inputs to global carbon cycle models - a hierarchical approach. International Journal of Remote
Sensing 7:265-281.
Bailey, R. 1996. Ecosystems geography. Springer-Verlag. Nueva York.
Balslev, H. 1988. Distribution pattern of Ecuadorean plant species. Taxon 37: 567-577.
Bazzaz, F. 1993. Scaling in biological systems: population and community perspectives. En J. Ehleringer
y C. Field (Eds.). Scaling physiological processes. Leaf to Globe. Academic Press. San Diego.
Bell, S., E. McCoy y H. Mushinsky (Eds.) 1991. Habitat structure. The physical arrangement of objects in
space. Chapman and Hall. Nueva York.
Belsky, A. 1995. Spatial and temporal landscape patterns in arid and semi-arid African savannas. En L.
Hansson, L. Fahring y G. Merriam (Eds.). Mosaic landscapes and ecological processes.
Chapman and Hall. Londres.
Benson, B. y M. MacKenzie. 1995. Effect of sensor spatial resolution on landscapes structure
parameters. Landscape Ecology 10:113-120.
BAEV, P. V. Y L. D. PENEV. 1995. BIODIV: program for calculating biological diversity parameters,
similarity, niche overlap, and cluster analysis. Versión 5.1. Pensoft, Sofia- Moscow, 57 pp.
Becking, M., 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de
conservación hacia la cogestión de una Reserva de Biosfera Cóndor-Podocarpus. Programa
Podocarpus. Loja, Ecuador.
Bohman-Carter, G. 1994. Geographic information systems for geoscientists: modelling with GIS.
Pergamon Press. Nueva York.
Box, E. 1981. Macroclimate and plant forms: An introduction to predictive modeling in hytogeography.
Junk Publishers. La Haya. Países Bajos.
Bromley, R.J. 1981. The Colonization of humid tropical areas in Ecuador. Singapore Journal of Tropical
Geography 2(1):15-26.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-2
Brown, J., T. Loveland, J. Merchant, B. Redd y D. Ohlen. 1993. Using multisource data in global land-
cover characterization: concepts, requirements, and methods. Photogrammetric Engineering and
Remote Sensing 59(6):977-987.
Brown, L.A. y R. Sierra. 1994. Frontier migration as a multi-stage phenomenon reflecting the interplay of
macroforces and local conditions: the Ecuador Amazon. Papers in Regional Science 73(3):267-
288.
Burrough, P.A. 1986. Principles of geographical information systems for land resource Assessment.
Clarendon Press. Oxford
Cabrera, A, y A. Willink. 1973. Biogeografía de América Latina.
Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico. Monografía No 13. Washington D.C.
Caicco, S., J. Scott, B. Butterfield y B. Csuti. 1995. A gap analysis of the management status of the
vegetation of Idaho (USA). Conservation Biology 9:498-511.
Cañadas, L. 1977. Ecuador: Mapa Ecologico. En Instituto Geografico Militar. Atlas Geográfico de la
Republica del Ecuador. Quito.
Cañadas, L. 1983. El Mapa Bioclimático y Ecológico del Ecuador. MAG-PRONAREG. Quito.
Carleton, A., D. Travis, D. Arnold, R. Brinegar, D. Jelinski y D. Easterling. 1994. Climatic-scale
vegetation-cloud interactions during drought using satellite data. International Journal of
Climatology 14.
Ceron, C.E. & C.I. Reyes. 2002. Predominio de Burseraceae en una hectárea de bosque colinado en la
R.F. Cuyabeno, Ecuador. En: memorias de las XXVI Jornadas Ecuatorianas de Biologia.
Sociedad Ecuatoriana de Biologia. Sociedad Ecuatoriana de Biologia-Departamento de Ciencias
Biologicas de la Pontificia Universidad Catolica del Ecuador. Pp 17. Cinchonia vol. 4.
Cerón, C. 1997. Composición de una hectárea de bosque en la comunidad huaorani de Quehueiri-ono,
zona de amortiguamiento del Parque Nacional Yasuní. En Mena, P.A., A. Soldi, R. Alarcón, C.
Chiriboga y L. Suárez (Eds.). Estudios Biológicos para la Conservación. Diversidad, Ecología y
Etnobiología. EcoCiencia. Quito.
Campbell, D.G. 1988, Quantitative inventory of tropical forests. Pp. 523-534. En Campbell, D.G. & D.
Hammond (eda). Floristic inventory of tropical countries.
Cerón, C. E. 2003. Manual de Botánica, Sistemática, Etnobotánica y Métodos de Estudio en el Ecuador.
Herbario “Alfredo Paredes” QAP, Escuela de Biología de la Universidad Central del Ecuador.
Cañadas, L. 1983. El Mapa Bioclimático y Ecológico del Ecuador. MAG – PRONAREG. Quito.
Clark DB, Clark DA (1999) Assessing the growth of tropical rainforest trees: issues for forest modelling
and management. Ecol. Appl. 9: 981-997.
Entrix. 2010. Diagnóstico de flora y fauna en las áreas mineras concesionadas a la compañía Aurelian
Ecuador s.a.
Huber, O. y C. Alarcón. 1988. Mapa de vegetación de Venezuela. Escala 1:2'000.000. Ministerio de
Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables/The Nature Conservancy. Caracas.
Jorgensen P. & S. León-Yánez (Eds.). 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. St. Louis,
Missouri: Missouri Botanical Garden Press.
Korning. J., K. Thomsen & B. Ollgaard. 1991. Composition and structure of a species rich Amazonian rain
forest obtained y two diferent sampling methods. Nordic. Journ. Of Bot. 11:103-110.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-3
Krebs, Ch. 1985. Ecología, Estudio de la Distribución y la Abundancia, 2da Edición. Edit. Melo, S.A.,
Máxico-Yánez, S., R. Valencia, N. Pitman, L. Endara, C. Ulloa Ulloa & H. Navarrete (eds.). 2011.
Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador, 2° edición. Publicaciones del Herbario QCA,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito
Magurran, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, New Jersey,
179 pp.
Mantovani, M., A.R. Ruschel, M. Sedrez dos Reis, A. Puchalski & R.O. Nodari. 2003. Fenologia
reprodutiva de espécies arbóreas em uma formação secundária da floresta Atlântica. Rev.
Árvore 27: 451-458.
Melo, O. & R. Vargas. 2003. Evaluación Ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos. Universidad
del Tolima,CRG,CARDER, CORPOCALDAS, CORTOLIMA, 2002/235 P.il.
Moreno, C.E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA, vol. 1. Zaragoza,
84 pp.
PEET, R. K. 1974. The measurement of species diversity. Annual Review of Ecology and Systematics,
Vol 5: 285-307.
Perez, A.J., C. Hernandez, H. Romero-Saltos & R. Valencia. 2014. Arboles emblemáticos de Yasuni,
Ecuador. Publicaiones del Herbario QCA. Escuela de Ciencias Biologicas, Pontificia Universidad
Catolica del Ecuador, Quito.
Richards, P. 1952. The tropical rain forest. An ecological study. Cambridge University Press. Cambridge.
Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación
de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y
Terborgh, J. y K. Petren. 1991. Development of habitat structure through succesion in an Amazon
floodplain forest. En S. Bell, E. McCoy y H. Mushinsky (Eds.). Habitat structure. The physical
arrangement of objects in space. Chapman and Hall. Nueva York.
Terborgh, J. 1985. The vertical components of plant especies diversity in temperate and tropical forests.
American Naturalist 126:760-77
3.2 Mamíferos
Albuja, L. 1983. Mamíferos: métodos de trampeo y captura. Pp. 89-93 en: Manual de museos, técnicas
de campo y laboratorio. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales, Serie Misceláneas 4(2).
Albuja, L. 1980. Mapa Zoográfico del Ecuador. Revista Politécnica 16 (3): 89 -162 pp.
Albuja, L. 2011. Lista de mamíferos actuales del Ecuador. Escuela Politécnica Nacional. Quito.
Baev, P. V. Y L. D. Penev. 1995. BIODIV: program for calculating biological diversity parameters,
similarity, niche overlap, and cluster analysis. Versión 5.1. Pensoft, Sofia- Moscow, 57 pp.
Benítez, V., Larrea, M., & Carrasco, L. (2006). COMPONENTE DE MONITOREO BIOLÓGICO.
PROYECTO PARA LA CONSERVACIÓN, GRAN RESERVA CHACHI. Conservation
International y EcoCiencia.
Bioforrest 2013. Documento Técnico Metodologías de Monitoreo de áreas de alto valor de conservación.
ARAUCO.
Cañadas L 1983. Mapa Bioclimático y Ecológico del Ecuador, MAG-PRONAREG, Quito, Ecuador.
Chao A. 1984. Non-Parametric Estimation of the Number of Classes in a Population. Scandinavian
Journal of Statistics 11:265-270.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-4
Colwell, R. K. 2005. EstimateS (Version 8.2.0), Copyright R. K. Colwell:
http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates.
Emmons y Feer., 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América tropical: Una Guía de campo.
Editorial F. A. N. Santa Cruz -Bolivia.
IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded
on 28 February 2014.
Jarrín, P. S. 2000. Composición y estructura de la comunidad de murciélagos en dos bosques nublados
de las estribaciones occidentales de los Andes del Ecuador. Tesis de Licenciatura. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador, Quito - Ecuador.
Jones C., Mcshea W.J., Conroy M.J., Kunz T.H. 1996. Capturing mammals. In: D.E. Wilson, F.R. Cole,
J.D. Nichols, R. Rudran and M.S. Foser (eds). Measuring and monitoring biological diversity.
Standard methods for mammals. Smithsonian Institution Press. Washington and London.
Magurran, A. 1989. Diversidad Ecológica y su Medición. VEDRA. Barcelona, España.
Magurran, A. 1987. Diversidad ecológica y su medición. Barcelona, España. 248 pp.
Magurran, A. E. 1988. Diversidad ecológica y su medición. Ediciones Vedra.
Moreno, C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol.1. Zaragoza, 84
pp.
Noss R., 1990. Indicators for monitoring biodiversity: A hierarchical approach. Cons. Biol. 4: 355-364.
Patzelt, E. 2000. Fauna del Ecuador. 2da edición. Imprefepp. Quito, Ecuador.
Pianka Er. 1973. The structure of lizard communities. Annual Review of Ecology and Systematics 4:53-
74.
Rodríguez y Tarrés, 1987. Manual de Técnicas de Gestión de Vida Silvestre. s. l.: Wildlife Society, Inc.
Sayre, R., E. Roca, G. Sedaghatikish, B. Young, S. Keel, R. Roca & S. Sheppard, 2002. Un enfoque en la
naturaleza. Evaluaciones ecológicas rápidas. The nature Conservancy, Arlington, Virginia, USA.
Sierra, R. (Ed.). 1999. Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para el
Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y Eco ciencia. Quito, Ecuador.
Stotz et al., 1996. Neotropical Birds ecology and conservation. University of Chicago Press. Chicago.
Suárez L. y Mena P. A., 1994. Manual de métodos para inventarios de vertebrados terrestres. Fundación
EcoCiencia. Quito.
Tirira D, 1999. Mamíferos del Ecuador, Museo de Zoología. Centro de Biodiversidad y Ambiente,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Publicación Especial 2. Quito.
Tirira D., 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación
especial sobre los mamíferos del Ecuador, Quito.
Tirira D., 2012. Lista actualizada de especies de mamíferos en el Ecuador. Fundación Mamíferos y
Conservación, Quito, Ecuador.
Tirira, D. G. 2010 Mamíferos del Ecuador: diversidad. Página en internet. Versión 3.1. Ediciones
Murciélago Blanco. Quito. <www.mamiferosdelecuador.com>
Tirira, D. G. (ed). 2011. Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador. 2da Edición. Fundación Mamíferos y
Conservación, Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio de Ambiente del Ecuador.
Publicación especial sobre mamíferos del Ecuador 8. Quito.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-5
UNEP-WCMC. (21 September, 2007) UNEP-WCMC Species Database: CITES-Listed Species
Disponible: http://seaunep-wcmcorg /isdb /CITES /Taxonomy /countrycfm /isdb/CITES
/Taxonomy/countrycfm?displaylanguage=esp&Country=EC&submit=Buscar.
3.3 Aves
Albuja, L. 1980. Mapa Zoográfico del Ecuador. Revista Politécnica 16 (3): 89 -162 pp.
Benítez, L. y A Garcés. 1992. Culturas ecuatorianas, ayer y hoy. Abya-Yala. Quito
BirdLife International (2014) Endemic Bird Area factsheet: Chocó. Downloaded from
http://www.birdlife.org on 03/07/2014
Canaday, C. y L. Jost. 1999. Aves Comunes de la Amazonía: 50 aves fáciles de observar, con referencia
a la Reserva Cuyabeno, Ecuador. Fundación Ornitológica del Ecuador, Parque Nacionales,
Conservación Internacional. Quito -Ecuador. pp.
Cañadas-Cruz, L. 1983. El mapa Bioclimático y Ecológico del Ecuador. Quito. pp.
Colwell, R. K. 2005. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from
samples. Versión 7.5. Accesible en: http://purl.oclc.org/estimates Fecha de acceso: 29 agosto
2007.
Cracraft, J. 1985. Historical biogeography and patterns of differentiation within the South American
avifauna: areas of endemism. Ornithological Monographs 36:4984.
Dinerstein, E., D.M. Olson, DJ. Graham, AL. Webster, S.A. Primm, M.P. Bookbinder y G. Ledec. 1995.
Una evaluación del estado de conservación de las ecoregiones terrestres de América Latina y el
Caribe. Banco Mundial y WWF. Washington, D. C.
Dodson, C. y A Gentry. 1991. Biological extinction in western Ecuador. Annals of the Missouri Botanical
Garden 78:273-295.
DOMUS CONSULTORIA AMBIENTAL S.A.C. http://wwww.datosperu.org. Contacto: Ing.Rubén Tarazona
Reyes. GerentedeOperaciones SupervisiónyMonitoreoAmbiental. [email protected].
Garzon, C & Aguirre, J. 2002. Diagnóstico preliminar biotico en loma redonda y la primavera, reserve alto
Chocó. Fundación zoobreviven, sector Junín.
Hutto, R., S. Plestchet y P. Hendriks. 1986. A fixed-radius point count method for Nonbreeding and
breeding season use. Department of Zoology University of Montana, M issoula, Montana 59812
U SA. Pp
ICBP. 1992. Putting biodiversity on the map: priority areas for global conservation. lnternational Council
for Bird Preservation. Cambridge.
Jahn et al. 2003. The Birds of Northwest Ecuador, Volume I, II y III: The Lowlands and Lower Foothills,
CD_DVD
Karr, J. 1981. Surveying birds in the tropics. Studies in Avian Biology. pp.
Levey, D.J. 1988. Tropical wet forest treefall gaps and distribution of understory birds and plants. Ecology
69(4): 1076-1089.
Mason, D.J. & J.M. Thiollay, (en imprenta). Tropical forestry and the conservation of Latin American birds.
En Fimbel, R.A., A. Grajal & J.G. Robinson (Eds.). Conserving Wildlife in Managed Tropical
Forests. Columbina University Press. New York.
Manuwal, D. y A.Carey. 1991. Methods for Measuring Populations of Small, Diurnal Forest Birds pp.
Pacific Northwest Research Station USDA Forest Service, Portland, Oregon, USA. Pp
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-6
Martínez O. y Rechberger J. Características de la avifauna en un gradiente altitudinal de un bosque
nublado andino en La Paz, Bolivia Colección Boliviana de Fauna, Museo Nacional de Historia
Natural, Instituto de Ecología, Casilla 8706, La Paz-Bolivia.
Marques, J. T., Ramos Pereira M. J., Marques T. A., Santos C. D., Santana J., Beja P. & Palmeirim J. M.
2013. Optimizing sampling design to deal with mist-net avoidance in Amazonian birds and bats.
PLoS ONE 8(9): e74505. doi:10.1371/journal.pone.0074505 - See more at:
http://uniondeornitologos.com/?p=8325#sthash.xfIfTtsQ.dpuf
Myers N. 1988. Threatened biotas: “Hot spots” in tropical forest.The Enviromentalis 8:1-20.
Mittermeier RA, Robles Gil P, Mittermeier CG. 1997. Megadiversity Mexico City (Mexico): CEMEX.
Ornelas Rodríguez, J. F. y C. González Zaragoza. 1999. Vocalizaciones de aves mexicanas en análisis
biogeográficos y reconstrucción filogenética. Instituto de Ecología AC. División de Ecología y
Comportamiento Animal. Informe final SNIB-CONABIO proyecto No. H028. México D. F.
Parker, T. A. 1991. On the use of tape recorders in avifauna surveys.
Ralph, J., G. Geupel, P. Pyle, T. Martin, D. DeSante y M. Borja. 1996. Manual de métodos de campo
para el monitoreo de aves terrestres Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-159. Pacific Southwest
Research Station, Forest Service. U.S. Departament of Agriculture. Albany,CA. 51 pp.
Ridgely, R. y P. Greenfield. 2006. Aves del Ecuador guía de campo. Academia de Ciencias Naturales de
Filadelfía, Fundación Jocotoco. Quito - Ecuador. pp.
Ruiz-Gutiérrez, V., Doherty P. F. Jr., Santana E., Martínez S. C., Schondube J., Munguía H. V. & Iñigo-
Elias E. 2012. Survival of resident Neotropical birds: Considerations for sampling and analysis
based on 20 years of bird-banding efforts in Mexico. Auk 129: 500-509. - See more at:
http://uniondeornitologos.com/?p=8325#sthash.xfIfTtsQ.dpuf
Salaman, P.G.W. (Editor). 1994. Surveys and conservation of biodiversity in the Chocó, south-west
Colombia. BirdLife Study Report 61. Cambridge.
Stattersfield A. J., M. J. Crosby, A. J. Long & D. C. Wege. 1998. Endemic bird areas of the world.
Priorites for biodiversity conservation. Bird-life International. Cambridge,UK. 846 p.
Stotz, D.F., J. Fitzpatrick, T. Parker, D. Moskovits. 1996. Neotropical Birds Ecology and Conservation.
The University of Chicago Press.
Sierra, R 1996. La deforestación en el noroccidente del Ecuador 1983-1993. EcoCiencia. Quito.
Sierra, R. 1999. Vegetación remanente del Ecuador continental. Escala 1:1'000.000. Proyecto
INEFAN/GEFBIRF, WildLife Conservation Society y EcoCiencia. Quito.
Thompson, J.N. & M. Willson. 1978. Disturbance and dispersal of fleshy fruits. Science 200: 1161-1163.
50(5): 756-782.
Terborgh J. 1971. Distribution on environmental gradients: Theory and a preliminary interpretation of
distributional patterns in the avifauna of the Cordillera Vilcabamba, Peru. Ecology 52: 23-40.
Terborgh J. 1977. Bird species diversity on an Andean elevational gradient. Ecology 58: 1007-1019.
Terborgh, J. & J.S. Weske. 1969. Colonization of secondary habitats by Peruvian birds. Ecology
UICN. (2014). 2011 IUCN Red List of Threatened Species Disponible:
<http://wwwredlistorg/>Downloaded on 30 JUN 2014.
UNEP-WCMC. (21 September, 2007) UNEP-WCMC Species Database: CITES-Listed Species
Disponible: http://seaunep-wcmcorg /isdb /CITES /Taxonomy /countrycfm /isdb/CITES
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-7
Viellard, J. 2000. Bird community as an indicator of biodiversity: results from quantitative surveys in Brazil.
An. Acad. Bras. Ci 72: 323-320. pp.
Vázquez, M.A, J.F. Freire y L. Suárez (Eds.). Biodiversidad en el suroccidente de la provincia de
Esmeraldas: un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas rápidas. EcoCiencia y
MAE Seco. Quito
Xeno-canto Foundation 2005-2012 Website © http://www.xeno-canto.org
Vázquez, M.A, J.F. Freire y L. Suárez (Eds.). Biodiversidad en el suroccidente de la provincia de
Esmeraldas: un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas rápidas. EcoCiencia y
MAE Seco. Quito.
3.4 Herpetofauna
Albuja, L., A. Armendáriz, R. Barriga, L.D. Montalvo, F. Cáceres y J.l. Román. 2012. Fauna de
Vertebrados del Ecuador. Instituto de Ciencias Biológicas. Escuela Politécnica Nacional. Quito,
Ecuador.
Albuja, L., A., Almendáriz, R., Barriga & P., Mena-Valenzuela. (1993). Inventarios de vertebrados en el
Ecuador (anfibios y reptiles). Pp. 88 - 90. En: Mena P. & L. Suarez (eds). La investigación para la
conservación de la diversidad Biológica en el Ecuador. Ecociencia. Quito.
Albuja, L., M., Ibarra, J, Urgiles & R., Barriga. (1980). Estudio preliminar de los vertebrados de Ecuador.
Escuela politécnica Nacional. Quito.
Armendáriz A, 2011. Anfibios & Reptiles de Guiyero Parque Nacional Yasuní, en Albuja, L et al 2011.
Fauna de Giyero Parque Naciunal Yasuní,
Albuja, L., M., Ibarra, J, Urgiles & R., Barriga. (1980). Estudio preliminar de los vertebrados de Ecuador.
Escuela Politécnica Nacional. Quito
Albuja, L., A., Almendáriz, R., Barriga & P., Mena-Valenzuela. (1993). Inventarios de vertebrados en el
Ecuador (anfibios y reptiles). Pp. 88 - 90. En: Mena P. & L. Suarez (eds). La investigación para la
conservación de la diversidad Biológica en el Ecuador. Ecociencia. Quito
Angulo. A. et al 2006. Técnicas de Inventario y Monitoteo para Anfibios de la Región Neotropical
Avila-Pires, T. C. S. 2001. A new species of Lepidoblepharis (Reptilia: Squamata: Gekkonidae) from
Ecuador, with a redescription of Lepidoblepharis grandis Miyata, 1985. Occasional Paper of the
Sam Noble Oklahoma Museum of Natural History, 11: 1-11 l. Mus Nat. Hist. Univ. Kansas 61:1-
68.
Blaustein, A. R. y D. B. Wake. (1990). Declining amphibian populations: a global phenomenon? Trends in
Ecology and Evolution 5:203.
Bass, M.S., Finer, M., Jenkins, C.N., Kreft, H., Cisneros-Heredia, D. F., et al. (2010) Global Conservation
Significance of Ecuador’s Yasuní National Park. PLoS ONE 5(1): e8767.
doi:10.1371/journal.pone.0008767
Coloma, L. A., A. Quiguango-Ubillús y S. R. Ron. 2000-2009. Reptiles del Ecuador: lista de especies y
distribución. Crocodylia, Serpentes y Testudines
Carrillo, E., S., Aldás, M. Altamirano, F. Ayala, D. Cisneros, A. Endara, C. Marquez, Morales, F. Nogales,
P. Salvador, M. L. J. Valencia, F. Villamarín, M. Yánez, P. Zarate. 2005. Lista Roja de los
Reptiles del Ecuador.
Crump, M. 1974. Reproductive strategies in a tropical anura fauna community. Mis. Pub
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-8
Coldwell, J. 1996. Diversity of anurans: The role of systematics and phylogeny in identifying
macroecological and evolutionary patterns. En: Gibson, A. (Ed.). Neotropical Biodiversity and
Conservation. Occasional Papers Mildred E. Mathias Botanical Garden. Universidad de
California. Los Ángeles, California. Pp. 73-88.
Campbell, J.A. y W.W. Lamar. 2004. The venomous reptiles of the Western Hemisphere. Vols. 1 & 2.
Ithaca, New York .Cornell University Press, pp. xviii + 898.
Cardoso da Silva, J.M., Rylands, A.B. y G.A. Da Fonseca. 2005. The fate of the Amazonian areas of
endemism. Conservation Biology 19(3):689-694.
Crump, M. y N. Scott Jr. 1994. Visual Encounter Survey. En: Heyer, W.R., Donnelly, M.A., McDiarmid,
R.W., Hayek, L.C. & M.S. Forester (Eds.). Measuring and Monitoring Biological Diversity:
Standard Methods for Amphibians. Smithsonian Institution Press. Washington. Pp. 84-92.
Chao A. 1984. Non-Parametric Estimation Of The Number Of Classes In A Population. Scandinavian
Journal Of Statistics 11:265-270
CITES. 2015. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres. Secretaría PNUMA/CITES. Suiza.
Cuevas, M.F. & Martori, R. (2007). Diversidad trófica de dos especies sintópicas del Género
Leptodactylus (Anura: Leptodactylidae), del Sudeste de la Provincia de Córdoba, Argentina.
Cuadernos de Herpetología 21: 7-19
Dixon, J.R. y P. Soini. 1986. The reptiles of the Upper Amazon Basin, Iquitos Region, Peru. Milwaukee
Public Museum.
Dihham R.K. y Lawton, J.H. (1999). Edge structure determines the magnitude of changes in microclomate
and vegetation in tropical forest fragments. Biotropica
Duellman, W. E. 1978. The Biology of an Equatorial Herpetofauna in Amazonian Ecuador. The University
Of Kansas. Lawrence, Kansas. U. S. A.
Duellman, W.E. 1979. The South American Herpetofauna: A Panoramic View. In: Duellman, W.E. (Ed.).
The South American Herpetofauna: Its origin, Evolution, and Dispersal. Museum of Natural
History. The University of Kansas, Monograph 7, Kansas. Pp. 1-28.
Duellman, W. E. (1978). The Biology of an Equatorial Herpetofauna in Amazonian Ecuador. The
University of Kansas Museum of Natural History, Miscellaneous publication No. 65, August 30,
1978
Duellman W. E & Linda Trueb (1994). Biología de los Anfibios
Duellman, W. E. y Trueb, L. (1986). Biology of Amphibians. McGraw-Hill, New York
Duellman, W.E. 1988. Patterns of species diversity in neotropical anurans. Annals of the Missouri
Botanical Garden 75:97-104.
Duellman, W.E. 2005. Cuzco Amazónico: The lives of Amphibians and Reptiles in an Amazonian
rainforest. Cornell University, Ithaca, New York. Pp. 433.
Duré, M.I. 1999. Interrelaciones en los nichos tróficos de dos especies sintópicas de la familia Hylidae
(Anura) en un área subtropical de Argentina. Cuadernos de Herpetología, 13: 11-18
Elmer, K.R. & D. Cannatella. 2008 Three new species of leaflitter frogs from the upper Amazon forests:
cryptic diversity within Pristimantis “ockendeni” (Anura: Strabomantidae) in Ecuador. Zootaxa
1784: 11-38.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-9
Frost, Darrel R. (2011). Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.5 (31 January,
2011). Electronic Database accesible At
http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/American Museum of Natural History, New
York, USA
Foster, M. (2001). Estandarización de Estudios de diversidad Biológica. En: Rodriguez, L.. (Ed). 2001.
Manu y Otras experiencias de investigación y Manejo de Bosques Neotropicales. Oficina de
Ciencia y Tecnobiología de la Unesco. Perú
Fagan W.F., Cantrll, R. S y Cosner, C (1999). How habitat edges vhange species interactions. The
American Naturalist.
Guayasamin, J. M., Frenkel, C., Varela-Jaramillo, A. y Ron, S. R 2010. Centrolene lynchi. En: Ron, S. R.,
Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2014.
AmphibiaWebEcuador. Version 2014.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. <http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/anfibios/FichaEspecie.aspx?Id=1189>,
acceso julio 29, 2015
Guevara, M. Y F. Campos 2003. Identificación de Áreas Prioritarias para la Conservación de Cinco
Ecorregiones en América Latina. Quito, Ecuador
Heyer, R., M. Donnelly, R. McDiarmid. L. Hayek & M. Foster (Eds). 1994. Measuring and Monitoring
Biological Diversity standars Methods for amphibians. Smithsonian Institution press. Washington
and London
Heatwole, H. 1982. A Review of structuring in Herpetofauna assemblages. En: Scott, N. J. (ed.)
Haffer, J. 1969. Speciation in Amazonian forest birds. Science 165:131-137
Halffer, G., Moreno, C. y E. Pineda. 2001. Manual para la evaluación de la biodiversidad, Reservas de la
Biósfera. Primera Edición. Manuales y Tesis. Zaragoza, ESpaña.
Heyer, W.R., Rand, A.S., Goncalvez da Cruz, C.A. y O.L. Peixoto. 1988. Decimations, extinctions, and
colonizations of frogs populations in Southeast Brazil and their evolutionary implications.
Biotropica 2(3):230-235.
Josse, C. 2001. La biodiversidad del Ecuador. Informe 2000. Ministerio del Medio Ambiente, EcoCiencia
y UICN. Quito
UICN 2015.Lista Roja de la UICN de Especies Amenazadas.Versión 2015.0.
<www.iucnredlist.org>.Recuperado el 28 de mayo 2015
Jaeger, R.G. 1994. Standard techniques for inventory and monitoring: Transect Sampling. Pp. 103-107.
En: Heyer, W.R., Donnelly, M.A., McDiarmid, R.W., Hayek, L.C. & M.S. Forester (Eds.).
Measuring and Monitoring Biological Diversity. Standard: Standard Methods for Amphibians.
Smithsonian Institution Press. Washington.
Leopold, A. 1933 Game management. Charles Scribner´s Sonns, New York.
Lips, K.R. y M.A. Donnelly 2004. Lessons from the tropics. GK 1460(28):198-205.
Lips, K.R., J.K. Reasaer, B. E.Young y R. Ibañez. 2001. Monitoreo de Anfibios en América Latina: Manual
de Protocolos. Society for the study of amphibians and reptiles. Herpetological cicular N°30. USA
Lynch, J.D. 1980. A taxonomic and distributional synopsis of the Amazonian frogs of the genus
Eleutherodacylus. American Museum Novitates 2696:1-24.
Lovejoy T.E. et al. (1986). Edge and effects of isolation on Amazon Forest Fragments. Conservation
Biology, the science of Scarcity and Diversity
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-10
Lynch, J. y W. Duellman 1997. Frogs of Genus Eleutherodactylus (Leptodactylidae) in Western Ecuador:
Systematic, Ecolgy and Biogeography. The University of Kansas Museum of natural History.
Special Publication. N° 23. Lawrence – Kansas.
Moen, A.N. 1973. Wildlife Ecology. An analytical approach. W.H. Freeman & Company, San Francisco.
Navas,C. A. (1999). Biodiversidad de anfibios y reptiles en el páramo: Una visión ecofisiológica. Revista
de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. (23):465-474.
Meza-Ramos, P y S. R. Hernández-Gaón. (2005). Evaluación Ecológica Rápida de la Herpetofauna
presente en los Remanentes de Bosque de la comunidad de Palo Blanco, Provincia del Carchi.
Resúmenes XXIX Jornadas Ecuatorianas de Biología. Sociedad Ecuatoriana de Biología.
Facultad Ciencias del Mar. Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí, Ecuador.
Magurran, A. 1987. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, New Jersey.
Pp. 179.
Magurran, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, New Jersey.
Measurement biological diversity. Oxford Blackwell Science. Pp 248
Menéndez, P. 2001. Ecología Trófica de la Comunidad de Anuros del Parque Nacional Yasuní en la
Amazonía Ecuatoriana. Tesis de Licenciatura. PUCE. Quito.
Müller, P. 1973. The dispersal centers of terrestrial vertebrates in the Neotropical realm/a study of the
evolution of the Neotropical biota and its native landscape. Dr. W. Junk B. V. The Hague. Pp. 1-
224.
Moreno, C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol.1. Zaragoza, 84
pp.
Navas,C. A. (1999). Biodiversidad de anfibios y reptiles en el páramo: Una visión ecofisiológica. Revista
de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. (23):465-474
Parmelee, 1999. Trophic ecology of a tropical anuran assemblage
Pearman, P., Velasco, A. M. y López A., 1995. Tropical Amphibian Monitoring: A Comparison of Methods
for Detecting Inter-site Variation in Species Composition. Herpetologica 51(3): 327-337
Palik, B.J y Murphy, P.G. (1990). Disturbance versus edge effects in sugarmaple/beech forest fragments.
Forest Ecology and Managemen
Pérez-Santos, C. y A. G. Moreno. 1991. Serpientes de Ecuador. Monografie Museo Regionale di Scienze
Naturali, Torino XI:1-538
Ortega-Andrade, H.M. 2010. Diversidad de la herpetofauna en la Centro Amazonía del Ecuador. Tesis de
Maestría del Instituto de Ecología Xalapa, Veracruz, México.
Ojasti, J. 1993. Utilización de la fauna silvestre en América Latina. Situación y perspectivas para un
manejo sostenible. Guías FAO: Conservación.
Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. 2015.
AmphibiaWebEcuador. Version 2015.1. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/anfibios/AnfibiosEcuador, acceso 02 de julio,
2015.
Ron, S. R., Venegas, P. J., Toral, E., Read, M., Ortiz, D., Manzano, A. L. 2012. Systematics of
the Osteocephalus buckleyi species complex (Anura, Hylidae) from Ecuador and Peru. Zookeys
229:1-52.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-11
Ron, S. R., Guayasamin, J. M, Menéndez-Guerrero, P. 2011. Biodiversity and Conservation Status of
Ecuadorian Amphibians. En: Heatwole, H, Barrio-Amoros C. L., y Wilkinson, H. W. 2011.
Amphibian Biology, Volume 9, Part 2. Pp. 129-170. Surrey Beatty & Soons PTY Limited,
Baulkham Hills, Australia
Ron, S. R., M. R. Bustamante, L. A. Coloma, y B. Mena. 2009. Sapos. Serie de Divulgación del Museo de
Zoología. Centro de Diversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. 1:250
pp
Stotz, D.F., Fitzpatrick, J.W., Parker III, T.A. y D.K. Moskovitz. 1996. Neotropical Birds: Ecology and
Conservation. University of Chicago Press. Chicago, USA
Sarmiento, F. 2000. Diccionario de Ecología: Paisajes, Conservación y Desarrollo Sustentable para
Latinoamérica. Centro de Estudios Para Latinoamérica y el Caribe, Universidad de Georgia,
Athens. 2000.
Santos, J.C., Coloma, L.A. y D.C. Cannatella. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet
specialization in poison frogs. PNAS 100(22):12792-12797.
Santos G., Flores O., Menoza F. 1995. La declinación de las poblaciones de anfibios en el Mundo.
Stotz, D.F., Fitzpatrick, J.W., Parker III, T.A. y D.K. Moskovitz. 1996. Neotropical Birds: Ecology and
Conservation. University of Chicago Press. Chicago, USA
Suárez, P. y P.A. Mena (Eds.). 1994. Manual de métodos para inventarios de vertebrados terrestres.
EcoCiencia. Quito. Pp. 1-51.
Sierra, R. (Ed.). 1999a. Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para el
Ecuador Continental. Ministerio del Medio Ambiente, Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia.
Quito.
Sierra, R., Campos, F. y J. Chamberlin. 1999b. Áreas Prioritarias para la Conservación de la
Biodiversidad en el Ecuador Continental. Un Estudio Basado en la Biodiversidad de Ecosistemas
y su Ornitofauna. Ministerio de Medio Ambiente, Proyecto INEFAN/GEF-BIRF, EcoCiencia y
Wildlife Conservation Society. Quit
Torres-Carvajal, O., R.E. Etheridge y K. de Queiroz. 2011. A systematic revision of Neotropical lizards in
the clade Hoplocercinae (Squamata: Iguania)
Torres-Carvajal, O., Salazar-Valenzuela, D. y Merino-Viteri, A. 2015. ReptiliaWebEcuador. Versión
2015.1. Museo de Zoología QCAZ, Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/reptiles/reptilesEcuador
Torres, M.L. and H. Navarrete (Eds.). 2010. Scientific Biodiversity Assessment for the Villano Project -
Block 10. Internal Report for eni e&p Division, Agip Oil Ecuador, Fauna & Flora International.
Pontifical Catholic University of Ecuador - School of Biological Sciences. Quito – Ecuador.
UICN 2015. Lista Roja de la UICN de Especies Amenazadas.Versión 2015.1.
<www.iucnredlist.org>.Recuperado el 28 de mayo 2015
Vandekerkhove, P. (2001), Interacting Hastings-Metropolis algorithms, Prepublication no 08/2001,
Université de Marne la Vallée. Chauveau, D. (2001
Valencia, J.H. 2006. Diversidad de anfibios y reptiles en la Cuenca Baja del Río Pastaza y su respuesta a
la influencia humana en el uso de los recursos naturales. Fundación Herpetológica Gustavo
Orcés, EcoCiencia. Informe Técnico (No publicado).
Valencia, J.H. E. Toral, M.A . Morales, R. Betancourt y A Barahona. 2008. Guía de campo de reptiles del
Ecuador. Fundación Herpetológica Gustavo Orcés, Simbio. Quito.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-12
Valencia, J.H. y K. Garzón. 2011. Anfibios y Reptiles: Guía de anfibios y reptiles en ambientes cercanos
a las Estaciones del OCP. Fundación Herpetológica Gustavo Orcés, Ecofondo. Quito, Ecuador.
Pp. 226.
Vitt, L.J. y S. De La Torre. 1996. Guía para la investigación de las lagartijas del Cuyabeno. Museo de
Zoología (QCAZ), Centro de Biodiversidad y Ambientes. Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. Monografía 1:1-165.
Vitt and Caldwell 1994. Many leaf litter reptiles and amphibians also feed on tiny arthropods
Yánez-Muñoz, M. H. y Varela-Jaramillo, A. 2011. Pristimantis sirnigeli. En: Ron, S. R., Guayasamin, J.
M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2014.
AmphibiaWebEcuador. Version 2014.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador
Yánez – Muñoz, M & Bejkarano-Muñoz E (2012) Lista actualizada de ranas terrestres Pristimantis
(Anura: Craugatoridae) en las Estribaciones Occidentales del Distrito Metropolitano de Quito,
Andes de Ecuador. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales.
Yánez – Muñoz, M. (2003). Evaluación de la Herpetofauna en tres bosques andinos de la Provincia del
Carchi. Resúmenes XVII Jornadas Ecuatorianas de Biología “Pedro Núñez Lucio”. Sociedad
Ecuatoriana de Biología. Escuela de Biología de la Universidad Central del Ecuador.
Yánez-Muñoz, M. (2004). Caracterización de la Herpetofauna del territorio de la Asociación 23 de Julio,
dentro de la reserva Ecológica El Ángel. Resúmenes II Congreso Binacional de Estudiantes de
Biología Ecuador – Perú. Facultad de Ciencias Naturales. Universidad de Guayaquil, Ecuador.
Yánez-Muñoz, M y P. Meza-Ramos. (2005). Herpetofauna. pp 76 - 91. en: Suárez, D. (ed). (2005).
Diversidad Biológica de la Estación de Ecosistemas Alto Andinos y Agua Los Encinos.
Corporación Grupo Randi Randi. Proyecto MANRECUR III/IDRC. Quito.
Yánez-Muñoz, M. H., Meza-Ramos, P., Cisneros-Heredia, D. F. y Reyes-Puig, J. P. 2010. Descripción de
tres nuevas especies de ranas del género Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) de los
bosques nublados del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. Avances en Ciencias e
Ingenierías. Sección B, 3:16-27
Young, B.E., Stuart, S.N., Chanson, J.S., Cox, N.A. y T.M. Boucher. 2004. Joyas que están
desapareciendo: El estado de los anfibios en el Nuevo Mundo. NatuServe. Arlington, Virginia.
Young, B.E., Lips, K.R., Reaser, J.K., Ibañez, R., Salas, A.W., Rogelio Cedeño, J., Coloma, L.A., Ron, S.,
La Marca, E., Meyer, J.R., Muñoz, A., Bolaños, F., Chaves, G. y D. Romo. 2001. Population
Declines and Priorities for Amphibian Conservation in Latin America. Conservation Biology
15(5):1213-1223.
3.5 Entomofauna
Araujo, P., y otros. 2005. Evaluación preliminar de la diversidad de escarabajos (Insecta: Coleoptera) del
Choco Ecuatoriano. 2005. págs. Politécnica 26(1) biología 6:120-140
Albuja, L., A. Almendáriz, R. Barriga, L. D, Montalvo, F. Cáceres y J. L. Román. 2012. Fauna de
Vertebrados del Ecuador. Instituto de Ciencias Biológicas. Escuela Politécnica Nacional. Quito.
Ecuador. 490 páginas.
Borror, D. J., C. A. Triplehorn & N. F. Johnson 1989. Una introducción al estudio de los insectos
Saunders College Publishing, Philadelphia, vol. 37.
Brown, K. 1991. Conservation of Neotropical environments: insects as indicators. In The Conservation of
Insects and Their Habitats (N.M. Collins and J.A. Thomas, eds) Royal Entom. Soc. Symposium
XV, pp. 349–404. London: Academic Press.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-13
Carpio, C.; Donoso, D.; Ramón, G. & O, Dangles, 2009. Short term response of Dung beetle communities
to disturbance by road construction in the Ecuador Amazon. Museo de Zoología QCAZ, Sección
Invertebrados, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Apartado 17-01-2184, Quito Ecuador
Carvajal, V.; Villamarín, S., y Ortega, A. M. 2011, Escarabajos del Ecuador. Principales géneros. Instituto
de Ciencias Biológicas. Escuela Politécnica Nacional. Serie Entomología, No. 1, Quito, Ecuador.
Xviii+350 pp.
Chamorro, W., Enríquez, S., Gallo, F., Guasumba, V y G. López, Por publicar Biodiversidad y Variación
Altitudinal de Ecarabajos Copronecrófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) en la Cuenca Alta del
Oglán, Amazonía Ecuatoriana. Centro Internacional de Zoonosis (CIZ), Universidad Central del
Ecuador, Jerónimo Leiton y Gatto Sobral, Ciudadela Universitaria, Edificio Hospital del día, 3er
piso, Quito – Ecuador
Conrad, P.; T. Gillett and R PreziosI, 2010. A New Record and Locality for the Neotropical Scarab Beetle
Ontherus compressicornis LUEDERWALDT, 1931 (Coleoptera: Scarabaeidae : Scarabaeinae).
National Zoological Collections of Suriname, Anton de Kom University it van Suriname, P.O.Box
9212, Paramaribo, Suriname. Faculty of Life Sciences, University of Manchester, Oxford Road,
Manchester, M13 gPT, UK.
Celi, J. y Dávalos, A. 2001. Manual de monitoreo. Los escarabajos peloteros como indicadores de la
calidad ambiental. Quito : Ecociencia, 2001
Chao, A. 1984. Nonparametric estimation of the number of classes in a population. Scandinavian Journal
of Statistics, 11: 265-270.
Chao, A. Y S-M. LEE. 1992. Estimating the number of classes via sample coverage. Journal of the
American Statistical Association, 87: 210-217.
DeSzalay, F. A. & V. H. Resh. 2000. Factors influencing macroinvertebrate colonization of seasonal
wetlands: responses to emergent plant cover. Freshwater Biology 45: 295–308. En Sánchez, D.;
Germán D. & A. García, 2005. DIVERSIDAD DE LA FAUNA DE ARTROPODOS TERRESTRES
EN EL HUMEDAL JABOQUE, BOGOTÁ-COLOMBIA. Departamento de Biología, Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Caldasia 27(2):311-329.
Ferbuson, S. 2001. Changes in trophic abundance of soil arthropods along 328 grass-shrub-forest
gradient. Can. J. Zool. 79: 457–464. En Sánchez, D.; Germán, D. & A. García, 2005.
DIVERSIDAD DE LA FAUNA DE ARTROPODOS TERRESTRES EN EL HUMEDAL JABOQUE,
BOGOTÁ-COLOMBIA. Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá,
Colombia. Caldasia 27(2):311-329.
Edmonds, W. D. 2000. Revision of the Neotropical dung beetle genus Sulcophanaeus (Coleoptera:
Scarabaeidae)
Escobar, F.; Halffter, G. & Arellano, L. 2007. From forest to pasture: an evaluation of the influence of
environment and biogeography on the structure of dung beetle (Scarabaeinae) assemblages
along three altitudinal gradients in the Neotropical region. Ecography, (30): 193 – 208.
Halffter, G. y G. Matthews (1966). The Natural History of dung beetles of the Subfamily Scarabaeinae.
Folia Entomológica Mexicana. Vols. 12 a 14, 312 pp.
Halffter, G. & M. Fávila. 1993. The Scarabaeinae (Insecta: Coleoptera) an animal group for analyzing,
inventorying and monitoring biodiversity in tropical rainforest and modified landscapes. Biology
International, 27: 15- 21.
Halffter, G. y Endmonds, W.D. 1982.The nesting behavior of dung beetles. México city: Institute de
Ecologia, 1982. pág. 176.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-14
Klein, B. 1989. Effects of forest fragmentation on dung and carrion beetle communities in central
Amazonia. Ecology 70 (6) : 1715-1725.
Kohlmann, B. y A, Solís. 1997. El género Dichotomius (Coleoptera: Scarabaeidae) en Costa Rica.
Lawton, J. H. 1983. Plant architecture and the diversity of phytophagous insects. Annu. Rev. Entomol. 28:
23-39. En Sánchez, D.; Germán. & A. García, 2005. DIVERSIDAD DE LA FAUNA DE
ARTROPODOS TERRESTRES EN EL HUMEDAL JABOQUE, BOGOTÁ-COLOMBIA.
Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Caldasia
27(2):311-329.
Magurran, A. 1989. Diversidad Ecológica y su medición. Barcelona: Vedra
Marquéz, J. 2005. Técnicas de colecta y preservación de insectos. Laboratorio de sistemática animal,
Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Apartado
postal 1-69, Plaza Juárez, CP 42001, Pachuca, Hidalgo, México.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad .M&T–Manuales y Tesis SEA, vol.1. Zaragoza,
84 pp
Moreno, C. E. Y G. Halffter. 2000. Assessing the completeness of bat biodiversity inventories using
species accumulation curves. Journal of Applied Ecology, 37: 149-158
Morón, M. A. & R. Terrón. 1984. Distribución altitudinal y estacional de los insectos necrófilos en la Sierra
Norte de Hidalgo, México. Acta Zoológica Mexicana, nueva serie, 3:1-47.
Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistemas de Clasificación de Ecosistemas del Ecuador
Continental. Proyecto de Mapa de Vegetación del Ecuador. Dirección Nacional Forestal.
Subsecretaría de Patrimonio Natural.
Nilsson, S.; Arup, V.; Baranowski, R. & Ekmons, S. 1994. Tree – dependent lichens and beetles as
indicators in conservation forest. Coservation Biology 9 (5): 1208-1215.
Sánchez, D.; Germán. & A. García, 2005. DIVERSIDAD DE LA FAUNA DE ARTROPODOS
TERRESTRES EN EL HUMEDAL JABOQUE, BOGOTÁ-COLOMBIA. Departamento de
Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Caldasia 27(2):311-329.
Smith, E. P. Y G. Wan Belle. 1984. Non parametric estimation of species richness. Biometrics, 40: 119-
129.
Steyskal, G. C., W. L. Murphy & E. M. Hoover (Eds.) 1986. Insects and mites: Techniques for collection
and preservation. U. S. Deparment of Agricultura, Miscellaneous Publicatio No. 1443.
Sturm, H. & J.O. Rangel-CH. 1985. Ecología de los páramos Andinos: Una Visión Preliminar Integrada.
Biblioteca J.J.Triana9: 292 pp. Instituto de Ciencias Naturales. Bogotá
Solís, A 2007. La Superfamilia Scarabaeidae de Costa Rica.
Vaz de Mello F. Z., Edmonds W. D., Ocampo F.C & Schoolmeesters P. 2011
A multilingual key to the genera and subgenera of the subfamily Scarabaeinae of the New World.
Zootaxa 2854:1-73
3.6 Ictiofauna
Albuja. (2012). Fauna de Vertebrados del Ecuador. Quito, Ecuador.: Arial 12. Albuja, L. (1999). Murciélagos del Ecuador. Segunda edición. Quito: Cicetrónic Cía. Ltda. Barriga, R. (2012). Escuela Politecnica Nacional. Recuperado el 12 de 2014, de
http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/5067 Cabrera, A. y. (1973). Biogeografía de América Latina. Washington D. C.: Programa regional de
desarrollo científico y tecnológico.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-15
Carrillo, E. G. (2000). Monitoring mammal populations in Costa Rican Protected Areas under Different hunting restrictions. Conservation Biology.
Cerón, C. &. (2003). Composición y estructura de una hectárea de bosque aluvial en la Reserva Biológica Limoncocha. Cinchonia 4(1):35-46.
Chao. (1984). “Nonparametric Estimation of the Number of Classes in a Population.”. Scandinavian Journal of Statistics, Theory and Applications, 11(4), 265–270.
Chao, & Lee. (1992). Estimating the Number of Classes via Sample Coverage. Journl of the American Statistical Association, 87(417), 210–217.
Chao, A. (1984). Non parametric Estimation of the Number of Classes in a Population. Scandinavian Journal of Statistics.
CITES. (2014). CITES. Convention on Migratory Especies. Secretary-Generals statement at Cop 11. Colwell. (2010). A stochastic evolutionary model for range shifts and richnes on tropical elevational
gradients. Philosophical Transactions of the Royal Society. Emmons, L. H. (1999.). Neotropical Rainforest Mammals, a field guide. The University of Chicago, Press,
Chicago. Excel, M. (2013). Hoja de calculo. Microsoft office. Fish Base. (2014). Fish Base. Recuperado el 12 de 2014, de http://www.fishbase.org/ Galvis G., J. I.-D. (2006). Peces del Medio Amazonas Region de Leticia. Serie de Guias Tropicales de
campo No, 5. Hammer. (2013). Past. Natural History Museum. University of Oslo. Krebs, C. (1985). Ecología: estudio de la distribución y la abundancia. México.: 2ª ed. Editorial Harla. Kunz, T. H. (1992). Mesophylla maconnelli. Mammalian Species 405: 1-5. Magurran. (1987). Measuring Biological Diversity. Oxford: Blackwell Publishing. Magurran, A. E. (1988). Ecological diversity and its measurement. New Jersey: Press179 pp. McAleece, N. G. (2011). BioDiversity Professional statistics analisys software. Moreno, C. E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol.1.
Zaragosa. Patzelt, E. (1978). Fauna del Ecuador. Quito, Ecuador.: Las Casas. Pianka, E. R. (1973). The structure of lizard communities. Annual Review of Ecology and Systematics. Sierra. (1999). Propuesta Preliminar de un Sistema de clasificación de vegetación para el . Suárez, L. R. (1993). la diversidad biológica del Ecuador. En la investigacíon para la conservación de la
diversidad biológica del Ecuador. Quito.: Editado po Mena, P.A. y L. Suárez. Tirira. (2007). Guía de campo los Mamíferos del Ecuador. Quito.: Ediciones Murcielago Blanco. Tirira, D. (2011). Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador. Quito.: Publicación especial sobre los
Mamíferos del Ecuador 8. UICN. (2014). UICN Red List of Treatened Species. Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza. (www.redlist.org). Vargas, M. (2002). Ensamble de murciélagos en sitios con diferentes grados de perturbación en un
Bosque montano del Parque Nacional Carrasco. Bolivia.
3.7 Macroinvertebrados Acuáticos
Álvarez, M., S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina, A. Umaña & H.
Villareal. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Instituto de
Investigadores de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. Grupo Exploración y Monitoreo
Ambiental GEMA. Editorial Ramos López. Bogotá-Colombia.
Arellano, G. 2005. “Diversidad biológica: definición, medición y espectros”. Recuperado de
http://tarwi.lamolina.edu.pe/~acg/diversidad_biologica.htm
Bode R. W. 1988. Methods for rapid biological assessment of streams. NYSDEC.
Domínguez, E. & H. R. Fernández (Eds.). 2009. Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos.
Sistemática y Biología. Fundación Miguel Lillo, Tucumán, Argentina. 656 pp.
Informe Técnico
Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua
Agosto 2015 Cardno Bibliografía 3-16
Fernández H. R. y E. Domínguez (Ed.). 2001. Guía para la determinación de los artrópodos bentónicos
sudamericanos. Universidad Nacional de Tucuman. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto M.
Lillo.
IUCN 2014. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.3. <http://www.iucnredlist.org>.
Downloaded on 17 November 2014.
Merritt R. y K. Cummins. 1988. An introduction to the aquatic insects of North America, Ed. Kendall/Hunt
publishing company, USA.
Minshall W. G. 1984. Aquatic insect-substratum relationships. In: Resh VH, Rosenberg DM (eds.). The
Ecology of aquatic insects. New York, USA: Praeger Publisher, 358-400 pp.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la Biodiversidad. M & T - Manuales y Tesis Sea. Zaragoza. 84
pp.
Plafkin, J. L. 1989. Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Rivers. Benthic
Macroinvertebrates and Fish. U.S. Environmental Protection Agency. Assesment and Watershed
Protection Division. Washington, D.C.
Ramírez, A. 2010. “Capítulo 2: Métodos de Recolección” En Revista de Biología Tropical. Vol.58. Num.4.
Pp 41-50. Costa Rica.
Resh V. H., Brown A. V., Covich A. P., Gurtz M. E., LI H. W., Minshall G. W, Reice S. R., Sheldon A. L.,
Wallace B. I., Wissmar R. C. 1988. The role of disturbance in stream ecology. Journal of North
America Benthological Society 7:433-455.
Roldán, G. 1988. Guía para el Estudio de los Macroinvertebrados Acuáticos del Departamento de
Antioquia. Editorial Presencia. Bogotá. Colombia.
Roldán, G. 1998. Los Macroinvertebrados y su valor como indicadores de la calidad del agua.
Universidad de Antioquia. Medellín. 16 pp.
Roldán, G. 1999. Los Macroinvertebrados y su valor como indicadores de la calidad del agua. En Rev.
Acad. Colom. Cienc. 23 (88): 375-387. 1999. ISSN 0370-3908.
Roldán, G. 2003. Bioindicación de la calidad del agua en Colombia: Propuesta para el uso del método
BMWP/Col. Universidad de Antioquia. 170pp.
UNEP-WCMC (Comps.) 2015. Página Web de la Lista de especies CITES. Secretaría de la CITES,
Ginebra, Suiza. Compilado por UNEP-WCMC, Cambridge, Reino Unido. Disponible en:
http://checklist.cites.org. [Acceso 18 de Mayo de 2015)].
Valencia, R., Cerón, C., Palacios, W. & Sierra, R. 1999. Las Formaciones Naturales de la Amazonía del
Ecuador. En R. Sierra, Propuesta preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para
el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia. Quito, Ecuador.
Villareal. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Instituto de
Investigadores de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt
http://tarwi.lamolina.edu.pe/~acg/diversidad_biologica.htm en La Diversidad en Ecología y su medición.
Perú.