INFORME TÉCNICO_ENCUESTADOR
4
ENCUESTA NACIONAL A INSTITUCIONES EDUCATIVAS 2014 NIVEL INICIAL, PRIMARIA Y SECUNDARIA INFORME TÉCNICO DEL ENCUESTADOR Doc. 08.10 JEFE DEL PROYECTO ENCUESTADOR HUAMANI ALFARO JIMY CARLOS RUTA Nº 18 FECHA: 08 / 12 / 2014 REGIÓN OPERATIVA I. EVALUACIÓN DEL JEFE DE EQUIPO: (Circule el código, según corresponda) APELLIDOS Y NOMBRE DEL JEFE DE EQUIPO A) CORRECTA ORGANIZACIÓN DE CAMPO B) ABSOLVIÓ SUS CONSULTAS C) LO SUPERVISÓ EN CAMPO D) REVISÓ SUS CUESTIONARIOS E) CORRECTO MANEJO DE PERSONAL SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO GONZALES CCANTO ANA 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 II. EVALUACIÓN DE LOS SUPERVISORES NACIONALES: (Circule el código, según corresponda) APELLIDOS Y NOMBRE DE LOS SUPERVISORES NACIONALES B) EJECUTÓ LA RETROALIMEN TACIÓ N B) LO SUPERVISÓ EN CAMPO C) REVISÓ ALGUNOS DE SUS CUESTIONARIOS D) ES ACEPTABLE SU CAPACIDAD DE SUPERVISIÓN E) FUE PUNTUAL EN LAS CITACIONES A REUNIONES SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 III. EVALÙE UD. EL PROCESO DE CAPACITACIÓN EN LA QUE PARTICIPÒ A) FUE ACEPTABLE LA CALIDAD DE LOS INSTRUCTORES B) FUE ADECUADA LA INFRAESTRUCTURA DEL LOCAL DE CAPACITACIÓN C) FUE CORRECTA LAS TÉCNICAS DE CAPACITACIÓN APLICADAS D) HUBO CONFORMIDAD CON LA CAPACITACION RECIBIDA SI NO SI NO SI NO SI NO 1 2 1 2 1 2 1 2 IV. ASPECTOS TÈCNICOS Teniendo en cuenta: Bueno (1), Regular (2) y Malo (3). A) ¿CÓMO CALIFICARÍA LA DIFUSIÓN DEL PROYECTO? B) ¿CÓMO CALIFICARÍA LA ACEPTACIÓN DEL ESTUDIO POR PARTE DE LOS DIRECTORES Y DOCENTES C) ¿EN CUÁNTO AL USO DE LA TABLET PARA LA TOMA DE INFORMACIÓN, LO CONSIDERA UD.: D) ¿CÓMO CONSIDERA UD. LA DISTRIBUCIÓN DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS QUE CONFORMAN SU RUTA DE TRABAJO?
description
modelo de informe tecnico del encuestador
Transcript of INFORME TÉCNICO_ENCUESTADOR
ENCUESTA NACIONAL A INSTITUCIONES EDUCATIVAS 2014 NIVEL INICIAL, PRIMARIA Y SECUNDARIAINFORME TCNICO DEL ENCUESTADORDoc. 08.10JEFE DEL PROYECTOENCUESTADOR HUAMANI ALFARO JIMY CARLOS RUTA N 18 FECHA 08/12/ 2014RE!I"N OPERATIVAI. EVALUACI"N DEL JEFE DE E#UIPO $C%&c'() )( c*+%,o, -),./ co&&)-0o/+12APELLIDOS Y NOMBRE DELJEFE DE EQUIPOA) CORRECTAORGANIZACINDE CAMPOB) ABSOLVI SUSCONSULTASC) LO SUPERVISEN CAMPOD) REVIS SUSCUESTIONARIOSE) CORRECTOMANEJO DEPERSONALSI NO SI NO SI NO SI NO SI NOGONZALES CCANTO ANA 1 2 1 2 1 2 1 2 1 21 2 1 2 1 2 1 2 1 2II. EVALUACI"N DE LOS SUPERVISORES NACIONALES $C%&c'() )( c*+%,o, -),./ co&&)-0o/+12APELLIDOS Y NOMBRE DELOS SUPERVISORESNACIONALESB)EJECUT LARETROALIMEN TACINB) LO SUPERVISEN CAMPOC) REVISALGUNOS DE SUSCUESTIONARIOSD) ES ACEPTABLESU CAPACIDADDE SUPERVISINE) FUE PUNTUALEN LASCITACIONES AREUNIONESSI NO SI NO SI NO SI NO SI NO1 2 1 2 1 2 1 2 1 21 2 1 2 1 2 1 2 1 21 2 1 2 1 2 1 2 1 2III. EVAL3E UD. EL PROCESO DE CAPACITACI"N EN LA #UE PARTICIP4 A) FUE ACEPTABLE LACALIDAD DE LOSINSTRUCTORESB) FUE ADECUADA LAINFRAESTRUCTURA DELLOCAL DE CAPACITACINC) FUE CORRECTA LASTCNICAS DE CAPACITACINAPLICADASD) HUBO CONFORMIDADCON LA CAPACITACIONRECIBIDASI NO SI NO SI NO SI NO1 2 1 2 1 2 1 2IV. ASPECTOS T5CNICOST)/%)/+o )/ c')/61 7')/o $12, R),'(1& $22 8 M1(o $92.A) CMOCALIFICARALADIFUSIN DEL PROYECTO?B) CMO CALIFICARALA ACEPTACIN DELESTUDIO POR PARTE DELOS DIRECTORES YDOCENTESC) EN CUNTO AL USO DELA TABLET PARA LA TOMA DEINFORMACIN LOCONSIDERA UD!"D) CMO CONSIDERA UD!LA DISTRIBUCIN DE LASINSTITUCIONES EDUCATIVASQUE CONFORMAN SU RUTADE TRABAJO?V. EVALUACI"N DETALLADA DEACTIVIDADES:.1 CAPACITACI"NLA CAPACITACION DE7ERIA DE SER CENTRALI;ADA , ASI SALIR TODOS CON UNA MISMA IDEA, POR EJEMPLO AL!UNAS CASUISTICAS #UE NO SE PODIA RESOLVER EN EL MISMO HUANCAVELICA Y :.2 PRO!RAMACI"N DE RUTASLAS RUTAS DE7EN DE A!REPARSE POR LA CERCANIA Y ACCESI7ILIDAD:.9 DIFUSI"N DE LA ENCUESTA:.4 DILI!ENCIAMIENTO DE LOS CUESTIONARIOS ELECTR"NICOS Y APLICATIVOS:.: E#UIPOS $TA7LETS Y RPMS2SE DE7E CONSIDERAR LOS RPM A LAS ENCUENTADORES , ALMENOS UNO DE SIN SALDO PARA #UE LOSJEFES DE E#UIPOS NO ESTEN !ASTANDO EN RECAR!AS Y TENER COMUNICACI"N.VI. CONCLUSIONES VII. RECOMENDACIONES A6)/61
