INFORME XIII ESPECIAL COVID-19 · 2020. 10. 6. · INFORME XIII ESPECIAL COVID-19 SEPTIEMBRE II -...

INFORME XIIIESPECIAL COVID-19

SEPTIEMBRE II - 2020

Avenida de Mayo 1410 4º Of. 37 - (C1085ABR) Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Tel.: (011) 5218-7777/78/79www.giacobbeconsultores.com | [email protected] | @GiacobbeOP


IMÁGENES

19.5%

26.5%

29.9%

34.8%

39.2%

27.0%

10.7%

8.7%

11.8%

29.5%

52.4%

57.0%

60.7%

52.8%

25.7%

0.2%

5.2%

0.6%

5.1%

0.5%

MACRI Mauricio

KICILLOF Axel

KIRCHNER Cristina

FERNÁNDEZ Alberto

RODRÍGUEZ LARRETA Horacio

Positiva Regular Negativa No lo conozco Ns/Nc

ARGENTINA | 27 AL 29 DE SEPTIEMBRE DE 2020 | 2500 CASOS | ENCUESTAS A DISPOSITIVOS MÓVILES

Encuesta de Opinión Pública en ArgentinaINFORME XIII ESPECIAL COVID-19


41.5%

49.7%

39.2%33.8% 39.6%

25.7%

17.8%

36.7%

29.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

JUL 19

AGO 19

SEP 19

OCT 19

DIC 19

ENE 20

FEB 20

MAR 20

ABR I 20

ABR II 20

MAY I 20

MAY II 20

JUN I 20

JUN II 20

JUL I 20

JUL II 20

AGO I 20

AGO II 20

SEP I 20

SEP II 20

HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA

39.2%

29.5%

25.7%

POSITIVA REGULAR NEGATIVA



ALBERTO FERNÁNDEZ

34.8%

11.8%

52.8%

POSITIVA REGULAR NEGATIVA

37.0%

67.8%

34.8%

48.7%

55.0%

52.8%

8.5%

20.5%

11.8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

MAY19

JUN 19

JUL 19

AGO 19

SEP 19

OCT I 19

OCT II 19

NOV 19

DIC 19

ENE 20

FEB 20

MAR 20

ABR I 20

ABR II 20

MAY I 20

MAY II 20

JUN I 20

JUN II 20

JUL I 20

JUL II 20

AGO I 20

AGO II 20

SEP I 20

SEP II 20



Por Lic. Jorge Daniel GiacobbeDirector de Giacobbe & Asociados

@JorgeGiacobbe

LA GRACIA Y LA DESGRACIA

del oficialismo han tenido un respiro. Si bien la positiva de Alberto Fernándezcayó un punto, también se descomprimió 2% su negativa. La positiva de CristinaKirchner no se movió y hasta bajó un punto su negativa. Algo parecido para AxelKicillof.

En la otra esquina del ring, de los cinco puntos de positiva que había ganadoHoracio Rodríguez Larreta en el informe anterior, perdió cuatro. Mauricio Macriperdió otro punto de positiva y se sigue moviendo entre los 19 y 21 puntos,mientras que su negativa volvió a posicionarse por encima del cincuenta porciento.

Estos relojes, al igual que las valoraciones de las gestiones respecto del Covid19,indican que están todos bastante estables. Subiendo unos puntos o bajandounos puntos cada mes. El miedo al Coronavirus sigue estable también y laadhesión a la cuarentena cae otro punto cada quince días. Esa variable tambiénse mueve por goteo, pero siempre hacia abajo.

En el fondo del juego entre la gracia y la desgracia entonces está la economía y,por sobre todas las cosas, la percepción sobre cómo funciona la economía.Confianza en las monedas, temor al corralito y voluntad de emprenderproyectos nuevos son las variables que decidimos medir para retratar elmomento.

avasallamiento de los poderes del Estado nos parece una dinámica normal, ydemás. Todo es confianza y expectativa.

Cuando un gobierno cae en desgracia, todo se resignifica exactamente al revés.Y no hay con qué cambiarlo. Cada movimiento es malo y ya no saben de dóndevienen los cachetazos. Todo es desconfianza y desazón.

En el fondo, aquello que nos mueve hacia un clima u otro –en términosgenerales- es el vaivén de la economía. Que es, justamente, aquello que nosangustia en este momento.

En términos de imágenes personales, durante los últimos quince días las figuras

Cuando los gobiernos están en “etapa de gracia” frentea los electorados, cualquier detalle cae bien, cualquierpolítica resulta auspiciosa y cualquier chiste es bienrecibido. Cuando un gobierno está en gracia, unpresidente en una Ferrari a trescientos kilómetros porhora yendo a Pinamar, una promesa de nave espacialremontándose por la estratósfera, o cualquier otro actode frivolidad, nos parece simpático. La soberbia nosparece solidez, el autoritarismo nos parece autoridad, lacorrupción nos parece un costo del sistema, el



menores ingresos confían más en el peso (24%), y los de más ingresos confíanmás en el dólar (72%), me ahorro los comentarios marxistas. Por último, dejo enmanos del lector el jugoso análisis de estos guarismos por pertenenciasideológicas, ahorrándome meter los dedos en la grieta.

En definitiva, me puedo ahorrar todos los comentarios, pero los argentinosahorran en Dólares.

Los miedos sobre lo vivido en el 2001 se han activado, y en cierta forma lograntrascender a generaciones que no han transitado esa experiencia. El 57.4%tiene temor a que el gobierno implemente un corralito, contra 27.7% que noregistra miedo. Sucede también que, cuantos más estudios o más ingresos,crece la fobia. Apenas algo más de la mitad de los peronistas y los kirchneristasestán seguros de que no habrá tal medida, el resto teme o, por lo menos, duda.

En una Argentina que necesita más proyectos, el 31.2% indica que abriría unaempresa o un emprendimiento (guarismo que resulta ser 59% y 73% entreperonistas y kirchneristas). El entusiasmo es sectorial. En cambio, el 68.2% seniega a la idea. La voluntad de emprender, contraria a ahorrar en dólares otemor al corralito, crece cuanto menores los ingresos y menores los estudios.

En cuanto a la inflación, el 58.7% cree que es mayor la real que la publicada. El19% cree que es exactamente la publicada, el 2.4% que es menor, y finalmenteun 19.6% no lo sabe. En este sentido existe menos grieta, porque hasta losperonistas y kirchneristas tienden a sospechar de esos datos.

En conclusión, el miedo se sustenta en los aspectos económicos. Nos aferramosal dólar, tememos un corralito, no tenemos motivación para emprender ydesconfiamos de los datos que sustentan la visión de futuro.

El desasosiego es enorme. Que el último apague la luz.

VERDE, QUE TE QUIERO VERDE

Los políticos argentinos, cuando son opositores, entienden perfectamente elmiedo de los ciudadanos respecto de la moneda nacional, pero cuando seconvierten en oficialistas declaran no comprenderlo. La situación esridículamente similar a cuando nos cuentan un mismo chiste tres veces, y laúltima no lo comprendemos.

Con los datos abiertos de esta pregunta intentaremos dar luz, o más bienconfirmar, que existe una cultura de apego al dólar ligada a ciertos criteriossocioculturales.

En términos generales, apenas el 18% de los argentinos indica confiar en el pesocomo moneda de ahorro, contra el 56.1% que confía en el dólar. Es brutal ladiferencia. Mientras tanto 12.9% indica que ambas por igual.

Primera lectura. El 18% defensor del peso argentino ni siquiera resulta parecidoal 35% que el kirchnerismo tiene como base electoral. Mucho menos al 48% queobtuvieron maquillados de peronistas en las últimas elecciones presidenciales.Recuerdo ahora que tras las elecciones del 2011 donde Cristina Kirchner obtuvoel 54% de los votos, pocos meses después quiso “tocar” el dólar y hasta suspropios votantes zanjaron la disyuntiva en favor de la divisa norteamericana.Atención muchachos, que ni sus propios votantes resultan tan suicidas.

Segunda lectura. Las mujeres confían un poco más en el peso (22%) y loshombres en el dólar (63%). Me ahorro los comentarios “machirulos”. Losmayores de 51 años confían más en el dólar (63%) y me ahorro los comentariosgeneracionales. Viendo que aquellos que no tienen estudios confían más en elpeso (35%), y los universitarios en el dólar (66%) entendemos que la linealidad“menos estudios más peso” vs “más estudios más dólar” es clarísima (meahorro los comentarios meritocráticos). Certificando que los hogares con



¿Cómo cree que están gestionando la crisis del Coronavirus los siguientes dirigentes?

17.8%

24.0%

16.9%

11.9%

12.8%

29.9%

8.0%

9.7%

21.5%

10.6%

14.3%

11.9%

44.6%

38.1%

9.8%

6.8%

0.8%

9.7%

KICILLOF Axel en la Provincia deBuenos Aires

FERNÁNDEZ Alberto en lanación

RODRÍGUEZ LARRETA Horacioen la Ciudad de Buenos Aires

Muy bien Bien Regular Mal Muy mal No lo puedo evaluar Ns/Nc




¿Cuánto temor siente frente a la idea del Coronavirus?

0.5%

25.5%

51.3%

22.7%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ns/Nc

Nada de temor

Algo de temor

Mucho temor




EVOLUCIÓN

MUCHO TEMOR

ALGO DE TEMOR

NADA DE TEMOR

¿Cuánto temor siente frente a la idea del Coronavirus?

35.0%

25.8%28.3%

25.2% 24.7% 23.7% 25.5%23.1%

21.7% 21.6%

23.2%

22.7%

50.1%

55.1%51.9% 51.9%

50.4% 51.7% 49.5%54.4% 54.1% 53.2% 54.1%

51.3%

14.8% 18.6% 18.8%22.2% 24.5% 23.4% 24.8%

22.2%

23.7%25.0%

22.5%

25.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

ABR I 20

ABR II 20

MAY I 20

MAY II 20

JUN I 20

JUN II 20

JUL I 20

JUL II 20

AGO I 20

AGO II 20

SEP I 20

SEP II 20



Si usted fuera presidente, ¿extendería la CUARENTENA hasta MEDIADOS DE OCTUBRE?


0.2%

10.8%

55.7%

33.3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ns/Nc

No lo tengo claro

No

Si




EVOLUCIÓN

SI

NO

NO LO TENGO CLARO

85.0%

70.7%

58.0% 56.5%

47.3% 50.1% 49.6% 48.3%45.1% 43.0%

36.7% 34.9%33.3%

5.5%

18.8%23.7%

26.5%

35.5%38.3% 38.6% 39.7% 41.4% 44.4%

53.4% 53.0%55.7%

9.3%10.2%

18.2% 16.4% 16.4%11.3% 10.5% 11.8%

13.3% 12.3%9.7%

12.0% 10.8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

MAR 20

ABR I 20

ABR II 20

MAY I 20

MAY II 20

JUN I 20

JUN II 20

JUL I 20

JUL II 20

AGO I 20

AGO II 20

SEP I 20

SEP II 20

Nivel de aprobación de extensión de la cuarentena



¿En cuál de estas monedas usted confía para ahorrar?


0.3%

12.7%

12.9%

56.1%

18.0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ns/Nc

En ninguna de las dos

En ambas por igual

En los dólares norteamericanos

En los pesos argentinos




¿Tiene usted temor de que el gobierno implemente un corralito a las cuentas bancarias?

0.4%

14.4%

27.7%

57.4%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ns/Nc

No lo sé

No

Si




¿Abriría usted una empresa o un emprendimiento en la Argentina actual?


0.6%

68.2%

31.2%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Ns/Nc

No

Si



A su criterio, ¿la inflación que publica el gobierno es real?


0.3%

19.6%

2.4%

19.0%

58.7%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ns/Nc

No lo sé

La inflación es MENOR a la publicada

La inflación es EXACTAMENTE la publicada

La inflación es MAYOR a la publicada



Por Jorge Giacobbe (Padre)Director de Giacobbe & Asociados

EL PRESIDENTE LUCE SOLO Y FRÁGIL

Dentro de la casa de gobierno, dicen que "el tipo se la banca bien", que "tiene elcuero curtido", que "es un profesional", pero esas visiones no coinciden con lasde millones de argentinos jugados a su suerte que amablemente, víaencuestas, aconsejan consolidar el medio campo, conseguir algún delanterogoleador y contar con otro arquero.

En el imaginario colectivo, así como en las especulaciones periodísticas, suenannombres: Aníbal Fernández, Guillermo Moreno, Sergio Berni son algunos deellos, no se sabe si los ciertos, pero los tres indican que sería mejor afrontar laparada con un equipo de rugby que con uno de golf.

Veamos ahora que volumen adquiere el consejo de realizar cambios en cadauno de los principales campamentos políticos: entre autodefinidos comoindependientes y apolíticos llega al 82.7%.

Entre pertenecientes al PRO 94.4%. Entre radicales al 87.6%. Entre adherentes aotras fuerzas alcanza el 90.4%

Pero ya entre peronistas cae el 56.4%, y entre kirchneristas es solo del 39%.

Ergo, los muchachos que lucen la misma camiseta que Alberto, especialmentelos K, no sienten como el resto de la sociedad la necesidad de blindarlo o degenerarle mayor espalda. Recuerdo a un viejo amigo mío, el tano Todaro, que

mandatario es prácticamente inhumana de atravesar, y le sugiere de estaforma, proponiéndole cambios, buscar personalidades con experiencias degestión más robustas que las aquilatadas por quienes lo acompañan.

Ya he señalado en estas columnas alguna preocupación por la toleranciapsíquica y física que pueda poseer Alberto, o cualquier otro ser humano, frentea una adversidad multifacética como la que atravesamos.

Si es difícil "aguantar" el momento desde el llano, solo con el imperativo detomar las decisiones correctas para proteger a un grupo familiar, muchísimomás, inimaginablemente más, lo es para quien debe ocuparse de la suerte de45 millones de personas.

Casi el 77% de los argentinos de las cuatro latitudesconsultados para esta medición cree que el presidenteAlberto Fernández debería cambiar a algunos (33.3%) oa todos los ministros de su gabinete (43.5%).

Semejante volumen de opinantes coincidiendo en estepunto deja a las claras que la sociedad está percibiendoun faltante.

Es absolutamente lógico. Casi todo el mundo advierteque la circunstancia que le toca afrontar al primer



Para esas dos comunidades políticas el segundo atributo a considerar a la horade votar es el partido de origen, duplicando los guarismos de honestidad.

La formación educativa, como atributo de un candidato, resulta particularmenterelevante para los votantes kirchneristas, que incluso le otorgan mayor valorque a la honestidad.

Estos datos, tan claros, podrían dar para escribir un libro. Solo el análisis sobreque significa "capacidad de gestión" frente al contundente fracaso de laArgentina. O que significa "honradez" frente a la estatura de corrupción que laciudadanía le imputa a la dirigencia, daría para docenas de análisis.

Alguien dirá que es absolutamente probable que los valores que nuestrasociedad preferiría de un político fueran los aquí descriptos, si fuera cierto quevotáramos. Pero hace tantos años que en vez de votar nos vemos casi obligadosa optar que bien resulta posible que queramos decidir de una forma y estemoscompelidos a otra.

Abro el debate. Quizá sirva.

en mis primeros años me decía: "cuídate de los amigos, que de los demás yaestás en guardia". Seria largo contarles que tantísimas veces tuvo razón.

¿Y cómo tomamos nuestras decisiones electorales?

¿Qué es los que más valora de un político a la hora de decidir su voto?, lepreguntamos a 2.500 argentinos.

Su capacidad de gestión contesta el 40%Su honradez, dice otro 26%.Su partido político de origen señala un 10%.Ya mucho en menor medida el 7% dice su formación educativa, su valentía 2%,su madurez 1,6% y su juventud 0,2%.

Capacidad de gestión es el principal atributo para todos los campamentosideológicos argentinos, pero adquiere mayor relevancia entre peronistas ykirchneristas.

Honradez, es el segundo atributo para considerar por un votante tipo, casi en lamisma dimensión que capacidad de gestión, solo para independientes,adherentes al PRO, radicales y otras agrupaciones de menor caudal, pero nopara peronistas y kirchneristas donde el 26% general se convierte en 9.3 y10.3%, intercalándose como tercer y cuarto tema de importanciarespectivamente.



¿Cree usted que el Presidente debería realizar cambios en el gabinete?


0.7%

22.5%

33.3%

43.5%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Ns/Nc

No, están bien

Si, debería cambiar algunos ministros

Si, debería cambiar todos los ministros



¿Qué es lo que más valora de un político argentino a la hora de votar?


0.4%

11.9%

2.2%

26.3%

1.6%

0.2%

7.1%

39.8%

10.6%

0% 10% 20% 30% 40%

Ns/Nc

Otro

Su valentía

Su honradez

Su madurez

Su juventud

Su formación educativa

Su capacidad de gestión

Su partido político de origen

Sus propuestas



IMÁGENES

1.8%

6.7%

13.1%

22.7%

27.6%

29.7%

39.7%

12.8%

22.5%

11.5%

12.6%

18.1%

21.9%

17.0%

33.8%

25.9%

34.0%

56.9%

33.4%

19.0%

37.1%

49.6%

43.5%

39.9%

7.0%

19.4%

28.2%

5.7%

1.9%

1.4%

1.5%

0.9%

1.4%

1.2%

CÚNEO Santiago

LOPÉRFIDO Darío

HELLER Carlos

FERNÁNDEZ Aníbal

MILEI Javier

SANTILLI Diego

BULLRICH Patricia

Positiva Regular Negativa No lo conozco Ns/Nc




Defina con una sola palabra a MARTÍN LOUSTEAU


Ns/Nc: 13.3%



Por Lic. Luis Alberto MamoneDirector de Giacobbe & Asociados

Psicólogo

miedo y la ansiedad persecutoria.

Con este sistema ni siquiera hace falta que el vigilante vigile, bastaría con quelos vigilados sientan que podrían ser vistos activando algo penalizado, bastaríala idea de mirada, aunque esta no exista todo el tiempo, sintiéndola pesar sobresí, para que el individuo termine por interiorizarla hasta el punto de vigilarse a símismo y actuar en consecuencia. La mirada de esta forma se convierte eninquebrantable e indisoluble.

Michel Foucault, estudia el tema a fondo y concluye que dicha estructura, queen el fondo parece un desarrollo arquitectónico moderno para su época,termina siendo un instrumento de control, de dominación, y dedisciplinamiento multipresente en las instituciones contemporáneas.

En la lógica panóptica las videocámaras sirven para mantener bajo observacióntanto los espacios privados como públicos, en el que pocos observan a muchos,con el fin de consolidar la normalización del comportamiento social.

Los dispositivos panópticos han trascendido su temporalidad, y hanevolucionado rápidamente a formas más sutiles de control. Estas supremacíasdisuasivas del “te veo pero no me ves”, ya se apropian de otras técnicas omedios y los ponen al servicio de sus fines. Las nuevas tecnologías aportan losuyo y la famosa cámara pasa a convertirse el espejo, en satélite, en teléfonomóvil, en videoconferencia, en tarjeta de crédito, en radio, en SUBE, en interneto en todo aquello que sea susceptible de permitir dentro de ellos la huella, la

institución se pudiese controlar, dominar, disciplinar con el menor esfuerzo.

El panóptico de Bentham es en realidad una cárcel en la cual todo se puedevigilar desde un único punto, con la ventaja considerable, que puede hacersesin ser visto. En una cárcel de este tipo el vigilante se sitúa en el centro deledificio y tiene acceso visual a todas las celdas, pero no puede ser percibido nioído. Las celdas están separadas unas de otras. De este modo el recluso nosabe en ningún momento cuándo está siendo vigilado o cuándo el vigilanteestá en otra parte del estrado atento a otro recluso. Podría haber variosvigilantes, podría haber sólo uno y estar durmiendo, o aún también podría nohaber nadie en el puesto de vigilancia. El recluso no lo sabe y no tiene manerade averiguarlo.

La idea tras este diseño no es otra que la de gobernar a los reclusos con el

Si bien la teoría del panóptico llega a extenderse a partirde la obra “Vigilar y castigar” de Michel Foucault, elconcepto fue ideado por Jeremy Bentham en su búsquedade la cárcel perfecta.

Bentham daba respuesta no solo a un concurso planteadopor el diario local, para diseñar una prisión nueva paraMiddlesex, en Inglaterra. Dentro de sus fines estaba,solucionar problemas estructurales de confinamiento,económicos, de comunicación, pero ante todo ponía focoen vigilar, y cómo lograr que la población que llegara a la

¿Qué ves, cuando me ves?



conocimiento. Se trata de un concepto muy reciente que se utiliza en el ámbitode los medios de comunicación y del entretenimiento. Desde hace tiempo losreality show han traído la novedad de un show que no requiere personajesde ficción, sus protagonistas son individuos reales, Las personas que participanno son actores, no representan a ningún personaje ni deben seguir un guion olibreto. Ellos son ellos. Eso es lo bueno y eso es lo malo.

La lógica sinóptica resulta mucho más amable porque equivale a compartir lainformación públicamente a diferencia del espionaje. Las pantallas permitenque la opinión pública observe y establezca un marco que tipifica elcomportamiento de ciertos sectores de la población, por ejemplo loslegisladores parlamentarios.

La era digital nos regala esta posibilidad. Y resulta muy interesante pesquisar laforma en que la opinión pública se apodera de estas experiencias de inspeccióny verificación. No es que la sociedad en su conjunto tenga una idea alejada delfuncionamiento institucional del estado. Pero una cosa es suponer y otraconfirmar. Una cosa es desconfiar de las listas sábanas y otra es precisar susconsecuencias.

Digamos que una cosa es mirar y otra distinta es “ver”.Y lo que los argentinos estamos viendo, últimamente, produce reaccionesadversas y negativas.

imposición de comportamientos o el registro de conductas.

En este contexto mundial de emergencia viral los filósofos e intelectuales demayor predicamento han generado amplios debates en torno a los escenariosque se abren con el coronavirus, tanto en el presente como en un futurohipotético. En tales circunstancias señalan la tendencia creciente de los mandossuperiores a utilizar el estado de excepción como paradigma normal degobierno. Dicha situación coinciden, favorece enormemente las condiciones decontrol, vigilancia e inducción social.

Pero Argentina siempre nos depara impactos inesperados e imprevisibles.Nuestro septiembre pandémico ha entregado un giro enorme de la estrategiapanóptica, cambiando su signo y su lógica.

A la velocidad del virus ha mutado el espacio social, de la forma panóptica a laforma sinóptica. Es decir, pasando del “que pocos observen a muchos, a quemuchos observen a pocos”.

La tecnología criolla regaló para todos nosotros dos nuevas joyas del acontecercultural político de la nación. La famosa “Saraza” de nuestro Ministro deEconomía y el no menos famoso amamantamiento en vivo de nuestrohonorable diputado nacional Juan Ameri.

La opinión pública pudo experimentar una situación no del todo ajena a su



¿Cómo se define usted ideológicamente?

11.4%

4.8%

4.9%

9.5%

20.8%

42.6%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Otros

PRO

UCR

Kirchneristas

Peronistas

Independientes / Apolíticos /Apartidarios




FICHA TÉCNICA

ÁreaARGENTINA.

Fecha de realización27 AL 29 DE SEPTIEMBRE DE 2020.

Tipo de muestreoAjustado por cuotas de género, edad, regiones, seccioneselectorales de la provincia de Buenos Aires, comunas de laCiudad de Buenos Aires.

Tamaño de la muestra2500 CASOS.

Margen de error+/- 2%.

ModalidadCuestionario estructurado con preguntas abiertas y cerradas.

Sistema de consultaEncuestas a dispositivos móviles.


INFORME XIII ESPECIAL COVID-19 · 2020. 10. 6. · INFORME XIII ESPECIAL COVID-19 SEPTIEMBRE II -...

Documents

Transcript of INFORME XIII ESPECIAL COVID-19 · 2020. 10. 6. · INFORME XIII ESPECIAL COVID-19 SEPTIEMBRE II -...