Inspección del Trabajo en la Argentina · Relación de siglas INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38...
Transcript of Inspección del Trabajo en la Argentina · Relación de siglas INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38...
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social
Inspección del Trabajoen la Argentina
Inspección del Trabajoen la Argentina
Informe anualInforme anual
1 9 9 8S E R I E I N F O R M E S
tapas 200x280 1/22/02 6:48 PM Page 5
Inspección del Trabajoen la Argentina
Informe anual
1 9 9 8S E R I E I N F O R M E S
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 1
EditaMinisterio de Trabajo y Seguridad Social
PublicaDirección de ComunicacionesSubsecretaría de Administración
Contenido EditorialDirección Nacional de Relaciones del Trabajo
Producción GráficaArea DiseñoDirección de Comunicaciones
ImpresiónImprenta Ferrograf,Calle 47 Nº 836, Ciudad de La Plata,Pcia. de Buenos Aires. Diciembre de 1999. Tirada: 3.000 ejemplares.
InformesPara mayor detalle sobre la información aquí presentada, comunicarse con la Dirección Nacional de Relaciones del Trabajo, al teléfono 4310-6364, vía fax al 4310-6367, o por e-mail: [email protected]
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 2
I n d i c e P á g i n a 3
Indice
Introducción 5
I. Características generales de la inspección del trabajo en la Argentina 7
1.1 La situación actual de la inspección del trabajo1.2 Perfiles de la inspección del trabajo y distribución de recursos
1.2.1 Estados Provinciales1.2.2 Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación
1.3 Organización de los servicios de inspección del trabajo por jurisdicción
1.4 Anexo estadístico sobre los recursos de los servicios de inspección
II. Resumen estadístico de la actividad de inspección por jurisdicción 232.1 Información sobre la actividad de inspección2.2 La actividad de inspección durante el año 19982.3 Evolución de los indicadores de la actividad inspectiva
(1996-1998)2.4 Anexo estadístico sobre actividad de inspección
por jurisdicción. Año 1998 y evolución 1996-1998
III. Acciones especiales en la inspección del trabajo y la seguridad social 793.1 Presentación3.2 Programa de Regularización del Empleo no Registrado 3.3 Plan de Fiscalización en el Sector Rural3.4 Plan de Fiscalización del Transporte Automotor de Pasajeros3.5 Operativos de inspección acordados con asociaciones sindicales3.6 Controladores laborales
IV. Anexo normativo 87Normativa sobre Organización del Servicio de Inspeccióndel Trabajo, Procedimientos y SancionesRelación de siglas
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 3
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 4
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 4
I n t r o d u c c i ó n P á g i n a 5
Introducción
l presente informe ha sido elaborado por la Dirección Nacional deRelaciones del Trabajo (DNRT) del Ministerio de Trabajo y Segu-ridad Social (MTSS) para dar cumplimiento a los Convenios Nº
81 y Nº 129 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). El objetode este documento es presentar un resumen de la actividad de inspección entodo el país, así como algunos datos contextuales y de infraestructura quepermitan una mejor interpretación de los datos estadísticos.
En el primer capítulo se presenta un “estado de situación” de la inspec-ción del trabajo en todo el país, incluyendo una breve descripción de los con-textos y de la organización de las tareas en cada una de las provincias. Estecapítulo, a su vez, detalla las características de la actividad de inspección de-sarrollada por el MTSS, en virtud de sus competencias. Dada la gran dispa-ridad de recursos destinados por las distintas jurisdicciones para la inspec-ción del trabajo y la heterogeneidad de actividades económicas, extensión ycaracterísticas geográficas, así como diferencias específicas en los procedi-mientos fiscalizadores en las distintas provincias, fue necesario incluir, en elpresente informe, algunos de estos rasgos generales para una adecuada com-prensión de las características de la organización federal de la inspección deltrabajo en la República Argentina.
Es prioridad del Estado nacional poner en funcionamiento mecanismosque aseguren la cooperación entre la Nación y las provincias para lograr quela distribución federal de competencias no generen ineficiencias y disfuncio-nalidades. Esta es la meta a partir de la cual se orientan las deliberaciones
E
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 5
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 6
del Consejo Federal de Administraciones del Trabajo que reúne a las máxi-mas autoridades provinciales y nacionales en materia laboral; estas delibe-raciones han dado sus frutos con la firma del Pacto Federal del Trabajo, elcual constituye la base para una consolidación coordinada de las activida-des de inspección.
Asimismo, el impulso dado por el MTSS para la ejecución de planes na-cionales de fiscalización junto con otros organismos del Estado (DGI y AN-SES) es un primer paso para integrar la inspección del trabajo a otras ins-tancias de fiscalización, lograr un mejor aprovechamiento de los recursos yevitar la superposición de tareas encaminadas a un mismo fin. La planifi-cación estratégica y el trabajo conjunto han demostrado ser las herramientasmás eficaces para optimizar las tareas de inspección. Dichas tareas se orien-tan, en el ámbito específico de la inspección del trabajo, a lograr la regula-rización de los trabajadores detectados en situaciones en las que no se cum-plen las normas laborales y de la seguridad social.
En el segundo capítulo se presentan los datos estadísticos de la actividadde inspección. Es de destacar que en los últimos años se ha ido logrando unapaulatina normalización de la información suministrada por las adminis-traciones provinciales del trabajo para la elaboración de los informes estadís-ticos. En este sentido, el esfuerzo y dedicación del personal de inspección deltrabajo en cada jurisdicción, así como las tareas de asistencia técnica impul-sadas por el MTSS, hacen posible que dicha información esté disponible aúnen contextos en los que la propia actividad de inspección no se desarrolla demanera satisfactoria, merced a la escasez de recursos disponibles.
Este segundo capítulo incluye una comparación de los principales indi-cadores de actividad de inspección del año 1998 con las mediciones de añosanteriores. Como se menciona en ese apartado, es necesario intensificar eltrabajo conjunto para lograr mediciones más confiables que permitan com-paraciones de información más significativas.
El tercer capítulo incluye una reseña de distintas acciones emprendidaspor el MTSS en conjunto con las administraciones provinciales del trabajoy asociaciones sindicales en materia de inspección del trabajo, que se presen-tan como estrategias de acción especiales dirigidas a la solución de proble-mas específicos.
El presente informe incluye, finalmente, un anexo que contiene la nor-mativa nacional vigente actualizada en materia de inspección del trabajo.
Si bien la actividad de inspección en el país dista de ser óptima en cobertu-ra y eficacia, es de esperar que la orientación actual de política en la materia,permita un mejoramiento progresivo del impacto y los alcances de la fiscaliza-ción para lograr un efectivo cumplimiento de la normativa laboral.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 6
C a r a c t e r í s t i c a s g e n e r a l e s d e l a i n s p e c c i ó n d e l t r a b a j o e n l a A r g e n t i n a
1.1 La situación actual de la inspección del trabajo
En la República Argentina, desde 1984, cada uno de los veintidós Estados provin-ciales (exceptuando la provincia de Jujuy) organiza y realiza de manera autónoma lafiscalización del cumplimiento de la normativa laboral. Cada una de las administracio-nes provinciales del trabajo tiene su propio cuerpo de inspectores y administrativosabocados a esta tarea, y presentan, a su vez, perfiles diversos en la forma de llevar a ca-bo las actividades de inspección. Cabe remarcar que la legislación vigente en materiade inspección del trabajo varía en cada uno de los estados provinciales y los procesosde inspección existentes difieren de acuerdo a cada una de las realidades provinciales.
A lo largo de la historia, las competencias en materia de inspección en nuestropaís se repartieron entre la Nación y las provincias. Pueden reconocerse así variosperíodos en los cuales la Nación concentró las facultades de policía del trabajo(1943 a 1957 y 1973 a 1984) y otros tantos en los cuales las provincias se reservaronexclusivamente dicha facultad (1904 a 1943, 1957 a 1970 y 1984 a 1996). Desde 1996-al igual que durante el período 1970 a 1973- las facultades son concurrentes y tan-to el MTSS como los estados provinciales realizan tareas de inspección guiados se-gún el criterio de un federalismo cooperativo. Las provincias han incrementado suparticipación en la materia con el regreso a la democracia y las reformas de sus cons-tituciones. En sus respectivos ámbitos institucionales se han organizado estructurasadministrativas que toman a su cargo las actividades inspectivas. Desde entonces, lafacultad inspectiva en las distintas jurisdicciones está a cargo de las agencias de tra-bajo, con rangos distintos en cada una de las provincias (administración provincialdel trabajo, secretaría, subsecretaría). Dentro de las mismas funciona el área desti-nada a la inspección.
El MTSS tiene competencias en materia de inspección sólo en el ámbito de la Ciu-dad de Buenos Aires y en la provincia de Jujuy. Se reserva a su vez, en virtud del De-creto Nº 772/96, el rol de Autoridad Central en materia de inspección del trabajo y de
P á g i n a 7
I. Características generalesde la inspección del trabajo
en la Argentina
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 7
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 8
la seguridad social, y en este sentido, está encargado de la coordinación de la activi-dad de los distintos servicios de inspección y fundamentalmente se ocupa de la reco-pilación, procesamiento y análisis de la información estadística -producto de la activi-dad de inspección- la cual es publicada en el informe anual y en otros informes quese remiten a la OIT y a los países miembros del MERCOSUR (Mercado Común delSur). Desde el año 1996, el MTSS edita anualmente dichos informes y esto ha permi-tido mejorar progresivamente la información disponible para realizar un diagnósticode la situación de la inspección del trabajo en el país y un análisis de las tareas reali-zadas en cada una de las provincias.
Dada la heterogeneidad de procesos y productos de la inspección, la consolidaciónde la información ha presentado hasta el momento algunas dificultades, especialmen-te en lo que hace a la comparabilidad de la misma. En efecto, en cada una de las pro-vincias de nuestro país, los procesos de inspección y fundamentalmente los objetivosde la actividad de inspección difieren, así como la manera en que cada jurisdicción re-gistra los datos estadísticos.
A partir de la firma del Pacto Federal del Trabajo (julio de 1998), el MTSS está im-pulsando, a través del Consejo Federal de Administraciones del Trabajo, una progre-siva homogeneización de los criterios con los cuales se organizan y se llevan adelantelas tareas de inspección. Los objetivos que guían las deliberaciones en el ámbito delConsejo Federal son: procurar una mayor eficiencia en las medidas a adoptarse, te-niendo en cuenta los principios de cooperación y corresponsabilidad entre la Nacióny las provincias, y lograr que la organización federal del país no sea un obstáculo pa-ra la implementación de políticas en la materia. En este sentido, se ha avanzado espe-cialmente en la unificación del régimen general de sanciones por infracciones labora-les en todo el país. El Anexo II del Pacto Federal incluye una propuesta para dicho ré-gimen, que debe ser ratificado en cada una de las legislaturas provinciales.
1.2 Perfiles de la inspección del trabajo y distribución de recursos
1.2.1 Estados provinciales
Como se mencionó anteriormente, cada una de las administraciones provincialesdel trabajo define los lineamientos específicos a partir de los cuales opera su serviciode inspección. Este apartado presenta algunos datos sobre dos tipos de perfiles de ins-pección bien definidos que sirven para agrupar las actividades de los distintos servi-cios, y lograr así una mejor interpretación de la información estadística disponible.
La inspección orientada al controlUna parte importante de los servicios de inspección del trabajo orienta su activi-
dad al control del cumplimiento de la normativa laboral vigente. Este perfil registrageneralmente una mayor cantidad de infracciones y sanciones, pues el énfasis estápuesto en el carácter ejemplificador de las tareas de fiscalización.
La inspección orientada al seguimiento de los empleadoresCada vez más, la inspección del trabajo se orienta a un control sostenido de los em-
pleadores y a lograr -ante la detección de trabajadores en una situación irregular- una
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 8
C a r a c t e r í s t i c a s g e n e r a l e s d e l a i n s p e c c i ó n d e l t r a b a j o e n l a A r g e n t i n a
efectiva incorporación de dichos trabajadores al sistema de la seguridad social. Las ad-ministraciones provinciales que siguen este tipo de ordenamiento presentan en sus in-formes un número considerablemente menor de infracciones y sanciones; sin embar-go, la efectividad de dichos servicios puede medirse considerando el ítem específicode trabajadores registrados como consecuencia de la acción inspectiva.
Recursos de los Estados provinciales para la actividad de inspección(Cuadros A.1.1 y A.1.2, sección 1.4, Anexo estadístico)Dada la extensión territorial de las provincias, todas ellas poseen un organismo
central y delegaciones ubicadas en el interior. La comunicación entre las delegacio-nes y el organismo central es bastante problemática, en la mayoría de los casos, de-bido a la escasez de recursos informáticos; casi ninguna de las administraciones pro-vinciales posee redes informáticas que permitan mantener vínculos permanentes.Asimismo, la mayor parte de las administraciones tiene una dotación de vehículosinsuficiente, lo cual implica un inconveniente para realizar inspecciones fuera de lasáreas urbanas.
Considerando la totalidad de los organismos provinciales (sin contar la dotacióndel MTSS) encargados de la inspección del trabajo en todo el país, el cuerpo de ins-pectores del trabajo se compone de 468 agentes. Según la información brindada pordichos organismos, el total de personal administrativo afectado a las áreas de policíadel trabajo es de 222 agentes. Puede observarse a nivel nacional una relación de 2,1inspectores por administrativo.
Es necesario considerar que los inspectores no están afectados únicamente altrabajo de campo, pues realizan en todas las jurisdicciones varias tareas administra-tivas complementarias con las de relevamiento y verificación. El personal de inspec-ción no está profesionalizado y aunque la formación que poseen varía de maneraconsiderable en cada jurisdicción, en la mayoría, los inspectores tienen un nivel deinstrucción promedio equivalente a un secundario completo. Del mismo modo, laremuneración de los inspectores es muy dispar, el promedio a nivel nacional es cer-cano a los $610.-; hay, sin embargo, desviaciones muy marcadas respecto al prome-dio. Cabe destacar el caso de Tierra del Fuego, donde el personal de inspecciónpercibe un salario promedio de $1.113.- o el de Mendoza ($755.-) y Santa Fe ($750.-). En la mayor parte de las jurisdicciones el salario promedio se ubica entre $300.-y $600.-.
En síntesis, actualmente la inspección del trabajo en las provincias tiene muchasdebilidades, que en su mayor parte son producto de la falta de presupuesto para elsector.
El reducido número de inspectores, su bajo nivel de instrucción, los sueldos deterio-rados y la escasez o ausencia de viáticos, dificultan el normal desarrollo de las tareas.
Los planteles con que cuentan algunas administraciones provinciales del trabajono son los adecuados para responder a las demandas de los actores sociales y a la ne-cesidad de cumplir con programas especialmente diseñados (por la Nación o sus pro-pios gobiernos) para combatir determinadas formas de violación a las normas labora-les (ej: empleo no registrado).
P á g i n a 9
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 9
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 1 0
El Decreto Nº 772/96 asigna al MTSS el rol de autoridad central de inspección deltrabajo y de la seguridad social y la función de superintendencia de todos los serviciosde inspección laboral, a partir de lo cual se han implementado programas nacionalesque tienden al desarrollo de actividades conjuntas entre la Nación, las provincias yotros organismos nacionales (Administración Federal de Ingresos Públicos -AFIP- yAdministración Nacional de la Seguridad Social -ANSES-), entre cuyos objetivos tieneprioridad el control del empleo no registrado.
Al mismo tiempo que se desarrollaron dichos programas, el MTSS implementó,por un lado, la evaluación de los respectivos servicios de inspección y por otro, el de-sarrollo de actividades de asistencia técnica por ellos requerida.
Por medio del Decreto Nº 1.183/96 se creó la figura del Controlador Laboral, per-sonas designadas por las organizaciones sindicales que se desempeñan como auxilia-res de la inspección en la detección del empleo no registrado.
En el área de la Ciudad de Buenos Aires la inspección del trabajo es coordinadapor la Dirección de Inspección y Relaciones Individuales del Trabajo (DIRIT), que de-pende de la Dirección Nacional de Relaciones de Trabajo (DNRT) del MTSS.
El MTSS tiene una dotación de 48 inspectores en la DIRIT y 5 en la Agencia Terri-torial de Jujuy donde realiza en forma exclusiva las tareas de inspección. Además,cuenta con personal de inspección distribuido en el resto de las Agencias Territoria-les destinados a la realización de planes nacionales de fiscalización que pueden serrealizados con las administraciones provinciales del trabajo o con otros organismosnacionales (ej: AFIP, ANSES, etc.)
Desde el año 1997, este Ministerio ha desarrollado varios planes nacionales de fis-calización que se suman a la actividad regular de todas las jurisdicciones. Dichos pla-nes arrojaron resultados dispares y permitieron ir superando progresivamente las di-ficultades que supone coordinar acciones entre distintos organismos.
DNRTDirección Nacionalde Relaciones delTrabajoDIRITDirección de Inspec-ción y Relaciones In-dividuales del Traba-jo (Ciudad de Bue-nos Aires)DSFIDirección del ServicioFederal de InspecciónDR-BADirección RegionalBuenos Aires (Pcia.de Buenos Aires)DR-NOADirección RegionalNoroeste (Salta, Ju-juy, Tucumán, Cata-marca y Santiago delEstero)DR-CENTRODirección RegionalCentro (Córdoba ySanta Fe)DR-CUYODirección RegionalCuyo (Mendoza, San Juan, La Riojay San Luis)DR-SURDirección RegionalSur (Chubut, Río Ne-gro, Neuquén, Tierradel Fuego y SantaCruz)DR-LITORALDirección Regional
Litoral (Formosa, Misiones, La Pampa,Corrientes, Chaco yEntre Ríos)ATAgencias Territoriales(35 en todo el país,distribuidas en todaslas provincias)
DNRT
DSFI DIRIT DR-BA
AT AT AT AT AT AT
DR-NOA DR-CENTRO DR-CUYO DR-SUR DR-LITORAL
1.2.2 Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación
El MTSS cuenta con una estructura federal y con un organigrama que le permitediseñar programas nacionales y ejecutarlos en todo el territorio nacional:
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 10
C a r a c t e r í s t i c a s g e n e r a l e s d e l a i n s p e c c i ó n d e l t r a b a j o e n l a A r g e n t i n a
1.3 Organización de los servicios de inspección del trabajopor jurisdicción
Este apartado contiene información general sobre las provincias para dar un mar-co adecuado a la interpretación de los datos sobre la actividad de inspección que sepresentan en el tercer capítulo.
La evaluación de los recursos disponibles -en cantidad y calidad- en cada adminis-tración del trabajo para la ejecución de sus programas de inspección, puede hacerseen primera aproximación considerando el número de inspectores con que se cuenta,dato que adquiere mayor poder descriptivo si se lo relaciona con la cantidad de em-presas y trabajadores que potencialmente le correspondería inspeccionar a cada unode ellos, en promedio. Conviene tener en cuenta, por otra parte, que el nivel de ins-trucción formal de los inspectores y el estímulo –positivo o negativo- que implica la re-muneración recibida, tienden a potenciar cuantitativa y cualitativamente su rendi-miento. A su vez, el número promedio de inspectores por cada agente administrativoes un indicador del necesario equilibrio entre las tareas de campo y las de apoyo bu-rocrático, que incide en el rendimiento general del equipo de trabajo.
Pero esta información no es suficiente, habida cuenta de que la actividad inspecti-va puede ser facilitada o dificultada por factores geográficos, económicos, y demográ-ficos que son propios de cada región o provincia. Grandes superficies territoriales aso-ciadas a baja concentración poblacional y alta dispersión de unidades económicas y deramas de actividad, obligan frecuentemente a recorrer largas distancias para el cum-plimiento de un plan de inspección. Estas condiciones se asocian en general con ba-jos niveles de urbanización y con la prevalencia de explotaciones primarias. Se advier-te fácilmente que no es comparable el rendimiento de un equipo de inspección en ta-les condiciones, con el que podría esperarse en zonas donde es posible alcanzar los ob-jetivos deseados sin mayores esfuerzos de movilización.
Evaluar la situación en cada jurisdicción requiere ponderar adecuadamente la in-cidencia de estos factores, tanto los endógenos como los exógenos a la organizaciónque debe llevar a cabo la actividad inspectiva.
P á g i n a 1 1
* Fuentes de los datos citados en este apartado: Instituto Geográfico Militar (superficie); Proyecciones de población por sexo y grupos de edad - INDEC (población);estimaciones de la DNRT-MTSS según datos del Censo Nacional de Población y Vivienda 1991 y EPH-INDEC (PEA y asalariados sin descuento jubilatorio), yadministraciones provinciales del trabajo y DIRIT (recursos de inpección).
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 11
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a
P á g i n a 1 2
Ciudad de Buenos AiresSuperficie 200 km2
Población 3.040.292
PEA 1.516.504
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 273.283
Dada la gran concentración de empleadores y trabajadores, la importante cantidadde inspectores laborales con que cuenta la ciudad no alcanza para bajar los altos indi-cadores de empleadores y trabajadores sujetos a inspección por inspector. En el año1998, se estimó que a cada uno de los 48 inspectores del trabajo, le correspondía fis-calizar 2.145 empleadores y a 16.983 trabajadores. Sin embargo, la ciudad cuenta conuna buena proporción de administrativos y esto permite, a diferencia de otras jurisdic-ciones, que los inspectores puedan realizar tareas de campo efectivas. A su vez, los ins-pectores de la DIRIT -que registran un promedio de 12 años de instrucción formal- seencuentran entre los mejor remunerados del país ($900.- de salario bruto promedio)y cuentan con un adicional por productividad equivalente al 10% del monto total delas multas percibidas.
La ciudad cuenta con ciertos adelantos en materia de informatización y organiza-ción de las tareas. La concentración geográfica y el hecho de no poseer delegacionesregionales, contribuyen al logro de una mayor eficiencia en las tareas y una gran co-bertura general del servicio de inspección. La ciudad de Buenos Aires es una de laspocas jurisdicciones en las cuales se está implementando un software de gestión quepermite optimizar y mejorar el control de la actividad de inspección.
Provincia de Buenos AiresSuperficie 307.571 km2
Población 13.879.575
PEA 6.094.357
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 1.542.879
La provincia de Buenos Aires cuenta con una dotación de 94 inspecto-res y 50 administrativos en el área de Policía del Trabajo. Si bien Buenos Aires es laprovincia que mayor cantidad de inspectores posee, dada su extensión geográfica y laconcentración de empresas y trabajadores del sector privado, la proporción de em-pleadores y trabajadores sujetos a inspección por cada inspector es de las más altas delpaís. Para el año 1998, se estimó que a cada inspector le correspondía inspeccionar untotal de 1.174 empleadores y 33.893 trabajadores. Cabe destacar, que la formaciónpromedio de los inspectores (13 años de instrucción formal) es relativamente alta sise la compara con la media nacional.
Provincia de CatamarcaSuperficie 102.602 km2
Población 306.430
PEA 106.820
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 21.991
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 12
C a r a c t e r í s t i c a s g e n e r a l e s d e l a i n s p e c c i ó n d e l t r a b a j o e n l a A r g e n t i n a
La provincia de Catamarca tiene ocho inspectores laborales, con una formaciónpromedio equivalente a doce años de instrucción formal. A su vez, cuenta con una bue-na dotación de personal administrativo, lo cual es de esperar facilite las tareas de cam-po a los inspectores. Para el año 1998, se estimó que en la provincia había unos 331 em-pleadores sujetos a inspección y unos 4.725 trabajadores a relevar, por cada inspector.Ambas proporciones se encuentran muy por debajo de la media nacional, aun cuandodebe considerarse que la actividad agropecuaria y minera que predomina en gran par-te de la provincia implica que la productividad promedio de cada inspector estará in-fluenciada por la dispersión geográfica de trabajadores y empleadores propias de éstas.Según se informó, el promedio del salario bruto de los inspectores rondaba los $450.-
Provincia del ChacoSuperficie 99.633 km2
Población 929.878
PEA 325.413
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 93.842
Para la realización de tareas de inspección, la provincia del Chaco posee 12 inspec-tores con una formación promedio de 13 años de instrucción formal. La provinciacuenta, además, con un administrativo cada tres inspectores, lo cual es una buena pro-porción en relación con la media nacional. Existen relativamente pocos empleadoressujetos a inspección por inspector (489), aunque la proporción de trabajadores suje-tos a inspección es significativamente grande (11.793). Los inspectores laborales tie-nen un salario bruto promedio de $499.
Provincia del ChubutSuperficie 224.686 km2
Población 428.405
PEA 181.055
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 38.056
En Chubut, hay 17 inspectores del trabajo con una formación promedio de 11 añosde instrucción formal, quienes deberían inspeccionar a un total de 252 empleadoresy 5.172 trabajadores cada uno para completar la totalidad de los sujetos a inspección.Dicha proporción es de las más bajas del país, aunque también debería considerarse,en este caso, la extensión y las características de la actividad económica de la provin-cia. En promedio, el salario bruto de los inspectores era de $437.-
Provincia de CórdobaSuperficie 165.321 km2
Población 3.027.113
PEA 1.211.499
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 328.305
Córdoba es la tercera jurisdicción en cantidad de inspectores del trabajo. En total,
P á g i n a 1 3
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 13
en el año 1998, se informó de una dotación total de 40 inspectores laborales peroacompañada de una escasa cantidad de administrativos. A raíz de la presencia de gran-des empresas en la región, si bien hay sólo 754 empleadores sujetos a inspección porcada inspector, la proporción de trabajadores por inspector es considerablemente al-ta (15.162).
Cabe destacar que los inspectores de la provincia tienen una buena formación es-colar (12,5 años en promedio) así cómo remuneraciones altas ($596.-), en compara-ción con otras jurisdicciones.
Provincia de CorrientesSuperficie 88.199 km2
Población 896.418
PEA 328.250
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 96.705
La provincia cuenta con cuatro inspectores dedicados a las tareas específicas y so-lamente un administrativo en el área de policía del trabajo. De esto resulta que la can-tidad de empleadores (1.394) y trabajadores (35.453) sujetos a inspección por inspec-tor sea de las más altas del país. A su vez, si se tiene en cuenta la escasez de recursosmateriales, puede comprenderse la baja cobertura del servicio de inspección en laprovincia. Los inspectores registran un promedio de 11,8 años de instrucción formal.Su salario bruto medio es considerablemente bajo ($382.-).
Provincia de Entre RíosSuperficie 78.781 km2
Población 1.096.121
PEA 414.720
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 100.922
Entre Ríos tiene una proporción de empleadores (318) y trabajadores (5.098) suje-tos a inspección por inspector que es de las más bajas del país. Esto se debe a que tiene34 inspectores del trabajo para una cantidad relativamente pequeña de empleadoresy trabajadores. Sin embargo, la provincia tiene pocos administrativos (seis) en el áreade policía del trabajo, y las actividades predominantes de la economía entrerriana, laagricultura y la ganadería, requieren de mayor personal dada la dispersión geográficade las mismas. Los inspectores registran un promedio de 11,3 años de instrucción for-mal. La remuneración que perciben es relativamente baja ($400.- de salario brutomedio).
Provincia de FormosaSuperficie 72.066 km2
Población 480.979
PEA 173.036
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 64.871
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 1 4
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 14
C a r a c t e r í s t i c a s g e n e r a l e s d e l a i n s p e c c i ó n d e l t r a b a j o e n l a A r g e n t i n a
En la provincia de Formosa se registran 724 empleadores y 35.735 trabajadoressujetos a inspección por inspector, que es la proporción más alta del país. Esto se debea la escasa dotación de personal de inspección: solamente cuentan con dos inspectoreslaborales y un total de ocho administrativos, lo cual permite explicar la baja cobertu-ra del servicio de inspecci´øn en la provincia. Por otra parte, la administración provin-cial no cuenta con la infraestructura adecuada para desarrollar las tareas de inspec-ción y el personal no está profesionalizado y posee un bajo nivel de instrucción (sieteaños en promedio).
Es de destacar que Formosa no tiene disponibilidad para generar informaciónestadística sobre la actividad de inspección. Por tal motivo, solamente se puede teneracceso al total de inspecciones del año 1998 pero sin ningún nivel de desagregación einformación complementaria sobre denuncias, infracciones o sanciones.
Provincia de JujuySuperficie 53.219 km2
Población 584.267
PEA 185.115
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 52.863
Las actividades de fiscalización laboral son desarrolladas en conjunto por el Minis-terio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación y la administración provincial de tra-bajo. En total, son siete los inspectores que realizan tareas en la provincia, cinco de loscuales pertenecen al MTSS. La proporción de empleadores sujetos a inspección porinspector es relativamente baja (301) aunque la de trabajadores (10.608) es alta encomparación a la media nacional.
La fiscalización conjunta ha mostrado ser bastante efectiva, tanto en los planes na-cionales como en la provincia de Jujuy -en la cual se la realiza permanentemente- envirtud del aporte de infraestructura y organización que realiza el MTSS.
Provincia de La PampaSuperficie 143.440 km2
Población 296.748
PEA 128.625
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 32.387
La Pampa tiene un total de nueve inspectores laborales y cinco administrativos asig-nados al área de policía del trabajo. La proporción de trabajadores sujetos a inspec-ción por inspector es considerablemente alta (6.714), lo que se ve agravado por su ex-tensión territorial y por la dispersión de la actividad económica, donde se destaca laagricultura. A la provincia le corresponde un total de 543 empleadores sujetos a ins-pección por cada inspector. La media del nivel de instrucción formal de los inspecto-res es de 12 años. Su salario bruto promedio es de $520.-.
P á g i n a 1 5
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 15
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 1 6
Provincia de La RiojaSuperficie 89.680 km2
Población 266.846
PEA 96.145
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 28.519
La Rioja tiene la menor cantidad de empleadores sujetos a inspección por inspec-tor del país (73). Esto se debe, en parte, a que la dotación de inspectores es relativa-mente alta (23) y a que probablemente el sector informal en la provincia sea conside-rablemente grande. Del mismo modo, los trabajadores sujetos a inspección por inspec-tor son sólo 1.739. Es de destacar que el mismo problema de estimación de trabajado-res y empleadores hace que los indicadores de productividad sean excesivamente altos.
Los inspectores tienen una restringida formación escolar (9,6 años promedio deinstrucción formal) y los salarios son de los más bajos del país; en 1998 se informó queel salario bruto promedio de los inspectores era de $350.-.
Provincia de MendozaSuperficie 148.827 km2
Población 1.568.461
PEA 587.835
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 184.199
Mendoza registra un buen funcionamiento del servicio de inspección. Cuenta conuna dotación de 23 inspectores, a cada uno de los cuales le corresponde 607 emplea-dores y 12.968 trabajadores sujetos a inspección. Además de tener buena infraestruc-tura para el desarrollo de las tareas de inspección, los inspectores tienen una forma-ción escolar de 12 años en promedio y están relativamente bien remunerados ($755.-de salario bruto promedio).
Provincia de MisionesSuperficie 29.801 km2
Población 950.262
PEA 361.386
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 109.060
Misiones cuenta con una dotación de 12 inspectores y tres administrativos en elárea de policía del trabajo. A cada inspector le corresponden 416 empleadores y13.749 trabajadores sujetos a inspección. El promedio de años de escolaridad formalde los inspectores es de 12 años y no se tiene información del salario bruto promediode los mismos.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 16
C a r a c t e r í s t i c a s g e n e r a l e s d e l a i n s p e c c i ó n d e l t r a b a j o e n l a A r g e n t i n a
Provincia del NeuquénSuperficie 94.078 km2
Población 520.423
PEA 210.128
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 49.369
En el año 1998 la provincia tenía 37 inspectores laborales con una proporción re-lativamente baja de empleadores (138) y trabajadores (2904) sujetos a inspección porinspector. El nivel de instrucción formal de los inspectores es de 12 años en promedio.Su remuneración es considerablemente alta en relación con la media nacional: el sa-lario bruto promedio de los inspectores es de $900.-.
Provincia de Río NegroSuperficie 203.013 km2
Población 594.794
PEA 228.302
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 63.657
Río Negro es una de las pocas provincias del país que exhibe una composición deldepartamento de policía del trabajo con más administrativos que inspectores. Mientrasque estos últimos son sólo 12, los administrativos del área de policía del trabajo son 17.
La provincia tiene una proporción relativamente baja de empleadores sujetos a ins-pección por inspector (454), pero sin embargo dicha proporción crece relativamenterespecto de los trabajadores (10.406). Nuevamente, aquí hay que tener en cuenta ladispersión geográfica de los trabajadores y empleadores sujetos a inspección, que seconcentran en la ciudad capital, el Alto Valle del Río Negro y San Carlos de Bariloche.El salario bruto promedio de los inspectores es de los más bajos del país: $380.-.
Provincia de SaltaSuperficie 155.488 km2
Población 1.022.846
PEA 391.118
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 110.450
En el año 1998 la provincia contaba con 10 agentes dedicados a tareas específicasde inspección. A cada inspector le corresponden 437 empleadores y 17.704 trabajado-res sujetos a inspección. Según lo informado por la administración provincial del tra-bajo, los inspectores salteños cuentan con 12 años de instrucción formal en promedio.Su salario bruto medio es de $350.-.
P á g i n a 1 7
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 17
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 1 8
Provincia de San JuanSuperficie 89.651 km2
Población 569.527
PEA 210.910
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 69.514
San Juan tiene un cuerpo de seis inspectores laborales y dos administrativos afectadosal área de policía del trabajo. La cantidad de empleadores sujetos a inspección por ins-pector es de 735 y la de trabajadores es de 17.222. El cuerpo de inspectores de la provin-cia presenta uno de los mayores promedios de años de escolarización formal del país(13,2 años). El salario bruto promedio de los mismos se ubica en el orden de los $440.-.
Provincia de San LuisSuperficie 76.748 km2
Población 346.591
PEA 126.417
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 30.614
En esta provincia la cantidad de personal administrativo (11) casi triplica a la can-tidad de inspectores del trabajo. La proporción de empleadores (951) y trabajadores(16.158) sujetos a inspección es similar al promedio nacional. La cantidad de inspec-tores con que cuenta la provincia es de cuatro, quienes tienen un buen indicador deescolarización (12,5 años) y un salario bruto promedio de $502.-.
Provincia de Santa CruzSuperficie 243.943 km2
Población 196.438
PEA 75.610
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 12.918
La provincia de Santa Cruz tiene un total de 14 inspectores del trabajo y un núme-ro casi similar de personal administrativo (12). La proporción de empleadores (148)y trabajadores (2644) sujetos a inspección por inspector es de las más bajas del país,sin embargo, es de destacar la extensión geográfica a la cual deben hacer frente losmismos, motivo que dificulta su normal desempeño. Los años promedio de escolari-dad formal de los inspectores es de 12,1 y el salario bruto medio es de $607.-.
Provincia de Santa FeSuperficie 133.007 km2
Población 3.038.867
PEA 1.170.561
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 249.962
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 18
C a r a c t e r í s t i c a s g e n e r a l e s d e l a i n s p e c c i ó n d e l t r a b a j o e n l a
A r g e n t i n a
Santa Fe presenta una gran diversidad y heterogeneidad de actividades económicasasí como una gran dispersión de las empresas en sectores rurales, por lo cual la dota-ción de inspectores parece escasa. Cada inspector tiene 1.285 empleadores y 21.384 tra-bajadores sujetos a inspección, cifras que están muy por encima de la media nacional.
Posee un cuerpo de 25 inspectores con una buena formación escolar promedio (11años) y relativamente buenas remuneraciones ($750.-).
Provincia de Santiago del EsteroSuperficie 136.351 km2
Población 715.891
PEA 210.650
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 70.338
Santiago del Estero cuenta con cinco inspectores del trabajo y solamente un admi-nistrativo. Los inspectores, en promedio, no superan una formación escolar de secun-dario completo (10 años). Sin embargo, la falta de inspectores no redunda en unagran cantidad de empleadores sujetos a inspección (530), aunque la cantidad de tra-bajadores se eleva a una cifra considerablemente alta (18.262). El salario bruto prome-dio de los inspectores es de $500.-. La infraestructura con la que cuenta la administra-ción provincial no es suficiente para enfrentar los requerimientos de la actividad deinspección.
Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico SurSuperficie 1.002.445 km2
Población 104.823
PEA 45.477
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 7.272
La dotación de personal de inspección es sumamente escasa, sólo cuentan con dosinspectores del trabajo, lo cual contrasta con la numerosa dotación de personal admi-nistrativo (ocho). La proporción de empleadores (604) y trabajadores (12.208) suje-tos a inspección por inspector es relativamente alta. La media de instrucción formalde los inspectores es de 12,7 años. Su remuneración es la más alta del país: tienen unsalario bruto promedio de $1.113.-, lo cual representa casi el doble de la media nacio-nal, aunque hay que tener en cuenta los elevados costos que en esa provincia tienenla alimentación y la vivienda.
Provincia de TucumánSuperficie 22.524 km2
Población 1.262.936
PEA 471.067
Cantidad de asalariados sin descuento jubilatorio 133.902
P á g i n a 1 9
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 19
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 2 0
1.4 Anexo estadístico sobre los recursos de los servicios de inspección
Cuadro A.1.1.Dotación y distribución territorial del personal de inspección del trabajo
Total del país - 1998
Cantidad Empleadores Trabajadores Cantidad de Cantidad de de inspectores por sujetos a inspección sujetos a inspección
Provincia / Región inspectores administrativos administrativo por inspector por inspector
Buenos Aires 94 50 1,9 1.174 33.893
Ciudad de Buenos Aires* 48 60 0,8 2.145 16.983
Córdoba 40 3 13,3 754 15.162
Santa Fe 25 8 3,1 1.285 21.384
REGION CENTRO 65 11 5,9 959 17.555
La Rioja 23 8 2,9 73 1.739
Mendoza 23 2 11,5 607 12.968
San Juan 6 2 3,0 735 17.222
San Luis 4 11 0,4 951 16.158
REGION CUYO 56 23 2,4 426 9.040
Catamarca 8 1 8,0 331 4.725
Jujuy** 7 1 7,0 301 10.608
Salta 10 2 5,0 437 17.704
Santiago del Estero 5 1 5,0 530 18.262
Tucumán 20 1 20,0 284 10.532
REGION NOROESTE 50 6 8,3 349 11.821
Chaco 12 4 3,0 489 11.793
Corrientes 4 1 4,0 1.394 35.453
Entre Ríos 34 6 5,7 318 5.098
Formosa 2 8 0,3 724 35.735
Misiones 12 3 4,0 416 13.749
REGION LITORAL 64 22 2,9 448 10.830
Chubut 17 3 5,7 252 5.172
La Pampa 9 5 1,8 543 6.714
Neuquén 37 5 7,4 138 2.904
Río Negro 12 17 0,7 454 10.406
Santa Cruz 14 12 1,2 148 2.644
Tierra del Fuego 2 8 0,3 604 12.208
REGION SUR 91 50 1,8 253 4.858
TOTAL PAIS 468 222 2,1 788 15.758
Nota: * Personal del MTSS.** Incluye el personal de la Administración Provincial del Trabajo y de la Agencia Territorial Jujuy del MTSS.
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo.
La administración provincial del trabajo cuenta con una dotación de 20 inspecto-res laborales, a pesar de que se informa de la disponibilidad de un solo agente admi-nistrativo.
A cada inspector le corresponde inspeccionar un total de 284 empleadores y10.532 trabajadores. Los inspectores poseen una formación escolar media de doceaños. Su remuneración es de $450.-, en promedio.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 20
C a r a c t e r í s t i c a s g e n e r a l e s d e l a i n s p e c c i ó n d e l t r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 2 1
Cuadro A.1.2.Características del personal de inspección del trabajo
Total del país - 1998
Años promedio Salario brutode escolaridad formal promedio de
Provincia /Región de los inspectores los inspectores
Buenos Aires 13,0 s/d
Ciudad de Buenos Aires* 12,0 $900,00
Córdoba 12,5 $595,52
Santa Fe 11,0 $750,00
REGION CENTRO $654,93
La Rioja 9,6 $350,00
Mendoza 12,0 $755,50
San Juan 13,2 $443,07
San Luis 12,5 $502,00
REGION CUYO $537,37
Catamarca 15,0 $450,00
Jujuy** 10,0 s/d
Salta 12,0 $350,00
Santiago del Estero 10,0 $500,00
Tucumán 12,0 $450,00
REGION NOROESTE 12,0 $432,56
Chaco 13,0 $499,00
Corrientes 11,8 $382,39
Entre Ríos 11,3 $400,00
Formosa 7,0 s/d
Misiones 12,0 s/d
REGION LITORAL 11,7 $422,35
Chubut 11,0 $437,00
La Pampa 12,0 $520,00
Neuquén 12,0 $900,00
Río Negro s/d $380,00
Santa Cruz 12,1 $607,69
Tierra del Fuego 12,7 $1.112,91
REGION SUR 11,8 $667,06
TOTAL PAIS 12,0 $612,70
Nota: * Personal del MTSS.** Incluye el personal de la Administración Provincial del Trabajo y de la Agencia Territorial Jujuy del MTSS.
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 21
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 2 2
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 22
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n
2.1 Información sobre la actividad de inspección
Haciendo uso de sus facultades de Autoridad Central y Superintendencia de Inspec-ción del Trabajo y la Seguridad Social y, en cumplimiento de lo que imponen los Con-venios Nº 81 y Nº 129 de la OIT, el Estado nacional se encarga de la confección de losinformes anuales relativos a la inspección del trabajo. Para ello debe recopilar informa-ción de cada uno de los gobiernos provinciales. Esto último se ve dificultado, en muchoscasos, por la falta de metodologías de trabajo adecuadas para la compilación de datospor parte de los respectivos servicios de inspección y por la falta de personal para reali-zar dichas tareas. De cualquier modo, durante los tres últimos años se ha logrado reunirinformación con la que se han confeccionado los informes correspondientes.
Por otra parte, debe destacarse que los países del MERCOSUR han consensuado,en la Comisión Temática III (“Salud, seguridad e inspección del trabajo y la seguridadsocial”) en el seno del Subgrupo de Trabajo 10 (“Asuntos laborales, empleo y seguri-dad social”) el intercambio permanente de información sobre la inspección del traba-jo. Esto se lleva a cabo mediante formularios específicos que amplían la informaciónsolicitada por la OIT.
Teniendo en cuenta los compromisos asumidos en la elaboración de los informes ala OIT y al MERCOSUR, la recopilación de la información se realiza de acuerdo a unmodelo teórico de proceso de inspección que permite normalizar las diferencias que seregistran en cada administración provincial, ya que, como se apuntó anteriormente, lanormativa que rige el procedimiento inspectivo varía de acuerdo a cada provincia.
Este modelo teórico del proceso de inspección parte de la identificación del ori-gen y el motivo de la inspección. Entre las causas están las denuncias y la programa-ción de inspecciones; se identifica, también, el origen de la denuncia, que puede serindividual, sindical o de otro tipo. Los motivos de denuncias o de inspecciones progra-madas pueden ser: trabajo no registrado, incumplimiento de otra normativa laboral,
P á g i n a 2 3
II. Resumen estadísticode la actividad de inspección
por jurisdicción
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 23
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 2 4
incumplimiento de la normativa de higiene y seguridad, incumplimiento de normasconvencionales y trabajo prohibido de menores.
Luego se identifican los motivos de las infracciones, si es que las hubo, que puedenser o no los mismos que dieron origen a la inspección. A continuación, se identifica lacantidad y tipo de sanciones que pueden haber dado lugar a las infracciones constatadasen el paso anterior y en el caso de las multas impuestas se contabiliza su monto.
Finalmente, se distingue entre las sanciones que no fueron apeladas en sede admi-nistrativa y las que sí lo fueron, distinguiendo, entre estas últimas, las que fueron con-firmadas y las que fueron revocadas. También se incorpora en este punto el monto delas multas efectivamente cobradas.
A partir de este modelo teórico, la información producida es organizada según lasmencionadas etapas del proceso de inspección y se desagrega según motivos de cadauna. Es necesario destacar que la escasez de recursos y la falta de organización no per-mite, en la mayor parte de los casos, hacer frente a los requerimientos de consolida-ción de la información. Sin embargo, desde 1996 y hasta la fecha, los informes han ga-nado en confiabilidad y se han desarrollado varias instancias de cooperación entre laNación y las provincias para lograr mejores resultados. En el primer semestre de 1999,el MTSS desarrolló un programa de cooperación técnica para optimizar la carga y sis-tematización de datos estadísticos sobre inspección del trabajo, así como para realizarconsultas sobre el estado general de la actividad de inspección. Dicha cooperaciónconsiste en la instalación de un software desarrollado para tal fin y en la capacitacióndel personal provincial para su uso.
2.2 La actividad de inspección durante el año 1998
El resumen que se presenta a continuación fue elaborado a partir de la informa-ción de la actividad de inspección suministrada por las administraciones provincialesdel trabajo.
El Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación determina el total de em-pleadores y estima los trabajadores sujetos a inspección. En el caso de los empleadores,se contempla únicamente a los registrados en la Administración Federal de Ingresos Pú-blicos (AFIP), es decir que los cálculos de productividad de los servicios de inspecciónque se presentan, no toman en cuenta empresas pertenecientes al sector informal. Paralos trabajadores, en cambio, la estimación es más precisa dado que contempla los índi-ces de no registro para cada una de las jurisdicciones, que son calculados por el MTSSa partir de la Encuesta Permanente de Hogares que realiza el INDEC.
En 1998, se contabilizaron, en todo el país, un total de 368.635 empleadores suje-tos a inspección y 7.374.690 trabajadores. Las zonas de mayor concentración de em-pleadores y trabajadores son la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Ai-res; además, como se mencionó anteriormente, éstas son las jurisdicciones con mayorcantidad de inspectores. Pese a esto, ambas jurisdicciones se encuentran entre las quetienen más empleadores y trabajadores sujetos a inspección por inspector.
Considerando esta relación entre empleadores sujetos a inspección e inspectores, seobserva que, a nivel nacional, el promedio es de 788 empleadores y 15.758 trabajadores
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 24
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n
sujetos a inspección por inspec-tor. Jurisdicciones como Misio-nes, Corrientes y Río Negro seencuentran con una proporciónmuy alta de empleadores a ins-peccionar por inspector. Misio-nes es, a su vez, la provincia conmayor cantidad de trabajadoressujetos a inspección por inspec-tor y le siguen Formosa y Co-rrientes. Hay que considerarque a la dificultad específica dela inspección, vinculada con lasescasas dotaciones de los cuerposde inspectores, se suma otra muyimportante que es la extensióngeográfica y la dispersión de losempleadores en zonas rurales,en varias jurisdicciones del país.
Respecto a la actividad de inspección, según la información brindada por las ad-ministraciones provinciales del trabajo, se inspeccionó en todo el país a un 19,8% delos empleadores (48.389) y a un 5,5% de los trabajadores de todo el país (402.439).En el trabajo de relevamiento se detectaron un total de 67.347 trabajadores en situa-ción de no registro, es decir un 16,7% del total de trabajadores relevados. Este por-centaje es considerablemente más bajo que el que surge a partir de estimaciones rea-lizadas sobre la base de datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH); endichas estimaciones, a nivel nacional, se registra un 40,6% de asalariados sin des-cuento jubilatorio.
Hay jurisdicciones en las cuales la detección del no registro se acerca considerable-mente a las estimaciones realizadas a partir de la EPH, tal es el caso de Santiago del Este-ro (33,7%) o Santa Fe (30,0%); pero en la inmensa mayoría, la capacidad de detecciónes considerablemente baja: Santa Cruz (1,5%), Tierra del Fuego (5,4%) y Chaco(6,5%)1/.
En 1998, se realizaron en todo el país un total de 72.454 inspecciones en materialaboral. Casi un 50% de ellas fueron realizadas en solo tres jurisdicciones: la Ciudadde Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires y Córdoba, lo que pone de manifiestoel mayor peso relativo de las mismas en la actividad de inspección del trabajo en elpaís. Conviene tener en cuenta que allí se concentra gran parte de la actividad econó-mica del país, y que estas jurisdicciones poseen una gran cantidad de inspectores, ca-racterizados por su disponibilidad para realizar efectivamente tareas de inspección yrelevamiento. Asimismo, la provincia de San Luis (789,5) tiene el mayor promedio deinspecciones por inspector, seguida por la provincias de Córdoba (343,3), Mendoza(294,3) y Misiones (206,9).
P á g i n a 2 5
1/ El indicador utilizado estadísticamente para la medición del empleo no registrado es la realización del descuento jubilatorio. Es posible que algunos trabajadoresse encuentren contratados en forma legal y que por el tipo específico de contratación no sea obligatoria la realización de dicho descuento.
Gráfico 2.1
Buenos Aires Ciudad deBuenos Aires
Centro Cuyo Noroeste Litoral Sur0
14000
12000
10000
8000
2000
6000
4000
Cantidad de denuncias recibidas Cantidad de inspecciones por denuncias
Denuncias e inspecciones por denuncias según regiónAño 1998
Nota: Las inspecciones por denuncias incluyen aquellas iniciadas como consecuencia de denuncias indivi-duales y sindicales.Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provincialesdel trabajo y DIRIT.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 25
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 2 6
Durante este período se recibieron, en los or-ganismos estatales correspondientes, un total de42.629 denuncias. En la mayor parte de los casos(36,7%) éstas correspondieron a denuncias portrabajadores no registrados. Por otro lado, un27,4% de ellas fueron por incumplimiento de otranormativa laboral2/.
Respecto del total de denuncias recibidas, serealizaron inspecciones en un 78,4% de los casos.Salvo contadas excepciones como las provincias deSan Luis (14,6%) o Santiago del Estero (19,1%),en la mayor parte de las jurisdicciones se efectua-ron inspecciones que verificaron casi un 70% delas denuncias recibidas. Es de destacar que en eltotal del país las inspecciones por denuncias repre-sentan más del 45% del total de inspecciones rea-lizadas.Respecto de la distribución de infraccionespor jurisdicción, se observa una muy pronunciadala diferencia entre la Ciudad de Buenos Aires y el resto. En ella se concentran el 25,3%del total de las 29.138 infracciones constatadas en todo el país durante el año 1998.En el resto de las jurisdicciones la cantidad de infracciones constatadas representanporcentajes mucho menores. Las jurisdicciones que presentan mayor cantidad de in-fracciones son: Río Negro (3.242), Santa Fe (2.450) y Tucumán (2.029). Estas jurisdic-ciones son las que tienen un promedio muy superior a la media nacional (62,3 infrac-ciones por inspector). Respecto de los motivos de las infracciones constatadas, sólopuede realizarse un análisis parcial en función de la información disponible3/. De és-te surge que un 46,0% de las mismas corresponde a “por incumplimiento de otra nor-mativa laboral”; un 23,1% “por trabajadores no registrados” y un 18,1% “por incum-plimiento de normas convencionales”. Es de destacar que el “trabajo prohibido demenores” representa sólo un 0,2% del total de las infracciones constatadas.
Las multas se distribuyen aproximadamente de la misma manera que la infraccio-nes; del total de 16.803 multas impuestas en todo el país, casi un 50% se aplicaron enla Ciudad de Buenos Aires. En este caso, esta distribución desigual se confirma ade-más analizando el promedio de multas impuestas por inspector, puesto que la Ciudadde Buenos Aires contabiliza 167,8 y salvo San Juan, provincia en la cual se registra unpromedio de 160,7 multas, el resto se ubica muy por debajo.
El mismo contraste puede señalarse en los montos de las multas impuestas. De los$17.064.069 que se impusieron por multas laborales en el país, casi 11 millones co-rresponden al ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. Con la excepción de la provinciade Buenos Aires, el resto de las jurisdicciones presentan montos muy inferiores demultas impuestas. Es de destacar que no se cuenta con información de muchas de lasprovincias del país en este aspecto.
Gráfico 2.2
Centro$393.900
2,3%
Ciudad de Bs. As.$10.907.480
63,9%
Buenos Aires$3.453.334
20,2%
Sur$1.022.244
6,0%
Cuyo$296.149
1,4%
Noroeste$612.301
3,6%
Litoral$428.661
2,5%
Distribución de multas impuestas por jurisdicciónAño 1998
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las ad-ministraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
2/ Estos porcentajes están calculados sobre un total que excluye a las provincias de Santa Fe y Tucumán, que no proporcionaron la información convenientementedesagregada.
3/ Como se detalla en el cuadro 8, sólo se cuenta con información desagregada de 16 provincias. Estas son: Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Chubut, Córdoba,Corrientes, Entre Ríos, Jujuy, La Pampa, la Rioja, Mendoza, Salta, Santiago del Estero, San juan, Santa Cruz y Tierra del Fuego.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 26
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n
El último indicador considerado para analizar la actividad de inspección es el quecontabiliza los trabajadores regularizados como consecuencia de la acción inspectiva.Las administraciones provinciales del trabajo que informaron la cantidad de trabaja-dores regularizados como consecuencia de la acción inspectiva computaron 45.976 ca-sos, es decir que fueron regularizados un 68,3% de los trabajadores detectados comono registrados en estas provincias. En este sentido, jurisdicciones como la provincia deBuenos Aires, que tiene una proporción relativamente baja de infracciones y sancio-nes, sin embargo, ha logrado regularizar al 95,0% de los trabajadores detectados en si-tuación de no registro. Este también es el caso de Santa Cruz (97,8%), Corrientes(89,6%) y Santa Fe (76,7%).
2.3 Evolución de los indicadores de la actividad inspectiva(1996-1998)
El análisis que sigue a continuación se basa sólo en los datos de aquellas provinciasde las cuales se posee información comparable para los tres años.
Considerando los años anteriores, la evolución de las inspecciones presenta uncomportamiento fluctuante, mientras que se registra un ligero aumento (1,2%) de lasinspecciones en 1997 respecto de 1996, éstas decayeron en el último registro respectode 1997 (-6,9%). Un comportamiento similar se observa en relación con la cantidadde infracciones detectadas y la cantidad de multas impuestas. En ambos casos la dismi-nución correspondiente al año 1998 es del orden del 40%.
Pese a la escasez de información disponible, ésta permite sin embargo brindar unpanorama del desarrollo de las actividades de inspección en todo el país. De dicho pa-norama, surge que las tareas de inspección se desarrollan irregularmente en todo elpaís producto de la disparidad de capacidades y recursos en cada una de las jurisdiccio-nes. En muchas de ellas, la baja productividad tiene una relación directa con la pocadisponibilidad de personal pararealizar tareas efectivas de ins-pección, las bajas remuneracio-nes que se perciben y los nivelesrelativamente bajos de instruc-ción y profesionalización delpersonal. En muchos casos, losprocesos de inspección no estánsistematizados, por lo cual el tra-bajo de visita a empleadores y re-levamiento de trabajadores nose realiza en forma constante eininterrumpida. En muchosotros, las capacidades de los ser-vicios de inspección no permi-ten una continuidad y celeridaden la resolución de expedientesiniciados como consecuencia delas tareas de inspección.
P á g i n a 2 7
Gráfico 2.3
Buenos Aires Ciudad deBuenos Aires
Centro Cuyo Noroeste Litoral Sur0
25.000
20.000
5.000
15.000
10.000
1998 1997 1996
Cantidad de inspecciones realizadas por jurisdicciónTotal país -
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provincialesdel trabajo y DIRIT.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 27
4,1 Tucumán42,4
Santiago del Estero 2,816,7
7,56,9 Jujuy
56,9
6,0 Salta
42,2 Catamarca
27,0
45,5
9,5 La Rioja( * )
14,4 San Juan18,0
1,4 Mendoza27,3
s/d Neuquén39,5
18,5 Chubut31,8
16,8 Santa Cruz56,4
17,7 Tierra del Fuego43,5
23,8 San Luis85,2
6,5 Córdoba43,8
Chaco 2,7
s/d Formosa s/d
s/d Misiones s/d
14,0Corrientes 2,9
11,2Santa Fe 6,8
14,2Entre Ríos 5,4
50Buenos Aires 4,4
s/dRío Negro 6,7
9,0Ciudad de Buenos Aires 6,5
4,8La Pampa 2,2
Mapa 2.1.Porcentaje de empleadores inspeccionados
y de trabajadores relevadosAño 1998
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 2 8
ReferenciasPorcentaje de trabajadoresrelevados.Porcentaje de empleadoresinspeccionados.
(*) Datos sujetos a revisión
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las ad-ministraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 28
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 2 9
Mapa 2.2.Cantidad de inspecciones e
infracciones por jurisdicciónAño 1998
ReferenciasInspecciones constatadas.Infracciones realizadas.
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las ad-ministraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
2.029 Tucumán2.410
Santiago del Estero 194442
733 794 Jujuy
1.182
589 Salta
416 Catamarca
1.181
1.399
1.928 La Rioja3.342
1.741 San Juan1.268
1.439 Mendoza6.768
335 Neuquén2.234
625 Chubut1.186
821 Santa Cruz1.229
420 Tierra del Fuego405
s/d San Luis3.158
1.265 Córdoba13.732
Chaco 311
230 Formosa 51
2.483 Misiones 387
781Corrientes 218
4.251Santa Fe 2.450
1.569Entre Ríos 864
12.349Buenos Aires 1.529
601Río Negro 3.242
9.223Ciudad de Buenos Aires 7.367
298La Pampa 123
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 29
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 3 0
2.4 Anexo estadístico sobre la actividad de inspección por jurisdicción. Año 1998 y evolución 1996-1998
Cuadro A.2.1.Empleadores sujetos a inspección y empleadores inspeccionados.
Actividad de inspección por jurisdicciónTotal del país - 1998
Empleadores Porcentaje Empleadores sujetos a inspección Empleadores de empleadores
Provincia / Región sujetos a inspección por inspector inspeccionados inspeccionados
Buenos Aires 110.360 1.174 s/d s/d
Ciudad de Buenos Aires 102.979 2.145 9.223 9,0%
Córdoba 30.179 754 13.218 43,8%
Santa Fe 32.134 1.285 3.600 11,2%
REGION CENTRO 62.313 959 16.818 27,0%
La Rioja 1.668 73 - -
Mendoza 13.955 607 3.808 27,3%
San Juan 4.408 735 795 18,0%
San Luis 3.804 951 3.242 85,2%
REGION CUYO 23.835 426 7.845 35,4%
Catamarca 2.646 331 1.203 45,5%
Jujuy 2.110 301 1.200 56,9%
Salta 4.366 437 1.181 27,0%
Santiago del Estero 2.649 530 442 16,7%
Tucumán 5.689 284 2.410 42,4%
REGION NOROESTE 17.460 349 6.436 36,9%
Chaco 5.864 489 437 7,5%
Corrientes 5.576 1.394 781 14,0%
Entre Ríos 10.819 318 1.541 14,2%
Formosa 1.447 724 s/d s/d
Misiones 4.987 416 s/d s/d
REGION LITORAL 28.693 448 2.759 9,6%
Chubut 4.291 252 1.366 31,8%
La Pampa 4.891 543 237 4,8%
Neuquén 5.089 138 2.011 39,5%
Río Negro 5.443 454 s/d s/d
Santa Cruz 2.073 148 1.169 56,4%
Tierra del Fuego 1.208 604 525 43,5%
REGION SUR 22.995 253 5.308 23,1%
TOTAL PAIS 368.635 788 48.389 19,8%
Nota: (-) Datos sujetos a revisión.Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 30
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 3 1
Cuadro A.2.2.Trabajadores sujetos a inspección y trabajadores relevados.
Actividad de inspección por jurisdicciónTotal del país - 1998
Trabajadores Porcentaje Trabajadores sujetos a inspección Trabajadores de trabajadores
Provincia / Región sujetos a inspección por inspector relevados inspeccionados
Buenos Aires 3.185.939 33.893 138.781 4,4%
Ciudad de Buenos Aires 815.163 16.983 53.184 6,5%
Córdoba 606.485 15.162 39.450 6,5%
Santa Fe 534.594 21.384 36.500 6,8%
REGION CENTRO 1.141.079 17.555 75.950 6,7%
La Rioja 39.988 1.739 3.789 9,5%
Mendoza 298.271 12.968 4.059 1,4%
San Juan 103.334 17.222 14.833 14,4%
San Luis 64.630 16.158 15.360 23,8%
REGION CUYO 506.223 9.040 38.041 7,5%
Catamarca 37.797 4.725 15.964 42,2%
Jujuy 74.258 10.608 5.092 6,9%
Salta 177.040 17.704 10.559 6,0%
Santiago del Estero 91.309 18.262 2.588 2,8%
Tucumán 210.643 10.532 8.574 4,1%
REGION NOROESTE 591.047 11.821 42.777 7,2%
Chaco 141.512 11.793 3.847 2,7%
Corrientes 141.812 35.453 4.099 2,9%
Entre Ríos 173.339 5.098 9.307 5,4%
Formosa 71.470 35.735 s/d s/d
Misiones 164.992 13.749 s/d s/d
REGION LITORAL 693.125 10.830 17.253 2,5%
Chubut 87.929 5.172 16.272 18,5%
La Pampa 60.425 6.714 1.326 2,2%
Neuquén 107.453 2.904 s/d s/d
Río Negro 124.871 10.406 8.331 6,7%
Santa Cruz 37.021 2.644 6.210 16,8%
Tierra del Fuego 24.415 12.208 4.314 17,7%
REGION SUR 442.114 4.858 36.453 8,2%
TOTAL PAIS 7.374.690 15.758 402.439 5,5%
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 31
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 3 2
Cuadro A.2.3.Detección y regularización del no registro como consecuencia
de la actividad de inspección. Actividad de inspección por jurisdicciónTotal del país - 1998
Buenos Aires 27.756 20,0% 26.368 95,0%
Ciudad de Buenos Aires 7.138 13,4% 3.400 47,6%
Córdoba 5.191 13,2% s/d s/d
Santa Fe 10.951 30,0% 8.395 76,7%
REGION CENTRO 16.142 21,3% 8.395 52,0%
La Rioja 390 10,3% 223 57,2%
Mendoza 792 19,5% 371 46,8%
San Juan 2.880 19,4% 664 23,1%
San Luis 1.102 7,2% s/d s/d
REGION CUYO 5.164 13,6% 1.258 24,4%
Catamarca 2.797 17,5% 1.787 63,9%
Jujuy 867 17,0% 304 35,1%
Salta 1.716 16,3% 863 50,3%
Santiago del Estero 871 33,7% 127 14,6%
Tucumán 1.061 12,4% 401 37,8%
REGION NOROESTE 7.312 17,1% 3.482 47,6%
Chaco 251 6,5% 1.788 -
Corrientes 737 18,0% 660 89,6%
Entre Ríos 1.083 11,6% 412 38,0%
Formosa s/d s/d s/d s/d
Misiones s/d s/d s/d s/d
REGION LITORAL 2.071 12,0% 2.860 138,1%
Chubut s/d s/d s/d s/d
La Pampa 245 18,5% 54 22,0%
Neuquén s/d s/d s/d s/d
Río Negro 1.194 14,3% s/d s/d
Santa Cruz 91 1,5% 89 97,8%
Tierra del Fuego 234 5,4% 70 29,9%
REGION SUR 1.764 4,8% 213 12,1%
TOTAL PAIS 67.347 16,7% 45.976 68,3%
Nota: (-) Datos sujetos a revisión.Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
Trabajadores detectados comono inspeccionados
Porcentaje de trabajadores detectadoscomo no registrados
Porcentaje de trabajadoresregularizados como consecuencia de la accióninspectiva
Trabajadores regularizadoscomo consecuencia de laacción inspectivaProvincia/región
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 32
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 3 3
Cuadro A.2.4.Inspecciones, infracciones y multas. Actividad de inspección por jurisdicción
Total del país - 1998
Buenos Aires 3.085 12.349 131,4 1.529 16,3 2.771 29,5
Ciudad de Buenos Aires 8.909 9.223 192,1 7.367 153,5 8.056 167,8
Córdoba 8.972 13.732 343,3 1.265 31,6 1.264 31,6
Santa Fe 3.825 4.251 170,0 2.450 98,0 s/d s/d
REGION CENTRO 12.797 17.983 276,7 3.715 57,2 1.264 19,4
La Rioja 685 3.342 145,3 1.928 83,8 s/d s/d
Mendoza 3.428 6.768 294,3 1.439 62,6 696 30,3
San Juan 692 1.268 211,3 1.741 290,2 964 160,7
San Luis 5.340 3.158 789,5 s/d s/d s/d s/d
REGION CUYO 10.145 14.536 259,6 5.108 91,2 1.660 29,6
Catamarca 1.205 1.399 174,9 416 52,0 19 2,4
Jujuy 746 1.182 168,9 794 113,4 654 93,4
Salta 775 1.181 118,1 589 58,9 271 27,1
Santiago del Estero 884 442 88,4 194 38,8 148 29,6
Tucumán 709 2.410 120,5 2.029 101,5 206 10,3
REGION NOROESTE 4.319 6.614 132,3 4.022 80,4 1.298 26,0
Chaco 682 733 61,1 311 25,9 278 23,2
Corrientes 503 781 195,3 218 54,5 216 54,0
Entre Ríos 983 1.569 46,1 864 25,4 216 6,4
Formosa s/d 230 115,0 51 25,5 41 20,5
Misiones s/d 2.483 206,9 387 32,3 s/d s/d
REGION LITORAL 2.168 5.796 90,6 1.831 28,6 751 11,7
Chubut 510 1.186 69,8 625 36,8 127 7,5
La Pampa 257 298 33,1 123 13,7 56 6,2
Neuquén s/d 2.234 60,4 335 9,1 s/d s/d
Río Negro s/d 601 50,1 3.242 270,2 539 44,9
Santa Cruz 271 1.229 87,8 821 58,6 157 11,2
Tierra del Fuego 168 405 202,5 420 210,0 124 62,0
REGION SUR 1.206 5.953 65,4 5.566 61,2 1.003 11,0
TOTAL PAIS 42.629 72.454 154,8 29.138 62,3 16.803 35,9
Nota: (-) Datos sujetos a revisión.Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
Cantidad de denunciasrecibidas
Cantidad deinspecciones
Cantidad de infracciones
Cantidad deinfraccionespor inspector
Cantidad de multasimpuestas
Cantidad de multasimpuestas por inspector
Cantidad deinspecciones por inspectorProvincia/región
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 33
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 3 4
Cuadro A.2.5.Inspecciones por denuncias. Actividad de inspección por jurisdicción
Total del país - 1998
Buenos Aires 3.085 3.085 100,0%
Ciudad de Buenos Aires 8.909 7.680 86,2%
Córdoba 8.972 7.729 86,1%
Santa Fe 3.825 3.826 100,0%
REGION CENTRO 12.797 11.555 90,3%
La Rioja 685 - -
Mendoza 3.428 3.428 100,0%
San Juan 576 498 86,5%
San Luis 5.340 780 14,6%
REGION CUYO 10.029 4.706 50,4%
Catamarca 1.205 981 81,4%
Jujuy 746 598 80,2%
Salta 775 550 71,0%
Santiago del Estero 884 169 19,1%
Tucumán 709 709 100,0%
REGION NOROESTE 4.319 3.007 69,6%
Chaco 682 427 62,6%
Corrientes 503 399 79,3%
Entre Ríos 983 749 76,2%
Formosa s/d s/d s/d
Misiones s/d s/d s/d
REGION LITORAL 2.168 1.575 72,6%
Chubut 510 386 75,7%
La Pampa 257 167 65,0%
Neuquén s/d s/d s/d
Río Negro s/d 210 s/d
Santa Cruz 271 271 100,0%
Tierra del Fuego 168 133 79,2%
REGION SUR 1.206 1.167 79,4%
TOTAL PAIS 42.513 32.775 78,4%
Nota: 1/ Incluye inspecciones por denuncias individuales y sindicales.(-) Datos sujetos a revisión.
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
Cantidad de denuncias recibidas
Cantidad de inspecciones por denuncia 1/
Porcentaje de denuncias inspeccionadasProvincia/región
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 34
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 3 5
Cuadro A.2.6.Monto de las multas impuestas.
Actividad de inspección por jurisdicciónTotal del país - 1998
Buenos Aires $3.453.334 20,2% $36.738
Ciudad de Buenos Aires $10.907.480 63,9% $227.239
Córdoba $393.900 2,3% $9.848
Santa Fe s/d s/d s/d
REGION CENTRO $393.900 2,3% $9.848
La Rioja s/d s/d s/d
Mendoza $11.952 0,1% $520
San Juan $234.197 1,4% $39.033
San Luis s/d s/d s/d
REGION CUYO $246.149 1,4% $8.488
Catamarca $7.600 0,0% $760
Jujuy $428.478 2,5% $61.211
Salta $60.123 0,4% $6.012
Santiago del Estero s/d s/d s/d
Tucumán $116.100 0,7% $5.805
REGION NOROESTE $612.301 3,6% $13.028
Chaco $71.180 0,4% $5.932
Corrientes $136.600 0,8% $34.150
Entre Ríos $220.881 1,3% $6.496
Formosa s/d s/d s/d
Misiones s/d s/d s/d
REGION LITORAL $428.661 2,5% $8.573
Chubut s/d s/d s/d
La Pampa $25.747 0,2% $2.861
Neuquén s/d s/d s/d
Río Negro $444.639 2,6% $37.053
Santa Cruz $458.265 2,7% $32.733
Tierra del Fuego $93.593 0,5% $46.797
REGION SUR $1.022.244 6,0% $27.628
TOTAL PAIS $17.064.069 100,0% $46.370
Nota: 1/ Porcentajes que difieren levemente de los que resultarían para datos completos.Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
Valor total de lasmultas impuestas
Porcentaje respecto del total 1/
Valor promedio de las multas impuestaspor inspectorProvincia/región
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 35
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 3 6
Cuadro A.2.7.Actividad de inspección por jurisdicción.
Cantidad y distribución de las denuncias según motivoTotal del país* - 1998
Motivo de la denuncia Denuncias
Cantidad Distribución
Por trabajadores no registrados 13.977 36,7%
Por incumplimiento de normas de higiene y seguridad 1.056 2,8%
Por incumplimiento de otra normativa laboral 10.447 27,4%
Por incumplimiento de normas convencionales 2.771 7,3%
Por trabajo prohibido de menores 28 0,1%
Por trabajadores no registrados y otra de las categorías anteriores 9.203 24,2%
Por más de una de las categorías anteriores (excepto el trabajo no registrado) 613 1,6%
Total 38.095 100,0%
Nota:* No incluye información de las provincias de Santa Fé y Tucumán porque no presentan la desagregación correspondiente.Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
Cuadro A.2.8.Cantidad y distribución de las infracciones según motivo.
Actividad de inspección por jurisdicciónTotal del país* - 1998
Motivo de la denuncia Infracciones
Cantidad Distribución
Por trabajadores no registrados 3.066 23,1%
Por incumplimiento de normas de higiene y seguridad 1.103 8,3%
Por incumplimiento de otra normativa laboral 6.108 46,0%
Por incumplimiento de normas convencionales 2.408 18,1%
Por trabajo prohibido de menores 24 0,2%
Por obstrucción 568 4,3%
Total 13.277 100,0%
Nota:* Incluye solamente las provincias que presentaron información desagregada. Estas son: Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Chubut, Córdoba, Corrientes, EntreRíos, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Salta, Santiago del Estero, San Juan, Santa Cruz y Tierra del Fuego.Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 36
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 3 7
Cuadro A.2.9.a.Evolución de la actividad de inspección. Cantidad de inspecciones.
Actividad de inspección por jurisdicciónTotal del país - 1996/1998
Jurisdicción Inspecciones
1996 1997 1998
Buenos Aires 8.148 9.458 12.349
Ciudad de Buenos Aires 10.945 10.046 9.223
CENTRO 13.969 15.435 17.983
CUYO 21.735 21.274 14.536
NOROESTE 6.865 10.289 6.614
LITORAL 4.992 5.106 5.796
SUR 5.458 4.351 5.953
TOTAL PAIS 72.1121/ 75.9592/ 72.454
Nota: 1/ No incluye a las provincias de San Luis y Formosa.2/ No incluye a las provincias de San Luis, Formosa, Neuquén y Río Negro. La información de la provincia de Santiago del Estero del año 1997 es
semestral.Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
Cuadro A.2.9.b.Evolución de la actividad de inspección. Cantidad de inspecciones
y variación porcentual anual. Actividad de inspección por jurisdicción
Jurisdicción Inspecciones
1996 1997 1998
Cantidad Cantidad Variación Cantidad Variación
Buenos Aires 8.148 9.458 13,9% 12.349 30,6%
Ciudad de Buenos Aires 10.945 10.046 -9,0% 9.223 -8,2%
CENTRO 13.969 15.435 9,5% 17.983 16,5%
CUYO 21.735 16.421 -32,4% 11.378 -30,7%
NOROESTE 6.865 10.289 33,3% 6.614 -35,7%
LITORAL 4.992 5.106 2,2% 5.566 9,0%
SUR 3.580 4.351 17,7% 3.118 -28,3%
TOTAL PAIS 70.234 71.106 1,2% 66.231 -6,9%
Nota: se incluye sólo a aquellas provincias para las que se cuenta con información comparable para los tres años. Esto excluye a las provincias de San Luis,Formosa, Neuquén y Río Negro.La información de 1997 para la provincia deSantiago del Estero corresponde a un semestre.
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 37
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 3 8
Cuadro A.2.10.a.Evolución de la actividad de inspección. Cantidad de infracciones.
Actividad de inspección por jurisdicciónTotal del país - 1996/1998
Jurisdicción Infracciones
1996 1997 1998
Buenos Aires 1.784 1.712 1.529
Ciudad de Buenos Aires 5.798 26.744 7.367
CENTRO 4.894 4.185 3.715
CUYO 2.464 3.723 5.108
NOROESTE 1.378 4.257 4.022
LITORAL 1.998 .763 1.831
SUR 2.917 2.243 5.566
TOTAL PAIS 21.2331/ 43.6272/ 29.1383/
Nota: 1/ No incluye a las provincias de San Luis, Catamarca y Formosa.2/ No incluye a las provincias de San Luis, Corrientes, Formosa, Misiones y Río Negro.La información de Santiago del Estero corresponde a un semestre.3/ No incluye a la provincia de San Luis.
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las Administraciones Provinciales de Trabajo y DIRIT.
Cuadro A.2.10.b.Evolución de la actividad de inspección. Cantidad de infracciones
y variación porcentual anual. Actividad de inspección por jurisdicción
Jurisdicción Infracciones
1996 1997 1998
Cantidad Cantidad Variación Cantidad Variación
Buenos Aires 1.784 1.712 -4,0% 1.529 -10,7%
Ciudad de Buenos Aires 5.798 26.744 361,3% 7.367 -72,5%
CENTRO 4.894 4.185 -14,5% 3.715 -11,2%
CUYO 2.464 3.222 30,8% 3.180 -1,3%
NOROESTE 1.378 1.945 41,1% 2.223 14,3%
LITORAL 1.441 763 -47,1% 1.175 54,0%
SUR 1.633 1.423 -12,9% 1.241 -12,8%
TOTAL PAIS 19.392 39.994 106,2% 20.430 -48,9%
Nota: se incluye sólo a aquellas provincias para las que se cuenta con información comparable para los tres años. Esto excluye a las provincias de San Luis,Catamarca, Corrientes, Formosa, Misiones y Río Negro.La información de 1997 para la provincia deSantiago del Estero corresponde a un semestre.
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 38
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 3 9
Cuadro A.2.11.a.Evolución de la actividad de inspección. Cantidad de multas impuestas.
Actividad de inspección por jurisdicciónTotal del país - 1996/1998
Jurisdicción Multas impuestas
1996 1997 1998
Buenos Aires 2.217 .s/d 2.771
Ciudad de Buenos Aires 5.423 17.442 8.056
CENTRO 1.103 2.778 1.264
CUYO .515 .150 1.660
NOROESTE .505 1.460 1.298
LITORAL 1.273 .298 .751
SUR 1.119 1.228 1.003
TOTAL PAIS 12.1551/ 23.3562/ 16.8033/
Nota: 1/ No incluye a las provincias de Santa Fe, La Rioja, San Luis, Catamarca y Formosa.2/ No incluye a las provincias de Buenos Aires, Mendoza, San Luis, Corrientes, Formosa y Neuquén.La información de Santiago del Estero corresponde a un semestre.3/ No incluye a las provincias de Santa Fe, La Rioja, San Luis, Misiones y Neuquén.
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las Administraciones Provinciales de Trabajo y DIRIT.
Cuadro A.2.11.b.Evolución de la actividad de inspección. Cantidad de multas impuestas
y variación porcentual anual. Actividad de inspección por jurisdicción
Jurisdicción Infracciones
1996 1997 1998
Cantidad Cantidad Variación Cantidad Variación
Ciudad de Buenos Aires 5.423 17.442 221,6% 8.056 -53,8%
CENTRO 1.103 1.590 44,2% 1.264 -20,5%
CUYO 190 54 -71,6% 964 1685,2%
NOROESTE 505 1.356 168,5% 1.279 -5,7%
LITORAL 824 229 -72,2% 494 115,7%
SUR 899 1.228 36,6% 1.003 -18,3%
TOTAL PAIS 8.944 21.899 144,8% 13.060 -40,4%
Nota: se incluye sólo a aquellas provincias para las que se cuenta con información comparable para los tres años. Esto excluye a las provincias de Buenos Aires,Santa Fé, La Rioja, Mendoza, San Luis, Catamarca, Corrientes, Formosa, Misiones y Neuquén.La información de 1997 para la provincia deSantiago del Estero corresponde a un semestre.
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos suministrados por las administraciones provinciales del trabajo y DIRIT.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 39
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 4 0
Cuadro A.2.12.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónTotal del país - 1998
Total del país
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
a. Urbana 13.275.463
b. Rural 1.575.534
TOTAL 14.850.997
2. TRABAJADORES
a. Sector Privado 7.374.690
b. Sector Público 1.769.999
c. Autónomos 2.169.820
3. LEGISLACION APLICABLE A LAS FUNCIONES DEL SERVICIO DE INSPECCION DEL TRABAJO Ver aparte
4. SERVICIOS DE INSPECCION: DOTACION DE PERSONAL
1. Personal de inspección de condiciones generales del trabajo
a. Personal de inspección 470
a’. Personal técnico y profesional 49
a’’. Personal administrativo 22
2. Personal de inspección de condiciones de seguridad e higiene
b. Personal de inspección
b’. Personal técnico y profesional
b’’. Personal administrativo 29
TOTAL 843
5. NIVEL PROMEDIO DE LA FORMACION DEL INSPECTOR (años de instrucción formal) 11,6
6. EMPLEADORES Y TRABAJADORES SUJETOS A INSPECCION
1. Empleadores sujetos a inspección
a. De condiciones generales de trabajo 368.635
a’. De condiciones de seguridad e higiene 418.890
2. Trabajadores sujetos a inspección
b. De condiciones generales de trabajo 7.374.690
b’. De condiciones de seguridad e higiene 9.144.689
7. DENUNCIAS (Según su origen)
a. Individuales 13.715
b. Sindicales 20.737
c. Otras (especificar) 8.177
TOTAL 42.629
8. INSPECCIONES (Según su origen)
a. Por denuncias individuales 10.751
b. Por denuncias sindicales 23.174
c. Programadas y/o de oficio 31.987
d. Otras (especificar) 6.542
TOTAL 72.454
9. EMPLEADORES Y TRABAJADORES INSPECCIONADOS
1. Empleadores inspeccionados
a. Por condiciones generales de trabajo 51.023
a’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d
2. Trabajadores inspeccionados
b. Por condiciones generales de trabajo 402.439
b’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d
10. INFRACCIONES CONSTATADAS (Originadas en:)
a. Denuncias individuales 6.056
b. Denuncias sindicales 8.895
c. Inspecciones programadas y/o de oficio 6.718
d. Otras (especificar) 7.469
TOTAL 29.138
(continúa)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 40
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 4 1
Cuadro A.2.12.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónTotal del país - 1998 (continuación)
SANCIONES
no apeladas apeladas confirmadas apeladas revocadas sin especificar total
11. TIPO, CANTIDAD Y VALOR DE LAS SANCIONES
11.1 Tipo y cantidad de sanciones
a) Apercibimientos
a. Inspección general 96 0 0 182 278
b. Seguridad e higiene 2 0 0 8 10
c. Otras (especificar) 0 0 0 0 0
TOTAL 98 0 0 190 288
b) Multas impuestas
a. Inspección general 3.825 80 17 12.710 16.632
b. Seguridad e higiene 87 7 0 77 171
c. Otras (especificar) 0 0 0 0 0
TOTAL 3.912 87 17 12.787 16.803
c) Clausuras
a. Inspección general 1 1 1 2 5
b. Seguridad e higiene 0 3 0 0 3
c. Otras (especificar) 0 0 0 0 0
TOTAL 1 4 1 2 8
d) Otras
a. Inspección general 200 0 0 14 214
b. Seguridad e higiene 0 0 0 0 0
c. Otras (especificar) 0 0 0 0 0
TOTAL 200 0 0 14 214
TOTAL SANCIONES 4.211 91 18 12.993 17.313
11.2 Valor total de las multas (en moneda nacional)
Multas impuestas $17.064.069
Multas percibidas $6.585.399
12. 1. CANTIDAD DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (verificados por la inspección del trabajo) 67.347
2. CANTIDAD DE TRABAJADORES MENORES CONTRATADOS EN FORMA ILEGAL (verificados por la inspección del trabajo) s/d
13. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (como resultado de las encuestas de hogares y/o censos) 41,2%
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 41
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 4 2
Cuadro A.2.13.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónTotal del país - 1998
Total del país
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
1.1. Sexo
Masculino 5.769.294
Femenino 3.804.132
1.2. Edad
Hasta 14 años 29.575
De 15 a 17 años 8.679.395
Más de 18 años 9.346.026
1.3. Sector de Actividad
Primario 92.166
Secundario 2.414.428
Terciario 6.087.840
Actividades no clasificadas 787.581
2. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (encuestas de hogares)
2.1. Sexo
Masculino 35,8%
Femenino 41,1%
2.2. Edad
Hasta 14 años 100,0%
De 15 a 17 años 95,4%
Más de 18 años 36,9%
2.3. Instrucción Formal
Primaria incompleta 64,3%
Primaria Completa 48,5%
Secundaria Incompleta 44,6%
Secundaria Completa 30,2%
Superior/ Universitario Incompleto 27,6%
Superior/ Universitario Completo 16,4%
2.4. Sector de Actividad
Primario 49,7%
Secundario 41,4%
Terciario 30,3%
Actividades no clasificadas 93,6%
2.5. Tamaño de Establecimiento
1 persona 87,3%
de 2 a 5 personas 68,2%
de 6 a 25 personas 36,6%
de 26 a 100 personas 15,6%
de 101 a 500 personas 9,3%
501 personas o más 8,6%
TOTAL 37,9%
Fuente: Elaborado por la DNRT-MTSS según datos de la EPH - INDEC para el total de aglomerados cubiertos, onda octubre 1998.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 42
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 4 3
Cuadro A.2.14.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónBuenos Aires - Catamarca - 1998
Buenos Aires Catamarca
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
a. Urbana 5.860.547 79.753
b. Rural 233.810 27.067
TOTAL 6.094.357 106.820
2. TRABAJADORES
a. Sector Privado 3.185.939 37.797
b. Sector Público 579.063 27.939
c. Autónomos 872.086 6.406
3. LEGISLACION APLICABLE A LAS FUNCIONES DEL SERVICIO DE INSPECCION DEL TRABAJOVer aparteVer aparte
4. SERVICIOS DE INSPECCION: DOTACION DE PERSONAL
1. Personal de inspección de condiciones generales del trabajo
a. Personal de inspección 94 10
a’. Personal técnico y profesional 0 0
a’’. Personal administrativo 50 1
2. Personal de inspección de condiciones de seguridad e higiene
b. Personal de inspección 20 0
b’. Personal técnico y profesional 0 2
b’’. Personal administrativo 12 0
TOTAL 176 13
5. NIVEL PROMEDIO DE LA FORMACION DEL INSPECTOR (años de instrucción formal)13,0 12,0
6. EMPLEADORES Y TRABAJADORES SUJETOS A INSPECCION
1. Empleadores sujetos a inspección
a. De condiciones generales de trabajo 110.360 2.646
a’. De condiciones de seguridad e higiene 119.113 1.236
2. Trabajadores sujetos a inspección
b. De condiciones generales de trabajo 3.185.939 37.797
b’. De condiciones de seguridad e higiene 3.765.002 65.736
7. DENUNCIAS (Según su origen)
a. Individuales 329 703
b. Sindicales 2.756 373
c. Otras (especificar) 0 129
TOTAL 3.085 1.205
8. INSPECCIONES (Según su origen)
a. Por denuncias individuales 333 654
b. Por denuncias sindicales 2.762 327
c. Programadas y/o de oficio 9.228 418
d. Otras (especificar) 26 0
TOTAL 12.349 1.399
9. EMPLEADORES Y TRABAJADORES INSPECCIONADOS
1. Empleadores inspeccionados
a. Por condiciones generales de trabajo s/d 1.203
a’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
2. Trabajadores inspeccionados
b. Por condiciones generales de trabajo 138.781 15.964
b’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
10. INFRACCIONES CONSTATADAS (Originadas en:)
a. Denuncias individuales 50 186
b. Denuncias sindicales 650 102
c. Inspecciones programadas y/o de oficio 810 128
d. Otras (especificar) 19 0
TOTAL 1.529 416
(continúa)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 43
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 4 4
Cua
dro
A.2
.14.
Info
rmac
ión
esta
díst
ica
sobr
e in
spec
ción
del
tra
bajo
Act
ivid
ad d
e in
spec
ción
por
juri
sdic
ción
Bue
nos
Air
es -
Cat
amar
ca -
1998
(co
ntin
uaci
ón)
Bue
nos
Air
esC
atam
arca
SAN
CIO
NES
SAN
CIO
NES
no a
pela
das
apel
adas
ap
elad
as
sin
tota
lno
ape
lada
sap
elad
as
apel
adas
si
n to
tal
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
11. T
IPO
, CA
NTI
DA
D Y
VA
LOR
DE
LAS
SAN
CIO
NES
11.1
Tip
o y
cant
idad
de
sanc
ione
san
ual
anua
l
a) A
perc
ibim
ient
os
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
4545
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
07
7
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
052
52
b) M
ulta
s im
pues
tas
a. In
spec
ción
gen
eral
00
02.
771
2.77
10
00
1717
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
02
2
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
2.77
12.
771
00
019
19
c) C
laus
uras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
d) O
tras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
TOTA
L SA
NC
ION
ES0
00
2.77
12.
771
00
071
71
11.2
Val
or t
otal
de
las
mul
tas
(en
mon
eda
naci
onal
)
Mul
tas
impu
esta
s$3
.453
.334
$7.6
00
Mul
tas
perc
ibid
ass/
d$4
.400
121.
CA
NTI
DA
D D
E TR
ABA
JAD
OR
ES N
O R
EGIS
TRA
DO
S (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)27
.756
2.79
7
2. C
AN
TID
AD
DE
TRA
BAJA
DO
RES
MEN
OR
ES C
ON
TRA
TAD
OS
EN F
OR
MA
ILE
GA
L (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
ds/
d
13. P
OR
CEN
TAJE
EST
IMA
DO
DE
TRA
BAJA
DO
RES
NO
REG
ISTR
AD
OS
(com
o re
sulta
do d
e la
s en
cues
tas
de h
ogar
es y
/o c
enso
s)41
,0%
33,5
%
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 44
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 4 5
Cuadro A.2.15.Anexo Encuesta Permanente de Hogares.
Aglomerados cubiertosBuenos Aires - Catamarca
Buenos Aires Catamarca
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
1.1. Sexo
Masculino 2.895.279 36.463
Femenino 1.817.085 21.142
1.2. Edad
Hasta 14 años 12.643 60
De 15 a 17 años 112.977 1.132
Más de 18 años 4.586.744 56.413
1.3. Sector de Actividad
Primario 27.175 1.147
Secundario 1.378.949 14.432
Terciario 2.787.648 35.079
Actividades no clasificadas 426.868 3.944
2. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (encuestas de hogares)
2.1. Sexo
Masculino 38,0% 28,4%
Femenino 44,2% 27,2%
2.2. Edad
Hasta 14 años 100,0% -
De 15 a 17 años 92,4% 71,9%
Más de 18 años 39,4% 27,4%
2.3. Instrucción Formal
Primaria incompleta 62,5% 47,6%
Primaria Completa 48,8% 37,7%
Secundaria Incompleta 45,2% 31,6%
Secundaria Completa 32,5% 21,4%
Superior/ Universitario Incompleto 26,7% 35,0%
Superior/ Universitario Completo 16,2% 6,8%
2.4. Sector de Actividad
Primario 59,4% 55,5%
Secundario 41,3% 26,9%
Terciario 33,6% 22,6%
Actividades no clasificadas 96,2% 76,7%
2.5. Tamaño de Establecimiento
1 persona 92,4% 77,9%
de 2 a 5 personas 72,0% 50,6%
de 6 a 25 personas 39,7% 26,4%
de 26 a 100 personas 16,6% 14,1%
de 101 a 500 personas 10,8% 5,3%
501 personas o más 8,7% 0,0%
TOTAL 40,4% 27,9%
Fuente: Elaborado por la DNRT-MTSS según datos de la EPH - INDEC para el total de aglomerados cubiertos, onda octubre 1998.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 45
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 4 6
Cuadro A.2.16.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónCiudad de Buenos Aires - Córdoba - 1998
Ciudad de Bs. As. Córdoba
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
a. Urbana 1.516.504 1.062.498
b. Rural - 149.002
TOTAL 1.516.504 1.211.500
2. TRABAJADORES
a. Sector Privado 815.163 606.485
b. Sector Público 170.696 141.641
c. Autónomos 438.815 185.018
3. LEGISLACION APLICABLE A LAS FUNCIONES DEL SERVICIO DE INSPECCION DEL TRABAJO Ver aparte Ver aparte
4. SERVICIOS DE INSPECCION: DOTACION DE PERSONAL
1. Personal de inspección de condiciones generales del trabajo
a. Personal de inspección 48 40
a’. Personal técnico y profesional 25 0
a’’. Personal administrativo 60 3
2. Personal de inspección de condiciones de seguridad e higiene
b. Personal de inspección 0 11
b’. Personal técnico y profesional 0 1
b’’. Personal administrativo 0 1
TOTAL 133 56
5. NIVEL PROMEDIO DE LA FORMACION DEL INSPECTOR (años de instrucción formal) 12,0 12,5
6. EMPLEADORES Y TRABAJADORES SUJETOS A INSPECCION
1. Empleadores sujetos a inspección
a. De condiciones generales de trabajo 102.979 30.179
a’. De condiciones de seguridad e higiene 128.940 37.033
2. Trabajadores sujetos a inspección
b. De condiciones generales de trabajo 815.163 606.485
b’. De condiciones de seguridad e higiene 985.859 748.126
7. DENUNCIAS (Según su origen)
a. Individuales 2.882 747
b. Sindicales 5.233 8.225
c. Otras (especificar) 794 0
TOTAL 8.909 8.972
8. INSPECCIONES (Según su origen)
a. Por denuncias individuales 2.474 1.002
b. Por denuncias sindicales 5.206 6.727
c. Programadas y/o de oficio 820 5.836
d. Otras (especificar) 723 167
TOTAL 9.223 13.732
9. EMPLEADORES Y TRABAJADORES INSPECCIONADOS
1. Empleadores inspeccionados
a. Por condiciones generales de trabajo 9.223 13.218
a’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
2. Trabajadores inspeccionados
b. Por condiciones generales de trabajo 53.184 39.450
b’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
10. INFRACCIONES CONSTATADAS (Originadas en:)
a. Denuncias individuales 2.606 532
b. Denuncias sindicales 3.923 572
c. Inspecciones programadas y/o de oficio 710 161
d. Otras (especificar) 128 0
TOTAL 7.367 1.265
(continúa)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 46
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 4 7
Cua
dro
A.2
.16.
Info
rmac
ión
esta
díst
ica
sobr
e in
spec
ción
del
tra
bajo
Act
ivid
ad d
e in
spec
ción
por
juri
sdic
ción
Ciu
dad
de B
ueno
s A
ires
- C
órdo
ba (
cont
inua
ción
)
Ciu
dad
de B
s. A
s.C
órdo
ba
SAN
CIO
NES
SAN
CIO
NES
no a
pela
das
apel
adas
ap
elad
as
sin
tota
lno
ape
lada
sap
elad
as
apel
adas
si
n to
tal
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
11. T
IPO
, CA
NTI
DA
D Y
VA
LOR
DE
LAS
SAN
CIO
NES
11.1
Tip
o y
cant
idad
de
sanc
ione
san
ual
anua
l
a) A
perc
ibim
ient
os
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
b) M
ulta
s im
pues
tas
a. In
spec
ción
gen
eral
00
08.
056
80.5
60
00
1.19
31.
193
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
071
71
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
8.05
68.
056
00
01.
264
1.26
4
c) C
laus
uras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
02
20
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
22
00
00
0
d) O
tras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
TOTA
L SA
NC
ION
ES0
00
8.05
88.
058
00
01.
264
1.26
4
11.2
Val
or t
otal
de
las
mul
tas
(en
mon
eda
naci
onal
)
Mul
tas
impu
esta
s$1
0.90
7.48
0$3
93.9
00
Mul
tas
perc
ibid
as$5
.791
.956
$214
.613
121.
CA
NTI
DA
D D
E TR
ABA
JAD
OR
ES N
O R
EGIS
TRA
DO
S (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)7.
138
5.19
1
2. C
AN
TID
AD
DE
TRA
BAJA
DO
RES
MEN
OR
ES C
ON
TRA
TAD
OS
EN F
OR
MA
ILE
GA
L (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
ds/
d
13. P
OR
CEN
TAJE
EST
IMA
DO
DE
TRA
BAJA
DO
RES
NO
REG
ISTR
AD
OS
(com
o re
sulta
do d
e la
s en
cues
tas
de h
ogar
es y
/o c
enso
s)27
,7%
43,9
%
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 47
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 4 8
Cuadro A.2.17.Anexo Encuesta Permanente de Hogares.
Aglomerados cubiertosCiudad de Buenos Aires - Córdoba
Ciudad de Bs. As. Córdoba
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
1.1. Sexo
Masculino 807.399 354.403
Femenino 685.101 239.559
1.2. Edad
Hasta 14 años 1.013 2.323
De 15 a 17 años 9.171 9.686
Más de 18 años 1.482.316 581.953
1.3. Sector de Actividad
Primario 3.244 2.477
Secundario 244.832 157.108
Terciario 1.135.012 368.579
Actividades no clasificadas 79.658 51.507
2. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (encuestas de hogares)
2.1. Sexo
Masculino 27,4% 34,8%
Femenino 28,1% 47,9%
2.2. Edad
Hasta 14 años 100,0% 100,0%
De 15 a 17 años 100,0% 100,0%
Más de 18 años 27,3% 39,0%
2.3. Instrucción Formal
Primaria incompleta 60,8% 81,3%
Primaria Completa 33,8% 58,5%
Secundaria Incompleta 34,9% 44,8%
Secundaria Completa 26,8% 29,8%
Superior/ Universitario Incompleto 25,1% 29,2%
Superior/ Universitario Completo 20,4% 12,8%
2.4. Sector de Actividad
Primario 0,0% 29,6%
Secundario 33,8% 42,6%
Terciario 23,7% 31,4%
Actividades no clasificadas 76,1% 94,5%
2.5. Tamaño de Establecimiento
1 persona 55,4% 92,6%
de 2 a 5 personas 52,7% 72,8%
de 6 a 25 personas 33,4% 36,0%
de 26 a 100 personas 15,1% 14,6%
de 101 a 500 personas 7,5% 5,6%
501 personas o más 8,8% 4,9%
TOTAL 27,7% 40,1%
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos de la EPH - INDEC para el total de aglomerados cubiertos, onda octubre 1998.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 48
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 4 9
Cuadro A.2.18.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónCorrientes - Chaco - 1998
Corrientes Chaco
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
a. Urbana 255.709 226.678
b. Rural 72.541 98.735
TOTAL 328.250 325.413
2. TRABAJADORES
a. Sector Privado 141.812 141.512
b. Sector Público 49.224 46.858
c. Autónomos 27.546 28.612
3. LEGISLACION APLICABLE A LAS FUNCIONES DEL SERVICIO DE INSPECCION DEL TRABAJO Ver aparte Ver aparte
4. SERVICIOS DE INSPECCION: DOTACION DE PERSONAL
1. Personal de inspección de condiciones generales del trabajo
a. Personal de inspección 4 12
a’. Personal técnico y profesional 0 0
a’’. Personal administrativo 1 4
2. Personal de inspección de condiciones de seguridad e higiene
b. Personal de inspección 0 0
b’. Personal técnico y profesional 0 0
b’’. Personal administrativo 0 0
TOTAL 5 16
5. NIVEL PROMEDIO DE LA FORMACION DEL INSPECTOR (años de instrucción formal) 11,8 13,0
6. EMPLEADORES Y TRABAJADORES SUJETOS A INSPECCION
1. Empleadores sujetos a inspección
a. De condiciones generales de trabajo 5.576 5.864
a’. De condiciones de seguridad e higiene 4.322 6.201
2. Trabajadores sujetos a inspección
b. De condiciones generales de trabajo 141.812 141.512
b’. De condiciones de seguridad e higiene 191.036 188.370
7. DENUNCIAS (Según su origen)
a. Individuales 290 299
b. Sindicales 213 383
c. Otras (especificar) 0 0
TOTAL 503 682
8. INSPECCIONES (Según su origen)
a. Por denuncias individuales 192 61
b. Por denuncias sindicales 207 366
c. Programadas y/o de oficio 382 306
d. Otras (especificar) 0 0
TOTAL 781 733
9. EMPLEADORES Y TRABAJADORES INSPECCIONADOS
1. Empleadores inspeccionados
a. Por condiciones generales de trabajo 781 437
a’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
2. Trabajadores inspeccionados
b. Por condiciones generales de trabajo 4.099 3.847
b’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
10. INFRACCIONES CONSTATADAS (Originadas en:)
a. Denuncias individuales 96 66
b. Denuncias sindicales 57 164
c. Inspecciones programadas y/o de oficio 65 81
d. Otras (especificar) 0 0
TOTAL 218 311
(continúa)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 49
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 5 0
Cua
dro
A.2
.18.
Info
rmac
ión
esta
díst
ica
sobr
e in
spec
ción
del
tra
bajo
Act
ivid
ad d
e in
spec
ción
por
juri
sdic
ción
Cor
rien
tes
- Cha
co (
cont
inua
ción
)
Cor
rien
tes
Cha
co
SAN
CIO
NES
SAN
CIO
NES
no a
pela
das
apel
adas
ap
elad
as
sin
tota
lno
ape
lada
sap
elad
as
apel
adas
si
n to
tal
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
11. T
IPO
, CA
NTI
DA
D Y
VA
LOR
DE
LAS
SAN
CIO
NES
11.1
Tip
o y
cant
idad
de
sanc
ione
san
ual
anua
l
a) A
perc
ibim
ient
os
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
023
00
023
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
230
00
23
b) M
ulta
s im
pues
tas
a. In
spec
ción
gen
eral
193
230
021
622
40
00
224
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
540
00
54
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L19
323
00
216
278
00
027
8
c) C
laus
uras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
d) O
tras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
TOTA
L SA
NC
ION
ES19
323
00
216
301
00
030
1
11.2
Val
or t
otal
de
las
mul
tas
(en
mon
eda
naci
onal
)
Mul
tas
impu
esta
s$1
36.6
00$7
1.18
0
Mul
tas
perc
ibid
as$2
3.79
9$3
.809
121.
CA
NTI
DA
D D
E TR
ABA
JAD
OR
ES N
O R
EGIS
TRA
DO
S (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)73
725
1
2. C
AN
TID
AD
DE
TRA
BAJA
DO
RES
MEN
OR
ES C
ON
TRA
TAD
OS
EN F
OR
MA
ILE
GA
L (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
ds/
d
13. P
OR
CEN
TAJE
EST
IMA
DO
DE
TRA
BAJA
DO
RES
NO
REG
ISTR
AD
OS
(com
o re
sulta
do d
e la
s en
cues
tas
de h
ogar
es y
/o c
enso
s)50
,6%
49,8
%
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 50
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 5 1
Cuadro A.2.19.Anexo Encuesta Permanente de Hogares.
Aglomerados cubiertosCorrientes - Chaco
Corrientes Chaco
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
1.1. Sexo
Masculino 74.171 72.918
Femenino 44.274 42.446
1.2. Edad
Hasta 14 años 970 642
De 15 a 17 años 3.015 2.436
Más de 18 años 114.460 112.286
1.3. Sector de Actividad
Primario 2.433 383
Secundario 22.004 24.561
Terciario 80.040 77.142
Actividades no clasificadas 10.335 11.209
2. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (encuestas de hogares)
2.1. Sexo
Masculino 39,9% 35,3%
Femenino 47,1% 41,7%
2.2. Edad
Hasta 14 años 100,0% 100,0%
De 15 a 17 años 93,1% 100,0%
Más de 18 años 41,5% 36,5%
2.3. Instrucción Formal
Primaria incompleta 86,6% 63,9%
Primaria Completa 58,6% 47,7%
Secundaria Incompleta 45,0% 45,8%
Secundaria Completa 34,2% 21,3%
Superior/ Universitario Incompleto 37,3% 24,4%
Superior/ Universitario Completo 11,7% 6,0%
2.4. Sector de Actividad
Primario 22,8% -
Secundario 54,2% 51,3%
Terciario 32,7% 24,5%
Actividades no clasificadas 97,3% 95,4%
2.5. Tamaño de Establecimiento
1 persona 91,0% 91,1%
de 2 a 5 personas 70,5% 66,0%
de 6 a 25 personas 46,1% 28,6%
de 26 a 100 personas 14,5% 7,5%
de 101 a 500 personas 10,7% 8,1%
501 personas o más 6,1% 0,0%
TOTAL 43,1% 37,9%
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos de la EPH - INDEC para el total de aglomerados cubiertos, onda octubre 1998.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 51
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 5 2
Cuadro A.2.20.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónChubut - Entre Ríos - 1998
Chubut Entre Ríos
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA anual anual
a. Urbana 160.991 328.229
b. Rural 20.063 86.491
TOTAL 181.054 414.720
2. TRABAJADORES
a. Sector Privado 87.929 173.339
b. Sector Público 28.126 63.290
c. Autónomos 21.918 67.245
3. LEGISLACION APLICABLE A LAS FUNCIONES DEL SERVICIO DE INSPECCION DEL TRABAJO Ver aparte Ver apart
4. SERVICIOS DE INSPECCION: DOTACION DE PERSONAL
1. Personal de inspección de condiciones generales del trabajo
a. Personal de inspección 17 34
a’. Personal técnico y profesional 3 1
a’’. Personal administrativo 3 6
2. Personal de inspección de condiciones de seguridad e higiene
b. Personal de inspección 0 0
b’. Personal técnico y profesional 0 1
b’’. Personal administrativo 0 0
TOTAL 23 42
5. NIVEL PROMEDIO DE LA FORMACION DEL INSPECTOR (años de instrucción formal) 11,0 11,3
6. EMPLEADORES Y TRABAJADORES SUJETOS A INSPECCION
1. Empleadores sujetos a inspección
a. De condiciones generales de trabajo 4.291 10.819
a’. De condiciones de seguridad e higiene 4.643 12.143
2. Trabajadores sujetos a inspección
b. De condiciones generales de trabajo 87.929 173.339
b’. De condiciones de seguridad e higiene 116.055 236.629
7. DENUNCIAS (Según su origen)
a. Individuales 20 150
b. Sindicales 401 737
c. Otras (especificar) 89 96
TOTAL 510 983
8. INSPECCIONES (Según su origen)
a. Por denuncias individuales 20 98
b. Por denuncias sindicales 366 651
c. Programadas y/o de oficio 749 794
d. Otras (especificar) 51 26
TOTAL 1.186 1.569
9. EMPLEADORES Y TRABAJADORES INSPECCIONADOS
1. Empleadores inspeccionados
a. Por condiciones generales de trabajo 1.366 1.541
a’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
2. Trabajadores inspeccionados
b. Por condiciones generales de trabajo 16.272 9.307
b’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
10. INFRACCIONES CONSTATADAS (Originadas en:)
a. Denuncias individuales 8 181
b. Denuncias sindicales 209 219
c. Inspecciones programadas y/o de oficio 386 436
d. Otras (especificar) 22 28
TOTAL 625 864
(continúa)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 52
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 5 3
Cua
dro
A.2
.20.
Info
rmac
ión
esta
díst
ica
sobr
e in
spec
ción
del
tra
bajo
Act
ivid
ad d
e in
spec
ción
por
juri
sdic
ción
Chu
but -
Ent
re R
íos
(con
tinua
ción
)
Chu
but
Entr
e R
íos
SAN
CIO
NES
SAN
CIO
NES
no a
pela
das
apel
adas
ap
elad
as
sin
tota
lno
ape
lada
sap
elad
as
apel
adas
si
n to
tal
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
11. T
IPO
, CA
NTI
DA
D Y
VA
LOR
DE
LAS
SAN
CIO
NES
11.1
Tip
o y
cant
idad
de
sanc
ione
san
ual
anua
l
a) A
perc
ibim
ient
os
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
99
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
01
1
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
010
10
b) M
ulta
s im
pues
tas
a. In
spec
ción
gen
eral
107
230
010
70
00
216
216
b. S
egur
idad
e h
igie
ne20
00
020
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L12
723
00
127
00
021
621
6
c) C
laus
uras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
d) O
tras
a. In
spec
ción
gen
eral
200
00
020
00
00
1414
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L20
00
00
200
00
014
14
TOTA
L SA
NC
ION
ES32
723
00
327
00
024
024
0
11.2
Val
or t
otal
de
las
mul
tas
(en
mon
eda
naci
onal
)
Mul
tas
impu
esta
ss/
d$2
20.8
81
Mul
tas
perc
ibid
ass/
d$4
3.94
1
121.
CA
NTI
DA
D D
E TR
ABA
JAD
OR
ES N
O R
EGIS
TRA
DO
S (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
d1.
083
2. C
AN
TID
AD
DE
TRA
BAJA
DO
RES
MEN
OR
ES C
ON
TRA
TAD
OS
EN F
OR
MA
ILE
GA
L (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
ds/
d
13. P
OR
CEN
TAJE
EST
IMA
DO
DE
TRA
BAJA
DO
RES
NO
REG
ISTR
AD
OS
(com
o re
sulta
do d
e la
s en
cues
tas
de h
ogar
es y
/o c
enso
s)32
,8%
42,7
%
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 53
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 5 4
Cuadro A.2.21.Anexo Encuesta Permanente de Hogares.
Aglomerados cubiertosChubut - Entre Ríos
Corrientes Chaco
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
1.1. Sexo
Masculino 37.478 84.697
Femenino 21.735 57.521
1.2. Edad
Hasta 14 años 46 924
De 15 a 17 años 694 4.626
Más de 18 años 58.473 136.668
1.3. Sector de Actividad
Primario 5.307 5.117
Secundario 12.262 24.927
Terciario 35.561 96.032
Actividades no clasificadas 5.111 13.353
2. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (encuestas de hogares)
2.1. Sexo
Masculino 20,3% 34,1%
Femenino 38,6% 36,9%
2.2. Edad
Hasta 14 años 100,0% 100,0%
De 15 a 17 años 100,0% 93,8%
Más de 18 años 26,7% 33,6%
2.3. Instrucción Formal
Primaria incompleta 42,8% 56,9%
Primaria Completa 33,5% 45,3%
Secundaria Incompleta 33,0% 45,1%
Secundaria Completa 27,3% 22,9%
Superior/ Universitario Incompleto 14,1% 29,1%
Superior/ Universitario Completo 4,1% 11,2%
2.4. Sector de Actividad
Primario 6,6% 53,4%
Secundario 24,8% 41,8%
Terciario 21,5% 24,5%
Actividades no clasificadas 95,3% 92,9%
2.5. Tamaño de Establecimiento
1 persona 94,2% 88,1%
de 2 a 5 personas 57,0% 58,8%
de 6 a 25 personas 22,4% 24,4%
de 26 a 100 personas 3,8% 14,9%
de 101 a 500 personas 3,2% 10,6%
501 personas o más 6,1% 0,0%
TOTAL 27,8% 35,2%
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos de la EPH - INDEC para el total de aglomerados cubiertos, onda octubre 1998.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 54
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 5 5
Cuadro A.2.22.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónFormosa - Jujuy - 1998
Formosa Jujuy
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA anual anual
a. Urbana 121.005 156.820
b. Rural 52.030 28.295
TOTAL 173.035 185.115
2. TRABAJADORES
a. Sector Privado 71.470 74.258
b. Sector Público 29.681 36.110
c. Autónomos 11.471 12.063
3. LEGISLACION APLICABLE A LAS FUNCIONES DEL SERVICIO DE INSPECCION DEL TRABAJO Ver aparte Ver aparte
4. SERVICIOS DE INSPECCION: DOTACION DE PERSONAL
1. Personal de inspección de condiciones generales del trabajo
a. Personal de inspección 2 7
a’. Personal técnico y profesional 0 0
a’’. Personal administrativo 8 1
2. Personal de inspección de condiciones de seguridad e higiene
b. Personal de inspección 0 0
b’. Personal técnico y profesional 0 0
b’’. Personal administrativo 0 0
TOTAL 10 8
5. NIVEL PROMEDIO DE LA FORMACION DEL INSPECTOR (años de instrucción formal) 7,0 10,0
6. EMPLEADORES Y TRABAJADORES SUJETOS A INSPECCION
1. Empleadores sujetos a inspección
a. De condiciones generales de trabajo 1.447 2.110
a’. De condiciones de seguridad e higiene 1.306 2.307
2. Trabajadores sujetos a inspección
b. De condiciones generales de trabajo 71.470 74.258
b’. De condiciones de seguridad e higiene 101.151 110.368
7. DENUNCIAS (Según su origen)
a. Individuales s/d 351
b. Sindicales s/d 293
c. Otras (especificar) s/d 102
TOTAL s/d 746
8. INSPECCIONES (Según su origen)
a. Por denuncias individuales s/d 331
b. Por denuncias sindicales s/d 267
c. Programadas y/o de oficio s/d 487
d. Otras (especificar) 230 97
TOTAL 230 1.182
9. EMPLEADORES Y TRABAJADORES INSPECCIONADOS
1. Empleadores inspeccionados
a. Por condiciones generales de trabajo s/d 1.200
a’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
2. Trabajadores inspeccionados
b. Por condiciones generales de trabajo s/d 5.092
b’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
10. INFRACCIONES CONSTATADAS (Originadas en:)
a. Denuncias individuales s/d 184
b. Denuncias sindicales s/d 269
c. Inspecciones programadas y/o de oficio s/d 327
d. Otras (especificar) 51 14
TOTAL 51 794
(continúa)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 55
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 5 6
Cua
dro
A.2
.22.
Info
rmac
ión
esta
díst
ica
sobr
e in
spec
ción
del
tra
bajo
Act
ivid
ad d
e in
spec
ción
por
juri
sdic
ción
Form
osa
- Juj
uy (
cont
inua
ción
)
Form
osa
Juju
y
SAN
CIO
NES
SAN
CIO
NES
no a
pela
das
apel
adas
ap
elad
as
sin
tota
lno
ape
lada
sap
elad
as
apel
adas
si
n to
tal
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
11. T
IPO
, CA
NTI
DA
D Y
VA
LOR
DE
LAS
SAN
CIO
NES
11.1
Tip
o y
cant
idad
de
sanc
ione
san
ual
anua
l
a) A
perc
ibim
ient
os
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
b) M
ulta
s im
pues
tas
a. In
spec
ción
gen
eral
00
041
4165
40
00
654
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
4141
654
00
065
4
c) C
laus
uras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
d) O
tras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
TOTA
L SA
NC
ION
ES0
00
4141
654
00
065
4
11.2
Val
or t
otal
de
las
mul
tas
(en
mon
eda
naci
onal
)
Mul
tas
impu
esta
ss/
d$4
28.4
78
Mul
tas
perc
ibid
ass/
d$8
5.69
6
121.
CA
NTI
DA
D D
E TR
ABA
JAD
OR
ES N
O R
EGIS
TRA
DO
S (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
d86
7
2. C
AN
TID
AD
DE
TRA
BAJA
DO
RES
MEN
OR
ES C
ON
TRA
TAD
OS
EN F
OR
MA
ILE
GA
L (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
ds/
d
13. P
OR
CEN
TAJE
EST
IMA
DO
DE
TRA
BAJA
DO
RES
NO
REG
ISTR
AD
OS
(com
o re
sulta
do d
e la
s en
cues
tas
de h
ogar
es y
/o c
enso
s)64
,1%
47,9
%
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 56
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 5 7
Cuadro A.2.23.Anexo Encuesta Permanente de Hogares.
Aglomerados cubiertosFormosa - Jujuy
Formosa Jujuy
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
1.1. Sexo
Masculino 41.611 54.813
Femenino 25.112 34.458
1.2. Edad
Hasta 14 años 222 0
De 15 a 17 años 1.897 1.454
Más de 18 años 64.604 87.817
1.3. Sector de Actividad
Primario 455 1.534
Secundario 11.619 21.318
Terciario 45.758 53.072
Actividades no clasificadas 6.537 8.384
2. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (encuestas de hogares)
2.1. Sexo
Masculino 45,8% 40,8%
Femenino 49,8% 47,0%
2.2. Edad
Hasta 14 años 100,0% -
De 15 a 17 años 100,0% 100,0%
Más de 18 años 46,3% 42,8%
2.3. Instrucción Formal
Primaria incompleta 61,7% 63,8%
Primaria Completa 61,2% 59,9%
Secundaria Incompleta 57,5% 64,3%
Secundaria Completa 41,0% 26,2%
Superior/ Universitario Incompleto 26,6% 33,1%
Superior/ Universitario Completo 7,4% 11,9%
2.4. Sector de Actividad
Primario 32,5% 54,4%
Secundario 65,5% 56,4%
Terciario 34,4% 29,4%
Actividades no clasificadas 98,2% 100,0%
2.5. Tamaño de Establecimiento
1 persona 96,6% 95,5%
de 2 a 5 personas 80,4% 84,4%
de 6 a 25 personas 35,5% 51,5%
de 26 a 100 personas 18,0% 20,0%
de 101 a 500 personas 7,0% 7,1%
501 personas o más 4,5% 0,0%
TOTAL 47,5% 43,5%
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos de la EPH - INDEC para el total de aglomerados cubiertos, onda octubre 1998.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 57
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 5 8
Cuadro A.2.24.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónLa Pampa - la Rioja - 1998
La Pampa La Rioja
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA anual anual
a. Urbana 98.798 76.846
b. Rural 29.827 19.299
TOTAL 128.625 96.145
2. TRABAJADORES
a. Sector Privado 60.425 39.988
b. Sector Público 18.298 25.839
c. Autónomos 21.633 6.129
3. LEGISLACION APLICABLE A LAS FUNCIONES DEL SERVICIO DE INSPECCION DEL TRABAJO Ver aparte Ver aparte
4. SERVICIOS DE INSPECCION: DOTACION DE PERSONAL
1. Personal de inspección de condiciones generales del trabajo
a. Personal de inspección 9 23
a’. Personal técnico y profesional 8 0
a’’. Personal administrativo 5 8
2. Personal de inspección de condiciones de seguridad e higiene
b. Personal de inspección 1 4
b’. Personal técnico y profesional 0 0
b’’. Personal administrativo 1 2
TOTAL 24 37
5. NIVEL PROMEDIO DE LA FORMACION DEL INSPECTOR (años de instrucción formal) 12,0 9,6
6. EMPLEADORES Y TRABAJADORES SUJETOS A INSPECCION
1. Empleadores sujetos a inspección
a. De condiciones generales de trabajo 4.891 1.668
a’. De condiciones de seguridad e higiene 5.092 1.266
2. Trabajadores sujetos a inspección
b. De condiciones generales de trabajo 60.425 39.988
b’. De condiciones de seguridad e higiene 78.723 65.827
7. DENUNCIAS (Según su origen)
a. Individuales 99 616
b. Sindicales 157 56
c. Otras (especificar) 1 13
TOTAL 257 685
8. INSPECCIONES (Según su origen)
a. Por denuncias individuales 23 343
b. Por denuncias sindicales 144 797
c. Programadas y/o de oficio 131 2.182
d. Otras (especificar) 0 20
TOTAL 298 3.342
9. EMPLEADORES Y TRABAJADORES INSPECCIONADOS
1. Empleadores inspeccionados
a. Por condiciones generales de trabajo 237 2.634
a’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
2. Trabajadores inspeccionados
b. Por condiciones generales de trabajo 1.326 3.789
b’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
10. INFRACCIONES CONSTATADAS (Originadas en:)
a. Denuncias individuales 19 390
b. Denuncias sindicales 38 719
c. Inspecciones programadas y/o de oficio 66 819
d. Otras (especificar) 0 0
TOTAL 123 1.928
(continúa)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 58
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 5 9
Cua
dro
A.2
.24.
Info
rmac
ión
esta
díst
ica
sobr
e in
spec
ción
del
tra
bajo
Act
ivid
ad d
e in
spec
ción
por
juri
sdic
ción
La P
ampa
- La
Rio
ja (
cont
inua
ción
)
La P
ampa
La R
ioja
SAN
CIO
NES
SAN
CIO
NES
no a
pela
das
apel
adas
ap
elad
as
sin
tota
lno
ape
lada
sap
elad
as
apel
adas
si
n to
tal
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
11. T
IPO
, CA
NTI
DA
D Y
VA
LOR
DE
LAS
SAN
CIO
NES
11.1
Tip
o y
cant
idad
de
sanc
ione
san
ual
anua
l
a) A
perc
ibim
ient
os
a. In
spec
ción
gen
eral
90
00
92
00
02
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L9
00
09
20
00
2
b) M
ulta
s im
pues
tas
a. In
spec
ción
gen
eral
377
40
480
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne1
70
08
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L38
144
056
00
00
0
c) C
laus
uras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
01
11
03
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
30
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
30
00
11
10
3
d) O
tras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
TOTA
L SA
NC
ION
ES47
174
068
31
10
5
11.2
Val
or t
otal
de
las
mul
tas
(en
mon
eda
naci
onal
)
Mul
tas
impu
esta
s$2
5.74
7s/
d
Mul
tas
perc
ibid
as$2
1.77
2s/
d
121.
CA
NTI
DA
D D
E TR
ABA
JAD
OR
ES N
O R
EGIS
TRA
DO
S (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)24
539
0
2. C
AN
TID
AD
DE
TRA
BAJA
DO
RES
MEN
OR
ES C
ON
TRA
TAD
OS
EN F
OR
MA
ILE
GA
L (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
ds/
d
13. P
OR
CEN
TAJE
EST
IMA
DO
DE
TRA
BAJA
DO
RES
NO
REG
ISTR
AD
OS
(com
o re
sulta
do d
e la
s en
cues
tas
de h
ogar
es y
/o c
enso
s)41
,1%
43,3
%
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 59
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 6 0
Cuadro A.2.25.Anexo Encuesta Permanente de Hogares.
Aglomerados cubiertosLa Pampa - La Rioja
La Pampa La Rioja
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
1.1. Sexo
Masculino 27.013 30.322
Femenino 18.735 19.349
1.2. Edad
Hasta 14 años 245 384
De 15 a 17 años 1.490 1.763
Más de 18 años 44.013 47.524
1.3. Sector de Actividad
Primario 1.730 523
Secundario 9.118 13.196
Terciario 29.938 30.511
Actividades no clasificadas 4.245 4.625
2. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (encuestas de hogares)
2.1. Sexo
Masculino 29,6% 34,4%
Femenino 37,4% 44,8%
2.2. Edad
Hasta 14 años 100,0% 100,0%
De 15 a 17 años 100,0% 100,0%
Más de 18 años 31,3% 36,0%
2.3. Instrucción Formal
Primaria incompleta 56,0% 66,1%
Primaria Completa 39,8% 44,1%
Secundaria Incompleta 43,1% 49,2%
Secundaria Completa 20,2% 24,9%
Superior/ Universitario Incompleto 31,3% 24,8%
Superior/ Universitario Completo 12,9% 9,9%
2.4. Sector de Actividad
Primario 66,6% 66,5%
Secundario 33,4% 38,3%
Terciario 23,7% 28,2%
Actividades no clasificadas 87,2% 97,4%
2.5. Tamaño de Establecimiento
1 persona 76,0% 98,9%
de 2 a 5 personas 34,3% 73,7%
de 6 a 25 personas 19,3% 25,5%
de 26 a 100 personas 8,3% 15,3%
de 101 a 500 personas 0,0% 8,1%
501 personas o más - 0,0%
TOTAL 33,1% 38,7%
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos de la EPH - INDEC para el total de aglomerados cubiertos, onda octubre 1998.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 60
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 6 1
Cuadro A.2.26.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónMendoza - Misiones - 1998
Mendoza Misiones
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA anual anual
a. Urbana 478.063 260.564
b. Rural 109.772 100.821
TOTAL 587.835 361.385
2. TRABAJADORES
a. Sector Privado 298.271 164.992
b. Sector Público 75.431 34.765
c. Autónomos 73.348 36.024
3. LEGISLACION APLICABLE A LAS FUNCIONES DEL SERVICIO DE INSPECCION DEL TRABAJO Ver aparte Ver aparte
4. SERVICIOS DE INSPECCION: DOTACION DE PERSONAL
1. Personal de inspección de condiciones generales del trabajo
a. Personal de inspección 23 12
a’. Personal técnico y profesional 0 4
a’’. Personal administrativo 2 3
2. Personal de inspección de condiciones de seguridad e higiene
b. Personal de inspección 0 2
b’. Personal técnico y profesional 8 3
b’’. Personal administrativo 2 0
TOTAL 35 24
5. NIVEL PROMEDIO DE LA FORMACION DEL INSPECTOR (años de instrucción formal) 12,0 12,0
6. EMPLEADORES Y TRABAJADORES SUJETOS A INSPECCION
1. Empleadores sujetos a inspección
a. De condiciones generales de trabajo 13.955 4.987
a’. De condiciones de seguridad e higiene 15.197 6.041
2. Trabajadores sujetos a inspección
b. De condiciones generales de trabajo 298.271 164.992
b’. De condiciones de seguridad e higiene 373.702 199.75
7. DENUNCIAS (Según su origen)
a. Individuales 2.999 s/d
b. Sindicales 429 s/d
c. Otras (especificar) 0 s/d
TOTAL 3.428 s/d
8. INSPECCIONES (Según su origen)
a. Por denuncias individuales 2.999 s/d
b. Por denuncias sindicales 429 s/d
c. Programadas y/o de oficio 3.340 s/d
d. Otras (especificar) 0 2.483
TOTAL 6.768 2.483
9. EMPLEADORES Y TRABAJADORES INSPECCIONADOS
1. Empleadores inspeccionados
a. Por condiciones generales de trabajo 3.808 s/d
a’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
2. Trabajadores inspeccionados
b. Por condiciones generales de trabajo 4.059 s/d
b’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
10. INFRACCIONES CONSTATADAS (Originadas en:)
a. Denuncias individuales 666 s/d
b. Denuncias sindicales 65 s/d
c. Inspecciones programadas y/o de oficio 519 s/d
d. Otras (especificar) 189 387
TOTAL 1.439 387
(continúa)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 61
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 6 2
Cua
dro
A.2
.26.
Info
rmac
ión
esta
díst
ica
sobr
e in
spec
ción
del
tra
bajo
Act
ivid
ad d
e in
spec
ción
por
juri
sdic
ción
Men
doza
- M
isio
nes
(con
tinua
ción
)
Men
doza
Mis
ione
s
SAN
CIO
NES
SAN
CIO
NES
no a
pela
das
apel
adas
ap
elad
as
sin
tota
lno
ape
lada
sap
elad
as
apel
adas
si
n to
tal
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
11. T
IPO
, CA
NTI
DA
D Y
VA
LOR
DE
LAS
SAN
CIO
NES
11.1
Tip
o y
cant
idad
de
sanc
ione
san
ual
anua
l
a) A
perc
ibim
ient
os
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
s/d
b) M
ulta
s im
pues
tas
a. In
spec
ción
gen
eral
662
2311
069
60
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
08
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L66
223
110
696
00
00
0
c) C
laus
uras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
30
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
30
00
00
00
s/d
d) O
tras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
s/d
TOTA
L SA
NC
ION
ES66
223
110
696
00
00
s/d
11.2
Val
or t
otal
de
las
mul
tas
(en
mon
eda
naci
onal
)
Mul
tas
impu
esta
s$1
1.95
2s/
d
Mul
tas
perc
ibid
as$3
.000
s/d
121.
CA
NTI
DA
D D
E TR
ABA
JAD
OR
ES N
O R
EGIS
TRA
DO
S (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)79
2s/
d
2. C
AN
TID
AD
DE
TRA
BAJA
DO
RES
MEN
OR
ES C
ON
TRA
TAD
OS
EN F
OR
MA
ILE
GA
L (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
ds/
d
13. P
OR
CEN
TAJE
EST
IMA
DO
DE
TRA
BAJA
DO
RES
NO
REG
ISTR
AD
OS
(com
o re
sulta
do d
e la
s en
cues
tas
de h
ogar
es y
/o c
enso
s)49
,3%
54,6
%
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 62
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 6 3
Cuadro A.2.27.Anexo Encuesta Permanente de Hogares.
Aglomerados cubiertosMendoza - Misiones
Mendoza Misiones
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
1.1. Sexo
Masculino 209.930 56.756
Femenino 129.310 38.077
1.2. Edad
Hasta 14 años 460 828
De 15 a 17 años 7.434 2.741
Más de 18 años 331.346 91.264
1.3. Sector de Actividad
Primario 5.469 811
Secundario 83.735 21.127
Terciario 217.529 61.543
Actividades no clasificadas 29.447 10.904
2. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (encuestas de hogares)
2.1. Sexo
Masculino 40,7% 41,5%
Femenino 47,0% 49,5%
2.2. Edad
Hasta 14 años 100,0% 100,0%
De 15 a 17 años 100,0% 100,0%
Más de 18 años 41,3% 42,8%
2.3. Instrucción Formal
Primaria incompleta 69,3% 70,4%
Primaria Completa 50,1% 57,1%
Secundaria Incompleta 50,2% 52,0%
Secundaria Completa 41,3% 31,4%
Superior/ Universitario Incompleto 26,9% 31,6%
Superior/ Universitario Completo 17,5% 11,5%
2.4. Sector de Actividad
Primario 71,6% 34,1%
Secundario 45,1% 56,5%
Terciario 34,4% 30,6%
Actividades no clasificadas 95,1% 98,8%
2.5. Tamaño de Establecimiento
1 persona 91,5% 95,7%
de 2 a 5 personas 72,1% 74,1%
de 6 a 25 personas 41,1% 34,3%
de 26 a 100 personas 16,3% 13,2%
de 101 a 500 personas 12,5% 9,5%
501 personas o más 9,4% 7,7%
TOTAL 43,0% 44,8%
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos de la EPH - INDEC para el total de aglomerados cubiertos, onda octubre 1998.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 63
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 6 4
Cuadro A.2.28.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónNeuquén - Río Negro - 1998
Mendoza Misiones
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA anual anual
a. Urbana 181.357 177.193
b. Rural 28.771 51.110
TOTAL 210.128 228.303
2. TRABAJADORES
a. Sector Privado 107.453 124.871
b. Sector Público 33.544 34.014
c. Autónomos 22.743 27.443
3. LEGISLACION APLICABLE A LAS FUNCIONES DEL SERVICIO DE INSPECCION DEL TRABAJO Ver aparte Ver aparte
4. SERVICIOS DE INSPECCION: DOTACION DE PERSONAL
1. Personal de inspección de condiciones generales del trabajo
a. Personal de inspección 37 12
a’. Personal técnico y profesional 0 1
a’’. Personal administrativo 5 17
2. Personal de inspección de condiciones de seguridad e higiene
b. Personal de inspección 6 1
b’. Personal técnico y profesional 0 1
b’’. Personal administrativo 1 8
TOTAL 49 40
5. NIVEL PROMEDIO DE LA FORMACION DEL INSPECTOR (años de instrucción formal) 12,0 s/d
6. EMPLEADORES Y TRABAJADORES SUJETOS A INSPECCION
1. Empleadores sujetos a inspección
a. De condiciones generales de trabajo 5.089 5.443
a’. De condiciones de seguridad e higiene 4.418 6.115
2. Trabajadores sujetos a inspección
b. De condiciones generales de trabajo 107.453 124.871
b’. De condiciones de seguridad e higiene 140.997 158.885
7. DENUNCIAS (Según su origen)
a. Individuales s/d s/d
b. Sindicales s/d s/d
c. Otras (especificar) s/d s/d
TOTAL s/d s/d
8. INSPECCIONES (Según su origen)
a. Por denuncias individuales s/d 30
b. Por denuncias sindicales s/d 180
c. Programadas y/o de oficio s/d 180
d. Otras (especificar) 2.234 211
TOTAL 2.234 601
9. EMPLEADORES Y TRABAJADORES INSPECCIONADOS
1. Empleadores inspeccionados
a. Por condiciones generales de trabajo 2.011 s/d
a’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
2. Trabajadores inspeccionados
b. Por condiciones generales de trabajo s/d 8.331
b’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
10. INFRACCIONES CONSTATADAS (Originadas en:)
a. Denuncias individuales s/d s/d
b. Denuncias sindicales s/d s/d
c. Inspecciones programadas y/o de oficio s/d s/d
d. Otras (especificar) 335 3.242
TOTAL 335 3.242
(continúa)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 64
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 6 5
Cua
dro
A.2
.28.
Info
rmac
ión
esta
díst
ica
sobr
e in
spec
ción
del
tra
bajo
Act
ivid
ad d
e in
spec
ción
por
juri
sdic
ción
Neu
quén
- R
ío N
egro
(co
ntin
uaci
ón)
Neu
quén
Río
Neg
ro
SAN
CIO
NES
SAN
CIO
NES
no a
pela
das
apel
adas
ap
elad
as
sin
tota
lno
ape
lada
sap
elad
as
apel
adas
si
n to
tal
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
11. T
IPO
, CA
NTI
DA
D Y
VA
LOR
DE
LAS
SAN
CIO
NES
11.1
Tip
o y
cant
idad
de
sanc
ione
san
ual
anua
l
a) A
perc
ibim
ient
os
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
120
120
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
0s/
d0
00
120
120
b) M
ulta
s im
pues
tas
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
024
30
029
653
9
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
0s/
d24
30
029
653
9
c) C
laus
uras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
0s/
d0
00
00
d) O
tras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
0s/
d0
00
00
TOTA
L SA
NC
ION
ES0
00
0s/
d24
30
041
665
9
11.2
Val
or t
otal
de
las
mul
tas
(en
mon
eda
naci
onal
)
Mul
tas
impu
esta
ss/
d$4
44.6
39
Mul
tas
perc
ibid
ass/
d$2
52.9
03
121.
CA
NTI
DA
D D
E TR
ABA
JAD
OR
ES N
O R
EGIS
TRA
DO
S (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
d1.
194
2. C
AN
TID
AD
DE
TRA
BAJA
DO
RES
MEN
OR
ES C
ON
TRA
TAD
OS
EN F
OR
MA
ILE
GA
L (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
ds/
d
13. P
OR
CEN
TAJE
EST
IMA
DO
DE
TRA
BAJA
DO
RES
NO
REG
ISTR
AD
OS
(com
o re
sulta
do d
e la
s en
cues
tas
de h
ogar
es y
/o c
enso
s)35
,0%
40,1
%
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 65
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 6 6
Cuadro A.2.29.Anexo Encuesta Permanente de Hogares.
Aglomerados cubiertosNeuquén - Río Negro
Neuquén Río Negro
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
1.1. Sexo
Masculino 59.878 s/d
Femenino 46.012 s/d
1.2. Edad
Hasta 14 años 98 s/d
De 15 a 17 años 2.008 s/d
Más de 18 años 103.784 s/d
1.3. Sector de Actividad
Primario 4.282 s/d
Secundario 18.900 s/d
Terciario 69.686 s/d
Actividades no clasificadas 11.282 s/d
2. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (encuestas de hogares)
2.1. Sexo
Masculino 29,6% s/d
Femenino 41,9% s/d
2.2. Edad
Hasta 14 años - s/d
De 15 a 17 años 100,0% s/d
Más de 18 años 34,2% s/d
2.3. Instrucción Formal
Primaria incompleta 59,9% s/d
Primaria Completa 41,6% s/d
Secundaria Incompleta 40,5% s/d
Secundaria Completa 26,8% s/d
Superior/ Universitario Incompleto 27,1% s/d
Superior/ Universitario Completo 10,4% s/d
2.4. Sector de Actividad
Primario 26,0% s/d
Secundario 35,8% s/d
Terciario 27,5% s/d
Actividades no clasificadas 87,0% s/d
2.5. Tamaño de Establecimiento
1 persona 82,3% s/d
de 2 a 5 personas 61,0% s/d
de 6 a 25 personas 30,7% s/d
de 26 a 100 personas 10,9% s/d
de 101 a 500 personas 10,1% s/d
501 personas o más 14,9% s/d
TOTAL 35,2% s/d
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos de la EPH - INDEC para el total de aglomerados cubiertos, onda octubre 1998.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 66
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 6 7
Cuadro A.2.30.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónSalta - San Juan - 1998
Mendoza Misiones
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA anual anual
a. Urbana 304.491 171.232
b. Rural 86.628 39.677
TOTAL 391.119 210.909
2. TRABAJADORES
a. Sector Privado 177.040 103.334
b. Sector Público 51.909 33.299
c. Autónomos 19.049 11.420
3. LEGISLACION APLICABLE A LAS FUNCIONES DEL SERVICIO DE INSPECCION DEL TRABAJO Ver aparte Ver aparte
4. SERVICIOS DE INSPECCION: DOTACION DE PERSONAL
1. Personal de inspección de condiciones generales del trabajo
a. Personal de inspección 10 6
a’. Personal técnico y profesional 0 0
a’’. Personal administrativo 2 2
2. Personal de inspección de condiciones de seguridad e higiene
b. Personal de inspección 1 0
b’. Personal técnico y profesional 0 2
b’’. Personal administrativo 0 0
TOTAL 13 10
5. NIVEL PROMEDIO DE LA FORMACION DEL INSPECTOR (años de instrucción formal) 12,0 13,2
6. EMPLEADORES Y TRABAJADORES SUJETOS A INSPECCION
1. Empleadores sujetos a inspección
a. De condiciones generales de trabajo 4.366 4.408
a’. De condiciones de seguridad e higiene 4.247 4.061
2. Trabajadores sujetos a inspección
b. De condiciones generales de trabajo 177.040 103.334
b’. De condiciones de seguridad e higiene 228.949 136.633
7. DENUNCIAS (Según su origen)
a. Individuales 203 368
b. Sindicales 257 246
c. Otras (especificar) 315 78
TOTAL 775 692
8. INSPECCIONES (Según su origen)
a. Por denuncias individuales 104 252
b. Por denuncias sindicales 446 246
c. Programadas y/o de oficio 631 646
d. Otras (especificar) 0 124
TOTAL 1.181 1.268
9. EMPLEADORES Y TRABAJADORES INSPECCIONADOS
1. Empleadores inspeccionados
a. Por condiciones generales de trabajo 1.181 795
a’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
2. Trabajadores inspeccionados
b. Por condiciones generales de trabajo 10.559 14.833
b’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
10. INFRACCIONES CONSTATADAS (Originadas en:)
a. Denuncias individuales 52 395
b. Denuncias sindicales 168 400
c. Inspecciones programadas y/o de oficio 369 699
d. Otras (especificar) 0 247
TOTAL 589 1.741
(continúa)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 67
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 6 8
Cua
dro
A.2
.30.
Info
rmac
ión
esta
díst
ica
sobr
e in
spec
ción
del
tra
bajo
Act
ivid
ad d
e in
spec
ción
por
juri
sdic
ción
Salta
- Sa
n Ju
an (
cont
inua
ción
)
Neu
quén
Río
Neg
ro
SAN
CIO
NES
SAN
CIO
NES
no a
pela
das
apel
adas
ap
elad
as
sin
tota
lno
ape
lada
sap
elad
as
apel
adas
si
n to
tal
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
11. T
IPO
, CA
NTI
DA
D Y
VA
LOR
DE
LAS
SAN
CIO
NES
11.1
Tip
o y
cant
idad
de
sanc
ione
san
ual
anua
l
a) A
perc
ibim
ient
os
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
040
00
040
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
400
00
40
b) M
ulta
s im
pues
tas
a. In
spec
ción
gen
eral
271
00
027
196
40
00
964
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L27
10
00
271
964
00
096
4
c) C
laus
uras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
d) O
tras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
TOTA
L SA
NC
ION
ES27
10
00
271
1.00
40
00
1.00
4
11.2
Val
or t
otal
de
las
mul
tas
(en
mon
eda
naci
onal
)
Mul
tas
impu
esta
s$6
0.12
3$2
34.1
97
Mul
tas
perc
ibid
as$5
6.68
2$1
7.04
9
121.
CA
NTI
DA
D D
E TR
ABA
JAD
OR
ES N
O R
EGIS
TRA
DO
S (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)1.
716
2.88
0
2. C
AN
TID
AD
DE
TRA
BAJA
DO
RES
MEN
OR
ES C
ON
TRA
TAD
OS
EN F
OR
MA
ILE
GA
L (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
ds/
d
13. P
OR
CEN
TAJE
EST
IMA
DO
DE
TRA
BAJA
DO
RES
NO
REG
ISTR
AD
OS
(com
o re
sulta
do d
e la
s en
cues
tas
de h
ogar
es y
/o c
enso
s)48
,2%
50,9
%
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 68
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 6 9
Cuadro A.2.31.Anexo Encuesta Permanente de Hogares.
Aglomerados cubiertosSalta - San Juan
Salta San Juan
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
1.1. Sexo
Masculino 103.016 91.614
Femenino 75.821 56.226
1.2. Edad
Hasta 14 años 847 1.453
De 15 a 17 años 3.422 3.181
Más de 18 años 174.568 143.206
1.3. Sector de Actividad
Primario 2.493 7.520
Secundario 37.305 32.625
Terciario 123.060 92.392
Actividades no clasificadas 13.500 13.714
2. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (encuestas de hogares)
2.1. Sexo
Masculino 40,3% 41,9%
Femenino 41,3% 49,2%
2.2. Edad
Hasta 14 años 100,0% 100,0%
De 15 a 17 años 93,5% 100,0%
Más de 18 años 39,4% 43,2%
2.3. Instrucción Formal
Primaria incompleta 68,3% 75,3%
Primaria Completa 64,3% 56,1%
Secundaria Incompleta 52,9% 52,3%
Secundaria Completa 30,1% 37,3%
Superior/ Universitario Incompleto 35,8% 35,4%
Superior/ Universitario Completo 10,6% 10,9%
2.4. Sector de Actividad
Primario 38,8% 67,9%
Secundario 49,7% 51,3%
Terciario 31,4% 30,9%
Actividades no clasificadas 92,4% 95,0%
2.5. Tamaño de Establecimiento
1 persona 91,3% 94,4%
de 2 a 5 personas 78,4% 75,5%
de 6 a 25 personas 37,4% 38,6%
de 26 a 100 personas 14,6% 18,5%
de 101 a 500 personas 3,7% 9,3%
501 personas o más 3,6% 12,9%
TOTAL 40,8% 44,9%
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos de la EPH - INDEC para el total de aglomerados cubiertos, onda octubre 1998.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 69
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 7 0
Cuadro A.2.32.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónSan Luis - Santa Cruz- 1998
San Luis Santa Cruz
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA anual anual
a. Urbana 100.575 67.517
b. Rural 25.842 8.093
TOTAL 126.417 75.610
2. TRABAJADORES
a. Sector Privado 64.630 37.021
b. Sector Público 19.607 24.564
c. Autónomos 11.074 9.950
3. LEGISLACION APLICABLE A LAS FUNCIONES DEL SERVICIO DE INSPECCION DEL TRABAJO Ver aparte Ver aparte
4. SERVICIOS DE INSPECCION: DOTACION DE PERSONAL
1. Personal de inspección de condiciones generales del trabajo
a. Personal de inspección 4 14
a’. Personal técnico y profesional 1 3
a’’. Personal administrativo 11 12
2. Personal de inspección de condiciones de seguridad e higiene
b. Personal de inspección 1 2
b’. Personal técnico y profesional 0 1
b’’. Personal administrativo 0 2
TOTAL 17 34
5. NIVEL PROMEDIO DE LA FORMACION DEL INSPECTOR (años de instrucción formal) 12,5 12,1
6. EMPLEADORES Y TRABAJADORES SUJETOS A INSPECCION
1. Empleadores sujetos a inspección
a. De condiciones generales de trabajo 3.804 2.073
a’. De condiciones de seguridad e higiene 2.512 1.863
2. Trabajadores sujetos a inspección
b. De condiciones generales de trabajo 64.630 37.021
b’. De condiciones de seguridad e higiene 84.237 61.585
7. DENUNCIAS (Según su origen)
a. Individuales 2.400 90
b. Sindicales 240 181
c. Otras (especificar) 2.700 0
TOTAL 5.340 271
8. INSPECCIONES (Según su origen)
a. Por denuncias individuales 378 90
b. Por denuncias sindicales 402 181
c. Programadas y/o de oficio 2.378 956
d. Otras (especificar) 0 2
TOTAL 3.158 1.229
9. EMPLEADORES Y TRABAJADORES INSPECCIONADOS
1. Empleadores inspeccionados
a. Por condiciones generales de trabajo 3.242 1.169
a’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
2. Trabajadores inspeccionados
b. Por condiciones generales de trabajo 15.360 6.210
b’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
10. INFRACCIONES CONSTATADAS (Originadas en:)
a. Denuncias individuales s/d 57
b. Denuncias sindicales s/d 222
c. Inspecciones programadas y/o de oficio s/d 542
d. Otras (especificar) s/d 0
TOTAL s/d 821
(continúa)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 70
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 7 1
Cua
dro
A.2
.32.
Info
rmac
ión
esta
díst
ica
sobr
e in
spec
ción
del
tra
bajo
Act
ivid
ad d
e in
spec
ción
por
juri
sdic
ción
San
Luis
- Sa
nta
Cru
z (c
ontin
uaci
ón)
San
Luis
Sant
a C
ruz
SAN
CIO
NES
SAN
CIO
NES
no a
pela
das
apel
adas
ap
elad
as
sin
tota
lno
ape
lada
sap
elad
as
apel
adas
si
n to
tal
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
11. T
IPO
, CA
NTI
DA
D Y
VA
LOR
DE
LAS
SAN
CIO
NES
11.1
Tip
o y
cant
idad
de
sanc
ione
san
ual
anua
l
a) A
perc
ibim
ient
os
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
s/d
220
00
22
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
20
00
2
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
0s/
d24
00
024
b) M
ulta
s im
pues
tas
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
s/d
116
272
014
5
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
12
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
0s/
d12
827
20
157
c) C
laus
uras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
s/d
00
00
0
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
0s/
d0
00
00
d) O
tras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
s/d
00
00
0
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
0s/
d0
00
00
TOTA
L SA
NC
ION
ES0
00
0s/
d15
227
00
181
11.2
Val
or t
otal
de
las
mul
tas
(en
mon
eda
naci
onal
)
Mul
tas
impu
esta
ss/
d$4
58.2
65
Mul
tas
perc
ibid
ass/
d$3
2.91
0
121.
CA
NTI
DA
D D
E TR
ABA
JAD
OR
ES N
O R
EGIS
TRA
DO
S (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)1.
102
91
2. C
AN
TID
AD
DE
TRA
BAJA
DO
RES
MEN
OR
ES C
ON
TRA
TAD
OS
EN F
OR
MA
ILE
GA
L (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
ds/
d
13. P
OR
CEN
TAJE
EST
IMA
DO
DE
TRA
BAJA
DO
RES
NO
REG
ISTR
AD
OS
(com
o re
sulta
do d
e la
s en
cues
tas
de h
ogar
es y
/o c
enso
s)36
,3%
21,0
%
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 71
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 7 2
Cuadro A.2.33.Anexo Encuesta Permanente de Hogares.
Aglomerados cubiertosSan Luis - Santa Cruz
San Luis Santa Cruz
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
1.1. Sexo
Masculino 35.927 19.764
Femenino 19.672 12.404
1.2. Edad
Hasta 14 años 119 0
De 15 a 17 años 685 216
Más de 18 años 54.795 31.952
1.3. Sector de Actividad
Primario 684 1.408
Secundario 18.321 4.971
Terciario 33.219 24.312
Actividades no clasificadas 3.072 1.404
2. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (encuestas de hogares)
2.1. Sexo
Masculino 28,3% 18,9%
Femenino 33,8% 21,4%
2.2. Edad
Hasta 14 años 100,0% -
De 15 a 17 años 100,0% 75,0%
Más de 18 años 29,6% 19,6%
2.3. Instrucción Formal
Primaria incompleta 58,9% 34,5%
Primaria Completa 37,7% 21,4%
Secundaria Incompleta 35,6% 34,1%
Secundaria Completa 21,9% 11,6%
Superior/ Universitario Incompleto 23,6% 15,7%
Superior/ Universitario Completo 11,8% 2,6%
2.4. Sector de Actividad
Primario 38,4% 14,3%
Secundario 25,8% 36,0%
Terciario 25,6% 13,5%
Actividades no clasificadas 95,5% 100,0%
2.5. Tamaño de Establecimiento
1 persona 93,1% 87,8%
de 2 a 5 personas 68,7% 48,9%
de 6 a 25 personas 29,2% 12,9%
de 26 a 100 personas 15,3% 10,1%
de 101 a 500 personas 5,2% 5,8%
501 personas o más 5,7% 11,1%
TOTAL 30,4% 19,9%
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos de la EPH - INDEC para el total de aglomerados cubiertos, onda octubre 1998.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 72
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 7 3
Cuadro A.2.34.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónSanta Fé - Sgo. del Estero - 1998
Santa Fé Sgo. del Estero
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA anual anual
a. Urbana 1.018.882 99.910
b. Rural 151.679 110.739
TOTAL 1.170.561 210.649
2. TRABAJADORES
a. Sector Privado 534.594 91.309
b. Sector Público 135.985 37.068
c. Autónomos 206.732 14.512
3. LEGISLACION APLICABLE A LAS FUNCIONES DEL SERVICIO DE INSPECCION DEL TRABAJO Ver aparte Ver aparte
4. SERVICIOS DE INSPECCION: DOTACION DE PERSONAL
1. Personal de inspección de condiciones generales del trabajo
a. Personal de inspección 25 5
a’. Personal técnico y profesional 3 0
a’’. Personal administrativo 8 1
2. Personal de inspección de condiciones de seguridad e higiene
b. Personal de inspección 2 0
b’. Personal técnico y profesional 0 1
b’’. Personal administrativo 0 0
TOTAL 38 7
5. NIVEL PROMEDIO DE LA FORMACION DEL INSPECTOR (años de instrucción formal) 11,0 10,0
6. EMPLEADORES Y TRABAJADORES SUJETOS A INSPECCION
1. Empleadores sujetos a inspección
a. De condiciones generales de trabajo 32.134 2.649
a’. De condiciones de seguridad e higiene 41.405 2.174
2. Trabajadores sujetos a inspección
b. De condiciones generales de trabajo 534.594 91.309
b’. De condiciones de seguridad e higiene 670.579 128.377
7. DENUNCIAS (Según su origen)
a. Individuales 0 849
b. Sindicales 0 35
c. Otras (especificar) 3.825 0
TOTAL 3.825 884
8. INSPECCIONES (Según su origen)
a. Por denuncias individuales 935 112
b. Por denuncias sindicales 2.891 57
c. Programadas y/o de oficio 425 165
d. Otras (especificar) 0 108
TOTAL 4.251 442
9. EMPLEADORES Y TRABAJADORES INSPECCIONADOS
1. Empleadores inspeccionados
a. Por condiciones generales de trabajo 3.600 442
a’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
2. Trabajadores inspeccionados
b. Por condiciones generales de trabajo 36.500 2.588
b’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
10. INFRACCIONES CONSTATADAS (Originadas en:)
a. Denuncias individuales 240 157
b. Denuncias sindicales 720 10
c. Inspecciones programadas y/o de oficio 265 15
d. Otras (especificar) 1.225 12
TOTAL 2.450 194
(continúa)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 73
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 7 4
Cua
dro
A.2
.34
Info
rmac
ión
esta
díst
ica
sobr
e in
spec
ción
del
tra
bajo
Act
ivid
ad d
e in
spec
ción
por
juri
sdic
ción
Sant
a Fé
- Sg
o. d
el E
ster
o (c
ontin
uaci
ón)
Sant
a Fé
Sgo.
del
Est
ero
SAN
CIO
NES
SAN
CIO
NES
no a
pela
das
apel
adas
ap
elad
as
sin
tota
lno
ape
lada
sap
elad
as
apel
adas
si
n to
tal
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
11. T
IPO
, CA
NTI
DA
D Y
VA
LOR
DE
LAS
SAN
CIO
NES
11.1
Tip
o y
cant
idad
de
sanc
ione
san
ual
anua
l
a) A
perc
ibim
ient
os
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
s/d
00
00
0
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
0s/
d0
00
00
b) M
ulta
s im
pues
tas
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
s/d
148
00
014
8
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
0s/
d14
80
00
148
c) C
laus
uras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
s/d
00
00
0
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
0s/
d0
00
00
d) O
tras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
s/d
00
00
0
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
0s/
d0
00
00
TOTA
L SA
NC
ION
ES0
00
0s/
d14
827
00
148
11.2
Val
or t
otal
de
las
mul
tas
(en
mon
eda
naci
onal
)
Mul
tas
impu
esta
ss/
ds/
d
Mul
tas
perc
ibid
ass/
ds/
d
121.
CA
NTI
DA
D D
E TR
ABA
JAD
OR
ES N
O R
EGIS
TRA
DO
S (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)10
.951
871
2. C
AN
TID
AD
DE
TRA
BAJA
DO
RES
MEN
OR
ES C
ON
TRA
TAD
OS
EN F
OR
MA
ILE
GA
L (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
ds/
d
13. P
OR
CEN
TAJE
EST
IMA
DO
DE
TRA
BAJA
DO
RES
NO
REG
ISTR
AD
OS
(com
o re
sulta
do d
e la
s en
cues
tas
de h
ogar
es y
/o c
enso
s)37
,3%
54,8
%
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 74
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 7 5
Cuadro A.2.35.Anexo Encuesta Permanente de Hogares.
Aglomerados cubiertosSanta Fé - Sgo. del Estero
Santa Fé Sgo. del Estero
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
1.1. Sexo
Masculino 412.367 60.829
Femenino 231.754 36.700
1.2. Edad
Hasta 14 años 2.432 413
De 15 a 17 años 14.883 2.558
Más de 18 años 626.806 94.558
1.3. Sector de Actividad
Primario 10.250 419
Secundario 171.582 19.767
Terciario 402.614 65.896
Actividades no clasificadas 41.414 10.445
2. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (encuestas de hogares)
2.1. Sexo
Masculino 31,1% 39,3%
Femenino 38,6% 50,7%
2.2. Edad
Hasta 14 años 100,0% 100,0%
De 15 a 17 años 97,4% 100,0%
Más de 18 años 32,7% 42,4%
2.3. Instrucción Formal
Primaria incompleta 58,6% 74,1%
Primaria Completa 43,5% 58,4%
Secundaria Incompleta 43,1% 49,0%
Secundaria Completa 21,5% 36,5%
Superior/ Universitario Incompleto 34,3% 23,4%
Superior/ Universitario Completo 15,6% 6,2%
2.4. Sector de Actividad
Primario 83,1% 100,0%
Secundario 39,5% 61,0%
Terciario 24,9% 28,3%
Actividades no clasificadas 91,8% 98,2%
2.5. Tamaño de Establecimiento
1 persona 85,5% 97,2%
de 2 a 5 personas 61,9% 63,0%
de 6 a 25 personas 31,2% 26,1%
de 26 a 100 personas 13,9% 18,8%
de 101 a 500 personas 5,4% 3,6%
501 personas o más 10,5% 8,0%
TOTAL 34,1% 44,1%
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos de la EPH - INDEC para el total de aglomerados cubiertos, onda octubre 1998.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 75
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 7 6
Cuadro A.2.36.Información estadística sobre inspección del trabajo
Actividad de inspección por jurisdicciónTierra del Fuego - Tucumán - 1998
Tierra del Fuego Tucumán
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA anual anual
a. Urbana 43.675 427.626
b. Rural 1.801 43.441
TOTAL 45.476 471.067
2. TRABAJADORES
a. Sector Privado 24.415 210.643
b. Sector Público 8.013 65.035
c. Autónomos 6.393 32.190
3. LEGISLACION APLICABLE A LAS FUNCIONES DEL SERVICIO DE INSPECCION DEL TRABAJO Ver aparte Ver aparte
4. SERVICIOS DE INSPECCION: DOTACION DE PERSONAL
1. Personal de inspección de condiciones generales del trabajo
a. Personal de inspección 2 20
a’. Personal técnico y profesional 0 0
a’’. Personal administrativo 8 1
2. Personal de inspección de condiciones de seguridad e higiene
b. Personal de inspección 1 0
b’. Personal técnico y profesional 1 0
b’’. Personal administrativo 0 0
TOTAL 12 21
5. NIVEL PROMEDIO DE LA FORMACION DEL INSPECTOR (años de instrucción formal) 12,7 12,0
6. EMPLEADORES Y TRABAJADORES SUJETOS A INSPECCION
1. Empleadores sujetos a inspección
a. De condiciones generales de trabajo 1.208 5.689
a’. De condiciones de seguridad e higiene 1.013 6.242
2. Trabajadores sujetos a inspección
b. De condiciones generales de trabajo 24.415 210.643
b’. De condiciones de seguridad e higiene 32.428 275.678
7. DENUNCIAS (Según su origen)
a. Individuales 44 276
b. Sindicales 89 433
c. Otras (especificar) 35 0
TOTAL 168 709
8. INSPECCIONES (Según su origen)
a. Por denuncias individuales 44 276
b. Por denuncias sindicales 89 433
c. Programadas y/o de oficio 232 1.701
d. Otras (especificar) 40 0
TOTAL 405 2.410
9. EMPLEADORES Y TRABAJADORES INSPECCIONADOS
1. Empleadores inspeccionados
a. Por condiciones generales de trabajo 525 2.410
a’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
2. Trabajadores inspeccionados
b. Por condiciones generales de trabajo 4.314 8.574
b’. Por condiciones de seguridad e higiene s/d s/d
10. INFRACCIONES CONSTATADAS (Originadas en:)
a. Denuncias individuales 98 73
b. Denuncias sindicales 62 326
c. Inspecciones programadas y/o de oficio 115 205
d. Otras (especificar) 145 1.425
TOTAL 420 2.029
(continúa)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 76
R e s u m e n e s t a d í s t i c o d e l a a c t i v i d a d d e i n s p e c c i ó n p o r j u r i s d i c c i ó n P á g i n a 7 7
Cua
dro
A.2
.36.
Info
rmac
ión
esta
díst
ica
sobr
e in
spec
ción
del
tra
bajo
Act
ivid
ad d
e in
spec
ción
por
juri
sdic
ción
Tie
rra
del F
uego
- Tu
cum
án (
cont
inua
ción
)
Tier
ra d
el F
uego
Tucu
mán
SAN
CIO
NES
SAN
CIO
NES
no a
pela
das
apel
adas
ap
elad
as
sin
tota
lno
ape
lada
sap
elad
as
apel
adas
si
n to
tal
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
conf
irm
adas
revo
cada
ses
peci
ficar
11. T
IPO
, CA
NTI
DA
D Y
VA
LOR
DE
LAS
SAN
CIO
NES
11.1
Tip
o y
cant
idad
de
sanc
ione
san
ual
anua
l
a) A
perc
ibim
ient
os
a. In
spec
ción
gen
eral
00
08
80
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
88
00
00
0
b) M
ulta
s im
pues
tas
a. In
spec
ción
gen
eral
00
012
012
020
60
00
206
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
44
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
124
124
206
00
020
6
c) C
laus
uras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
d) O
tras
a. In
spec
ción
gen
eral
00
00
00
00
00
b. S
egur
idad
e h
igie
ne0
00
00
00
00
0
c. O
tras
(esp
ecifi
car)
00
00
00
00
00
TOTA
L0
00
00
00
00
0
TOTA
L SA
NC
ION
ES0
00
132
132
206
270
020
6
11.2
Val
or t
otal
de
las
mul
tas
(en
mon
eda
naci
onal
)
Mul
tas
impu
esta
s$9
3.59
3$1
16.1
00
Mul
tas
perc
ibid
as$3
2.86
9$
-
121.
CA
NTI
DA
D D
E TR
ABA
JAD
OR
ES N
O R
EGIS
TRA
DO
S (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)23
41.
061
2. C
AN
TID
AD
DE
TRA
BAJA
DO
RES
MEN
OR
ES C
ON
TRA
TAD
OS
EN F
OR
MA
ILE
GA
L (v
erifi
cado
s po
r la
insp
ecci
ón d
el tr
abaj
o)s/
ds/
d
13. P
OR
CEN
TAJE
EST
IMA
DO
DE
TRA
BAJA
DO
RES
NO
REG
ISTR
AD
OS
(com
o re
sulta
do d
e la
s en
cues
tas
de h
ogar
es y
/o c
enso
s)22
,4%
48,6
%
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 77
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 7 8
Cuadro A.2.37.Anexo Encuesta Permanente de Hogares.
Aglomerados cubiertosTierra del Fuego - Tucumán
Tierra del Fuego Tucumán
1. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
1.1. Sexo
Masculino 26.052 176.594
Femenino 16.932 114.707
1.2. Edad
Hasta 14 años 44 3.409
De 15 a 17 años 293 10.063
Más de 18 años 42.647 277.829
1.3. Sector de Actividad
Primario 1.074 6.231
Secundario 10.741 61.000
Terciario 28.362 194.855
Actividades no clasificadas 2.334 24.289
2. PORCENTAJE ESTIMADO DE TRABAJADORES NO REGISTRADOS (encuestas de hogares)
2.1. Sexo
Masculino 17,6% 47,5%
Femenino 29,4% 52,5%
2.2. Edad
Hasta 14 años 100,0% 100,0%
De 15 a 17 años 89,2% 100,0%
Más de 18 años 21,8% 48,0%
2.3. Instrucción Formal
Primaria incompleta 37,5% 73,7%
Primaria Completa 31,0% 67,4%
Secundaria Incompleta 27,8% 61,7%
Secundaria Completa 16,9% 35,1%
Superior/ Universitario Incompleto 20,7% 37,6%
Superior/ Universitario Completo 3,8% 20,8%
2.4. Sector de Actividad
Primario 13,0% 56,4%
Secundario 12,7% 55,3%
Terciario 20,3% 39,7%
Actividades no clasificadas 98,5% 100,0%
2.5. Tamaño de Establecimiento
1 persona 84,7% 97,9%
de 2 a 5 personas 44,5% 81,6%
de 6 a 25 personas 15,6% 38,8%
de 26 a 100 personas 7,6% 17,8%
de 101 a 500 personas 3,0% 15,4%
501 personas o más 4,3% 15,3%
TOTAL 22,3% 49,6%
Fuente: elaborado por la DNRT-MTSS según datos de la EPH - INDEC para el total de aglomerados cubiertos, onda octubre 1998.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 78
A c c i o n e s e s p e c i a l e s e n l a i n s p e c c i ó n d e l t r a b a j o y l a s e g u r i d a d s o c i a l
3.1 Presentación
Como ya fue explicado antes, al Estado nacional le cabe la responsabilidad de ga-rantizar el cumplimiento de la legislación laboral y de la seguridad social en todo elterritorio nacional. A tal efecto, el MTSS ha instrumentado programas y mecanismosde cooperación en los cuales la Nación y las provincias comparten la responsabilidadde fortalecer la inspección del trabajo. También con este objetivo, el MTSS ha encara-do acciones en conjunto con las asociaciones sindicales.
En el presente capítulo se resumen las principales características del Programa deRegularización del Empleo no Registrado, del Plan de Fiscalización del Sector Rural,y del Plan de Fiscalización del Transporte Automotor de Pasajeros. Asimismo, se pre-sentan las acciones de fiscalización emprendidas en conjunto con asociaciones sindi-cales y se comentan los principales resultados de la implementación de la figura delControlador Laboral.
Los mecanismos mencionados constituyen estrategias especiales de intervenciónimplementadas con el objeto de dar respuesta a problemas específicos generados enla dinámica de las relaciones del trabajo.
3.2 Programa de Regularización del Empleo no Registrado
En 1998, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social impulsó el desarrollo del Pro-grama de Regularización del Empleo no Registrado. Este programa fue realizado co-mo parte del Plan Nacional de Mejoramiento de la Calidad del Empleo (PNMCE).
El programa se implementó con la participación de las siguientes instituciones:
• Gerencia de Fiscalización de Ingresos de ANSES: participación en la planifica-ción operativa y control de calidad de la fiscalización.
• Gerencia de Red de ANSES: cooperación en recursos humanos y materiales paralos operativos.
P á g i n a 7 9
III. Acciones especialesde la inspección del trabajo
y la seguridad social
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 79
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 8 0
• Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) y Superintendencia de Adminis-tradoras de Jubilaciones y Pensiones (SAFJP): fuente de información para la pla-nificación y eventuales aportes financieros.
• AFIP: aportes financieros y administración de recursos.• DNRT: aporte de recursos humanos y coordinación de las acciones del programa.
A su vez, se planificó como metodología que los operativos de inspección se desa-rrollaran en distintos sectores de actividad, diseñados anualmente y ajustados regio-nalmente, y que los organismos estatales intervinientes facilitaran sus respectivas ba-ses de datos y personal especializado. Al mismo tiempo, se procuró el concurso de cá-maras empresarias y sindicatos involucrados.
El resultado de las inspecciones ha sido informado por las Agencias Territorialesmediante un formulario elaborado por la Dirección del Servicio Federal de Inspec-ción, donde se consignan las cantidades absolutas correspondientes a:
• empleadores fiscalizados;• trabajadores relevados;• trabajadores no registrados, clasificados en:• trabajadores no registrados en el Libro Especial del art. 52 LCT;• trabajadores no incorporados en la Declaración Jurada sobre cargas sociales;• trabajadores no asegurados ante una Administradora de Riesgo del Trabajo (ART)
o no declarada su alta en la ART en que se encuentra afiliado el empleador.
Esta experiencia de fiscalización sirvió como base para el Plan Nacional de Fisca-lización de la Seguridad Social, que se desarrolla durante 1999, también a partir de lasAgencias Territoriales del MTSS, en conjunto con la ANSES, y coordinado con la AFIP(Res. Conjunta ST Nº 20/9, SSS Nº 6/99 y AFIP Nº 1/99).
Análisis de la actividad inspectiva
Los datos, que se consignan en los cuadros y gráficos que se incluyen en este in-forme, resumen el resultado de las inspecciones desarrolladas entre octubre y diciem-bre de 1998 en el marco del Plan Nacional de Mejoramiento de la Calidad del Em-pleo. Cabe destacar que la fecha de inicio de las actividades difiere en las distintas ju-risdicciones.
En dicho período se lograron fiscalizar 6.704 empleadores, relevándose a 44.707trabajadores. De los datos relevados se verificaron el 77,6% de empleadores y al 79,8%de los trabajadores. Así, se detectaron 7.386 (20,7%) trabajadores no registrados. Deellos, sólo 452 (4,6%) fueron registrados como consecuencia de la actividad inspecti-va. Sin embargo, existe la posibilidad de que esta última cifra sea mayor pero que nose cuente con esta información debido a dificultades técnicas para su identificación.
A continuación se presenta un análisis a nivel regional:
• La proporción de empleadores fiscalizados respecto del total sujeto a inspecciónalcanza su máximo (7,8%) en la región Cuyo mientras en el resto los valores os-cilan alrededor del 3%. La provincia de Buenos Aires presenta el mínimo nivel(0,9%).
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 80
A c c i o n e s e s p e c i a l e s e n l a i n s p e c c i ó n d e l t r a b a j o y l a s e g u r i d a d s o c i a l
• La proporción de empleadores verificados respecto de aquellos fiscalizados, tam-bién es heterogénea. La provincia de Buenos Aires y la región Centro han logra-do verificar cerca del total, mientras que el resto de las regiones han alcanzadocomo máximo a las tres cuartas partes.
• El porcentaje de trabajadores relevados respecto del total de los sujetos a inspecciónes inferior a la proporción de empleadores. Lo cual refleja que las empresas fiscali-zadas han sido en su mayoría pequeñas o medianas (6 empleados promedio).
• El porcentaje de trabajadores verificados respecto del total de trabajadores rele-vados oscila en el 80%.
• El porcentaje de trabajadores no registrados detectados es elevado en casi todaslas regiones, con excepción de la región Cuyo.
P á g i n a 8 1
Cuadro 3.1.Empleadores sujetos a inspección, fiscalizados y verificados.
Programa de Regularización del Empleo no RegistradoValores absolutos y porcentajes
Bs. As. Centro Cuyo Litoral Noroeste Sur Total
Empleadores sujetos a inspección 118.933 71.668 23.736 25.697 19.078 23.850 282.962
Empleadores fiscalizados 1.119 1.483 1.863 661 708 870 6.704
Porc. de empleadores fiscalizados respecto del total de empleadores sujetos a inspección 0,9% 2,1% 7,8% 2,6 3,7 3,6% 1,8%
Empleadores verificados 1.020 1.448 1.216 495 487 537 5.203
Porc. de empleadores verificados respecto del total de empleadores fiscalizados 91,2% 97,6% 65,3% 74,9% 68,8% 61,7% 77,6%
Fuente: elaborado por la DNRT según datos aportados por las Agencias Territoriales AT - MTSS.
Gráfico 3.1
Buenos Aires Centro Cuyo NoroesteLitoral Sur0%
70%80%
100%90%
60%50%40%
10%
30%20%
Empleadores verificados.Programa deRegularización del Empleo no Registrado
Porcentaje respecto de empleadores fiscalizados
Fuente: elaborado por la DNRT, según datos aportados por las AT-MTSS.
Gráfico 3.1
Buenos Aires Centro Cuyo NoroesteLitoral Sur0%
70%
80%
100%90%
60%50%40%
10%
30%20%
Porcentaje de trabajadores verificados respecto del total de trabajadores fizcalizados
Porcentaje de trabajadores no registrados respecto del total de trabajadores verificados
Empleadores verificados y trabajadores no registrados. Programa de Regularización
del Empleo no RegistradoPorcentaje
Fuente: elaborado por la DNRT, según datos aportados por las AT-MTSS.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 81
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 8 2
A nivel jurisdiccional se observa que:
• Los promedios regionales no reflejan los heterogéneos resultados alcanzados porcada una de las jurisdicciones. En tal sentido, cabe destacar que algunas provin-cias (Formosa y La Rioja) no pudieron desarrollar actividad alguna.
• También es dispar el nivel de avance en el proceso inspectivo. Algunas jurisdic-ciones pudieron completar la verificación de los datos mientras otras aún no loconsiguieron.
• Se destaca el nivel de actividad alcanzado por Mendoza, Río Negro y Santa Cruz.• Sólo Santa Fe, Mendoza y Tucumán lograron informar el número de trabajadores
registrados como consecuencia de la actividad inspectiva.
3.3 Plan de Fiscalización en el Sector Rural
Dentro de este Plan, desarrollado con el fin de reforzar los planes y acciones im-plementados en el sector rural, se realizaron inspecciones con la participación de lasadministraciones provinciales del trabajo y de la Unión Argentina de Trabajadores Ru-rales y Estibadores (UATRE).
El plan, que abarcó las provincias de Córdoba, Mendoza, San Luis, San Juan, Jujuy, Catamarca, Formosa, Formosa, Misiones, Chaco, Río Negro, Santa Cruz y
Tierra del Fuego, se desarrolló entre noviembre de 1997 y marzo de 1998, con los si-guientes resultados:
• establecimientos inspeccionados: 433• trabajadores relevados: 5.006
Cuadro 3.2.Empleadores sujetos a inspección, fiscalizados y verificados.
Programa de Regularización del Empleo no RegistradoValores absolutos y porcentajes
Bs. As. Centro Cuyo Litoral Noroeste Sur Total
Trabajadores sujetos a inspección 3.012.887 1.125.833 446.080 331.916 1.255.676 359.069 6.531.461
Trabajadores relevados 7.479 8.96 14.76 4.02 3.04 6.436 44.707
Porc. de trabajadores relevados respecto del total de trabajadores sujetos a inspección. 0,3% 0,8% 3,3% 1,2% 0,2% 1,8% 0,6%
Trabajadores verificados 6.334 8.904 9.610 3.364 2.228 5.251 35.691
Porc. de trabajadores verificados respecto del total de trabajadores relevados. 84,7% 99,4% 65,1% 83,6% 73,3% 81,6% 79,8%
Trabajadores no registrados 2.424 2.442 283 367 731 1.139 7.386
Porc. de trabajadores no registrados respecto del total de trabajadores verificados. 38,3% 27,4% 2,9% 10,9% 32,8% 21,7% 20,7%
Trabajadores registrados por la acción inspectiva s/d 167 150 s/d 135 s/d 45
Porc. de trabajadores registrados por la acción inspectiva respecto del total de trabajadores no registrados. s/d 6,8% 53,0% S/d 18,5% s/d 4,6%
Fuente: elaborado por la DNRT según datos aportados por las AT - MTSS.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 82
A c c i o n e s e s p e c i a l e s e n l a i n s p e c c i ó n d e l t r a b a j o y l a s e g u r i d a d s o c i a l
3.4 Plan de Fiscalización del Transporte Automotor de Cargas
Este plan, llevado a cabo dentro de la jurisdicción de la Ciudad de Buenos Aires, serealizó a fin de fiscalizar el cumplimiento, por parte de los empleadores, de la obliga-ción de entregar a los trabajadores del sector la Libreta de Trabajo (Dec. Nº 1038/97 yRes. MTSS Nº 17/98).
El plan se desarrolló en tres etapas entre enero y julio de 1998. En el mes de enerode ese año se detectó un incumplimiento en 60% de los casos relevados, disminuyendoese porcentaje al 26% en abril y al 8% en junio de 1998.
3.5 Operativos de inspección acordados con asociacionessindicales
En el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, donde el MTSS tiene competencia so-bre la inspección del trabajo a través de la DIRIT, se realizaron distintos operativos deinspección en ramas de actividades específicas, programados en conjunto con la asocia-ción sindical del sector.
Las asociaciones sindicales que colaboraron fueron, en orden alfabético:
1. Asociación Bancaria2. Asociación de Empleados de Farmacia3. Asociación de Supervisores de la Industria Metalmecánica de la República Argentina4. Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina5. Asociación Obrera Minera Argentina6. Asociación Obrera Textil7. Asociación Personal Aeronáutico8. Federación Argentina de Empleados de Comercio9. Federación Argentina de Trabajadores del Transporte Automotor de Cargas10. Federación Argentina Obreros Pasteleros, Confiteros, Heladeros, Pizzeros
y Alfajoreros11. Federación de Obreros y Empleados de la Industria del Papel, Cartón y Químicos12. Federación Nacional de Trabajadores de Peluquerías, Estética y Afines13. Sindicato Argentino de Músicos14. Sindicato Argentino de Televisión15. Sindicato de Caddies de Golf16. Sindicato de Empleados Textiles de la Industria y Afines de la República Argentina17. Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor de la República Argentina18. Sindicato de Obreros de la Industria del Vestido y Afines19. Sindicato de Obreros Marítimos Unidos20. Sindicato de Obreros y Empleados de Cementerios de la República Argentina21. Sindicato de Obreros y Empleados de Estaciones de Servicio, Estaciones de
Expendio de GNC, Playas de Estacionamiento, Garages, Lavaderos y Gomerías22. Sindicato Obrero de la Industria del Vidrio y Afines de República Argentina 23. Sindicato Peones de Taxis de la Capital Federal24. Sindicato Unico de Espectáculos Públicos25. Sindicato Unico de la Industria Maderera de la Rep. Arg.
P á g i n a 8 3
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 83
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 8 4
26. Sindicato Unico de la Publicidad27. Sindicato Unico Portuarios Argentinos28. Sindicato Unificado de Relojeros, Joyeros y Afines de la Argentina29. Unión de Trabajadores de la Industria del Calzado de la República Argentina30. Unión de Trabajadores Gastronómicos de la República Argentina31. Unión Obrera de la Construcción32. Unión Obrera Metalúrgica33. Unión Obreros Tintoreros, Sombrereros y Lavaderos34. Unión Trabajadores de Prensa de Buenos Aires35. Unión Tranviarios Automotor
3.6 Controladores laborales
Con el objeto de reforzar las tareas de control de las relaciones del trabajo se in-cluyen en el Sistema de Inspección del Trabajo a agentes representantes de las orga-nizaciones de trabajadores que posean personería gremial, cuya acción como auxilia-res de la inspección complementa la de los funcionarios públicos. A través del Decre-to Nº 1183/96 se crea esta figura con el nombre de Controlador Laboral.
Con el fin de reglamentar la precitada norma, el MTSS dictó la Resolución Nº1.029/96 que establece los mecanismos para la habilitación de los controladores, sus fa-cultades y obligaciones. Conforme los arts. 6º y 7º de la resolución mencionada, su mi-sión consiste en la detección de trabajadores no registrados, en el ámbito personal deactuación de la asociación sindical que los hubiere propuesto y en la jurisdicción terri-torial para la que hubieren sido habilitados, pudiendo requerir a las empresas controla-das únicamente la información necesaria para identificar los casos de trabajo no regis-trado, y labrar las respectivas actas de constatación y planillas de relevamiento de perso-nal, cuando se detectare infracción a la obligación de registración.
El accionar de los controladores laborales no implica una transformación de los sis-temas de fiscalización imperantes -los que continúan bajo la órbita de los organismospúblicos competentes en cada jurisdicción- ni tampoco conlleva una delegación de fa-cultades inspectivas atribuidas legalmente sólo a los inspectores de trabajo, toda vezque la función del Controlador Laboral es la de colaborar con la acción estatal en ladetección del trabajo no registrado como auxiliar de la inspección, por lo que debenlimitar su actuación al marco de lo dispuesto en la resolución que los reglamenta.
Dada la complejidad que presenta el mapa laboral en la actualidad, está previstoque los controladores contribuyan además a difundir las normas que regulan el mer-cado laboral.
Durante el año 1998, nueve asociaciones gremiales han firmado convenios con elMTSS para adherirse al régimen del Decreto 1183/96, sumándose a las 80 que ya lohabían hecho en el año 1997. Así, a fines de 1998 se encontraban habilitados 255 Con-troladores Laborales. Esto implicó emprender tareas de capacitación para las accionesque deben desarrollar en materia de inspección puesto que se los convoca para cola-borar en la planificación de operativos específicos de inspección.
Es importante destacar que en el Pacto Federal del Trabajo se expresa la importan-cia del accionar de las asociaciones sindicales en la lucha contra el empleo no regis-
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 84
A c c i o n e s e s p e c i a l e s e n l a i n s p e c c i ó n d e l t r a b a j o y l a s e g u r i d a d s o c i a l
trado. Y este rol fundamental en defensa de los trabajadores se cristaliza en la figuradel Controlador Laboral.
Asociaciones sindicales adheridas al régimen del Dec. Nº 1.183/96 (en orden alfabético)
1. Asociación Argentina de Telegrafistas, Radiotelegrafistas y Afines2. Asociación Bancaria3. Asociación de Agentes de Lotería y Afines de la República Argentina4. Asociación de Empleados de Farmacia 5. Asociación de Médicos de Avellaneda6. Asociación de Supervisores de la Industria Metalmecánica de la República Argentina7. Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera de la República Argentina8. Asociación del Personal Aeronáutico9. Asociación Modelos Argentinos10. Asociación Obrera Minera Argentina 11. Asociación Obrera Textil 12. Asociación Obreros del Transporte Automotor Rosario13. Asociación Personal Técnico Aeronáutico14. Asociación Trabajadores de Farmacia - Rosario15. Centro de Jefes y Oficiales Maquinistas Navales16. Centro de Patrones Fluviales de Pesca y de Cabotaje Marítimo17. Federación Argentina de Empleados de Casinos18. Federación Argentina de Empleados de Comercio y Afines19. Federación Argentina de Trabajadores de Edificios de Renta y Propiedad Horizontal20. Federación Argentina de Trabajadores de la Imprenta, Diarios y Afines21. Federación Argentina de Trabajadores de Prensa22. Federación Argentina Obreros Pasteleros, Confiteros, Heladeros, Pizzeros y Alfajoreros23. Federación Argentina Sindical del Petróleo y Gas Privados24. Federación Argentina Trabajadores Aguas Gaseosas25. Federación Argentina Unión Personal Panaderías y Afines26. Federación de Asociaciones de Trabajadores de la Sanidad 27. Federación de Obreros Especialistas y Empleados de los Servicios e Industria de las
Telecomunicaciones de la Rep. Argentina28. Federación de Obreros y Empleados de la Industria Aceitera y Afines del País29. Federación de Obreros y Empleados de la Industria del Papel, Cartón y Químicos30. Federación de Trabajadores de la Industria del Gas Natural de la Rep. Argentina31. Federación de Vendedores de Diarios, Revistas y Afines de la Rep. Argentina32. Federación Gremial del Personal de la Industria de la Carne y sus Derivados33. Federación Nacional de Obras Sanitarias 34. Federación Nacional de Trabajadores de Peluquerías, Estética y Afines35. Federación Obrera Ceramista de la República Argentina36. Federación Obrera Nacional de la Industria del Vestido y Afines37. Federación Obrera Tucumana de la Industria Azucarera38. Federación Obreros y Empleados Vitivinícolas y Afines39. Federación Sindicato Unido Petroleros del Estado40. Federación Trabajadores de Industrias de la Alimentación41. Federación Unica de Viajantes de la Argentina42. Sindicato Argentino de Empleados Obreros de la Enseñanza Privada43. Sindicato Argentino de Músicos 44. Sindicato Argentino de Televisión
P á g i n a 8 5
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 85
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 8 6
45. Sindicato de Arbitros Deportivos de la República Argentina46. Sindicato de Caddies de Golf47. Sindicato de Capataces Estibadores Portuarios 48. Sindicato de Empleados Textiles de la Industria y Afines de la Rep. Arg.49. Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor de la Rep. Argentina50. Sindicato de Obreros Empacadores de Fruta de Río Negro y Neuquén51. Sindicato de Obreros y Empleados de Estaciones de Servicio, Estaciones de Expendio
de GNC, Playas de Estacionamiento, Garages, Lavaderos y Gomerías52. Sindicato de Trabajadores de la Industria del Gas de Capital Federal y Gran Bs. As.53. Sindicato de Trabajadores de la Industria del Hielo y de Mercados Particulares de
la Rep. Argentina54. Sindicato de Vendedores Ambulantes de la Rep. Arg.55. Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas de Capital Federal y Gran Bs. As.56. Sindicato del Personal de Dragado y Balizamiento57. Sindicato del Seguro de la República Argentina58. Sindicato Encargados Apuntadores Marítimos y Afines de la República Argentina 59. Sindicato Guincheros y Maquinistas Grúas Móviles60. Sindicato Obrero de la Fruta de Concordia-Entre Ríos61. Sindicato Obrero de la Industria del Vidrio y Afines de la Rep. Argentina62. Sindicato Obreros Marítimos Unidos63. Sindicato Obreros y Empleados de Cementerios de la República Argentina64. Sindicato Peones de Taxis de la Capital Federal65. Sindicato Trabajadores, Manipuleo, Empaque y Expedición de Frutas Frescas y
Hortalizas de Cuyo66. Sindicato Trabajadores Perfumistas de Capital Federal y Gran Buenos Aires67. Sindicato Unico de Trabajadores de Edificios de Renta y Propiedad Horizontal68. Sindicato Unico de Empleados del Tabaco de la República Argentina69. Sindicato Unico de la Publicidad70. Sindicato Unico de Trabajadores del Espectáculo Público y Afines de la Rep. Ar-
gentina71. Sindicato Unido de Trabajadores Jardineros, Parquistas, Viveristas y Floricultores
de la República Argentina72. Sindicato Unidos Portuarios Argentinos 73. Sindicato Unificado de Relojeros, Joyeros y Afines de la Argentina74. Unión Argentina Trabajadores Rurales y Estibadores75. Unión Cortadores de la Indumentaria76. Unión de Sindicatos de la Industria Maderera de la Rep. Arg.77. Unión del Personal Civil de las Fuerzas Armadas de la República Argentina78. Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina79. Unión Obrera Gráfica Cordobesa80. Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina81. Unión Obreros Tintoreros, Sombrereros y Lavaderos82. Unión Obreros y Empleados Plásticos de la República Argentina83. Unión Personal Aeronavegación de Entes Privados84. Unión Personal de Fábricas de Pinturas y Afines de la República Argentina85. Unión Personal de Panaderías de Bahía Blanca86. Unión Trabajadores de Carga y Descarga de la República Argentina87. Unión Trabajadores de la Industria del Calzado de la República Argentina88. Unión Trabajadores Gastronómicos de la Rep. Argentina89. Unión Tranviarios Automotor
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 86
A c c i o n e s e s p e c i a l e s e n l a i n s p e c c i ó n d e l t r a b a j o y l a s e g u r i d a d s o c i a l
Normativa sobre Organización del Servicio de Inspección del Trabajo, Procedimientos y Sanciones.
República Argentina - Año 1998
Jurisdicción Norma
Nacional Ley Nº 22.520 (t.o. 1992):
de Ministerios.Ley Nº 18.608:Policía del Trabajo.Ley Nº 18.692:inspección del cumplimiento de las normas laborales.Ley Nº 18.693:comprobación y juzgamiento de las infracciones laborales.Ley Nº 18.694: régimen de sanciones para las infracciones a las leyes laborales. Ley Nº 18.695:reglamentación del procedimiento para la aplicación de sanciones.Ley Nº 20.767 (t.o. 1974): destino de las multas por infracción a las leyes de trabajo.Decreto PEN Nº 772/96: asigna al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social las funciones de Supe-rintendencia y Autoridad Central de la Inspección del Trabajo.Decreto PEN Nº 1.076/96:asigna a la Dirección Nacional de Relaciones del Trabajo la responsabili-dad primaria de entender en la ejecución del Servicio Federal de Inspeccióndel Trabajo y de la Seguridad Social.Decreto PEN Nº 1.183/96: régimen de controladores laborales.
P á g i n a 8 7
IV. Anexo normativo
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 87
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 8 8
Buenos Aires Ley Nº 10.149:atribuciones de la Subsecretaría de Trabajo. Servicio de inspección y vigi-lancia. Sanciones. Procedimiento para la aplicación de sanciones.Ley Nº 11.201:sustituye artículos de la Ley Nº 10.149.Decreto Nº 6.409/84: reglamenta la Ley Nº 10.149.Decreto Nº 2.107/98: cambio de rango de la Subsecretaría de Trabajo a Secretaría de Trabajo.
Catamarca Ley Nº 4.121:facultades, atribuciones y deberes de la Dirección Provincial del TrabajoDecreto Nº 3.994/84:reglamentación de la Ley Nº 4.121.
Chaco Ley Nº 2.956:organización de la Dirección Prov. del Trabajo. Multas y procedimiento.Ley Nº 3.190:modifica la Ley Nº 2.956Ley Nº 4.600:ratifica el Pacto Federal del Trabajo, modifica artículos de las LeyesNº 2.956 y Nº 3.190.Decreto Nº 1.613/84: reglamenta la Ley Nº 2.956.
Chubut Ley Nº 3.270: creación de la Subsecretaría de Trabajo. Organización, funciones y atribu-ciones. Inspección y vigilancia. Comprobación y juzgamiento de las infrac-ciones. Sanciones.Decreto Nº 911/89: reglamentación Ley Nº 3.270.
Córdoba Ley Nº 8.015:competencias de los inspectores del Ministerio de Trabajo provincial. Sancio-nes y multas. Procedimiento para aplicar sanciones.Ley Nº 8.236: modifica la Ley Nº 8.015.Ley Nº 8.678: modifica la Ley Nº 8.015. Colaboradores sindicales en la inspección del tra-bajo.Decreto Nº 2.443/91:reglamenta la Ley Nº 8.015.Decreto Nº 2.934/93:modifica el Decreto Nº 2.443/91.
Corrientes Ley Nº 2.477: atribuciones del Dpto. Provincial de Trabajo, procedimiento por infraccionesy sanciones.Ley Nº 2.873:modifica la Ley Nº 2.477.Ley Nº 3.215: modifica la Ley Nº 2.477.Ley Nº 3.869: modifica la Ley Nº 2.477 y la Ley Nº 2.873.Ley Nº 4.202: modifica la Ley Nº 2.477.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 88
A n e x o n o r m a t i v o
Ley Nº 4.850: modifica la Ley Nº 2.477.Decreto Nº 394/85: reglamenta la Ley Nº 2.477.
Entre Ríos Ley Nº 7.325:creación de la Dirección General del Trabajo. Decreto Nº 1.130/89: reglamenta la Ley Nº 7.325.
Formosa Ley Nº 473: atribuciones y procedimientos de la Subsecretaría de Trabajo. Departamentode Policía del Trabajo. Infracciones. Procedimiento para la aplicación desanciones.Decreto Nº 540/85: reglamentación Ley Nº 473.
Jujuy Ley Nº 4.620 (5/8/92): ratificación del acuerdo celebrado entre la Nación y la Provincia de JujuyDecreto Nº Acuerdo 4.853 (12/02/93): servicio provincial de inspección (atribuciones, procedimientos y sanciones).
La Pampa Ley Nº 857: sanciones por infracciones a las normas laborales.Ley Nº 1.248: modificatoria de la Ley Nº 857.Decreto Nº 2.175/85: reglamentación de la Ley Nº 857.Decreto Nº 395/92: crea la Subsecretaría de Trabajo.
La Rioja Ley Nº 6.450: creación de la Subsecretaría de Trabajo en el ámbito del Ministerio Coordi-nador de Gobierno y fija las funciones y atribuciones.
Mendoza Ley Nº 4.974: Creación de la Subsecretaría de Trabajo y Seguridad Social. Ley Nº 5.835:modifica la Ley Nº 4.974Ley Nº 5.819: modifica la Ley Nº 4.974. Creación del registro de trabajadores agrarios.Decreto Nº 2803/92: reglamenta la Ley Nº 5.819.
Misiones Ley Nº 2.221:Dirección General de Trabajo (creación).Ley Nº 3.356: creación del Fondo Especial de la Dirección General del Trabajo.Ley Nº 2.942: policía del trabajo. Aprueba convenio para su ejercicio.Decreto Nº 4.609/85: depósito bancario de las recaudaciones obtenidas por la Dirección General deTrabajo.Decreto Nº 2.107/92: reglamentación de la Ley Nº 2.221.Decreto Nº 133/93: crea la Subsecretaría de Trabajo y Seguridad Social.
P á g i n a 8 9
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 89
I n s p e c c i ó n d e l T r a b a j o e n l a A r g e n t i n a P á g i n a 9 0
Decreto Nº 176/97: reglamenta la Ley Nº 3.356.
Neuquén Ley Nº 1.625: creación de la Subsecretaría de Trabajo de la provincia y normas de procedi-miento por infracciones laborales. Ley Nº 2.264: ratificación del Pacto Federal del Trabajo. Derogación de artículos de la LeyNº 1.625.Decreto Nº 4.454/86: reglamenta la Ley Nº 1.625.
Río Negro Ley Nº 2.370: modifica la Ley Nº 1.820. Creación y competencias de la Subsecretaría deTrabajo Provincial.Decreto Nº 1.672/90: Texto ordenado de la Ley Nº 1.820 y modificatoria de la Ley Nº 2.370.Decreto Nº 1.831/92:reglamenta la Ley Nº 1.820 (t.o. Ley Nº 2.370). Procedimiento para lacomprobación y juzgamiento de infracciones a la legislación laboral.Decreto Nº 1.598/94: modifica Decreto Nº 1.831/92.
Salta Ley Nº 6.291: organización y funcionamiento de la Dirección Provincial del Trabajo.
San Juan Ley Nº 5.976:denominación, jurisdicción y atribuciones de la Subsecretaría de Trabajo.
San Luis Ley Nº 4.600: creación de la Dirección Provincial del Trabajo. Decreto Nº 2.218/86:reglamentación de la Ley Nº 4.600.
Santa Cruz Ley Nº 2.450: procedimiento administrativo en lo laboral.Decreto Nº 1.447/96: veto parcial de la Ley Nº 2.450.
Santa Fé Ley Nº 10.468: Secretaría de Trabajo. Organización y funciones.
Sgo. del Estero Ley Nº 5.539:
creación de la Subsecretaría del Trabajo.Ley Nº 6.434: ratificación del Pacto Federal del Trabajo.
Tierra delFuego Ley Nº 90:
Ley sobre Policía del Trabajo.Decreto Nº 2.596/93: reglamenta la Ley Nº 90.Resolución Legislativa 220/98: aprobación del Pacto Federal del Trabajo.
Tucumán Ley Nº 5.650: Secretaría del Trabajo, Consejo Provincial del Trabajo.Decreto Nº 2.380/88: Reglamenta la Ley Nº 5.650.
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 90
A n e x o n o r m a t i v o P á g i n a 9 1
Relación de siglas
AFIP Administración Federal de Ingresos PúblicosANSES Administración Nacional de la Seguridad SocialART Administradora de Riesgos del TrabajoAT Agencia TerritorialDGI Dirección General ImpositivaDIRIT Dirección de Inspección y Relaciones Individuales del TrabajoDNRT Dirección Nacional de Relaciones del TrabajoDSFI Dirección del Servicio Federal de InspecciónEPH Encuesta Permanente de HogaresINDEC Instituto Nacional de Estadísticas y CensosLCT Ley de Contrato de TrabajoMERCOSUR Mercado Común del SurMTSS Ministerio de Trabajo y Seguridad SocialOIT Organización Internacional del TrabajoPNMCE Plan Nacional de Mejoramiento de la Calidad del EmpleoSAFJP Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y
PensionesSRT Superintendencia de Riesgos del Trabajos/d sin datosUATRE Unión Argentina de Trabajadores Rurales y EstibadoresUDAI Unidad de Atención Integral (ANSES)
INFORME INSPECCION 1998 1/22/02 6:38 PM Page 91
Ministerio de Trabajo y Seguridad SocialAv. L. N. Alem 650, (1001) Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Rep. Argentina • Tel: (011) 4310-6088/94
E-mail: [email protected] • Internet: www.trabajo.gov.ar
tapas 200x280 1/22/02 6:48 PM Page 2