Itapúa: Características demográficas y socio - económicas - 2002

Generaldelgado

Pirapo

Obligado

Natalio

Carmen delParana

San Juan delParana

Trinidad

Hohenau

San Pedrodel paraná

LeandroOviedo

Generalartigas

tomas Romeropereira

san rafaeldel Parana

Carlos AntonioLopez

Edelira

ObligadoCapitan

Meza

Natalio

CoronelBogado

Encarnacion

CapitanMiranda

JesusFram

HohenauBella Vista

Cambyreta

NuevaAlborada

San Cosmey damian

Itap

úa

AltoVera Itapua

poty

Características demográficasy socio - económicas - 2002

ItapúaCaracterísticas demográficasy socio-económicas - 2002

Dr. Nicanor Duarte FrutosPresidente de la República

Arq. Julia Maciel GonzálezMinistra - Secretaria Ejecutiva

Dr. Luis Viedma VigoGobernador de Itapúa

Lic. Zulma C. Sosa de ServínDirectora General

2

Itapúa

Naciones Unidas esq. SaavedraFernando de la Mora - Zona NorteTels.: (595-21) 511 016 - 205 424 - Tel/Fax: (595 -21) 508 493Casilla de Correo: 1.118E-mail: [email protected] / Web -site: www.dgeec.gov.py

, Agosto 2004Reservados todos los derechos, ni la totalidad, ni parte deeste documento pueden reproducirse o transmitirse porningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyen-do fotocopia, grabación magnética o cualquier almacena-miento de información y sistema de recuperación, sin per-miso escrito de la Dirección General de Estadística, En-cuestas y Censos (DGEEC).

Casilla de correo Nº 1.859, Asunción.San Benigno Nº 1.315 c/ Coronel TorresTeléfonos: 611.943 y 608.184E-mail: [email protected]

Jefe Departamento Gabinete TécnicoNorma Inés Medina Roa

Consultor -InvestigadorLeonardo Alfonzo

Equipo TécnicoMyriam DávalosElizabeth Barrios

Coordinación Talleres de SocializaciónMaría Edelmira Collar de Martínez

Coordinadora de DifusiónMaría Victoria Diesel

Equipo Técnico del Area de Diseño y Publicaciones

Diseño de TapaCarolina Torales

Diseño y DiagramaciónJulio Adrián JaraHugo MarecoAndrea CampuzanoShirley Zapattini

Departamento de InformáticaCésar SosaMaría Teresa ChicaIdelina Sosa

Departamento CensosMónica PlazaPatricia RuizWalter PeñaMirta LeivaMirian LlanoAlicia ArceMaría Luz CáceresMariela MendietaAlicia BalbuenaElisa YdalgoCarmen Arias

Presidencia de la RepúblicaSecretaría Técnica de Planificación

Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos

PROYECTO PLANDES

Asesor PrincipalUlrich Müller

Asesora Técnica NacionalIrene Ocampos Balansa

La Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit

(GTZ) es una empresa del Gobierno de la Republica Fede-

ral de Alemania, que apoya exitosamente la cooperación

internacional y aporta al desarrollo sostenible del mundo

mediante el avance del desarrollo político, económico,

ecológico y social para lograr con ello un mejoramiento de

las condiciones de vida de las personas.

Por encargo del Ministerio Federal de Cooperación Eco-

nómica y Desarrollo (BMZ), la GTZ impulsa, junto con las

instituciones contrapartes, estragias y medidas para elevar

la eficiencia de los individuos y las organizaciones, trans-

mitiendo conocimientos y capacidades, movilizando las ya

existentes o mejorando las condiciones para su aplicación.

Esta publicación está financiada por la GTZ dentro del mar-

co de un subsidio a la Dirección General de Estadística,

Encuestas y Censos (DGEEC) del proyecto Planificación

del Desarrollo Sostenible (PLANDES). Este proyecto es una

cooperación con los gobiernos departamentales, con el

objetivo de mejorar el sistema de formulación y seguimiento

de políticas, planes y programas de desarrollo.

3

Características demográficas y socio-económicas - 2002

PRESENTACIÓN

Los factores históricos inciden y configuran los rasgos de la vida regional.

El territorio departamental, poblado inicialmente por la parcialidad Mbya Guaraní,

dueña y señora de toda la tierra de la región del Paraná. Esta zona sureña era

habitada exclusivamente por los Guaraníes renuentes a la colonización impuesta

por los españoles. Los caminos abiertos por los indígenas se llamaban "tape aviru".

Por eso consideraban a los Mbya Guaraní verdaderos dueños de las tierras en esta

comarca (uti possidestis de facto).

En el sínodo reunido en Asunción en 1603, se decide reemplazar a la

conquista bélica por la conquista espiritual. El célebre Hernandarias pide al Rey la

venida de Misioneros Jesuitas en 1609. Fue así como se inició en la zona

mesopotámica de los ríos Uruguay y Paraná la construcción de las 30 reducciones

jesuíticas (Itapúa, Misiones y Río Grande do Sul ).

Itapúa es un departamento privilegiado que tiene ante sí un futuro

prometedor, cuenta con un suelo fértil y una población laboriosa.

Constituye una gran satisfacción para mí, como Gobernador de Itapúa,

presentar este documento que contiene información sobre las características

generales de la población del séptimo departamento, instrumento útil para la

toma de decisiones que servirá de base en la formulación de programas y proyectos.

Permitirá focalizar las políticas de inversión y descentralización, posibilitando

identificar las necesidades propias de cada distrito, contemplando los aspectos

más relevantes dentro de un concepto de desarrollo sostenible y sustentable.

Agradezco a las instituciones y personas que han hecho posible esta

publicación, a la Cooperación Técnica Alemana (GTZ), a la Dirección General de

Estadística, Encuestas y Censos por los datos brindados y otros Ministerios que

aportaron información acerca del departamento de Itapúa.

Dr. Luis Viedma Vigo

GOBERNADOR DE ITAPUA

5


INDICE

Introducción ......................................................................................................................................... 7

Capítulo IDemografía ............................................................................................................................................................. 9

Mapa Nº 1 - Itapúa: Densidad de la población rural. .............................................................................................. 16

Capítulo IIEmpleo y estructura productiva .............................................................................................................................. 22

Capítulo IIIEducación y cultura ................................................................................................................................................. 37

Capítulo IVIngreso y pobreza ................................................................................................................................................... 44

Capítulo VSalud y violencia ..................................................................................................................................................... 56

Conclusión............................................................................................................................................ 59

Cuadro A:Indicadores socio-demográficos, según distrito, área de residencia, localidad y barrio. .......................................... 63

Mapas de indicadores demográficos y socio-económicos:

Mapa Nº 2 - Itapúa: Crecimiento poblacional en los últimos 10 años por distrito. ................................................. 89Mapa Nº 3 - Itapúa: Densidad de la población urbana. .......................................................................................... 90Mapa Nº 4 - Itapúa: Densidad total de la población por distrito. ............................................................................ 91Mapa Nº 5 - Itapúa: Promedio de años de estudio de la población de 15 años y más. ......................................... 92Mapa Nº 6 - Itapúa: Población total por distrito. ..................................................................................................... 93Mapa Nº 7 - Itapúa: Tasa de la población de 10 años y más por distrito. ............................................................... 94Mapa Nº 8 - Itapúa: Tasa de analfabetismo de la población de 15 años y más por distrito. ................................... 95Mapa Nº 9 - Itapúa: Tasa de asistencia de niños en edad escolar por distrito. ....................................................... 96

Mapas de Necesidades Básicas Insatisfechas - NBI :

Mapa Nº 10 - Itapúa: Porcentaje de hogares con al menos una NBI. ..................................................................... 99Mapa Nº 11 - Itapúa: Porcentaje de hogares con NBI en acceso a la educación. ................................................. 100Mapa Nº 12 - Itapúa: Hogares y población con NBI en capacidad de subsistencia. ............................................... 101Mapa Nº 13 - Itapúa: Porcentaje de hogares con NBI en infraestructura sanitaria. ................................................ 102Mapa Nº 14 - Itapúa: Porcentaje de hogares con NBI en calidad de la vivienda. ................................................... 103

Página

6

Itapúa

Itapúa

Argentina

Brasil

Bolivia

Argentina

Brasil

7


El presente documento tiene como objetivo la caracterización de la

población del departamento Itapúa en términos de procesos y estructura de-

mográfica, recursos y condiciones de vida. Para ello se ha acudido a una diver-

sidad de fuentes de información, incluyendo datos de censos y encuestas de

hogares proveídos en su mayor parte por la Dirección General de Estadística,

Encuestas y Censos, así como información sobre la actividad agropecuaria

generada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería. Adicionalmente, se ha

realizado una jornada taller para la divulgación, crítica, comentario y enrique-

cimiento de la información contenida en el presente documento, con actores

sociales del departamento Itapúa, pertenecientes a organizaciones guberna-

mentales y no gubernamentales. El resultado de este proceso ha permitido

establecer con mayor precisión la interpretación correcta de los datos, así

como la determinación de sus limitaciones.

El documento pretende ser exclusivamente descriptivo y están fuera de

su alcance implicancias políticas de cualquier tipo en relación a los problemas

observados. Los temas están clasificados en cinco capítulos. El primero discute

los aspectos demográficos, la evolución de la población y las tasas de creci-

miento, la estructura de la misma en términos de edad, sexo, y área de residen-

cia, así como la dinámica migratoria. El segundo analiza el mercado laboral,

las tasas de actividad y desempleo (distinguiendo particularmente a la pobla-

ción joven), el empleo por rama de actividad y categoría de ocupación, los

motivos de inactividad, así como indicadores de la actividad agropecuaria e

industrial. El tercer capítulo trata de temas relacionados con educación y cultu-

ra, tasas de analfabetismo y asistencia escolar, idioma hablada, y una breve

caracterización de la población indígena, así mismo, discute el impacto de la

educación en los ingresos. El cuarto analiza el ingreso, la pobreza y las necesi-

dades básicas insatisfechas. Finalmente, el quinto presenta algunos resulta-

dos relacionados con la salud, la cobertura de seguro médico y la atención en

casos de accidentes, enfermedades y partos, así como algunos temas de vio-

lencia. Por último, se presenta una conclusión en donde se resume brevemen-

te los resultados más importantes.

INTRODUCCION

9


En esta sección se pretende discutir los aspectos relativos a la población

del departamento de Itapúa. Se analizará un corte transversal de la misma,

de modo a visualizar como está compuesta, en términos de edad y sexo,

su distribución por distrito y grado de urbanización. Al mismo tiempo se

discutirá la tendencia y dinámica de la población, las tasas de crecimiento

poblacional y el fenómeno migratorio. La información utilizada en esta

sección se basa exclusivamente en los resultados de Censos Poblacionales,

especialmente del Censo Nacional de Población y Viviendas 2002.

INDICADOR ITAPUA PARAGUAY

POBLACION TOTAL (HAB.) 453.692 5.163.198DENSIDAD POBLACIONAL (HAB./KM2) 29 13

TASA DE CRECIMIENTO (%)POBLACIONAL ANUALIZADA 1992-2002 1,9 2,2SALDO MIGRATORIO (%)SOBRE POBLACION TOTAL -1,2 -POBLACION URBANA (%) 31 57

Según el Censo Nacional de Población y Viviendas 2002, el departamento Itapúa

registra una población cercana a los 454 mil habitantes, lo cual corresponde

aproximadamente al 8,7% de la población total del país (Cuadro 1). La densi-

dad poblacional es de 29 habitantes por kilómetro cuadrado, muy por encima

de la media observada a nivel país, que es de 12,7 habitantes por kilómetro

cuadrado. Esto no es extraño, ya que en el país se observan grandes áreas poco

habitadas, principalmente en la región occidental, mientras que el departa-

mento de Itapúa tiene larga historia de colonización y asentamiento.

Se observa en el gráfico 1 que el

Censo Nacional de Población y Viviendas 1972

ya registraba alrededor de 201 mil habitantes.

En los Censos de Población y Viviendas de 1982

y 1992, se habían registrado cerca de 263 mil y

377 mil habitantes respectivamente. Esto nos

indica que en los últimos treinta años la tasa de

crecimiento poblacional ha variado notoriamente.

De hecho, como indica el Gráfico 2, en el periodo

intercensal 1972-1982 se observó un crecimiento

del 2,7% anual, en el periodo siguiente, de 1982-

1992, la población se incrementó a un ritmo del

3,7% anual.

Cuadro 1:

Indicadores demográficos principales, 2002

Fuente: DGEEC. Censo Nacional de Población y Viviendas 2002. Resultados finales.

Gráfico 1:

ITAPUA: Población total por año censal, 2002.

Capítulo IDEMOGRAFIA


10

Itapúa

Volviendo al Cuadro 1, se puede notar que durante los últimos diez años la

población ha experimentado un crecimiento del 1,9% anual, cercano pero

menor a lo observado a nivel nacional. La información también revela que

el departamento Itapúa ha experimentado un elevado saldo migratorio in-

terno negativo (la diferencia entre las personas que han migrado desde el

resto del país hacia el departamento y las que han migrado desde el mismo

hacia el resto del país) correspondiente al 1,3% de su población total, lo

que equivale a poco más de 5.900 personas (1.180 personas por año en

promedio). Este movimiento migratorio puede explicar en parte la reducción

de la tasa de crecimiento poblacional en el último periodo intercensal.

También pudo haber contribuido una retracción de la tasa global de

fecundidad que alcanzó 4,1 hijos por mujer en el departamento, según el

Censo Nacional de Población y Viviendas 2002.

Se observa además, que la población de Itapúa es predominantemente rural.

Solamente el 31% de la población del departamento habita en zonas urbanas,

lo cual difiere de la tendencia a nivel nacional, que muestra que el 57% de los

habitantes residen en el área urbana.

Como se observa en el Cuadro 2 y en el gráfico 3, la población del depar-

tamento Itapúa se caracteriza por el gran porcentaje de jóvenes. El 78,3%

de la población se encuentra por debajo de los 40 años y el 60% por

debajo de los 25 años. Este fenómeno resultó preocupante para los

participantes del taller de socialización del presente documento, quienes

visualizaron problemas para la inserción laboral de tantos jóvenes, lo que a

su vez podría acentuar el fenómeno migrator io. Se observa un

estrechamiento de la pirámide en los grupos etarios que van de los 25 a

los 50 años, los grupos en máxima actividad laboral, lo cual podría tener

Gráfico 2:

ITAPUA: Tasas de crecimiento poblacional por periodos

intercensales, 2002 (%).


11


Gráfic o 3:

ITAPUA: Distribución de la población por sexo, según edad, 2002.

relación con la importante emigración que ha tenido lugar en los últimos años,

la que indudablemente ha sido originada principalmente por motivos labora-

les. Por otro lado, la población de Itapúa registra mayor proporción de hom-

bres (52% del total) que de mujeres (48% del total). Esta desproporción puede

deberse a que la migración registrada afecta a las mujeres con una mayor

intensidad.

AÑOS DE EDAD Total

TOTAL DEPARTAMENTO 453.692 233.924 219.768 139.045 314.647

0 a 4 AÑOS 55.928 28.618 27.310 15.216 40.7125 A 9 AÑOS 61.918 31.608 30.310 16.470 45.44810 A 14 AÑOS 62.515 31.683 30.832 16.504 46.01115 A 19 AÑOS 53.235 27.392 25.843 16.409 36.82620 A 24 AÑOS 39.452 20.805 18.647 14.301 25.15125 A 29 AÑOS 29.745 15.143 14.602 10.379 19.36630 A 34 AÑOS 27.023 13.802 13.221 9.055 17.96835 A 39 AÑOS 25.572 13.110 12.462 8.392 17.18040 A 44 AÑOS 23.627 12.603 11.024 7.775 15.85245 A 49 AÑOS 19.157 10.261 8.896 6.210 12.94750 A 54 AÑOS 14.789 8.111 6.678 4.771 10.01855 A 59 AÑOS 11.089 5.876 5.213 3.647 7.44260 A 64 AÑOS 9.253 4.767 4.486 2.953 6.30065 Y MAS AÑOS 20.389 10.145 10.244 6.963 13.426

Varones Mujeres Urbana Rural

Cuadro 2:

ITAPUA: Población por sexo y área de residencia, según grupos de edad, 2002.



12

Itapúa

El Cuadro 3 indica la distribución de la población según distritos. Encarnación,

que alberga la capital del departamento, es el distrito más poblado, con

aproximadamente 93 mil habitantes. Los siguientes distritos registran entre 15

y 30 mil habitantes: San Pedro del Paraná (29 mil habitantes), Cambyretá (28 mil

habitantes), Tomás R. Pereira (27 mil habitantes), Edelira (22 mil habitantes),

Natalio (19 mil habitantes), San Rafael del Paraná (20 mil habitantes), Carlos

Antonio López (18 mil habitantes) y Coronel Bogado (17 mil habitantes). Con

15 mil habitantes y menos se encuentran los siguientes distritos: Itapúa Poty

(15 mil habitantes), Alto Verá (14 mil habitantes), Mayor Otaño (12 mil habitan-

tes), Yatytay (11 mil habitantes), Obligado (11 mil habitantes), General Artigas

(11 mil habitantes), Capitán Meza (10 mil habitantes), Bella Vista (9 mil habitan-

tes), Hohenau (10 mil habitantes), Capitán Miranda (9 mil habitantes), San

Cosme y Damián (7 mil habitantes), Colonia Fram (7 mil habitantes), San Juan

del Paraná (7 mil habitantes), Trinidad (7 mil habitantes), Pirapó (7 mil habitan-

tes), General Delgado (6 mil habitantes), Nueva Alborada (6 mil habitantes),

Carmen del Paraná (6 mil habitantes), Jesús (6 mil habitantes), Leandro Oviedo

(4 mil habitantes) y La Paz (3 mil habitantes).

Los distritos del departamento Itapúa han contribuido de manera heterogénea

al crecimiento poblacional experimentado durante los últimos diez años. Los

que presentan mayor crecimiento son sin duda Cambyretá (6,8%) y San Juan del

Paraná (6,5%), lo que puede responder a un proceso de sub-urbanización de la

ciudad de Encarnación hacia sus distritos colindantes, el argumento podría

extenderse a los distritos Trinidad (4,8%), Capitán Miranda (3,3%), Carmen del

Paraná (2,5%) y Coronel Bogado (1,4%), algo más alejados de Encarnación pero

comunicados por las rutas I y VI. Sin embargo, se debe tener en cuenta el efecto

producido por la inmigración desde distritos marcadamente rurales. Esto re-

sulta evidente al observar que también se registra un crecimiento significativo

en el distrito Encarnación (3,0%). Otro crecimiento no menos importante es el

que se ve en algunos distritos del noreste, eminentemente rurales y

agropecuarios, como Carlos Antonio López (2,7%), Mayor Otaño (2,5%), San

Rafael del Paraná (2,3%) y Tomás Romero Pereira (1,2%), que puede estar asocia-

do al crecimiento de la producción y expansión de la frontera agrícola. Con un

crecimiento poblacional mediano se observan a los distritos del centro-sur,

como Bella Vista (1,5%), Hohenau (1,9%), Obligado (1,9%) y Jesús (0,6%), así

como los distritos La Paz (1,9%) y Fram (1,3%), algo más al norte. Presenta un

crecimiento poblacional reducido o negativo se encuentran San Cosme y Damián

(0,8%), General Delgado (0,3%) y General Artigas (-0,1%), distritos con caracte-

rísticas de producción ganadera tradicional. Así mismo, distritos como Natalio

(-0,2%), Yatytay (0,5%) y Edelira (0,5%), que albergan un alto porcentaje de

pequeños productores, y Pirapó (0,5%), en el que predominan las colonias

extranjeras, tienen un bajo crecimiento poblacional. Los distritos del centro-

norte, lindando con el departamento de Caazapá, como San Pedro del Paraná

(-0,3%) y Alto Verá (-0,7%), éste último, como se observará, con un importante

porcentaje de población indígena, registran un decrecimiento de sus poblacio-

nes. El distrito Leandro Oviedo (1,5%) representa una excepción con un creci-

miento positivo, mientras que Nueva Alborada (-0,1%), un crecimiento negati-

vo a pesar de estar situado relativamente cerca de Encarnación (aunque bas-

13


tante alejado de la ruta VI). El alto crecimiento negativo observado para Capi-

tán Meza (-5,9%) es consecuencia de su desmembramiento para la creación del

nuevo distrito de Itapúa Poty.

DISTRITO Censo 1972 (*)

TOTAL DEPARTAMENTO 201.411 262.680 377.536 453.692 2,7 3,7 1,9

ENCARNACION 40.857 48.006 69.868 93.497 1,6 3,8 3,0BELLA VISTA 10.467 13.249 7.954 9.193 2,4 -5,0 1,5CAMBYRETA 7.308 7.156 14.429 27.808 -0,2 7,3 6,8CAPITAN MEZA (**) 17.078 13.864 19.139 10.384 -2,1 3,3 -5,9CAPITAN MIRANDA 8.407 6.336 6.286 8.667 -2,8 -0,1 3,3NUEVA ALBORADA 7.309 6.563 6.596 6.533 -1,1 0,1 -0,1CARMEN DEL PARANA 5.792 5.480 4.811 6.165 -0,6 -1,3 2,5CORONEL BOGADO 13.139 14.948 14.790 17.065 1,3 -0,1 1,4CARLOS ANTONIO LOPEZ - 4.818 13.490 17.622 - 10,8 2,7NATALIO - 28.525 19.837 19.456 - -3,6 -0,2FRAM 14.008 10.098 6.074 6.923 -3,2 -5,0 1,3GENERAL ARTIGAS 13.023 12.049 11.107 11.042 -0,8 -0,8 -0,1GENERAL DELGADO 6.820 7.128 6.390 6.611 0,4 -1,1 0,3HOHENAU 5.023 5.393 7.987 9.685 0,7 4,0 1,9JESUS 5.570 5.030 5.240 5.560 -1,0 0,4 0,6LEANDRO OVIEDO - 3.895 3.760 4.353 - -0,4 1,5OBLIGADO 6.392 8.663 9.454 11.441 3,1 0,9 1,9MAYOR OTAÑO - 6.013 9.520 12.157 - 4,7 2,5SAN COSME Y DAMIAN 6.253 7.063 6.780 7.322 1,2 -0,4 0,8SAN PEDRO DEL PARANA 30.045 31.380 29.577 28.598 0,4 -0,6 -0,3SAN RAFAEL DEL PARANA - 5.260 16.276 20.434 - 12,0 2,3TRINIDAD 3.920 4.070 4.304 6.873 0,4 0,6 4,8EDELIRA - 7.693 21.299 22.287 - 10,7 0,5TOMAS ROMERO PEREIRA - - 24.078 27.239 - - 1,2ALTO VERA (**) - - 14.873 13.799 - - -0,7LA PAZ - - 2.548 3.076 - - 1,9YATYTAY - - 10.903 11.415 - - 0,5SAN JUAN DEL PARANA - - 3.761 7.091 - - 6,5PIRAPO - - 6.405 6.754 - - 0,5ITAPUA POTY - - - 14.642 - - -

Censo 1982 (*) Censo 1992 Censo 2002Tasa de crecimiento (%)

Cuadro 3:

ITAPUA: Población y tasa de crecimiento por años censales, según distrito, 2002.

1972-82 1982-92 1992-02

Como se muestra en el Cuadro 4, en la mayoría de los distritos la población

tiende a residir en áreas rurales. Solamente en tres distritos el porcentaje de

población en áreas urbanas supera el 50%: Encarnación (72%), Carmen del

Paraná (63%) y Coronel Bogado (55%). Registran entre el 20% y 49% de población

urbana, los distritos Fram (49%), Hohenau (51%), Obligado (49%), Jesús (39%),

General Artigas (36%), Trinidad (35%), Mayor Otaño (35%), San Cosme y Damián

(28%), Pirapó (25%), Capitán Miranda (22%), Yatytay (22%), General Delgado

(22%) y Bella Vista (23%). Con el 19% y menos de sus habitantes localizados en

el área urbana se encuentran los distritos de San Pedro del Paraná (18%), Tomás


(*) En los Censos de Población y Viviendas

1972 y 1982 algunos distritos no tienen dato

poblacional (-) porque no fueron creados a la

fecha.

(**) La tasa de crecimiento negativa en el

periodo 1992-2002 es consecuencia del

desmembramiento territorial experimentados por

ambos distritos para la creación de Itapúa Poty.

14

Itapúa

Romero Pereira (18%), San Juan del Paraná (17%), La Paz (11%), Natalio (12%),

Capitán Meza (5%), Carlos Antonio López (7%), Edelira (7%), Leandro Oviedo

(7%), Itapúa Poty (4%), Nueva Alborada (4%), Alto Verá (4%), Cambyretá1 (2%) y

San Rafael del Paraná (2%).

DISTRITO Total

TOTAL DEPARTAMENTO 453.692 139.045 31 314.647 69

ENCARNACION 93.497 67.173 72 26.324 28ALTO VERA 13.799 529 4 13.270 96BELLA VISTA 9.193 2.098 23 7.095 77CAMBYRETA 27.808 526 2 27.282 98CAPITAN MEZA 10.384 499 5 9.885 95CAPITAN MIRANDA 8.667 1.933 22 6.734 78CARLOS ANTONIO LOPEZ 17.622 1.306 7 16.316 93CARMEN DEL PARANA 6.165 3.905 63 2.260 37CORONEL BOGADO 17.065 9.388 55 7.677 45EDELIRA 22.287 1.623 7 20.664 93FRAM 6.923 3.414 49 3.509 51GENERAL ARTIGAS 11.042 3.957 36 7.085 64GENERAL DELGADO 6.611 1.454 22 5.157 78HOHENAU 9.685 4.974 51 4.711 49ITAPUA POTY 14.642 601 4 14.041 96JESUS 5.560 2.186 39 3.374 61LA PAZ 3.076 328 11 2.748 89LEANDRO OVIEDO 4.353 288 7 4.065 93MAYOR OTAÑO 12.157 4.198 35 7.959 65NATALIO 19.456 2.266 12 17.190 88NUEVA ALBORADA 6.533 270 4 6.263 96OBLIGADO 11.441 5.593 49 5.848 51PIRAPO 6.754 1.673 25 5.081 75SAN COSME Y DAMIAN 7.322 2.045 28 5.277 72SAN JUAN DEL PARANA 7.091 1.191 17 5.900 83SAN PEDRO DEL PARANA 28.598 5.260 18 23.338 82SAN RAFAEL DEL PARANA 20.434 423 2 20. 011 98TOMAS ROMERO PEREIRA 27.239 5.004 18 22.235 82TRINIDAD 6.873 2.417 35 4.456 65YATYTAY 11.415 2.523 22 8.892 78

Urbana % Rural %

Cuadro 4:

ITAPUA: Población por área de residencia, según distrito, 2002.

Fuente: DGEEC. Censo Nacional de Población y Viviendas 2002. Resultados f inales.

1 Llama la atención el bajo porcentaje de urbanización de Cambyretá, ya que, según informes de losparticipantes del taller de socialización, en los últimos años el distrito recibió una fuerte migración desdeEncarnación, produciéndose un acelerado proceso de urbanización, que lo convierte en un ejemplo típico delas ciudades catalogadas como «dormitorios». Es posible que el reducido porcentaje de urbanización seregistre debido a que la nuevas áreas urbanas generadas en los últimos años no han sido incluidas comocasco distrital (la definición de área urbana utilizada en el Censo) en la municipalidad correspondiente,tal vez por motivos impositivos. Un caso similar podría representar el distrito de San Juan del Paraná.

15


La densidad poblacional por distrito se presenta en el Cuadro 5. Con 290

habitantes por kilómetro cuadrado, Encarnación es el distrito más densamente

poblado del departamento Itapúa. Le siguen Cambyretá y San Juan del Paraná

(distritos adyacentes) con 146 y 63 habitantes por kilómetro cuadrado

respectivamente. Con una densidad media, entre 59 y 30 habitantes por kilómetro

cuadrado se encuentran: Natalio (51), Yatytay (51), Hohenau (49), Mayor Otaño

(46), Tomás Romero Pereira (45), Capitán Miranda (40), Jesús (39), Trinidad (39),

Edelira (35), Leandro Oviedo (33) y Bella Vista (31). Distritos registrando entre 10

y 29 habitantes por kilómetro cuadrado son los siguientes: Itapúa Poty (28),

Obligado (28), Nueva Alborada (28), Coronel Bogado (26), Capitán Meza (24),

Fram (21), Carlos Antonio López (21), Carmen del Paraná (20), San Pedro del

Paraná (19), Alto Verá (15), General Delgado (15), San Rafael del Paraná (14) y La

Paz (13). Con menos de 10 habitantes por kilómetro cuadrado se encuentran los

distritos General Artigas (8), Pirapó (8) y San Cosme y Damián (6).

DISTRITOTotal

TOTAL DEPARTAMENTO 15.666 94 15.571 29 1.476 20

ENCARNACION 322 32 290 290 2.086 91BELLA VISTA 298 3 295 31 699 24CAMBYRETA 190 1 189 146 751 144CAPITAN MEZA 440 2 438 24 277 23CAPITAN MIRANDA 219 1 218 40 1.757 31NUEVA ALBORADA 232 2 230 28 135 27CARMEN DEL PARANA 313 2 311 20 1.860 7CORONEL BOGADO 660 4 655 26 2.235 12CARLOS ANTONIO LOPEZ 826 1 825 21 1.306 20NATALIO 383 1 382 51 1.619 45FRAM 327 2 325 21 1.484 11GENERAL ARTIGAS 1.341 3 1.338 8 1.413 5GENERAL DELGADO 448 1 447 15 1.818 12HOHENAU 198 4 194 49 1.213 24JESUS 144 2 143 39 1.457 24LEANDRO OVIEDO 131 0 130 33 960 31OBLIGADO 414 9 405 28 658 14MAYOR OTAÑO 263 3 260 46 1.448 31SAN COSME Y DAMIAN 1.319 2 1.316 6 852 4SAN PEDRO DEL PARANA 1.486 2 1.484 19 2.192 16SAN RAFAEL DEL PARANA 1.453 1 1.452 14 529 14TRINIDAD 176 2 174 39 1.209 26EDELIRA 636 1 634 35 1.248 33TOMAS ROMERO PEREIRA 607 2 605 45 2.085 37ALTO VERA 900 0 900 15 1.323 15LA PAZ 239 1 238 13 547 12YATYTAY 226 1 225 51 2.103 40SAN JUAN DEL PARANA 112 1 111 63 1.191 53PIRAPO 841 7 834 8 257 6ITAPUA POTY 524 1 523 28 1.202 27

Urbana Rural Total Urbana

Cuadro 5

ITAPUA: Superficie y densidad poblacional por área de residencia, según distrito, 2002.


Rural

Superficie (Km2) Densidad poblacional (Hab./Km2)

16

Itapúa

Se considera de interés especial la distribución de la densidad poblacional

rural (la razón entre la población que vive en área rural y la superficie de la

misma) por distrito. Con este indicador podríamos empezar a identificar los

distritos en los cuales predominan la organización de la producción en

pequeñas fincas (sector considerado especialmente sensible a la pobreza y

atraso en el desarrollo). Los distritos Cambyretá, Encarnación, y San Juan del

Paraná presentan la densidad poblacional más alta en áreas rurales, con 144,

91 y 53 habitantes por kilómetro cuadrado respectivamente. Sin embargo,

estos tres distritos podrían requerir una interpretación distinta a la menciona-

da previamente, ya que parte de la población registrada como rural podría ser

realmente urbana (especialmente en el caso de Cambyretá). Por otro lado, es

probable que un alto porcentaje de los hogares, aunque situados en el área

rural, podrían no depender principalmente de las actividades agropecuarias.

Mapa Nº 1ITAPUA: Densidad de la población rural

17


La interpretación que se propone podría ser más factible en distritos alejados

del polo de desarrollo urbano representado por Encarnación y sus alrededo-

res. Con 45 habitantes por kilómetro cuadrado en el área rural, Natalio parece

ser un distrito caracterizado por la colonización de pequeños agricultores. De

manera similar, Yatytay (40), Tomás Romero Pereira (37), Leandro Oviedo (31),

Edelira (33) y Mayor Otaño (31) parecen seguir el mismo patrón.

Los distritos Itapúa Poty (27), Carlos Antonio López (20), Capitán Meza (23) y

San Rafael del Paraná (14) podrían reflejar un patrón más heterogéneo con

muchos establecimientos pequeños y algunos de mayor tamaño2. En el centro-

sur, siguiendo la ruta I hasta Encarnación, la densidad poblacional rural es me-

dia y baja, lo que podría reflejar una estructura de producción más extensiva. Los

distritos Pirapó (6) y Obligado (14) registran una densidad poblacional menor,

lo que podría indicar un patrón más homogéneo. Bella Vista (24), Hohenau (24),

Jesús (24), Trinidad (26), Nueva Alborada (27) y Capitán Miranda (31), distritos

cuya mayor densidad estaría relacionada a su cercanía con Encarnación, podrían

albergar un patrón más heterogéneo, con una moderada proporción de peque-

ños productores agropecuarios. Más al norte y fuera de la influencia de la ruta I,

que podría incentivar una mayor concentración de pequeños agricultores, se

encuentran Fram (11), La Paz (12), San Pedro del Paraná (16) y Alto Verá (15) que

presentan una menor densidad poblacional rural. El pequeño distrito de Leandro

Oviedo (31), sin embargo, registra una densidad poblacional rural claramente

mayor a los distritos colindantes. Los situados hacia el suroeste, siguiendo la

ruta I hacia el departamento de Misiones, presentan una densidad poblacional

menor, que puede deberse a un mayor uso de la tierra para la ganadería exten-

siva tradicional3. En esta zona, los distritos Coronel Bogado (12) y General Delga-

do (12) presentan una densidad poblacional rural algo superior, probablemente

asociada al hecho de que la ruta I pasa a través de ellos. Carmen del Paraná (7),

General Artigas (5) y San Cosme y Damián (4) registran una densidad poblacional

rural notoriamente menor.

Es probable que la tasa de crecimiento poblacional reducida o negativa, regis-

trada en algunos distritos especialmente desfavorecidos, sea más bien conse-

cuencia de una intensiva emigración en busca de fuentes de trabajo, que de

una importante mejoría en el control de la fecundidad. Esto encuentra clara

evidencia en el Cuadro 6 donde se registra el saldo neto migratorio interno, se

puede observar que Cambyretá, con un saldo neto migratorio mayor a 3.600

personas (que equivale al 13,1% de su población) resulta ser el distrito destino

más claro. El proceso migratorio de San Juan del Paraná, cercano a Encarna-

ción, puede ser similar al de Cambyretá.

2 Según el testimonio de algunos participantes deltaller de socialización, los distritos del noreste deldepartamento (Capitán Meza, Itapúa Poty, Natalio,Edelira, Tomás Romero Pereira, Yatytay, San Rafaeldel Paraná, Carlos Antonio López y Mayor Otaño)poseen una importante población de pequeñosproductores que habrían efectuado una colonizaciónrelativamente desordenada del lugar entre lasdécadas del 60 y 70, obteniendo tierras mediante elIBR de dimensiones reducidas (aproximadamente20 hectáreas por productor). Posteriormente tuvieronlugar en la zona colonizaciones de superficiesmayores (protagonizadas en su mayoría porproductores de origen brasilero) utilizadasprincipalmente en la actualidad para la producciónagrícola mecanizada. 3 La hipótesis fue apoyada por algunosparticipantes del taller de socialización,especialmente para el distrito de San Cosme yDamián.

18

Itapúa

DISTRITO

Desdeotros

distritosdel

mismodpto.

TOTAL DEPARTAMENTO 12.264 12.264 2,7 17.818 17.818 3,9 -5.554 -1,2ENCARNACION 4.619 3.220 7.839 8,4 5.834 6.204 12.038 12,9 -4.199 -4,5BELLA VISTA 702 185 887 9,6 737 257 994 10,8 -107 -1,2CAMBYRETA 4.034 564 4.598 16,5 794 138 932 3,4 3.666 13,2CAPITAN MEZA 420 192 612 5,9 662 315 977 9,4 -365 -3,5CAPITAN MIRANDA 642 155 797 9,2 685 145 830 9,6 -33 -0,4NUEVA ALBORADA 237 57 294 4,5 410 113 523 8,0 -229 -3,5CARMEN DEL PARANA 327 124 451 7,3 345 124 469 7,6 -18 -0,3CORONEL BOGADO 770 381 1.151 6,7 739 570 1.309 7,7 -158 -0,9CARLOS ANTONIO LOPEZ 1.013 967 1.980 11,2 663 776 1.439 8,2 541 3,1NATALIO 743 329 1.072 5,5 1.551 724 2.275 11,7 -1.203 -6,2FRAM 315 109 424 6,1 466 209 675 9,8 -251 -3,6GENERAL ARTIGAS 299 182 481 4,4 496 417 913 8,3 -432 -3,9GENERAL DELGADO 169 139 308 4,7 198 197 395 6,0 -87 -1,3HOHENAU 1.274 283 1.557 16,1 917 304 1.221 12,6 336 3,5JESUS 331 108 439 7,9 538 88 626 11,3 -187 -3,4LEANDRO OVIEDO 114 73 187 4,3 83 80 163 3,7 24 0,6OBLIGADO 1.187 324 1.511 13,2 1.180 224 1.404 12,3 107 0,9MAYOR OTAÑO 476 505 981 8,1 491 851 1.342 11,0 -361 -3,0SAN COSME Y DAMIAN 298 213 511 7,0 345 275 620 8,5 -109 -1,5SAN PEDRO DEL PARANA 466 378 844 3,0 1.674 1.025 2.699 9,4 -1.855 -6,5SAN RAFAEL DEL PARANA 1.534 705 2.239 11,0 1.095 659 1.754 8,6 485 2,4TRINIDAD 741 116 857 12,5 476 292 768 11,2 89 1,3EDELIRA 1.419 558 1.977 8,9 2.155 1.070 3.225 14,5 -1.248 -5,6TOMAS ROMERO PEREIRA 1.710 808 2.518 9,2 1.212 787 1.999 7,3 519 1,9ALTO VERA 1.019 444 1.463 10,6 870 374 1.244 9,0 219 1,6LA PAZ 260 87 347 11,3 250 31 281 9,1 66 2,1YATYTAY 636 236 872 7,6 1.074 498 1.572 13,8 -700 -6,1SAN JUAN DEL PARANA 833 274 1.107 15,6 234 59 293 4,1 814 11,5PIRAPO 504 179 683 10,1 884 349 1.233 18,3 -550 -8,1ITAPUA POTY 945 348 1.293 8,8 979 348 1.327 9,1 -34 -0,2NO INFORMADO 194 21 215 194 315 509 -294

Desdeotrosdptos.

A otrosdistritos

en elmismodpto.

Aotrosdptos.

Saldoneto

migra-torio

Cuadro 6

ITAPUA: Movimiento migratorio interdepartamental e interdistrital, 2002.


%Total % Total %

Inmigrantes Emigrantes

El mismo presenta un saldo neto migratorio positivo de más de 800 personas, lo

que equivale al 11,5% de su población. Seguido se encuentran los distritos rurales

Hohenau, con más de 300 personas (equivalentes al 3,5% de su población), Carlos

A. López, con cerca de 540 personas (equivalentes al 3,1% de su población).

Con saldo migratorio positivo, pero de una menor magnitud, se encuentran

los distritos San Rafael del Paraná (más de 400 personas, equivalente al 2,4% de

su población), Tomás R. Pereira (unas 519 personas, equivalente al 1,9% de su

población), Alto Verá (alrededor de 200 personas, equivalente a 1,6% de su

19


población), La Paz (cerca de 60 personas, que corresponde al 2,1% de su pobla-

ción), y Trinidad (aproximadamente 85 personas, correspondientes al 1,3% de

su población). Presentan también un saldo migratorio positivo muy cercano a

cero, los distritos Leandro Oviedo y Obligado. Por otro lado, con saldo migra-

torio negativo e igualmente muy cercano a cero se encuentran: Capitán Miran-

da, Coronel Bogado, Itapúa Poty y Carmen del Paraná. Con un saldo migratorio

negativo y de una magnitud algo mayor, se cita a los distritos Pirapó (más de

500 personas, 8,1% de su población), Nueva Alborada (cerca de 225 personas,

3,5% de su población), Yatytay (cerca 700 personas, 6,1% de su población),

Natalio (1.200 personas aproximadamente, 6,2% de su población), Encarnación

(cerca de 4.100 personas, 4,5% de su población), Capitán Meza (cerca de 360

personas, 3,5% de su población) y General Artigas (algo más de 400 personas,

correspondientes al 3,9% de su población). Registrando un saldo migratorio

negativo importante se encuentran los distritos de Bella Vista (con más de

4.000 personas, 4,5% de su población), San Pedro del Paraná (con algo más de

1.800 personas, 6,5% de su población) y Edelira (con aproximadamente 1.240

personas, 5,6% de su población).

En cuanto al movimiento migratorio intradepartamental en los últimos cinco

años, se ve que los principales receptores de la migración desde otros distritos

del departamento de Itapúa son Encarnación (con más de 4.600 inmigrantes) y

Cambyretá (con más de 4.000 inmigrantes). Otros receptores resaltantes son

Tomás R. Pereira (cerca de 1.700 inmigrantes), San Rafael del Paraná (algo más de

1.500 inmigrantes), Edelira (con aproximadamente 1.400 inmigrantes), Hohenau

(con cerca de 1.250 inmigrantes), Obligado (con 1.180 inmigrantes aproximada-

mente), Alto Verá, Carlos A. López e Itapúa Poty (con algo más de 1.000

inmigrantes), éste último a consecuencia del desmembramiento del distrito Ca-

pitán Meza, como ya se había indicado. El principal expulsor, por su parte, es

Encarnación, con cerca de 5.800 emigrantes, en donde gran parte de la pobla-

ción se va asentando en el distrito vecino de Cambyretá. Por otra parte sirve

como puente migratorio entre el área rural del departamento de Itapúa y otros

centros urbanos en crecimiento como Asunción, Central y el área urbana de

Alto Paraná.

Salvo Encarnación, que ha recibido más de 3.200 inmigrantes desde otros de-

partamentos en los últimos cinco años, la recepción de éstos se distribuye con

una mayor homogeneidad entre los distritos. La información sugiere que la

inmigración al departamento Itapúa desde otros departamentos tiene un im-

portante componente de destino rural.

En este sentido, el Cuadro 7 proporciona la información adicional del destino

de los emigrantes del Departamento Itapúa. Se observa claramente que el

principal destino de la emigración es el bloque conformado por Asunción

(cerca de 2.260 personas) y Central (cerca de 4.650 personas). El segundo des-

tino en importancia es el departamento Alto Paraná, que fue el destino de la

emigración de más de 5.200 habitantes de Itapúa desde el año 1997. Muy por

20

Itapúa

RESIDENCIA EN 1997Asunción

TOTAL DEPARTAMENTO 2.264 4.658 5.246 1.961 3.689 349 202ENCARNACION 1.010 1.984 1.329 510 1.371 68 61BELLA VISTA 41 49 50 30 87 8 1CAMBYRETA 12 32 47 11 36 16 8CAPITAN MEZA 34 57 126 28 70 5 2CAPITAN MIRANDA 20 51 40 10 24 6 4NUEVA ALBORADA 8 22 35 10 38 1 1CARMEN DEL PARANA 14 26 32 25 27 3 5CORONEL BOGADO 99 187 77 96 111 5 7CARLOS ANTONIO LOPEZ 30 81 515 43 107 20 4NATALIO 72 138 245 132 137 17 10FRAM 25 70 40 47 27 5 4GENERAL ARTIGAS 86 159 44 36 92 11 7GENERAL DELGADO 31 82 20 45 19 1 2HOHENAU 43 67 88 55 51 3 4JESUS 4 25 40 5 14 2 3LEANDRO OVIEDO 21 16 5 - 38 3 -OBLIGADO 25 38 58 38 65 7 3MAYOR OTAÑO 29 132 491 8 191 5 14SAN COSME Y DAMIAN 22 68 50 84 51 5 2SAN PEDRO DEL PARANA 176 364 193 63 229 26 3SAN RAFAEL DEL PARANA 20 77 351 100 111 25 20TRINIDAD 33 151 41 14 53 - 5EDELIRA 81 210 426 153 200 35 8TOMAS ROMERO PEREIRA 69 121 346 77 174 24 8ALTO VERA 50 57 108 94 65 12 2LA PAZ 11 8 8 - 4 5 2YATYTAY 57 155 142 83 61 15 4SAN JUAN DEL PARANA 5 11 22 4 17 4 -PIRAPO 39 55 113 68 74 3 3ITAPUA POTY 29 58 116 54 91 9 5NO INFORMADO 68 107 48 38 54 -

Central Alto Paraná Misiones Otros dptos.

Cuadro 7

ITAPUA: Emigrantes por distrito, según lugar de destino.


Dpto. noinformado

En elexterior

Residencia Actual (2002)

detrás en importancia se encuentra el departamento Misiones, que recibió en

éste periodo de tiempo algo más de 1.900 personas. Los demás departamentos

en conjunto han sido el destino de casi 3.700 emigrantes procedentes de Itapúa.

Con residencia en el exterior se han reportado 202 personas, pero se debe tener

en cuenta que las mismas son sólo las que se hallaban en el país en el momen-

to del Censo, por lo tanto la cifra reportada no corresponde al total de emi-

grantes de Itapúa con destino a otros países, información que no es recogida

por el Censo. En lo que respecta al distrito de Encarnación, que es el principal

expulsor bruto en términos totales, se observa que una proporción mayor de

los emigrantes tiene como destino el bloque Asunción-Central (algo más de

21


2.900 personas aproximadamente). Los emigrantes desde Encarnación hacia

Alto Paraná alcanzaron cerca de 1.320 personas en el periodo mencionado y los

emigrantes a otros departamentos se aproximaron a las 2.000 personas. La

tendencia observada en los distritos situados más al este es la de una mayor

proporción de emigrantes hacia Alto Paraná. El caso del distrito Mayor Otaño

es notorio, registró aproximadamente 490 personas que migraron al departa-

mento Alto Paraná, mientras que los migrantes hacia el bloque Asunción-Cen-

tral alcanzan sólo 161 personas y a los otros departamentos migran aproxima-

damente 200 personas. Patrones similares se observan en los distritos Carlos A.

López, Natalio, Hohenau, Obligado y San Rafael del Paraná, mientras que en

otros distritos como Alto Verá, Yatytay y Edelira se observa una mayor propor-

ción de emigración a otros departamentos, indicando un patrón migratorio

con mayor homogeneidad de destinos.

22

Itapúa

INDICADOR Itapúa (%)

TASA DE ACTIVIDAD 48 51TASA DE DESEMPLEO ABIERTO 4 5TASAS DE ACTIVIDAD MUJERES 25 33EMPLEO AGROPECUARIO 47 27

Paraguay (%)

Cuadro 8:

ITAPUA: Principales indicadores del mercado laboral

En el capítulo anterior se visualizó la dinámica y estructura de la población en

el departamento Itapúa. Tal vez la característica más preocupante haya sido su

estructura poblacional sumamente joven, con un importante contingente de

personas entrando en la edad laboral. El análisis del comportamiento migrato-

rio sugiere además que es probable que la presión ejercida sobre el mercado

laboral por este contingente no pueda ser asimilada en su totalidad, por lo que

se produce una elevada emigración, que afecta principalmente a las personas

en edad laboral y a las mujeres en forma más que proporcional.

El análisis del empleo y la estructura productiva que se presenta a continua-

ción, puede aportar una mayor claridad en la comprensión de este fenómeno,

además de identificar otro tipo de problemas y oportunidades.

La primera parte de este capítulo se dedicará a analizar el mercado laboral, ba-

sándose en ciertas categorías normalmente utilizadas, descriptas brevemente a

continuación.

La categoría base para analizar cuestiones de empleo es la población en edad de

trabajar, que se define como la población de diez años y más de edad. De este

segmento, las personas que tienen actualmente una ocupación remunerada,

que trabajan de manera no remunerada en una actividad que genera ingresos

para la familia, o que buscan activamente una ocupación, son consideradas

como activas, e integran lo que se denomina la Población Económicamente Acti-

va (PEA). Entre los activos se encuentran los desocupados y los ocupados. Los

activos desocupados constituyen lo que se conoce como desempleo abierto, en

contraste con el desempleo oculto, el que incluye los inactivos que dejaron de

buscar trabajo pero que son propensos a incorporarse al mercado de trabajo

bajo mejores condiciones. Entre los desocupados se encuentran los que buscan

empleo por primera vez, y los que han estado empleados alguna vez. Entre los

indicadores mas importantes que se miden se hallan la "Tasa de Actividad", que

corresponde al porcentaje de activos en la población en edad de trabajar, y la

"Tasa de Desempleo Abierto", que corresponde al porcentaje de desocupados en

la Población Económicamente Activa (PEA).

Capítulo IIEMPLEO Y ESTRUCTURA PRODUCTIVA


23


Las personas que no están ocupadas ni buscan ocuparse activamente son con-

sideradas inactivas. La inactividad puede deberse a distintos motivos, entre los

que sobresalen el hecho de estar estudiando, de realizar tareas domésticas, o

de ser jubilado o pensionado.

Con relación a la tasa de actividad económica a nivel nacional del 51%, el departa-

mento Itapúa presenta un bajo nivel de actividad, cercano al 48%, como se nota en

el Cuadro 8. Este resultado puede estar explicado en parte por la poca participa-

ción femenina en la fuerza laboral, cuya tasa de actividad es de sólo el 25%,

bastante inferior al 33% registrado a nivel nacional. La baja participación femeni-

na, a su vez, puede tener origen en la alta concentración de empleo en el sector

agropecuario, que probablemente reste oportunidades a las mujeres, ya que esta

actividad laboral es llevada a cabo generalmente por los hombres4.

El porcentaje de empleo agropecuario alcanza el 47% en el departamento,

mientras que a nivel nacional sólo llega al 27%.

4 En el departamento se observa que la tasa deactividad de los varones en el área rural es deaproximadamente el 71%, mientras que lasmujeres sólo alcanzan un nivel del 17%. Esteúltimo índice, sin embargo, según razonamientosrecogidos en el taller de socialización, podría estarsubvalorado, ya que pueden existir muchasmujeres que realizan actividades que contribuyenal ingreso del hogar (tanto monetario como nomonetario) y sin embargo se consideran inactivas(por ejemplo, pueden dedicarse a la cría deanimales de granja, aves de corral o al cultivo dehuertas).

Perfil del mercado de trabajo según la Encuesta Integrada de Hogares

(EIH 2001)

Desempleo Abierto

Uno de los indicadores más importantes relacionados con el mercado de tra-

bajo es la tasa de desempleo abierto porque muestra la proporción de la

fuerza de trabajo que no tiene empleo, pero que desea tenerlo y ha hecho

alguna gestión para obtenerlo. Según la EIH 2001 el 6,6% de la mano de obra

de Itapúa se encontraba en tal situación, afectando con mayor intensidad a las

mujeres (7,6%) que a los hombres (6,1%).

Debe tenerse en consideración que el desempleo abierto existe no sólo por-

que los que se hallan trabajando pierden su ocupación sino también porque

anualmente se incorporan al mercado laboral los llamados aspirantes o des-

ocupados de primera vez.

Subempleo

Otro indicador importante del mercado laboral, particularmente sensible al

comportamiento macroeconómico de un país, es el subempleo. Este indicador

incluye a dos grupos de ocupados: (a) los que trabajan menos de 30 horas por

semana en sus ocupaciones, que desean trabajar más horas y están disponi-

bles para hacerlo (subempleo visible) y (b) los que trabajan 30 horas o más por

semana en sus ocupaciones y su ingreso es inferior al mínimo legal estableci-

do en el período de referencia (subempleo invisible).

24

Itapúa

Según la información de las Encuestas de Hogares, el subempleo en Itapúa

alcanza 18,4% en el año 2001, superando el subempleo femenino en 4,1 puntos

porcentuales al masculino. Considerando todas las personas el subempleo

invisible es superior al visible (10,6% vs.7,9%). Se observa un comportamiento

diferencial por sexo: en el subempleo visible afecta en mayor grado a las muje-

res, y el invisible a los varones.

Desempleo oculto y total

A las personas en edad de trabajar que no tienen empleo y no tomaron medi-

das para conseguirlo, pero que estarían dispuestos a trabajar si le ofrecieran

un empleo se les denomina desempleados ocultos. Constituye un contingente

de mano de obra que se declara inactiva por encontrarse desalentado al no

hallar empleo.

Según la información de las Encuestas de Hogares el desempleo oculto en

Itapúa alcanza 7,0% en el 2001, analizando por sexo, la tasa de las mujeres

duplica a la de los varones (9,6% vs. 5,3%).

El desempleo total es la suma de los desempleados abiertos y ocultos, y la tasa

de desempleo total es la proporción porcentual de dicha suma respecto a la

población activa (ocupados y desocupados abiertos) más la que corresponde a

los desocupados ocultos. En consecuencia, la tasa de desempleo total no es la

suma simple de las tasas de los tipos de desempleo.

Los resultados de la EIH 2001 muestran que la tasa de desempleo total para

ambos sexos, en Itapúa es de 13,1%, siendo el desempleo femenino mayor que

el masculino (16,4% vs. 11,1%).

DESEMPLEO Y SUBEMPLEOTotal(%)

TASA DE DESEMPLEO ABIERTO 6,6 6,1 7,6TASA DE DESEMPLEO OCULTO 7,0 5,3 9,6TASA DE DESEMPLEO TOTAL 13,1 11,1 16,4TASA DE SUBOCUPACION TOTAL 18,4 16,9 21,0TASA DE SUBOCUPACION VISIBLE 7,9 4,8 13,0TASA DE SUBOCUPACION INVISIBLE 10,6 12,1 8,0

Cuadro 8a:

ITAPUA: Tasas de desempleo y subempleo visible e invisible por sexo,

2001

Fuente: DGEEC. Encuesta Integrada de Hogares, 2000/2001.

Varones(%)

Mujeres(%)

25


Gráfico B:

ITAPUA: Tasas de subempleo visible e invisible, 2001

Gráfico A:

ITAPUA: Tasas de desempleo por sexo, 2001

26

Itapúa

De acuerdo al Cuadro 9, la tasa de actividad masculina difiere muy poco entre las

áreas de residencia, 69% para áreas urbanas y 71% para áreas rurales, mientras

que la tasa de actividad femenina urbana, del orden del 40%, contrasta notable-

mente con la tasa de actividad femenina rural, que alcanza aproximadamente al

17% de las mujeres. En forma global, se observa que la tasa de actividad rural, del

orden del 45%, es algo inferior a la tasa de actividad urbana, del 54%.

Por otro lado, la tasa de desempleo abierto que en general es del 4,1% para el

departamento Itapúa, parece afectar más al área urbana (6,3%) que al área

rural (2,8%). También es mucho más pronunciada para las mujeres (6,2%) que

para los varones (3,4%), diferencia que se acentúa sobre todo en el área rural.

También es posible que debido a factores culturales, el desempleo abierto no

constituya un buen índice de medición de la situación laboral en el área rural,

ya que es probable que en la misma se registre un mayor porcentaje de sub-

empleo y de empleos de mala calidad (en términos de remuneración, condicio-

nes laborales, horas trabajadas, estabilidad, etc.).

A nivel distrital, se nota en el Cuadro 10 que Encarnación presenta la mayor tasa

de actividad económica de la zona con un porcentaje del 55%. Cercano a este

rango de actividad se encuentran los distritos de Paz (52% de actividad),

Hohenau (52% de actividad), Cambyretá (51% de actividad) y Alto Verá (50% de

actividad). Con menos del 50% de su población categorizada como económica-

mente activa, se encuentran los restantes 25 distritos. Así se observa que un

49% de actividad económica alcanzan Bella Vista y Trinidad. Con un 48% de

actividad económica se encuentran Mayor Otaño, Coronel Bogado, Obligado,

Carmen del Paraná, Fram y San Rafael del Paraná. Capitán Miranda registra

aproximadamente al 47% de su población como económicamente activa. Con

un 46% de la población en condiciones de actividad se encuentran los distritos

Tomás Romero Pereira, Natalio, San Cosme y Damián, Itapúa Poty y Carlos

Antonio López. San Juan del Paraná y Pirapó presentan al 45% de su población

como económicamente activa.

AREA DE RESIDENCIA Y SEXO

TOTAL DEPARTAMENTO 335.846 162.079 155.501 6.578 48,3 173.348 419 4,1

VARONES 173.698 122.001 117.906 4.095 70,2 51.461 236 3,4MUJERES 162.148 40.078 37.595 2.483 24,7 121.887 183 6,2TOTAL URBANA 107.359 58.138 54.456 3.682 54,2 48.968 253 6,3VARONES 51.646 35.704 33.579 2.125 69,1 15.798 144 6,0MUJERES 55.713 22.434 20.877 1.557 40,3 33.170 109 6,9TOTAL RURAL 228.487 103.941 101.045 2.896 45,5 124.380 166 2,8VARONES 122.052 86.297 84.327 1.970 70,7 35.663 92 2,3MUJERES 106.435 17.644 16.718 926 16,6 88.717 74 5,2

Pob. de 10años y más

Tasa deactividad

(%)

Cuadro 9

ITAPUA: Población por condición de actividad, según área de residencia y sexo, 2002

Fuente: DGEEC. Censo Nacional de Población y Viviendas 2002.Resultados finales.

Total Ocupada Desocupada InactivosNo

informado

Tasa dedesempleo

abierto(%)

PEA

27


DISTRITOPob. de10 añosy más

ENCARNACION 71.061 39.384 55,4 6,6BELLA VISTA 6.924 3.395 49,0 2,7CAMBYRETA 20.324 10.412 51,2 7,0CAPITAN MEZA 7.631 3.347 43,9 0,9CAPITAN MIRANDA 6.614 3.139 47,5 4,8NUEVA ALBORADA 4.774 2.037 42,7 1,8CARMEN DEL PARANA 4.683 2.256 48,2 7,4CORONEL BOGADO 13.312 6.460 48,5 6,0CARLOS ANTONIO LOPEZ 12.462 5.698 45,7 1,1NATALIO 14.240 6.627 46,5 2,5FRAM 5.323 2.559 48,1 2,5GENERAL ARTIGAS 8.636 3.555 41,2 1,6GENERAL DELGADO 5.175 2.298 44,4 2,3HOHENAU 7.430 3.852 51,8 3,5JESUS 4.157 1.756 42,2 1,6LEANDRO OVIEDO 3.182 1.158 36,4 3,8OBLIGADO 8.658 4.197 48,5 4,3MAYOR OTAÑO 8.522 4.156 48,8 3,1SAN COSME Y DAMIAN 5.440 2.527 46,5 4,6SAN PEDRO DEL PARANA 20.875 8.807 42,2 1,3SAN RAFAEL DEL PARANA 14.440 6.902 47,8 1,0TRINIDAD 5.095 2.497 49,0 5,4EDELIRA 16.433 7.380 44,9 1,8TOMAS ROMERO PEREIRA 19.736 9.119 46,2 3,8ALTO VERA 9.314 4.629 49,7 1,1LA PAZ 2.286 1.193 52,2 0,9YATYTAY 8.545 3.332 39,0 3,1SAN JUAN DEL PARANA 5.135 2.333 45,4 9,6PIRAPO 5.032 2.268 45,1 3,4ITAPUA POTY 10.407 4.806 46,2 1,9

Tasa deactividad

(%)

Cuadro 10:

ITAPUA: Población en edad de trabajar, tasa de actividad y tasa de

desempleo abierto, según distrito, 2002.


Poblacióneconómi-camenteactiva

Los distritos con menos del 40% de su población en condición de actividad

económica son: Edelira, General Delgado, Capitán Meza, Nueva Alborada, Je-

sús, San Pedro del Paraná, General Artigas y Yatytay. Leandro Oviedo, con el

36%, es el que registra la tasa más baja de actividad económica.

El mayor nivel de desempleo abierto registra el distrito San Juan del Paraná

con una tasa que ronda el 9,6% de desocupados. En el rango de 8 a 5% de

desempleo abierto se hallan Carmen del Paraná (7,4%), Cambyretá (7,0%),

Encarnación (6,6%), Coronel Bogado (6,0%), y Trinidad (5,4%). Los distritos

que presentan tasas de desempleo abierto menores al 5% son: Capitán Miran-

da (4,8%), San Cosme y Damián (4,6%), Obligado (4,3%), Leandro Oviedo (3,8%),

Tasa dedesempleoabierto (%)

28

Itapúa

AREA DE RESIDENCIAY SEXO

Totalpoblación

Joven

TOTAL DEPARTAMENTO 122.432 52,8 5,4 VARONES 63.340 74,3 4,1 MUJERES 59.092 29,8 8,9URBANA 41.089 57,9 8,5 VARONES 19.252 70,7 7,5 MUJERES 21.837 46,7 9,9RURAL 81.343 50,3 3,6 VARONES 44.088 75,9 2,7 MUJERES 37.255 20,0 7,5

Tasa dedesempleoabierto (%)

Cuadro 11:

ITAPUA: Tasa de actividad y tasa de desempleo abierto de la población

joven (de 15 a 29 años), según sexo y área de residencia, 2002.


Tasa deactividad

(%)

Gráfico 4:

ITAPUA: Población no económicamente activa por tipo de inactividad, 2002.

Tomás Romero Pereira (3,8%), Hohenau (3,5%), Pirapó (3,4%), Mayor Otaño

(3,1%), Yatytay (3,1%), Bella Vista (2,7%), Natalio (2,5%), Fram (2,5%), General

Delgado (2,3%), Itapúa Poty (1,9%), Nueva Alborada (1,8%), Edelira (1,8%), Ge-

neral Artigas (1,6%), Jesús (1,6%), San Pedro del Paraná (1,3%), Alto Verá (1,1%),

Carlos Antonio López (1,1%), San Rafael del Paraná (1,0%), La Paz (0,9%) y

Capitán Meza (0,9%). Como se había mencionado previamente, la tasa de des-

empleo abierto puede no ser el mejor indicador del estado del mercado laboral

en zonas principalmente rurales.

Como se comentó antes, el 48% de la población con diez años y más de edad

del departamento Itapúa se considera económicamente activa. El restante 52%,

se califica como inactivo, y responde a ciertos motivos por su inactividad. Estas

razones están resumidas en el Gráfico 4, en donde se observa que el 47% de los

inactivos no participa de la fuerza de trabajo porque realiza tareas del hogar y

el 42% porque estudia. Se nota que solamente el 1% de los inactivos se declara


29


Gráfico 5:

ITAPUA: Población Económicamente Activa ocupada, según rama de activi-

dad, 2002.

jubilado, pensionado o rentista, lo que puede reflejar la escasa cobertura de la

seguridad social. El restante 10% de los inactivos ha manifestado estar incapa-

citado mental o físicamente, o en el servicio militar obligatorio, entre otros

motivos.

El componente de jóvenes estudiantes dentro de la población no económica-

mente activa se corresponde con los hallazgos del primer capítulo, donde se

exponía la preocupación generada por la gran proporción de gente joven que

ingresa todos los años a la fuerza laboral y puede no encontrar fuentes de

trabajo necesarias, generando desempleo, informalidad y migración.

El Cuadro 11 resume algunos indicadores específicos de la población joven (de

15 a 29 años). Para todas las categorías de sexo y área la tasa de actividad de

este segmento es mayor (con una diferencia que varía entre el 1% y el 6%) al de

la población total. Para el departamento en su totalidad el segmento presenta

una tasa de actividad de 52,8%. El desempleo del segmento es de 5,4%, compa-

rando con el 4,1% de la población económicamente activa total. El desempleo

es más severo para las mujeres (8,9%), lo que puede explicar la mayor inciden-

cia de emigración de las personas en edad de trabajar para el sexo femenino,

que se observa en el análisis de la estructura poblacional por sexo y edad en el

capítulo anterior.


30

Itapúa

Gráfico 7:

ITAPUA : Población Económicamente Activa por categoría de ocupación, 2002.

En el área urbana el desempleo es mayor para los jóvenes (8,5%), siendo un

segmento muy vulnerable el de las mujeres jóvenes urbanas, que registran una

tasa de desempleo abierto cercana al 10%.

El Gráfico 5 indica que las actividades agropecuarias absorben mayor cantidad

de mano de obra que las otras ramas de actividad en forma individual. El 47% de

la Población Económicamente Activa ocupada se halla empleada o se empleó

por última vez en esta rama de actividad económica. Dentro del sector secunda-

rio, se observa que la industria sólo absorbe al 7% de la PEA, mientras en el

sector terciario son importantes fuentes de trabajo el comercio (16% de la PEA)

y los servicios personales (11% de la PEA).



Gráfico 6:

ITAPUA MUJERES: Población Económicamente Activa ocupada, según rama de

actividad, 2002.

31


Gráfico 8:

ITAPUA MUJERES: Población Económicamente Activa por categoría de ocupación,

2002.

Por otro lado, el Gráfico 6 revela que existen marcadas diferencias entre los

patrones ocupacionales masculinos y femeninos. La rama de actividad econó-

mica que absorbe la mayor cantidad de mano de obra femenina comprende los

servicios personales (36% de la PEA femenina), donde es probable que una

proporción elevada corresponda al empleo doméstico. Siguiendo a los servi-

cios personales se encuentran el comercio (24% de la PEA femenina), activida-

des agropecuarias (14% de la PEA femenina), y la enseñanza (10% de la PEA

femenina).

La mayor parte de la Población Económicamente Activa, como se observa en el

Gráfico 7 trabaja o ha trabajado por última vez como cuentapropista (50% de la

PEA). De los que trabajan o han trabajado por última vez como empleados

(29% de la PEA), la mayor parte se emplea o se ha empleado por última vez en

el sector privado (79% del total de empleados).

El Gráfico 8 muestra que la PEA femenina presenta un patrón diferente al de laPEA total en cuanto a distribución según categoría de ocupación del empleoactual o el último empleo. Se observa una mayor proporción de empleo do-méstico (28%); aunque la mayor parte de la PEA femenina se emplea o se haempleado por última vez como cuentapropista (35%), este porcentaje es me-nor al observado para la PEA de ambos sexos. Por otro lado, aunque el porcen-taje de la categoría empleados (28%) es cercano al registrado para la PEA total,se observa una mayor proporción de empleo en el sector público (41%), lo quesegún los participantes del taller puede ser consecuencia de la alta proporción

de mujeres en la rama de la enseñanza en las escuelas públicas.


32

Itapúa

Gráfico 9:

ITAPUA: Población Económicamente Activa, según cantidad de personas

que trabajan en la misma empresa, 2002.

En cuanto al tamaño de las empresas privadas captadoras de empleo, se obser-

va en el Gráfico 9 que del total de la PEA, el 52% de las personas han declarado

que trabajaron por última vez en empresas con un total de dos a cinco trabaja-

dores, el 36% de las personas han dicho que trabajaron solos, el 4% en empre-

sas de seis a diez personas, el 4% en empresas de once a cincuenta y nada más

que el 2% ha trabajado en empresas con más de 50 trabajadores.

Hasta aquí se describe la situación del mercado laboral en el departamento

Itapúa. La información sugiere que existen problemas de inserción laboral,

sobre todo en la población joven, con mayor incidencia en las mujeres que en

los hombres. Se registra una baja tasa de actividad femenina, sobre todo en el

área rural, que es preocupante, ya que puede significar un muy bajo poder de

decisión de la mujer en las cuestiones familiares y un bajo costo de oportuni-

dad de su tiempo, lo que a su vez incide, entre otros factores, en la alta fecun-

didad y crecimiento poblacional natural que se pudo verificar en el capítulo

anterior.

Las mujeres parecen emplearse sobre todo en actividades del sector terciario,

como comercio y servicios, con una alta participación en el sector público. La

PEA en general se emplea con mayor proporción en las actividades agropecuarias

y como cuentapropistas o en empresas muy pequeñas. En lo que sigue del

presente capítulo se caracterizará el sector agropecuario en base a datos pro-

porcionados por la Dirección de Censos y Estadísticas Agropecuarias del Minis-

terio de Agricultura y Ganadería.

Se ha visto que el empleo del departamento Itapúa depende en gran medida

del sector primario. De acuerdo al documento «El Sector Agropecuario y Fores-

tal en Cifras» publicado por el Ministerio de Agricultura y Ganadería en el año

2002, desde 1992 el crecimiento de la actividad agropecuaria, medida por el PIB

sectorial, se ha incrementado a una tasa anualizada del 3,5% para la agricultura

y del 2% para la ganadería. Existen indicaciones que el crecimiento de la agricul-


33


Gráfico 10:

ITAPUA: Uso de las tierras en las explotaciones agropecuarias, 2002.

De acuerdo al Cuadro 13a, en los

últimos 10 años (entre 1991 y 2002) la superficie

destinada a explotaciones agropecuarias ha

aumentando en un 2%, pasando de cerca de

1.150.000 hectáreas a aproximadamente

1.174.000 hectáreas. Este crecimiento podría

tener origen en el aumento de establecimientos

agropecuarios, los cuales en los últimos 10 años

han crecido aproximadamente en un 13%.

Asimismo, el departamento Itapúa registra una

de las mayores cantidades de establecimientos

(aproximadamente 37 mil), sólo por detrás de

Caaguazú y San Pedro. Por otro lado, los datos

sugieren que éstos establecimientos son por lo

general pequeños, con un promedio aproximado

de 32 hectáreas cada uno, indicando un alto

porcentaje de pequeños productores con unas

pocas hectáreas que presiona hacia abajo el

promedio a pesar de la existencia de grandes

establecimientos empresariales.

CONCEPCION 18.051 16.736 1.452.487 87 80 4 -6 -10SAN PEDRO 20.002 39.998 1.647.998 41 82 6 1 -5CORDILLERA 4.948 25.186 376.072 15 76 13 5 -7GUAIRA 3.846 22.875 297.601 13 77 14 19 5CAAGUAZU 11.474 43.976 1.000.988 23 87 1 12 11CAAZAPA 9.496 21.463 696.064 32 73 4 9 5ITAPUA 16.525 36.955 1.174.233 32 71 -9 2 13MISIONES 9.556 11.218 789.615 70 83 13 0 -11PARAGUARI 8.705 29.905 638.711 21 73 8 0 -7ALTO PARANA 14.895 25.781 1.034.288 40 69 18 25 5CENTRAL 2.465 11.314 107.642 10 44 -28 -14 19ÑEEMBUCU 12.147 11.642 856.264 74 70 34 16 -13AMAMBAY 12.933 4.592 1.080.153 235 84 39 3 -26CANINDEYU 14.667 17.152 1.016.604 59 69 45 31 -9

Cuadro 13a

REGION ORIENTAL: Evolución de la cantidad y superficie de explotaciones agropecuarias desde 1991 al 2002,

según departamento.

DEPARTAMENTO Sup. total(Km2) Sup.

Total %Cantidad Sup. (has) Sup. prom.

Cantidad%

Superficie%

Sup.prom. %

Estimación 2002 Variación 1991-2002 (%)

Fuente: M.A.G. Encuesta Agropecuaria por Muestreo 2002, Dirección de Censos y Estadísticas Agropecuarias.

tura, sobre todo los rubros mecanizados, en años posteriores ha sido mucho

mayor.

El mismo documento expone que en el año 1992 el algodón representaba el

32% de las exportaciones del país, la soja el 20%, y el conjunto de la carne

bovina y el cuero aportaban el 65%. Para el 2001, la estructura cambió dramáti-

camente. El algodón representó el 9% y la soja el 36% de las exportaciones. Los

analistas del sector culpan de este fenómeno a diversos factores, principalmen-

te al cambio en los precios internacionales, en relación conjunta con factores

que han disminuido la productividad del algodón como climas adversos, mala

calidad de las semillas, degradación del suelo y ataque de plagas como el

picudo. Aunque actualmente parece existir una tendencia de repunte del algo-

Fuente: M.A.G. Dirección de Censos y Estadísticas Agropecuarias.

34

Itapúa

REGION ORIENTAL 1.474.148 4.204.865 2.853 441.515 1.053.883 2.387CONCEPCION 3.510 8.844 2.520 13.000 22.100 1.700SAN PEDRO 41.000 102.500 2.500 39.000 74.100 1.900CORDILLERA - - - 3.955 4.418 1.117GUAIRA 4.001 10.003 2.500 26.000 46.000 1.769CAAGUAZU 109.325 382.638 3.500 50.100 81.162 1.620CAAZAPA 94.969 255.277 2.688 42.000 84.000 2.000ITAPUA 360.000 1.152.000 3.200 66.300 198.900 3.000MISIONES - - - 8.615 9.907 1.150PARAGUARI - - - 18.775 18.775 1.000ALTO PARANA 574.362 1.550.777 2.700 93.370 308.121 3.300CENTRAL - - - 2.300 2.800 1.217ÑEEMBUCU - - - 9.200 8.280 900AMAMBAY 30.986 77.240 2.493 12.000 36.000 3.000CANINDEYU 255.995 665.587 2.600 56.900 159.320 2.800

Cuadro 13b

REGION ORIENTAL: Producción de principales rubros agrícolas por departamento, año agrícola 2002/2003.


Superficiesembrada

(has)

Producción(tn)

Rendimiento(Kg/ha)

Superficiesembrada

(has)

Producción(tn)

Rendimiento(Kg/ha)

SOJA MAIZ

dón, está claro que el empuje agrícola se da principalmente en los rubros

mecanizados, como la soja, el maíz, el trigo, el girasol, el arroz, etc., que

requieren de una agricultura empresarial poco intensiva en mano de obra.

El desafío de crear empleo para una población joven y muy activa debe tener

en cuenta estas condiciones y ganar experiencia de la crisis algodonera, que

revela la excesiva vulnerabilidad de una economía dependiente de un solo

rubro, exportando con poco valor agregado. Afortunadamente se observa que

el sector privado está respondiendo positivamente a estos incentivos,

diversificando la producción agrícola y explorando nuevos rubros como el

sésamo y la stevia o ka’a he’ê, así como una tímida pero prometedora incur-

sión en la industrialización de la materia prima.

Según los datos resumidos en el Cuadro 13a, en el año 2002 el departamento

Itapúa contaba con una superficie aproximada de 16.525 kilómetros cuadrados,

de la cual el 71% estaba utilizada para la producción agrícola. De esta extensión

de tierras, se observa en el Gráfico 10, que el 47% estaba utilizada para cultivos

temporales y permanentes, 34% para pastura natural y cultivada, 13% cubierta de

montes naturales y cultivados y el 3% se encontraba en descanso o barbecho. En

el año agrícola 2002/2003 la actividad en ese rubro en el departamento Itapúa

estaba concentrada en el cultivo de la soja. Se registraron, según las fuentes

recurridas, 360 mil hectáreas cultivadas que redundaron en una producción de

1.152.000 toneladas, lo que sugiere la obtención de un rendimiento promedio

de 3.200 kilogramos del producto por hectárea sembrada. Itapúa, conjunta-

mente con Alto Paraná, representan los departamentos con mayor producción

de soja, seguidos por el departamento Canindeyú. Otro rubro importante ha

DEPARTAMENTO

35


REGION ORIENTAL 310.931 536.754 1.726 185.405 171.240 924CONCEPCION - - - 8.000 7.108 889SAN PEDRO 7.300 9.855 1.350 32.000 31.227 976CORDILLERA - - - 760 563 741GUAIRA 1.900 3.000 1.579 12.000 8.944 745CAAGUAZU 44.350 70.960 1.600 50.000 44.424 888CAAZAPA 12.000 15.600 1.300 20.000 17.700 889ITAPUA 82.921 149.257 1.800 22.000 22.587 1.027MISIONES 510 612 1.200 6.000 4.800 800PARAGUARI - - - 9.000 7.641 849ALTO PARANA 136.250 256.150 1.880 11.000 11.402 1.037CENTRAL - - - 1.625 1.267 780ÑEEMBUCU - - - 4.000 3.356 839AMAMBAY 12.000 13.200 1.100 20 22 1.100CANINDEYU 13.700 18.120 1.323 9.000 10.129 1.125

Cuadro 13b (Continuación)

REGION ORIENTAL: Producción de principales rubros agrícolas por departamento, año agrícola 2002/2003.


Superficiesembrada

(has)

Producción(tn)

Rendimiento(Kg/ha)

Superficiesembrada

(has)

Producción (tn)

Rendimiento(Kg/ha)

TRIGO ALGODON

REGION ORIENTAL 6.966.369 331.005 345.141 66.761 1.436.917 16.584.712 5.479.100CONCEPCION 703.761 22.760 32.317 6.330 50.639 750.627 197.094SAN PEDRO 1.168.839 52.347 44.001 6.292 185.472 1.579.467 605.610CORDILLERA 250.298 12.228 10.238 1.553 61.730 757.164 232.050GUAIRA 210.921 16.816 14.589 1.778 86.502 979.821 376.611CAAGUAZU 644.465 20.816 23.728 6.345 162.186 2.026.629 621.364CAAZAPA 318.546 31.665 33.966 7.027 119.014 1.004.085 236.988ITAPUA 523.549 39.817 36.561 6.658 289.051 2.357.626 684.881MISIONES 498.046 26.088 35.484 1.679 30.886 356.901 86.962PARAGUARI 452.106 29.783 31.638 3.732 74.746 1.446.345 491.800ALTO PARANA 424.171 11.710 10.843 7.024 235.754 1.429.138 554.707CENTRAL 85.711 5.613 2.066 1.737 16.553 2.673.375 1.097.153ÑEEMBUCU 430.669 35.764 45.486 9.152 26.880 226.588 57.020AMAMBAY 637.788 12.501 15.462 3.013 18.814 266.592 60.370CANINDEYU 617.499 13.796 8.742 4.443 78.692 730.355 176.489

Cuadro 14b

REGION ORIENTAL: Cabezas de ganado y aves de corral por tipo, año agrícola 2002/2003.

Bovinos Equinos Ovinos Caprinos Porcinos GallináceosProd. de

huevos pordía


DEPARTAMENTO

DEPARTAMENTO

sido el maíz, a cuya siembra se dedicaron 66.300 hectáreas, generando 198.900

toneladas del producto a 3.000 kilogramos por hectárea. El líder en producción

de maíz en el año agrícola mencionado ha sido el departamento Alto Paraná,

quedando Itapúa en segundo lugar.

36

Itapúa

En el año agrícola 2002/2003 fueron sembradas aproximadamente 83 mil hectá-

reas de trigo en Itapúa, generando 149 mil toneladas del producto a 1.800

kilogramos por hectárea promedio. En la producción de trigo, el departamento

también ocupaba el segundo lugar, por detrás de Alto Paraná. El algodón por

su parte fue sembrado en 22 mil hectáreas de las que fueron obtenidas 23 mil

toneladas del producto con un rendimiento promedio de 1.027 kilogramos por

hectárea.

Conforme a los datos del Ministerio de Agricultura y Ganadería, el departamen-

to Itapúa cuenta con alrededor de 1 millón de hectáreas de pasturas para la

producción ganadera. Según el cuadro 14b, en el año agrícola 2002/2003 se

registraron en el departamento aproximadamente 523 mil cabezas de ganado

bovino, 40 mil equinos, 37 mil ovinos, 7 mil caprinos y 289 mil porcinos. Se

observa que Itapúa es el departamento líder en la producción de ganado porci-

no, pero se encuentra algo rezagado en la producción de ganado bovino. Am-

bos hallazgos se encuentran probablemente relacionados con el elevado por-

centaje de explotación agrícola que, por un lado, disminuye el costo del alimen-

to del porcino, y por otro, le resta espacio a las pasturas. El departamento

también es el segundo en producción de gallináceos (2.358.000 aves) y huevos

(685 mil por día), superado solamente por el departamento Central, que proba-

blemente se especializa en este rubro por su cercanía al mayor centro de consu-

mo del país.

Tal vez la mayor falencia de información a nivel departamental que se experi-

menta actualmente es la escasez de datos sobre los sectores secundario y ter-

ciario, que agrupan la industria, la construcción, el comercio y los servicios. El

último Censo Industrial se realizó en el año 1997 y los resultados están total-

mente desactualizados y las encuestas industriales posteriores no tienen la

representatividad necesaria para realizar el análisis a nivel departamental. Ac-

tualmente se está trabajando en un Censo Económico a nivel nacional, lo que

solucionaría este problema en los próximos años. En lo que respecta al Censo

Industrial 1997, el mismo registraba para el departamento Itapúa 205 empresas

que daban empleo a 5.297 personas.

37


Capítulo IIIEDUCACION Y CULTURA

En este capítulo discutimos lo referente a la educación, en términos de asisten-

cia escolar, analfabetismo e impacto en la remuneración y la cultura, en térmi-

no de idioma hablado y la población indígena. Para el efecto se retoma como

fuente principal los resultados del Censo Nacional de Población y Viviendas

2002, mientras que la determinación del impacto de la educación en el ingreso

se apoya en los resultados de la Encuesta Integrada de Hogares 2001.

INDICADOR ITAPUA

ANALFABETISMO (%) (5) 8,7 7,1ASISTENCIA ESCOLAR (%) (6) 92 90,4AÑOS DE ESTUDIO PROMEDIO (7) 6 7POBLACION INDIGENA (8) 2.105 87.099POBLACION INDIGENA (% DE POB. TOTAL) 0,5 1,7

Cuadro 11a:

ITAPUA: Principales indicadores de educación y cultura

PARAGUAY

El Cuadro 11a sugiere un ciertorezago de los principales indicadores de desarrolloeducativo de Itapúa en comparación a lo registradoa nivel nacional. La tasa de analfabetismo es del8,7% para el departamento Itapúa, mientras quea nivel país esta tasa es del 7,1%. La tasa deasistencia escolar se encuentra un punto pordelante de lo registrado a nivel nacional (91,7%para Itapúa y 90,4% a nivel nacional), y los añosde estudio promedio alcanzados por una personason seis, mientras que para el Paraguay la mediaes de siete años.

15 Y MAS 8,7 7,5 10,1 6,1 5,2 6,9 10,0 8,4 11,915 A 19 2,8 2,6 2,9 2,2 2,4 2,1 3,0 2,7 3,320 A 24 3,9 3,4 4,5 2,5 2,2 2,7 4,7 4,0 5,625 A 29 5,3 4,5 6,0 3,6 3,6 3,7 6,1 5,0 7,430 A 34 6,0 5,5 6,4 4,3 4,3 4,4 6,8 6,1 7,535 A 39 7,1 6,1 8,1 5,0 4,6 5,4 8,1 6,8 9,540 A 44 8,7 7,7 9,9 6,0 5,6 6,5 10,0 8,7 11,745 A 49 11,0 9,2 13,2 6,9 5,8 7,9 13,0 10,6 16,050 A 54 13,9 11,7 16,7 8,7 6,9 10,6 16,4 13,7 19,855 A 59 17,5 14,7 20,6 11,5 9,1 13,9 20,4 17,3 24,260 A 64 20,1 16,6 23,7 13,4 9,7 16,7 23,2 19,5 27,565 Y MAS 28,6 23,6 33,6 21,8 17,4 25,2 32,2 26,3 38,7

Cuadro 12

ITAPUA: Tasa de analfabetismo por área de residencia y sexo, según rangos de edad, 2002.


RANGO DEEDAD Ambos

sexosVarones

Total (%)

Mujeres Ambossexos

Varones

Area urbana (%)

Mujeres Ambossexos

Varones

Area rural (%)

Mujeres

La tasa de analfabetismo alcanza niveles muy altos entre las personas mayores,

a partir de los 45 años aproximadamente, que superan el 10% y llegan hasta el

29% para las personas de 65 y más años, como se ve en el Cuadro 12. En estos

rangos más avanzados de edad también se observa una mayor asimetría por

sexo, registrando el analfabetismo femenino niveles mayores que el masculino.

A medida que se observan rangos de edad más jóvenes, se nota cómo la tasa


5La tasa de analfabetismo se calcula como elporcentaje de la población mayor a quince años queno tiene aprobado el segundo grado.6La tasa de asistencia escolar corresponde alporcentaje de niños en edad escolar (entre 6 y 14años) que asiste a una institución educativa formal.7Los años corresponden a niveles educativosalcanzados y no a años efectivos en la educaciónformal (por ejemplo si una persona ha alcanzado elprimer año de la educación universitaria, el índicetoma el valor de trece años, independientemente desi le ha tomado más o menos tiempo alcanzar elnivel mencionado).8 Según el II Censo Nacional Indígena de Poblacióny Viviendas, 2002.

38

Itapúa

de analfabetismo se reduce y se homogeniza a la vez. Las personas compren-

didas en el rango de 20 a 24 años presentan un analfabetismo del orden del

3,9%, siendo 3,4% para los varones y 4,5% para las mujeres. Para las personas

del rango menor, entre 15 y 19 años, el analfabetismo se registra en 2,8%,

siendo 2,6% para los hombres y 2,9% para las mujeres. Esto puede sugerir una

mejoría sistemática en la cobertura de la educación primaria y secundaria en

los últimos cincuenta o más años, así como una tendencia de cambio cultural

que pone mayor importancia en la educación de la mujer. Ambas noticias

serían buenas. La cantidad de años de educación adquirida, sin embargo,

sigue siendo preocupantemente baja, como lo indican los Cuadros 13 y 14. Se

observa que, mientras el 71% de la población de cinco años y más pudo

alcanzar el nivel primario o enseñanza básica, sólo el 11% llegó a alcanzar

alguna educación secundaria y nada más que el 4,2% ha realizado estudios

superiores (tanto universitarios como no universitarios). Por otro lado, el mis-

mo cuadro, revela que solamente el 3,5% de las personas de cinco años y más

ha concluido el nivel pre-escolar y 9,9% no ha recibido educación alguna.

TOTAL DEPARTAMENTO 1.430 39.028 13.896 281.882 42.533 5.866 10.753TOTAL URBANA 645 9.644 3.738 72.841 23.841 3.327 8.696TOTAL RURAL 785 29.384 10.158 209.041 18.692 2.539 2.057

DEPARTAMENTO % 0,4 9,9 3,5 71,3 10,8 1,5 2,7URBANA % 0,5 7,9 3,0 59,3 19,4 2,7 7,1RURAL % 0,3 10,8 3,7 76,7 6,9 0,9 0,8

Cuadro 13

ITAPUA: Población de 5 años y más por nivel educativo y años de estudio promedio, según área de residencia,

2002.


Ed. básica deadultos Ninguno Pre-escolar

Primaria o ed.escolar básica Secundario

Superior nouniversitario Universitario

AREA

Nivel educativo

A pesar de que las mujeres registran históricamente una mayor tasa de analfa-

betismo, los años de estudio promedio demuestran estar relativamente equili-

brados (6,0 años para los varones y 5,9 años para las mujeres) en el departa-

mento Itapúa, evidenciando una mayor permanencia en el sistema educativo

de aquellas mujeres que tienen acceso al mismo. En el área rural los años de

AREA DE RESIDENCIAAmbos sexos

TOTAL DEPARTAMENTO 6,0 6,0 5,9TOTAL URBANA 7,6 7,7 7,6TOTAL RURAL 5,1 5,3 5,0

Varones Mujeres

Cuadro 14:

ITAPUA: Años de estudio promedio de la población de 5 años y más,

según área de residencia, 2002.


Años de estudio promedio

39


AREAAsiste a unainstitución de

enseñanza

TOTAL DEPARTAMENTO 97.751 13.793 696 87,1TOTAL URBANA 27.313 2.165 239 91,9TOTAL RURAL 70.438 11.628 457 85,4

No asiste a unainstitución de

enseñanzaNo informado

Tasa de asistenciaescolar

(%)

Cuadro 15:

ITAPUA: Población de 6 a 14 años por condición de asistencia escolar, según área de residencia, 2002.


educación promedio (5,1) son menores que en el área urbana (7,6 ), lo que es

razonable, ya que es probable que en el área rural existan mayores dificultades

de transporte desde las viviendas hasta las escuelas y que exista un mayor costo de

oportunidad de la mano de obra, debido al uso del trabajo no calificado (incluyen-

do el trabajo infantil) en las actividades agropecuarias.

El Cuadro 15 indica que en cuanto a asistencia escolar de la población en el

rango de edad de seis a catorce años se logran porcentajes importantes, lo que

indica una cobertura satisfactoria a nivel primario y básico. En el área urbana

asisten el 91,9% de los niños en el rango de edad referenciado, sin embargo, el

porcentaje de inasistencia, que se traduce en 2.165 niños que no van a la

escuela, no deja de ser un problema. En el área rural la asistencia escolar es

menor (85,4%) y existen 11.628 niños que no asisten a la escuela.

40

Itapúa

A nivel distrital, el Cuadro 16 indica que la tasa de asistencia escolar se encuen-

tra bastante equilibrada entre la mayoría de los distritos. Aquellos que regis-

tran un porcentaje de asistencia escolar de niños con edades comprendidas

entre los 6 y 14 años, mayor al 90% son: Hohenau (94,8%), San Cosme y Damián

(94,1%), Encarnación (94%), Capitán Miranda (94%), Coronel Bogado (93,9%),

General Delgado (93,8%), Yatytay (92,9%), Carmen del Paraná (92,8%), Leandro

Oviedo (92,4%), Tomás Romero Pereira (92,4%), Capitán Meza (92,1%), San Juan

del Paraná (92,1%), Trinidad (92%), Obligado (91,9%), Edelira (91,8%), Cambyretá

(91,8%), La Paz (91,6%), Fram (91,5%), Mayor Otaño (90,9%), Nueva Alborada

(90,6%), Jesús (90,5%), San Rafael del Paraná (90,4%) y Natalio (90,2%). Asimis-

mo, los distritos que registran una asistencia escolar entre el 90 y el 80% son:

Carlos Antonio López (89,7%), Itapúa Poty (89,6%), Bella Vista (89,3%), General

Artigas (89,2%), San Pedro del Paraná (89%), Pirapó (88,1%) y Alto Verá (88,1%).

ENCARNACION 60.409 5,9 5,2 6,5 94,0BELLA VISTA 5.678 11,1 9,4 12,9 89,3CAMBYRETA 16.820 6,4 5,6 7,1 91,8CAPITAN MEZA 6.167 9,3 7,7 11,2 92,1CAPITAN MIRANDA 5.485 7,1 5,5 8,7 94,0NUEVA ALBORADA 3.776 7,8 6,8 8,9 90,6CARMEN DEL PARANA 3.910 8,2 6,9 9,6 92,8CORONEL BOGADO 11.128 7,4 6,7 8,1 93,9CARLOS ANTONIO LOPEZ 9.864 10,4 9,2 11,9 89,7NATALIO 11.227 9,3 7,8 10,9 90,2FRAM 4.415 7,1 6,1 8,2 91,5GENERAL ARTIGAS 7.108 9,0 7,0 11,3 89,2GENERAL DELGADO 4.357 9,1 6,6 11,9 93,8HOHENAU 6.183 6,3 5,2 7,4 94,8JESUS 3.425 12,0 9,9 14,3 90,5LEANDRO OVIEDO 2.475 9,3 6,9 12,1 92,4OBLIGADO 7.163 9,3 7,9 10,8 91,9MAYOR OTAÑO 6.686 11,5 10,0 13,3 90,9SAN COSME Y DAMIAN 4.388 10,7 9,2 12,5 94,1SAN PEDRO DEL PARANA 16.544 13,2 10,6 16,2 89,0SAN RAFAEL DEL PARANA 11.288 9,3 7,7 11,3 90,4TRINIDAD 4.144 10,3 7,7 13,0 92,0EDELIRA 12.938 9,0 7,9 10,3 91,8TOMAS ROMERO PEREIRA 15.521 8,6 7,5 9,9 92,4ALTO VERA 7.169 16,9 14,3 20,2 88,1LA PAZ 1.927 8,3 6,9 10,0 91,6YATYTAY 6.718 8,0 7,0 9,1 92,9SAN JUAN DEL PARANA 4.200 8,1 6,1 10,2 92,1PIRAPO 4.136 13,0 11,0 15,3 88,1ITAPUA POTY 8.082 10,5 8,4 13,1 89,6

Cuadro 16

ITAPUA: Tasas de analfabetismo por sexo y tasa de asistencia escolar, según distrito, 2002.

TotalAmbos sexos Mujeres

Tasa deasistenciaescolar (%)

Tasa de analfabetismo (%)DISTRITO

Varones


41


El Cuadro 17 revela importantes diferenciales de ingresos laborales en la activi-

dad principal según el grado de instrucción en el departamento Itapúa. En el

año 2001, entre las personas sin instrucción, algunas reconocían ganar en

promedio 145 mil Gs. mensuales en su actividad principal, las personas con

estudios primarios, 376 mil Gs. y las que han alcanzado estudios secundarios

853 mil Gs. Las personas con estudios terciarios reconocían ganar en promedio

1 millón 579 mil Gs. mensuales en su actividad principal, lo que indica un

incremento más que proporcional de la expectativa de ingreso a medida que

se incrementan los niveles educativos. La remuneración promedio para varo-

nes y mujeres se vuelve menos equitativa a medida que se observan segmentos

con mayor nivel educativo. Para el segmento sin instrucción, la diferencia del

ingreso por la actividad principal por sexo se aproxima a los 20 mil Gs. mensua-

les, mientras que para el segmento con educación terciaria ésta diferencia

oscila los un millón.

NIVEL DE INSTRUCCION AmbosSexos

TOTAL 517 609 375SIN INSTRUCCION 145 158 135EDUCACION PRIMARIA 376 440 270EDUCACION SECUNDARIA 853 1.011 568EDUCACION TERCIARIA 1.579 2.104 1.156NO DISPONIBLE 406 - 406

Cuadro 17:

ITAPUA: Promedio de ingreso en la actividad principal (en miles de Gs)

por sexo, según nivel de instrucción, 2000/2001.

Fuente: DGEEC. Encuesta Integrada de Hogares, 2000/2001.

Varones Mujeres

Gráfico 11:

PARAGUAY: Retornos al año adicional de educación formal por departa-

mento, 2001 (%).

Fuente: Leonardo Alfonzo y César Peña “Efectos de la Educacion de Padres y Madres en la Planificacion de las

Familias Paraguayas” Familia y Pobreza, ADEPO, 2004.

42

Itapúa

Por otro lado, el Gráfico 11 revela que el incremento experimentado en la

expectativa de ingreso mensual, en la actividad principal por cada año (o nivel)

educativo adicional9 es del 8,8% para Itapúa, algo reducido en comparación al

resto de los departamentos del país. Esto puede generar un estímulo adicional

a la mano de obra capacitada para migrar hacia otros departamentos.

En lo que se refiere a la cultura de Itapúa, se puede identificar que la mayoría

de los habitantes del departamento habla el idioma guaraní en el hogar, lo

que corresponde aproximadamente al 64,1% de la población (Gráfico 12). El

castellano como idioma del hogar se limita al 31,5% de los habitantes, mientras

que el restante 4,4% se reparte entre personas de habla portuguesa, alemana

y otros idiomas, incluyendo idiomas indígenas.

Gráfico 12:

ITAPUA: Población total, según idioma del hogar, 2002.

9 Los datos son resultados de regresiones tipo"Mincer" con corrección por sesgo de selección yfueron tomados de los resultados de Alfonzo, L.Peña. C. "Efectos de la Educación de Padres yMadres en la Planificación Familiar en elParaguay", 2004.

En el 2002 el Paraguay registraba una población indígena de aproximadamente

87.000 personas, de las cuales 2.100 se estiman habitaban el departamento de

Itapúa (o lo que es lo mismo, el 2,4% del total de la población indígena vive en

este departamento).

En el Cuadro 18 se observa que el distrito con mayor número de indígenas es

Alto Verá, con 800 personas censadas que manifestaron considerarse indíge-

nas, seguido por Pirapó con aproximadamente 306 censados, San Rafael del

Paraná con alrededor de 170 censados, Itapúa Poty con 159 censados, San

Cosme y Damián con 133 censados y Obligado con 134 indígenas censados. El

resto de la población indígena se reparte entre los distritos Carlos Antonio

López (128), Trinidad (74), Edelira (60), Jesús (57), Encarnación (47) y Capitán

Meza (34). El 98% de los indígenas pertenecen a la etnia Mbyá, mientras que el

2% restante pertenecen a otras etnias.


43


ENCARNACION 47 - 47 - - - 47CAPITAN MEZA 34 - 34 - 34 - -CARLOS ANTONIO LOPEZ 128 - 128 - 128 - -JESUS 57 - 57 - 57 - -OBLIGADO 134 7 127 - 134 - -SAN COSME Y DAMIAN 133 - 133 1 132 - -SAN RAFAEL DEL PARANA 170 - 170 - 170 - -TRINIDAD 74 - 74 - 74 - -EDELIRA 60 - 60 - 60 - -ALTO VERA 800 - 800 - 800 - -PIRAPO 306 - 306 - 306 - -ITAPUA POTY 159 - 159 - 158 1 -

Cuadro 18

ITAPUA: Población indígena por área de residencia y etnia, según distrito, 2002.


TotalUrbana Rural Avá Guaraní Maká

DISTRITO Area de residencia

Mbyá Páî Tavyterâ

Etnia

44

Itapúa

Capítulo IVINGRESO Y POBREZA

Hasta el momento se han investigado las informaciones referentes a pobla-

ción, empleo y estructura productiva, educación y cultura. Los resultados ex-

puestos a continuación, que se refieren a los niveles de ingreso, la incidencia y

severidad de la pobreza y las necesidades básicas insatisfechas, podrían consi-

derarse, en parte, como consecuencia de los problemas detectados con ante-

rioridad. Los tópicos referentes a ingreso y pobreza se basaron en la Encuesta

Integrada de Hogares 2001, mientras que para las Necesidades Básicas Insatis-

fechas (NBI) en el Censo Nacional de Población y Viviendas, 2002.

INDICADOR ITAPUA

INGRESO FAMILIAR PER CAPITA MENSUAL 369.909 488.539INDICE DE GINI 0.54 0.56DE POBRES % 41 34DE POBRES EXTREMOS % 17 18DE HOGARES CON AL MENOS UNA NBI % 54 51INDICE DE DESARROLLO HUMANO 0,691 0,740

PARAGUAY

Cuadro 19:

ITAPUA: Principales indicadores de ingreso y pobreza

Fuente: DGEEC. Censo Nacional de Población y Viviendas 2002. Resultados finales, y Encuesta Integrada de

Hogares 2000/2001.

El primer indicador en el Cuadro 19 se refiere al ingreso familiar per cápita

mensual10 (IFPCM) que apunta a medir el poder de consumo de las familias. El

IFPCM promedio registrado en el departamento Itapúa, cerca de 370 mil

guaraníes, es bajo en comparación a la media registrada a nivel nacional, que

es de 490 mil guaraníes aproximadamente.

El segundo indicador del Cuadro 19, el índice de Gini, es una medida de des-

igualdad del ingreso que está en el rango de 0 (igualdad perfecta) a 1 (des-

igualdad perfecta)11. De acuerdo al dato recogido por el índice de Gini, la

distribución del ingreso en Itapúa (0,54) es algo menos desigual a la registrada

a nivel país (0,56) . Por otro lado, el porcentaje de gente pobre (la incidencia

de la pobreza) es bastante alto. Cerca del 41% de la población vive en condicio-

nes de pobreza, de los que el 17% vive en condiciones de extrema pobreza. A

nivel país se observa que el 34% de la población vive en condiciones de pobre-

za, de los que el 18% vive en condiciones de pobreza extrema.

En relación las Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI), se observa que en el

departamento Itapúa el 54,3% de los hogares registra por lo menos una de

ellas, mientras que a nivel nacional el 51% de los hogares registra una NBI.

10Por ejemplo, si en una familia de cinco personasexisten dos personas activas (el padre y la madre)con ingresos de Gs. un millón cada uno, el IFPCMsería Gs. dos millones dividido cinco, es decir Gs.400 mil.11Para tener una idea más acabada podríamosmencionar que el país con el ingreso más equitativoen el año 2003, Hungría, registraba un índice deGini de 0,24 y el país con el ingreso menosequitativo, Namibia, registraba un índice de 0,71.En nuestra región se registraban los siguientesvalores: Argentina (0,32), Uruguay (0,45), Brasil(0,61), Chile (0,57) y Bolivia (0,45). Fuente:United Nations Development Program, HumanDevelopment Report, 2003.

45


PARAGUAY 79.000 162.452 252.650 392.588 1.155.721 488.539ASUNCION 185.393 358.007 527.606 850.701 2.609.800 1.049.530ALTO PARANA 56.825 146.166 245.695 399.507 1.682.526 622.884CENTRAL 103.200 217.844 308.291 448.767 1.124.038 501.740PDTE. HAYES 73.547 158.330 240.701 352.735 998.175 474.779MISIONES 61.795 120.779 197.001 318.650 890.517 381.314CAAZAPA 25.062 55.041 92.725 168.222 1.039.709 370.084ITAPUA 44.111 106.490 163.909 277.707 849.456 369.909CANINDEYU 21.644 70.641 130.912 236.089 912.440 368.563PARAGUARI 49.435 97.176 173.138 301.974 833.809 348.680ÑEEMBUCU 59.031 124.731 183.389 271.160 784.248 347.904CORDILLERA 61.517 120.306 184.350 272.750 691.318 315.415CONCEPCION 37.532 91.046 152.667 252.562 731.988 310.550AMAMBAY 33.730 105.989 166.741 282.625 781.589 309.688CAAGUAZU 28.217 81.300 145.118 237.784 689.570 285.054GUAIRA 37.332 76.068 133.864 226.733 655.864 270.204SAN PEDRO 30.723 59.386 94.578 175.168 505.318 223.177

Cuadro 20

Promedio de ingreso per cápita mensual por quintiles de ingreso, según departamento, 2000-2001.

Fuente: DGEEC. Encuesta Integrada de Hogares 2000/2001.

20% máspobre 20% siguiente 20% siguiente 20% siguiente 20% más rico Total

DEPARTAMENTOQuintiles de ingreso

El Cuadro 20 considera los resultados de la Encuesta Integrada de Hogares

2001 correspondientes al ingreso promedio mensual per cápita según quintiles

de ingresos. Itapúa es el séptimo departamento en cuanto a ingreso promedio

per cápita. Los departamentos con mayor ingreso promedio per cápita son en

orden descendente Asunción, Alto Paraná y Central, con 1.049 mil, 622 mil y 501

mil guaraníes mensuales. Le siguen Presidente Hayes, Misiones y Caazapá,

departamentos caracterizados por una gran desigualdad en los ingresos. Itapúa,

aunque no se caracteriza por ser uno de los departamentos con mayor des-

igualdad, sin embargo mantiene una brecha muy importante entre los ingre-

sos del 20% más pobre y el 20% más rico de los hogares. Los hogares situados

en el quintil mas pobre manifestaban recibir en promedio 44 mil guaraníes

mensuales per cápita. Los hogares en el quintil más rico, por su parte, manifes-

taban percibir aproximadamente 850 mil guaraníes mensuales per cápita.

46

Itapúa

POBLACION TOTAL 452.240 144.013 308.227POBRES EXTREMOS 86.675 19 5.670 4 81.005 26POBRES NO EXTREMOS 72.197 16 33.594 23 38.604 13NO POBRES 293.367 65 104.749 73 188.618 61

Cuadro 22ITAPUA: Incidencia de la pobreza por área de residencia, 2000/2001.

Total % Total % Total %CONDICION DE POBREZAAmbas áreas


DE LA OCUPACION PRINCIPAL 78,9 79,3 83,2 80,4 79,1 78,0

DE LA OCUPACION SECUNDARIA 7,0 14,4 6,4 5,6 7,1 7,1

DE LAS DEMAS OCUPACIONES 0,4 0,1 0,1 - 0,4 0,5

DE ALQUILERES O RENTAS NETAS 1,5 - 0,4 0,2 0,8 2,2

DE INTERESES, DIVIDENDOS Y

UTILIDADES 1,4 - - - 0,3 2,2

DE AYUDA FAMILIAR DEL PAIS 3,5 - 5,0 4,7 3,5 3,2

DE AYUDA FAMILIAR DEL EXTERIOR 2,7 3,3 1,7 5,8 2,6 2,2

DE JUBILACION O PENSION 4,1 - - - 4,3 5,4

DE PENSIONES POR DIVORCIO

Y CUIDADO DE HIJOS 0,3 - - - 0,0 0,4

DE OTROS INGRESOS 2,7 3,4 4,3 4,4 4,3 1,6

(-) DE LOS EMPLEADOS DOMESTICOS 0,7 - 0,3 - 0,6 0,9

(-) IMPUESTOS A LA PROPIEDAD 0,6 0,6 0,4 0,2 0,3 0,8

(-) CONTRIBUCIONES A LA

SEGURIDAD SOCIAL 1,1 - 0,4 0,8 1,4 1,2

2,3 0,6 1,1 1,1 2,4 2,8

Cuadro 21ITAPUA: Composición del ingreso familiar por quintiles de ingreso, 2001.


Total dpto. 20% más pobre 20% siguiente 20% siguiente 20% siguiente 20% más ricoFUENTES

Quintiles de ingreso

Se observa además en el Cuadro 21 que los quintiles cuarto y quinto (los dos

más ricos) son los únicos que registran ingresos provenientes de las jubilacio-

nes y pensiones, reflejando una falta de cobertura de la seguridad social en los

segmentos más pobres de la población del departamento. Los ingresos

provenientes de transferencias y ayuda familiar son más representativos en los

quintiles intermedios y, como podría esperarse, los ingresos en concepto de

renta de activos (alquileres, intereses, utilidades, etc.) representa un porcentaje

significativo solamente en el quintil más alto.

En lo que se refiere a la pobreza, el Cuadro 22 revela que en el departamento

Itapúa los pobres se concentran en el área rural, donde se observa que existen

aproximadamente 81 mil pobres extremos y 39 mil pobres no extremos. En el

área urbana estas cifras se resumen en 6 mil pobres extremos y 34 mil pobres

no extremos.

Area urbana Area rural

47


En cuanto a la evolución de la pobreza, se puede ver en el Gráfico 13 que desde

la última medición realizada entre los años 1997 y 1998 por la Encuesta Integrada

de Hogares, se ha producido cierto deterioro para el departamento Itapúa,

incrementándose la incidencia de la pobreza extrema del 16% al 19% y la pobreza

no extrema del 14% al 16%. Como no existen mediciones anteriores que sean

representativas a nivel departamental, no se puede estimar la incidencia de la

pobreza en años anteriores.

Gráfico 13:

ITAPÚA: Evolución de la pobreza y pobreza extrema de 1997/1998 a 2000/2001.

Fuente: DGEEC. Encuestas Integradas de Hogares 1997/1998 y 2000/2001.

El concepto de pobreza referido se mide comparando el ingreso per cápita de

cada hogar con una línea de pobreza que refleja el costo de una canasta

básica. También es posible obtener un diagnóstico de las condiciones de vida

midiendo el porcentaje de hogares que pueden satisfacer ciertas necesidades

consideradas básicas, como calidad de vivienda, capacidad de subsistencia,

acceso a una mínima educación e infraestructura sanitaria. Estas necesidades

son conocidas como Necesidades Básicas Insatisfechas y aquí se miden me-

diante los resultados del Censo Nacional de Población y Viviendas 2002.

Para determinar los hogares con NBI se utilizaron cuatro variables que hacen

referencia a la calidad de la vivienda, a la infraestructura sanitaria, al acceso a la

educación y a la capacidad de subsistencia. Los mapas se realizaron sobre el total

de hogares. La presencia de cualquiera de los indicadores de insatisfacción de las

cuatro variables de necesidades básicas, independientemente o combinados,

determinó los hogares con al menos una NBI. Según el Censo Nacional de Pobla-

ción y Viviendas 2002, existían en todo el departamento Itapúa 96.692 hogares en

viviendas particulares, en las que habitaban 442.769 personas.

48

Itapúa

NBI EN ACCESO A LA EDUCACIONTOTAL DEPARTAMENTO 24.951 25,8 141.241 31,9AREA URBANA 5.425 16,4 27.198 20,4AREA RURAL 19.526 30,7 114.043 36,9

NBI EN CALIDAD DE LA VIVIENDATOTAL DEPARTAMENTO 20.585 21,3 141.561 31,4AREA URBANA 4.323 13,1 27.553 20,0AREA RURAL 16.262 25,6 114.008 36,3

NBI EN CAPACIDAD DE SUBSISTENCIATOTAL DEPARTAMENTO 15.903 16,5 73.854 16,4AREA URBANA 4.593 13,9 16.678 12,3AREA RURAL 11.310 17,8 57.176 18,3

NBI EN INFRAESTRUCTURA SANITARIATOTAL DEPARTAMENTO 19.946 20,6 91.898 20,4AREA URBANA 10.362 31,3 45.636 33,2AREA RURAL 9.584 15,1 46.262 14,8

AL MENOS UNA NBITOTAL DEPARTAMENTO 52.538 54,3 271.441 60,2AREA URBANA 16.162 48,8 71.267 51,8AREA RURAL 36.376 57,2 200.174 63,8

CON CUATRO NBITOTAL DEPARTAMENTO 1.146 1,2 7.951 1,8AREA URBANA 341 1,0 2.424 1,8AREA RURAL 805 1,3 5.527 1,8

Cuadro 22aa

ITAPUA: Hogares y población con NBI, según tipo y área de residencia, 2002.

Total

HogaresNBI, AREA DE RESIDENCIA

%


Total

Población

%

El Cuadro 22aa indica que en el departamento Itapúa, el 54,3% de los hogares

(lo que corresponde al 60,2% de las personas) registran por lo menos una NBI.

En el área urbana el 48,8% de los hogares y el 51,8% de las personas se ven

afectadas por al menos una NBI, mientras que en el área rural lo hacen el 57,2%

de los hogares y el 63,8% de las personas. Estos ratios indican claramente que

los hogares que presentan carencias tienen en promedio más miembros que

los que no las registran, fenómeno que se acentúa en el área rural.

49


ENCARNACION 9.336 43,0 44.113 47,7BELLA VISTA 1.059 52,0 5.324 58,0CAMBYRETA 2.716 45,0 14.146 51,0CAPITAN MEZA 1.147 53,3 6.148 59,3CAPITAN MIRANDA 903 45,6 4.305 49,7NUEVA ALBORADA 880 67,2 4.609 70,6CARMEN DEL PARANA 901 61,6 3.954 64,5CORONEL BOGADO 2.101 53,0 9.562 56,3CARLOS ANTONIO LOPEZ 2.100 58,7 11.548 66,1NATALIO 2.200 57,7 12.325 63,5FRAM 773 51,4 3.960 57,4GENERAL ARTIGAS 1.508 60,9 7.282 66,0GENERAL DELGADO 832 52,9 3.807 57,7HOHENAU 922 40,1 4.239 44,9JESUS 860 67,7 3.908 70,4LEANDRO OVIEDO 604 65,7 3.054 70,2OBLIGADO 1.344 51,8 6.489 57,6MAYOR OTAÑO 1.679 70,4 8.983 74,0SAN COSME Y DAMIAN 902 56,8 4.448 60,9SAN PEDRO DEL PARANA 3.874 67,9 20.815 72,9SAN RAFAEL DEL PARANA 2.269 56,8 13.142 64,4TRINIDAD 939 61,0 4.352 63,3EDELIRA 2.487 57,7 14.068 63,6TOMAS ROMERO PEREIRA 3.128 59,7 17.987 66,1ALTO VERA 1.918 74,4 11.086 80,3LA PAZ 305 45,5 1.634 53,8YATYTAY 1.441 64,4 7.753 68,0SAN JUAN DEL PARANA 844 56,4 4.211 60,8PIRAPO 830 55,4 4.202 63,0ITAPUA POTY 1.736 62,7 9.987 68,3

Cuadro 22a

ITAPUA: Hogares y población con al menos una NBI, según distrito, 2002.

Total

HogaresDISTRITO

%


Total

Población

%

En el departamento Itapúa existen alrededor de 52.538 hogares con al menos

una NBI. De acuerdo al cuadro 22a el distrito que registra la mayor cantidad de

hogares con al menos una NBI es Encarnación, con cerca de 9.336 hogares,

seguido por San Pedro del Paraná con 3.874 hogares, Tomás Romero Pereira

con 3.128 hogares, Cambyretá con aproximadamente 2.716 hogares, Edelira

con alrededor de 2.487 hogares, Natalio con cerca de 2.200 hogares, Coronel

Bogado con casi 2.101 hogares, Carlos A. López con cerca de 2.100 hogares y

San Rafael del Paraná con aproximadamente 2.269 hogares con al menos una

NBI. Los distritos que tienen entre 2.000 y 1.500 hogares con al menos una NBI

son: Alto Verá (1.918), Mayor Otaño (1.679), Itapúa Poty (1.736), General Artigas

(1.508), Yatytay (1.441), Obligado (1.344), Capitán Meza (1.147) y Bella Vista

(1.059). Los distritos con menos de 1.000 hogares con al menos una NBI son:

50

Itapúa

Trinidad (939), Hohenau (922), Capitán Miranda (903), San Cosme y Damián

(902), Carmen del Paraná (901), Nueva Alborada (880), Jesús (860), San Juan del

Paraná (844), General Delgado (832), Pirapó (830), Fram (773), Leandro Oviedo

(604), La Paz (305). En términos de porcentaje, el Cuadro 22a nos indica que el

distrito de Alto Verá registra la mayor tasa de hogares con al menos una NBI

(74,4% de hogares), seguido por Mayor Otaño (70,4% de hogares), San Pedro

del Paraná (67,9% de hogares), Jesús (67,7% de hogares), Nueva Alborada (67,2%

de hogares), Leandro Oviedo (65,7% de hogares), Yatytay (64,4% de hogares),

Itapúa Poty (62,7% de hogares), Carmen del Paraná (61,6% de hogares), Trini-

dad (61,0% de hogares) y General Artigas (60,9% de hogares). Por debajo del

60% de hogares con al menos una NBI se encuentran los distritos Tomás Rome-

ro Pereira (59,7% de hogares), Carlos Antonio López (58,7% de hogares), Natalio

(57,7% de hogares), Edelira (57,7% de hogares), San Cosme y Damián (56,8% de

hogares), San Rafael del Paraná (56,8% de hogares), San Juan del Paraná (56,4%

de hogares), Pirapó (55,4% de hogares), Capitán Meza (53,3% de hogares),

Coronel Bogado (53,0% de hogares), General Delgado (52,9% de hogares),

Bella Vista (52,0% de hogares), Obligado (51,8% de hogares) y Fram (51,4% de

hogares). Finalmente, los distritos Capitán Miranda (45,6% de hogares), La Paz

(45,5% de hogares), Cambyretá (45,0% de hogares), Encarnación (43,0% de

hogares) y Hohenau (40,1% de hogares) registran los menores porcentajes de

hogares con al menos una NBI.

Se registra una necesidad básica insatisfecha en educación cuando en el hogar

se reportan niños de 6 a 14 años de edad, relacionados con el jefe del hogar,

que no asisten a establecimientos educativos o personas analfabetas (de 15 o

más años de edad sin el segundo grado aprobado) relacionadas con el jefe del

hogar. En el departamento Itapúa se observa que el 25,8% de los hogares y el

31,9% de la población registra una NBI en educación (Cuadro 22b), lo que

parece indicar que el tamaño de la familia incide negativamente en la capacidad

de la misma para educar a sus miembros. La incidencia es mayor en el área rural

(30,7% de los hogares y 36,9% de la población) que en el área urbana (16,4% de

los hogares y 20,4% de la población).

51


ENCARNACION 3.675 16,9 19.744 22,0BELLA VISTA 607 29,8 3.336 37,0CAMBYRETA 1.307 21,7 7.361 27,0CAPITAN MEZA 592 27,5 3.498 34,2CAPITAN MIRANDA 406 20,5 2.110 24,7NUEVA ALBORADA 368 28,1 2.140 33,2CARMEN DEL PARANA 344 23,5 1.711 28,4CORONEL BOGADO 810 20,4 4.016 24,1CARLOS ANTONIO LOPEZ 1.086 30,3 6.321 37,0NATALIO 1.187 31,1 7.130 37,2FRAM 364 24,2 2.003 29,4GENERAL ARTIGAS 691 27,9 3.670 34,1GENERAL DELGADO 394 25,0 1.770 27,3HOHENAU 392 17,1 2.094 22,7JESUS 411 32,3 2.056 37,6LEANDRO OVIEDO 259 28,2 1.397 32,7OBLIGADO 634 24,4 3.470 31,5MAYOR OTAÑO 801 33,6 4.805 40,2SAN COSME Y DAMIAN 453 28,5 2.333 32,5SAN PEDRO DEL PARANA 2.115 37,0 12.125 43,2SAN RAFAEL DEL PARANA 1.169 29,3 7.145 35,4TRINIDAD 440 28,6 2.265 33,4EDELIRA 1.265 29,4 7.555 34,5TOMAS ROMERO PEREIRA 1.513 28,9 9.376 35,0ALTO VERA 1.125 43,6 6.969 51,2LA PAZ 159 23,7 957 32,2YATYTAY 614 27,4 3.612 32,1SAN JUAN DEL PARANA 376 25,1 1.995 29,1PIRAPO 465 31,0 2.611 40,0ITAPUA POTY 929 33,6 5.666 39,2

Cuadro 22b

ITAPUA: Hogares y población con NBI en educación, según distrito, 2002.

Total

HogaresDISTRITO

%


Total

Población

%

En el cuadro 22b revela que el distrito Alto Verá registra el mayor porcentaje de

hogares con NBI en educación (43,6%), seguido por San Pedro del Paraná (37,6%),

Mayor Otaño (33,6%), Pirapó (31,0%), Itapúa Poty (33,6%), Jesús (32,3%), Natalio

(31,2%), Carlos Antonio López (30,3%). Distritos registrando entre 20% y 30% de

hogares con una NBI en educación son: Bella Vista (29,8%), San Rafael del

Paraná (29,3%),Tomás Romero Pereira (28,9%), Edelira (29,4%), Capitán Meza

(27,5%), General Artigas (27,9%), Trinidad (28,6%), Nueva Alborada (28,1%),

Leandro Oviedo (28,2%), San Cosme y Damián (28,5%), La Paz (23,7%), Yatytay

(27,4%), Obligado (24,4%), Fram (24,2%), San Juan del Paraná (25,1%), Carmen

del Paraná (23,5%), General Delgado (25,0%), Cambyretá (21,7%), Capitán Miranda

(20,5%), Coronel Bogado (20,4%). Con menos de 20% de los hogares con NBI en

educación: Hohenau (17,1%) y Encarnación (16,9%).

52

Itapúa

La necesidad básica insatisfecha en calidad de vivienda se genera cuando en la

misma se observa alguna de las siguientes características: piso de tierra, techo

de paja, tronco de palma, cartón, hule, madera de embalaje, otro material para

techo, pared de madera, estaqueo, adobe, tronco de palma, cartón, hule, ma-

dera de embalaje, no tiene pared, otro material para pared, en el área urbana,

o existen más de tres personas por dormitorio (lo que refleja hacinamiento).

ENCARNACION 3.320 15,3 21.598 23,3BELLA VISTA 328 16,1 2.226 24,3CAMBYRETA 1.109 18,4 7.460 26,9CAPITAN MEZA 431 20,0 3.035 29,3CAPITAN MIRANDA 263 13,3 1.805 20,8NUEVA ALBORADA 317 24,2 2.221 34,0CARMEN DEL PARANA 238 16,3 1.565 25,5CORONEL BOGADO 625 15,8 4.124 24,3CARLOS ANTONIO LOPEZ 902 25,2 6.462 37,0NATALIO 876 23,0 6.315 32,5FRAM 266 17,7 1.828 26,5GENERAL ARTIGAS 534 21,6 3.594 32,6GENERAL DELGADO 308 19,6 2.075 31,4HOHENAU 244 10,6 1.673 17,7JESUS 242 19,0 1.571 28,3LEANDRO OVIEDO 241 26,2 1.685 38,7OBLIGADO 437 16,8 2.874 25,5MAYOR OTAÑO 606 25,4 4.407 36,3SAN COSME Y DAMIAN 375 23,6 2.460 33,7SAN PEDRO DEL PARANA 1.753 30,7 12.158 42,6SAN RAFAEL DEL PARANA 1.065 26,7 7.816 38,3TRINIDAD 324 21,1 2.089 30,4EDELIRA 1.105 25,6 7.863 35,5TOMAS ROMERO PEREIRA 1.412 27,0 10.343 38,0ALTO VERA 1.166 45,2 7.981 57,8LA PAZ 141 21,0 984 32,4YATYTAY 501 22,4 3.540 31,0SAN JUAN DEL PARANA 336 22,5 2.159 31,2PIRAPO 324 21,6 1.974 29,6ITAPUA POTY 796 28,8 5.676 38,8

Cuadro 22c

ITAPUA: Hogares y población con NBI en calidad de la vivienda, según distrito, 2002.

Total

HogaresDISTRITO

%


Total

Población

%

En el área rural, las viviendas tienen NBI en calidad de la vivienda cuando los

materiales utilizados en la construcción presentan la siguiente combinación:

piso de tierra, pared de estaqueo, adobe, tronco de palma, cartón, hule, madera

de embalaje, no tiene pared, u otro material para pared y techo de paja, tronco

53


de palma, cartón, hule, madera de embalaje, otro material para techo, o existen

más de tres personas por dormitorio.

En general se registra una incidencia muy elevada de NBI en calidad de vivienda

en el departamento, aunque varios participantes del taller de socialización

manifestaron que la misma puede estar influenciada por factores culturales que

determinan cierta preferencia por materiales de construcción tradicionales12. De

acuerdo al cuadro 22c, el 21,3% de los hogares y 31,4% de la población del depar-

tamento Itapúa registran NBI en calidad de vivienda. De acuerdo al área de

residencia, en el 13,1% de los hogares y el 20,0% de la población en el área

urbana, así como el 25,6% de los hogares y el 36,3% de la población en el área

rural, se observan necesidades básicas insatisfechas en calidad de vivienda.

A nivel distrital, de acuerdo al cuadro 22c, con más del 30% de los hogares

registrando una NBI en calidad de vivienda se encuentran los distritos Alto Verá

(45,2%) y San Pedro del Paraná (30,7%). Entre el 20% y el 30% de los hogares con

NBI en calidad de vivienda se encuentran los distritos Itapúa Poty (28,8%),

Tomás Romero Pereira (27,0%), San Rafael del Paraná (26,7%), Leandro Oviedo

(26,2%), Edelira (25,6%), Mayor Otaño (25,4%), Carlos Antonio López (25,2%),

Nueva Alborada (24,2%), San Cosme y Damián (23,6%), Natalio (23,0%), San

Juan del Paraná (22,5%), Yatytay (22,4%), Pirapó (21,6%), General Artigas (21,6%),

Trinidad (21,1%), La Paz (21,0%) y Capitán Meza (20,0%). Con menos del 20% de

los hogares registrando una NBI en calidad de vivienda observamos los

siguientes distritos: General Delgado (19,6%), Jesús (19,0%), Cambyretá (18,4%),

Fram (16,8%), Obligado (16,8%), Carmen del Paraná (16,3%), Bella Vista (16,1%),

Coronel Bogado (15,8%), Encarnación (15,3%), Capitán Miranda (13,3%) y

Hohenau (10,6%).

La capacidad de subsistencia es la NBI que menos incidencia tiene dentro de

los hogares del departamento, alcanzando 16,5% de los hogares con problemas

de subsistencia a nivel departamental. Esta última variable identifica a los

hogares con alto nivel potencial de carencias económicas: aquellos sin ningún

perceptor de ingresos registrado y los que tienen más de tres personas

dependientes por perceptor de ingresos, contando con un jefe de nivel educa-

tivo inferior a tres años de estudio. Esta variable, comparada con las tres

primeras, es la que menos afecta proporcionalmente a los hogares.

12La afirmación, aunque plausible, no estádemostrada. El alcance del presente trabajo nopermite realizar un análisis más profundo delhecho que requeriría el desarrollo de unametodología especial y búsqueda de evidenciasmás específicas.

54

Itapúa

ENCARNACION 2.661 12,3 10.092 11,0BELLA VISTA 317 15,6 1.494 16,3CAMBYRETA 790 13,1 3.476 12,6CAPITAN MEZA 356 16,5 1.740 16,8CAPITAN MIRANDA 262 13,2 1.022 11,8NUEVA ALBORADA 225 17,2 1.075 16,5CARMEN DEL PARANA 279 19,1 1.097 17,9CORONEL BOGADO 646 16,3 2.434 14,4CARLOS ANTONIO LOPEZ 593 16,6 3.210 18,4NATALIO 667 17,5 3.491 18,0FRAM 172 11,4 784 11,4GENERAL ARTIGAS 517 20,9 2.082 18,9GENERAL DELGADO 311 19,8 1.124 17,1HOHENAU 301 13,1 1.140 12,2JESUS 264 20,8 1.176 21,2LEANDRO OVIEDO 292 31,7 1.240 28,6OBLIGADO 411 15,8 1.744 15,6MAYOR OTAÑO 462 19,4 2.346 19,4SAN COSME Y DAMIAN 304 19,2 1.289 17,7SAN PEDRO DEL PARANA 1.417 24,8 7.068 24,8SAN RAFAEL DEL PARANA 524 13,1 3.111 15,3TRINIDAD 251 16,3 1.014 14,8EDELIRA 798 18,5 4.149 18,8TOMAS ROMERO PEREIRA 881 16,8 4.895 18,1ALTO VERA 473 18,3 2.749 19,9LA PAZ 66 9,8 330 10,9YATYTAY 582 26,0 2.964 26,1SAN JUAN DEL PARANA 303 20,3 1.384 20,0PIRAPO 280 18,7 1.398 21,1ITAPUA POTY 498 18,0 2.736 18,7

Cuadro 22d

ITAPUA: Hogares y población con NBI en capacidad de subsistencia, según distritos, 2002.

Total

HogaresDISTRITO

%


Total

Población

%

La falta de infraestructura sanitaria es otro problema bastante grave dentro de

este departamento, donde cerca del 20,6% de hogares presentan infraestructuras

deficitarias a nivel departamental. Esta variable se expresa por la disponibilidad

de agua y el sistema de eliminación de excretas afectando a unas 91.898 perso-

nas. En el área urbana un hogar presenta NBI en infraestructura sanitaria si el

agua que se utiliza en la vivienda proviene de CORPOSANA (actualmente ESSAP)

/ SENASA, pozo con bomba, red privada y llega a la vivienda a través de canilla

pública, vecino, aguatero, otros medios, o el agua que proviene de pozo sin

bomba, tajamar, naciente, río o arroyo, aljibe, otra fuente, tanque australiano

o aguatero, o cuando la eliminación de excretas se realiza a través de hoyo o

pozo o no tiene servicio sanitario. El 31,3% de los hogares urbanos presentan

55


NBI en infraestructura sanitaria. En el área rural las viviendas tienen NBI en

infraestructura sanitaria si el agua que proviene de CORPOSANA (actualmente

ESSAP) / SENASA, pozo con bomba, red privada y llega a la vivienda a través de

canilla pública, vecino, aguatero, otros medios, o el agua que proviene de taja-

mar, naciente, río o arroyo, aljibe, tanque australiano, aguatero y otra fuente, o

si no tiene servicio sanitario. Presentan este tipo de carencias el 15,1% de los

hogares rurales. El hecho de que en áreas rurales la proporción de hogares

afectados sea inferior al de las áreas urbanas se debe a los criterios y niveles de

exigencias diferentes aplicados al elaborar el indicador en ambas áreas.

ENCARNACION 3.613 16,6 15.716 17,0BELLA VISTA 371 18,2 1.766 19,2CAMBYRETA 560 9,3 2.478 8,9CAPITAN MEZA 379 17,6 1.784 17,2CAPITAN MIRANDA 334 16,9 1.454 16,8NUEVA ALBORADA 498 38,0 2.411 36,9CARMEN DEL PARANA 589 40,3 2.443 39,9CORONEL BOGADO 977 24,6 4.184 24,6CARLOS ANTONIO LOPEZ 734 20,5 3.370 19,3NATALIO 657 17,2 3.259 16,8FRAM 402 26,7 1.937 28,1GENERAL ARTIGAS 578 23,3 2.365 21,4GENERAL DELGADO 185 11,8 708 10,7HOHENAU 356 15,5 1.594 16,9JESUS 493 38,8 2.102 37,9LEANDRO OVIEDO 117 12,7 486 11,2OBLIGADO 675 26,0 3.195 28,4MAYOR OTAÑO 948 39,8 4.437 36,5SAN COSME Y DAMIAN 268 16,9 1.081 14,8SAN PEDRO DEL PARANA 1.225 21,5 5.944 20,8SAN RAFAEL DEL PARANA 782 19,6 3.730 18,3TRINIDAD 522 33,9 2.277 33,1EDELIRA 634 14,7 3.096 14,0TOMAS ROMERO PEREIRA 1.108 21,2 5.538 20,4ALTO VERA 990 38,4 5.093 36,9LA PAZ 111 16,5 550 18,1YATYTAY 565 25,2 2.771 24,3SAN JUAN DEL PARANA 282 18,9 1.287 18,6PIRAPO 396 26,4 1.883 28,2ITAPUA POTY 597 21,6 2.959 20,2

Cuadro 22e

ITAPUA: Hogares y población con NBI en infraestructura sanitaria, según distrito, 2002.

Total

HogaresDISTRITO

%


Total

Población

%

56

Itapúa

Capítulo VSALUD Y VIOLENCIA

INDICADOR ITAPUA (%)

COBERTURA DE SEGURO MEDICO 10 19

HOGARES QUE SUFRIERON ACTOS DE VIOLENCIA 13 14

PARAGUAY (%)

Cuadro 22g

Principales indicadores de salud y violencia

Fuente: : DGEEC. Encuesta Integrada de Hogares 2000/2001

El departamento Itapúa registra una baja cobertura médica de sus habitantes,

que alcanza el 10%, mientras que a nivel nacional esta tasa ronda el 19%. Por

otro lado, los índices de violencia registrados en esta zona demuestran que

aproximadamente el 13% de la población total del departamento ha sufrido

alguna vez actos de violencia, semejante a la tasa observada a nivel nacional

que es de 14%.

En cuanto a actos de violencia experimentados por hogares del departamento

Itapúa, en comparación a otros departamentos del país, la tasa sería de nivel

medio, en el orden del 13%. Por encima de Itapúa se encuentran, por ejemplo,

Asunción con un 20% de hogares, o el departamento Central con 18% de hoga-

res que han sufrido actos de violencia. Así mismo, el departamento Alto Paraná

registra un índice de violencia que ronda el 17%. Al igual que Itapúa, los depar-

tamentos Cordillera y Guairá presentan los mismos índices. Se observa ade-

más, en el Cuadro 23, que los hogares ubicados en el área urbana del departa-

mento Itapúa, registran mayores índices de violencia (16% de hogares), mien-

tras que en el área rural este índice ronda el 11%. El robo o el intento de robo

son las principales actividades denunciadas, representando el 95% de los ca-

sos de violencia en los hogares.

Gráfico 14:

DEPARTAMENTOS SELECCIONADOS: Porcentaje de hogares que alguna vez

sufrieron actos de violencia, 2000/2001.

Fuente: Encuestas Integradas de Hogares 2000/2001.

57


TOTAL DE HOGARES 93.105 33.322 59.783

HOGARES QUE SUFRIERON ACTOS DE VIOLENCIA 12.071 13 5.296 16 6.774 11

TIPO DE DELITO

ROBO O INTENTO DE ROBO 11.526 95 5.206 98 6.320 93

OTROS* 544 5 90 2 455 7

Cuadro 23

ITAPUA: Hogares que sufrieron actos de violencia por área de residencia, según tipo de delito, 2000/2001.

Total

TotalDELITO

%

*Incluye agresión física, sexual, y actos de vandalismo.


Total

Area urbana

%

En el departamento Itapúa, casi el 90% de la población no posee seguro médi-

co alguno. De los asegurados, el 73% lo está en el IPS y el 18% en instituciones

privadas. El problema de cobertura se acentúa en área rural, donde el 94% de la

población no posee seguro médico alguno.

POBLACION TOTAL (*) 452.240 144.013 308.227

NO CUENTA CON SEGURO MEDICO 405.402 90 115.984 81 289.418 94

TIPO DE COBERTURA

IPS 34.202 73 20.329 73 13.873 74

SEGURO PRIV. LABORAL Y PERSONAL 8.608 18 7.079 25 1.528 8

OTROS/NR 4.028 9 621 2 3.408 18

Cuadro 24

ITAPUA: Población total por área de residencia, según cobertura de seguro médico vigente, 2000/2001.

SEGURO MEDICO


(*) Las diferencias entre los resultados finales del Censo Nacional de Población y Viviendas 2002 y la Encuesta

Integrada de Hogares 2000/2001, en cuanto a volumen poblacional, se debe a la metodología utilizada para el

levantamiento de datos.

Total

Area rural

%

Total

Total

% Total

Area urbana

% Total

Area rural

%

Al tener en cuenta factores tales como la pobreza, la baja educación y la casi

nula cobertura médica, es lógico suponer que del total de enfermos o

accidentados (250 mil personas aproximadamente) que registró la Encuesta

Integrada de Hogares 2000/2001, sólo cerca del 36% haya podido alcanzar

algún tipo de asistencia médica. Si tomamos en cuenta solamente el área rural,

esta realidad es aún peor, donde apenas el 30% de enfermos o accidentados ha

recurrido a una consulta médica.

58

Itapúa

POBLACION ENFERMA O ACCIDENTADA 257.950 78.257 179.693

NO CONSULTARON 165.946 64 39.699 51 126.247 70

CONSULTARON 92.004 36 38.558 49 53.447 30

ESTABLECIMIENTO DE CONSULTA

HOSPITAL O CONSULTORIO PRIVADO 23.003 25 10.834 28 12.169 23

CENTRO O PUESTO DE SALUD 18.884 21 6.477 17 12.407 23

IPS 10.134 11 6.646 17 3.488 7

OTROS HOSPITALES PUBLICOS * 34.888 38 11.123 29 23.764 44

FARMACIA O DISPENSARIO 5.027 5 3.409 9 1.617 3

OTROS 69 0 69 0

Cuadro 25

ITAPUA: Población enferma o accidentada por área de residencia, según lugar de consulta, 2000/2001.

CONSULTA

*Incluye Hospital de Clinicas y Sanidad Militar/Policial.


Total

Total

% Total

Area urbana

% Total

Area rural

%

De un total de 65.600 embarazadas, según la Encuesta de Hogares 2000/2001,

4.500 embarazadas (cerca del 7% del total) han sido atendidas por el Hospital

del IPS en el momento del parto. En el Hospital de Clínicas han ingresado cerca

de 12.900 embarazadas (20% del total aproximadamente). A los centros y pues-

tos de salud han llegado alrededor de 11 mil embarazadas para dar a luz (casi

17% del total). Los hospitales privados han recibido a 13 mil embarazadas (20%

del total). Así mismo, un alto porcentaje de los partos (cerca del 37%) se reali-

zan de forma no institucional, en lugares como el dispensario, la casa, partera

o curandero.

MUJERES EMBARAZADAS ALGUNA VEZ 65.638 24.403 41.235

IPS 4.543 7 2.673 11 1.869 5

HOSP. CLINICAS/OTRO HOSP. PUBLICO* 12.958 20 5.512 23 7.446 18

CENTRO DE SALUD/PUESTO DE SALUD 11.085 17 5.750 24 5.335 13

HOSPITAL PRIVADO 13.003 20 6.608 27 6.394 16

OTROS LUGARES DE CONSULTA** 24.049 37 3.860 16 20.190 49

Cuadro 26

ITAPUA: Mujeres embarazadas alguna vez por área de residencia, según lugar de último parto, 2000/2001.

LUGAR DE PARTO

* Incluye Sanidad Militar/Policial

**Incluye dispensario, su casa, casa partera/curandero, otra casa particular y otro


Total

Total

% Total

Area urbana

% Total

Area rural

%

59


La información resumida en este documento sugiere que, con sus casi 454 mil

habitantes, el departamento Itapúa se caracteriza por un elevado porcentaje

de población rural que depende directa o indirectamente de la actividad

agropecuaria. En los últimos años la producción ha estado dominada por el

cultivo de rubros como la soja, el maíz, el trigo y el algodón, y por la actividad

ganadera bovina y porcina. La población se caracteriza por presentar un elevado

porcentaje de jóvenes que van entrando cada año en la edad de trabajar. Las

fuentes de trabajo en el área rural aparentan estar saturadas, lo que origina

una emigración desde los distritos más rurales hacia Encarnación y sus

alrededores, así como a otros departamentos. La proporción de las mujeres

migrantes es mayor que la de los hombres, debido a que las mismas tienen

mayor oportunidad laboral en el sector servicios. El nivel de instrucción de la

mano de obra es baja. Aunque la gran mayoría de los habitantes cuentan con

por lo menos con educación primaria, pocos son los que alcanzan algún grado

secundario y aún menos los que llegan a cursar estudios universitarios.

El ingreso de los habitantes del departamento se encuentra distribuido de

manera muy desigual y el promedio es bajo en relación con otros departamentos.

La incidencia de la pobreza es elevada y se ha incrementado en los últimos

años. Aproximadamente el 50% de los hogares registra por los menos una

Necesidad Básica Insatisfecha. Un gran porcentaje de los hogares se caracteriza

por presentar una deficiente calidad de vivienda y una infraestructura sanitaria

insuficiente. La violencia resulta un problema serio, pero sin llegar a niveles de

otros departamentos como Asunción, Central y Alto Paraná. La cobertura de la

seguridad social es mínima y menos de la mitad de la población con problemas

de salud puede acceder a una consulta médica; así mismo, un alto porcentaje

de los partos no se realizan en hospitales u otras instituciones especializadas.

Estos hallazgos resultaron muy preocupantes para los participantes del taller

de socialización del documento, quienes plantearon como principal desafío la

creación de puestos de trabajo para la gente joven, una mejor distribución de

los ingresos y la diversificación de la producción incentivando los sectores

secundario y terciario.

CONCLUSION

Indicadores socio - demográficossegún distrito, área de residencia,localidad y barrio.

63

Características d

emo

gráficas y so

cio-eco

nó

micas - 2002

ITAPUA 453.692 1,1 63,9 39,8 55,8 4,5 90,7 87,1 96.218 4,7 86,3 34,9 5,6 18,8 8,3 28,3 54,34

ENCARNACION 93.497 1,0 78,2 35,4 60,3 4,3 93,2 89,5 21.497 4,3 97,6 68,0 24,6 50,8 18,8 41,3 43,00

AREA URBANA 67.173 0,9 83,1 32,6 62,7 4,7 93,7 92,1 15.912 4,2 98,9 79,3 33,2 65,6 24,9 46,9 39,73Boquerón 1.191 0,8 91,2 26,0 68,2 5,8 96,1 96,8 337 3,5 100,0 86,1 84,3 100,0 35,0 51,3 26,41

Inmaculada Concepción 2.707 0,9 94,2 22,9 71,4 5,7 97,0 97,0 754 3,6 99,9 87,5 92,2 99,9 42,6 63,9 21,76Juan León Mallorquín 1.697 0,9 93,0 27,1 66,8 6,1 96,4 96,4 441 3,8 100,0 90,2 82,1 99,1 41,3 64,9 23,93La Victoria 1.232 0,7 91,0 21,3 70,5 8,2 93,7 91,1 316 3,4 100,0 92,4 84,2 98,7 43,4 54,1 26,27Obrero 1.689 0,9 85,3 29,3 65,4 5,3 96,7 92,6 442 3,8 98,4 88,7 49,1 79,4 28,3 50,9 41,93San Roque González 4.132 0,9 87,0 29,9 63,1 7,0 94,9 93,4 977 4,2 99,1 94,3 32,0 78,4 29,0 46,5 32,40Pacu Cuá 6.100 1,0 80,5 36,7 58,9 4,4 91,4 89,3 1.235 4,9 98,5 92,2 11,3 55,8 16,2 25,9 50,76

Carlos Antonio López 2.756 0,9 87,9 27,6 68,4 4,0 95,0 92,8 786 3,4 99,5 85,9 72,4 85,4 31,3 59,0 28,40Catedral 2.345 0,8 95,8 21,1 71,8 7,1 96,0 98,3 687 3,4 99,9 88,5 89,1 99,3 48,9 69,1 20,32San Blás 2.699 0,9 86,9 27,3 66,5 6,1 94,7 93,0 747 3,6 98,4 89,4 62,8 80,5 27,8 55,6 31,43San José 1.540 0,9 78,4 34,1 60,1 5,8 94,8 86,0 395 3,8 99,5 90,1 21,8 82,8 29,4 45,8 40,20Barril Paso 2.562 1,4 72,0 35,5 62,6 1,9 89,6 88,1 506 4,4 97,4 76,5 3,0 5,9 1,4 25,7 72,39Santa Rosa 1.995 1,0 72,6 37,4 58,4 4,1 91,3 80,8 431 4,6 98,6 80,7 7,0 36,2 10,2 31,8 59,13Padre Bolik 462 0,9 90,7 26,4 68,2 5,4 94,4 94,3 119 3,9 98,3 64,7 25,2 79,8 27,7 53,8 39,17

General Caballero 3.277 0,9 84,9 31,3 64,1 4,6 91,6 94,8 767 4,2 99,1 75,1 29,3 71,6 24,9 46,7 41,79La Paz 625 0,9 92,2 26,1 69,8 4,2 95,7 95,0 169 3,7 98,8 81,7 14,8 90,5 44,4 69,2 18,93I.P.V.U. 908 0,9 84,8 30,5 65,5 4,0 94,8 93,6 214 4,2 100,0 81,8 4,7 79,0 37,9 50,0 33,33Villa Candida 2.514 0,9 78,4 37,2 60,4 2,4 92,1 90,2 555 4,5 98,0 88,8 8,1 77,1 20,4 46,7 43,06Poli-Y 327 0,8 95,1 26,6 70,9 2,4 93,3 96,4 78 4,1 98,7 91,0 44,9 74,4 62,8 64,1 15,38Buena Vista 3.439 1,0 88,2 28,7 64,3 6,9 94,8 94,1 822 4,1 99,1 92,8 55,4 74,9 29,9 42,5 29,21

Mboi Cae 2.815 1,0 70,7 41,2 54,9 3,9 89,4 86,9 639 4,4 97,3 54,3 0,8 20,2 5,6 27,4 71,27Kennedy 1.431 0,9 82,5 31,9 63,3 4,8 96,4 95,8 336 4,3 100,0 58,6 0,6 56,8 26,5 51,2 36,60María Auxiliadora 2.108 1,0 81,4 35,1 61,8 3,1 95,0 94,6 506 4,2 99,0 72,9 4,5 62,5 27,3 50,6 41,57Caaguy Rory 2.044 0,9 81,6 36,0 60,6 3,5 95,3 94,8 485 4,2 99,0 51,8 0,8 50,9 25,8 51,5 38,29Quiteria 1.475 1,0 83,4 35,3 61,4 3,3 95,9 95,2 355 4,2 98,6 59,4 0,3 60,8 21,7 52,1 36,41San Pedro 7.742 1,0 78,9 37,5 58,6 3,9 91,8 92,9 1.624 4,8 98,6 72,7 21,6 39,7 11,6 40,6 47,78

Santa María 2.685 1,0 82,5 36,0 60,1 3,9 93,2 93,5 602 4,4 98,7 66,4 1,0 59,5 22,9 44,0 39,44Nueva Esperanza 737 1,1 79,8 36,9 60,4 2,7 92,5 91,6 158 4,5 95,6 71,5 0,6 32,3 21,5 46,2 45,34San Isidro 1.939 0,9 77,5 39,8 57,1 3,1 94,1 91,4 429 4,5 97,9 30,3 0,9 24,0 4,7 47,6 52,33

Cuadro A:ITAPUA: Indicadores seleccionados según distrito, área de residencia, localidad y barrio, 2002.

Distrito, área de residenciay localidad o barrio

Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)

Población por edad (%)

0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por

vivienda Energíaeléctrica

Aguacorriente

Desagüecloacal

Recolecciónde basura

Teléfonofijo

Teléfonocelular

Hogares que cuentan con (%) Hogares

con almenosuna NBI(%) porvivienda.

64 Itapúa

AREA RURAL 26.324 1,0 65,4 42,4 54,1 3,4 91,6 84,1 5.585 4,7 94,0 35,5 - 8,7 1,5 25,3 52,39Pradera Alta 1.264 1,0 65,3 45,3 52,7 2,0 93,8 88,3 252 5,0 98,4 40,5 - 0,4 - 23,4 44,66Itacuá 1.378 1,0 61,8 39,5 54,8 5,7 89,6 83,0 300 4,6 91,7 6,0 - 1,0 0,3 13,0 52,81Chaipe 4.034 1,0 71,3 41,7 55,5 2,8 92,3 85,7 854 4,7 95,2 58,4 - 1,2 1,1 30,3 49,12Santa María Santillán 1.527 1,0 82,3 36,3 61,6 2,0 96,3 95,9 386 4,0 99,0 56,0 - 57,3 11,9 38,9 34,72

Itángua 1.034 1,1 63,9 39,0 55,4 5,6 89,7 83,0 224 4,6 94,2 2,7 - - 3,6 27,2 61,16Curuzú Tomás 238 1,2 58,0 38,2 53,8 8,0 90,5 71,4 47 5,1 76,6 - - - - 6,4 55,32Cerrito 509 1,3 63,3 38,1 57,0 4,9 90,5 67,4 101 5,0 80,2 - - - - 16,8 60,40Itá Paso 1.508 0,9 73,1 42,4 54,5 3,1 96,0 92,3 342 4,4 97,7 56,4 - 34,8 0,6 42,1 43,90Santo Domingo 7.473 1,1 59,4 45,5 51,7 2,8 89,2 83,5 1.531 4,9 93,6 51,3 - 7,6 0,7 21,4 56,66San Luís 773 1,1 62,0 39,3 55,5 5,2 94,5 84,7 162 4,8 90,7 - - 0,6 0,6 13,0 57,83

Uru Sapucaí 495 1,2 62,6 33,5 59,2 7,3 83,9 83,3 117 4,2 74,4 - - - 2,6 42,7 57,26San Antonio Ypecurú 2.106 1,1 64,3 41,0 54,1 4,8 93,2 81,3 458 4,6 89,5 3,5 - 2,4 0,7 24,9 54,59Cuatro Potrero 440 1,1 77,5 41,1 52,0 6,8 95,8 82,5 89 4,9 92,1 - - - 1,1 33,7 39,33San Isidro 3.545 1,1 63,9 44,3 53,0 2,7 91,6 80,8 722 4,9 98,5 20,5 - 0,8 0,1 18,8 57,38

BELLA VISTA 9.193 1,1 63,7 38,2 56,8 4,9 88,7 83,9 2.026 4,5 86,1 23,6 - 28,6 12,7 34,4 52,01

AREA URBANA 2.098 0,9 78,8 33,5 62,0 4,5 94,2 95,5 506 4,1 98,8 67,0 - 78,1 31,2 54,0 37,558 de Diciembre 353 0,9 87,8 32,3 63,5 4,2 95,8 100,0 87 4,0 97,7 51,7 - 85,1 52,9 58,6 27,59

Niño Jesús 149 1,0 85,9 34,2 61,1 4,7 100,0 97,4 39 3,8 100,0 79,5 - 94,9 41,0 64,1 17,95Centro 291 0,9 82,1 29,9 62,9 7,2 93,1 98,0 69 4,2 98,6 55,1 - 82,6 44,9 58,0 28,99Obrero 574 0,9 75,4 34,5 60,5 5,1 94,7 92,5 133 4,3 98,5 71,4 - 82,0 32,3 54,1 37,59Tischler 478 1,0 72,2 35,8 61,3 2,9 90,2 95,9 107 4,5 99,1 63,6 - 65,4 16,8 46,7 52,34CONAVI 253 1,1 78,3 32,0 64,4 3,6 95,9 90,9 71 3,6 100,0 87,3 - 67,6 5,6 49,3 46,48

AREA RURAL 7.095 1,1 59,3 39,6 55,3 5,1 86,9 81,1 1.520 4,7 81,9 9,2 - 12,2 6,6 27,8 56,80Fisco 31 1,2 38,7 45,2 45,2 9,7 76,5 50,0 9 3,4 55,6 - - - - 22,2 77,78

Vacaí 1.982 1,1 54,8 39,4 54,7 5,9 87,1 83,1 399 5,0 85,7 0,5 - 1,5 1,0 31,1 58,25Santa Clara 649 1,3 51,9 41,9 53,5 4,6 86,5 67,9 131 5,0 79,4 - - - 1,5 16,8 71,76Aca Carayá 587 1,1 51,8 42,4 52,6 4,9 83,1 87,1 120 4,9 74,2 - - - - 14,2 67,50Fordi 2.174 1,1 57,8 41,5 53,9 4,6 87,1 80,2 472 4,6 73,7 10,4 - 18,0 5,5 25,0 52,41Selecta 503 1,1 82,1 34,0 60,2 5,8 94,6 86,9 128 3,9 93,8 10,9 - 4,7 25,8 48,4 44,53San Pedro 551 1,1 69,9 35,2 61,2 3,6 82,1 81,1 124 4,4 92,7 33,9 - 47,6 16,9 32,3 52,38

Puerto Bella Vista 618 1,0 66,8 37,4 57,6 5,0 87,9 82,6 137 4,5 89,1 24,1 - 21,2 10,2 27,7 58,27


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



65

Características d

emo

gráficas y so

cio-eco

nó

micas - 2002

CAMBYRETA 27.808 1,0 71,2 39,5 56,6 3,8 93,5 87,6 6.003 4,6 94,6 50,5 - 20,4 5,1 33,6 45,03

AREA URBANA 526 0,9 77,4 36,5 57,4 6,1 93,4 92,9 122 4,3 99,2 59,0 - 4,9 4,9 38,5 56,56Urbano 526 0,9 77,4 36,5 57,4 6,1 93,4 92,9 122 4,3 99,2 59,0 - 4,9 4,9 38,5 56,56

AREA RURAL 27.282 1,0 71,0 39,6 56,6 3,8 93,5 87,5 5.881 4,6 94,5 50,3 - 20,7 5,1 33,5 44,79San Francisco 2.270 1,0 80,1 37,5 59,2 3,3 96,5 94,1 484 4,7 98,1 70,9 - 39,5 17,8 53,7 28,31Valdez 838 0,9 76,1 41,5 56,3 2,1 92,4 91,6 179 4,7 96,1 43,6 - 16,8 5,0 36,3 46,15

Jardín 1.816 1,0 71,5 41,6 55,8 2,5 92,4 87,0 375 4,8 98,7 59,5 - 14,1 1,1 36,8 47,47La Amistad 1.478 1,1 68,3 45,3 52,7 2,0 93,6 88,8 300 4,9 97,0 84,7 - 16,0 1,3 34,0 52,33Las Carmelitas 1.201 0,8 87,6 30,3 65,9 3,7 95,6 92,9 277 4,1 99,3 67,5 - 59,9 33,6 54,9 30,58San Miguel 532 0,9 83,5 36,1 61,5 2,4 92,4 88,8 123 4,3 93,5 70,7 - 46,3 33,3 53,7 28,80San Blás 853 0,9 84,1 33,9 63,1 3,0 96,6 98,8 200 4,3 99,5 56,0 - 62,0 14,0 45,0 24,76Espiritu Santo 478 1,1 71,3 38,9 57,1 4,0 89,7 94,0 104 4,6 96,2 40,4 - 15,4 - 27,9 50,00

Kuriy 83 1,8 51,8 42,2 50,6 7,2 95,8 52,9 17 4,9 64,7 - - - - - 41,18Los Maestros - LasMercedes 2 657 1,0 71,2 39,7 58,0 2,3 96,5 90,1 167 3,9 97,0 92,2 - 24,6 0,6 40,1 36,90San Juan 3.821 0,9 75,6 39,2 56,9 3,9 95,6 93,2 805 4,7 98,4 59,4 - 17,3 1,4 39,9 37,85San Miguel Centro 1.470 1,0 75,1 39,9 57,0 3,1 93,2 91,6 318 4,6 99,1 64,5 - 28,9 0,3 37,4 37,42Santa Librada 350 1,1 63,1 46,3 50,9 2,9 92,6 89,4 78 4,5 98,7 34,6 - 12,8 1,3 24,4 52,56

Mburica 527 1,0 47,8 46,5 49,5 4,0 92,9 78,1 103 5,1 98,1 - - - - 9,7 57,28San Blás Independencia 546 1,0 64,7 38,5 57,0 4,6 92,0 88,5 115 4,7 91,3 13,9 - - - 17,4 43,48Arroyo Pora 5.160 1,1 68,2 40,5 56,5 3,0 93,6 85,3 1.113 4,6 95,6 55,7 - 22,2 1,1 31,7 48,57Barrero Guazú 885 1,0 66,7 39,8 55,5 4,7 89,7 78,0 188 4,7 78,7 - - - - 16,5 53,19Campichuelo 1.577 1,2 60,5 38,3 54,2 7,5 91,6 73,2 351 4,5 86,0 11,7 - - - 5,1 59,83Col. Paraná 659 1,3 56,6 39,5 53,6 7,0 89,5 88,6 138 4,8 76,1 - - - 2,2 14,5 69,06

Col. Cambyretá 1.206 1,0 63,7 41,5 53,1 5,4 90,1 83,3 249 4,8 91,6 30,5 - - - 21,7 57,03Arroyo Verde 875 1,1 60,6 38,7 53,5 7,8 90,5 76,9 197 4,4 76,6 7,1 - 1,0 2,0 18,3 65,48


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



66 Itapúa

CAPITAN MEZA 10.384 1,1 59,1 40,6 55,1 4,3 90,6 88,7 2.144 4,8 85,2 11,2 - 0,4 1,5 34,0 53,27

AREA URBANA 499 1,0 67,1 39,3 55,5 5,2 94,7 92,2 122 4,0 92,6 83,6 - - 3,3 49,2 59,35Urbano 499 1,0 67,1 39,3 55,5 5,2 94,7 92,2 122 4,0 92,6 83,6 - - 3,3 49,2 59,35

AREA RURAL 9.885 1,1 58,7 40,7 55,1 4,3 90,4 88,5 2.022 4,9 84,8 6,8 - 0,4 1,4 33,1 52,91Edelira I 4.449 1,1 55,2 41,6 53,9 4,5 88,7 89,9 874 5,1 81,7 1,8 - 0,8 0,7 22,9 56,16

Capitán Meza 4 Bocas 362 1,2 53,0 44,5 51,7 3,9 86,1 91,5 79 4,6 68,4 2,5 - - 1,3 19,0 67,09Capitán Meza km.16 2.882 1,1 67,5 37,6 57,5 4,8 93,5 89,3 647 4,4 91,7 14,8 - 0,2 3,2 51,0 44,94Capitán Meza km. 24 988 1,1 48,9 46,4 50,6 3,0 86,8 82,1 186 5,3 78,5 0,5 - 0,5 - 34,9 62,03Capitán Meza km. 32 880 1,0 63,2 39,4 57,5 3,1 91,7 87,1 171 5,1 88,3 - - - - 27,5 53,22Capitán Meza km. 28 324 1,2 52,8 36,7 60,2 3,1 94,6 83,3 65 5,0 86,2 35,4 - - - 20,0 44,62

CAPITAN MIRANDA 8.667 1,1 72,0 36,7 57,4 5,9 92,7 90,8 1.969 4,4 93,1 34,7 - 8,9 6,8 34,9 45,63

AREA URBANA 1.933 0,9 77,5 35,6 59,3 5,1 94,5 96,0 456 4,2 96,9 91,7 - 26,3 14,0 43,9 44,37Urbano 1.933 0,9 77,5 35,6 59,3 5,1 94,5 96,0 456 4,2 96,9 91,7 - 26,3 14,0 43,9 44,37

AREA RURAL 6.734 1,1 70,4 37,0 56,8 6,1 92,2 89,5 1.513 4,4 91,9 17,6 - 3,7 4,6 32,2 46,01Federico Chávez 981 1,2 68,1 35,4 56,9 7,7 90,2 86,9 215 4,6 89,8 - - - 2,8 27,0 53,02Santa Librada 48 1,5 75,0 39,6 52,1 8,3 75,9 92,9 10 4,8 80,0 - - - - - 60,00

Calle B Norte 1.027 1,2 64,2 40,5 55,0 4,5 89,4 85,9 218 4,7 90,8 24,3 - 3,2 3,7 24,3 49,77Calle A Norte 300 1,1 76,7 31,7 61,3 7,0 98,5 93,2 72 4,2 77,8 5,6 - 1,4 6,9 36,1 33,33Picada Boca 139 1,2 64,7 31,7 59,7 8,6 88,4 84,0 33 4,2 78,8 - - - - 24,2 63,64Calle D Norte 285 1,3 71,6 34,4 60,0 5,6 92,5 89,1 66 4,3 90,9 - - 3,0 6,1 27,3 57,58Calle C Norte 576 1,0 67,5 40,3 56,3 3,5 92,7 88,7 141 4,1 95,7 7,1 - 2,8 7,8 38,3 39,01Calle D Sur 383 1,1 76,5 31,9 59,0 9,1 91,6 93,0 85 4,5 97,6 4,7 - 1,2 9,4 29,4 37,65

Calle C Sur 482 1,0 75,1 33,8 59,8 6,4 91,8 88,9 114 4,2 89,5 15,8 - 4,4 4,4 34,2 47,37Itá Vera 39 1,6 66,7 43,6 46,2 10,3 90,9 100,0 8 4,9 100,0 - - - - 12,5 37,50Calle B Sur 435 1,0 68,0 37,2 54,3 8,5 94,1 94,3 100 4,4 93,0 23,0 - 2,0 3,0 32,0 38,24Inmaculada Concepción 894 1,0 75,8 41,5 54,6 3,9 93,5 94,2 199 4,5 97,5 76,4 - 15,6 8,5 46,7 38,69Calle A Sur 274 1,3 69,3 28,5 62,0 9,5 90,8 79,5 65 4,2 92,3 - - - - 20,0 58,46Ytororo 384 1,1 74,2 39,1 56,3 4,7 96,2 92,1 87 4,4 97,7 2,3 - 3,4 - 34,5 52,27

Alborada 2 487 1,2 69,2 37,0 56,5 6,6 94,5 87,0 100 4,9 90,0 - - - 2,0 37,0 42,00

NUEVA ALBORADA 6.533 1,1 57,7 42,2 52,3 5,5 92,2 86,3 1.309 5,0 78,1 3,7 - 0,5 1,4 11,2 67,23

AREA URBANA 270 1,2 88,1 31,1 63,3 5,6 96,2 100,0 68 4,0 98,5 - - - 11,8 39,7 51,47

Urbano 270 1,2 88,1 31,1 63,3 5,6 96,2 100,0 68 4,0 98,5 - - - 11,8 39,7 51,47


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



67

Características d

emo

gráficas y so

cio-eco

nó

micas - 2002

AREA RURAL 6.263 1,1 56,3 42,7 51,8 5,5 91,9 85,8 1.241 5,0 77,0 3,9 - 0,6 0,8 9,7 68,09

Alborada Uno 781 1,1 56,2 43,3 50,3 6,4 93,7 86,8 155 5,0 78,1 1,3 - 1,9 0,6 9,0 69,03Puerto Itá Cajón 188 1,2 50,5 46,8 49,5 3,7 89,0 91,8 34 5,5 73,5 - - - - 2,9 94,12Puerto Cantera 257 1,1 52,5 40,5 54,1 5,4 88,2 75,0 49 5,2 71,4 - - - - 6,1 77,55Villa Alborada 905 1,1 48,5 47,2 48,3 4,5 90,8 83,1 171 5,3 76,0 2,9 - - - 7,0 76,61Puerto Paraíso 573 1,1 58,1 36,1 57,4 6,5 90,7 82,5 127 4,5 75,6 - - 2,4 - 12,6 71,65Puerto Samu'u 1.136 1,1 58,3 44,0 51,0 5,0 92,6 87,9 219 5,2 79,9 18,7 - - - 5,9 64,84

Puerto Trinidad 1.223 1,1 49,3 44,6 50,4 5,1 91,0 82,3 235 5,2 69,8 - - 0,4 0,4 6,4 70,21Paso Guembe 439 1,3 64,0 39,0 54,9 6,2 92,5 94,5 97 4,5 80,4 - - - - 16,5 49,48Alborada Central Norte 761 1,1 71,2 38,5 54,7 6,8 94,4 90,6 154 4,9 85,1 - - - 5,2 19,5 59,09


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



68 Itapúa

CARMEN DEL PARANA 6.165 1,0 68,2 36,6 56,3 7,2 91,0 90,2 1.458 4,2 89,2 37,2 - 11,8 12,7 24,5 61,63

AREA URBANA 3.905 1,0 71,7 36,0 57,0 7,0 92,0 91,6 975 4,0 91,2 49,8 - 17,3 17,3 24,1 65,17

San Miguel 328 1,0 72,0 31,7 58,8 9,5 93,3 96,0 82 4,0 95,1 56,1 - 11,0 11,0 24,4 78,05Loma Clavel 681 0,9 75,9 35,1 58,1 6,8 93,0 92,3 167 4,1 94,0 44,9 - 18,6 14,4 31,1 58,93San Isidro 716 0,9 77,0 34,1 59,4 6,6 91,5 98,6 195 3,7 88,7 56,9 - 19,5 19,5 23,1 58,67San Roque 867 0,9 71,2 35,3 58,1 6,6 93,0 86,1 227 3,8 87,2 45,4 - 24,7 24,7 23,8 60,79San Blás 684 1,0 73,2 34,6 56,9 8,5 91,3 91,3 175 3,9 93,7 54,9 - 13,7 16,6 21,1 68,00Obrero 629 1,1 59,8 44,0 50,4 5,6 89,5 89,8 129 4,8 92,2 42,6 - 8,5 10,1 20,9 78,63

AREA RURAL 2.260 1,2 62,2 37,5 55,1 7,4 89,4 87,9 483 4,6 85,3 11,6 - 0,6 3,3 25,3 54,45Calle E San Isidro 33 1,4 69,7 36,4 54,5 9,1 95,2 60,0 8 4,1 75,0 - - - 12,5 50,0 50,00

Ka'atymi 115 1,2 56,5 40,9 54,8 4,3 91,2 78,6 24 4,8 95,8 - - - 4,2 25,0 75,00Cerrito 126 1,4 61,1 34,1 56,3 9,5 88,0 87,1 29 4,3 89,7 - - - 3,4 34,5 65,52Yacarey 388 1,2 64,2 40,5 51,5 8,0 90,5 89,6 95 4,1 88,4 34,7 - - - 14,7 48,42Ybyraity 169 1,1 68,0 30,2 63,9 5,9 89,0 93,5 35 4,8 91,4 48,6 - - - 14,3 54,29Hugua Kare 111 1,5 64,9 33,3 61,3 5,4 91,9 66,7 24 4,6 87,5 - - - 8,3 45,8 50,00Caraguatá 355 1,1 50,7 43,7 50,1 6,2 83,5 89,3 71 5,0 77,5 - - - 4,2 14,1 74,65

Calle B San Isidro 87 1,1 71,3 33,3 64,4 2,3 100,0 88,9 17 5,1 88,2 - - - - 47,1 29,41Calle D San Isidro 146 1,1 61,0 36,3 56,8 6,8 92,5 80,0 26 5,6 80,8 - - - 7,7 26,9 65,38Calle C San Isidro 164 1,5 68,9 38,4 54,3 7,3 91,1 84,4 40 4,1 87,5 - - - 2,5 25,0 52,50San Jorge 170 1,2 61,2 42,4 52,9 4,7 93,9 95,6 31 5,5 96,8 - - - - 9,7 64,52San Antonio 60 1,1 58,3 48,3 46,7 5,0 90,3 100,0 12 5,0 66,7 - - - - 16,7 58,33Cambay 96 1,0 69,8 28,1 64,6 7,3 100,0 95,0 20 4,8 85,0 - - - 5,0 45,0 15,00

Calle 7 Cambay 68 1,1 50,0 41,2 50,0 8,8 100,0 94,4 12 5,7 75,0 - - - 8,3 41,7 50,00San Isidro 95 0,9 66,3 24,2 47,4 28,4 58,3 94,4 19 3,6 78,9 26,3 - 15,8 15,8 42,1 21,05San Martín 77 1,3 74,0 28,6 67,5 3,9 94,5 76,9 20 3,9 75,0 5,0 - - - 50,0 45,00

CORONEL BOGADO 17.065 1,0 71,3 34,8 57,9 7,3 90,8 89,9 3.936 4,3 90,7 42,2 - 23,8 11,3 32,3 52,99

AREA URBANA 9.388 0,9 77,4 33,0 60,5 6,5 92,4 93,2 2.275 4,1 96,0 64,6 - 40,3 18,5 38,8 53,16Santa Clara 1.455 0,9 78,8 30,4 63,3 6,3 90,2 92,3 345 4,1 97,4 63,2 - 30,4 23,2 46,4 49,86Santa Rosa 2.783 0,9 84,0 28,8 63,3 7,8 94,7 98,2 718 3,9 97,8 84,0 - 62,3 29,4 45,7 37,08San Blás 2.476 0,8 76,3 35,8 58,9 5,3 93,4 94,2 598 4,1 96,5 60,9 - 39,8 12,2 37,3 56,72Santa Librada 2.674 1,0 71,0 36,1 57,6 6,3 90,1 88,5 614 4,3 92,8 46,3 - 20,5 9,3 28,0 70,36

AREA RURAL 7.677 1,2 63,8 37,0 54,8 8,3 88,7 86,4 1.661 4,6 83,3 11,6 - 1,1 1,4 23,4 52,76Cristo Rey 291 1,4 69,8 33,3 56,7 10,0 93,8 92,2 61 4,8 93,4 26,2 - - - 18,0 51,61


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



69

Características d

emo

gráficas y so

cio-eco

nó

micas - 2002

San Francisco 118 1,1 73,7 30,5 57,6 11,9 91,5 91,3 27 4,4 92,6 - - - - 40,7 50,00Nacional 283 1,2 64,3 39,6 55,1 5,3 93,6 93,4 60 4,7 88,3 - - - - 21,7 46,77Calle 8 177 1,1 67,2 36,2 57,6 6,2 95,6 95,7 35 5,1 85,7 - - - - 11,4 42,86Santa Clara 433 1,3 63,7 42,0 50,8 7,2 89,6 89,6 78 5,6 83,3 - - - - 15,4 61,54Kuruñay 645 1,1 58,3 40,5 51,5 8,1 86,2 82,1 145 4,4 71,7 - - - 0,7 21,4 57,93San Isidro 518 1,1 51,7 40,2 53,5 6,4 94,2 83,2 89 5,8 73,0 - - 1,1 - 20,2 62,38

San Rafael 215 1,0 60,5 35,3 49,8 14,9 88,5 89,4 52 4,1 84,6 - - - - 38,5 51,92Cambay 33 1,4 75,8 30,3 60,6 9,1 87,0 100,0 8 4,1 87,5 - - - - 62,5 62,50Antequera 450 1,2 70,7 31,1 60,9 8,0 90,0 84,8 101 4,3 88,1 40,6 - - 2,0 36,6 47,52San Roque 2 583 1,3 67,8 34,8 56,8 8,4 85,5 84,7 128 4,6 78,9 14,8 - 3,1 1,6 21,1 46,92San Juan 314 1,0 61,8 42,0 52,9 5,1 94,5 95,6 69 4,6 92,8 36,2 - 1,4 10,1 23,2 55,07Caucasia 185 1,3 73,5 33,5 60,0 6,5 94,3 81,0 41 4,5 85,4 - - - - 31,7 46,34

Ypyta 375 1,2 56,5 40,0 51,5 8,5 90,2 87,0 77 4,9 85,7 - - - - 10,4 69,23Domingo Bado 119 1,2 89,9 37,8 56,3 5,9 94,6 85,2 28 4,3 96,4 - - - - 10,7 42,86San Miguel Potrero 276 1,1 59,1 38,4 54,0 7,6 87,6 94,1 61 4,5 95,1 62,3 - - - 26,2 42,62Mbutuy 83 1,5 61,4 30,1 61,4 8,4 81,0 55,6 20 3,7 75,0 - - - - - 50,00Resquín Cué 89 1,3 68,5 33,7 61,8 4,5 98,3 77,8 25 3,6 72,0 - - - - 12,0 72,00Tacuary 61 1,2 62,3 39,3 55,7 4,9 97,3 83,3 20 3,1 40,0 - - - - - 30,00Aguapey 101 1,0 54,5 41,6 48,5 9,9 79,7 53,6 21 4,8 71,4 - - - 4,8 23,8 71,43

San Juan Hugua-I 172 1,3 56,4 34,3 55,2 10,5 89,4 55,3 38 4,5 73,7 - - - - 15,8 63,16Aguarare 138 1,3 63,0 40,6 53,6 5,8 80,5 91,7 34 4,1 70,6 14,7 - - 2,9 23,5 58,82Cerrito 106 1,3 63,2 40,6 52,8 6,6 92,1 61,3 25 4,2 88,0 8,0 - 4,0 4,0 32,0 64,00San Antonio 436 1,0 70,6 28,9 58,3 12,8 93,2 87,1 107 4,1 94,4 40,2 - 7,5 8,4 35,5 53,21San Roque 1 198 1,2 87,9 33,8 55,1 11,1 30,5 91,1 47 4,2 87,2 - - - - 6,4 40,43Tymaka 31 1,4 51,6 35,5 51,6 12,9 85,0 85,7 9 3,4 77,8 - - - - 22,2 55,56

Siberia 395 1,2 61,8 34,4 57,2 8,4 93,8 94,7 86 4,6 87,2 - - 4,7 - 27,9 37,21Florido 60 1,9 60,0 35,0 55,0 10,0 87,2 83,3 14 4,3 85,7 - - - - 28,6 78,57Punta Pora 122 1,3 57,4 39,3 54,1 6,6 90,5 89,7 25 4,9 64,0 - - - - 20,0 46,15Tacuaty 267 0,9 60,3 43,4 48,3 8,2 90,1 89,6 55 4,9 85,5 3,6 - - - 30,9 50,91San Jorge 191 1,2 64,9 37,7 55,0 7,3 90,8 88,7 36 5,3 83,3 5,6 - - - 33,3 41,67Tellez Cué 212 1,5 56,1 37,3 53,8 9,0 87,2 87,0 39 5,4 87,2 - - - - 23,1 61,54


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



70 Itapúa

CARLOS ANTONIO

LOPEZ 17.622 1,2 52,3 44,0 53,1 2,9 89,5 85,1 3.568 4,9 80,4 14,5 - 8,3 2,4 10,6 58,68

AREA URBANA 1.306 1,0 61,2 42,0 53,8 4,2 90,0 90,4 293 4,4 85,0 59,4 - - 0,7 3,1 86,01Urbano 1.306 1,0 61,2 42,0 53,8 4,2 90,0 90,4 293 4,4 85,0 59,4 - - 0,7 3,1 86,01

AREA RURAL 16.316 1,2 51,6 44,2 53,1 2,8 89,5 84,7 3.275 4,9 80,0 10,5 - 9,0 2,5 11,3 56,24Palmital 79 1,5 62,0 45,6 54,4 - 93,0 72,7 19 4,2 84,2 - - - - 26,3 57,89Santo Cristo 457 1,2 54,3 38,9 60,0 1,1 84,9 87,3 113 4,0 82,3 - - - 2,7 37,2 40,71Kressburgo 1.268 1,3 62,1 37,7 61,1 1,2 94,3 87,8 311 4,1 98,1 33,4 - 91,6 15,8 37,3 33,86Maestro Fermín 304 1,4 59,9 35,9 62,8 1,3 83,6 79,7 80 3,8 88,8 7,5 - 1,3 5,0 36,3 51,25Tirol 1.009 1,4 60,4 31,4 67,9 0,7 87,0 65,1 232 3,9 77,6 2,6 - - 2,6 30,2 50,86

San Lorenzo 3.551 1,2 45,0 47,3 49,7 3,0 89,3 85,5 639 5,5 73,7 9,7 - 0,9 0,5 3,1 60,287 de Agosto 4.597 1,2 52,7 45,6 50,9 3,5 89,6 85,9 902 5,1 79,9 8,8 - - 1,1 5,1 56,98Virgen del Carmen 1.734 1,3 43,0 46,1 51,7 2,2 87,4 80,2 345 5,0 68,7 8,1 - 0,3 0,6 7,8 62,82San Isidro 1.094 1,2 51,5 45,2 52,1 2,7 90,7 91,8 208 5,3 78,4 1,0 - 0,5 1,0 3,4 64,42Caacupé mi 1.032 1,1 52,0 46,0 48,9 5,0 91,4 88,2 199 5,2 83,4 18,1 - - - 1,5 58,50María Auxiliadora 1.191 1,3 57,0 45,7 51,4 2,9 90,0 84,1 227 5,2 86,3 9,7 - 0,9 1,3 1,8 68,28

NATALIO 19.456 1,1 58,1 42,3 54,0 3,7 90,4 86,4 3.800 5,1 83,2 11,8 - 7,1 0,5 23,6 57,73


AREA RURAL 17.190 1,1 56,2 43,1 53,1 3,8 89,9 85,9 3.294 5,2 81,4 4,4 - 0,9 0,3 19,7 57,61Puerto Triunfo Niño Jesús 346 1,2 48,8 48,0 49,1 2,9 91,7 85,6 60 5,8 81,7 - - - - 5,0 71,67

Puerto Triunfo 4.465 1,0 59,1 44,3 51,8 3,9 90,0 85,9 869 5,1 85,0 10,7 - 0,1 0,1 23,9 56,39Puerto Triunfo San José 615 1,1 55,0 45,7 50,4 3,9 82,3 75,3 116 5,3 73,3 - - - - 9,5 67,24Natalio 6ta Línea 516 1,2 54,5 50,8 46,9 2,3 85,8 84,3 87 5,9 66,7 - - - - 9,2 77,01Natalio 5ta Línea 1.087 1,1 47,7 45,0 51,1 3,9 88,3 84,7 211 5,2 86,3 1,4 - 2,4 - 17,1 64,02Natalio 3ra Línea 559 1,2 51,7 44,7 50,4 4,8 88,0 83,8 105 5,3 81,0 16,2 - - - 21,0 71,43Natalio 1ra Línea 446 1,0 58,7 47,1 49,3 3,6 87,7 80,6 80 5,6 77,5 - - - - 10,0 68,75

Paloma 1.928 1,2 49,5 46,2 50,3 3,5 88,9 83,1 355 5,4 78,6 - - - 0,6 13,2 62,08Natalio km. 8 887 1,1 55,2 41,9 54,9 3,2 88,2 85,4 179 5,0 88,8 2,2 - 2,8 0,6 27,4 53,63Paso Carreta 613 1,2 72,9 38,8 58,4 2,8 94,4 89,6 130 4,7 87,7 21,5 - 6,9 1,5 26,9 52,27San Isidro 534 1,1 58,1 43,1 53,7 3,2 93,8 93,5 98 5,4 80,6 - - - - 11,2 48,98Natalio km. 12 519 1,1 73,0 33,3 62,4 4,2 93,9 90,2 107 4,9 88,8 - - 7,5 0,9 47,7 37,04Natalio km. 23 629 1,1 46,3 44,0 52,8 3,2 90,3 77,6 115 5,3 69,6 - - - - 7,8 62,61


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



71

Características d

emo

gráficas y so

cio-eco

nó

micas - 2002

Corazón de María 463 1,2 57,5 43,2 53,8 3,0 92,8 91,2 89 5,2 84,3 - - 1,1 - 19,1 52,81Natalio km. 17 682 1,0 51,9 41,3 54,8 3,8 89,3 88,0 135 5,1 79,3 - - - 0,7 14,1 62,96Santa Librada 1.706 1,2 62,5 35,9 59,4 4,7 91,9 93,1 324 5,3 85,5 0,3 - 0,6 0,9 24,7 50,77Col. Natalio 1.195 1,2 50,7 41,7 54,4 3,9 89,4 88,0 234 5,1 66,7 - - - - 14,5 48,94

FRAM 6.923 1,1 68,8 36,2 57,3 6,5 92,8 87,4 1.501 4,6 89,0 50,5 - 10,0 13,9 35,6 51,40

AREA URBANA 3.414 1,0 73,8 36,6 58,0 5,4 93,8 91,7 769 4,4 95,2 94,5 - 19,4 22,5 39,7 54,47San Antonio 642 1,1 61,1 41,6 53,6 4,8 90,1 84,7 130 4,9 79,2 95,4 - 4,6 3,8 20,8 77,69San Francisco 574 0,8 79,1 34,0 59,1 7,0 94,2 98,4 141 4,0 95,0 94,3 - 24,1 25,5 43,3 45,39

San Cayetano 163 0,8 84,0 30,1 64,4 5,5 93,9 96,0 41 4,0 100,0 100,0 - 24,4 31,7 51,2 53,66San Ramón 91 1,0 91,2 22,0 70,3 7,7 98,6 92,9 25 3,6 100,0 100,0 - 28,0 56,0 52,0 20,00Itapé 310 1,1 85,8 31,0 60,6 8,4 96,3 96,7 75 4,0 100,0 98,7 - 38,7 46,7 54,7 28,95San Cristóbal 549 1,1 69,2 39,0 56,1 4,9 92,5 91,8 117 4,7 99,1 90,6 - 17,9 22,2 29,9 61,86Obrero 770 1,0 73,9 38,4 56,5 5,1 94,3 90,1 170 4,5 98,8 93,5 - 18,8 19,4 41,8 55,888 de Diciembre 315 1,0 75,9 35,2 62,5 2,2 96,6 95,2 70 4,5 100,0 92,9 - 14,3 15,7 51,4 54,29

AREA RURAL 3.509 1,2 64,0 35,9 56,7 7,4 91,8 83,4 732 4,8 82,5 4,2 - 0,1 4,9 31,4 48,16Calle E-F 281 1,2 69,8 28,1 64,1 7,8 92,1 77,4 64 4,4 93,8 - - - 4,7 31,3 42,19Calle F-G 353 1,1 62,3 31,7 59,2 9,1 92,5 76,3 74 4,8 87,8 - - - 6,8 32,4 47,30Calle H-I 643 1,1 67,5 35,9 56,9 7,2 93,2 81,5 130 4,9 85,4 21,5 - 0,8 5,4 36,2 52,67Calle I-J 374 1,2 69,5 35,6 56,4 8,0 95,9 95,1 81 4,6 81,5 - - - 2,5 29,6 33,33Calle J-K 627 1,2 56,0 39,6 54,9 5,6 90,5 82,1 122 5,1 79,5 - - - 3,3 19,7 61,48

Calle L-M 351 1,2 68,7 37,0 55,6 7,4 94,6 87,4 83 4,2 84,3 1,2 - - 9,6 31,3 28,92Calle K-L 446 1,2 59,4 39,5 53,8 6,7 89,6 88,3 85 5,2 74,1 - - - 5,9 25,9 54,12Calle G-H 434 1,3 64,1 34,8 56,0 9,2 86,9 76,9 93 4,7 77,4 2,2 - - 2,2 46,2 53,76


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



72 Itapúa

GENERAL ARTIGAS 11.042 1,1 67,6 35,6 55,8 8,5 91,0 86,3 2.476 4,5 84,6 39,4 - 3,3 8,1 12,8 60,88

AREA URBANA 3.957 1,0 74,4 34,6 56,0 9,4 91,5 92,6 986 4,0 89,0 90,0 - 7,9 18,6 8,3 62,11Urbano 1 1.070 1,0 76,5 35,0 55,3 9,6 89,8 93,7 282 3,8 85,5 91,5 - 7,4 16,7 9,2 63,83Urbano 2 1.045 0,9 73,1 34,7 54,4 10,8 91,5 91,3 267 3,9 90,6 85,4 - 9,7 22,1 10,1 57,68Urbano 3 1.042 1,0 71,6 34,8 57,5 7,7 91,9 90,0 245 4,3 88,6 87,8 - 6,5 17,6 5,7 65,04Urbano 4 800 1,0 76,8 33,8 56,8 9,5 93,4 96,1 192 4,2 92,7 96,9 - 7,8 17,7 7,8 61,98

AREA RURAL 7.085 1,2 63,7 36,2 55,8 8,0 90,7 82,9 1.490 4,8 81,6 5,9 - 0,3 1,2 15,8 60,07Arekita 266 1,8 54,9 29,3 64,7 6,0 96,3 79,2 58 4,6 79,3 - - - - 15,5 43,10

Desgracia Cué 123 1,0 65,9 34,1 57,7 8,1 96,3 86,2 22 5,6 81,8 - - - 4,5 13,6 50,00Bobi Karapé 219 1,3 63,9 32,0 60,3 7,8 85,9 90,5 52 4,2 80,8 44,2 - - 5,8 1,9 59,62San Pedro Ñu 209 1,2 59,8 41,1 52,2 6,7 95,9 85,2 45 4,6 91,1 - - - 4,4 13,3 75,56Potrero Ñemboty 157 1,3 52,2 42,7 54,8 2,5 88,9 78,8 29 5,4 55,2 - - - - 17,2 68,97Bobi Pucú 335 1,4 61,8 38,2 57,3 4,5 91,8 73,2 62 5,4 79,0 - - - - 21,0 58,06Hurtado Cué 40 1,5 60,0 32,5 62,5 5,0 85,2 100,0 8 5,0 75,0 - - - - - 75,00Hugua Poí 2 138 1,3 55,8 44,2 50,7 5,1 93,5 80,5 26 5,3 92,3 - - - - 7,7 50,00

San Blás 398 1,1 63,1 38,4 55,0 6,5 93,5 89,8 85 4,7 72,9 25,9 - 1,2 4,7 8,2 45,88Yatay 110 1,3 53,6 38,2 53,6 8,2 88,2 75,9 20 5,5 80,0 - - - - 5,0 65,00Hugua Poí 1 219 1,5 64,8 36,5 54,8 8,7 88,5 60,8 47 4,7 72,3 46,8 - 2,1 - 6,4 65,96Ñu Guazú 196 1,1 70,9 32,1 56,1 11,7 82,0 93,0 46 4,3 82,6 - - - - 37,0 50,00Potrerito 196 1,2 69,9 31,1 54,1 14,8 89,6 81,6 47 4,2 78,7 42,6 - - 8,5 19,1 46,81Colonia Independencia 416 1,2 61,8 37,7 54,1 8,2 91,5 79,3 79 5,3 75,9 - - - - 16,5 72,15

Loma Clavel 246 0,8 58,1 41,5 51,6 6,9 88,9 86,8 43 5,7 81,4 - - - - 9,3 69,77Taropé 222 1,0 56,8 41,0 53,2 5,9 90,8 82,0 44 5,0 72,7 - - - 6,8 - 65,91Ypa Yeré 286 1,2 61,2 34,6 54,9 10,5 94,1 82,4 70 4,1 81,4 - - - - 8,6 65,71Yukyray 568 1,2 70,4 35,6 56,5 7,9 91,0 87,2 113 5,0 89,4 - - - - 10,6 63,72Picada Pyta 56 1,3 66,1 25,0 66,1 8,9 88,1 81,8 12 4,7 58,3 - - - - 16,7 66,67Isla Alta 727 1,2 71,9 31,4 58,9 9,8 88,6 84,8 169 4,3 89,9 - - - - 24,3 59,76

Buena Vista 153 1,2 66,0 35,9 53,6 10,5 92,9 78,0 35 4,4 91,4 - - - - 17,1 60,00San Miguel 109 1,3 73,4 33,9 57,8 8,3 93,1 90,6 26 4,2 80,8 - - - - 15,4 61,54Syryryka 352 1,1 63,4 34,1 54,5 11,4 84,9 85,4 82 4,3 70,7 - - - - 12,2 68,29Potrerito San Isidro 405 1,1 60,2 39,3 53,6 7,2 90,7 83,0 83 4,9 90,4 - - - - 30,1 60,24Ñu Pyhajhu 204 1,1 60,3 41,2 51,5 7,4 95,8 81,3 41 5,0 95,1 - - - - 17,1 58,54Colonia Curupayty 342 1,2 68,7 36,8 54,4 8,8 92,1 79,5 66 5,2 81,8 - - 3,0 - 22,7 57,58

Colonia Uruguaya 177 1,1 69,5 31,1 61,6 7,3 92,6 82,9 40 4,4 82,5 - - - 2,5 22,5 47,50


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



73

Características d

emo

gráficas y so

cio-eco

nó

micas - 2002

San Miguel Potrero 143 1,2 55,2 42,0 51,7 6,3 89,2 90,7 24 6,0 91,7 4,2 - - - 16,7 58,33Cambay 73 1,6 50,7 41,1 54,8 4,1 86,0 77,8 16 4,6 56,3 - - - - 12,5 62,50

GENERAL DELGADO 6.611 1,1 67,4 34,1 56,3 9,6 90,7 91,4 1.572 4,2 81,6 24,2 - 4,5 4,6 27,5 52,86

AREA URBANA 1.454 0,9 82,1 30,3 60,9 8,9 93,4 96,0 384 3,8 92,7 78,6 - 17,4 17,4 34,1 43,75San Roque González 646 0,9 83,4 30,7 61,5 7,9 93,5 97,0 170 3,8 91,8 75,9 - 15,9 13,5 35,3 42,94Virgen de Caacupé 506 0,9 83,4 29,4 60,3 10,3 91,6 96,0 135 3,7 94,8 85,2 - 19,3 17,0 31,1 49,63

Norte 302 1,0 77,2 30,8 60,6 8,6 96,2 93,2 79 3,8 91,1 73,4 - 17,7 26,6 36,7 35,44

AREA RURAL 5.157 1,1 63,3 35,2 55,1 9,8 89,9 90,3 1.188 4,3 77,9 6,6 - 0,3 0,5 25,4 55,80

Ybyraty 203 1,0 79,3 27,6 53,7 18,7 91,2 97,2 53 3,8 84,9 - - - 3,8 34,0 62,26Costa Cué 66 1,1 75,8 18,2 59,1 22,7 92,6 88,9 20 3,3 85,0 - - - - 15,0 50,00San Pedrito 300 1,1 69,3 32,7 57,3 10,0 92,6 89,4 77 3,9 80,5 - - - 1,3 24,7 42,31San Isidro 2 128 1,2 69,5 33,6 49,2 17,2 96,5 79,2 33 3,9 63,6 - - - - 21,2 24,24San Estanislao 677 1,2 54,5 40,5 52,7 6,8 89,1 94,0 129 5,2 74,4 0,8 - - - 17,1 60,47Virgen del Rosario 222 0,9 64,9 32,9 61,3 5,9 96,0 87,0 45 4,9 88,9 - - - - 24,4 53,33

San Isidro 1 505 1,2 62,8 37,8 52,9 9,3 93,3 91,6 108 4,7 80,6 - - - - 26,9 54,63Ka'aty 95 1,0 56,8 40,0 53,7 6,3 91,2 88,9 20 4,8 80,0 - - - - 10,0 45,00Punta Pora 600 1,2 62,2 33,3 55,2 11,5 89,0 90,2 131 4,6 80,9 - - 0,8 - 23,7 63,36San Dionicio 996 1,1 57,8 36,9 56,1 6,9 88,7 88,3 227 4,4 80,2 26,9 - - - 32,2 63,16Santa Librada 125 0,9 69,6 32,0 58,4 9,6 91,8 100,0 29 4,3 75,9 - - - - 41,4 41,38San José 104 1,4 70,2 32,7 58,7 8,7 91,4 78,3 25 4,2 68,0 - - - - 28,0 40,00

Hugua Guazú 191 1,1 75,9 28,8 57,1 14,1 93,4 92,9 46 4,2 84,8 - - - - 30,4 43,48San Blás 355 0,9 62,0 36,3 54,4 9,3 88,5 87,5 92 3,9 71,7 - - - 1,1 21,7 66,30Santa Rosa 73 1,1 78,1 23,3 63,0 13,7 100,0 90,9 22 3,3 90,9 63,6 - 9,1 4,5 27,3 9,09Paso Laurel 366 1,1 63,7 38,0 51,6 10,4 74,9 93,6 94 3,9 68,1 2,1 - - - 18,1 67,02Tavaí 151 1,2 70,9 31,1 56,3 12,6 92,3 83,9 37 4,1 70,3 - - - 2,7 29,7 40,54


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



74 Itapúa

HOHENAU 9.685 1,0 74,4 36,2 59,1 4,7 93,5 92,5 2.293 4,1 93,6 46,1 - 48,5 16,4 49,9 40,12

AREA URBANA 4.974 0,9 83,7 32,6 63,2 4,1 96,0 94,0 1.268 3,7 98,8 77,7 - 82,2 23,7 62,1 33,81Urbano 4.974 0,9 83,7 32,6 63,2 4,1 96,0 94,0 1.268 3,7 98,8 77,7 - 82,2 23,7 62,1 33,81

AREA RURAL 4.711 1,1 64,7 39,9 54,8 5,4 90,5 91,3 1.025 4,6 87,2 6,9 - 6,8 7,5 34,9 47,91Hohenau 5 1.202 1,1 60,4 43,0 51,7 5,3 90,1 87,9 236 5,1 89,4 - - - 4,2 24,6 55,65Hohenau 4 - Kaguarene 451 1,2 61,9 37,7 57,4 4,9 85,4 95,0 94 4,8 74,5 - - - 4,3 40,4 50,00

Campo Angel 197 0,8 52,3 50,8 44,2 5,1 81,4 77,4 39 5,1 69,2 - - - 2,6 30,8 56,41Hohenau 3 364 1,0 54,4 42,0 51,6 6,3 90,5 92,4 78 4,7 71,8 - - - - 28,2 53,85Santa María 809 1,0 71,3 41,0 55,9 3,1 91,0 92,9 172 4,7 95,3 7,6 - 14,5 12,2 44,2 48,84Hohenau 2 817 1,1 72,7 34,3 59,5 6,2 93,3 96,6 211 3,8 94,3 10,4 - 19,0 12,3 48,8 35,55Hohenau 1 327 1,1 68,8 35,5 54,7 9,8 91,0 91,3 76 4,3 75,0 - - 2,6 7,9 26,3 50,00San José 493 1,0 62,9 39,1 56,2 4,7 93,0 92,1 105 4,7 94,3 34,3 - 2,9 8,6 21,9 42,45

Cabayuguy 24 2,0 79,2 29,2 70,8 - 94,1 100,0 5 4,8 80,0 - - - - 40,0 20,00Puerto Santa Rosa 27 0,9 59,3 37,0 51,9 11,1 82,4 75,0 9 3,0 77,8 - - - - 44,4 66,67

JESUS 5.560 1,1 61,8 38,4 55,0 6,6 87,9 83,5 1.271 4,4 76,9 24,2 - - 2,2 24,1 67,66

AREA URBANA 2.186 1,0 66,3 39,6 54,3 6,1 89,1 85,1 530 4,1 82,6 49,8 - - 1,3 27,0 81,51

Urbano 2.186 1,0 66,3 39,6 54,3 6,1 89,1 85,1 530 4,1 82,6 49,8 - - 1,3 27,0 81,51

AREA RURAL 3.374 1,1 58,8 37,6 55,5 6,9 87,1 82,5 741 4,6 72,9 5,8 - - 2,8 22,0 57,76Caguarene 168 1,1 75,6 36,9 49,4 13,7 82,1 93,2 43 3,9 81,4 - - - 9,3 39,5 55,81San Roque 381 1,1 59,1 34,9 57,2 7,9 89,9 83,8 92 4,1 68,5 6,5 - - - 23,9 48,91Caaguazú 612 1,3 54,1 37,9 56,0 6,0 85,0 80,4 125 4,9 78,4 2,4 - - 1,6 14,4 64,00Carumbey 451 1,2 70,5 35,7 57,0 7,3 94,1 93,3 99 4,5 89,9 4,0 - - 13,1 30,3 30,30Colonia Guaraní 884 1,1 58,8 37,3 56,4 6,2 87,4 82,9 200 4,4 69,0 2,0 - - 0,5 21,0 60,50

Santa Teresa 318 1,2 53,1 38,4 55,0 6,6 88,8 76,9 59 5,4 64,4 - - - 1,7 18,6 72,88Cambay 503 1,0 58,4 39,4 54,1 6,6 88,5 85,6 108 4,7 73,1 24,1 - - - 21,3 64,81Indígena Guaraní 57 1,1 - 54,4 43,9 1,8 - - 15 3,8 - - - - - - 100,00

LEANDRO OVIEDO 4.353 1,1 62,0 43,1 49,7 7,1 90,6 91,2 920 4,7 89,0 14,3 - 0,1 0,8 9,3 65,65

AREA URBANA 288 1,3 69,4 40,3 53,5 6,3 91,9 96,8 73 3,9 95,9 56,2 - - 2,7 4,1 67,12Urbano 288 1,3 69,4 40,3 53,5 6,3 91,9 96,8 73 3,9 95,9 56,2 - - 2,7 4,1 67,12

AREA RURAL 4.065 1,1 61,5 43,3 49,5 7,2 90,5 90,9 847 4,8 88,4 10,7 - 0,1 0,6 9,8 65,53Gaona Cué 630 1,1 54,3 50,0 44,1 5,9 88,6 86,1 114 5,5 77,2 - - 0,9 - 9,6 71,93Apepú Ty 135 1,3 57,0 48,9 48,1 3,0 94,2 88,9 26 5,2 88,5 - - - - 3,8 57,69


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



75

Características d

emo

gráficas y so

cio-eco

nó

micas - 2002

Loma Jhovy 639 1,1 54,8 47,6 46,0 6,4 91,6 92,7 125 5,1 89,6 - - - - 8,0 68,00

Salitre Cué 131 1,1 52,7 42,0 48,9 9,2 86,8 87,9 30 4,4 90,0 30,0 - - 6,7 6,7 50,00Cañada Tebicuary 218 1,1 61,9 41,7 49,1 9,2 91,3 93,2 49 4,4 95,9 12,2 - - 2,0 4,1 61,22San Solano Mi 127 1,0 54,3 46,5 47,2 6,3 88,2 93,3 25 5,1 92,0 - - - - 4,0 92,00Campo Florido 756 1,0 66,0 39,9 50,3 9,8 93,0 91,0 167 4,5 86,8 6,0 - - 1,2 13,2 61,68Cañada San Ramón 514 1,3 65,2 38,7 55,6 5,6 90,5 95,1 103 5,0 91,3 17,5 - - - 8,7 61,17Mbocapiray 231 1,1 67,5 37,7 55,0 7,4 88,9 86,2 49 4,7 91,8 - - - - 12,2 71,43

Potrero Yapepo 684 1,1 68,6 41,5 51,2 7,3 89,3 92,6 159 4,3 91,2 30,2 - - - 11,9 65,41

OBLIGADO 11.441 1,1 67,5 37,4 58,2 4,5 90,4 87,5 2.564 4,4 89,4 52,3 - 29,5 10,7 40,2 51,75

AREA URBANA 5.593 1,0 76,2 36,2 59,5 4,2 93,4 93,3 1.342 4,1 97,2 86,3 - 56,3 17,3 49,2 47,34

Urbano 5.593 1,0 76,2 36,2 59,5 4,2 93,4 93,3 1.342 4,1 97,2 86,3 - 56,3 17,3 49,2 47,34

AREA RURAL 5.848 1,1 59,3 38,5 56,8 4,7 87,4 82,2 1.222 4,7 80,8 15,1 - 0,1 3,5 30,3 56,55Obligado Km 17 706 1,1 65,7 36,0 59,6 4,4 90,9 81,6 163 4,3 91,4 68,1 - - - 44,8 46,39Fisco (Obligado Km 42) 296 1,3 53,0 39,2 57,4 3,4 85,0 60,0 51 5,8 88,2 - - - - 13,7 70,59Obligado Km 28 261 1,2 27,2 45,6 52,1 2,3 60,6 70,8 63 4,1 28,6 - - - 1,6 6,3 79,37Pastoreo (Escuela San Benito) 206 1,0 79,6 23,3 74,8 1,9 98,1 96,7 16 5,4 100,0 100,0 - - - 6,3 31,25Lapachal 1.023 1,1 68,6 31,7 61,3 7,0 89,3 86,2 243 4,2 87,7 0,4 - 0,4 4,1 41,2 47,74Palmito 527 1,2 47,8 45,9 49,5 4,6 88,4 86,8 94 5,6 75,5 2,1 - - 2,1 16,0 80,85

Morena-I 645 1,3 67,1 36,6 58,9 4,5 92,7 89,0 141 4,6 74,5 7,1 - - 8,5 38,3 46,10Arribada Pyta-I (Cantera) 553 1,1 51,4 47,9 49,2 2,9 81,9 87,3 100 5,5 81,0 1,0 - - 1,0 15,0 68,00Obligado Km 10 131 1,2 57,3 35,1 60,3 4,6 84,7 56,7 28 4,7 78,6 - - - 3,6 46,4 53,57Virgen del Rosario 471 1,1 55,0 43,1 53,1 3,8 83,6 81,0 91 5,2 73,6 41,8 - - 3,3 28,6 63,64Obligado Puerto (San Miguel) 576 1,1 51,7 39,8 56,1 4,2 86,7 79,1 123 4,7 85,4 - - - 1,6 17,1 57,69Villa Alegre 453 1,1 67,5 37,3 55,4 7,3 88,7 84,2 109 4,2 87,2 4,6 - - 10,1 37,6 50,88


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



76 Itapúa

MAYOR OTAÑO 12.157 1,1 49,6 45,0 51,2 3,8 88,0 86,7 2.383 5,1 82,0 9,7 - 0,5 6,3 1,3 70,43

AREA URBANA 4.198 0,9 58,9 42,1 53,4 4,5 89,6 89,3 924 4,5 89,0 23,4 - 0,9 13,6 2,4 77,27Republicano 1.362 0,9 63,2 40,5 54,7 4,8 92,4 93,3 288 4,7 95,5 32,3 - - 22,6 3,5 64,938 de Diciembre 940 1,0 53,6 43,9 50,4 5,6 85,0 85,0 215 4,4 81,4 14,0 - 0,9 5,1 0,9 90,70

Defensores del Chaco 807 1,0 54,0 43,4 52,5 4,1 87,7 87,3 173 4,7 83,2 13,9 - - 6,4 1,2 89,60Universitario 1.089 0,9 61,7 41,5 54,9 3,6 91,2 90,1 248 4,3 91,9 27,8 - 2,4 15,7 3,2 71,37

AREA RURAL 7.959 1,2 44,6 46,6 50,0 3,5 87,1 85,5 1.459 5,5 77,5 1,0 - 0,3 1,6 0,6 66,101ra Línea 520 1,1 43,5 46,5 47,9 5,6 86,7 90,4 96 5,4 87,5 - - - - 2,1 68,752da Línea 724 1,2 45,2 43,6 52,1 4,3 81,4 87,6 149 4,9 78,5 - - - 0,7 0,7 75,843ra Línea 147 1,3 59,2 37,4 55,1 7,5 81,5 69,0 32 4,6 68,8 - - - - 3,1 65,633ra Línea Sto. Domingo 702 1,0 50,6 43,6 51,7 4,7 91,2 85,1 132 5,3 88,6 10,6 - 0,8 10,6 1,5 59,094ta Línea 287 1,3 59,9 44,6 50,9 4,5 90,6 91,7 53 5,4 92,5 - - - - 1,9 55,56

San Miguel 1 307 1,6 51,8 43,6 51,1 5,2 91,3 87,3 58 5,3 79,3 - - - - - 65,52Domingo Robledo 342 1,3 46,5 46,8 50,3 2,9 86,3 91,3 56 6,1 85,7 - - - - - 64,29Parejha 2 1.306 1,2 38,9 51,5 46,8 1,8 87,5 81,8 234 5,6 76,1 - - 0,4 - - 71,375ta Línea 1.004 1,1 53,9 40,6 54,3 5,1 89,6 92,0 187 5,4 87,7 - - - 0,5 - 52,94Jacui Mini 486 1,3 45,9 46,1 50,6 3,3 88,9 89,2 80 6,1 85,0 1,3 - 1,3 - - 62,50Jacui Guazú 533 1,1 35,6 50,7 48,2 1,1 81,4 76,2 97 5,5 57,7 - - - 1,0 1,0 75,26

Repatriación 1.225 1,1 41,1 48,1 49,2 2,7 88,1 85,0 211 5,8 77,3 - - 0,5 1,4 0,5 65,40Kilómetro 24 71 1,5 57,7 38,0 62,0 - 84,1 90,0 21 3,4 90,5 - - - 14,3 - 42,86San Miguel 2 305 1,1 20,3 57,0 41,6 1,3 80,2 76,8 53 5,8 - - - - - - 88,68

SAN COSME Y DAMIAN 7.322 1,1 63,6 40,1 54,3 5,6 89,2 90,5 1.582 4,6 80,1 28,2 7,5 7,8 5,9 21,8 56,84

AREA URBANA 2.045 0,9 68,6 40,8 54,5 4,7 91,2 91,4 484 4,2 91,1 84,9 24,6 25,6 18,8 20,0 54,00Caaguy Rory 355 1,0 64,8 38,9 55,8 5,4 91,2 90,5 77 4,6 93,5 77,9 - 5,2 15,6 15,6 69,23San Miguel 142 0,8 59,9 43,0 48,6 8,5 88,9 90,9 34 4,1 91,2 64,7 - - 8,8 17,6 70,59Centro 233 0,7 74,2 39,1 54,5 6,4 90,8 92,1 58 4,0 96,6 93,1 - 1,7 32,8 27,6 50,00Caacupé 215 1,0 68,8 39,1 55,8 5,1 92,4 95,1 49 4,3 85,7 73,5 - - 22,4 16,3 61,22

Villa Permanente 487 0,9 73,7 43,3 55,9 0,8 95,7 94,0 121 4,0 95,9 100,0 97,5 96,7 19,8 31,4 28,10Naingua 346 0,9 72,8 41,3 53,8 4,9 91,1 86,7 85 4,1 87,1 82,4 - 1,2 23,5 14,1 54,12Rivera 267 1,1 58,1 39,7 53,6 6,7 83,9 90,3 60 4,4 83,3 80,0 1,7 1,7 3,3 8,3 75,00

AREA RURAL 5.277 1,2 61,6 39,8 54,2 6,0 88,5 90,2 1.098 4,8 75,2 3,2 - - 0,2 22,6 58,09Cristo Rey 95 1,4 76,8 23,2 67,4 9,5 98,6 100,0 21 4,5 100,0 52,4 - - - 28,6 38,10


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



77

Características d

emo

gráficas y so

cio-eco

nó

micas - 2002

Isla 59 1,1 64,4 39,0 59,3 1,7 100,0 60,0 13 4,5 100,0 7,7 - - - 30,8 38,46Calle 6 260 1,1 56,5 44,2 51,9 3,8 95,9 98,6 50 5,2 88,0 - - - - 22,0 44,00Potrero Cardozo 58 1,2 81,0 27,6 67,2 5,2 95,2 100,0 12 4,8 91,7 - - - - 66,7 33,33Cambyretá 337 1,1 54,9 37,4 57,3 5,3 94,8 90,5 65 5,2 86,2 - - - - 41,5 52,31Ñua U 232 1,3 44,8 42,7 50,4 6,9 69,9 75,9 50 4,6 48,0 - - - - 26,0 68,00

San Mauricio 122 1,3 71,3 28,7 61,5 9,8 85,1 96,2 25 4,9 68,0 - - - - 44,0 64,00Itaky 57 1,3 77,2 29,8 68,4 1,8 90,0 90,0 17 3,2 58,8 41,2 - - - 17,6 47,06Ñaiungua 136 1,2 63,2 39,7 55,9 4,4 84,1 91,9 31 4,3 71,0 29,0 - - - - 51,61Tambura 154 1,2 48,7 50,6 42,9 6,5 67,1 86,7 38 4,1 76,3 18,4 - - - - 82,05Pirity 254 1,6 89,0 37,4 57,1 5,5 97,5 90,4 55 4,6 74,5 - - - - 34,5 27,27Lomas Valentinas 748 1,2 56,3 40,9 53,2 5,9 85,7 90,2 162 4,6 62,3 - - - - 16,0 67,28

Atinguy 467 1,4 55,9 40,5 57,2 2,4 76,6 74,5 102 4,6 49,0 - - - - 4,9 81,55Tiburcio Bogado 452 1,1 58,4 45,1 49,6 5,3 89,5 93,2 79 5,7 92,4 - - - - 25,3 58,23Calle 1 542 1,2 62,5 39,3 52,8 7,9 89,7 92,1 102 5,3 89,2 - - - - 18,6 56,86Calle 5 347 1,3 62,5 40,3 53,0 6,6 87,9 95,4 67 5,2 86,6 - - - - 28,4 55,22Calle 2 534 1,0 63,3 40,8 51,7 7,5 94,9 92,0 118 4,5 72,0 - - - 1,7 22,0 55,93Calle 3 139 1,2 70,5 30,2 61,2 8,6 94,8 92,9 33 4,2 97,0 - - - - 48,5 42,42Calle 4 284 1,0 71,5 38,0 54,9 7,0 92,6 96,0 58 4,9 82,8 - - - - 25,9 53,45


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



78 Itapúa

SAN PEDRO DEL

PARANA 28.598 1,1 54,5 42,1 52,1 5,8 86,7 85,9 5.705 5,0 78,0 15,2 - 5,5 5,3 9,7 67,85

AREA URBANA 5.260 1,0 74,3 36,8 55,4 7,8 89,9 91,8 1.212 4,3 93,5 61,6 - 24,8 21,6 15,8 64,44

San Francisco 841 1,0 62,1 43,5 50,2 6,3 86,3 89,5 178 4,7 84,8 40,4 - 7,3 7,3 9,0 88,76San José 549 1,0 71,8 38,8 52,3 8,9 92,0 90,1 138 4,0 97,8 68,8 - 15,2 17,4 14,5 65,94San Antonio 289 1,1 82,0 30,4 60,2 9,3 94,0 96,4 79 3,6 96,2 72,2 - 31,6 19,0 19,0 60,76San Miguel 789 1,0 71,1 38,0 54,2 7,7 87,3 90,6 175 4,5 97,1 58,9 - 23,4 18,9 13,1 71,02Santa Rosa 787 0,9 86,5 29,5 63,2 7,4 93,2 96,8 188 4,1 99,5 79,3 - 37,2 32,4 22,3 42,86Central 455 0,9 87,0 30,3 60,0 9,7 94,0 96,8 122 3,7 98,4 75,4 - 54,1 50,0 23,0 31,15

Santa Catalina 802 1,0 71,9 41,5 52,6 5,9 89,3 92,9 170 4,7 88,2 50,0 - 8,8 10,0 12,9 81,76Fátima 748 1,0 72,5 35,8 54,7 9,5 87,3 87,3 162 4,5 88,9 57,4 - 30,2 23,5 15,4 63,19

AREA RURAL 23.338 1,1 50,0 43,3 51,3 5,3 85,9 84,8 4.493 5,2 73,8 2,7 - 0,3 0,8 8,0 68,77Piky 175 1,3 72,0 29,1 60,6 10,3 91,9 90,6 47 3,7 51,1 17,0 - - 6,4 4,3 44,68Novireta 29 1,4 69,0 27,6 65,5 6,9 95,2 83,3 7 4,1 14,3 - - - - 14,3 28,57Potrerito 481 1,0 60,5 41,4 52,4 6,2 84,8 94,8 108 4,5 88,0 25,9 - 2,8 1,9 7,4 68,52Capitán Leguizamón 271 1,1 57,9 42,8 52,8 4,4 87,1 92,3 58 4,7 79,3 - - - - 3,4 72,41San Antonio Mi 576 1,1 49,3 41,0 52,3 6,8 87,4 86,8 114 5,1 71,1 - - - 0,9 5,3 64,04

Potrero Caa 117 1,6 47,0 40,2 53,0 6,8 77,1 57,1 23 5,1 65,2 - - - - 13,0 91,30Costa Ruiz 536 1,3 51,9 40,1 54,9 5,0 83,8 70,5 99 5,4 78,8 - - - - 2,0 78,79Sanja Honda 250 1,3 53,2 38,8 53,2 8,0 92,2 86,1 44 5,7 86,4 - - - - 31,8 65,91Potrero Duarte 241 1,2 59,8 39,8 50,6 9,5 91,7 89,2 51 4,7 88,2 - - - - 25,5 60,78Barra Cué 441 1,3 54,9 39,7 55,3 5,0 84,6 80,8 86 5,1 82,6 - - - 1,2 9,3 83,72San Cayetano 187 1,3 52,9 38,0 53,5 8,6 81,9 84,8 38 4,9 78,9 - - - - 10,5 73,68

Tarumá 498 1,2 45,2 45,0 50,8 4,2 83,6 89,5 90 5,5 64,4 - - - 1,1 14,4 74,44San Pedro Ñu 9 0,8 44,4 44,4 55,6 - 100,0 100,0 3 3,0 - - - - - - 33,33Desgracia Cué 121 1,0 73,6 30,6 61,2 8,3 95,2 81,3 37 3,3 73,0 - - - - 24,3 37,84San Solano 471 1,1 66,9 39,9 48,8 11,3 85,9 88,3 103 4,6 87,4 55,3 - - - 18,4 55,34Guazú Corá 303 1,0 50,5 45,2 48,8 5,9 77,7 84,3 58 5,2 77,6 - - - - 1,7 93,10Mbocayá 235 1,2 52,8 46,4 46,0 7,7 90,5 81,4 52 4,5 76,9 - - - 1,9 7,7 63,46

San Juan Poí 163 1,4 43,6 44,8 49,7 5,5 76,7 85,7 33 4,9 75,8 - - - - - 63,64Santa Brígida 431 1,1 54,1 40,4 52,9 6,7 91,8 79,5 95 4,5 85,3 3,2 - - 1,1 7,4 55,79San Vicente 243 1,2 56,4 35,8 55,1 9,1 89,1 78,7 57 4,3 78,9 - - - 1,8 5,3 63,16Punta Raty 230 1,1 53,9 38,3 56,5 5,2 85,2 62,3 46 5,0 56,5 - - - - 4,3 76,09Caraguatay 617 1,2 56,4 40,7 52,4 7,0 83,1 89,4 133 4,6 80,5 - - 0,8 0,8 8,3 62,41


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



79

Características d

emo

gráficas y so

cio-eco

nó

micas - 2002

Pasito 70 1,3 64,3 34,3 58,6 7,1 78,3 70,0 15 4,7 93,3 - - - - - 73,33Colonias Unidas 376 1,2 50,3 40,2 55,3 4,5 84,9 92,0 66 5,7 83,3 - - - - 10,6 60,61Mburucuya 178 1,0 67,4 32,6 60,1 7,3 88,3 100,0 40 4,5 95,0 - - - 2,5 10,0 45,00Mbokaya-I 64 1,1 56,3 37,5 57,8 4,7 92,5 100,0 13 4,9 76,9 - - - - 7,7 46,15Yabebyry 454 0,9 43,0 46,7 43,6 9,7 80,6 92,2 78 5,8 71,8 - - - - 1,3 70,51San Antonio Guazú 211 1,0 53,1 43,1 52,1 4,7 76,7 88,7 43 4,9 62,8 - - - - - 74,42

Mbopicue 231 1,1 32,0 51,9 43,7 4,3 86,5 81,4 31 7,5 3,2 - - - - - 87,10Guazú Ycua 727 1,1 60,4 38,8 54,3 6,9 89,0 83,9 157 4,6 82,2 - - - 0,6 21,7 66,24San José Picada 419 1,1 51,6 44,2 51,1 4,8 84,6 90,0 80 5,2 80,0 - - - - 13,8 70,00Ñu Pyajhu 727 1,2 45,0 46,8 49,7 3,6 90,7 87,8 112 6,5 67,9 - - 0,9 - - 58,93Mbarigui 95 1,4 75,8 35,8 54,7 9,5 95,1 83,3 21 4,5 90,5 4,8 - - 19,0 28,6 42,86Santiago Cué 406 1,2 38,4 48,5 46,6 4,9 73,2 69,6 73 5,6 47,9 - - - - 2,7 84,93

San Roque 591 1,2 42,3 48,7 48,1 3,2 88,1 80,7 103 5,7 87,4 - - - 1,9 11,7 74,76Santo Domingo 1.130 1,0 46,5 46,3 49,9 3,8 88,3 79,0 193 5,9 75,6 0,5 - 1,0 0,5 7,8 76,41Caraguatá 424 1,2 42,5 47,2 50,5 2,4 73,7 82,1 74 5,7 82,4 - - 6,8 - 6,8 79,73Rincón de Luna 111 1,1 54,1 43,2 51,4 5,4 92,1 85,3 18 6,2 77,8 - - - - 5,6 66,67Santa Cruz(Curuzú Esteban) 619 1,1 54,1 42,0 53,2 4,8 86,1 93,1 124 5,0 71,0 - - - - 3,2 64,52

Cariño 237 1,3 41,4 49,4 43,5 7,2 77,5 85,7 43 5,5 74,4 - - - - 2,3 74,42Curupicay 490 1,0 54,9 45,1 51,0 3,9 86,2 86,5 93 5,3 75,3 - - - - 8,6 76,34Misiones 366 1,2 60,1 38,3 59,0 2,7 89,8 93,4 63 5,8 93,7 - - - 3,2 25,4 63,49Pindoyu 957 1,1 51,1 45,1 50,9 4,0 89,5 89,6 185 5,2 77,3 - - - - 9,7 60,54Tacuara 463 1,1 50,1 41,3 54,6 4,1 88,2 77,9 89 5,2 70,8 - - - - - 88,76Timbo-I 415 1,1 39,3 47,5 48,9 3,6 89,9 86,6 71 5,8 80,3 - - - 1,4 2,8 74,65

San Rafael 158 1,0 36,7 49,4 44,3 6,3 81,3 89,1 32 4,9 71,9 - - - - - 71,88Montegrande 584 1,2 38,2 49,3 48,1 2,6 87,5 82,2 103 5,7 54,4 - - - - 1,9 65,05San Isidro (Colonia 44) 124 1,1 61,3 40,3 57,3 2,4 94,6 100,0 27 4,6 74,1 - - - - - 44,44Mandiyu Tygüe - Ysypo Yu 285 1,3 38,2 47,7 48,8 3,5 83,9 95,1 52 5,5 73,1 - - - - - 71,15San Lorenzo 107 1,3 44,9 40,2 57,0 2,8 90,6 77,8 24 4,5 75,0 - - - 4,2 - 79,17Puente Cué 126 1,0 40,5 47,6 46,0 6,3 81,8 87,9 22 5,7 50,0 - - - - 4,5 81,82

San Agustín 505 1,0 42,0 43,0 52,9 4,2 84,7 79,0 94 5,4 72,3 - - - - 2,1 69,15Piryty 84 1,2 39,3 46,4 50,0 3,6 73,3 75,0 16 5,3 6,3 - - 6,3 - 6,3 81,25Fleitas Cué 356 1,1 49,2 43,3 51,7 5,1 84,7 83,7 74 4,8 66,2 - - - 1,4 10,8 54,05Yagua Cuá 243 1,0 48,6 46,1 50,6 3,3 89,3 85,7 42 5,8 90,5 - - - - 4,8 64,29


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



80 Itapúa

Mbyja Coe 823 1,2 41,6 49,1 47,0 3,9 88,5 85,5 148 5,6 85,8 - - - - 6,1 68,24San Roque Poí 152 1,0 37,5 49,3 46,7 3,9 85,7 90,6 24 6,3 - - - - - - 91,67Mbatovi 21 2,5 61,9 23,8 76,2 - 93,8 33,3 6 3,5 66,7 - - - 50,0 33,3 33,33Potrero Benitez 669 1,1 41,3 45,4 49,8 4,8 77,5 80,9 120 5,6 32,5 - - - 0,8 1,7 76,67Potrero Ybaté 1.061 1,2 58,3 43,1 50,1 6,8 87,7 89,2 224 4,7 75,0 4,0 - - 1,3 4,9 66,52

San José Potrero 221 1,4 56,1 40,3 52,9 6,8 77,3 77,8 44 5,0 72,7 - - - 2,3 6,8 77,27San Juan Guazú 280 1,1 55,4 38,2 51,4 10,4 83,8 84,8 60 4,7 66,7 - - - - 8,3 63,33Pariri 174 1,0 51,7 42,5 52,3 5,2 84,0 91,3 33 5,3 87,9 - - - - 6,1 78,79Morotingue 46 2,1 56,5 39,1 58,7 2,2 89,3 83,3 10 4,6 60,0 - - - - 10,0 60,00Arroyo Frazada 363 1,3 47,9 39,4 57,0 3,6 86,8 71,7 68 5,3 85,3 22,1 - 1,5 5,9 19,1 67,65Potrerito 2 (San Jorge) 570 1,1 43,3 43,0 51,9 5,1 84,9 85,4 103 5,5 74,8 - - - - 16,5 76,70

SAN RAFAEL DEL

PARANA 20.434 1,2 50,7 44,8 52,9 2,4 90,2 84,7 3.987 5,1 80,5 9,6 - 1,1 0,6 25,1 56,81

AREA URBANA 423 1,2 50,8 43,3 53,4 3,3 82,1 96,0 99 4,3 69,7 58,6 - - - 19,2 95,96Urbano 423 1,2 50,8 43,3 53,4 3,3 82,1 96,0 99 4,3 69,7 58,6 - - - 19,2 95,96

AREA RURAL 20.011 1,2 50,7 44,8 52,9 2,3 90,4 84,4 3.888 5,1 80,7 8,4 - 1,2 0,6 25,3 55,82Apeaime 2.626 1,2 46,6 46,0 51,2 2,8 90,0 85,1 470 5,6 77,4 4,3 - - 0,2 12,1 57,59Alborada 1.835 1,2 50,0 49,8 47,4 2,8 89,6 85,8 311 5,9 77,5 - - 0,3 - 9,0 67,52Yacutinga 606 1,2 34,3 45,9 51,7 2,5 77,1 55,1 132 4,6 11,4 - - - - 12,1 76,52Yanqui Kue 2.779 1,1 38,6 51,5 47,1 1,4 87,8 82,0 463 6,0 80,1 0,9 - 0,2 0,2 9,1 70,19

San Rafael Porvenir2da Línea 736 1,3 48,5 44,4 52,9 2,7 91,2 90,7 133 5,5 80,5 2,3 - - 0,8 9,0 60,90San Rafael Porvenir1ra Línea 563 1,1 49,7 47,8 47,8 4,4 87,1 89,1 107 5,3 82,2 0,9 - - - 8,4 61,688 de Diciembre 1.813 1,1 45,5 46,8 50,5 2,7 90,7 84,5 334 5,4 85,0 1,5 - - - 8,1 58,98Colonia San Rafael 4.365 1,2 52,5 44,9 52,7 2,4 92,4 86,4 832 5,2 79,0 22,4 - 2,0 0,7 20,0 55,46

Colonia Tembey 128 1,3 48,4 33,6 66,4 - 94,1 73,9 33 3,8 39,4 - - - - 33,3 69,70San Francisco 404 1,0 72,5 30,9 65,3 3,7 86,7 88,4 99 4,1 91,9 1,0 - 1,0 - 49,5 40,40Naranjito 2.982 1,1 60,5 39,6 58,5 1,9 92,7 84,7 662 4,5 93,1 16,0 - 3,6 2,0 55,7 42,17Los Cedros 228 1,2 71,1 32,0 65,8 2,2 93,5 82,6 58 3,9 91,4 - - 1,7 1,7 69,0 41,38Nueva Aurora 725 1,1 65,5 33,5 65,4 1,1 90,9 86,0 194 3,7 93,3 - - - 1,0 61,9 37,11Rosaura 221 1,4 76,5 29,0 68,3 2,7 91,1 92,5 60 3,7 96,7 - - - - 61,7 33,33


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



81

Características d

emo

gráficas y so

cio-eco

nó

micas - 2002

TRINIDAD 6.873 1,1 63,5 39,7 55,8 4,5 89,1 86,4 1.539 4,5 83,9 42,2 - 0,2 1,4 27,6 61,01


AREA RURAL 4.456 1,1 61,7 39,5 55,7 4,8 88,0 86,8 973 4,6 79,7 30,6 - 0,2 2,0 26,0 53,13Villa Santa María 1.283 1,1 68,5 36,6 58,0 5,5 91,8 92,0 287 4,5 90,6 37,6 - - 4,9 32,4 39,02Naranjal 71 1,2 53,5 43,7 50,7 5,6 95,0 85,7 16 4,4 12,5 - - - - 12,5 68,75

Itá Vera 391 1,4 48,3 42,2 53,2 4,6 87,6 90,1 72 5,4 81,9 - - - - 11,1 62,50Paso Guembe 429 1,1 65,7 42,9 51,5 5,6 91,0 91,8 81 5,3 86,4 - - - - 21,0 54,32San Pedro 940 1,1 56,7 41,0 53,9 5,1 86,1 84,9 200 4,7 81,5 48,0 - - 2,0 20,0 63,00San Joaquin 69 0,9 40,6 43,5 49,3 7,2 79,5 62,5 16 4,3 12,5 - - - - 12,5 93,75Picada Boca 894 0,9 71,5 37,6 59,2 3,2 89,6 88,8 215 4,2 91,6 43,7 - 0,9 0,5 39,5 46,98San Antonio 198 1,1 43,4 43,9 52,5 3,5 82,9 83,7 42 4,7 9,5 - - - - 9,5 83,33

Cambay 181 1,3 40,9 40,3 54,1 5,5 61,1 45,5 44 4,1 40,9 - - - - 4,5 63,64

EDELIRA 22.287 1,1 55,5 41,9 54,7 3,4 90,3 87,2 4.287 5,2 77,3 16,6 - 4,0 0,8 27,1 57,72


AREA RURAL 20.664 1,1 54,1 42,3 54,4 3,3 90,2 86,9 3.934 5,2 76,0 10,8 - 1,9 0,6 24,9 58,52

Pirapey 6.525 1,1 52,6 43,2 53,5 3,3 90,3 88,0 1.213 5,3 75,0 9,3 - 0,7 0,6 24,6 62,04Paso Carreta 1.030 1,1 52,4 42,8 53,8 3,4 80,1 80,9 203 5,1 71,9 - - 0,5 - 17,7 62,07Edelira km. 28 4.004 1,1 62,4 38,5 57,3 4,1 91,7 91,2 813 4,9 85,5 20,2 - 6,4 1,8 32,8 52,48Ara Poty 791 1,2 45,1 44,0 53,1 2,9 86,5 87,7 148 5,3 75,7 - - - - 14,2 66,89Edelira km. 54 A 518 1,2 46,1 46,3 52,3 1,4 91,4 88,5 89 5,8 87,6 2,2 - - - 20,2 64,04Edelira km. 41 786 1,0 64,4 37,9 58,3 3,8 92,2 90,1 153 5,1 87,6 1,3 - 0,7 - 20,9 49,67

Edelira km. 45 431 1,0 55,7 41,5 52,2 6,3 87,7 84,0 78 5,5 82,1 20,5 - - - 23,1 58,97Edelira km. 70 2.849 1,1 47,0 44,4 53,0 2,6 90,9 80,4 538 5,3 50,2 0,2 - 0,2 - 16,2 61,15Edelira km. 49 543 1,0 56,4 45,1 50,8 4,1 89,6 88,2 109 5,0 83,5 48,6 - - 0,9 37,6 52,29Edelira km. 65 1.439 1,1 50,5 44,8 53,2 2,0 91,2 86,7 254 5,7 81,9 16,5 - 0,4 - 25,6 56,30Edelira km. 54 B 1.086 1,2 52,3 42,3 54,5 3,2 90,3 84,7 202 5,4 80,7 1,0 - - - 26,2 64,04Edelira km. 21 662 1,0 64,8 39,3 56,6 4,1 91,5 87,9 134 4,9 89,6 21,6 - 6,7 1,5 31,3 45,52


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



82 Itapúa

TOMAS ROMERO

PEREIRA 27.239 1,1 57,2 43,0 53,8 3,1 89,4 86,7 5.220 5,2 80,8 22,1 - 7,6 4,8 25,8 59,73

AREA URBANA 5.004 1,0 72,0 37,1 59,8 3,2 91,8 92,0 1.103 4,5 96,1 73,1 - 32,1 18,0 38,5 53,56Urbano 5.004 1,0 72,0 37,1 59,8 3,2 91,8 92,0 1.103 4,5 96,1 73,1 - 32,1 18,0 38,5 53,56

AREA RURAL 22.235 1,1 53,9 44,4 52,5 3,1 88,8 85,8 4.117 5,4 76,7 8,5 - 1,1 1,3 22,4 61,39Las Mercedes 578 1,2 62,1 38,6 59,5 1,9 91,5 82,2 131 4,4 84,7 - - 1,5 0,8 52,7 44,78Itapiranga 79 1,5 67,1 35,4 62,0 2,5 96,1 84,2 19 4,2 94,7 - - - - 78,9 63,16Perpetuo Socorro 442 1,1 50,5 49,1 48,9 2,0 1,3 41,7 82 5,4 64,6 - - - 1,2 28,0 57,32Triunfo Km 60 1.550 1,2 49,4 46,8 49,9 3,3 90,2 85,4 254 6,1 74,0 - - - - 19,7 65,35Natalio 70 1.273 1,2 53,1 45,5 51,3 3,2 84,7 90,6 236 5,4 83,9 0,4 - - - 23,7 63,29

Tiunfo Km 50 2.738 1,1 46,5 47,3 49,6 3,1 89,1 85,8 497 5,5 60,0 6,2 - 0,2 - 18,1 69,08Ñemity Renda 838 1,2 62,4 39,1 57,9 3,0 92,0 88,7 149 5,6 83,2 - - 1,3 1,3 32,9 50,34San Cayetano 1.824 1,1 56,3 42,7 54,1 3,2 91,5 86,4 333 5,5 82,0 3,3 - 1,2 0,9 25,8 61,19Triunfo 43(San Roque - San Blás) 2.537 1,1 61,6 43,6 52,5 3,9 90,4 86,8 500 5,1 84,4 23,6 - 3,0 3,8 26,0 57,606ta Línea (Pirapey) 219 1,3 53,4 41,1 55,3 3,7 93,8 84,4 34 6,4 79,4 - - - - 26,5 85,71

San Baltazar 525 1,1 56,0 41,5 55,4 3,0 91,5 86,5 101 5,2 85,1 1,0 - 4,0 - 28,7 51,49San Antonio - Santa Lucia 1.891 1,1 58,5 39,8 56,6 3,6 90,1 88,2 382 4,9 80,4 30,1 - 2,6 5,5 26,2 52,48Valle Pora 2.572 1,1 47,6 47,2 50,2 2,7 90,7 84,0 474 5,4 71,5 1,9 - 0,6 - 15,0 67,44Barrio Unido 1.674 1,2 58,1 43,8 53,6 2,5 93,4 86,1 303 5,5 76,9 3,3 - - 0,3 10,9 58,09Triunfo 40(San Ignacio - Santa Rita) 1.381 1,2 49,0 45,8 51,6 2,6 89,8 88,1 236 5,9 76,7 2,1 - 0,8 0,8 16,1 64,83

Barrio Obrero - San Pedro 2.114 1,1 53,5 44,7 51,8 3,6 90,6 89,2 386 5,5 77,2 12,2 - 0,3 0,5 19,7 65,80

ALTO VERA 13.799 1,2 40,9 48,0 49,1 2,8 83,1 78,1 2.577 5,4 57,5 11,4 - 0,2 0,8 7,3 74,37

AREA URBANA 529 1,1 71,5 36,5 60,5 3,0 96,4 93,6 120 4,4 95,8 96,7 - - 2,5 44,2 55,00

Urbano 529 1,1 71,5 36,5 60,5 3,0 96,4 93,6 120 4,4 95,8 96,7 - - 2,5 44,2 55,00

AREA RURAL 13.270 1,2 39,7 48,5 48,7 2,8 82,4 77,6 2.457 5,4 55,6 7,2 - 0,2 0,7 5,5 75,32

Libertad del Sur 1.685 1,2 37,8 48,4 49,7 1,8 80,1 73,2 319 5,3 56,1 0,3 - - 1,3 8,8 77,12Asentamiento Taguató 919 1,1 30,6 51,1 47,1 1,7 71,3 67,3 172 5,3 14,5 - - 0,6 0,6 5,2 77,33Compañía Perlita 1.638 1,2 44,2 47,7 49,7 2,6 85,1 85,2 304 5,4 67,8 31,3 - 0,3 - 3,0 70,72La Amistad 459 1,1 30,5 51,0 46,8 2,2 66,2 66,4 91 5,0 - 26,4 - - - - 92,31Cerro Guy 1.180 1,1 32,4 52,8 44,7 2,5 80,4 66,7 200 5,9 58,0 - - 1,0 - - 83,58Cia. Margarita 819 1,3 37,5 50,4 45,5 4,0 85,0 82,1 144 5,7 65,3 2,8 - 1,4 - 0,7 72,92


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



83

Características d

emo

gráficas y so

cio-eco

nó

micas - 2002

Cia. Ynambu 624 1,2 47,1 44,6 52,7 2,7 87,0 88,7 121 5,2 70,2 - - - 5,0 10,7 70,25

Caraguatá 508 1,2 40,7 50,8 47,6 1,6 86,0 82,8 102 5,0 71,6 - - - 1,0 11,8 62,75Cia. Poncho 629 1,3 44,2 43,9 52,3 3,8 86,4 75,7 110 5,7 66,4 - - - - 8,2 72,73Sta. Librada 444 1,3 39,4 46,8 49,5 3,6 84,7 81,5 91 4,9 39,6 - - - - 1,1 68,13San Roque 707 1,3 44,0 47,9 48,5 3,5 88,6 84,4 125 5,7 71,2 - - - - 2,4 74,40Cerro Pero 664 1,1 36,0 52,6 44,9 2,6 81,0 73,6 110 6,0 19,1 - - - - - 85,45Paradema 507 1,0 34,7 50,5 47,1 2,4 88,0 82,1 88 5,8 70,5 - - - - 1,1 80,68

Vialidad 638 1,2 44,5 45,9 50,8 3,3 86,4 86,2 117 5,5 70,9 14,5 - - 0,9 0,9 78,63Tarumá 1.164 1,1 36,2 49,4 47,5 3,1 75,6 70,4 221 5,3 49,8 6,3 - - 0,5 7,7 76,47Col. Alto Vera 273 1,1 64,1 39,6 55,7 4,8 87,9 89,5 59 4,6 76,3 22,0 - - - 25,4 67,80Carona Y 412 1,1 56,6 38,8 54,9 6,3 92,5 90,4 83 5,0 84,3 12,0 - - 3,6 19,3 60,71

LA PAZ 3.076 1,1 68,6 37,4 57,0 5,7 91,6 85,7 670 4,5 84,6 36,4 - 1,0 18,1 38,1 45,45

AREA URBANA 328 0,9 80,2 34,1 59,1 6,7 94,0 92,6 79 4,1 98,7 98,7 - 3,8 39,2 51,9 41,77Urbano 328 0,9 80,2 34,1 59,1 6,7 94,0 92,6 79 4,1 98,7 98,7 - 3,8 39,2 51,9 41,77

AREA RURAL 2.748 1,2 67,2 37,7 56,7 5,6 91,3 85,0 591 4,6 82,7 28,1 - 0,7 15,2 36,2 45,95Santa Rosa 468 1,3 62,4 37,2 55,8 7,1 88,1 74,5 102 4,6 87,3 18,6 - 2,9 23,5 37,3 44,12Suelo Cué 191 1,1 66,0 43,5 51,8 4,7 90,7 91,7 33 5,8 75,8 - - - 9,1 30,3 51,52Mbery 103 0,9 65,0 34,0 56,3 9,7 88,2 90,9 19 5,4 63,2 - - - 5,3 15,8 68,42

San Carlos 283 1,4 62,9 38,9 54,4 6,7 92,5 86,5 58 4,9 81,0 - - - 1,7 22,4 50,00Itapésyi 80 1,9 78,8 28,8 62,5 8,8 94,7 61,5 18 3,8 72,2 - - - - 38,9 55,56La Paz 533 1,0 68,9 40,2 57,6 2,3 95,3 90,4 121 4,2 85,1 71,9 - 0,8 20,7 51,2 33,06Calle Cuatro S 50 1,8 92,0 16,0 78,0 6,0 97,6 83,3 12 4,2 83,3 - - - 16,7 41,7 30,77Recado 116 1,3 71,6 35,3 57,8 6,9 89,3 96,4 25 4,6 80,0 4,0 - - 28,0 24,0 44,00Calle R Cuatro 71 1,4 52,1 45,1 50,7 4,2 76,9 70,0 13 5,5 61,5 - - - - 7,7 84,62

Calle Cero 111 1,3 62,2 40,5 50,5 9,0 92,4 85,2 27 4,1 81,5 - - - 18,5 40,7 44,44Calle Q 428 1,0 66,8 37,6 58,9 3,5 89,9 91,5 86 5,0 86,0 59,3 - - 3,5 27,9 52,33Calle M Cinco 72 1,1 76,4 31,9 62,5 5,6 93,9 63,6 20 3,6 70,0 10,0 - - 20,0 40,0 55,00Calle P 149 1,0 63,1 40,3 53,7 6,0 87,6 76,9 33 4,5 90,9 6,1 - - 15,2 33,3 48,48Fuji 93 1,1 90,3 30,1 58,1 11,8 98,5 89,5 24 3,8 91,7 16,7 - - 41,7 62,5 33,33

YATYTAY 11.415 1,1 60,6 41,1 55,0 3,8 91,7 90,5 2.230 5,1 80,9 11,1 - 6,0 0,9 21,3 64,39



Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



84 Itapúa

AREA RURAL 8.892 1,1 56,4 42,2 53,8 3,9 90,9 89,5 1.654 5,4 75,9 2,7 - 0,9 0,6 13,4 65,06Fátima 387 1,2 53,7 41,9 54,0 4,1 91,6 89,8 71 5,5 76,1 - - - - 14,1 63,38Yatytay km. 16 810 1,0 62,7 40,7 55,4 3,8 92,7 91,3 162 5,0 79,6 4,9 - 3,7 1,2 15,4 57,67Virgen de Fátima 575 1,1 62,1 41,4 54,8 3,8 92,9 95,6 101 5,7 85,1 2,0 - - - 24,8 54,46Yatytay km. 24 480 1,1 59,2 42,9 53,5 3,5 91,6 90,8 97 4,9 85,6 3,1 - 6,2 - 33,0 52,58San Francisco 426 1,2 50,7 44,4 50,9 4,7 87,8 86,6 78 5,5 71,8 - - - - 2,6 78,21

AsentamientoSan Gerónimo 274 0,9 52,9 44,5 52,6 2,9 94,7 87,1 54 5,1 68,5 - - - - 11,1 59,26Bonanza 1ra Línea 84 1,3 53,6 46,4 50,0 3,6 86,7 93,3 17 4,9 64,7 - - - - 23,5 70,59Bonanza 2da Línea 239 1,3 60,7 37,2 58,2 4,6 93,3 86,7 44 5,4 90,9 - - - - 15,9 86,67Bonanza 3ra Línea 494 1,1 71,3 30,6 65,8 3,6 92,1 88,6 99 5,0 74,7 - - - - 13,1 49,49Bonanza 4ta Línea 747 1,1 49,5 44,0 53,5 2,4 88,3 88,9 132 5,7 42,4 22,7 - - 0,8 9,1 80,30

Yatytay km. 8 898 1,2 51,7 42,4 52,2 5,3 90,1 89,6 170 5,3 78,8 - - 0,6 3,5 8,8 72,35Yatytay km. 13 807 1,2 55,5 43,5 51,8 4,7 88,2 92,2 150 5,4 78,7 - - 0,7 - 10,7 69,54Guazúy km. 22 946 1,1 59,0 39,2 56,4 4,3 90,1 87,2 184 5,1 82,6 - - 0,5 0,5 13,0 51,34Yatytay km. 18 784 1,0 57,5 43,8 52,4 3,8 92,1 91,8 133 5,9 85,0 - - - - 17,3 54,14Bonanza Sta. Rita 192 1,6 49,0 44,3 54,2 1,6 91,6 71,2 28 6,9 78,6 - - - - 10,7 75,00Bonanza San Antonio 349 1,2 51,0 48,1 49,9 2,0 95,0 88,6 65 5,4 72,3 - - - - 1,5 89,23Bonanza 3 de Mayo 400 1,1 48,5 50,5 45,3 4,3 89,4 88,0 69 5,8 62,3 1,4 - - - 5,8 88,41

SAN JUAN DEL PARANA 7.091 1,1 69,4 40,8 55,5 3,8 91,9 87,9 1.490 4,7 94,6 33,8 - 3,7 1,1 26,2 56,42

AREA URBANA 1.191 1,0 65,9 45,5 51,6 2,9 90,8 84,8 248 4,8 96,0 69,8 - - 0,4 17,7 84,13Urbano 1.191 1,0 65,9 45,5 51,6 2,9 90,8 84,8 248 4,8 96,0 69,8 - - 0,4 17,7 84,13

AREA RURAL 5.900 1,1 70,1 39,8 56,2 3,9 92,1 88,5 1.242 4,6 94,4 26,6 - 4,4 1,2 27,9 50,80

Virgen de Fátima 1.736 1,0 72,0 40,6 55,9 3,5 92,9 92,2 379 4,6 94,7 47,0 - 6,9 0,3 41,2 44,47San Juan del Paraná 1 1.134 1,1 63,1 43,1 54,0 2,9 90,1 84,2 242 4,7 94,2 31,8 - - - 14,5 64,20San Nicolás 840 1,0 73,3 40,6 55,2 4,2 93,6 93,3 187 4,5 98,4 - - - 0,5 28,9 42,25Santa Rosa de Guaviyú 565 1,1 72,0 40,0 54,5 5,5 92,3 81,9 115 4,9 92,2 - - - 1,7 16,5 52,17San Luís del Paraná 439 1,1 59,9 41,5 52,6 5,9 87,5 86,7 93 4,7 83,9 - - - 4,3 15,1 66,67San Juan del Paraná 2 1.186 1,3 74,5 34,3 61,7 4,0 93,1 87,6 226 4,5 96,0 33,2 - 12,8 3,1 30,1 46,90

PIRAPO 6.754 1,1 59,5 38,8 56,8 4,4 86,7 78,9 1.487 4,5 76,9 20,8 - 0,7 16,3 40,3 55,37

AREA URBANA 1.673 0,9 66,8 38,1 58,0 3,9 91,5 86,9 367 4,5 91,6 54,8 - 0,5 24,0 48,5 63,98San Blás 503 1,0 59,0 43,1 53,7 3,2 89,5 89,5 102 4,9 87,3 23,5 - - 4,9 31,4 85,29


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular



85

Características d

emo

gráficas y so

cio-eco

nó

micas - 2002

San Francisco 269 0,9 66,5 32,0 62,1 5,9 90,2 88,5 64 4,2 95,3 64,1 - - 32,8 56,3 57,97

Centro 312 0,9 80,4 34,9 60,6 4,5 95,6 96,0 74 4,1 93,2 93,2 - 1,4 47,3 67,6 39,19Obrero 345 1,0 63,2 38,8 58,6 2,6 89,6 82,2 74 4,7 90,5 56,8 - 1,4 21,6 47,3 60,81San Miguel 244 0,8 70,9 37,3 58,6 4,1 94,1 76,2 53 4,6 94,3 47,2 - - 20,8 47,2 69,81

AREA RURAL 5.081 1,2 57,1 39,0 56,4 4,6 85,1 76,1 1.120 4,5 72,1 9,6 - 0,7 13,8 37,6 52,53Yaguarazapá 535 1,0 39,8 45,0 50,8 4,1 69,7 66,0 113 4,7 54,0 17,7 - 1,8 5,3 28,3 62,83Puerto Pirapó 853 1,2 48,1 44,0 53,0 3,0 85,6 85,4 163 5,2 65,0 19,6 - - 0,6 16,6 67,48Acacarajá 169 1,1 69,2 30,2 65,7 4,1 92,4 85,3 44 3,8 86,4 2,3 - 4,5 15,9 56,8 43,18

Mandubiyu 295 1,3 36,6 50,2 48,8 1,0 63,3 62,8 56 5,3 32,1 - - - - 7,1 91,07Caarendy 432 1,3 66,9 30,6 63,0 6,5 92,7 80,0 104 4,1 81,7 3,8 - 1,0 24,0 51,9 33,65Calle 2 703 1,3 68,4 32,6 62,6 4,8 92,0 85,5 157 4,0 88,5 5,1 - 1,3 15,9 54,8 43,95Pirapó km. 23 656 1,0 70,7 33,2 59,3 7,5 90,9 86,8 160 4,1 86,9 12,5 - 0,6 30,6 50,6 34,15Pirapó km. 25 601 1,2 60,6 40,1 54,7 5,2 88,6 75,0 135 4,5 77,8 10,4 - - 15,6 37,0 48,55Campo Guaraní 79 1,3 25,3 48,1 49,4 2,5 39,0 55,0 18 4,4 27,8 - - - - - 88,89Colonia Pirapó 758 1,2 57,3 40,6 55,3 4,1 83,6 62,4 170 4,4 65,9 5,3 - - 11,8 36,5 57,65

ITAPUA POTY 14.642 1,1 52,1 44,8 52,3 2,9 89,1 83,6 2.754 5,3 72,1 12,2 - 0,3 0,5 19,1 62,72

AREA URBANA 601 1,0 63,1 43,6 54,1 2,3 93,5 86,3 123 4,9 92,7 71,5 - 0,8 - 27,6 66,13Urbano 601 1,0 63,1 43,6 54,1 2,3 93,5 86,3 123 4,9 92,7 71,5 - 0,8 - 27,6 66,13

AREA RURAL 14.041 1,1 51,6 44,9 52,2 2,9 88,9 83,5 2.631 5,3 71,2 9,4 - 0,3 0,5 18,7 62,56

Edelira 60 244 1,3 70,1 39,8 55,7 4,5 89,8 95,1 56 4,4 96,4 - - - - 37,5 48,21Piroy 2.319 1,1 57,9 41,3 55,2 3,5 92,4 89,0 459 5,1 81,7 15,0 - - 0,2 24,2 57,36Itapúa Poty km. 40 1.554 1,1 53,7 42,5 54,4 3,1 89,8 86,8 298 5,2 78,9 - - - 1,0 25,8 57,72Pirapoi 3ra Línea 203 0,9 37,9 52,2 45,8 2,0 75,3 71,4 36 5,6 41,7 - - - 2,8 5,6 83,33Pirapoi 1ra Línea 1.114 1,2 46,1 46,3 50,8 2,9 89,5 84,1 198 5,6 72,7 21,7 - - - 15,2 65,15Pirapoi 2da Línea 267 1,3 53,2 44,6 52,8 2,6 87,2 81,0 51 5,2 72,5 - - - - 17,6 70,59

Asentamiento Taguató 715 1,2 30,8 58,3 39,9 1,8 84,9 77,8 115 6,2 36,5 - - - - 0,9 80,87Claro del Sur 1.376 1,3 34,4 49,2 49,3 1,5 77,7 60,0 269 5,1 27,5 - - 0,7 - 5,9 75,90Tacuapí 312 1,1 42,9 49,0 50,3 0,6 93,7 88,4 59 5,3 64,4 3,4 - - - 3,4 74,58Katupyry 70 1.186 1,1 42,0 49,2 48,0 2,9 89,1 87,5 211 5,6 69,2 1,4 - - - 6,2 59,72San Buenaventura 1.699 1,0 61,4 43,6 53,3 3,1 91,0 90,0 312 5,4 81,7 34,6 - 1,6 1,9 28,8 52,88Col. Itapúa Poty 1.679 1,1 60,0 40,4 55,9 3,7 87,2 82,7 319 5,3 79,3 0,9 - - 0,6 22,3 65,83

Col. Katupyry 258 1,1 61,2 41,5 54,7 3,9 93,4 85,3 53 4,9 83,0 - - - - 13,2 49,06Itapúa Poty Barana 1.115 1,0 56,4 43,5 53,5 3,0 93,7 86,3 195 5,7 82,1 10,3 - - 0,5 22,1 61,22


Poblacióntotal

Hombrespor Mujer

Poblacióncon

C.I. (%)


0 - 14 Años 15 - 64 Años 65 y + Años

Tasa dealfabetismo

(%)

Tasa deasist.

escolar

Vivendasocupadas

Ocupantes por


Aguacorriente

Desagüecloacal


Teléfonofijo

Teléfonocelular




Mapas de indicadores demográficosy socio-económicos.

89

Características d

emo

gráficas y socio

-econ

óm

icas - 2002

Mapa Nº 2ITAPUA: Crecimiento poblacional en los últimos 10 años por distrito

90 Itapúa

Mapa Nº 3ITAPUA: Densidad de la población urbana

91

Características d

emo

gráficas y socio

-econ

óm

icas - 2002

Mapa Nº 4ITAPUA: Densidad total de la población por distrito

92 ItapúaMapa Nº 5ITAPUA: Promedio de años de estudio de la población de 15 años y más

93

Características d

emo

gráficas y socio

-econ

óm

icas - 2002

Mapa Nº 6ITAPUA: Población total por distrito

94 Itapúa

Mapa Nº 7ITAPUA: Tasa de la población de 10 años y más por distrito

95

Características d

emo

gráficas y socio

-econ

óm

icas - 2002

Mapa Nº 8ITAPUA: Tasa analfabetismo de la población de 15 años y más por distrito

96 Itapúa

Mapa Nº 9ITAPUA: Tasa de asistencia de niños en edad escolar por distrito

97


Mapas de Necesidades BásicasInsatisfechas - NBI.

99

Características d

emo

gráficas y socio

-econ

óm

icas - 2002

Mapa Nº 10ITAPUA: Porcentaje de hogares con al menos una NBI

100

Itapúa

Mapa Nº 11ITAPUA: Porcentaje de hogares con NBI en acceso a la educación

101

Características d

emo

gráficas y socio

-econ

óm

icas - 2002

Mapa Nº 12ITAPUA: Hogares y población con NBI en capacidad de subsistencia

102

Itapúa

Mapa Nº 13ITAPUA: Porcentaje de hogares con NBI en infraestructura sanitaria

103

Características d

emo

gráficas y socio

-econ

óm

icas - 2002

Mapa Nº 14ITAPUA: Porcentaje de hogares con NBI en calidad de la vivienda

Itapúa: Características demográficas y socio - económicas - 2002

Documents

Transcript of Itapúa: Características demográficas y socio - económicas - 2002