7/30/2019 Iura Novit Curia Peyrano

1/3

EL EJERCICIO DELIURA NOVIT CURIA COMO DEBER FUNCIONAL DE

LOS MAGISTRADOS

por JORGE W.PEYRANO

La interesante y precursora resolucin de la Corte Suprema de Justicia de la

Nacin en comentario, ha venido a declarar que los jueces tienen no slo lafacultad, sino tambin el deber de discurrir los conflictos y dirimirlos segn el

derecho aplicable, calificando autnomamente la realidad fctica y subsumindola

en las normas jurdicas con prescindencia de los fundamentos que enuncian las

partes .

El iura novit curia, recordamos, consiste en la necesaria libertad con que debe

contar el sentenciante para subsumir los hechos alegados y probados por las partes,

dentro de las previsiones normativas que rijan el caso. Libertad que subsiste aun en

la hiptesis de que los litigantes hubieran invocado la aplicabilidad de otras

disposiciones (1). Su origen no se conoce con precisin, pero se remonta a la Edad

Media (2). Alsina, ensea No se conoce el origen de este aforismo; pero ya en elsiglo XIII se lo utilizaba como traduccin latina de una expresin que en esa fecha

se hizo corriente, debido a la inclinacin cada vez ms acentuada de los letrados

hacia las cuestiones de derecho con descuido de los hechos, lo que obligaba

frecuentemente a los jueces a interrumpir la exposicin previniendo atngase el

letrado a los hechos, que el tribunal conoce el derecho (3)

Si bien a veces su ejercicio ha sido calificado como un deber profesional y

funcional de los jueces (4), prevalece el criterio de que se trata de un atributo

judicial y hasta nosotros en alguna oportunidad le hemos endilgado la calidad de

facultad (5).

El fallo que nos ocupa, -proveniente del ms empinado tribunal del pas-

esclarece, sin tapujos, acerca de que el ejercicio del iura novit curia configura un

deber funcional judicial y que su inobservancia genera actuaciones judiciales

reprochables e invlidas.

En la especie, los jueces de primera y segunda instancia rechazaron porimproponibilidad objetiva de la demanda (6) las pretensiones hechas valer por la

actora por sustentarse en la ley 24.028 que haba sido derogada ; conclusiones que

no fue modificada por el Superior Tribunal de la causa que interviniera va casacin.

Al resolver como lo hiciera, la Corte federal no slo ha reconocido que el

ejercicio del iura novit curia es un deber funcional y no una facultad jurisdiccional,

sino que tambin le ha otorgado carta de ciudadana en su mbito a la llamada

reconduccin de postulaciones que constituye una variante del iura novit curia. Esque nuestro tribunal cimero ha verificado en el caso la importancia y la necesidad de

practicar desde el vamos, es decir desde que se plantea la demanda inicial, el iura

novit curia correspondiente y no cuando su ejercicio tardo ha fructificado en

actuaciones procesales ociosas que deben ser invalidadas. Muy distinto es el

contenido de la reconduccin de postulaciones cuando se lo compara con el de larecalificacin jurdica. Ya hemos tenido ocasin de pronunciarnos sobre el

particular: La verdadera reconduccin es aquella en la cual el rgano jurisdiccional

1/ 5

7/30/2019 Iura Novit Curia Peyrano

2/3

cumple una tarea docente que tambin le incumbe, advirtiendo lo antes posible al

postulante acerca de que ha elegido el camino equivocado e indicando, por

aadidura, cul es el rumbo correcto y sin limitarse a la utilizacin de la tan poco

solidaria frase ocurra por la va adecuada o cosa por el estilo. En la

recalificacin, el Oficio se circunscribe a sealar que se ha formalizado un

encuadramiento legal incorrecto y a realizar el adecuado, pero sin brindarle al

justiciable la posibilidad de reajustar sus peticiones (7)

Si bien se mira, el debido respeto al principio de economa procesal (8) y la

incidencia del deber funcional de los magistrados de procurar evitar la realizacin de

actividades procesales susceptibles de ser anuladas (9), vienen a apuntalar y a

fundamentar la mentada reconduccin de postulaciones. Como fuere, lo cierto es

que la trascendente resolucin bajo la lupa contribuye decididamente a que de unavez por todas los magistrados sean conscientes de que representa un buen

negociopara los justiciables y para el Servicio de Justicia todo, que cunto antes les

otorguen cauce legal adecuado a sus planteos. De eso se trata: no slo de echar mano

a la norma legal que realmente corresponde aplicar (iura novit curia), sino de

hacerlo prontamente (reconduccin de postulaciones). Repetimos hoy que si los

jueces reconducieran ms y anularan menos escaparan de la malhadada bipolaridad

vlido- invlido que tantas veces funciona con escarnio del principio de economaprocesal (10) Ojal as ocurra. El fallo anotado es un buen estmulo.

JORGE W.PEYRANO

1/ 5

7/30/2019 Iura Novit Curia Peyrano

3/3

N O T A S-

(1) PEYRANO, Jorge W El proceso civil. Principios y fundamentosBuenos Aires,

1978, Editorial Astrea, pgina 96.

SANTIS MELENDO, Santiago, Iura novit curia (ensayo de sistematizacin

bibliogrfica y jurisprudencial), en Revista de Derecho Procesal, ao 1947, n III

y Iv, II, p.210.ALSINA, Hugo, Tratado terico prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial,

2a edicin, Ediar, tomo II, pgina 247.

SENTIS MELENDO, Santiago, ob.cit.pgina 213.

PEYRANO, Jorge W, ob.cit. Pgina 96.

PEYRANO, Jorge W Compendio de Reglas Procesales en lo Civil y Comercial 2a

edicin, Editorial Zeus, pgina 105: En ejercicio de atribuciones judiciales

implcitas, el rgano jurisdiccional puede y debe rechazar -sin concederle trmite

alguno- una demanda cuando, por ejemplo, est manifiestamente destinada a ser

desestimada. De ordinario, la llamada improponibilidad objetiva de la pretensin se

declara porque se comprueba que en abstracto (es decir con desvinculacin de laspartes intervinientes), el tribunal carece de la facultad de juzgar el caso, incidiendo

muchas veces al efecto lo preceptuado por el art. 953 C.C. (v.gr, demandas

relacionadas con sociedades de objeto ilcito, demandas donde se reclaman cosas

fuera del comercio, demandas conectadas con el cumplimiento del contrato de

ventas de influencias). Varios textos legales contemplan, expresamente hiptesis que

daran lugar a que las pretensiones respectivas fueran declaradas objetivamente

improponibles (v.gr.art. 245 C.C., artculo 2055 C.C.)

PEYRANO, Jorge W., Iura novit curia procesal:la reconduccin de postulaciones

en Procedimiento Civil y Comercial. Conflictos procesales, Rosario 2002,

Editorial Juris, tomo 1, pgina 102.

Vide artculo 34 inciso 5) apartado e) del C.P.N.

Vide artculo 34 inciso 5) apartado b) del C.P.N.

(10)PEYRANO, Jorge W., Iura novit curia procesal:la reconduccin de

postulaciones, pgina 103.

1/ 5