Jq-wJt()MINISTERIOPÚBLICO

Ala

Del

Asunto

Imputado

Agraviado

Abogado delQuerellante

Tipo Penal

Abogado delImputado

DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIONES DE CRIMENESy DELITOS CONTRA LAS PERSONAS

(HOMICIDIOS)

ACUSACION(ART. 294 c.e.r.)

: Magistrada Juez Coordinadora de los Juzgados de laInstrucción del DistritoJudicial de Santo Domingo.-

: L1CDO.OMAR ALVAREl R.Procurador FiscalAdjunto Provincia Santo Domingo.-

: Presentación de Acusación.

: ANTONIO ACOSTA TAVERAS(a) MEMO TANGER

: BARTOLOGONlALEl GONlALEl (OCCISO)

: NO TIENE

: Artículos, 265, 266, 295, 304, 379, 382, 383, delCódigo Penal Dominicano y Artículos 39 y 40 de laLey 36, En perjuicio de BARTOLO GONlALElGONZALEl y ELESTADODOMINICANO.

: L1CDA L1L1ANPEREl ORTEGA, Defensor Público,Provincia Santo Domingo, Te!. NO TIENE.

Medida de C. : Penitenciaría Nacional Cárcel de la Victoria,Por Mandato del Tercer Juzgado de la instrucciónNo. 531-2010 D/F 20/03/2010.

HONORABLE MAGISTRADO:

~,

i~.0\~t-Y.:~~'~~~;;O[:.(j(,i/'~.~<~"":/ () ,,'?" •..•. ~ ol,. v

,'¡ O:: :':-.'Il "t. . y 1,., .. '.'. ',:'''~' ~)!1""L.. L,:J "f~:t. ,_o. z'

ElMinisterio Publico, en la persona del LIC. OMAR ALVAREZ R. Pro~ o. L' oS:' ~:'.:.# ;//FiscalAdjunto de la Provincia Santo Domingo, adscrito al Depart ~otc:i'~·' iCA~!J'¡de Investigaciones de Crímenes y Delitos Contra las erso 1,') ,j : :~o S?~:é.(Homicidios), constituyendo como lugar para recibir notificaci nes la .. ~.oficinas de esta Procuraduría Fiscal, ubicada en el Primer Ni IPalacio de Justicia de Santo Domingo, sito en la Avenida Charles deGaulle No. 27, del Municipio Santo Domingo Este, Provincia SantoDomingo; por medio de este escrito presenta formal acusación yrequerimiento de apertura a juicio en contra del imputado que seindica a continuación:

IDATOS QUE IDENTIFICAN AL IMPUTADO

(ART.294.1 CPP)

ANTONIO ACOSTA TAVERAS (a) MEMO TANGER, Dominicano, Mayorde Edad, No. de cedula ( NO PORTA), Estado civil, Soltero, Domiciliadoy Residente, en la Calle La Gallera, Concino 11, Los Trinitarios, ProvinciaSto. Dgo. Tel: 829208-6867.

IIRELACION PRECISA y CIRCUNSTANCIADA DELHECHO PUNIBLE

CON SU FUNDAMENTACION(ART.294.2.3CPP)

Que en fecha 13 de Marzo 2010, siendo las 12:00 horas de la medianoche, el imputado ANTONIO ACOSTA TAVERAS (a) MEMO TANGER,junto a un CINPRIAN, (PROFUGO),atraco al señor BARTOLO GONZALEZGONZALEZ, despojándolo de su motocicleta marca Suzuki AX100, decolor negro, ya que éste se desempeñaba como motoconchista en laparada de la San Vicente de Paúl, tanto el imputado como sucompañero CIPRIAN,le pidieron a la victima que los llevara al BarrioMilFlores,del Sector LosTresBrazosy en el trayecto específicamente en lacalle Florde Azahar esquina Florde Alelí en la Urbanización Mil Floresdelos tres brazos, lo encañonaron con un arma que portaban ilegalmente,una pistola Smlth & Wesson, cal. 9mm , No. TDN0054, ocasionándoleherida de bala en Región Lumbar Derecha, con salida en 7mo. EspacioIntercostal Izquierdo, lo cual le produjo la muerte ..

Que el imputado ANTONIO ACOSTA TAVERAS (a) MEMO TANGER, fuevisto cuando escapaba de la escena del crimen llevándose consigo elmotor propiedad de la victima. Y al ser detenido días después del

IIIFORMULACION PRECISA DE CARGOS CON LA CALI ACION

JURIDICA DEL HECHO PUNIBLEY SU FUNDAMENTACION(ART.19y 294.4CPP)

hecho tenia en su poder el arma homicida la pistolacal. 9mm , No. TDN0054.

1) Artículos, 265, 266, 295, 304, 379, 382, 383 del Código PenalDominicano y Artículos 39 y 40 de la ley 36. Que tipifican ELHOMICIDIO ACOMPAÑADO O PRECEDIDO DE OTRO CRIMEN.ASOCIACION DE MALHECHORES. PORTE ILEGAL DE ARMA DEFUEGO

IV

PRUEBASQUE SUSTENTANLA ACUSACION(ART.294.5CPP)

CONSIDERANDO: Que esta Procuraduría Fiscal, a los fines de probar,sustanciar e ilustrar las proposiciones facticas que conforman la teoríadel caso de la presente acusación, cuenta con los elementos depruebas documentales, periciales, testimoniales siguientes, conindicación de las pretensiones probatorias:

DOCUMENTALES Y PERICIALES:

1. Orden Judicial de Arresto No. 6524-ME-2010 D/F 19/03/2010

Pretensiones Probatorias: con la que probaremos que elimputado, ANTONIO ACOSTA TAVERAS (a) MEMO TANGER, fueapresado después de cometer los hechos que se le imputan y a lavez probaremos la legalidad del orresto del mismo..

2. Un (01) Acta de Registro de personas D/F 19/03/2010

Pretensiones probatorias: Con la presente acta probaremos queal momento del arresto del imputable, ANTONIO ACOSTA TAVERAS(a) MEMO TANGER, se le ocupo en el cinto derecho del pantalón,(01) una Pistola Smith & Wesson, Cal. 9mm, No. TDN0054, con sucargador sin ningún tipo de documento.

,~),lIR~~~ ,,xII' ~<:<.' '.'" I le Dl: l . ,',. ':\,'0 ,'" , 11: \\' \,/ o ",,:-'..~ 'J-' t, '(,\\

i, O~' :~'N.db,~\ ..i o: ''c ,,;J,I"~ <:; ", t, <.\,." ~.

<'L' ,),\t,.()~b ':;;¡,~'CH,tA ,~r/

1," '}/'

3. Un 01 Acta de Levantamiento de Cadáveres No. 21 3, D/F .~ "~;::;13/03/2010, Expedida por el INACIF, Correspondiente a B~ OLNGONZALEZGONZALEZ.

Pretensiones Probatorias: Con esta demostramos que la causa de lamuerte del hoy occiso BARTOLO GONZALEZ GONZALEZ, fue porherida de proyectil de arma de fuego cañón corto en RegiónLumbar derecha con salida en Hemitorax Izquierdo, 7mo EspacioIntercostal, causadas por el imputable ANTONIO ACOSTA TAVERAS(a) MEMO TANGER.

5. Un (01) Acta de Rueda de Personas D/F 20/03/2010

Pretensiones Probatorias: Con esta demostramos que los SeñoresNELSON MOISES TAVERAS SOTO, identifica al imputable ANTONIOACOSTA TAVERAS(a) MEMO TANGER,como una de las personas que

.junto a otro abordo en la parada de motoconcho a la victimaminutos antes de su muerte.

6. Extracto de Acta de Defunción, No. 01-2713390-9 D/F 06/04/2010,expedida por la Junta CentraI Electoral, Correspondiente a BARTOLOGONZALEZGONZALEZ.

Pretensiones Probatorias: Con esta demostramos el tipo de lesionesque causaron la muerte al hoy occiso BARTOLO GONZALEZGONZALEZ, fue por herida de proyectil de arma de fuego cañóncorto en Región Dorsal Lumbar Derecho con Salida en Hemitorax izq.7mo. Espacio Intercostal, ocasionadas por el imputable ANTONIOACOSTA TAVERAS(a) MEMO TANGER

PRUEBA MATERIAL:

1. (01) UNA PISTOLASMITH & WESSON,CAL. 9MM, NO. TDN0054,CON SU CARGADOR SIN NINGÚN TIPO DE DOCUMENTO. Con locual demostraremos que es el arma homicida, que estaba enpoder del imputado cuando fue apresado en violación a la ley36.

TESTIMONIALES:

I~;"<~~~'~~~';}~! -,...1 .'" ~~.~y.tlt -Ó; "

1. El Testimonio del Señor FRANKLlNSANTIAGO CLASÉ, Domi an6;~ ;;~~{~:',~~ ~:mayor de edad, Ced ..No. ?0177788-5, Domiciliado en la C IIe FI"':;; ;~¿:~;'~~r,De Azat, No. 05, Barna Mil Flores,LosTresBrazos,Tels. 09 388- ~v " .•.

0444 Y 829 580-1904. ' S;~ .. _

Pretensiones Probatorias: Con esta testigo referencial demostramoseste fue la persona que auxilio al hoy occiso BARTOLO GONZALEZGONZALEZy llamó a la policía luego de que el mismo fuera atracadoporo sustraerle su motocicleta. Así como cualquier otra informaciónrelacionada con este caso.

2. El testimonio de NEBRIDIOARTUROJOSE , Dominicano, Mayor deedad, Cedula no. 001-0263707-1, Domiciliado y Residente en alaCalle Florde Copada No. 17, Sector Mil Flores, LosTresBrazos,Te/.809835-0666.

Pretensiones Probatorias: Con esta testigo ocular demostramos quepudo ver cuando el imputado junto a otra persona atracaba alocciso y le realizan un disparo, también observo cuando el imputadose llevaba la motocicleta del occiso luego de cometer el atraco yemprendió la huida, reconocerá al imputado en audiencia como lapersona que disparo y quien se llevo el motor. Así como cualquierotra ·información relacionada con este caso.

3. El testimonio del señor NELSON MOISES TAVERAS SOTO,dominicano, mayor de edad, Portador de la Cedula no. 001-1125176-5 domiciliado en la calle Horacio Ortiz Álvarez No. 45 delsector IsoMina, te/. 809-597-1342 y celular 809-266-9618.

Pretensiones Probatorias: Con esta testigo ocular demostraremosque el mismo es motoconchista compañero de trabajo delocciso, que estaba presente en la parada de motores cuando sepresentaron el imputado junto a otra persona mas y abordaron alocciso con el propósito de que lo llevara, y minutos mas tarde seentero que su compañero había sido atracado, que le sustrajeronsu motor y que le habían quitbdo la vida. Asi como laidentificación del imputado ante rueda de persona como una delas personas que abordaron al occiso. Así como cualquier otrainformación relacionada con este caso.

4. El Testimonio del Señor JAVIER RAMIREZ, Dominicano, Mayor deedad , Portador de la Cedula no. 001-0472861-3, Domiciliado yResidente en las Calle Diego Colon, No. 98, Sector Los Mina,Santo Domingo Oeste, Te/.809 698-2220 Y 809 596-4015 ( Res.Dela Madre).

\

'§'/~~~R~,./, r ~~, /",", ' ,,<¿... . '-1', \t. oe , /.- 'V ,.\'~ '11' ,~.o ,." .!.B..•...G)(C "r. '.

. ',) ": .~ "': :.U">(, ~T'" \I~: ."«,~~ .• Ó .:-'

.-I ':-' ':: \.-~\: ..fI; :Z'. •

. , !Pretensiones Probatorias: Con este testigo refer "l'}c;ipl~:t; e ,vi· .demostramos que es motoconchista compañero de trab jo'~ ;., ;;::}f'occiso, que estaba presente en la parada de motores cua do se' :.'--presentaron el imputado junto a otra persona mas y abord on alocciso con el propósito de que lo llevara, y minutos mas tar eentero que su compañero había sido atracado, que le sustrajeronsu motor y que le habían quitado la vida. Asícomo cualquier otrainformación relacionada con este caso.

5. El testimonio de JOSSIRAIVELlSSESANTANAGUANTE,Dominicana,~ayor de edad , Portadora de la Cedula no. 026-0075287-3,Domiciliado y Residente en las Calle Florde Aleli No. 12, 3er. Pisoapartamento No. 03. Tel.809-234-2858,829-912-8438.

"-.Pretensiones Probatorias: Con este testigo referencialdemostraremos, que la señora vive frente al lugar donde secometieron los hechos, que pudo escuchar un forcejeo y luego undisparo, que vio cuando una persona se llevaba un motor de laescena y dejo tirado una persona boca abajo, luego pudoenterarse que se trataba del cuerpo sin vida del motoristaBARTOLOGONZALEZGONZALEZ,a quien le habían disparadopara despojarlo de su motocicleta. Así como cualquier otrainformación relacionada con este caso.

6. El Testimonio del Oficial Actuante del Capitán ROBERTBIENVENIDO ABREU. Adscrito al departamento de InteligenciaCriminal Santo Domingo Este.

Pretensiones Probatorias: Con este testigo demostraremos quefue el oficial actuante en el arresto y registro de persona q quese le hiciere al imputado donde se le ocupo en el cinto derechodel pantalón, (01) una Pistola Smith & Wesson, Cal. 9mm, No.TDN0054, con su cargador sin ningún tipo de documento. Asícomo cualquier otra información relacionada con este caso.

i

7. El Testimonio del Oficial Actuante ler. ne. DAURIN TERREROMARQUEZ, Adscrito al departamento de Inteligencia CriminalSanto Domingo Este.

Pretensiones Probatorias: Con este testigo demostraremos que,participo junto al ministerio publico en la rueda de detenido quese le hiciera al imputado, donde el testigo NELSONMOISESTAVEREZ,lo reconocido positivamente como una de las dospersonas que minutos antes lo habían abordado para un servicio

,7 t>-V v· "/., - ':,,., '\.' '(- \. \O\~,re, '\

, .f." "'1... '-.J" JI,. ,.. _

',', -. - " ..~.~'. \:! _ ., HX-,.. ,1, ',{; »

G- ~ • ~

de rnotoconcho. apareciendo este muerto minutos después' (¡ye'-' '; ,;/despojando de su motor. Así como cualquier otra infor a l' ,-

relacionada con este caso.

VICONSIDERACIONES FINALES

POR TODAS LAS RAZONES EXPUESTAS,LA PROCURADURíA FISCAL DE LAPROVINCIA SANTO DOMINGO, TIENEA BIEN SOLICITAR LO SIGUIENTE

PRIMERO: Que se tenga por presentada la acusación en contra deimputado y que fijéis el día y hora en que se habrá de conocer laaudiencia preliminar, de conformidad con el artículo 298 del CódigoProcesal Penal.-

SEGUNDO: Que en virtud de las disposiciones de los artículos 301.1Y 302 del C.P.P., se dicte Auto de Apertura a Juicio en contra delimputado, por violación a los artículos, 265, 266, 295, 304, 379, 382, 383DEL Código Penal Dominicano y Artículos 39 y 40 de la Ley 36. Quetipifican EL HOMICIDIO ACOMPAÑADO O PRECEDIDO DE OTRO CRIMEN.ASOCIACION DE MALHECHORES. PORTEILEGAL DE ARMA DE FUEGO

TERCERO: Que sean admitidas todas las piezas probatoriasdescritas en la presente acusación, por las mismas haber sido obtenidasde manera lícitas, ser útiles, pertinentes, relevantes y ofertadas deconformidad con las reglas constitucionales y procesales.

CUARTO: Que en cuanto a la Medida de Coerción impuesta alimputado, consistente en prisión preventiva, que la misma seamantenida por no haber variado a su favor los presupuestos que ledieron origen a la imposición de la misma.

QUINTO: Reservar a las victimas, querellcntes y actores civiles delproceso, el derecho de adherirse formalmente a la presente acusacióno, en su defecto presentar una propia, previo el correspondienteemplazamiento que en tal sentido mandan los artículos 296 y 297 delCódigo Procesal Penal.

SEXTO: Advertirle al imputado y su defensor, que en caso depromover pruebas de conformidad con el articulo 297 del CódigoProcesal Penal, las mismasdeben ser notificadas al Ministerio Publico, y

....,----------------~-~~'~~~_- "--- l

BAJO LAS MAS AMPUAS RESERVAS, de corrección o convalidación decualquier error material involuntario u omisión que contenga el presenteescrito de acusación, de conformidad con los artfculos 168, 169Y 301.5,del Código Procesal Penal.

En la Provincia de Santo Domingo, República Dominicana, a los Diezdios (10) días del mes de Mayo del año DosMil Diez (2010).-

r}(lR\l Il( i I 01-2713390-9

111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

REPlTBLlCA DOMINICANA

JUNTA CENTRAL ELECTORALDIRH 'ClON NACIONAL DE REGISTRO DEL ESTADO CIVIL

EXTRACTO DE ACTA DE DEFUNCION

De sexo MASCULINO. República Dominicana, soltero. de 45 años de edad, nacido el día veintinueve del mes deagosto del año mil novecientos sesenta y cuatro (29-08- J 964).Quien ha fallecido el día trece del mes de marzo del año dos mil diez U 3-03-2010) a la(s) 03:00 AM.

Lugar de Muerte: L~. MUERTE HA OCURRIDO EN EL HOSPITAL O CLINICA, HOSPITAL DARlOI CONTRERAS STO DGO.I lipo de Muerte: HOMICIDIO.II Causa de Muerte: HEMITORAX ,LECION DE ORGANOS ABDOMEN TORAX, HERIDA POR

'1 . P·ROYECTlL DE ARMA DE·FUEGO CAÑONCORTOEN REGION DORSAl. LUMBAR DERECHO CON~ ,j.A:LIDA EN HE,MIIQ\1X IZQ. 7MO ESPAS¡IO .INTECOST AL._ . . ' • .

r PADRE: ROBERTO GONZALEZ

.1 M~~~~."," __:_:~~_~~~.~r~_~~'~"~~o 'más información debajo deesta.línea.~.-~.-.-.r_--_r~------ ..-_r•.-_.-_._~----.----

I ...I .-:

I,.\:

"',' -. ,"

'~'-._--

.... ,... .. . .j El present~ documento se expic!~a'petíción de la ~arte inter~sad~ en SSANTODOMINGO, DISTRIH? NACIONAL

,- República ~9minicana, hoy di~. . ·.SEI~ (6) del mes de ABRIL .... .

~ .de! año. ..-;D_·O_S:...:;.rv:..;l;.oILr:=;.......:...,.;~~O;.,;.).'-.'..,...-,....'--.;' --.....'-,,- __ .~ . . O, ..

..·.·..~IIII.II•• Rlllllt..... '

• •.'

t H l : e C)

\(1",\ DI'. IU< "'fI( 1\111'., lO DE PERS()~,\(Ariklllu ~ISil" ( IIdl:.!O PI(ll'l'~al Penal)

! 11' 1':11\ Ilil'l,l ",II!t., DI\ll1ll1gu

II,.¡ 11 ,kl.l',i

\c"!(l ,,,,:guidll . hClIIl\S prílú'didll.l, 'uhÍl:ar al imputado,."t;"·U_--,.-~ ~~ ~~/_ ¡''''. i t-..!2.",,,,,"~,.ilÍllt() a per« \11:1"; Lk "L'IHej;lfllL'

'''':111 cxtcrior. 1\1:-,vu.rlcs s\.: ~L'll;dall ¡Ild:--. dd.:!al1ll.:. :1 lin de que el h':Sllgo lleve a cabo \..'1"I'(\IlIl(lll1icl1t() de persona.

•

, .~

~ -Ór

~ ,.',~' , "

;•. " >-

.'~ .' '.

. .~,

" ,"

":' ,::, , '

".' '

,"'(,;;'l:'::;:;::/

•\ >{v'-'. \" ~ ...'-'-'- fhG' ..«.

I·'!.II '". "-" '\~ '() ,~L.t.e / ~'.c, #6) K (CLc~~_ ~-:> f'-,-~ ~_,:

III! S-~ ~·.li"l ,k 1'1,1

1. "l••r dI.' L,lhell(l

((',1111.1 ,k IJL'llIl'~d.j \

dlllllltlll.l,I.. I\''-Ilklll, 1.'11

bLL'~,~', "jl.r de IljO,-

tipo lk l.,d1L'111l

/h.<.'- l L..'"" \.

, :) ,( u;ik~ SIlIl'I,h ca'r;,ÍÚ~ríslicas (kl~lpL'1 ;"01\<1 que ~10 ul 1ll0111CI1IOde ,¡. OCllI';:cm:iulk lo-, hechos"

- 'C,·::-c,--_:Q~~, __~\..O-- ~~~&~.JJ¿ t~

-~ -.>q ~--~-~ ~:' ._~ .•:12i.¿JI~.~ ,,) ~

~) ¡~i después del hecho ha visto a esa persona que ha descrit()':)~_,, __ .;

") ,',Si entre la personas que se le fÍresentan se encuentra la que menciono? ~; :

..¡ J :¡,Ql!esien este momento existe diferencias o semejanzas entre 'el estado dela~)er::.ün(tseñalada y el que tenia en el momento del hecho'!' ,

o ,-f,t. , -G, ,"'-' r: > t<l.' 'O' ~" " ~'- _.s...:')o."'--º- ."~>~~~- ~ ~'t· ...., .sa-w?)""'Í''>g'~,G ,1iiZl~ 1;9 .~!}f: ,

ekt"f2T!!a!:~?:::!1::~6laf.~.-Redacramos l~ 'presente ,'ada -en prescll6~d,el testigo, el, itbogl~({(;'dej: :jmputado;, y -'elruiembrudela PofiCí,a nacional, qyiencs,'1rinim con nosotros-al pie de,tárriisma.: .

. . . .' '. . ..::.. . ~.' . .

.'.... '..

e..

-:. ' .

"''''', . . . .: ;',; ...... ",

/ a.·.··-Repúhlica DominicanaPOnER JUDICIAL

1~H( 'FR JUZGADO DE LA I"STRICnÓ~ nEL DISTRrJ ().JI J)J(L\1. DE SA~TO DOMINGO(.JllRISDICClON PERMA~E~TE)

"EN NOMBRE DE LA RErCBIIc.Y'

ORDEN JUDICIAL DE ARRESTO

\·bf,·\, La instancia de solicitud de Autorización recibida en Id secretaría de esta oficina a las U6:36horas P 1\1.,del día diecinueve (19) del mes de Marzo del año Dos Mil Diez (2010), suscrita por LlCOrvlAR ALVAREZ, Procurador Fiscal Adjunto de la Provincia Santo Domingo; Donde consta losiguif'nh,': "Solicitamos la autorización para realizar el ARRESTO en contra del(os) ciudadano(s) soloconocidors) como "ANTONIO ACOSTA TAVERAS (A) NErviO TANGER Y UN TAL CIPRIAN", envirtud de que el Ministerio Público ha abierto una investigación, en ocasión a la denunciapresentada por BARTOLO GONZALEZ GONZALEZ(A) LALO Y/O BARAHONA,en razón de queexisten suficientes elementos de prueba para sostener razonablemente, que el(os)' imputado(s)es(on)el(os) presunto(s) autortes) de violación al(os) artículoís) 309 del CÓdigo PenalDominicano.y que dichoís) ímpútadoís) puedemjocultarse, fugarse o ausentarse del lugar de su domicilio y es

_,p~~ariasu presencia ,durante la investigación que realizaremos en relación a la mencionada".:.; •.,.--:~-",;" .' .' .

¡f'fj~;",:~,<"T{~\iEL !UEZ DFSPUESDEHABERPONDERADOLASOUCITUO;~E

.•1~':. ',;éóilsige<lln4P, que' la ~te soucltud se-inscribe en la investigación llevada a cabo-por el\1:r~r::;::;'!rep~st':ntá#e del Ministerio Público actuante según instancié. de referencia en' la. cual se hace

,~>".,~y constai:.ia;:pertinen.cla de Autorización de ARRESTO en contra del(os) cíudadanoís) solo.ccnocídots)<,::·~.~#ÁNTONIO ACOSTA TAYERAS' (A) NEMQ ..TANGER.Y UN TAL ~N~'~.·'por ser

.vpresuntoís) autor(es),4f!:viblación,a.l(os) articulo(s).309del Código PenalDomínícano.

Considerando~ que,elartlcU1040 numeral 1 y 5 d~la 'Constitución Dominican~ establece: Numeral1, "Nadiepodrá ser reducídoa prisión ni cohibido en su libertad sin orden motWada'yeSCritade Unjuez competente.salvo el caso de flagrante delito": numeral ~,"Toda persona privadade su libertad .será sometida a-la', autQridad judicW competente' dentro' de lasCu~~ntay: <icho.háras·,'de su"

, " ... .detención-o p.uesfaen '"li~rtad:'·La au:t~ridadjud*dat,:cQt.ri"eterite· nótíñcara alínterésádo,' de.iltrode1·· .mismo plazo,' la-d~~<>nqu,ea.l efectose 'di~e·;;,;.:·an tal virtud. 'el Códigp I70cesalPenal en susarttculos224 y 22,5, ha venido a,e~bl~r el procedimíento 'leg4} q~e debe segu~r~een los easós que.se,re.qüiera una

. autorización ·para p~4~::al: arre~to de uni,l persena, ,qJie 'es'el, siguiente: 1) El, arrestQ, de' uaa ]~r~()na.sólo.. "" -:., ' •• -Ó, puede hacerse en virtudde'Resolución Judicial IllQU,adaemitida poi unJuei.,cieJa Instrucciónde la"

'juiísdicCiónc~espon4ién~e;' 2) Procede a~arresto si :é~:~aria .s~ pres~~~ia·y,~xjs~Íl:~lementos,~fi¿¡entes "._. , " .... 'para.sostener; razo~áblernénte/:-que es autor 'oC6mpl¡~ ~':una mf¡'ac~)9¡;1;,'q~~'p~~é,':6cUt~a~;:fu$árse.;o:' '.:':

. _,' o,,"·. -" •. .", . ".".~~":,": ••• '. . ", .•.• .: :", . ""';",'.; rÓ: .:" . .-...... ~'.. '." ':,'; '!;: -;: -," ", •.•~ -- .: ::" •.• " '.•..'•• '. • '. "',:'.:

",' .:..... .,'.-. ,,', • • o,"· •••••

.:.' .

.'. .':'

•••••• 0._

1

', .

" " .

...... ::

•República DominicanaPODER Jt:D!<I.\1

TERCER Jl:ZGADO DE LA I:\STRlICCIÓN DEL DISTRITO.JI D1( 1\1. DE SANTO DOMINGO(.JURISDICCION PERM:\:\E~TE)

ausentarse del lugar; 3) Si después de ser citado no lo hace \ es necesaria su presencia durante la111\ c-ngación o conocimiento de una infracción;Cllllslderando, que la libertad es la condición natural del ser humano y constituye después de la

L, vrd a ,,1 bien jurídico mas preciado, conforme a nuestr.1 Constitución. si embargo cuando el orden

fi'<~KX~~>:.y'i~lh,I~~(l)i}a~...b~~~~:~t';.~b,~~~scve~~ c ,af~ct~~~~·ti~~~::I~gl;~:.·~::~·11~>~lr~S~e~(1.~{),:~?~tl',11(hlr,~. ."".:¡>.;,;·~~;;)t!• :,~';<:;; .•.é,'.~:fT rct}',1,C~i~9? :prlS,.~.o!l.*i\nte .C)r(~~n rpotiy-ada·.l n.t9n.t\,l!,~,Pldlcla!~ompet~tlfe/n)m"O10.es "..:'~.<,~;•..~t4

Considerando, que al tenor de lo establecido en el artículo 225, del Código PrOcesal Penal, en lapresente solicitud procede autorizar el arresto, según se expresa más arriba, toda vez que se haaportado elementos de juicio que permiten sostener razonablemente que' el justiciable cuyo arrestose solicita podría ser autor o cómplice de la infracción que St' le atribuye y que puede ocultarse,fugarse o ausentarse del lugar;

Por tales motivos y vistos: El artículo 40 numerales 1 y 5 de la Constitución de la RepúblicaDomirucana; los artículos 73, 224 Y 225, del Código Procesal Penal. El Tercer Juzgado de laInstrucción del Distrito Judicial de la Provincia Santo Domingo. administrando justicia, por

. autoridad de la ley, en merito a los artículos arriba mencionados yen nombre de la República:

RESUELVEPRIMERO: Autorizar al Uc. OMAR ALVAREZ,ProcuradQra Fiscal Adjunta de la Provincia SantoDomingo, a proceder a realizar 'el ARRESTO en contra del(~s)dudadano(s) solo.conocídois) como"ANTONIO ACOSTA TAVERAS (A) NEMa TANGER y UN TAL CIPRIAN", por presunta'violación al(os) 'articulo(s): '309 del' Código Penal Dominicano, en perjuicío dé "BARTOLOGONZALEZ GQNZALEZ (A) LALO Y/O BARAHONA; .

SEGUNDO: Se ordenaal representante del Ministerio Público a presentar al(os) ciudadanoís) en unplazo de 24 horas ante.eljuez.de .laInstrucción correspondiente, si entiende que debe .díctarse otra.

. medida decoerción contra la arrestada o en su defecto la puesta en m~ertadi' '.

TERCERO: Ordenar.-qaeel momento de la detención delíos) cíudadanoís} objeto de esta orden lesean,' dados aconocer todos ~ derechos; '~ntre ellos elde ser asistido ·por un'abogado de suelección, desde que .se produzca su 'detención, los cuales necesariamente debenestar presentedurante ~aIquier:actuaci6n.p¡,ócesa1; '.' ::" .. .. '" . .' .". .'. . ...... ..:. .,.:' ,.', :..~:~~"':?~'.•:~' ..

. '!JadÓ. por,' N.~s;;-en nues~o: :Oéspac.ho~~~ ':ú.',::;:~omirigo,·:República Dominicana, al(os) .

. . . veinte (20) días del mes de M.alzo" del aí)~M:Mft·'.. ;:(~16).. . . . ". '.. '. ., . ' . ,':-" .~ ..... \. . .

. ." t·" "

. .' ..

. /J.

TiI

. .." r ....

.' .:".

. ,',':.

" ," ,-

.'. 2· ., :.. .'

" '.

. .', .... ;,'

., •1~,111 ,'C NACIONAL

DE CIENtlAS FORENSES

INACIFNo.

PRocuRAOURIA GENERAL DE LA REPUBUCA

-

•REPUBLICA DO!'v1/NICANA

DJRECCION CENTRAL DE INVESTIGACIONES CRIMINALESSUB DIRECCION CENTRAL DE INVESTIGACIONES DE CRIMENES y

DELITOS CONTRA LA PERSONA

~;¡}"i,;;z,,~Jj!.~~~lt:'~:i~~=:~~í!...'. .' Enl~ Provinciad¿ Santo DomíngoEsre, siendo J<ri;'? C';· {t hora (S) Del día

I 9 . del mes de, --rzt<\ll2Q .'..,.- del año .2 (!!(),el suscrito Oficial:actuante de la Dirección Central. º-e:-%vestigacionc-s Criminales P.N., acompañado de'miembros de d icha institució~ y con el propósito de obtener las pruebas úti les para lainvestigación preliminar dela infracción /16?2/1 ~e¡J. {'-c"':') , hemos procedidoconforme a la e~tabl4llCicFo en los artfculos J 75, 176 Y 177 del Código Procesal Penal, alregistro personal _ R ~.la de=--'"~~~Z..!..~::::=~-P~:::lZ~~~~~LLt:..-4.....U..L.t(l...a /t) ~/Iuego dehaberle advertido a este (a) la sospecha d (IU~ entre sus ropa70 pertenencias ocultas(describir objeto). relacionados con el-indicado hecho e invitarlo a exhibir lo ocultado.

•Republica Dominicana

PODER JUDICIAL

CUARTO JUZGADO DE LA INSTRUCCIÓN DEL DISTRITO JUDICIALDE SANTO DOMINGO

"EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA"

AUTO DE APERTURA A JUICIO

CASO NÚM. 223-020-01-2010-0 1122//00581-20 10-00872.-Resolución numero 754/2010.

En la Provincia de Santo Domingo, República Dominicana, a los Primero (O 1) días del mes de Diciembredel año Dos Mil Diez (2010), año 1670 de la Independencia y 1470 de la Restauración;

El CUARTO JUZGADO DE LA INSTRUCCIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PROVINCIASANTO DOMINGO, sito en uno de los salones de la cuarta planta del Palacio de Justicia de la ProvinciaSanto Domingo, ubicado la avenida Charles De Gaulle, marcado con el núm. 27, constituido por elMagistrado Juez FRANCISCO A. ARIAS VALERA, asistido de la secretaria infrascrita, ha dictado laresolución siguiente:

Siendo las 10:17 horas de la mañana del día antes mencionado, el Magistrado Juez del Cuarto Juzgado de laInstrucción declara abierta la audiencia preliminar para conocer sobre la acusación presentada por elministerio público en contra del imputado ANTONIO ACOSTA TAVERAS, al cual le atribuye haberviolado los artículos 265, 266, 295, 304, 379, 382 y 383 del Código Penal Dominicano, en perjuicio deBARTOLO GONZALEZ GONZALEZ (OCCISO);

VISTA Y EXAMINADA: La instancia sobre solicitud de fijación de audiencia preliminar, hecha por elministerio público, en contra del imputado ANTONIO ACOSTA TAVERAS;

OIDAS: LAS CALIDADES DEL MINISTERIO PÚBLICO LICDA. MARIANA ALVAREZ, MagistradaProcuradora Fiscal Adjunta de la Provincia de Santo Domingo;

0100: LAS GENERALES DE LA QUERELLANTE AMAURY GONZALES GONZALEZ, en calidad deenrepresnatcion al menor hijo di occiso A. R. G. M. dominicana, mayor de edad, portadora de la céduyla deidnetidad y electoral Núm. 001-0486901-1, domiciliada y residente en la calle el sueño, num.14, los tresbrazos, telefono: 809-388-0650, quien tiene como abogada a la LICDA. MARTHA PEÑA BREMON, delDepartamento de los Derechos de la Víctimas;

OIOAS: LAS GENERALES DEL IMPUTADO, EL CUAL SE ENCUENTRA EN PRISIÓN, SR.ANTONIO ACOSTA TAVERAS, dominicano, mayor de. edad, cedula núm. no porta, domiciliado yresidente en la calle La Gallera, S/N. Cancino Segundo,' Los Trinitarios, Provincia Santo Domingo,teléfono: no tiene, y tiene como abogado al LICDO MIGUEL MEDINA ced numo 001-0914048-3dirección: Calle Profesora Abigail Elías numo61 Los Minas Telf. 809-869-8877;

0100: Al representante del Ministerio Público LICDA. MARIANA ALVAREZ, en su dictamenmanifestar 10siguiente: Que en fecha 13 de marzo del 2010, siendo las 12:00 horas de la media noche, elimputado ANTONIO ACOSTA TAVERAS (A) MEMO TANGER, junto a un Ciprian, (prófugo), atraco alseñor BARTOLO GONZALEZ GONZALEZ, despojándolo de su motocicleta marca Suzuki AX100, decolor negro, ya que este se desempeñaba como moto conchita en la parada de la San Vicente de Paúl, tantoFAAvI MM/mabg Auto de Apertura a Juicio 1

•Republica Dominicana

PODER JUDICIALel imputado como su compañero Ciprian, le pidieron a la victima que los llevara al barrio Mil Flores, delsector Los Tres Brazos y en el trayecto específicamente en la calle Flor de Azahar esquina Flor de Alelí enla urbanización Mil Flores de los Tres Brazos, lo encañonaron con un arma que portaban ilegalmente, unapistola Smith & Wesson, calibre 9 milímetros numero TDN0054, ocasionándole herida de bala en regiónLumbar derecha, con salida en séptimo espacio intercostal izquierdo, lo cual le produjo la muerte. Que elimputado ANTONIO ACOSTATA VERAS (A) MEMO TANGER, fue visto cuando escapaba de la escenadel crimen llevándose consigo el motor propiedad de la víctima. Y al ser detenido días después del hechotenia en su poder el arma homicida la pistola Smith & Wesson calibre 9 milímetro numero TDN0054. ElMinisterio Público cuenta con los siguientes medios de prueba para fundamentar la acusación: 1) Ordenjudicial de arresto numero 6524-ME-2010 de fecha 19/03/2010, 2) Acta de Registro de Persona de fecha19/0312010,3) Acta de levantamiento de Cadáveres NO.21353 de fecha 13/03/2010,4) Un Acta de Ruedade personas de fecha 20/03/2010,5) Extracto de Acta de Defunción NO.01-2713390-9 de fecha 06/04/2010,6) Una pistola (01) Smith & Wesson, Calibre 9 mm No. TDN0054 con su cargador sin ningún tipo dedocumento, 7) Testimonio del señor Franklin Santiago Clase, 8) Testimonio de Nebridio Arturo Jose, 9)Testimonio del señor Nelson Moisés Taveras Soto, 10) Testimonio del señor Javier Ramírez, 11)Testimonio de Jossira Ivelisse Santana Guante, 12) Testimonio del oficial Actuante del Capitán RobertBienvenido Abreu, 13) Testimonio del oficial Actuante ler. Tte. Daurin Terrero Márquez. Por lo quesolicitamos que sean acreditados todos y cada unos de los elementos de pruebas en consecuencia seadictado Auto de Apertura a Juicio en contra del imputado y que se mantenga la medida de coerción y seamplíe a doce (12) meses;

OIOA: A LA SEÑORA AMAURY GONZALEZ GONZALEZ, manifestar lo siguiente: no estaba presentipero investigue como sucedió la cosa y que fue el imputado;

0100: A LA ABOGADA QUERELLANTE LICDA. MARTHA PEÑA BREMON, manifestar losiguiente: estamos acreditando el acta de nacimiento de Bartolo el cual queremos probar que son de hijosdel mismo padre el acta de nacimiento del señor Arismendy Gonzalez Matos menor de edad con el cualdemostraremos que es hijo del occiso, y el acta de nacimiento del señor padre del occiso, nos adherimos demanera total a la acusación del ministerio publico los elementos de prueba que sean acogidos como buena yvalida la querella en constitución civil la señora Amaurys Gonzalez Gonzalez ya que ha sido formulada cona la normativa procesal penal con respeto a la medida de coerción nos adherimos al ministerio publico;

OIDO: AL IMPUTADO ANTONIO ACOSTA TAVERAS, manifestar lo siguiente. a mi me agarraron yme llevaron al destacamento y no se me ocupo nada y no se nada de eso me agarraron el día 20/03/2010 Yes pistola me la pusieron en el destacamento y me hicieron firmar a la mala la pistola era de uno queagarraron y me la pusieron a mi;

0100: A LA DEFENSA LICDO MIGUEL MEDINA, manifestar lo siguiente: En cuanto a la acusaciónde la fiscalia la orden judicial de arresto no vamos a oponerse y es una prueba certificante pero novinculante y el acta de arresto de persona hacemos oposición ya,que el mismo fue levantado en contra dela ley del articulo 177 del cpp, el ministerio publico en cuanto al acta de levantamiento de cadáver noharemos oposición es un documento certificante no vinculante la suprema corte se ha expresado en cuantoa eso, en cuanto a la rueda de personas nos vamos a oponer en virtud de que puede haber una ciertamanipulación el señor Carela Soto, es que conoce al imputado en la misma cuando le presentan laspersonas entre ellas la descripción de la misma, la persona tiene descripción del imputado, el color, y ladescripción del señor Evangelista, idénticamente iguales, y en cuanto a la pregunta el dice que tenia unacamisa de color gris eso es refiriéndose y lo identifican con una persona idénticas en todo, y el acuerdaque tenia una ropa diferente ya ahora tiene otra, y nos oponemos a que sea incorporado como elemento depruebas y el acta de defunción no vincula en el hecho al imputado, por lo que se excluya, en cuanto a laFAAVIMMlmabg Auto de Apertura a Julc/o 2

•Republica Dominicana

PODER JUDICIALpistola, en cuanto a los testimonios de Franklin no nos vamos a oponer cualquiera pudo haber auxiliado,pero en cuanto al testimonio de que es testigo ocultar, solicitamos la exclusión de los testimonios de NelsonJose, nos oponemos, Javier Ramírez, testimonio de Jossira Ivelisse Santana Guante y el testimonio deloficial actuante, Darwin Terrero, que se excluyan, los elementos de pruebas, en caso de apertura a juicio,solicitamos que se declare inadmisible y nulas las pruebas del ministerio publico toda vez que todas sonpruebas certificantes porque no lo vinculan al imputado y la suprema corte es muy clara en esos asuntos yen cuanto a la acusación que sea rechazada, se dicte auto de no ha lugar y ordene el cese de toda medida decoerción y se ordena la libertad pura y simple;

0100: Al representante del Ministerio Público LICDA. MARIANA ALVAREZ, en su dictamenmanifestar lo siguiente: ratificamos, la defensa dice que el acta de registro no cumple con los artículos176, y el se ha referido al articulo 177 del cpp colectivo, y en cuanto a la rueda de detenidos el articulodice que hay que presentar persona similares a el imputado, y en cuanto a la demás pruebas ratificamos;

0100: A LA ABOGADA QUERELLANTE LICDA. MARTHA PEÑA BREMON, manifestar losiguiente: la querella presentada con la señora Amaurys cumple con el articulo 121 y 270 del CódigoProcesal Penal;

EL JUEZ DESPUES DE HABER ESCUCHADO A LAS PARTES;

CONSIDERANDO, que el presente caso del cual estamos apoderados se trata de una acusación presentadapor el ministerio publico y la parte querellante en contra del imputado ANTONIO ACOSTATA VERAS, degenerales que constan, por este supuestamente haber violado los artículos 265, 266, 295, 304, 379, 382 y 383del Código Penal Dominicano, en perjuicio de BARTOLO GONZALEZ GONZALEZ (OCCISO), dondesolicitan al tribunal que se dicte auto de apertura a juicio, así como también solicitan que sea mantenida lamedida de coerción que pesa sobre dicho imputado, a esta petición, la defensa se opone y solicita que serechace la acusación del ministerio publico y que el tribunal dicte auto de no ha lugar a favor del imputado,haciendo cesar la medida de coerción que pesa sobre el mismo y de forma subsidiaria, dicha defensa solicitaque se varíe la medida de coerción de prisión preventiva, por una medida distinta a la que pesa sobre elmismo;

CONSIDERANDO, que escuchada la representante del ministerio público en la narración de los hechos y lapresentación de las pruebas que dice tener en contra del imputado ANTONIO ACOSTATA VERAS, lamisma presenta: 1) Orden judicial de arresto numero 6524-ME-2010 de fecha 19/03/2010,2) Acta de Registrode Persona de fecha 19/03/2010, 3) Acta de levantamiento de Cadáveres No.21353 de fecha 13/03/2010,4)Un Acta de Rueda de personas de fecha 20/03/2010, 5) Extracto de Acta de Defunción No.01-2713390-9 defecha 06/04/2010, 6) Una pistola (01) Smith & Wesson, Calibre 9 mm No. TDN0054 con su cargador sinningún tipo de documento, 7) Testimonio del señor Franklin Santiago Clase, 8) Testimonio de NebridioArturo Jose, 9) Testimonio del señor Nelson Moisés Taveras Soto, 10) Testimonio del señor Javier Ramírez,11) Testimonio de Jossira Ivelisse Santana Guante, 12) Testimonio del oficial Actuante del Capitán RobertBienvenido Abreu, 13) Testimonio del oficial Actuante 1er. Tte. Daurin Terrero Márquez;

CONSIDERANDO, que invitado el imputado ANTONIO ACOSTATA VERAS, a declarar en su defensaen virtud del Art. 300 del C.P.P., el mismo manifestó: a mi me agarraron. y me llevaron al destacamento yno se me ocupo nada y no se nada de eso me agarraron el día 20/03/2010 y es pistola me la pusieron en eldestacamento y me hicieron firmar a la mala la pistola era de uno que agarraron y me la pusieron a mi;no y la defensa solicita que se rechace la acusación y se dicte auto de no ha lugar;

FAAVIMMlmabg Auto de Apertura a Juicio 3

•Republica Dominicana

PODER JUDICIAL

CONSIDERANDO, que en cuanto al pedimento de la defensa de que se excluyan el acta de registro depersonas y de reconocimiento de persona y que se rechace la acusación el tribunal al analizar lo planteadorechaza los argumentos de la defensa ya que dichas actas cumplen con los artículos 176 y 218 del cpp;respectivamente;

CONSIDERANDO, que los hechos así expresados en el tribunal, en el que el imputado ANTONIOACOST ATA VERAS, se declara inocente y al presentar la fiscalía: 1) Orden judicial de arresto numero6524-ME-20 IO de fecha 19/03/20 I O, con el cual se demostrara que el imputado fue apresado después decometer los hechos que se le imputan y a la vez probaremos la legalidad del arresto del mismo, 2) Acta deRegistro de Persona de fecha 19/03/20 IO,con el cual probaremos que al momento de arresto del imputado sele ocupo en el cinto derecho del pantalón una pistola Smith & Wesson con su cargador, 3) Acta delevantamiento de Cadáveres No.21353 de fecha 13/03/2010, con el cual se demostrara que la causa de lamuerte del hoy occiso fue por herida de proyectil de arma de fuego cañón corto en región lumbar derecha consalida en hemitorax, 7mo espacio intercostal, causadas por el imputado, 4) Un Acta de Rueda de personas defecha 20/03/20 IO, con el cual se demostrara que los señores Nelson Moisés Taveras Soto, identifica alimputable como una de las personas que junto a otro abordo en la parada de motoconcho a la victima minutosantes de su muerte, 5) Extracto de Acta de Defunción No.01-2713390-9 de fecha 06/04/2010, con el cual sedemostrara el tipo de lesiones que causaron la muerte al hoy occiso fue por herida de proyectil de arma defuego cañón corto en región dorsal lumbar derecho con salida en hemitorax izquierda 7mo. Espaciointercostal, ocasionadas por el imputado, 6) Una pistola (01) Smith & Wesson, Calibre 9 mm No. TDN0054con su cargador sin ningún tipo de documento, con el cual se demostrara que es el arma homicida, que estabaen poder del imputado cuando fue apresado en violación a la ley 36, 7) Testimonio del señor FranklinSantiago Clase, con ese testigo referencial demostraremos este fue la persona que auxilio al hoy occiso yllamo a la policía luego de que el mismo fuera atracado para sustraerle su motocicleta así mismo fueraatracado para sustraerle su motocicleta. Así mismo como cualquier otra información relacionada con estecaso, 8) Testimonio de Nebridio Arturo Jose, con el cual demostraremos que pudo ver cuando el imputadojunto a otra persona atraca al occiso y le realizan un disparo, también observo cuando el imputado se llevabala motocicleta del occiso luego de cometer el atraco y emprendió la huida, reconocerá al imputado enaudiencia como la persona que disparo y quien se llevo el motor. Así como cualquier otra informaciónrelacionada con este caso, 9) Testimonio del señor Nelson Moisés Taveras Soto, con el cual demostraremosque el mismo es motoconchista compañero de trabajo del occiso, que estaba presente en la parada de motorescuando se presentaron el imputado junto a otra persona mas y abordaron al occiso con el propósito de que lollevara, y minutos mas tarde se entero que su compañero había sido atracado, que le sustrajeron su motor yque le habían quitado la vida, así como la identificación del imputado ante rueda de persona como una de laspersonas que abordaron al occiso. Así como cualquier otra información relacionada con este caso, 10)Testimonio del señor Javier Ramírez, con este testigo se demostrará que es motoconchista compañero detrabajo del occiso, que estaba presente en la parada de motores cuando se presentaron el imputado junto a otrapersona mas y abordaron al entero que su compañero había sido atracado, que le sustrajeron su motor y que lehabían quitado la vida. Asi como cualquier otra información relacionada con este caso, 11) Testimonio deJossira Ivelisse Santana Guante, con este testigo se demostrara que la señora vive frente al lugar donde secometieron los hechos que pudo escuchar un forcejeo y luego un disparo, que vio cuando un apersona bocaabajo, luego pudo enterarse que se trataba del cuerpo sin vida del motorista a quién le habían disparado paradespojarlo de su motocicleta. Así como cualquier otra información relacionada con este caso, 12) Testimoniodel oficial Actuante del Capitán Robert Bienvenido Abreu, con este testigo se demostrara que fue el oficialactuante en el arresto y registro de persona que se el hiciere al imputado donde se le ocupo en el cintoderecho del pantalón una pistola Smith & Wesson así como cualquier otra información relacionada con estecaso, 13) Testimonio del oficial Actuante ler. Tte. Daurin Terrero Márquez., con este testigo demostraremosque participo junto al ministerio publico en la rueda de detenido que participo junto al ministerio publico en

FAAVIMMlmabg Auto de Apertura a Juicio 4

•Republica Dominicana

PODER JUDICIALla rueda de detenido que se le hiciera al imputado, donde el testigo lo reconocido positivamente como una delas dos personas que minutos antes lo habían abordado para un servicio de motoconcho, apareciendo estemuerto minutos después y fue despojando de su motor. Asi como cualquier otra información relacionada coneste caso, por lo que al estar estos hechos a la luz del derecho previsto y sancionado con penas privativas delibertad en los artículos señalados por el ministerio publico, es decir 265, 266, 295, 304, 379, 382 Y 383 delCPD y los artículos 39 y 40 de la ley 36 sobre Porte y tenencia de Armas por lo que el juez entiende que envirtud del articulo 301-1,procede acoger dicha acusación y en virtud del articulo 303 del Código ProcesalPenal dicta apertura a juicio en contra del imputado y acredita las pruebas; para que las mismas seandebatidas en el juicio de fondo;

CONSIDERANDO, que así mismo la decisión que ordena auto de apertura a juicio en contra de un imputado,el juez puede, sustituir, cesar, imponer o renovar la medida de coerción impuesta al mismo, por lo que alencontrarse el imputado ANTONIO ACOSTATA VERAS, con medidas de coerción de prisión preventiva, eltribunal procede mantener la misma y se amplia a un periodo de doce (12) meses;

CONSIDERANDO, que en ese mismo orden, la decisión que ordena la apertura a juicio en contra de unimputado intimará a las partes a que comparezcan en un plazo de cinco (5) días ante la jurisdicción de juicio yhabiéndose dictado auto de apertura a juicio en contra del imputado ANTONIO ACOSTATA VERAS, Ysiendo la pena a imponer superior a los dos (02) años de prisión en caso de condena, el tribunal competente loes el Tribunal Colegiado de Primera Instancia de este Distrito Judicial, por lo que procede intimar tanto alMinisterio Público, así como al imputado y a su abogado, a fin de que comparezcan en un plazo de cinco (5)días a partir de esta decisión a la Secretaría del Tribunal Colegiado de Primera Instancia de este DistritoJudicial, a fin de que fijen allí el domicilio donde se harán las notificaciones del proceso de fondo;

Por tales motivos y vistos los artículos 73, 300, 301-1 Y 303 del Código Procesal Penal yLos artículos 265,266,295,304,379,382 Y 383 del Código Penal Dominicano, sobre Homicidio

acompañado o precedido de otro crimen Robo con Violencia, Asociación de Malhechores, Porte ilegal deArma de Fuego;

EL MAGISTRADO JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE LA INSTRUCCIÓN DEL DISTRITOJUDICIAL DE SANTO DOMINGO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA

REPÚBLICA, POR MANDATO DE LA LEY Y EN MERITO DELOS ARTÍCULOS ANTES CITADOS;

RESUELVE:

PRIMERO: Se rechaza excluir el acta de registro de personas y de reconocimiento de personas, por losmotivos antes expuestos;

SEGUNDO: Se acoge como buena y valida en cuanto a la forma la solicitud de apertura a juicio hecha porel Ministerio Publico en contra del imputado ANTONIO A~OST ATA VERAS, al cual se le atribuye haberviolado los artículos 265. 266, 295, 304, 379, 382 y 383 del Código Penal Dominicano, sobre Homicidioacompañado o prec~dido de otro crimen, AsoclacÚS'ñ(fe-Malhechores, Porte ilegal de Arma de Fuego, enperjuicio de BARTOLO GONZALEZ GONZALEZ (OCCISO), por estar conforme con la ley;

TERCERO: En cuanto al fondo, la misma se acoge y en consecuencia dicta AUTO DE APERTURA A JUICIO, encontra del imputado ANTONIO ACOSTATA VERAS, en base de la acusación formulada por el ministeriopublico, es decir, por violación a los artículos 265,266,295,304,379,382 y 383 del Código Penal Dominicano,sobre Homicidio acompañado o precedido de otro crimen en este caso Robo con Violencia, Asociación deMalhechores, Porte ilegal de Arma de Fuego y por entender el juez que las pruebas presentadas por el ministerio

FAAVI MM/mabg Auto deApertura 11 Juú:io 5

\

•Republica Dominicana

PODER JUDICIALpublico son suficientes para justificar con probabilidad una condena en contra de dicho imputado, acreditándose en sutotalidad las pruebas ofertadas por el ministerio publico consistentes en: : 1) Orden judicial de arresto numero 6524-ME-2010 de fecha 19/03/2010, 2) Acta de Registro de Persona de fecha 19/03/2010, 3) Acta delevantamiento de Cadáveres No.21353 de fecha 13/03/2010, 4) Un Acta de Rueda de personas de fecha20/03/2010, 5) Extracto de Acta de Defunción No.01-2713390-9 de fecha 06/04/2010, 6) Una pistola (01)Smith & Wesson, Calibre 9 mm No. TDN0054 con su cargador sin ningún tipo de documento, 7)Testimonio del señor Franklin Santiago Clase, 8) Testimonio de Nebridio Arturo Jose, 9) Testimonio delseñor Nelson Moisés Taveras Soto, 10) Testimonio del señor Javier Ramírez, 11) Te ·monio de Jossira

~ Saotana Guante_12) Testimonio del oficial Actuante del Capitán Robert Bienvenido A reu, 13)Testimonio del oficial Actuante ler. Tte. Daurin Terrero Márquez, para que las mismas sean debatidas en eljuicio de fondo;

CUARTO: Se mantiene la medida de coerción de prisión preventiva que pesa sobre el imputado ANTONIOACOSTA TAVERAS Y se amplia a (doce) 12 meses y ordena que permanezca en la prisión donde seencuentra;

QUINTO: Se intima tanto al Ministerio Público, al imputado y sus respectivos abogados, a fin de quecomparezcan en un plazo de cinco (5) días a partir de esta decisión a la Secretaría del Tribunal Colegiadode Primera Instancia de este Distrito Judicial, a fin de que fijen allí el domicilio donde se harán lasnotificaciones del proceso de fondo;

SEXTO: La presente decisión vale notificación para las partes presentes;

COPIA SIMPLE

FAAV/MMlmabg A"to de Apert"ra a J,,1cio 6