La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
29
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246 http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 1/29 La cadificacicin dcl Derecho penal ell Inglatcfa JOSE SN HEZ OSES Secretari o de Sal a de Tri bunal Supremo Si por uc odi f i c ac i - onn entendemos com ensef zaba el mest ro De D ego la yari edad si stemat i ca cie la tecnica l egi s l at i va, al go por tanto, rel ati vo a la expresi©n de laley y contrapuest a a la ot ra inanifestacion del arte juridico norsnati vo, cual es la de l eyes suel - t as o fragnrentarias 1z ; se expl i car 6 prest o la razon de el egi r e1 pr esent e teina r ef i r i c ndc ~ o a un pal s cuyo Derecho posi ti vo, a filer de asi stemati co en tal aspecto, no ya s61o en su conj unto since pas- ta en coda una de sus rams f undamntal es y dcsde l uego aimpre- cisorn, dici pe a que por tin prop o i ngl es se i e ti l c3ase do «hi pot e- t i s c O» a) , aunque hi en es verci ad clite confun . di e ndo , al apl i c ar ese c al i f i c at i vo, ani ateri a y f orm de su, j uri sprudenci a y ol vi dando de la pTi xncra uno de sus el emnt os intc-grantes `3 ; . Si se ari ade ;a to ~que precede la frecuezrcia con c l ue hoy en e1 mundo se di ct an l e ye s nuevas o se modi fi can codigos existentes - en lo rf ue no, es, n i i nucho mnus excepci-on e1 Dexecl i o penal - se comprendera mj or cl mvi l do este trabajo, cu, ya pretensioai no es otra que suscitar la r evi s i 6n de tin metodo c l ue parece en cri- sis, de foranul . a c i <5n j ur r di c a posi tiva, prccisarrrente t eni cndo en cu, enta al efecto l as vi c i s i t udes ms sal i entes por que at r aves .o el pl antear ni entti a de la cuesti c n en el pal s de], derecho ur o, c odi f i c a, don Ya en 1Ci S el cancil l er Bacon verdadero predecesor del ano- vi ment :0 codi fi cador en I .nglaterra, en sit mocibn a J acubo I .so- br e l os nr edi os para r ef or mar l os anti guos Estat utos deci a < Est as l eyes esta n s u, j et a s a i ncert i dumres y vari edades de op nidn inr- plicandco su ej ecu c i 6n grandes gast os y si endo eludi das con fre- cucrrcia ; de ahf c l ue resul ten procedi mentos mu tip icados y muy l argos, grandes f ac i l i dades a er nbxol l os, - quo l as gentes de bi cn se ;sientan abrumdas y opri mdas preci samnt e por aquel l os zne- disis Rannl sdos a amhararlas que l os Tri bunal es esten sobr ecar - gados. 1 . odas est as i mi gi ledades de la fey, que causan 1a i - gno- x l cevl ca l egi s l at i va c odi f i c ac l or a , eii aRevi sta de Dereeho Pr i dado, 1VSa- dr i d, 1s de niarzo de x934, Pi 77- -- Ocumes de Tercmes J3crvthana r~xtr ai t ~s de mn zscri ts de, . par Et Du mmt I 3rusel as, I Tauzvarz et Ci e a ed vgao Pag 98 del tozna 3 .0 3) llryrit De lu Cod fi cati on ey t gerrkral et de celle de l Arc ; l aterr e Am t erdam I iederi chs Frcres, 1830 Pa .g 133 INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOS EN DOCUMENTO ACTUAL
-
Upload
diegho-chimbi -
Category
Documents
-
view
217 -
download
0
Transcript of La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 1/29
La
c a d i f i c a c i c i n
d c l
Der echo
penal
e l l
I n g l a t c f a
JOSES N HEZOSES
Secretar i o
de
Sal a de
Tri bunal
Supremo
Si por
ucodi f i cac i - onn entendemos
com ensefzaba e l
mestro
De Dego
l a
yari edad
si stemati ca c i e l a tec ni c a l egi s l at i va, al go
por
tanto,
r el at i vo a l a
expresi ©n
de
l a l eyycontrapuesta
a
l a otra
i nani f es t ac i on del
a r t e
j u r i d i c o
nor snat i vo,
cual
es
l a
de
l eyes suel -
t as o f r agnr ent a r i as 1 z ;
se
expl i car6 presto
l a
razon
de
el egi r
e1
presente t e i na r ef i r i c ndc ~ o a
un pal s
cuyo Derecho pos i t i vo, a
f i l e r
de asi stemati co
en t al
aspecto,
noya s61o
en su
conj unto
s i n c e pas-
ta
en
coda
una
de
sus
rams
fundamntal es y dcsde
l uego
ai mpre-
c i s o r n , d i c i
p e
a quepor
t i n
prop o
i ngl es
se i e t i l c3ase
do
«hi pote-
t i s c O»
a) , aunque hi en es
verci ad
c l i t e
confun
. di endo,
a l
apl i c ar
ese
c al i f i c at i vo,
ani ater i a
y
form
de
s u,
j uri sprudenci a y ol vi dando de
l a
pTi xncra uno de
sus
el emntos i n tc -grantes
` 3
;
. S i se
ar i ade
; a t o ~que
precede
l a f r ecuezr ci a con
cl ue hoy
en e1
mundo se di ctan
l eyes
nuevas o se
modi f i can codi gos
exi stentes
-en
l o
r f ue no,
es ,
n
i
i nucho mnus excepci - on e1
Dexecl i o
penal -
se comprendera mj or c l
mvi l
do este t r abaj o ,
cu, ya pretens i oai
no es
otra
que susci tar l a r evi s i 6n de t i n
metodo
c l ue
parece
en c r i -
s i s , de foranul
. a c i <5n
j ur r di ca posi t i va, pr c ci s ar r r ent e
teni cndo en
cu, enta a l efecto
l as
vi c i s i t udes ms s al i ent e s por que
atraves. o el
pl antear ni entt i a
de l a cuesti c n
en
e l pal s
d e ] , derecho
ur o,
c odi f i c a, don
Ya
en 1Ci S
e l
c anc i l l er Bacon
verdadero predecesor
del ano-
vi ment
: 0
codi f i cador
en
I
. ngl ater ra ,
en s i t
moci bn
a
J acubo
I
. s o -
bre
l os
nredi os
para r ef or mar l os
anti guos Estatutos deci a
<Estas
l eyes
esta
n
su, j etas
a i ncerti dumres y
vari edades de op ni dn
i n r -
p l i candco
su
ej ecu ci 6n
grandes
gastos y si endo el udi das
con
f r e -
cucr r c i a
;
de ahf
cl ue
r es ul t e n procedi mentos
mu ti p i cados
y
mu y
l a rgos ,
grandes
f ac i l i dades a
er nbxol l os, - quo l as
gentes
de bi cn
se
; s i entan
abrumdas
y
opri mdas preci samnte por aquel l os
zne-
dis is
Rannl sdos a amhararl as que l os Tri bunal es
esten
sobrecar-
gados
.
1 . odas
estas
i mi gi l edades
de
l a
fey,
que causan 1a
i - gno-
x l cevl ca
l egi s l at i va
codi f i cacl ora,
e i i
aRevi st a
de Dereeho
Pr i dado,
1VSa-
dr i d, 1s de
n i a rzo
de
x934, Pi 77-
- - Ocumes de Tercmes
J 3cr vthana
r~xtr ai t ~s de
mn zscri ts
de,
.
par Et
Du
mmt I 3 rusel as,
I Tauzvarz et Ci e a ed
vgao
Pag
98 del
tozna
3. 0
3) l l ryr i t
De
l u
Cod f i cati on
ey t gerrkral
et
de c e l l e de l Ar c; l aterre Am
terdam
I i ederi chs Frcres,
1830
Pa
. g
133
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 2/29
68 J ose Sdnc7tez
Oses
ranci a
de
l os abogados si r ven a l msi no ti enpo para
cubr i r l a ;
todas
l as seguri dades se hacen hi pot 6t i cas yvanas
por
I a
cscuri -
dad
de
l as
l eycs»
( ¢)
stas consi der aci ones,
a
l as
que
harto
se
°ant i ci paron
en
nues-
tra Naci 6n
l os procuradores
de
l as
Cortes de Madri d pi di endo
cn
1433
a
don J uan I I udeputase al gunas personas
del
Consej o
para que coznpi l asen l as
l ey
es y
ordenamentos . ,
desterrando t o
super f l uo,
di sti ngui endo
l o
temporal
y
tr ansi tori o, de
l o peri na-
nente, i nterpretando l o oscuro por
breves
y
buenas pal abras
y
de-
cl arandot l as
dudas
que naci an de ser unas
cont r ar i as a
l as
otrasr»
5 )
;
puede
af l adi rse, para
demostrar
cvmo
pers i st i a al Co-
menzo
del
si gl o
xl x ese estado de l a l egi s l aci on en I ngl at er r a, que
Stuart Ml l l o
parangonaba
con l a
formaci 6n
de
sedi mentos
geol ' 6-
gi cos,
di ci endo
:
Las
l eyes
i d6neas
a
l as
pri i m eras
f ases
de
l a
soei edad no podi an guardar re' aci 6n con l as
ci r cunst anci as
de
l as
etapas ul teri ores
;
y
si n emb-argo
l a
adaptaci on de
aquenas
no
fue
obra del pensamento ni del
prop6si to
;
sur gi o,
no de
l a
consi deraci ©n comprensi va
del
nuevo
estado soci al y
de
sus exi -
genci as
si no
quebroth
cual
resul tado de l a
l ucha a
traves de
l os
si gl os, entre l a barbari e y l a
ci vi l i zaci o' n
Todas
l as edades de
l a
hi stor i a i ngl esa se
han i do estrechando
l a
mano
sucesi varnent e
en el
Derecho
i ngl es
;
s u , s
productos
di ver sos pueden contempl ar-
se en
conj unto
no, ent r eznezcl ados,
si no
superpuestos como
se
pueden
descubri r
l as
di f er ent es
edades
geol6gi cas
en
U
na
secci
ver t i cal
de
su corteza
en
el
mundo
de
l as l eyes ,
aY
i gual
que
en
el f is ico,
t odo, conf l i cto de
sus
el eni ent os
ha dej ado
su huel l a
en
al ga-ma f i sura o i rregul ari dad
de
sus
estratos»
( 6) .
No negare nos
a
. real i dad i ndi cada
medi ante
este
ul ti mo
euf e-
Nsi i smo,
i n
aceptarei nos
l a exacti tud de
aquel l a
di f er enci a
pretendi -
da entre asuperposi ci 6n» v
mezcl a
pues - que, en
def i ni ti va,
por un
procedi mento
a
otro,
y ci f i endose a
l o <cj ur i di co»,
es
l o
ci ert o que
el
resul tado apreci abl e
en
el si stema l egi s l at i vo i ngl es
puede resu-
m rse, con
otro
pensador bri t ani co
( 7 ) ,
coni c e1
de una
s i tu
. aci on
«anarqui ca»
debi da a l a oscur i dad, f a l t a de preci si on , y de pu-
bl i ci dad
Pero acaso,
i nej or
que
atenerse
sobre
e l
par t i cul ar
a di st i ntos
pareceres, s e r a , consi derar con l a mayor objeti vi dad l os
el ementos
del
Dereeho
posi t i vo
i ngl es,
y
a s i , anal i zados aquel l os
y
: s u res-
hecti vo
desar r ol l o,
poder
deduci r '
a' l gunas
consecuenci as respecto
a i s
i donei dad
de su «formul aci 6n» y ,
si qui era i ni pl i ci t ament e,
aprovechar
en s t t caso l a ventaj a qte rest i l te
del
tn6todo eni pl ea
( 4 GLI sxti vn
ROUSSET :
Sci ence
Nouvel l e
des
L oi n s, Pari s, durand Pedone
187r,
i t i t i 9
13 ,
n ( T i i l
s
( 5 )
142ARTf Nrz
ALOUBI , LLA
:
Resef i a h i s t o r t i c a
de
. l a Novi si Ow
) ' eeo l aci dn
segundo
vol
de C6r l i gos
ant i guos
de 1J s pa r i a,
hag 755
( 6 ) S
r cnax-
Mzrr
: Tnsayos
sobre Eenthar n,
vol z : 0
Pag
368
de
sus ( ( D i s -
sert a, ti ons and Di scussi ons) )
( 7) S
> Tnox
Amos
:
The Sci ence
of
Later,
Londres Kegaa
Paul
Trench
Tri i bner
r
Co ,
1896, pags
3 f i s a y 304
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 3/29
La
cod; i caci on del
Derecho
pena
en
I ngl aterra
269
do,
no o t ra
que l a ut i l i zaci on
de l a experi encia
l ograda
en
otros
si stemas
j ur i di cos
con
propdsi tos
de
reforma
l egi sl at i va
; meto-
do
cl ue
practi camente
no
se descarta
hoy
di a
en
el
ambi to
del
De
recho penal , si no
que
hasty t i ene en esa rama aoerri mos defenso-
res
doctr i nar i os 8)
ELEMENTOS
DEL
DRECHO
POSTIVO
INGLES
Enel
ordena-
mento penal , coal en
el c i v i l ,
vi ene i ntegrado por
el derecho
no
escri to» (((common haw) ) ) , y
el
<cescr i t o» (((Statute Law))
Au vez,
el
common
l aw)) ,
comp
se
acepta
generalmente por
l os aufores,
sobre
todo a
part i r
de Matthew
Hale g) ,
xeconoce
t ri pl e ori -
gen
l os ccusos
y costumhres»
que,
con
su formaci an por
supues-
to espontdnea,
se
han i do transmti endo a l a posteri dad,
espe-
ci al mente
desde
Eduardo
1
(1272-1307), xevi sti endo
de
ci erta
au-
tori dad al Dereaho romano,
en
l os
tri bunal es del
A mrantazgo,
y
al
canoni co
en
l os
eclesi Asti cos
;
determnadas l eyes
< Acts»)
del l
Par amento,
anteri ores
a Enrique I I I ,
en
cu o , rei nado
Brac-
ton, con su de
Legi bus
et +Consuetudi ni bus
Angl i aer> prepaxo
al
monarca sucesor, Eduardo Z,
l a
posi bi ~i dad de
ser
cal i f i cado 0l
«J usti ni ano
i nees»,
y, f i nal i nente, l os c<precedentesr>
o deci si ones
j udi ci awes,
de
l as que l a
ma s
anti gua
regi strada data de
1219
PoT
su
parte, . e1 Statute Lawn r adi ces en
l os
yes
i ndi cados
c<Est at ut bs»
Acts of Par l i ament ) ) ) , l eyes
en sum
a
que han,
si do
aprobadas
por
ambas
Camaras y
mereci do aprobaci on
regi aA266
se remonta el c Estatuto))
penal r ni s
remoto conoci do, s i bi en
e l
de mayor anti guedad y
aun
en
vi gor-cuando
menos en t o
que
atane a l a
def i ni t i on del del i t o que entre no, sot r os se deno~mna
de
cdesa Patri a»
o
cdesa maj estad»-es
el
conoci do
por
((Treason
Act,
135D,
encamnado
a preveni r
e1 quebranto
del
deber
de
l eal -
tad
hacia e l l
sober ano, rei nante.
De
l os
del i t os de
(<common
l aw) ) ,
concepto
p o - r
el quehan de
entenderse que l e s s
i nf r ac ci ones penal es -
asi
al udi das
no se
encon-
traran c<def i ni das»
en
ni nguna Act)) del
Parl amento, o
en
Es-
tatuto
alguno
;
parte de
estos
del i tos,
preci samente
l os
i nas
graves
y que posteri ormente se
~cal i f i caran de
fel oni es)) ,
fueron
en
un
pr i nci pi o previ stos
por l os
J ueces del
Banco
del Rey,
t r i bunal
cuyo
nombre
sugi ere hal l ar s e i ntegrado por
6l asdqui to» del so-
berano
y que, l l amado a
ej er c i t ar l a j ur i sdi ct i on c i v i l , vi n l ue~go
di str i bui da su
compet enci es,
en
t o
penal , entre
el l
s h e r i f f l uego
sust i t ui do
poor l o , s
ccj ueces
de paz
. » ,
pares l os del i tos tr i vi al es, y
poi l os
j t i eces
ambul antes »
r
o) de
c <Oycr
y
permner
n
r r
, y
8
1 - I
C
, VTTLRn) cr ,
Conzpar at h, e Laqe, Cambri dge,
Uni ver si t y Press,
19q6,
pi g s
2 y 3o
o
73i st or y of
ace
Pl eas
of
t l i - e
Crown, x67
xo) Asimsi na
empl eados por
xui l l erzno
I para 11evar
a
cabo comprobaci o-
nes l ocal es
de
i ndol e l i et e r ogenea, entre e l l a , 5
l e s s
que si rv i eron
de base al
v, I 7omesday Book) )
o
«Gran Catastro»
i x) Tratal>ase
en
ri gor de una
j uri sdi eci 6n cornp
. eznentari a
de
l a
prece-
denteinente i ndi cada,
puts esta, l a de
«Oyer
and
Termneru, s6l o facul tabaa
l os
j ueces
para proceder
contra
l os
acu, ados de treason,
;
af c l oni et »
y « m- s-
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 4/29
270
J ose Sanehez Oses
por
l a General Gaol
Deri very t atnhi en
conoci da
por
Assi zes )
para l os del i t os
de
myor trasceudenci a
que,
a
part i r
del
si gi o XI v
y
con
l
nomre
de
Trespass)),
mdernamnte
conoci dos pur
<cmsdemanours», fueron
perf i l andose
en
l a
aj uri sprudenci a»
de
l os Tri buna es i ngl eses, parti cul armnte de l a St ar Chamber
o
ulCamra St el l at a»,
si nt esi s
t rn t i emo
organi ca
de l as
prerroga-
t i vas j udi ci al es
del Consej c, , Pri vado
de
l a
Corona,
y abol i da
en 1641
Au nque
en
l os t i empos, mdernos
hal l
adqui ri do preponderan-
ci a
l os ccestat utos» com
fuente del Derecho penal , es t o
ci ert o cl ue
a l a s deci si ones
j udi ci al es
sn
e 1 el emnto sustentador del common
l aw) )
mdi ante l a doctri na
d , apr ecedent er>
y, si bi en
esta
a f i r -
mci©n
no
.reza
hoy
para
ci er t as
t r ansgr esi ones,
cuyo
enj ui ci a-
mento
exi ge un
procedi zni ento
especi al usummry)),
de sum
mons ,
requerimento que conti ene l a imutat i on forml ada por
un
j uez) , a esas deei si ones
ha
de acudi rse i nc: uso para r esol ver c a
probl em de cml l umcrimn
s i ne
l ege
previ an
que l a
real i dad
pueda
pl ant ear,
aunque
tambi en
en t al es ocasi ones podra
suceder
haya de
ser
i nvocado
t i n
aestatuto» para
r esol ver
l a
segunda
cues-
t i - o n
. susci t ada por e l
propi o
afori smo, 1a
rel at i va
a l a pena
es-
peci f i ca de
f i guxas del i ct i vas,
sol o udef i ni das»
por
e l commn
t aw) )
Si nteti camnte
puede
suger i r se
e l
mcani sm
de
apl i caci 6n
del
f a l l o
j udi ci al com
fuente
de
derecho i . ndi cando,
por
ej eml o,
que
en l os
procesos
i ncoado
a vi rtud
de
i ndi ctment ) ) z2) , donde
si emre
cabe al reo recurso de apel aci on, al
el evarse
l os
autos
con
e l
i nform
del i nf er i or ,
comrensi vo
de
l os
hechos
y
fundaznc
: nt a-
ci on
l egal
del
f a l l o , sobre l a base de este
extracto
yl as
cons
. i dera=
ci ones en que se hasase l a deci si on de l a segunda
i nst anci a,
podi a
produci rse
o
destacar l a imortancia del
<ccasar> y,
de el l a,
con-
vert i rse
su r esoi uci on
en e l expresado
upr ecedent er>
.
a
obra
anteri ormnte
. ei t ada de
Hal e hal l
de
anadi rse
l os
~~Comntari os»,
rnas anti guos,
de
Edward
Coke,
en su
«Cuarta
I ns t i t uta»
1634) , y l a post er i or col ecci on
de
Mchael
Foster
De-
reaho,
de
l a Corona)),
1763)
;
e l tratado
de
1- fawki ns
Pl eas of
the Crown i q8o ye1 escr i to por
Edward
Hyde
East ,
con i gual
t ul ( ) ,
e l l
1870
I
Si a
el l o
se ahade
l a
constante
i nvocat i on
que a
l os
ucasos»
recogi dos
el l esos t r al - yaj os
se
hate en
l os 7us modernos
y uni -
versai nl ente conoci dos de
Bl ackstone, , James Stephen, Archbold y
dci neanot t r s» dentro del
azmto
de
s t i
c o i n i - s i b n ,
i ni entr as
qua
l a de
vGao7 De-
l i v e r y ) )
at i tor i za
a
deci di r
e l easo ( t o
cual qui er preso de ahi
su
nosnbre
ogao
cart el )
a l qt i e
so
l i t i b i e r e i ni put ado
al guno
de
adti el l o
s
del i l os, y >
cua
: -
dti i era c l u e f uese
e l
. s i t i o donde se
perpetren
z2) Procedani ento
di st
: n to
del
i ni c i ado por osninnzonseo>
que aeaha
de
i udi carse y
cl ue
ha consti tui do
desde el
si gl o
xin
e l
mhodo
generalmnte
usado para
enj ui c i ar ,
en
ccoi ni non l aw) ) ,
hecl zos coi neti dos a
l a
cometenci a
do
l os
Tri bunal es de Reuni 611
tr i mostr al ))
o
de
ssi ze: ) ) ,
caracte- r :z
ndose por
concl ui , r
si emre
en j ui ci o por j urado s
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 5/29
La
codi f i caci dn del
Derecho penal en i ngl aterra
271
Russel l , se
comprendera mej or el gran
papel que
ha
j ugado,
y
j uega
l a
j uri sprudencia
i ng
es a
en
l a i ntegraci an
de su derecho
posi t i vo,
y concretamnte en e l l l am
ado
a
common l aw) )
Por
t o
quo
respecta
a l
Statute
l aw) ) ,
cabe
deci r
que
ci er tos
del i tos, no reconoci dos como
tal es por el
derecho-
a
no
escri t o»,
deben
su
exi st enci a a l a aprobaci on
parl amntari a
del
estatuto,
o
Act))
respecti vos
Otros
estatutos,
si n est abl ecer
transgresi ones
nuevas, han
var i ado,
l a confi guracion de l a
exi st ent es,
o
i ncl uso,
si n
af ect ar a su descr i pci on,
han
establ eci do
i s penal i dad corres-
pondi ente l : j emp o
del
primr caso es, en
ti empos modernos,
el
d o l i t o de «i ncest o», que s i
bi en
era
moralmente repudiado,
pr e-
ci so para
su
sanci on penal de
l a
promul gaci on
de
l a Puni sh-
ment of
I ncest
Act
zgo, 8»
A caso
segundo corresponde
l a
Lar-
ceny
Act
zqz6»,
cuyo
ar t i cul o
primerodef i ne
el
hurto
sustan-
ci almnte en ti rmnos anal ogos al
c~oncept o manteni do por
el
com
mon
l awn
; mas asi como
este u tim casti ga por macho
ti empo
t al
del i to con l a pena
de
muerte,
sal vo
s i
se
trataba
de
petty
l ar ceni es))
(hurtos
de
cuanti a i nf er i or a - an chel f n) , l a ut im
l ey
ci tada l e adscri bi d
penal i dades
osci l ant es
entre
cinco ai i os de r e-
cl usi , bn,
de
no
scr
cual i f i cado
;
catorce anos
de
consi st i r en
el
hurto de ganadc~s o de obj etos
durance
e l proceso
de
su el abora-
ci bn
;
. a secl usi on
perpetua, ; de
r ecaer en paquetes post al es
Los estatutos
s i c
han
i do formandodemaneraquepudi eramb s
1l amar
<cf or t ui t arn, empleando este
cal i f i cati vo
comp
to
empleo
Sa-
vi gny
a
prop6si to~ del contraste,
por l os
Tri bunal es,
del
val or
de
l a
l ey
l l aznados a ap
. i c a r t 3 ; - es
deci r
para
casti gar
del i tos
cuyo
enj ui ci amento segdn
el
common l aw) no hubi ese si do
viabl e,
o
para
penar mas severamente
otros
cuya
profusi on
se
tornaba
al armante
en una
epoca
determnada, o i ncl uso
con
ocasi on de
regu arse
ci ertas i nsti tuci ones o
si tuaciones,
que, esenci almnte,
no
kncumben al
ordenamento j uri di co
penal
Tambien
aunque e1
f e-
nozneno
se
rei tera yamas
reci entemnte,
l a creciente i ntervenci on
del
Estado en
acti vi dades
di versas ; ha si do oportuni dad
paxa
promal gar,
mediant e
nuevas
«
Acts
transgresi ones y penal i dades
tambi en nuevas odo
el l o
con el
adi tamento
de
t o
que,
, con
ma s
o
menos
propi edad,
se hadado
en
denom
i nar l a cdegi sl aci6n de-
l egada», tecni camente
sol o
equi parabl e a
1a upotestad,
regl amen-
tari a»
de
nuestra
terzni nol ogi a,
en
I ngl aterra
el erci da por deter-,
mnados
Organismos :
el
Rey
con
su
Conse o,
sus
Mni stros
o
una
Lorporaci on,
y en
use
de facu tades conferi das
por estatu-
t o
Muestras
contemporaneas
de
este
-6l t i mo
rango
de
norni as
pe-
nal es son l as
di ctadas al
amparo
de
l a
( (Road Traff i c
Act, x930»
y
l as
( (Defence Regu ati ons) ), ; cuya
fuerza de obl i gar
provi ene;
expi rada l a
vi genci a
de
l as
( (Emergency
Powers
Acts)),
de
l a
aSu,pp i es
and
Servi ces (Transi ti onal
Powers) Act
de
1945
, ~
23) De
l a
vocaci dryn
de
r y n s e s t r o si gl o para l a
Legi sl a, ci du
y l a
Cfmi o
d el
Der ecl Lo,
ver si 6n
espai i ol a
publ i cada
en
Buenos
Ai r es por
Edi tori al
At a . aya,
1946,
p g
151
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 6/29
7
J ose
Sdnchez
Oses
Sol o
con
10
expuesto al i ni ci o del
pdr r af o,
que
precede
puede
expl i car se
que,
al
l ades
de
( (Acts)) oestatutos l l amados a
ser
fuen-
t e est r i ct a de
Derecho, penal ,
haya tambi en-y,
esto
val e
pares cual -
qui er
6poca
de
l a
hi st<) r i a
l egi sl at i va
i ngl esa
a
par t i r
del
si gl o xzi I
yes
medi ado--otros
cuyo primordi al obj eti vo
es aj eno a
di cho or -
dcnadni ento
c Dod
yards
Protecti on Act
de
1772,
dvnde
se
cas-
t i ga
e1 i ncendi o
de
naves y arsenal es, o
l e s s moderni si mas
( (Acts))
rel at i vas
a l e s s ( , ~ui ebras
zc¢ ,
Cosechas
z g ~ 2 t r ) , Sani dad
( i q36) ,
Estadi sti ca dei nogr6f i ca 1938 e I nstrucci on
Publ i ca
( i 9¢¢) ,
en-
t r e
ot ra~-
muchas
Mess to esenci al , a l os ef ect os que no s
ocupan, no
es
: s o l o
esta
pro£usi6n
l egi sl at i ve,
que
en
nuestros ti empos
no
es
pri vati ve
de
nacion
determnada, , si no l a
pecul i ar
coexi st enci a en Gran
Pre-
tana
de
est at ut os,
que
i i i
por t o
mA
s
remoto
hen
pretendi do
com
pl et ar se cohesi vamente,
pese a
l a i denti dad de suj et o y
obj eto
y, sobre
todo,
de di sposi ci ones, puramente
Oegal es»
con
pr i nci -
pi os y normas surgi das del common l aw) ) , oadeci si ones j udi -
c i al es»
o precedentes»
sentados
al
val or de
ese derecho
ano es-
cr i torn
Resumendo
t o
i ndi cado
en cuanto a esa simul tanei dad
de
f uentes
un
estatuto
que no
derogue expres
. amente
el ante-
r ior , o el cr i t er i o al , respect o establ eci de
en common
l aw) ) , oque,
a l
conf i gurar - un del
. i t o y prever su
sanci bn,
no
aumente l a en-
ti dad
de
esta
respccto
a
l a
yes exi st ent e, no have
si no
i ncremen-
tar
el
numero,
yes
pro£uso,
de
preceptos di ri gi dos a l
msmo
hecho
Hay, yha habi do en suni a,
estatutos
c u - y o , conteni do es
ex-
cl usi vamente
materi a
penal ,
i ncl uso
algunos asi
dedi cados a f un-
damental es
aspectos
del
Dereaho puni ti vo
; t al es,
por
ej exnpl o, l a
anti gua
( ( Ri ot Act
Des6rdenes pMyl i cos) ,
de
1714
;
l a
( ( O i ni nal
Lunati cs Act, i 8oo) )
;
l a
( ( I ndi ct abl e
Ofences Act, 1848) )
;
((Bet-
t i n g
Apuestas
y
j uegos proh bi dos
Act,
185
3 ) ) ,
y l e s s
ma
s
rel e-
vantes tadavi a, a l par que enj undi osas, de l os crDel i t os contra
1a personas»
Y
) , de
Pr evenci on, contra
e l
del i t oo>
i 871) ,
p
ar a
l a «j . ur i sdi cci on sumari a» ( 1879) ,
pares
l os
«
Prbfugos» (r8gz),
contra l es s
«
Substanci as
expl osi vasrn, ,
( ( Per j ury Act ,
de
191
;
Forgery
( Fal si f i
. cac i on de documentos
Act ) ) ,
de 19, 13,
y
l a Forgery
and Young
Persons Act,
1933
( i ¢) , l eyes
todas est as
que,
a
pesar
de
su
impecabl e
estructura
aisl adamente estudi adas,
z oo
fori nan mess
que parte,
j untamente con l a seri e de d i sposi ci o-
nes ul t eri ores,
- que respecti vamente
l as
eompl eznentan,
Vari an o
derogan--casi
si empre esto
ul timo de modo parci al - , del
area
xrondosi sima del
ordenamento penal i ngl es
y,
aun
a s i ,
eom~o yes
vi ene
i ndxcado
y es preci se
, subr ayar, en
convi venci a
con aque
l l o s
otros
preceptor
emanados
del derecbo
cl ue
de
uescri t or»
sol o
t i ene
1os
aprecedentes
j udi c i al es»
e l consabi do common l aw) )
(s4) I ntpor t ant i s i ni a Ley
r c l a t l
al
regimen pares dei i ncuent e, s
j bvenes,
cnyo
conteni do se
ha expuesto en
l engua
castel l axi a por
el Profesor Ct?rLLO
Cnr
en
el
capi tul o L, VI I
de s t i Derecho
peNral ,
Parte
general , y en st t my
corns
pl eto estudi o sol yre
el
Tratai ni ento de l a
c r i r ni nal i dad
i nfant i l y
j uveni l , 1952
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 7/29
La
cvdi f i caei dn
del Dereeho penal en I ngl aterra
273
Para
ul ti mar esta referenda exposi ti va del Derecho
penal
<es-
tatu. tar i on, _una s o l a i ndi caci an -mas
l a obl i gada por el
concepto
de
ai gunos
autores
br i tani cos
acerca del
ambi to
de
algunas
de
esas
Acts))
o
l eyes
Opi nan
l os
al udi dos,
al
respecto de
al gi unas
de
l as
mas
com
pendi osas, y cst e es el caso de Rupert
Cross
y Asterl ey J o-
nes
15) , a -
propbsi to si n
dada
de
l a
moderni si rna
((Cri mnal
_ j us-
t i c e Act , z9q
f 3 i f s ) , due
eras
l eyes i mp i can en s i una
acodi f i -
caci An, >
de
parte
del Derecho
penal
. Si n embargo,
ni
son
tan
com
pl etas, pees que esa
d1ti ma, por ej er r i pl o,
ester
p- l agada
de
urefe-
ren
ci as»
a otros
estatutos
z7),
ni cabri a
adm t i r ,
en todo caso
quo
normas
eomo,
l a i ndi cada sean
ej emp o
de codi f i caci 6n
CRI TFRT©S INGLESE
S
ACRRCA
DE
LA~C©D FI CACI ON. Con
pare-
cer
tan
senci l l o
ese
concepto, se
ha
prestado, y
l o ,
que
precede
es
un i ndi ci o,
a
perni ci osas confusi ones,
sobre
todo
en
metodol ogi a
normati va (18)
Para
Br i sson,
aut o}r
de
l a col ecci 6n
l egi s l at i va
conoci da
por
«C6di go
de
Enri que
111»
1587) , acodi f i car zu
era
areduci r
a
un
vol umen,
en
buen orden, l as
l eyes
ut i l es y
necesar i as, a
f i n
de
supri mr l a confusi on
en el l as
exi s tente i n
i g) ,
o «retocarl as para
no hacer
ma s cl ue
; un
s o l o cuerpo sano y m i s agi l
. »,
seg tn
deci a
Lord
Bacon
«Dc
J ust i t i a Uni versal i s», afori smo Sg) ,
o,
coal , en
i i empos
mas
cercanos,
Rousset
l a
. codi f i caci on es
esenci al mente
una
obra
de
s
. i mpJ i f i caci on»
2a) ,
una
obra,
en
dr f i ni t i va,
de
expr es i on
formal y
si stema
t i c a
del Derecho
pos i t i vo) ) ,
cual es -
c
l b I
1 0
don
Adol fo,
Posada en su Pr 6l ogo) )
a
l a pri mera
versi 6n
cast el l ana de
l a
obra
de
Savi gxi y anteri ormente ci tada
;
o
cual ,
con mayor detal l e , expuso
otrc
de
nuestros
maestros, don
Fel i pe
C emente
de
Dego, al r e f e r i r s e a l as <deyes
mas
general es y co,m
pl e j as cl ue ordenan
ar t i s t i ca
o
si stemati camente
l a
materi a
entera
del
Derecho de un
pal s o de al guna de sus ramas» 21)
opor
ms
suscepti bl e
de
divulgaci6n
dada l a
obra
en que
r 5)
An
I ri sroducti on
t o
Cri mnal . Law
2
a
edi ci on,
Londres,
Butterworth,
I 4 4
1) ags
.
1a
y
z¢
.
16) V«1l nt t ar i o do, Dereeho penal
y
Ci enci a, s
pena: esn,
Madri d, 1948,
pagi nas
259
a
270
1/ )
I , o recouocen i mp i ci tamente
atnbos autores a
.
adt i er t i r
que,
si
l l egasen
a
tener
t i n co<l i go, «r, tp damente
se
pr oduc i r i a, t i n
aei tmul o
de l egi sl aci 6n
con-
notada en cuya
ap i caci6n ci er t oo 1lechos a omsi ones re s tx l t ar i an del i t o s
por
r eni i s i Sn
a
determnados, ar t i cul o s
del (:odi go fundamental )) . (C7b.
ci t
. , PAg 22)
r 8) Tras
haber : sei i al ado
l a
cattsa
de
l as avari aci ones
de l a j ur i spr tul enci a»
en
esas
;
aabstracci ones
donde
us e
el aboran
. as reg as de i ntcrpretaci Gtt i » , eoncl uye
di ciendo duo
e l l o
obedece a que
al
l egi sl ador ha deseu?dado- i ndi car
c
. aramente
e 1 ,
, t i n
quo se propuso, l os
pri ncipi os
en quo se i ns l ) i r 6, l a
~sanci 6n
de l as
nor-
i nas
tt i etadas, Todo e l l o por
haber
procedi do - s i n m6todo-
ea t
1a
redacei ©»
Gvsr4vo Rorssnr
:
Sci ence
Noztvel l e des
L o l l s ,
Par i s ,
Dtu
anct et
Ndone 18
7 , 1 ,
pagi na 6 3)
.
r 9)
13i xr
t i s s os L
e s
Letres de Pri vi Oge d i t Code
Henri
111, I ntro
ducci on
Pi g
13
2o) C)b ci t . , pag
r 16-
2
: 1 )
aRevi sta
de
Derecho Pri vado», ar t i cul o antes ci tar l o,
P i - , , -
.
78,
nota
1 r ,
.
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 8/29
274
J ose Sci nehez . Oses
aparece i nsert o
2z
;
es
mnos
i nt er esant e recordar el coneepto de
codi f i caci on forml ad~o
par
Monton
Ocampo
ucomo
si stem
l e-
gi s l at i vo
dice
se
i n i c i a
con
posteri ori dad
al
aspecto
coj i l ado,
pi l ado
o
r ecopi l ado,
y
mocha despu6s de
l a
l egi s l at i on
con-
9m
suetudi nari a ; of reci endo coni c, producto forml de
vari os l egi s-
i ador es, adaptados ci ent i f i cament e
a
l a
l ey
de un dad,
y
de
una
sol o 6poca
myores
faci l i dades de expresi on e i nt erp
. r et aci on,
nrenor
vol umn
y
ma s
adecuada cl asi f i caci on
;
y
en
su
i nteri or
conteni do
mas
coml eto y acomodado a l a vi da y real i dad
pre-
sentes, r evel a
una
i nti mdad
y enl ace
t al
en
todos
sus preceptor
y
det er ni i naci ones,
que
di f f ci l ment e a cual qui er
utro
s
. i st ema de
l egi s l at i on l e s er i a
dabl e
al canzar »
I nteresanti sim l a
precedente
def i ni t i on
para el
o
b j e t o que
aquf ocupa, por
destacar
en
e l l a e l
aspecto
a , f or mal n
de
l a
enun-
ei aci Gn noxmti va a que
l a codi f i caci c
n
per t enece, asi
coi no l a
nota
i nterna
de
enl ace) ) , que
es
l a
esenci a
de todos
l os emefos co-
di f i cador es
;
habra,
de
tenerse
di - cha-
def i ni ci ©n
en cuenta
para
m-
t i zar l a
di f er enci a entre
estos
y
otras d o s vari edades
de
l a
tec-
ni ca
l egi s l at i va,
mal es
son l as
compi l aci ones r ecopi l aci or zes o
col ecci ones de l eyes
Estas dos
.mo-dal i dades que acaban de i nenci onarse a
propoY
s i t u del pr oceso,
de c<si mpl i f i caci bnn
de l as norml j uri di cas
ai s-
sadas, y
c di ver sas) )
por
af i adi dur a,
se
regi stran
no s ol o en l os es-
c r i t o
: s
de
l os
t eor i zant es
de
l a
aci enci a
de
l a
l egi sl a
. c i o n r n ,
si no
tam
bi en, en l a
hi s t or i a del propi o
arte,
y
no
com un
l ogxo
que
e r r c o -
neamnte,
se
ha dado en at r i bui r
a
l a
expansi on
del i dear i o
que
i nform
l a revol uti on
f r ancesa, si no
com,
r esul t ado, de u
. na r eac-
ci on
en
todas
partes senti da contra l a
i ncerti dumre o e1° di f i ci l
conocimento de l a
regl a j ur i di ca apl i cabl e
; def i ci enci as debi das
a
l a pr ol i f exaci on,
al gunas
veces
por
precipi tada
ma s
i ntensa
de
1as obras
l egi s l at i vas ;
react i on contra l as i nevi t abl es anti nomas
deri vadas
de
c l l o
y s i se - qui ere, tami 6n
contra arbi trari edades
s i enr pr e pos i bl es
al
tratarse
de apl i car
di sposi ci ones
tan
hetero-
geneas
por
w
ri - gen,
edad
y
conten do
Aquel
error que
acaba
de adver t i r se,
consi st ent e
en
atr i bui r a
l a
r evol uci 6n del pai s vecino
e l
d
; escubr i m ent o del si stem
codi -
l i cador , co
: mpr ensi bl e,
aunque
no j us t i f i cabl e
en
1©
autores
fran-
ceses, al gunos de l os, cual es tan
orgul l o
s t o
se
ha senti do de l a i dea
qu e
ha
l l egado
a
deci r
por e l l o , quo
cEranci a
ha dado
l a
ser i al
de 1 a
;
r evol uci ones, l egi s l at i vas))
z3) ;
es- er r or
muy
general i zado
y anteri ormnte
ref l ej ado- l o
que no,
ext r ar i ar a
pensando
en
con-
conl i t anci as
hi st6ri cas-en
e l
mAs popul ari zado de nuestros co di -
gos po11i t i c0s
~ 2 q
.
y,
t o quo
es
poor , enono de
nuestrps j ur i stas,
amq
ue
r
egi oaal i st a,
de
1es
xuas
erucl i t os
25) ,
~~ 22
ci . Eti ci cl opedi a J u r i c l i c a
Espai i al a»,
tom V,
Sei x, M
. cel ona
2 3)
LrRmxxra
PI ¢l l osopkae
du 1) rol e,
5£S,
Pag 451
24)
Consti tuci bu
de 1812,
pri mr
a, l >ar t ado de su
Oreinibulm
2>5)
A nNuEL I I URAN
Y Bas
ha Codi f i
; c c r c i 6 r n
y
s i t s
pr obl ett nas,
Barcel ona,
l + del
G ro, x889,
p6tg
36
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 9/29
La
codi f i caci 6n
del
Derecl ao pena
en I ngl aterra 75
Verdad
es
que,
si n
duda, a
rai z
de l a
ref er i da
convul si 6n
su-
fri da
poi e l
pai l
gal a,
rebas6 sus f ronteras el
i mpetu
codi f i cador
y
tambi dn
en el l o bubo, sus preci pi t aci ones,
y
no,
s61o ze
extend16 pox
Europa,
si no
hasta
I l ego
al
conti nente
ameri cano,
25
bi s)-aunque
esto
ul t i mo, bi en anal i zado,
r es
. ponda a di st i nt os
antecedentes mas
enrai zados
qui za
con
l os l azos
hi st6r i co- i nst i tuci onal es
que
a l a
Uni on norteameri l cana
l i gaban
con l a patri a
ori gi nari a,
I ngl at e-
rra
;ad)-
;
verdad
tambi en ~que
esos
c6di gos
i mpregnado
de
l os
pr i nci pi os dramti camente di fundi dos desde
1789
por l os uEsta-
dos General es»
y habi l mente aprovechados por
e
Pri mer
I znper i o,
para r e l u c i r
en
l as notori as
obras
l egi s l at i vas
de
ese
i l l t i mo r egi -
men 2q , podran guardar
hasta
una Bran anal ogi a en su cont e-
ni do debi da
a l a
i nf l uenci a
en sus
preceptos de aquel l os pri nci -
pi os r evol uci onar i os
;
mas
no
sera
tan
ri gurosamente
acertado
acep-
tar
que
l a f orma
de
esos ordenamentos
posi t i vos,
1a t ecni ca
l e-
gi sl at i va a
que
responden,
seal
pri vati vas ni
de una
epoca, ni
de
una
naci 6n,
ni menos de
un regi men
pol i t i co determnado
Con espi r i tu
propi ci o
a
l as maximas
concesi ones, podra
acep-
tarse
que
l os al udi dos c6di gos f r anceses, en
el grado
de
coznpl e-
j i dad l egi sl at i va exi stence
cuando
: s e emprendi 6 su conf ecci dn, f ue-
sen unas
obras
i ner i to r i as
de cmosol ogi a»
j ur i di ca
;
mas,
si n me-
nospreci o para el
ri gor
hi stbri co, no se puede dar
pabul b
a 1a atre-
vi da
pretensi 6n
de que
aquel l as fueran pr i mer os,
ej empl ares
de
un metodo
o
si stema
a
l os sumo
chef
d oeume,
pero
nunca
ccex~
cl usi vas» de l a
t ecni ca normati va francesa
Yaen Roma, si g
o I i
de l a era ci rsti ana-epoca en que el es-
tado
del
derecho
se
cal i f i ca
de
s im l a r al en
que
se encontraba e l
i ngl es cuando
t al
comparaci 6n se est abl ece
a8)-,
concretamente
baj o
e l rei nado de Adri ano,
se
acoi net i 6, pox Sal vi o J ul i ano,
l a
empresa
de
goner, coto
a l a f er t i l i dad
l egi sl at i va
que, conf orme a l
testi moni o
de
Suetoni o
Z9 ,
ya hab i a preocu, pado a
Cesar,
me-
di ante, l a reuni 6n de l os uEdi cta
t rasl at i t i a»
ei npresa
l ueg6
san-
z5
bi s RADZ xowr
; z con
ot :ros,
consi ders que
NTT
. km
i nspnr6
el 66i -
go
de Lo usi ana,
r edact <ado
por
Li vi NGSZON
F l i s tdry of
E7agl i sh
Cri md
xal
Lazy,
Londres, 19, 18,
v01
I
358
Y
577
26
Sobre este aspecto, vea s e Ei r - s s STFvrti s Les Sources de
l a
Cons-
t i t u t i on des
Etats
Uni s trai l de
Lours Vossi oti ),
Pari s,
Gui l l at t m n,
. pa9s 4 y 5
5eg6n
se
re
; istra hor J F. NcxrN y
Toxxsns, e l fenci meno
f t t6
atri bui do
por
KENT t i
tratarse de
una
recepci 6n
del
Derecho
romano
a t
raves
del
common
l aw»,
en : os Estados
Cni dos
y
I 3aj o
Canada, Modem
Roman Law Londres,
Butterworths,
c8,
o,
I ntroducci 6n
vq}
El
Cocl i go penal , comenzada
su
r edacci 6n
en q de
octubre
de
i go8,
se
cone?uy6
en r8
de
encro de 1810 y
tras
l a pronnt
: gaci 6n
do l a
{1l t i ma f ey
a
e 1 rel at : v a
e1
2o de
febrero
tsi gui ente, no
entr6 en
vi sor l xasta
e l 2o
de
abri l del
msmo
af l o
en
quo
f u6
aprobada
l a
L
ey
Organi ca
del
Orden
j udi ci al
28
Co: tnentari o atr
: bui do
a
Si r
Samuel
Rotni l l y
sobro
l os Papers
on
Co-
di f i cat i oi t , de Drt i rz I AM publ i cado en e ? ni nnero
57
de l a
E
: di nburgl i
Revi ew),
novi embre i 8i g
2q «
J us . c i v i l e ad
certtm
modo
redi gere,
a
tque ex
i nmensa
di f fusaque l e-
gttm
ropi a
» J
Cesar,
cap
44
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 10/29
276
dose Sa9c7aez Oses
ci onada por e l emperader con el uEdi cto perpetuo» y cl ue,
tras
l os
prematuramente l l amados
«
Codi gosrn Gregori ano yHermoge-
ni ano,
col ecci ones
ordenadas de consti t uci ones
i mperi al es,
es su-
perada
por el
tambien
denomnado
c Cod go
Teodosi ano
axi o
348) ,
cuya act ual i zaci on determn6 despues
a Tri boni ano a l a real i za-
ci 6n,
asi st i do
deunacomsion,
no~
de una
mera Compi l aci onms
o
menos sel ecci onada cual l a
de
l os
precedentes
t r abaj os,
si no
ya de una <cr ef undi ci onn
del Derecho
exi stent e
De
veteri
j u r e
enucl eando ,
que
c r i s t a l i z o en t r i pl e resu
: tado
e l Dgesto o
Pandectas , publ i cado en
533
y
r el at i vo a l Derecho
unc
escr i t o» ;
el
C6di go, otra sel eoci ©n si m l ar °a 1a teodosi ana
de
l as consti t u-
ci ones
i mperi al es,
Derecho
aescr i t o», por t o
tanto,
comprensi vo,
ademas de l as «Novel as» o
l eyes
cnuevas», consti t uci ones
poste-
ai or es
a
l a
r ecapi t u l ac i 6n
de Teodori ca
;
y
l as
«Tnst i t ut as»,
i ns-
pi radas
en
l as
de
Gayo
y
consi st ent es en up
epi tome
de
su si ste-
tna propedeuti co
de
1e . i sl ac i vn
go)
En
to
concerni ente
a l a «j uri sprudencia»,
1os
comentari os an-
t er i ores a
l as
obras, que
acaban de consi gnar se), de Paul oyU pi a-
no al Edi cto
perpetuo,
l os
de
di versos
j ur i sconsul t os , autori zados
por Val enti ni ano
; l os
trabaj os
de
Marcel o, Nerati us, Papi ni ano y
de Scaevol a, reputados comp verdaderas
col ecci ones de ccRespcnso-
rum»
3 z ) ,
pri nci palmente l as de l os dos ul ti mmente-ci tados,
son
mni festaciones i ndudabl es
de
l a pr eocupaci , i n, tan de
ant i g uo
sent i da,
hacia
l a si ni pl i f i c ac i 6n
tambien
de, , esta
otra
f uente
del
Derecho
Mas
to
que ,
col mando l as
aspi r ac i ones del emperador Teodo-
s i o , ,
supone una mayor
aproximaci bn
a l co
. ncept o
tnodcrno
del vo-
cabl o aC6di go
r >
son
l as Basi l i cas)),
o r evi s16n del
Codi go
- j u s t i -
ni aneo
d spuestas por el
emperador de
que
t o- n16
nombre
azi os
813- 866) , pero
l uego superadas par
su
suucesor
Le~6n VI
a l
r e-
uni r
el derecho
escr i to
y
e 1
consuet udi nar i o,
medi ante
l a con?pi ha-
c i in de
aduel
G6di go y e l
Dgesto
en 6o l i bros , dedi cado el ul timo
al
Derecho
penal ,
t o- dos
l os cual es adqui ri eron
f uerza
de
l ey en
el
l mperi o romano
de
Oi ente hasta
l a
cai da deCon
st ant i nopl a
Presci ndi endo
del
«°Brevi ari o
de
Al ari con extractos
. , d e l
C6-,
di go
de Teodosi o, adi cionados por
l as
S Novel as)) de
di cho em
perador,
de
Val enti ni ano,
Marci ano, Mayori ano
y
Severo, y
por
una
compi l aci on de l : o s aiComentari osu de Gayo, amen de
r e s i i m -
ses
de
l as
< Sent ent i ae receptae)> de Paul o, de l o , s
Codi gos
Grego-
ri ano
y Pf ormogeniano, y
un
pasaj e
de
l as
respuestas
de Papi ni a-
11 0 3u)
; hacia l os
anos 638 b 64 3 que no hay recuerdo sobre el
part i cul ar
entre
l o s autores), e l Codex) ) Lotar i o
y
Rotari o
nos
ofrece e?
pri mer ej empl o de
col eoci on
l egal , por t o
menos con
pre-
domni ode Derecho l ongobardo,
sobre
el
romano quo
con
coexi s-
t i c S
y
quo,
j untamente
con
todo
el
grupo
de
Ccrdi gos
t eut ©ni cos,
se
30) MYExe
Ob c i t
. pi g
98
3r)
X1rv,
. R
Ob ci t
paa 5 13~2
5
i 33
3a) J rwci crx
3-
Tomi z~s : Ob ci t
.
PAgs
Y 5.
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 11/29
La codi f i cati on
del
erechopenal
en
I ngl aferra 27=7
caracter i za
en
el
orden
penal
por
l a
composi ci orn
de l os del i tos,
rasgo
tambi en
adverti do-en
l a
comp l aci 6n
do
l as l eyes
saj onas
de
Etel berto (rey do Kent, af l os
566
a 616) ; vini endo
despues
l a cl a-
s i f i caci 6n ordenada, si gui endo e l metodo que
se
ensay6 con
e l
D-
gesto, de
l os
«Capi tul ares»
de
l os
reyes francos (Cl odovi co y Car-
l oma. gno,
ano Boo)
;
y
avanzando
en e l curso
del ti empo,
mentras
en I t al i a
l a j uri sprudencia
cl t i s i ca
se
torna
en el
derecho a
no es-
Cri t o», que
comparte
e l
regimen
j ur i di
: eo
con
. l o s
«
Estatutos» do
l as muni ci pal i dades hasta
l a
revi s i on do l as l eyes
de
Veneci a por
e l ux
Ti epol o
(1242) ; termng
recobrando
predomni o
en
Fran-
ci a el
Derecho
romano, al
sur
del Loi r e, mentras
que
a l
norte r i
gen
l as
costumbres,
tambi 6n l ocal es,
*compi l ad as
dcsde 14q, 5
a
r
580
: Segi
n
l a
domnati on
vi si goda
da l ugar en Espazi a
a l a apar i -
ci 6n del c<Fuero J uzgou (654-?-) ,
primera
refundi ci an
do
l eyes pe-
nal es que
of rece
i nt e r e s
en
nuestra Patri a para
l l egar,
t ras el l a a
l a mds
ordenada y si stemti zada del
Fuero Real
1254-1255),
Y
l uego
a l as Parti das
1263) quo,
coma
di ce
, e1
prof esor Cuel l o ~Ca-
16n
( 3 3 ) ,
p erde el
tono
germani co
de l os ant er i ores trabaj os l e-
gi s l at i vos para dar mayor cabi da
al Derecho
romano
v
a l
canoni -
co, pasta arr i bar
a l a «Novi si ma Recopi l aci 6nrn ( 1776) , adi ci ona-
da en
18o4
En
l os
pai ses germanicos, comenzando po
r
e1
( ( Sachsenspi egel »,
escri to en el s i gl o xur por Ei ke von Repgow
maki st rado
~de
Tu-
r i mgi a,
segui do
por el c< c hwabensp egel»
a
traves
de
l os
uLan-
drecht»
c o r f i o ,
el
de
Baviera
( 1346) , dan
paso,
medi ante l a recep-
ci hn asi msmo i ntensa del Derecho romano, debi da, segimGri s-
pi gni , a l a l i teratura
j uri di co-popul ar, o
uKl agsp egel
(34), a 1a
preparaci 6n de
trabaj os
revi : s o r e c s del
regimen 1uri di co exi st ent e,
coui prensi vos
del consuetudi nari o,
vigente en determnadas comar-
cas ;
t al es
como
l os
proyectos
de
Hans Schwartzenberg,
mol de de
l a
uOrdenanza
( r i mnal ) ) , publ i cada
e r g
1507
por el
Obi spo de
Batnberg, yesta, a su
vez,
de l a uni f i caci o n do l a
l egi s l at i on
pe-
nal
al emana,
l ograda
por
e1
-emperador
Carl os
l aprobar l as
Detas de Angsburgo
y
Rati sbona
~( 1551- 1552)
l a otra
«Orde-
nanza»,
l l amada
( ( Carol i na) ) por el nombre
del
que
tambi en
fue
nuestro
monarca
(35)
.
Desarrol l ada l uego
l a
i mportanci a
do l os
r especti vos estados
al emanes
a l
pro~mulgarse en e l de Baviera
su
coGodex
j u r i s
crirni -
a l a l i s a )
(r751),
redactado pri nci palmente por
Krei ttmayr, Austri a
( 33) CutLi , o
CAT
6r r
Derecko
pe t z a l ,
13areel oi 2a, Do- sch,
1951,
pi gs
xog
y
x2
( 34)
I r x , i r o Grxsri cvx
D~erecho f i e i ? a l i t al l ano ( t r ad
<1e
Br
mrr7 ) ,
13ue-
Qi o s Ai res,
Del j ahna,
1948,
Yol ,
1
pi g
1
: 1 o
( 35) Ti e est a
Consti tuti o
cri mnal i s Carol i na, d i j o
BrNXTO
Guxxqxzarz
que
era
w
Mi`
o co- nxpl etor»
q t i e tewa apor
obj eto
l as
cl el i tos
y
] as peaaa~s, de£i uc
Y
casti ga
i s
hl asf ei ni a,
el
perj nri o,
l a
f a l t a
a
l a f e
j urada,
1a
maga,
el sort i -
yegi o,
el hurto
y sus especi es,
el
homci .d io y
l as
suyas»
(Fxarnera
hi st6
r ico
del
l aerecko
pet al ,
Madri d,
1866,
p gs . 94 y
95)
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 12/29
278
J ose
Sdnehez
Oses
l a
wConsti tuti o
Cri mnal i s Theresi ana
: >
( 1768) ,
susti t ui da,
baj o
el
remado de
J ose 11, por l as
<cAl l gemems Gesetz uber Verbrechen
t ug
deren Best rafung»
187)
v
l a <Neue
J osephi ni sche
pei nl i che
Geri chts
Ordnung
\ 1q88) : 3 , 6 )
y Prusi a,
f i nal mente, al dar
en
1794
un
caracter
par t i cul ar a
su
l egi s i aci an medi ante
el
u, C6di go Fede-
r i cou ;
quedo
rest r i gi do
en
soma, con estas
tres
ul t i mas promul ga-
ei ones, el ambi to
del Derecho
cccomai n» al eman ( 37)
Anal ogas
acti vi dades l egi sl at i vas
en
l a
peni nsul a
i t al i ana,
evi -
denci adas por
l a
ordenaci 6n
de
l as
wConst i t uci onesr> di spuesta en
1729
por V ctor Amadco
I I
de
Saboya, y por
l os i nt ent os propi a-
mente
ueodi f i cadores>s de
Carl os
Borb6n para el Rei no de NApo-
l e s ,
una
l ey de
cuyo soberano, p- r escri bi endo que
l os pl ei t os, to-
dos
se deci di esen conforme
a un
texto
l egal expreso>) ,
di o
a co-
nocer
a Cayetano
Fi l angi er i ,
el autor de J
. a
«Ci enci a de 1a
I , egi s-
l aci 6n»
(38),
verdadero
emul o
de Bent hamy
que
con este
y
Bexon
i nf l uy6- i deol 6gi camente en
nuestro
Codi go penal de
1822
3c9)
;
emperi os
si ml ares, aunque meramente
apreparat or i o- srn;
de
Fran-
ci sco y Leopol do
de
Toscana
( 174
. 5 , 1765),
i ndi can,
en
f i n ,
que en
l a mcuna
del
Derecho», como pasta
en
I a
entonces tan di st ant e
Rusi a,
que
desde
l a
compi l acl an «U ogeni e», aprobada
medi ante
un
«ukase» del
zar A ej o Mchael ovi ch
29
~de enero
de
1649)+, em
prendi 6
61 camno
de
l a
oest abi l i dad» l egi sl at i va y
penal
pr-osegui do
por
Pedro
e1
Grande
4 C6di gos
, penal es,
ml i t a r
y
de
mari na
1714,
172o)
y qu e er i stal i z6 a travel
de
esteri l es
com
; si ones , suces
. i v a -
mente
nombradas
en
un
((Proyecto de
C6di go generab , redacta-
do por
otra: que
desi gn6
en
1754 I sabel
I ,
y
cuya
okra
no
mere-
66
emper o l a, sanci 6n
de
esta
soberana
, 4 0 1 ) ,
en
todos
estos pai ses
se
`ha
tratado, conmucha
antel aci on a 28
de mar zo,
de z8oz
( f echa
de desi gnaci - 6n de l a
pri mera com : s i t ) n
f rances
a
de
l a que parte
l a
codi f i caci on
penal de
l a
naci on
gal a) ,
de
r esol ver
e l
; conf usi oni s-
mo
a
que
si empre
ha
l l evado
I a
coexi st enci a
asi stemati ca
de
l os
di versos
el ementos
i ntegrantes
del
Derecho
posi t i vo, de hacer se
eco
de
l a
l 6gi ca
y,
general i zada
c( necesi dad
de
cambi ar l as
l eyes
(36) Savrc~v C7b
ci t . ,
pag,
115
(37)
Del c C6d go Frederi ci ano ,
l uego
compl et ado en Pr t ts , i a por el
A ge-
tnei nes
Landrecht)),
l l arnado
. a
vegi r
concari cter
subsi di ari o ;
de gquel se ha
di -
oho por
el
i ngl es Rorrxzry quo debe
set
consi derado
cual
el
«fruto pri mero de
1as i deas
l egi s l at i vas del si gl o vi n)) Edi nburg,
al t evi ecv», 111m 258,
ootubre
r86cy), y
en
cttwto
a1
t 6di go att stri aco,
t i tul ado
l aor t i vi or r v
cparafr a- si s
de
l as
Tasti t ut as
roi uaros,
avei i taj a
al
precedei i te
por per
rnucho
ml s
redt i ci do
p
pre-
vi sor
38 )
`l radtt ci da
a l
castel l ano por
yv_kx
R BrnA Madri d, I nt i prenta de
don
Fermri
v i l l a l
; rando,
182x,
S ei s
vol 6tneai es
{39
Asi
se
i recono,ce par
: os
1>xop
: os
redactores de
nuestro C6di go,
Vcase
Dari o
de l as
D i scusi orr es
y
Actas de l as
Cortcs extraordf i wri as
de
z8ax,
Ma
dri d,
I anprenta
Naci onal , 1822,
tol ni o
I ,
pag, 19a
(4o) Tarnbi an es muy
general i zada l a c i t y
por
di versos
autores
al aC6-
c l i g o de j arosl ow», aI ?rawda Ruska,j a»
(reo2o),
segui da
por el
aNuevo
C6
go»
do
I vi n
I I I
(xacy7), revi sado
ci ncuenta af i os
de:
Znt6s
por
I vAn IV
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 13/29
La
codi ?icaci dn del Derecho penal
en
I ngl aterra
279
anteri ores»
dqm
pensaba nuestro
Beni to
Guti errez
(4z) ,
con el que,
sobre
el part i cul ar , estarems
acordes
tami en
en
que probabl e-
ni ent e
en
ci ert as
ocasi ones
t al
necesi dad
fuese
a s
bi en
conver t i -
da en «pretexto» para
acomter
ms
hondas
transformci ones»,
com parti cul armnte aconteci 6 en l a
codi f i caci on
r evol uci onar i a
f rancesa
42
; Esta
ul ti m
se
di fundl 6, con
e l
t r i unf a del Pri mr I mperi o, por
todos
l os pai ses
quemas
o mnos ti empo fueron
domnados
por l as
arms
del
msmo, , ri gi endo asi el C6di go penal
f rances
en Bel gi ca,
Hol anda I t a l i a ,
Pol oni a, provi nci as romnas, Si ci i a y
Su i z a
;
esto,
apar t e del i n f l u j o
i ndi rect o que di cho
Udi go l ogro en
obras
l egi s l at i vas
de
otras naci ones,
con excepci on de Al emni a, donde,
por
ej em o,
e1
l Codi go
ba. varo,
que
xedacto
von
Fuerbach
( 1813) ,
Eue adoptado
en
O denburgo, NVei mr y
N i i r t embu
. r g
mentras
el
Codi go
penal
austri aco era obj eto
de
revi s i on
en i 8o6, I 8I 3 y
1852 ; codi f i cando
sus
l eyes penal es Prusi a
el l
1851, Baden
ya
1o
habi a
hecho
en
1836,
Hanover
en 1824, y
Hesse- Darmtadt
en
183
r
LA
COD FI CAGS6N PENAL
ENT
I - NGLATERRA
. -Respecto
a
i ntentos
tan rei terados
ydi f undi -dos no
i ba a
consti tui r
una
. excepci 6n
absol u-
ta
l a
GranBretana, y si bi en es
verdad
queaunen
nuestros
di as
al -
gfi n autor l l ega
a deci r que
l a <ddi osi l i crasi a
bri tani ca
es mas
prop ci a
a
to
f ort ui t o, que a
to
si stemti co
.
.
que
i ncl uso
pref i cre e l l prece-
dente
j udi ci al
a l a
codi f i caci on»
(43),
este
ul ti m
metodo l egi sl a-
ti vo
no -sol o no
quedo . rel egado a
l a curi osi dad
hi stori ca de
l a
pro-
puesta
antes
al u. di da de Si r
Franci s
Bacon
v de
l os ordenamentos
ycl asi f i caci ones
de
al gunos
estatuto s
como
l os
xeal i zados
por
Tyrw
hi t
y
Tyndal e, -Chi tty yotros,
si no que, muchoms
reci entemnte
es
verdad, pero
con
convi cci 6n no
menos arrai ga, da
que l as de
Bec-
cari a, Bexony e l l ya
ci tado
Fi l angi eri
en
el
Conti nente, Bentham
secundado
por Austi n
43 bi s)- tan dogmti co este
como
ref ormdor
practi co el
anteri or- , habi a de
preparar
ya para l as
real i dades mas
i nmnentes el animo de bastantes j uri stas
y
pol i ti cos
bri tani cos
como
no
podi a por
menus
de
ocurri r, sobre
todo s i cual
hasta
el
msmo
Savi gny
bubo
de reconocer,
l a
tarea
si mpl i f i cadora del as
l e-
yes queen el i netodo
odi f i cador
cul mna
t i ene,
en def i ni ti va,
pox
ob, j et o ( l a f undaci on de
un Derecho
no dudoso»
r4
este re-
pecto
admtase otra
vez cl
testi mni o
de
autor
i ngl es
a
propo si to
del
estado
de
su Derecho al
corni enzo del
si gl o I X : Pero
a
pesar
(4 x)
( f i b
ci t
. p gs
99 y
l oo
( 42) I ? s te
c< ract er
(pol i t i co) )
de
l as
ref orms f undamntal es l eg _, sl ati vas
aparece
t a i l t o en
l os
t i cnxpos anti guas como en l a
l
:dad X aderna,
yasi
10
ates-
ti gua
tanto el
ya ci tado pasaj e
di e Suetoni o
V do
do l a
Cesa- r es ( T
-Cesar,
capi tul o
:4
como para esos
i t i t iznos
t i emPO s S wGNY ;
empero
este, 1sobre
todo preocupwo por
e posi b- l e
arrai gn en Al emni a t o l a
codi £i cac:6n
napo-
l eoni c<t
0h
ci t
pig
o7
`
43
I - I
Cs
T3ANBURY
: D gl i sl a Coasts of
Lmr,
2, 1
edi ci 6n, Londre5,
ox-
ford
Uni versi ty
Press, z<4
5 Pkg
24
4
; bi s) Lectures
ou
J uri sprudence, Lond -es,
1931
44
SwUNY
:
nb Ci t
.
pAg 17I
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 14/29
280
J ose Senchez Oses
de
t o admrabl e
de
sus
pri nci pi os, su practi ca
se
habi a
separado
de
l a senci l l ez
de
dpocas
ant er i ores . . Se habi an acumul ado f i cci o,
nes
l egat es, t ecni ci smos, formas anti cuadas yregl as i ntri ncadas de
procedimentorn
45
Mas
s i
toque precede
at axi c
a
l a
«materi a»
del
Derecho
i ngi es,
a su esenci a,
en
to
que
e l propi o aut or,
que
se acab~a
de
i ndi car ,
hobo
de reconocer casi
a
reng n seguido el
l ogro
cbteni do gra-
ci as a l os
esf uer zos
desar r ol l ados por
Si r
Robert
Peel
;
en el
as-
pecto «f orxna+l »,
expresi on
y
ordenamento
de sus_pr ecel i t os, el
De-
recho
br i t ani co ai rn da l ugar e l ano z 86g
a
que
en
l a ((Edi nburgh
Review))
;46, -y
preci samente
conmemorando
el
medi©
s i g l o de ha-
ber
apareci do
en
l a msmapubl i caci
q . 7 )
l a o fe r ta
hecha
por Ben-
t -ham
de
sus
servi ci os
«
l egi s l at i vos»
a l os Estados
Uni dos y al
zar
de Rusi a
q
. 8)-,
s e
i nser t asen
mani festaci ones
como
l as si gui ent es
:
<<ment r as
casi
. e 1 resto de l os pai ses ci vi l i zados han arreg ado
sus
normas conforme a ci er t o si stema de
coordi nacion,
l as nuestras
manti enen l a
i denti dad
con nuestra hi st or i a
l egi sl at i va
; .
1o
s
Es-
tatutos
del
Rei no
Henan
unos
50
vol i t menes, muchos
de el l os
de-
rogados, pero c c ; di f i ci l
saber,
cual es
os
ucasos» col eccionados
ocupan
1
. 200 vol i imenes ;
tambi en
muchos, de el l os han
s i l o
revo-
cados por ul t er i ~ores f al l os,
mas ni nguno
muest ra
si gno
alguno re-
vel ador de haberse abandonado el
c r i t e r i o
sustentado en
l os
ms-
rnos»
4J
s
asi
come
en,
Tngl aterra
arr eci a
l a
preocupaci 6n
por
el
per-
fecci onamento de
su
tecni ca l egi s l at i va, comenzando
por
recono-
cerse
cl grdn i nconveni ente con que en esto se habi a
de
tropezar
el
desi nt er cs de
l os
profanos
; pero
trata
de
expl i carse
l a impor-
t anci a del trabaj o sefal ando l a di f erenci a entre l a renovacidn del
Derechoy e l cambi o en l a : For ma
de
l as l cyes--para el udi r asi , en
t o posi l rl e,
otro
de
l os
i nco, nveni ent es
: e l respeto, i nst i tuci onal - - - ,
arguydndose
en ese
ul t i mo,
senti do del
modo
si gui ente
aModi f i -
car
l a materi a de
l as l eyes es
al t erar l a i nd- ol e de
sus
di sposi ci o-
nes
;
sexi al ar, por ej empl o, l a rna y i o r f a
de
edad penal
a l os venti t i rn
axi os en vez,de
a l os di eciocho
; rnodi £i car
l a forma
de
l a
s
l eyes es
agrupar
en
un
capi tul o l as
di versas
que
vi enen ri g endo
ai sl adas
rel at i vas,
por
ej empl o, a l as
fal sedades» 5o)
es
t aaxbi 6n
asi como,
en
termnos de
mayor t ecni ci smo,
se
mati zan l os
conceptos
di gesti ng)) ,
consol i dat i on) )
y ocodi f i ca-
45)
Si n TnOMs
Ensrcs- , L ' MAY
Zl i stor i a eovAi hi ci oi zal c ue ha. al at err a ver-
i 6n cast e111
. na por
J UAN
DE
T/ AGUr sxRY) , N l a c l r i t l ,
1894,
vol
.
V),
phn
128-
. 1 0 )
Nnnero
258,
octubr e
q
. 7}N tmero
57 ,
novi exnbr e
de zgrq, en el ya : ef er i do Lrt i cul o e l n e
I S O
, i t r i buye a Rommy
. )
Oeuvres
de
J er i nz ie
Bentham
por
r)uato,,m
Bru
s e l a s ,
1940,
tvuio 3
. ° ,
p{tg
9z
q
. 9 ) Obra
precedent
eni ent e
c
. t ada,
pi gs
93 y
116
30)
~Codi f i cat i on,
en ccl:di nburg Revi ew)), nf t xnexro
antes
ci tado de
octubre
de x86q
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 15/29
La
codi f i caci dn
del
Derechopenal en I ngl aterra
281
ti on» ;
y estal l eci endo
parangon algunos
autores
3z) entre
el
esta-
do de I a l egi s l aci 6n prop ayel de l a roznana en l os si gl os
v y
VI ,
qui eren
ver en l as Consti tuci ones
i mperi al es
el
equi val ente
de
l os
Estatutos,
y
en
l os
escr i t os
de
l os
j ur i s t as
e l de
((common
l aw) )
.
Corn est e paral el i s i no
creep encontrar
en
l as
col ecdones
de esta-
tutos
con
que
se enfrentan
un
materi al de trabaj o
como
e l
que hu-
bi eron, de
sel ec: ci onar
Tri boni ano
y
sus
colegas
;
mas, establ eci en-
do el snat i z di scrimmador a que antes se
ha
a1udi do def i nen
un
«di gest or »
como l a
di st r i buci an,
conforme a
si stema
pr evi o, de
un
conj unto cl e normas di sperses
en
l i bros ,
t i tul os ,
capi tul os
etc
de
forma
t al que di chas
normas
conserven l os rasgos di s t i nt i vos
de
su
vari ado
ori gen si endo,
en
def i ni t i va,
arbi t r ar i a l a di s t r i buci on
f i nal
de t al
cl ase
de
obras
Por <oconsol i dat i onn
se
enti ende
en
1a
t ecni ca
i ngl esa-general -
mente,
pues tempo-co sobre
estos
part i cul ares hay absol ute
unani -
mdad
(5a)- l a hi si on en
un
todo orgi ni co de l as di versas l eyes
a
r eso- l uci ones
rel at i ves
a
unamsma
materi a
j ur i di ca, I doneo
al
i n-
gredi ente est at ut ar i o, no
se
reputa en
camia, esta modal i dad
aph, cabl e a l ((common
l aw) )
en
cuanto
se consi dera
que este abar-
ca
casos
concretos yci t es autori zadas
de
comentari stas
Fi nalmente, d6f i nese
un
C, odl Zo Code) ) ) como
un
«di gesto»,
cada
unode cayos t i t ul os ha
si do
consol i dado»
«si endo un di -
gest o, estanordenados
. sus
el ementos
;
est ando, «consol i dado»,
su
conteni do
es
l i omogeneo y
organi co
»
Asi caomo t o - s
romanos, en ri gor, y
ateni endonos
a l a
termnol o-
gi a que
acaba
de ser
expuesta,
no rebasaron
1a fase
de
I a tecma
l egi s l at i va
marcada
por
un
udi gesto» ;
l os
i ngl eses , seg1an prop a
confesi 53) ,
no
habi an superado al comenzar l a
segunda
mtad
del s i g l o xzx l os
j al ones
que
sei t al aban l a
«consol i dacdon», mas
como
ya
vi ene anunci ado, i ban tambi en a recorrer,
e
i ncl uso
r e-
basar, todos esos
grados evol ut i vo, s .
Fue
, S i r
Samue Roml l y qui en
di o
el
pri mer
pasa decisi vo
en
el orden praeti co de
tal es
reformas,
haci enda adoptar
pox el
Par-
l amento
vari os proyectos
que
derogaban estatutos
ti l dados de
«i i nprop os de
una
naci on
ci vi l i zada»
(54) ;
si endo
aquel
secun-
dado,
en
l a empresa despues
de que en
una
reuni on,
cel ebrada
en
1816
par
ambas
l Camaras,
se
l l ego a
l a concl usi on
de queera «i m
- - - 5r ) Coma Mauraz (Ob
c i t
pkg- s
. z i i q a zi 7)
Par
l o poco que s e ha
d: rf undi do entre
nuest r os
j . ur i s tas
v uni versi t ari os
e6
de char
el cr i ter ia
most r a-
do sabre
el
part i cul ar
par
este
aut or ,
qui en l l ega
a
a ~ f i r n t i a r , si n dada
f undan-
dose en l a obra de
SAVIGNY
Geschi cl ate des hdvzi scl roev hecht im
M t t el al t er ,
vol
Ar,
cap 3 C ) ,
que el Dtrecho
r o~ nano
f we 1l evado
a
I ngl at erra par
VaW-
z z o , Toumars
y
J rxcx<masi gnan i ncl u, so a l Derecl zo romano l a econdi ci on de
fttente ade l os xnej ores el exnent as del
coni nmon
l aw ) ) (Modern
I i ontan Law
Fref aci o, p g
X11
~, 2 )
Sxxrmorr Aszos
:
The
Sci ence
of Laze,
9
edi ci on,
Londres
Paul ,
r x e n c l i , Tr~i bner Sz
Co
Ltd x 8 96 , pegs
366
a
379
53) Tzr©nzas
I<sxmp
Hortnvzt
: f J Fl are
for the
Forrrxad Amendment of
the
Law
of
Engl and, 1867
54)
RorrssL-r
C)b ci t
.
pig 131, note
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 16/29
8 dose
Sd?zehez
Oses
pr acti cabl e i ncl uso-
l a
uni f i cac16n
consol i dat i on) ) ) de
l os
estatu-
tos»i
J ames
I VI acKi nt osh, queen 1822
pronunci d
un
di scuxso
no-
t abl e sobre l a
necesi dad
de reformar
l as
l eyes
penal es
35),
y tras
i dent i cos
esfuerzos
par
parte
de
Enri que
Brougham
56) ,
Si r
Robert
Peel , con mayor
exi t o,
reanuda desde 1826 a
1832,
l a
caznpana
de
reforma penal
que, s i
esenci al mente encamnada a reduci r
e l
numero c i e f i guras del i ct i vas y,
sobre
todo, l a
gravedad de l as
pe-
nas pr evi st as paramuchas
de el l as, que
eran
mas
bi en
meras trans-
gr esi ones,
consi gui o, en suma gran si mpl i f i caci 6n l egi s l at i va 57)
En 1833, a l os
cuatro
anon,
por
tanto,
, de
haberse
redactado
en Espaf i a e l porn, conoci do ar i t epr oyecto
de
Codi go c r i m n a l ) ) ,
decretado
por
Fernando
VI I
en
26
de
abr i l
de 1829
58), Gui l l er -
mo
IV el
monarca
de
l a
r e~f or ma
el ector al
i ngl esa,
desi gno
me-
diante
ccartas
patentesu
luegorenovadas
por
l a
rei na
Vi ctori a en
1837- una Comsion a 1a que conf i ri ci
l os
si gui ent es encargos
i
. °
Reuni r en un
s ol o
Es. tatuto
todos
l os
arel at i vos
a
l os
del i tos,
a
l as penal
yal
modo de
proceder
en
materi al cri mna s 5q)
2
°
Reani r tamien en forma de
«di gest o) ) ,
en
otro
Estatuto
todos
l os
preceptos «
del
ucommonl aw) ) ,
rel ati vos
a
l as msnia
mat eri al ) ) ,
y
3
°
E n i i t i r
uni nforme
acerca
de uhasta que
punto puede
ser
uti l
cominar
amos Estatutos asi
formados
en
un
cuerpo de
Derecho
penal , derogatori de
l as restantes
normal
est at ut ar i as,
o
hasta
que
extremo
puede
ser u t i l
conver t i r
en l ey
e 1 pr i mero,
de di cho, s
Estatutos
;
y,
en
gener al ,
para
i nfoxmar
asi msmo
sobre
l a
con-
veni enci a
de consol i dar 1as
demas
ramas
del Derecho
est at ut ari o
o° al i guna
de
el l as»
La
Comsion
antes
ci tada debio dedi carse
con f e r t i l
emeno a
i s tarea enconnendada ; 6o) , mess
t o
ci ert o
es
que
a
causes
de haber
emtido
en
uri
pri mer
i nforme
suopi ni on propi ci a
a
1a
reuni on
en
un s ol o
cuerpo
del
Dereaho
penal , Canto no escri t ou coma
el
con-
tenido en
l os Estatutos,
reci bi o
nuevo encargo en
senti do
de que
redactase «um
proyecto,
de l ey
penah>
comrensi va
de
amas fuen-
t es de
Derecho
con l e s s modi f i caci ones par ci al es que estimase
ne-
cesar i as,
a
f i n de que del i tos
v
penas
f uesen
ma s determnados y
par es l a
mej or adm n i s t r aci r i n de
j us t i ci a) u
55) TA LLANDrnz
Ref l exzovs
s t i r
l es
l o i n
phuvles
al e
France
et
d , l ngl e-
terre, Pari s,
1824, gags
276y ss
56)
Present
State
of
the
Law)),
I 7i scurso
ante
l a Ca mara
de
l os
Coniu-
nes
0l
di es 7 de febnero de 1828
57)
Do 1825
< zR2~9
puh
. i a6se un
. 0?royecto de
Codi go penal n
por
An-
t l a o i
: p I i l a ni n xo nd,
segrtn encartro
de
Si r
Robert Peel
54)
Decreto
rei t eraci 6n
de otro del ni i snmo Monai r ca, fecl l a
2 de
di ci em
bre
de rsrg,
proveyendo
se determnes
ede
znodo
cl am
y
preci so l e s s
peni s
corr espondi ent es
para
e1 castgo
de
l os
reos y
escarrr i ei tt o
de
l os denl , 6s»
59 ) « ~C~t i r t a s patentes» de
l a
Rei na Vi ctori a, de 20, de octubre de
183
; ,
6o)
cho
l l ega
el
ni unoro
t o
Report s) )
que
se
regi - strap
conzo
f orrnu-
l ado
por
di cl t a Coru si 6n
en
l a obra
probablei nente
eseri ta
per Can o
Fran-
ci sco
Chauveau
T
aga
. r d e, y edi tada, tras su ni uert
: e,
por
Augusto
Durand
Pari s, Imrenta de
Crape_
et, 1952,
pig 3
de
l a
al ntroducci dn
hi st dri ca»,
notes q)
`
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 17/29
La codi f i caci dn del Derecho penal en
I ngl aterra
283
Sucesi vai nente
desi gnadas sendas Comsi ones
nuevas,
tras
l a
ester i l
presentaci 6n en
1848
ante l a
Camara
de
l os Lores,
de uno
de I os
proyectos
redactados
para
i nt egr ar
en
un
ccdi gest o»
e l
de-
recho
escri to,
yde
c<coznmon
l aw) ) ,
r el at i vo
a
l a def i ni ci on
de de-
l i t o
s
y
penas ;
despues
de
haberse di ri gi do
por
Lord Cranworth,
a
1os
j ueces, una ci rcul ar
recabando
su
op ni on sobre
ci er t os
pro-
yectos
para
«
consol i dar» el Derecho
penal , l as
respuesta
a
cuya
encuesta reuni das en
l os «Parl i ai nentary
Paper- , ) ) de 1854
LIII,
390
se
reputan
como aura
buena col ecci on
de l as
habi tuates
ob-
j eci ones
a
l a codi f i caci 6n»,
de
cuyas
op ni ones
merece regi str arse
I a
de
que,
s i
bi en
admti endo,
l a ccbondadn
de
l a
ref undi l ci 6n
del
Derecho est at ut ari o,
atri buye
a
1a
conversi on en l ey del Dere-
rho
no, . escr i to» e1
caracter-
de pr i vaci 6n
de
una
de l as bendi ci o-
nes di sfrutadas
ancestralmente
xnerced al
si stema
de
f al l os de apl i -
caci 6n
f l e x i b l e , ) ) 6i ) ;
en 1852, Lord St
Leonards, entonces
, Chancel l or) ) , di 6
i nst r ueci ones para 1a
preparaci on
de
Bi l l s ) )
proyectos
de
l ey)
separados, en
l os
que
se
di spusi ese l a codi f i ca-
ci on del Derecho penal
por
materi as ai sl adas, presentAndose en
l a
CAmara
de
l os
Lores uno
de
l o s ,
pro
ectos
asi
oonfoccionados,
r el at i vo
a
l os del i t os
contra
l as personas
y
que,
someti do
a
di cta-
mende
una
coms
. i o n parl amentari a,
i ntegrada, entre
otros
mem
bros,
por
Lord
Lyndhurst, Bxou,
1hai n, Campbel l , Truro,
yCran-
worth,
qui enes i ntroduj eron
algunas
var i aci ones,
hubo de suf r i r
em
pero
un
abandono eventual
pox
causa
de
un
cambi o
de
gobi erno
;
pero, en def i ni t i va, vuel to a consi derar di cho proyecto, al
ser
nom
brado
Chancel l or ) )
Lord
Cranworth en
1583,
tras nupva eneuesta
j udi ci al
y r epl i - c a
a
l a er i t i ca
en
e l l a . opuest a, que
se
formuI6
por
l os avtores del a 1 3 i l l r n , Greaves
y
Lons
. dal e,
termna renunci arzdo-
se al
p an de codi f i caci - 6n, pues
no i nerecen
r e vest i r t
: a l caracter
1as
conoci das
por
«Greaves
Cri mnal Consol i dati on
Acts)) 24
25
Vi et
capi t ul os
c ) 4
a
i oo) ,
no obstante su
meti cul osa el aoraei di r
y
di a
. f i i ni dad de. sus preceptos
Asumendo nuevainente
l a
empresa
Lord Cranworth,
coi nsti t u-
ye,
en
1854, otra
Statute Law
Commssi on))
que
habi endo for-
w l l ado hasta
cuatro Reports))
desde
e
I ano
si gui ente
a
1859y
des-
pues de
haber
r edact ado, ademas l a
Expurgati osi
Act))
1g
20
Vi ct cap
f i 4 ) ,
l l ev6
a
cabo,
i gual mente,
l a tarea
de
pTeparar
l as
Cri mnal Law
Consol i dati on Acts de
1861, carentes ; como
l a revel
su propi o
enrunci ado,
de si stema rnetodi co en l a
agrupaci 6~n
de
sus
preceptos,
pero
que adenl as
de
l a uti l i dad que
bri ndaron
Yner-ced
al mni ci oso
noxnenelator
cl ue
conteni an
de l os
Estatutos,
que
ya
estaban
fal tos de toda
vi p
enci a, prepararon,
si n
duda
, con mayor
e f i caci a,
que
todos
l os i ntentos anteri ores
62) ,
el
cai ni no para
tuna
i mnedi ata
y
efecti va
acodi f i caci 6n»
penal , de l a
que
el
f i ni co
ejem
p ar
que se
, ha
podido di sponer
-gracias a I a
atenci 6n di spensa-
-_ 6i )
Art i eu o ya consi gz~ado
de1 t t t i i z n e r o
zr g
de
1a
ud di nbur g h
Revi ew) )
62) J LSrzcs <3
Short-F3i story of , ate Engbasl z
L=,
I : ozi dres,
Methuen
Co
Ltd
1912,
Pag- 347
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 18/29
284
J ose Sdacl tez Oses
da
por l a
O, f i ci na de Prensa de S
Bri tani ca-es
e l Proyecto
de 1878,
i nsert o en
un
Report ,
emti do
en
12
de j uni o de
1879,
por Coi ni si c i n des, i gnada el
primero
de
di chos
afos por l a
rei na
Vi ctori a
y cuyo
< I nf orme ,
i nt r oduci endo,
ci ert as,
modi fi caci ones
al
i nenciona do Proyecto,
conti ene el
ej empl ar mas
si st emati co
y
compl eto de l a l egi sl ac i on penal
i ngtesa
con
e l
nombre
: uThe
Cr i -
mnal Code
I ndi c tabl e Ofences
1 3 i l i »
63 , obj eto
de
l a
si g=ui ente
parte f i nal de
este trabaj o
PROYECTOINGu~s LC6DGOPENAL
PARA
LOSDELITOS DENO
nzIOYDOS
INTDCTAsLE A
pesar de
contraerse a
esta cl ase
de
de-
del i t os,
como estos,
l os
i ndi ctab e,
comprenden
l as
i nfracci ones de
c I
t er penal ,
si no i n s
numerosas
s i f
l as
mAs
graves
es
de es,
rac a
64
timar
que
t at , c i rcunstanc i a no
empece
por
s i
, sol a
aque
el
Proyecto
de
r ef er enci a
revi sta
plenamente
l os
caracteres
de Ti na
ob~ra de
codi -
f i caci ©n
;
si qui era
este
i netodo
. l egi sl at i vo aspi re
pecul i armente en
este
orden del Derecho a ser s
. i stei na, ti caanente comprensi vo de
l os
preceptos
sanci onadores
de
todas
l as transgresi ones
de
i ndol e
pro-
pi aznente
penal , cualqui eraque
sea
1a
enti dad
de
l as i ni smas
- Se i n i c i o el
encargo confi ado a l a Coms i o n
redactora
del I n-
f orme, envi ando t aznbi en copi as
del anteproyecto hasico
65
a
j ueces,
presi dentes y
vi cepresi dentes de
l os
Tri bunal es de ((Quar-
t er
Sessi ons a ))mhos
membros de
l a
Cur i a y
a
otros
cabal l e-
ros
con
experi encia
pri cti ca en
l a
apl i cac i on
del
Derecho penal ,
j untamente con
una
ci rcul ar, i nstAndoles
a
que
remti esen «cual es-
qui era sugesti ones»
Emti das
estas, yexamnadas, asi
como
habi endo consi derado
hasta que
-grado el
Derecho
penal no escri t o»
podi a
ser
ob eto
de ccenunci aci onn
y codi f i cado,
es
. t udi ado
tambi en en
t al
aspecto
, G3 )
(Crimnal
Code
B i l l Commssi on. Report
of
the Royal
Comni ssion
Appoi nted
to
consider theLaw
rel ati ng
to Indi ctab e O f fences ; wth an Appen-
di x,
contai ni ng
a
Daft
Code
embodyi ng
the Suggesti ons of
the
Commssi o-
ners I resentado
ante
amas
Camaras
del Parl amento
«por mandato de
S
J I
. »
Londres, aImpreso
por
George 7
.dward Eyre ; r
~Vi l l i aan
Spotti swoo,
de para
l a
f i c i n a de Prensa
de
S
»,
1879, 2oqpagi nas
64
I ndi ctabl e
son l os del i tos
cuyo
enj ui ciamento
se
proi nueve
a
vi r -
tud de l a
aimputacion
escri tav
de uzi
del i t o i ndi ctment , , formul ada
contra
una o vari as pei r sonas, yque se l ee
al
acusado
en
j ui ci o quesi empre t i ene
1u,
gar por j
. urados
Esta el ase de
de1 bos se contrapone a
l a de t o - s
sstunmary) ),
que toman
tambi en pombre del
respecti vo
procedimento confarme
al
cual se
caj ui ci an
(dodos
l os
del i tos--ahoy di a-- - Ason cdndi ct abl e»,
, sal vo
c l t t e por
esta-
t ut o se di sponga
to
cont r as+- o»
(Cnoss
and Jo~r , s An
Introducti on t o
Cr i -
a~~. i r a a l l
a-W pag
27 -
65 Integrahan 1a
Comsi dn
Lord
Bl ackbmr,
comp
Presi dente
;
Char-
l es Robert
Parry,
Robert Lush, ma
mbros,
respecti vani ente,
de
l os Cri bunal es
Supremos
de I r
: a
. nda e
Iugl aterra
;
Hugh Cow c,
abogado,
comp
Secretari o,
y Si r Jai nes
Fi tzj amcs Stephen,
mat
Vocal a- sesor
y,
. s i n el tt da,
redactor
del
R Dsaf t or igi nar io, ease a este f i l t i mo respecto, ALBERT
J
TIarNO
Zegi s
l al i o
n
and
Moves to
Codi fy, en
((Some Si gni f i cant Devel opments
i n Cri m-
nal
Law))
; (j ournal
of
Crimnal
Law
Crimnol ogy and Pol i ce Sci ence,
vo-
l umn
42,
ni rm 4 noviembre-di ci embre 19 1;; 1, Pags
4 - 5 4
a456
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 19/29
La
cowfi caci on del
Derecho
pena
en I ngl aterra
8
el Derecbc estat ut ari o
;
anai i zacl as i gual i nente algunas i nfracco
t i e s pasta
entonces
s6
l o
casti gadas
con i nul ta
y
pri si on, pero que
s e . reputaban
«al t at nent e
ni al i ci osas»,
con
-prop6si to
e l l o
de con
vert i r i as
en
cri mnal mente
puni bl es
con
sanci onmas
severa
;
i ncl u-
yenci i >,
en
f i n
todas sus
apreci aci oncs
sobre
estas
cuesl i ones
en
e l
Proyecto de Cbdi go
anej o
a l
rei terado
I nf ori ne, l a Conci si on
re-
dactora
formu_a
on este
ul t i mo,
a
t i t ul o
de
l o
quoen
nuestra
te rm-
no~ogi a
se denomnari a «exposi ci 6n
de moti vos»
un
verdadero
tratado
de tecni ca nonnati va
que por l a actual i dad
y general i dad
de conceptos
y aspectos que
respecti vamente conti ene y
aborda
merece
sec recogi da
cuando menos f n hrevi si mo
resumel l
Sal i endo a~
paso de al gunas equi vocos,
comenza
i n
ani f estan-
do
l a Comsi bn
bri t ani ca
que es
f r ecuent e
argf 1i r ; cont ra
l a codi f i -
caci Gn,
que aunque
se
l ograra
l a
redacci ©n
uni f i cadora
de
todo e 1
Deredl o
exi stent e
sobbre
una
materi a
cl eter sni nada,
no
ser i a benef i -
ci o
. s o
tal
resul tado
por
cuanto
pr i var i a
al Derecho
de su
«el as. t i =
ci dadzu con t o
quce
se
al ude
a
l as at r i buci ones
de - que se
bal l an
i n-
v i d
i n
st
os
l os Tri bunal es para
acomodar di cho
Derecho
a
l as
ca
-
bi antes,
ci r cunst anci as medi ante
l as deci si ones adoptadas
en
casos
par t i cul ares)
. Tamien recoge
l a
ci tada Comsi 6n
. e1
aserto de que
e l
Derecho bri t ani co
se hal l a en
nn,
estado
- de
desarr ol l o conti nuo
cada vez
tornado
- e n
mas
preci so, a vi rt ud, de
l as
deci si ones j udi -
ci al es
quo
concretan
cuest i ones antes
i ndetermnadas
; que e l
resul -
tado de
el l o es
aj ustar
el
Derecho
a l os
habi tos
y
necesi dades
del
pal s, y, en resumen quo l a codi f i caci on cl ar i a
a l traste
con
tat
procesoa al sus. t i t u i r l o
por
un
metodo xi gi do, i nadaptabl e
a
aquel l as
ci r cuns . t anci as
.
Contrapone
si n
embargo
1a ~Comsi on que l a codi f i caci 6n tan
<- o si gni f i ca
l a «
reducci 6n
del
Derecho
exi stente
a
un
si stema or-
denadamente r edact ado, ,
l i berado
de
tecni ci smos i nnecesar i os, de
obacuri dades
y
de otros def ector
quo
haya
evi denci ado l a
expe
r i enci a
de
. s u adzni ni straci on»
que
el
proceso
codi f i cador debe
sec
gradual
si n
abordar separadamente cada
materi a
j uri di ca, ,
recor-
dando
al respecto,
per ej eni pl o, quo
pai a
apr eci ar s i
hay
bi gama
. s e
pr eci sa antes conocer l a val i dez
del
pri mer
matri moni o
si endo
precisa e l
conoci mento
c l e l Dereaho
de
. propi edad y
do l as
no: rmas
regdador . as
de l os
cqntratos para
poder l l egar a una
acertada
de
f i
ni ci ci n d- l hurto
) ue, por
otra
parte,
no debe
i ncurr i rse
en
exageraci ones
res-
pecto
a
l a preci tada i nterconexipn de l as
rani as
j uri di cas,
ya
que
tambi en es netamente apreci abl e l a di st i nci 61)
reci proca entre
l as
msmas reputando
ademas
que
no hay tetra
tan
compl eta
par
s
cual
el Derecho
penal
Despue s
de i nvocar
e resul tado
obteni do pox
l a
codi f i caci ©n
ex
tranj era
, par t i cul arment e,
se
remte
l a
Cbzni si on
al
«Cbdi go
Penal
para
l a
I ndi a bri t ani car» 66) ,
y advi rti endo que
el
«Derecho
penal
6G) Perytal . Code prepared by t l ae
I ndi a- rz
Law
Commssi oners
Hertford
i gOa
;
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 20/29
286
J ose
Sd7tchez Oses
i ngl es
ya
est er escr i t o en, l os Estatutos y en l as Leyes
de
consol i -
dat i on) ) de 1861», que
no
es
d i f i c i l
def i ni r
concretamente
ni nguna
f i gur a
del i ct i va
;
prosi gue mani fest ando
que
no
parece
por
tan
t o,
razonabl e
dudar
a
pr opci s i t o
de
l a
mej ari a
que
habri a
de expe-
ri mentar
el
conj unto tanto
~
. u i a
vez
se hal l e
reduci da
a
escr i t o
l a
parte
pendi ente
como cuando ya
escr i t a,
venga
a
f ormar un
sol o
cuerpo con
l as
partes
ya
redactadas
n
cuanto
a l a
obj eci on f undada
en
e l temor
de
pri var al
De-
recha
de
el ast i ci dad,
se
opo
ne
quo
aquel preci samente
se
adapta
a
l as ci r cunst anci as, en pri mer
l ugar , merced a
l a
l egi sl aci 6n,
y
m i uy
en
segundo termno
medi ante l as
deci si ones de
casos
concretos ;
y
por
l o quo
respecta a l a tambi en presunta obstacul i zaci on al
a r b i t r i o
j udi ci al , i gual mente prosi gue
ad- vi r t i endo
l a
Comsi an
quo
en
e l l o
se
parte
de
l a
f a l s a
creenci a
de que
e l
j uez
i ngl es
se
hal l a en
pl ena
l i ber t ad de deci di r conforme a s i t excl usi vo c r i t e r i o
personal cuando al cont r ar i o, sus
deci si ones vi enen suj etas
a
pr i n-
ci pi os
ya
est abl eci dos
que aquel no
puede
ni ol vi dar ni al t er ar
Fnt al
senti do se l l eaa a afi rmar
que
ano
puede
i nsi nuarse
quo un
j uez
de
est e
pats
d i s f r u t e
a l
, pr esent e
de
di s- cr eci on
al guna para
de
termnar por
ej emp~ o,
l os
el ementos co: nst i t ut i vos
del d el i t o
de
asesi nat o o : c l u e pr i nci pi os
ha de apl i car
ante
una i mputaci o n de
t al
i ndol e en cual qui er cl ase de ci r cunst anci as
;
y s i bi en
es
c i er t o
qu
l a
def i ni ci an
de
aquel l a
fi gura
conforme
al
womman
l aw) ) ha
si do
obj eto de
i nt er pr et a ci ones
ar t i f i ci osas,
el l o
es
suscept i bl e
de
r e f e r i r s e
a cual qui er
o t r o
d ~ i t o . eonoci do
n todo caso,
y
asi concl uye en
est e
as
. pect o
l a
Counsi on
su
exposi cion de r r vot i vos,
l a f l exi bi l i cl ad
ser f a
cccaso dc,
exist i r , nada
mas
cl ue
otro
vocabl o para desi gnar
l a i ncerti dumbre
j uddi can
pues
. l a
gran r i quez
. a
del Derecho i ngl es en pr i nci pi os
y
normas
i ncl uyendo
l as deci s. i ones
j udi ci al cs,
l l eva
a l a co
: nsecuenci a de
cl ue
un
codi go quo adecuadameut e r ecogi ese estos el er nent os no
l i m t a -
r i a
sal vo
n
l os
contados casos
de
absoi uta obsc: ur i dad 1ega
: »,
a r b i t r i o al guno del
cl ue
di spongan l os j ueces
:
« sol amentc cambi a-
vi a
l a
f orma
de
l os
preceptos
por
cl ue
se
ri gen»
;
l l egando
i ncl nso a
asever ar se
quo I a codi f i caci 6n br i ncl ar i a
cuna canti darl i nmensa de
experi encia en l a f orma
: de
r egl as
pr eci sas,
hreservadoras
de
l as
val i o-
sa se
cual i dades de detal l ado
y
expl i ci t o
cl ue ostenta
el Derecho
i r i -
gl esn,
di sponi endose
en t o, do momento para
l as
contadas
ocasi o
res
en
quo
se
of r eci ese una
part i cul ari dad
nueva
de l
resorte
quo
di sper i sar i a
el
empl l eo de an
l enguaj e
gen6ri co
para
e enunci ado
de
t as
normas
penal es» :
o
cl ue ya
veni a
sucedi endo
si n
prop6si to
si ql der a
de
codi f i car , por
ej empl o para l as exi mentes el i
aupues-
t os
de
uprovocaci on suf i c i ent er >, a f i n
c ue
poder
apr eci ar el aarre-
hato»
Pox l o : c l u e r espect s
a
l a
estructura del
l Cci di go
penal , propues-
t o
por
l a Comsi -on
de tan
f orzosa referenda
moti vo de l as
i deas
precedentetnente resumdas y cl ue ya se
d i j o
i gura
como
anej o
al
«Cl oport»
en quc I as msmas
se
exponen
con
ms
a .mpl i tud
;
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 21/29
La
codi f i caci dn del
Derecho
pena
en
I ngl aterra
8
consta de
ochd
partes,
di vi di das
en . ¢
capi t ul os,
entre l os que
se di str i buye
un
total
de 552 art i cul os, , comprendi dos
l os
i ntegran-
t es
de
l as partes ` I I , rel at i va excl usi vamente
al Enj u ci anuento
capl f t ul o5
38
a
q4) ,
y I X, con
l a
que queda
epi graf i ado
el
ar -
t icu lo ul t i mo, escueto precepto
derogatori o de
l as l eyes
Acts)))
rel aci onadas
en el
segundo
de
l os anej os
con que
se
adi ci ona e l
anteproyecto yquo
conti ene
formu ari cs
procesal es
Trata l a . par te primera del ambi to de apl i caci on del
~Codi go
propuesto, de l as penas prescri bi endo
que l a
de muerte
ha
de
ser
ej ecutada
en
l a
f orma di spuesta
por
l a
: Capi t al Puni shment
Amendment Act 2 868 sal vo en l os casos de al t a
tr ai ci o n,
que
tendra
l ngar
por
decapi taci 6n
Prescri be
que
l a
penal
ser vi t ude) )
una p ase ode
xecl u
si dn abdl i da, pox l a : Cri mnal
J usti ce
Act
1948)) ) no,
podra durar
menos
de
; s i e t e
an
os
para
l os
r ei nci dentes
y
sup ri me 6l
conf i namento
ai sl ado del
r ecl uso .
Manti ene e l
an-
t i guo
f l oggi ng) )
f l agel aci 6n) , consi stence
en
i n f l i g i r
al
reo
mayor
de di eci sei s
af l os
un
ndmero
de
gol pes
que no
podra
exceder de
ci ri cuen
. t a
y
el whi ppi ng) ) azot es
con
vara dc
; abedu
para l o s
menores de
di c- ha
edad, prohi bi endo
l a
apl i caci on
de
ambas penas
- on posteri ori dad a l transcurso,
de sei s
meses
desde
que se :d icto
a eondena i mponi endolas, o para e1 caso de
que
el ctcpabl e
f uer e
muj er rop6si to de
l as mu tas,
est abl ece l a
pri si on
pTeventi va
del
. mul t aci o
hasta
l a,exaccion de su
importe,
e l l o a
j u i c i o
del Tr i
bunal y
si n
que cal
pri vaci on
de
l i bert ad sea abonab: e en e l caso
de i nsol venci a, en que
l a
pr i si on
; susti tutori a
no podra exceder de
dos anos
Tambi en
se
i ncluyen como penas accesor i as l a cauci 6n
de buena
conducta
y
«guardar
l a
paz»,
s i bi en
l a
pri si on
que
se
cumpl a por i nsol venci a respecto a
l a
; cauci on no podri
durar
mas
del ari o
y
1a vi gi l anci a de l a
Poi i ci a,
medi o
de
hater ef ec-
t i v a l a
~enunci ada
conservati on de l a : paz, tampoco
podra
ser
por
mas
de
si ete ai l os
desde
el
cumpl imento, de l a l l tima condena
Se facu taba
asi msmo
a l Tri bunal
para
acordar el sobr esei -
mento del
pi ano tratandose
de hecho que
aun r evi sti endo
conforme
a
l a
l e t r a de
l a , l e y
el n
caracter
de de
i t o
no
entranasemoral
t urpi -
i ude per ver si dn moral
Tambi en se preconi zaba
. l a
exenci , 6n
de
r es. ponsabi l i dades para e l
de - i ncuent e
de
edad
comprendi da
erl tre
l os
si ete
y l os catorce ai i os,
. si emp
r e
que
e l
Tri bunal apreciara
que
aquel no di sfrutaba de suf i ci ente i nt el i genci a para percatarse de
l a
i ndol
. e
del
hechoy
consecuenci as
de
- i t
per pet r aci o n
En cuanto
a l a dementi a
{«i nsani t y) ) ) entendi o
l a
Comsi 6n
redactors que
Aa
oscuri dad cl ue
rodca a
est a W at er i a
xi o
podr a,
di si par se
hasta
quo di smnuya en
bran parte
l a i gnorancia
presence respecto
al a
i ndol e
de
mente y vol untad, acerca del
modo
ygrad
c
en que sus
funci ones
son
i nter f er i das por
l as
enferni edades
y
de
l a i ndol e
tamb
. 6n
de
estas
. »
1\ o obstante se
reconore
: como
excusa
absol u
t o r i a
l a exi stenci a de un
~«
i ni pul s o del i ct i vo tan vi ol ent o, que
e l
reo
no
podri a dej ar de comcter el
del i t o aunque
°i nstantaneamen-
t e supi era
que
se
l e
i ba
a
i n f l i g i r
e l
mayor
casti go
que l a
l ey ad-
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 22/29
288 J ose S671e7aez 03es
nut i ese»,
. y el l o
en
razon
de
I w
i l l
uti i i dad
d,
ccpretchder
i nt i m -
dar a una
persona
que de antemno se sabe no es suscept i b ] c de
per -
c i b i r t a l l
i nti mdaci 6n»
ear
de todo, para el
supuesto
de
que
predomne en el suj et o el el enento _
del i cti vo,
aunque
xnczc~ado
en
; myor o
menor
: , grado con el pat ol ogr co, puccl el j ue
ccac. mmodar
el
~cast i g
a l a
: i t i tehsi dad c _ i pri mero de
d chos el ement - os»
; i nns
s i
se
tratase da m dcl i to de
d
tat apreci aci 6n queda
. reser-
vada
al ej ecut i vo
en
l a tramtaci 6n
de t i n
reeurso
de
al zada
Ueroando 1a presui zci 6n
do que
l a muj er
casada obTe
coach
. ci onada por el esposo, tarnpoco
se
adi ni te como exi mente
l a
i g-
, noranci a
del derecho
aunque
1 uese
ci ert a
y, a propo si t o de
l as
i n-
t ert ~enci ones qui rurgi , cas, se
exonera
de r esponsabi l i cl ad si empre
que
e1 hecho
-con
apari enci as de
del i ct i vo
so produzca en tal es
operaci ones
cuando
estas se
practi quen
en
benef i ci o de
paci ente
. y ((con cu dado
; c
habi l i dad raci onal es) ) , para l o que habrA de
c0- - ti j ugarse
tantb el estado del en£ermo
coma l as
restantes
ci r -
; ctt nstanci as del , caso
.
Fi nal mente, ,
esta , paste pri mera
proel ai na
( ar t i cul o gque na-
di e
t i ene,
derecho a consenti r
su
propi a
muerte y,
s i
tal consen-
t i i ui ento
se
prestare,
carecera
de
ef ecto sabre l a responsabi l i dad
do qu en
l a
produzca,
y , par e1
cont rar i o, que
cabe
exi gi r
respon-
sabi
. . i dad
a qui ei i
~ej ecute
un acto
en
obed enci a a I as l eyes
di c-
tadas
( ( pox qui er i es detent en, l a soberani a de
hecho,
si crnpre qi ue
el l o
suceda
durante
l a
N> genci a
de
tal es
l eyes
y
en
I
. ugar donde
kas rni sms obl i guenn
(art
.
7o
a
party I I , consagrada
a l os
del i tos contra
e l
- orden
publ i co
: e , terno
c
- i nternc)
; comprende
l os del i tos de
( ( hi gh
treason
y
otros perpetrados ((contra l a
persona
. y au
. tor i cl ad
de
S
I T
. ,
re-
uni oxi es
i l i ci t as
; r i o t s
asonadas
;
y ccquebrantamento de l a Paz
publ i ca) ) , j uramentos y compromse>s
tambi en
i l i c i t o s , pal abras
sedi ci osas,
conspi r aci ones, l i bel os
y
l a pi rat eri a, advi rti endo
que
esta i i i l t i ma f i gura se i ncl uye aqu por
cuanto l os hechos
cl ue
pre-
vee
i m pl i can
uatentado
contra
1a autoxi dad
l egi t i ma
de
todas 1as
naci - ones
»
Se cal i f i ca
d rectamente
coi no ubi gb
t r eason>)
1a
muerte
del
soberano, en l ugar de
recurr i r
a l
axt i f i ci o empl eado a
proposi to
de l a deeapi taci on de
Carl os I , v c6nsi st ent e en
abocar
a
di ci ha
c a l i f i
. caci 6n
despucs de
haber
rehutado ~que
t a L , acto
entr ai l a . ba
ccevi dent e prol x6si t o de l ograr
su
muerte»
. ( resul t ante en cctrea-
son
sewn
e1
Zvst at ubo
as,
ed, 3, st 5 ;
c
. 2 . : Entr e
l os
precep-
t os r el at i ves a este
del i to
. s e ha
omti do del i beradamnte
l a ~re-
f er enci a a l
hecho
de ,
dar,
muerte
a l
pri mogeni to
del
i nonarcca, a l
Lord Chancel l or
o
a
- un
j uez
de
l os
1 ri bunal es super i ores,
par
esti mr
ubri nda
snf i ci era
t e
protecci O D
Cl
regi men
com cn
u, t abl e-
ci d
; o
para
e l
asesi nato
n
Para
- def i ni r
l as
ureuni ones
i l i c i t a s » , , - s e
at i one
el
C6di go
pro-
y, ectado
a
l os conceptos
d
ei
common
l aw) )
:
al as
de
t a r e s o
ms
personas
quc,
con proposi to de l Qgrar
una
f i nal i dad
comi n, - s e
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 23/29
La
codi f i cati on
del ereeho penal en I ngl aterra
rei i ncn, o se portan al r euni r se, de r r i odo
t a'
que . i nduccn a que
l as deni as personas presentes
supongan
con fundamento
van aque-
l l a s
a
per t ur l aar
l a
paz
tumu tdari amente>
y
se acl ara
que
- ( ( no
Cs i l egai l a
reun16n
de tres
o
mas
personas
con obj eto
do
pro-
tegcr
i s casa
de . uuo
de ?os
componentes
f rente
a
qui esi es i nt en-
tasen
el al l anamento do l a msi na para
cometer
en
e l l a
un
dcl i t on
I ?n t re
l os
( ounl awf ul oat hs) ) quedan
comprendi dos l os j ura-
znexi t os ( cpr est ados,
o
l os
compromses asumdos en orden a
l a
comsi ©n
de
( t hi gh treason)),
ases . ina to
o
cual qu er o t ro
del i t o
cas-
ti gado
con re i l us i 6n,
o~
para
par t i c i par
en mo- t i nes
sedi ci osos,
que-
brantar
l a paz
pu' bl i ca
b
cometei
d e l i t o
persegu bl e por ( ( i n d i c t -
ment ) ) ,
i ntegrar
asoci aci on, enti dad
o
conf eder aci ci n f ormada con
t al es
prop©i tos
obedecer
l as
ordenes de
un
comte
o
conj unto
de
personas
no
consti tu do l egal mei i t e, o l as de
un
di ri gente
o
co-
mandante
u
otra persona
si n l as
debi das
at r i buci ones Regal es, no
denunci ar o no aporta~prueba cont-ra una
persona
a s i asoci ada
; no
r evol ar
o desc
ubr i r una
col usi ©n o
confabu aci 6n,
o
cual du er
acto
en
e l l a acordado xeal i zar,
o cual qui er j uramentba o
compro-mso
haci a
o l l a
asumdo,s por cual qui er persona o ,
e1
coacci onar o
per-
suadi r a
: que cua2qu era l o ,
preste o
adqu era respecti vamnte, si n
que
en
def i ni t i va,
pueda
exi mrse do
respcnsabl l i dad
qu en
en
termno
de
ca' t orce dfas, a
contar
desde
l a
pri staci 6n
dcl
J uxa-
mento,
o ,
do
~cuat r o,
a, par t i r
de haber
cesado e i n
su
- caso
l a
i m
posi bi l i dad do
hacer l o, no decl ar e
haher
. s i do
obj eto
do l a - coat -
ci on al udi da»
I ncurrc
en
I a r e, sponsabi l i dad, i nherente-a esta Cl ase
de del i t os tanto e l
promotor
del
j uramento wno
el que l o ,
adm-
ni str a, o e l
-que ayuda
o
esta
presente
a
su
pxcstaci dn
Del al i bel orn
tan sol o
se
i nduye
en esta
parte I I 1a modai i dad
sedi c i osa
;
es deci r , l a
propal aci on
de
mni festaci ones
i nsp radas
en
el prop6si to de
causar
escar ni o, r i di cul
o o desafeccion contra
e l rey, e1
gobi erno,
l a
Consti tuci an e l Parl ai nento
<o
do
afectar
a cual qui er
si tuati on
l egal de
1a
1gl esi a o del Estado
»
(ar t
i
e~a
)
Advi erte
1a
Gomsi
~que, se absti ene
do def i ni r
e l
del i t o
do
pi ratena Canto por
est i mar,
que
ni nguna
ser i a
sat i sfa, ct oxi a,
de
no
reconocerse por l as
demas
naci ones
cual por t r a t a r se de
un
del i t o rara vez
susci tado
en l a
vi da f orense
i ngl esa Recuerda
. que %a
cuesti 6n
fuc obj eto
pox
e l
co- ut r ar i o, cue
Bran controversi x o i l i l o s
Tri bunal ehorteameri canos, y' r econoce
habt z
supri mdo,
a l r _ e s -
pect o, prcceptos
del
antef)royecto bAasi co que s c
:
habi an toni ado de
l a Sl aw
Trade Acts) ) Leyes
sobre
e l t r c i f i c o do
escl avos, `
Versa l a
parte
I I I
sobre
l os
del i t os
contra
l a Admni strati on
do j us t i ci a,
entre
l o s , que i guran l o s hechos
encan
, i nados
a c - o J
rromper a
f unci onar i o, s
del
orden propi amente
j udi ci al o del
meramute
admni strati vo
l os
desacatoF
a
r esol uci ones
l i c i t a s ,
l os
r eal i zados para
en
;anar a l os
t r i bunal es
znedi ante e l per j ur i o
o
medi os ani l oaos,
asi comi 1a
f uga
y l re s ta te do
qu enes
se
hal l en
( (en cust odi a,
l i c i t a r »
Advi erte
l a
~Comsi on que e l
derecho
exi stente
al
acomter
l a
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 24/29
9
J ose Sdnchez
Oses
redaeci on adol eci a de
vaguedad
en
cuanto
al
eohecho,
hasta
el
punto
de que
na recordaba,
entre
l os
ccprecedent es»,
mds
casos
true
l os
de
Lord
Bacon y Lord
Maccl esf i el d,
que
para
proteger
a
l os
f unci onari os
j udi ci al es
contra
l as denunci as mal i ci osas . s e
habi a atr i bu do
excl usi varnente
al
Fi scal
l a
f acul tad
de denunci ar
a di chos
f unci onari os
y
tratandose
de mci ubros
de
l os Tri bu-
napes super i oxes, requ ri endo
l a resol uci on
previ a
de una de l as
Cdmaras
Previ endo
l a f i gura
del per j ur i o, t r at a el Pr o, yecto
de
evi t ar
L a impumdad de
qui en ccdeponi endo como testi go
en
procedi -
mento
j udi ci al , tenga
o no apti tud l egal para
e11o,
yaunque
su
de-
posi ci on
no
f uere
admsi bl e vi ert e una i nani f estaci
. 6 n ,
con
conoci -
mento de
l a
fal sedad
de
l a
msma
, y
con
proposi to
de
desor i en-
t ar
a l Tri bunal o
aqu en
i nstruya
el proceso» Con el
pexj uri o
se sanci ona
tambi en
el
i nduci r
a su
perpetraci on
y l as ( cf abri ca-
ti ng evi dence) )
coartada
s ) , pox reputarl as
, tan
: mal i ci osas
y
no-
ci vas»
como~aqu6l
Se
ocupa l a
parte IV de
l os del i tos contra l a rel i gi 6n, contra
l a
moral
yde
l as
( ( nui sances) ) Entrc
l os
del i tos
contra
l a
. r e l i g i 6 i i
se
ha
i ncl ui do el «l i bel o
bl asfemo
>
previ endo
a~
l a sanci 6n
del
crul traj e
a
senti mentos rel i gi o- sos de l a
comuni dad»,
pero
no
l a
expresi 6n
de
opi ni ones ccerroneas7>, para rel evar asi de responsa-
bi l i dad
; c a
qui enes
de
- b~uena
fe
y
con
honesto
l engua?e,
aducen
cual qui er i dea sabre
cual qui er
cuesti , Un rel i gi osar>
. En esto
l a
Co-
a i i s i on adopto
e l cr i ter io
sustentado
par
el J uez
M
Col eri dge
en
e l caso resenado baj o
l a
r ef erenci a ( ( R
v
Pool ey,
1857) ) . )
Se
i nser t an entre
l os
del i tos contra i s
moral
l os cometi dos
me-
di ante
publ i ci dad
y
exhi bi ci on
de
asuntos
obscenos, quedando
s i
l i b e l l o
de esa msni a
i ndol e
I gual me
t e ~se
c
mpren-
f
i ncl di do
L
n o
de en di cha rul Dri ca de
amoral i dad l a
cor ru, pci on de i nuj eres
me-
nores
de edad,
pero
est i mando l a
Comsi on que a l Estatuto, , que
ya
previ a
esta
f i gura,
habf a
de afadi rse el
requi s i to
«
par
i no-
ti vos de l ucro
. n ,
casti gandose
t ani bi en
en
esta
parte
del
pToyecto
l a
ubu
ggery»
sodoma),
da homosexual i dad
y
demas actors i n-
decent es
Se
def i nen l as
( ( nui sances
conro
l os
uactos
uomi si ones corner
t i dos
con pel i gro para l a
vi da
seguri dad sal ud,
bi enes
o
bi en-
estar pt i bl i co»,
con
toque
sc
abarca
tambi en
e l
i mpedi rnento
opues-
t o en
6 l
ej erci ci o de un
derecho
ucomun
a
todos l os
subdi tos»,
l a
veuta
de art i cul os
al i ment i ci os en mal as
condi ci ones,
el
esta-
Weci mento
de
caws
l i cenci osas
de
j uego
y
de
mancebi a) y,
pox
G
l t i mo,
t o
: s
del i t os cometi dos con meno
. spxeci o
a1 xespeto
debi do
a
l os
cadaveres
Ante l a
heterogenei dad
de
transgresi ones
que
P l concepto
absorbe
l a
Comsi ©n
est abl eci
7
una
di f erenci a taj ante
en l as ( ( nui sances) )
propi amente
de
: i ct i vas, cual es
l as que acaban
de consi gnaxse y l as
que no
entran an , en ri gor
t al
cani st er ,
ci t an-
do al
ef ecto
e l caso de a obl i gati on
de
reparar
una
caRada,
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 25/29
a
codi f i cati on del
ereeho
pena
en I ngl aterra
291
si empre
que t al
omsi on
se
produzca
mentras se debate
de
buena
f e l a
obl i gati on
Respecto
a
I os uDel i tos
contra
l a
persona
y su
reput at i on) ) ,
obj eto
de
l a
parte
V,
comenza
e l l
i 0adi - go, en
=proyect o
dando
una
def i ni ci an
generi ca : cdncumpl imento de
l os deberes
i mpuestos
en
orden a
l a
conservati on
de l a vi da humana»,
con
to que,
segun
dec- ara l a
propi a Conusi an
autora
de aquel ,
se
t r a t a de
cornpren-
der
l a
oms16n
per parte
de
qu enes tengan a otros
baj o
su
cui -
dado
con
l a obl i gaci6n
de pr o- por ci onarl es
sust ent o, vest i do, y al o-
j amento
Fi gutan,° naturalmente,
en
esta
parte l os preceptos r el at i vos
al
homci di o,
si endo
di gno
de menci bn el
que, ocupAri dose
de
def i ni r al ser humano, determna
esta
condi ti on di ci endo- : cuan-
do
surge en completo
estado
vi t al
del
cuerpo materno,
haya
o
no
r espi xad- a,
tenga
o
no
ci r cul aci 6n
i ndependi ente
y
se
haya
sec-
ci onado
o
no el
cordon umbi l i cal ) ) ar t
X66) .
No menus
merece-
dor de
atenci on es e1 ar t i cul o
171, por
el
que
se
casti ga
l a ccmuer -
t e por
pi edadn- -que no es si empre l o- msmo
que
l a eutanasi a- ,
f i gura : que se def i ne comp
da
pr eci pi t ac16n
de
l a muerte de
qui en
padece
enfermedad o
desarregl o
funci onal de
otra
i ndol e) n, y
que
se adi ciona con l a
. consi st ent e
en
. n o
recurr i r
al os remedi os
ade-
cuados,
aunque l os empl eados
fuesen
con proposi tos curat i ves) )
art i cu7os
172
y
173)
Se
establ ecen tambi en penal
para l a com
pl i ci dad eon suci dal y por
el abandono
de
menores
de
dos axi os
r as
l as
normas
dedi cadas
a
1a represi on del asesi nat o, de 1as
l esi anes, de l os
actor
encamnados a
pracurar l a i ndefensi 6n del
agredi do,
l os
atentados al pudor, . e 1
rapto
. y
el i est upr o,
con
res-
pecto . al
aborto se
preve
ael
, sumni st r arr
con
t al
obj eto
veneno
u
otra
c c - s a
noci va, o
e l usar un i nstrumento
u
o t r o
medi c, cual qui e-
ran. Tarhbi en
se
. sanci ona
a
qu en
proporci one
l os
medi os para
el abor t o,
si empre - que tenga conocimento del
proposi to
Y,
des-
pues de
casti gar l a bi gama, el secuest r o y, como coca
d i s t i n t a
de
est o, el tomar posesi on de menores de
catorce anus
con i n-
tento de
sust raerl os
del cui dado
de
l a
persona
a cuyo
cargo
se
hal l en l egalmente co~nf i ado- s) ) ,
se
ocupa
l a
parte
el
Codi go
de
l os l i bel . os di famatori os :
ccpubl i eaci ones
que,
si n
excusa l egal ,
versan sobre
cuest i ones
o
materi as
ut i l i zadas
para i nsul t ar o per-
j udi car a 1a
reputaci on
de
una
persona, exponi endol a
al
l udi bri o
o
a1
r i di cul o, ya
medi ante pal abras l egi b emente «marcadasr» en
cualqu er sustanci a
o
vai i endose
de
un obj et o- que
sugi era
aque-
I l a s
cuest i ones o materi as y
qu
e
pueda
expresarse
di rectamente
por i nsi nuati on
o i roni a»
por
ul ti mo,
dent . r o de l a parte V ,
que
l l eva
el epi grafe
ccDe-
l i toscontra l os
derechos,
de propi edad», us e
i ncl uyen, aparte
del
r obo,
y hur t o,
l a
apropi aci on
i ndebi da,
l a
r ecept aci - an, con l a
que
se
cast i ga,
en u caso, l a urerompensa
por
rest i t uci 6n» a r t s . 309
a 312)
Se
est abl ece
~que l a copropi edad de
h enes
suscepti b
_ e s
de
apropi aci on ccf r audul ent a» no
descarta l a posibi l i dad
de hurto
y
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 26/29
292
. l ose
Sas. ehex
pses
se
condi ci ona, entre
l os esposos, l a_exi mente
de
parentesco a
que
1a sustracci 6n
se
produzca durante l a
convi venci a de
aquel l os
.
Tai nbi en se casti ga
c o l a
i mportaci on o t enenci a, '
en
I ngi aterra o
I r l anda,
de
cosas
aprop adas en
e l
extranj ero,
en
forrha
t al
que,
de
haber
teni do
l ugar_
en di chos
pai ses,
ser i a
const i t ut i va
den
de-
i i t o a
que
se asi ni i l a di cha i ntroducci on y
tenenci a»
Entre
l as
fal sedades
se
hace
f i gurar l a sup antaci on
de
perso-
tr al i dad con
proposi to
de
l ucro,
equi parandose
tambi en
a l f raude
l a-udel i berada omsi 6n
del , empl eado
bancari o
en
hacer
el
debi do
asi ent o contabl en, y otro tanto ocurre respecto a
l os
exorci smos,
brui cri as,
conj uras, predi eci ones
;
etc
.
que,
pretextando domni o
a
apti tudes respecto,
a ci enci as ocul t as,
se car acteri cen en s uI i n- y
por
el
i ndi ~cad' 0
proposi to
I ucrat i vo
J untamente
-con
l as
coacci ones
f i gura
el
c hantaj e,
sanci onado
.expresamente
para el supuesto
deque
se
perpetremedi ante l a
ut i -
J i zaci Qn de amenazas con l i b os di famatori os
.
Asimsmo
se prey>e
l a
represi©
de l as
fal sedades
en
mareas
comerci al es, o
l as'
con-
si stentes en e l use de una ccmarca comerci al genui na» en cual -
qui er otra
co, sa muebl e, f unda
; envase, envol tura,
marbete, r6tul o
. ( ( u
otra cosa que contenga
o
se ref i era a
di cha
~cosa
mueble de
modoque l a ma rca
asi utR zada desi gne l a coca
desi gnada conro
s i
no
se hubi ese
peal i zado
tal al teraci on ,
casos
estos
equi parados
. en . l a
represi op
-penal al ((empl eo
tambi en f raudul ento de
I a i m-
ac
una i narca-
unprqsa,
f i j a
o adheri da a una coca
muebl e,
16n
do
de modo qte p-or`cl
conoci mento
.pdbl i co de 1a genui na,
pueda
creerse que
l a cosy ha si do
examnada o garanti zada comp of re-
ci endo-
una
_
cuai i dad
determnada,
por un f unci onari o
. ~o
cual -
2
ui e
a otra persona, aunque 6stos no est6n
aut ori zad, , )s para ex-
endr
r
t
. al g~ranti a)? .
Trat~tdos
e4'
el
capi t uko-
XXX
de
esta
parte
VI
l os del i t os
. rel at i vos,
a'
l os
bi l l etes de
; . B°anco
y otros
t i tul os
val cres, ent
. r e
xos
{, u
cuc:ntan
:
. l 4s
acci ones
de
as
. soci edades
anoni mas ' art i cu,
l o 3 4 - Y 34 31
e1
ca, pi tul o
XXXII se
ocupa
de
l os' dr l i t os ref e-
rentes~a
1 a
i ~oneda
prop amnte
t a l y casti ga el dorar o chapear
y
e1
baf i ar~
con
oro, pl a t s a
u
otro
metal
o
materi al
cual ~qr i er a
mo' _
xeda
acur aada
en
l as
cocas' de-su maj est ' ad,
a
f i n
de
dar
seri sa-
ci dn
de
estar
el aborada-con
aquel l os
rnet al es
;
e 1 al t erar o al i gerar
mori eda
en ci rcul a- ci on y e l poseer o
guardar
l i maduras o recortes
de
oro
o
p ata obteni dos at ni enoscabar znonedas en curs©
y
el
marcar
6stas
con cu- al dui er nombre
r i
pal abra, aunque
de e l l o
no
resul t e
menoscabo
a1guuo
.
Entre
l o s
del i t os
dei i omnados
( ani schi evous) ) , car act er i cados
por preval ecer
er g
el l os
l a
i dea de,
perj ui ci o al a ravi ado r u f f s quo
e l l ucro,
henef i ci o
6 ~ sat i sf am 61) del
cul pabl e, °f i gura
e i ncendi p
contra
edi f i ci os,
const rucci one7, de
otra
%ndol l e,
dep6si tos
de
ma
t eri al es, combusti bl es, - eosechas v barcos,
l os
dabos
contra ei e-
mentos
f err ovi ari os, comprendi ndose en e1 casti go de
6st os l as
penas contra
l as
, whal es
i ndebi das, sean
o no
f al sas,
l os
produ-
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 27/29
La codi f i caci dn
del
Derecho
penal en i ngl aterra
9
cidos
contra naves naufragadas, encai l adas o
sus rectos
y
mercan-
. ci as quo transportaban,
i i i cl uyendo l os
daf i os
en
boyas,
f aros
y l i nt ernas
ut i l i zadas para e l t r df i co
maxi tl n
o
y
por t uari o,
en
l os
i n t t e l l e s
diques
;
nnuros
de
contenci on
deembalses
y. puent es,
oam
prendiendo en e l l o
l a
remoci on de
pi l ares
ye1
perj udi car
l os i na-
ter i al es
ei npleados
para l a seguri dad de ta l es const r ucci ones,
da-
i
os . a
l os
cri aderos
de
pcces,
a
l as excl usas
de-
l os msmos
o
el
arroj qr . a el l os materi as noci vas al ganado
y
a l as rnaqui nas i na-
ter i al es
o
mercaderi as en procesos de
i ndus t r i al i zat i on,
a
l as
mnas
y materi al es
mneros,
a
l as
coznuni caci ones tel egr i f i cas,
obras
de
arte- entre l as
cl ue
se i ncluyen
todos
l os
ob~ et os
dedi cados
a f i nes
art i st i cos, ci ent i f i cos o l i terar i os, estatuas, l ap das oonmemorati -
vas
y
cercas
que
l as
rodeen-, l os
daf i os tambi 6ncontra 6r bol es,
Lrutos,
plantas
yveget al es,
l a
elaborati on
y tenenci a
de
p6l vora
para f i nes
i l i ci t os
y, en
suma,
otros
. daf l os
cual esqui era
contra
cows cu, yo
valor
exceda do ci nco
l i br as o
est r i be en esta soma
e1
per j ui ci o
i rrogado, bi en sea
persegui ble
el
hecho
medi ante «i n-
di ct i nent » comp
por ((-Summary
convi cti on» (formula
esta
de i n-
coaci on
de
l as
transgresi ones
generalmente
menos
graves), y
si n
que
pti eda
aduci rse coi no exi mente e l i nt er es
del
culpable haci a
e1
obj eto
perj udi cado,
ni
queeste
sea
de supertmenci a
Despues°
de l os
preceptos at i nent es
a
1os
adeudores
f raudu
1ent osn,
er i t r e
l os
cl ue f i gura l a previ si dn de suput at os, en
que t al
Lraude
se
procu
r e
medi ante
dor i aci <Sn
o
t r ansf crenci f t
;
cl ue
afecte
al
act i vo del ob~ i gado,
o
se
perpetre ausentandose
6ste ul timo
. 4 1
extranj ero-previ enda
su
qui ebra
o-consi sta en formi lar-reclama-
c i ~o n a
; por t aci on,
decl arati on
o
cu
: ent as f al sas, ~el st i spenso en
sus
pdkos, estandq pendiente - e1 conveni o para l a - qui t a
o
espera, t ras
t o
r el at i vo
a
l as aanenazas
de
asesi nat : o
o
l as fori nul adas conn octur-
ni . dad, i nedi ante di sparos
u
otra-forma
de
alarma,
despues, por
f i n
de cast i gar 1 a i nc i tac i on
y - confabs
l - aci ones tendentes a l a
comsi on
de - del i tos dndi ctabl e)i ,
u
obst acul i zar l a recaudaci on de contri bu
ci ones, termna e l
conteni do
del
. C6di no
proyedado r ef er ence al
De-
recho penal sust ant i vo, o
materi al ,
coma
ahdra
esta
c l e
nucvo_
en
boga,
deci r
;
, r est ando
bos
a t t i c t u l . o s
427
a
5 5 z . , i nt egrant es,
di al
. ya
se di j o, de
l as
partes
VI I
y
t U ~ f I I dedi cadas a 1 enj ui ci am ezi to y l a
chi ust i l a
derogatori a
r es. pect i vat nent e
.
Ci adl
resumen de
cuanto queda
expuesto,
unas
breves coxl si -
cl er aci ones :
.
Si
l a
Ley
. ya se enti enda en
su
conteni do coni c) (<ordenamen-
S o
de
l a r a z o n
di ri gi do
al
bi en) >,
- cual ensef i o
e l
Santo
de
Aqui no
con
i nsuperado
concepto,
o
co~mo cmorma
f i
. j a
e
i nni utabl e
opues-
t a a l ar bi t r i o
de
poder»,
seg~mdi j o Leroy Beaul i eu
con
mez,qui na
perspecti va-ha do
se
r en el
aspecto
externo
con cl ue
aqui
se
l a
vi ene
consi derando,
;
ufrente
do
ensef °i am ent o»,
comb, hi di cb
nues-
i : r o
f {
uero
Real , s i l a
Ley
ha
de
propender
a
ser
de todos cono-
ci da para a . s i
pod
er
ser por
cod- DS
observada
si n
t o
quo
car ecer i a
de . fundamento, y
t n s a i i n
l a
penal , por
_ a gravedad
de l as con
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 28/29
294
J ose Sdnchez Oses
secuenci as
que
sus sanci ones acarrean, yque tambi en a
todos
han
de ser apl i cadas, evi dente es
quo
no
puede
expresarse
o
enun-
ci ar se
en
preceptor i nconexos
o
ab garrados, menos
contradi c-
t o r i o s
com
productos
quo
hasta ahora
si guen
si endo
de
i deas,
f6rmu as, i nt er es o
mti vos di st i nt os,
de di f i ci l
preci si on
su
sen-
t1do
hasta
para l os menos
l ogos
por
cansa, entre
otras, de
l a
di versi dad c i e texto en quo se
conti enon
y de
l as
r espect i vas
j u-
r i scl i cci ones
a
quo
su
apl i caci , ci n vi ene
encoi nendada
Y
i todo
esto
es
asi
a p
esar
de l os es£uerzos quo en el t rai ns-
curso
de
mochas dpocas
han veni do real i zandose para
l ograr l a
si mpl i f i caci ©n
l egi s l at i va, a
despecho tambi en de l a i gual mnte
anotada di £usi dn de l a
tan
treml ada codi f i caci ©n
f r anc esa
mes
tra,
si n duda,
de
- un
avar i ce
mr
en
l a t ecui ca normti va, pero
no ,
l ogro
total
de
l os
esf uer zos,
: s i em, pr e
- cor t api sados,
de
l a
ms-
ma, (66 b is ) , todo e l l o
ha
debi do
obedec er al
empexi oms
o
menos
consci ente o pr evi sor
en cambi ar
el rumbo
naturalmnte i mpreso
a
di cha
t ecni ca, o
a
pr etender - exp~ i car
con el
«di nai ni sm» de
1a era
presente { 67 , ` l a
prqfusi on de
l eyes ai sl adas-a
t o quo equ val en
l as mdi f i caci ones
tambi en par ci al es, y con i gual es argumntos
propuestas,
en c6di gos acaso anej o- s,
con
e l
consi gu ente
dano
en
su
armonf a y
ni ti dez-, para aumntar asi l a f rondosi dad del
panoram
l egi sl at i vo, cada
vez mr
denso
por l a
soctuel a
de di s-
posi ci ones
regl amntari as o parad6j i camnte
aacl ar at ozi asrn ( 68)
Pero
cual qu era
quo
sea
l a pr i nci pal
, r az6n
detcri ni nante
de aque-
1 1 - o s
i nconveni ontes,
t o ci er t o
es
- quo
aun
esta
por reanudar
l a
tarea
de
l a
di scri mnaci on de
l os
preceptos l egal es, de su
sel ecci 6n
y
i hasta
l a
revi s i on a Tondo
de
c6di gos,
provecto s para
~qne,
t i na
vez
el l o l ogrado,
merced
a
l a
l abor
si mu ti nea de su
decantaci 6n,
quo obl i gar a,
a pr esci ndi r
de
t o
su, per f l uo,
entre
t o quo
a su
vez
1aa de cntenderse
i ncl ui do
t o ret i cen t e acomter, en
som,
l a
enun-
ci aci on adecuada
de
l as norms quo se
hayan conservado en
el
66
b i , s )
Vease de
l
Yrof esor
don
J ose
CasTAx
:
Tres f ecl aas mnaorab es, en
«Rev
Gral
de
Legi s
y
J t i r i s
. » ,
2
. a
e
poca,
t
XX
(6q) -Merece consi gnarse
t o cl ue
a
oste
prop6si to
ya se d i j o con
i ndi scu-
t i b l e c
: ar i vi denc i a
: wFl
l i oni bre,
captador de
l a - s
enei r gi as de
l os
rayos
i soare
s
de
l os
f 1 f l i c l o s
i nvi s i b l e s en l a atmsfera,
de
l as
expansi ones f i s i c a s -en
l a
com
busti 6n y de
l as
combi naci ones qu mcas de
l as
exp usi ones . ; no es posi bl e
quo
al
tratarse
de
su £uexza i ntel i gente propi a, de
su
vol untad,
dej e
de
d i r i g i r i a
y
encauzarl a
revogi eado
l a
i nsp racCon
di <i w
de l a
. l e y
natural e
i l unri nando con
6sta
no
, sdl o
su
concienci a,
s9no
l a
Vda
eatera
de
l a
Soci edad»
(«f reneraci 6n,
vi da, y traasfonnaaci6
n de
l as
]eyes)),
di scurso l ei do
por don j osd Canal ej as
y
l Wdez
en l a
sesi 6n
cel ebrada el 1 3, de novi -embre de
x893
en
1a
Real Academa
( t o
J uri sprt tdenei a y
, T
; ogi sl aei 6n Madri d, l i pograf i a
H j os
do 1 VI Here{Ln-
t 4 e l z r
~ a~gu
pt l bs
~1
y
2 2 ) ,
( 6R) Por don Fr
. OI us
. \ c r o CX ReLk
GOYMNA,
poco
part i dari o de
l a
Codi f i ca-
ci 6n,
se t ranscr i bi : a
l a
si gu ente
Erase : «
B en sea,
quo
abruni ados
por
. a
i nni ensa
bal umba
de nuestras
l cvei s
o
qt t e l a
vani dact
l ogi s l at i va
se si ont e
l i sonj eada
. »
C6d l go
o brzi rt al , espa
i ol segf i n [ as [eyes yprdcti cas
vi gewes, comentado y col n-
f rm ado
coca
el
Penai l de 1 9 2 2 ,
el
f rar rces
y el
i =ngl i s,
Madri d, V uda de
Cal l ej a e
i j o s , 18
q
3 tomo
I ,
Yr6' ogo,
pf i gs 7 a
9)
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
8/18/2019 La Codificacion Del Derecho PenalEnInglaterra-2772246
http://slidepdf.com/reader/full/la-codificacion-del-derecho-penaleninglaterra-2772246 29/29
La
codi f i caci dn
del Derdcho
penal
en
I ngl aterra
9
cedazo
de esa tamzacion
yconcl ui r
par
su
formul aci on
di afana
y
si st emat i ca,
demodoque
se
haga
f aci l
i s l ocal
; i zaci an y
compren-
si on
del
precepto
estnctaznente apl i cabl e
como
ese proceso anti que
segui do en todos l os pueblos
ci vi l i zados con mayor
omenor
grade
de
per f ecci on,
se
ha expe-
ri mentado asi msmo en
el Ordenamento j uri di co-penal mg
es ,
s i
bi en
constr ef l i do
al
ambi to de su
mera
tecni ca normati va con l os
acusados caracteres i mpresos
per
su respeto
i nsti t uci onal
y l a he-
terogenei dad de
sus
elementos
de
ahi
que
se
haya
esti mado opor-
tuno constatar,
mas
que
l a
si ngul ar ci rcunstancia de
darseun C<5-
di gopenal complete- i ndependi entemente
de que
no se
hayapromul -
gado--en
e l
pai s
del common l aw , l as vi ci si t udes
evol ut i vas
de
esa
l egi sl aci ©n,
pensando
sobre
todo
en
que
l a
consi deraci on
de l as msmas pueda susci tar- - - - en
graci a del
papel asi gnado al
metodo decomparaci 6n-al guna
ut i l i dad en renovados i nt ent os co-
di f i cador es
que en- todas
part es acuci an
6c
69 En
ta sent i do se
nronunci a
con su
gran
autori dad
en
l a
materi a
el
Profesor
don
h
vcrXro
Ct7ELLo
CAI
. G
T La reforma
penal
en Espafl a» di scurso
C enci a Moral es
y
Yol i t i cas, el
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
