La conceptualización agambeniana de la historia. Hacia una...

© Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, vol. XVIII (2013), pp. 179-199. ISSN: 1136-4076 Licenciatura de Filosofía, Universidad de Málaga, Facultad de Filosofía y Letras

Campus de Teatinos, E-29071 Málaga (España)

La conceptualización agambenianade la historia.

Hacia una arqueología benjaminiana

The Agambenian conceptualization of his-tory: Towards a Benjaminian archaeology

NATALIA TACCETTA Universidad de Buenos Aires –CONICET/Instituto de Investigaciones

Gino Germani (Argentina)

Recibido:18-9-2012 Aprobadodefinitivamente:9-11-2012

RESUMENGiorgio Agamben intenta explorar las condiciones para alguna experiencia futura. Releyendo elensayoSobreelprogramadelafilosofíavenidera(1917)deWalterBenjamin,identificaelnúcleo de la relación entre experiencia y conocimiento. En ese breve texto, se explicitan las tareasprincipalesdelpensamientoylanecesidaddeunificarlaexigenciadelalegitimacióndel conocimiento y la exigencia de la experiencia. A partir de esta premisa, en este artículo se intentarepensarlaexperienciaapartirdelanociónde«juego»yvincularelplanteogambenianoconunasuertedearqueologíabenjaminianadelahistoria.

PALABRASCLAVEGIORGIOAGAMBEN,WALTERBENJAMIN,ARQUEOLOGÍA,

FILOSOFÍAVENIDERA

ABSTRACTGiorgioAgambentriestoexploredeconditionsforsomefutureexperience.RereadingWalterBenjamin’sessayaboutthefuturephilosophy(1917),Agambenidentifiesthecoreoftherela-

180 NATALIA TACCETTA

Contrastes vol. XVIII (2013)

tionshipbetweenexperienceandknowledge.Inthatshorttext,Benjaminexplicatesthemaintasksofthinkingandtheneedtounifytherequirementofknowledgeandexperience.Fromthispremise,thisarticleattemptstorethinktheexperiencefromthenotionof«play»andlinktheAgambenianpropositionwithasortofBenjaminianarcheologyofhistory.

KEYWORDSGIORGIOAGAMBEN,WALTERBENJAMIN,ARCHAEOLOGY,

FUTUREPHILOSOPHY

I. Releyendo el pRogRama de fIlosofía venIdeRa

en clave benjamInIana, gIoRgIo agamben intenta explorar las condiciones para alguna experiencia futura. Releyendo el ensayo Sobre el programa de la filosofía venidera (1917)deWalterBenjamin, esposible identificar el nudogordiano de la relación entre experiencia y conocimiento. En ese breve texto, se explicitan las tareas principales del pensamiento a partir de «la apropiación críticadesuprovenienciaesencial»1 y el punto más importante del texto está enhacerexplícitalanecesidaddeunificarlaexigenciadelalegitimacióndelconocimientoy la exigenciade la experiencia.ParaBenjamin, tantoPlatóncomoKant son losúnicosfilósofosque, interesadospor la justificacióndelconocimiento,proporcionanherramientasconlascualesesposibleasegurarsede que «el conocimiento del que podemos dar razón será, al mismo tiempo, elmásprofundo».2Hayen esta coincidenciadeprofundidady justificaciónunauténticoprogramaparalafilosofíaporvenir,puesBenjaminpiensaquecuanto más imprevisible y atrevido sea su despliegue, tanto más profundamente lucharáporlacerteza.

Laclavedelprogramadefilosofíavenideraestribaen«unificarlaexigenciade la legitimación más pura del conocimiento con la demanda del concepto más profundodelaexperiencia»,3premisabenjaminianaenlaqueAgambensedetieneparapensarlaexperienciacontemporáneaysurelaciónconlahistoria.Lalimitacióndelafilosofíakantianaparaencontrarunconceptodeexperienciamás alto está en la elementalidad de la experiencia que da el material para su

1 P.Oyarzún,«Introducción»,enDialéctica en suspenso. Fragmentos sobre historia. SantiagodeChile:Arcis-LOM,2002, p. 10.

2 W.Benjamin,Sobre el programa de la filosofía venidera. Madrid: Taurus, 1991, p. 162.

3 P. Oyarzún, op.cit., p. 10. Las cursivas son del original.

181La conceptualización agambeniana de la historia...


nocióndeconocimientoyesporelloqueBenjaminintentacorregirlahaciendoqueelconocimientorefieraallenguaje,esdecir,concibiendoalconocimientoensuesencialingüística.Ellenguajedejaríadesermeramenteempíricoylaexperienciaquedaríareconfiguradaapartirdeunarelaciónmáspuraconlaesenciadellenguaje.

Tal como reseña Oyarzún en la introducción de Dialéctica en suspenso, el pensamiento tradicional se había acercado a la noción de experiencia apartir de los siguientes rasgos fundamentales: La experiencia como momento del devenir del saber. Esto implica la relación del saber con dos aspectos: por un lado, su relación con la repetitividad de los recuerdos a partir de la cual se concibe que se tiene una experiencia; por otro lado, su relación con la cantidad cognitiva de lo experienciable: a) Su ser constitutivamente contingente. En este sentido, ser, además, inanticipable. b) La testimonialidad, es decir, la cualidad cognitivadelexperienciarmismo.c)Suponeelestar-allídeunente,unsujetoylaautocertificacióndeéste.

Alaluzdeestasconsideraciones,sepuedeafirmarqueelconceptodeex-perienciaheredadodelatradicióntienelasnotasdelasingularidad,lainantici-pabilidadylatestimonialidad,queconfiguranunconceptoenelquesevinculanmuyestrechamentelaexperienciaconlapresenciaylaidentidad.Estasson,precisamente,lasnotasqueBenjamincuestiona,puessuperspectivahabilitaloqueOyarzúnllama«potenciadislocadoradelaexperiencia».Éstaincluyelamuerte como experiencia indeleble, pues ya no se trata de la experiencia que proporcionasignificacionesqueladoctrinatienequeconstruir,sinoloindeleblede la muerte como lo que acaece en la idealidad.

Benjaminconsideraquesehadesarrolladolaexperienciadelahistoriadelmundocomohistoriasufriente.Lahistoriaseinstauracomodesplieguedelasignificanciaenelinteriordeldevenirnaturaldeundestinoquecae,porloquepensarlahistoriaimplicaaceptarquelamuerteeslaidearectora.Enestesentido, Oyarzún se explaya del siguiente modo:

Bienpodríadesignarsealamuerte,alacaducidadesencialdeloque‘es’,comoel instante (Augenblick)delaexperiencia–aquelloque,sinserjamástemadeexperiencia, es, sin embargo, su condición insuprimible, la condición de su tem-poralidad–, que rompe de antemano su articulación categorial, y convierte lo que habríasidoelcampocontinuodedesplieguedelsujetoenencrucijadadelriesgoinesquivable. Instala la esencia de la Erfahrung en la inminencia del peligro (Gefahr).4

Benjamin encuentra esta profundidad en la experiencia religiosa comoparadigmáticadeloprofundo.ParaelBenjaminmaduro,elcarácterdelaex-

4 Ibid., p. 17.



periencia es el shock sobre el que se construye una temporalidad que vincula experiencia,historiayrecuerdo.Entérminosagambenianos,podríadecirse,elshock es una suerte de signatura que marca la experiencia irremediablemente yensumarcalainscribehistóricamentedándoleforma.

Agamben encuentra que el proyecto fundamental de la modernidad ya im-plicabadealgúnmodolaexpropiacióndelaexperienciayesdehecholacienciamodernalaquenacedeunadesconfianzafrenteaella.DesdeGalileohastaMontaignepasandoporBaconyDescartes,laexperienciapareceincompatibleconlacertezayquedasubsumidaalasleyescientíficasquelacuantificanyexplican a partir de máximas.

Si la experiencia tradicional mantiene la separación entre experiencia y ciencia,entreelsaberhumanoyelsaberdivino,loqueseparaesosámbitoses,justamente,unaexperienciadellímiteyesellímitedelamuerte.Lacienciamoderna anula la separación y transforma la experiencia en método y al lugar de la experiencia en sustrato, en conciencia, en el ego cogito cartesiano. Según Agamben,alremitiraunúnicosujetolaintersecciónentreexperienciayciencia,lacienciamodernaactualizalaconjuncióndelossabereshumanoydivino,queera propia de la experiencia mistérica de la que son testimonio las tragedias griegas. En efecto, es en la experiencia mistérica donde Agamben entiende que ellímiteentrehumanoydivinofuesobrepasadoconlaideadeunpáthêma indecible donde el iniciado efectuaba la experiencia de su propia muerte. Es en estaconcepciónmísticadondeelsujetomodernodelaexperienciayelcono-cimiento tienen su fundamento, motivo por el cual Agamben considera que se producendificultadesinsuperables.

SegúnAgamben,lacostumbrellevaarepresentaralsujetocomouna«rea-lidadpsíquicasustancial»,cuandolaideadeesesustratonoeranadaobvioenlaformulación cartesiana (y es en sí todo un problema metafísico la remisión a la «res»),enlaqueelsujetonoesmásqueunsujetodelverbo,unentepuramentelingüístico-funcional. Asimismo, Agamben atribuye a esta insustancialidad las dificultadesquetieneDescartesparanombrarlomásalládelapuraenunciacióndel«yo» («yopienso»,«yoexisto»).El sujetoespresentadocomosustanciamaterial con propiedades y sensaciones (res cogitans, res extensa) y es sobre esta unión de noûs y psyché, experiencia y conocimiento, que la tradición pos-terior construye la idea de conciencia psíquica que sustituye al alma cristiana y al noûs griegoporlaideadeunsujetometafísico.Enestaindagaciónsobrela experiencia, Agamben reconoce que el ego cogito desplaza o directamente excluyealafantasía,consideradacomoirreal,loquemodificaeldeseo,eltipode relación que se establece con él y el modo de considerar la necesidad y el significadodelaaventura.Laimaginaciónesexpulsadadelconocimientocomoirreal,cuandoenlaantigüedaderaelvehículodelconocimientoporantonoma-sia.«Encuantomediadoraentresentidoeintelecto,quehaceposiblelaunión



en el fantasma entre la forma sensible y el intelecto posible, ocupa en la cultura antigua y medieval exactamente el mismo lugar que nuestra cultura le asigna alaexperiencia».5Dehecho,essurelaciónconlasimágenesdelossueñosloqueunemásalsueñoconlaverdad.Lacienciamodernaobligaalnuevosujetoaasumirlafantasíay«desujetodelaexperiencia,elfantasmasetransformaenelsujetodelaalienaciónmental,delasvisionesydelosfenómenosmágicos,esdecir,detodoloquequedaexcluidodelaexperienciaauténtica».6

En consonancia con la expropiación de la fantasía del ámbito de la experien-cia, el deseo se vuelve inapropiable, pues para la psicología clásica, la fantasía y el deseo están intrínsecamente unidos, por lo que la misma satisfacción del deseosevuelveajena,alienadao,directamente,imposible.Agambenvinculaestaimposibilidadcondosideasqueserelacionancon«experiencia»:porunlado, la experiencia anterior no pretende un métodoshaciaelconocimiento,sinoqueelcaminoesaporéticohacialaexperienciahumana;porotrolado,enlamodernidad, el único refugio para la experiencia es la aventura que presupone un camino determinado que, ocasional y extraordinariamente, se vuelve exótico y nuevo, cuando lo aporético estriba en lo desconocido.

II. entRe lo dIacRónIco y lo sIncRónIco: de la hIstoRIa a la tRansmIsIón

LarelaciónentrehistoriayjuegoqueestableceAgambenenInfancia e historia sevuelveparticularmenteinteresanteafindeabrirelproblemadelahistoriaaladimensiónestética.Elpuntodepartidaeselvínculoentrejuegoyritoentantomantienen«unarelaciónconelcalendarioyeltiempo»:7 el rito fijaeltiempoyestructuraelcalendario;yeljuegointervieneeneltiempoparaalterarlo.

AgambentomadeBenvenistesuindagaciónsobrelarelaciónentrejuegoy rito para comprobar el vínculo con la esfera de lo sagrado. En algún sentido, eljuegoprovienedelosagrado,peroinviertesusentido:«Lapotenciadelactosagradoresideprecisamenteenlaconjuncióndelmitoqueenuncialahistoriay del rito quelareproduce».8 Aquí aparece una diferencia fundamental pues, eneljuego,sobreviveelritosinqueseconservelaformadelosagrado,peroelmito–entanto«fabulaciónenpalabrassugestivasqueconfierealosactossusentido»9–sehaolvidado.Enladistinciónentrejocus y ludusencuentraBen-venisteelementosparaunadefinicióndejuego:«Seoriginaenlosagrado,delcualofreceunaimageninvertidayfragmentada.Silosagradopuededefinirse

5 Ibid., p. 25. 6 Ibid., p. 27.7 G. Agamben, Infancia e historia.BuenosAires:AdrianaHidalgoeditora,2003,p.98.8 Ibid., pp. 99-100. 9 Ibid., p. 100.



mediantelaunidadconsustancialdelmitoyelrito,podríamosdecirquehayjuegocuandosólosecumpleunamitaddelaoperaciónsagrada,traduciendoúnicamenteelmitoenpalabrasyúnicamenteelritoenacciones».10

AsíesqueAgambenencuentrauna«conexióninvertida»entreeljuegoylosagradoqueponeenevidenciaqueeljuegoesellugardondesecelebranlosritosysemanipulanobjetosypalabrasdelaesferadelosagrado,cuyosentidohaquedadoanulado.Enesteolvido,losagradosedesvinculadeltiempodelosrelojesyhabilitaotrotiempouotradimensióndeltiempo,queesprecisamenteladeljuego:«aljugar,elhombresedesprendedeltiemposagradoylo‘olvida’eneltiempohumano».11Eljuegoinaugurauntiempodondelosagradoestácomodesperdigadoenyporeltiempohumano,tomandolaformadeéstey,comoconsecuenciadeestemovimiento,loviejosetransformaenjuegomásalláde lo sagrado o profano de su origen. En la conversión en juguete se produce unaapropiaciónqueesunaprofanaciónounahistorización.Laesenciadeljuguete–proponeAgamben–esloHistóricoenestadopuro,puesallíesdondepuedecaptarselatemporalidaddelahistoria,quenollegaacaptarsenienunmonumento,nienunobjetodeanticuario,nienundocumentodearchivo.Latemporalidaddeljugueteeslatemporalidadhumana(yprofana),histórica.

Mientrasqueelvaloryelsignificadodelobjetoantiguoydeldocumentoestánenfuncióndesuantigüedad,delmodoenquepresentificanyvuelventangibleunpasadomásomenosremoto,eljuguete,fragmentandoytergiversandoelpasadoobienminiaturizandoelpresente–jugandopuestantoenladiacronía como en la sincronía–,presentificayvuelvetangiblelatemporalidadhumanaensímisma,lapuradistanciadiferencialentreel‘unavez’yel‘yanomás’.12

¿Quésignifica«jugar»?«Jugar:amurallarse,componeruncuentofantástico,buscareseobjetoúnicoeimposiblequepodríapermitirnosólosaber todo, sino experimentarlo todo a la vez».13Podríaagregarse,«hacerhistoria».Agambenasociaestevínculoentrehistoriayjuegoaunprocesodehistorizaciónoprofa-naciónyunaminiaturizaciónqueescifradelahistoria.Enestesentido,elquejuegaescomouncoleccionistaque«extraeelobjetodesudistanciadiacrónicaodesucercaníasincrónicaylocaptaenlaremotaproximidaddelahistoria».14 Estaideapodríaasociarsealmenoscondosfiguras:ladelcoleccionistayladel arqueólogo.

10 Ibid., p. 100. 11 Ibid., p. 101. 12 Ibid., p. 103. 13 M. Negroni, M. Negroni, Pequeño mundo ilustrado. BuenosAires:CajaNegra,2011,p.77.14 G. Agamben, G. Agamben, op. cit., p. 104.



Elcoleccionista–talcomolopiensaAgamben–extraeelobjeto«desudis-tancia diacrónica o de su cercanía sincrónica y lo capta en la remota proximidad delahistoria».15EnBenjamin,cuyafilosofíaestáimpregnadadelgestodelacolección,lalecturayescrituramismaspodríanpensarsecomoejerciciosdecoleccionistaque,ademásdeenoperaciónfilosófica,setraducenenpromesadejusticia.Ensusensayos,haylugarparalosobjetosmásdisparesdelarealidadfísicaycultural:desderecuerdosdeniñezhastalaterminologíateológicapa-sandoporfragmentosdefilosofíamarxistaalmargendecualquierortodoxia.

Es, principalmente, en el ensayo sobreEduardFuchsqueBenjamin seinteresóen1937porlanaturalezadelcoleccionismo.Fuchserapropietariodeuna de las mayores colecciones del mundo de caricaturas, arte erótico y cua-drosdecostumbres.En«EduardFuchs:historiaycoleccionismo»,Benjaminplantea el doble problema de los caracteres psicológicos del coleccionista y de lanaturalezadelcoleccionismoentantoquetraslacióndelahistoriadelacul-turaaunpatrimoniodebienes.Enrelaciónconelprimerproblema,BenjamindetectaenFuchslosatributosdeunasensibilidadligadaaunpathos(pathos, sufrimientoypasión)específico,unosatributosqueconviertenalcoleccionistaenunindividuopertenecientealasminoríasmásexcéntricasycomplejasdelasociedad:«Alafiguradelcoleccionista,queconeltiempoaparececadavezmásatractiva,nose lehadado todavía losuyo.Nadanos impidecreerqueningunaotrahubiesepodidodepararantelosnarradoresrománticosunaspectomásseductor.Sonrománticaslasfigurasdelviajante,deljugador,delvirtuoso.Perofaltaladelcoleccionista».16

Benjamin insiste luego en el interés que dichafigura presenta para lapsicología. Y sabemos que la psicopatología moderna considera abiertamente el coleccionismo como una conducta ligada a naturalezas maníacas y megaló-manas,estrechamenterelacionadaconcomportamientospocosaludablescomola usura o la avaricia. Sin embargo, más allá de los caracteres psicológicos del coleccionista,Benjaminseinterroga,apropósitodeFuchs,sobreelsentidodelcoleccionismoenrelaciónconlamemoriaylarecuperacióndelahistoria.ParaBenjamin,elcoleccionistaesun«adivinodeldestino»,comodiceen«Imágenesquepiensan»ydetrásdesuconductaseescondelaobsesióndeobjectualizarel legado del pasado y de convertirlo en un patrimonio de bienes que, sin valor pecuniario alguno, constituyen un incalculable tesoro. El arraigo de la propiedad en el espíritu del coleccionista, y sólo este aspecto de la naturaleza del coleccio-nismo puede explicar el denominador común de este pathos a lo largo de toda la Historia:buscar,encontrar,clasificaryagruparpartedelahistoriaylacultura.

15 Ibid., p. 104. 16 W.Benjamin,Walter, «EduardFuchs…», enDiscursos interrumpidos I. Madrid:

Taurus, 1987, p. 116.



Elcoleccionismocomogestofilosóficoehistoriador(porfueradelosmodosestabilizadoresdehacerhistoria),sometidoalainexorabilidaddelfragmento,queda evidenciado en el siguiente fragmento del Libro de los pasajes:

Alcoleccionar,lodecisivoesqueelobjetosealiberadodetodassusfuncionesoriginalesparaentrarenlamásíntimarelaciónpensableconsussemejantes.Estarelaciónesdiametralmenteopuestaalautilidad,yfigurabajolaextrañacategoríadelacompleción.¿Quéesesta‘compleción’?Eselgrandiosointentodesuperarla completa irracionalidad de su mera presencia integrándolo en un nuevo sistema históricocreadoparticularmente:lacolección.Yparaelverdaderocoleccionistacada cosa particular se convierte en una enciclopedia que contiene toda la ciencia delaépoca,delpasaje,delaindustriaydelpropietariodequienproviene.Lafasci-naciónmásprofundadelcoleccionistaconsisteenencerrarelobjetoindividualenun círculo mágico, congelándose éste mientras le atraviesa un último escalofrío (el escalofríodeseradquirido).[…]Coleccionaresunaformaderecordarmediantelapraxisy,deentrelasmanifestacionesprofanasdela‘cercanía’,lamásconcluyente.Portanto,enciertomodo,elmáspequeñoactodereflexiónpolíticahaceépocaen el comercio de antigüedades. Estamos construyendo aquí un despertador que sacude el kitsch delsiglopasado,llamándolo‘areunión’.17

Benjaminpusoalcoleccionistaenelcentrodesureflexiónsobrelafilosofíadelahistoria,sobrelahistoriografíacomoinvestigaciónylaexposicióndelosobjetosquehayquecomprendercomolanecesidaddehacervisiblelaverdad,comomodo de presentar el pensamiento.Lafigura del coleccionista haceevidentelanecesariafigurabilidaddelsabersobrelahistoria.Este«sabermuypolítico,muyactual,infladodecontemporaneidad,debedesembocarsobrelaexposicióndeunacolecciónefectivaytotal».18ParaJean-LouisDéotte,setratade un saber que antes de atravesar los sueños del pasado como los propios sueños y mitologías, deben tener la fulguración del sueño brutal. Implica aceptar que lasolaexposiciónpolíticaposibledelahistoriaseaestéticaynoyaconceptualcomoparalahistoriahegelianaomarxiana.

EsenlafiguradeFuchsdondeseencuentraunpilarparapensarlacríticabenjaminianadelahistoriaculturalsocialdemócratayloslineamientosdelafilosofíadelahistoria.ParaBenjamin,elcoleccionistaesunteóricoyunactorpolíticoporqueresuelvedemodoprácticolasparadojasquelateoría–segúnMarx– encontró sin ir más allá. Para indagar adecuadamente sobre esta imagen, hayquetenerpresenteelhorizontefilosófico-políticodeBenjamin,queimplicanombrescomoKlages,Jünger,JungyHeidegger.Demodoquelaestéticaque

17 W.Benjamin,Libro de los pasajes, Madrid:Akal,2007, p. 223. 18 J.L.Déotte,«Fuchs,l’artisteestuncollectionneur»,enJ.L.Déotte,«Fuchs,l’artisteestuncollectionneur»,enL’homme de verre. Esthétiques

benjaminiennes. París:L’Harmattan,1998,p.208.



combateesaquellaqueprocedeala«remitologizacióndeloshéroes»,comoproponeDéotte.Fuchslesirvecomounpersonajeapartirdelcualpensarelvalordelacolecciónalserviciodelahistoriadelacultura.Enestesentido,sugiereasimismoqueelcoleccionistaesunasuperficiesubjetivaderecepcióncapazde acoger cierto tipo de cosas en función de su similitud. Lo que lo convierte enacontecimiento,esposiblementemáselhechodequeunaciertasimilitudsehayadirigidoaél,ymenosqueapartirdeellaélseasensiblealaexistenciadetalocualcosa.Laacumulacióndecosas,deesascosasquehayquellamarlasinciertas (suspens) alegorías materiales, resulta tal vez de la tentativa misma de llenar el retraso relativo a la irrupción de un cierto registro de la similitud, que puedesermaterial,figural(figural)odetextura.Laserieno-finitadefragmentoscolectados estará allí, no para restituir una bella totalidad, sino para pensar, es decir, para delinear los contornos a los que escapa: tal la textura singular de la similitud.SegúnDéotte,lacabezadelaserie,esdecir,laprimerapiezaadqui-rida,espordondecomienzaunanuevacolecciónyseráparadojal:unverdaderoacontecimiento visual, gustativo, táctil, sonoro, etc., totalmente improgramado, pero al mismo tiempo una suerte de programa de selección para quien tenga la necesidaddeconfigurarlaposibilidaddeacontecer.Laprimerapiezaesalavezla potencia (puissance)decolección.Esporquesehasidotocadoporellaquese decide en cierta forma a conmemorar ese acontecimiento que ella convirtió en coleccionante (collectionnant). El coleccionista se demora siempre sobre el acontecimiento de la primera pieza.

Siguiendo estas consideraciones se entiende que el coleccionista sea el primer nombrede artista paraBenjaminporque responde al requerimientodeunacosaque,adiferenciadelaley,noledicequédebehacer,sinoquesevuelve sensible por el rodeo de una multiplicidad de resplandores. En efecto, en el volumen H [Elcoleccionista]delLibro de los Pasajes, es posible deducir estacaracterísticadelartistacontemporáneodelaestéticafilosófica:

Sepuedepartirde la ideadequeelverdaderocoleccionistasacaalobjetodesu entorno funcional. Pero esto no agota la consideración de este notable com-portamiento.Puesnoeséstalabasesobrelaquefundaensentidokantianoyschopenhauerianounaconsideración‘desinteresada’,enlaqueelcoleccionistaalcanzaunamiradaincomparablesobreelobjeto,unamiradaquevemásyveotrascosasqueladelpropietarioprofano,yquehabríaquecompararsobretodoconlamiradadelgranfisonomista.19

Benjamindescubreel fondo inapercibidode laestéticaengeneralydelafacultaddejuzgarkantianaenparticular:quedeloquetratalaestéticasehasuspendido,sususoshansidopuestosentreparéntesis,yqueellanotiene

19 W.Benjamin,W.Benjamin,op. cit., p.225.[H2,7;H2a,1]



chancedeexcitar el libre juegoentreel entendimientoy la imaginacióndedondeprovieneelplacerestéticoporqueelsujetonotieneningúninterésensuexistencia. Esta cosa de la que trata Kant y que el coleccionista va a proteger antes de proceder a concederle un lugar en esta enciclopedia sistemática que esidealmenteunacolección,estacosaantesdetodaclasificaciónesunaincer-tidumbre (suspens).

EstasideasentornoalaideadecolecciónenBenjaminimplicanque,apartirdelreconocimientobenjaminianodequelamodernidad,ademásdepo-tenciar el desarrollo de nuevas tecnologías, conlleva una radical reorientación en la representación y experiencia del tiempo y el espacio, lo que tiene claras consecuenciasmaterialesyconceptualesdelavidaculturalensuconjunto.Enparticularlamaneradeconcebirlahistoria–yanoidentificableconelmodelodehistorialinealeirreversiblevigentedesdelaIlustración-ahoraposibledeserpensada a la luz de la espacialización del tiempo en imágenes y la temporaliza-ción del espacio en destellos acumulables. En este sentido –tal como sugiere Ana MaríaGuasch–elLibro de los Pasajes hacedel«almacenamiento»surazóndeserysustituyeeltextocíclicodiscursivoporuna«acumulacióndefichasenlasqueelautoralternadocumentosautobiográficosconcitassobrefuentesya publicadas y, en general, fragmentos yuxtapuestos en un proyecto abierto ysusceptibledemúltiplescombinaciones,comounálbumdehorasmovibleso,pensandoenclavedigital,comounabasededatos,archivadosencarpetastemporales».20Lahistoria,entonces,quedafragmentadayarchivadaenanota-cionesorganizadasen36categoríascontítuloscomo«Moda»,«Aburrimiento»,«Ciudaddesueño»,«Fotografía»,etc.ElmontajeeselvehículoparasurelatodelasgaleríasdelParísdefinesdelsigloXIXensudesafíoalprogresolinealyserelacionaconelpapeldelmontajeenlasprácticasartísticasdevanguardiadespués de la Primera Guerra Mundial, en las que los artistas «se apartaban paulatinamente del concepto de disrupción espacial propio del collage»paratomareldesafíode«desarrollarelconceptodehistoriaapartirdemetáforasespaciales».21

Elarqueólogo,porsuparte,investigalosobjetosresituándolosenunahis-toriaquenoeslasuya,paradefinirlascondicionesdeposibilidaddeformasde pensamiento que cristalizan a través del tiempo. El arqueólogo describe el «archivo»que,siguiendolaperspectivadeMichelFoucault,sepuedeentendercomoel«juegodelasreglasqueenunaculturadeterminanlaapariciónyladesaparición de los enunciados, su remanencia y su borradura, su existencia

20 A.M.Guasch,«Elprotoarchivoenlasprácticasliterarias,historiográficasyartísticas:1920-1929»,enArte y archivo, 1920-2010. Genealogías, tipologías y discontinuidades. Madrid: Akal,2011,p.23.

21 Ibid., p. 23.



paradójicadeacontecimientos y de cosas».22Elarqueólogoanalizaloshechosdiscursivoscomomonumentosarticuladoshistóricamenteconelpoder.Enestesentido, la idea de arché,origen,queseencuentraen«arqueología»noapuntaal pasado, sino que enfoca el presente. Por eso, para Foucault, «plantear la cuestióndelahistoricidaddelosobjetosdelsaber,dehecho,esproblematizarnuestra propia pertenencia a la vez a un régimen de discursividad dado y a una configuracióndelpoder».23 Esto implica cuestionar necesariamente el tiempo enelqueseviveyapartirdelcualsepercibelahistoriaysusacontecimientosysujetos.

SiguiendolapropuestadeDéotte,esposibleplantearunasuertedearqueo-logíabenjaminiana.Enefecto,podríadecirse,lasTesis de Sobre el concepto de historia, acompañadasdesusvariantesyparalipómenos,asícomoeltrabajosobreBachofen,permitencomprenderelmodoenqueBenjaminintentaconstruiryautenticarloarcaicoylaprehistoria,detalmaneraquenopuedandarlugarauna«remitologizaciónneoétnicaultramoderna».24 Todavía debe instalarse en un cierto ahora del conocimiento, distinguido del presente de la actualidad. Unasuertedeinstantepermanente.Setrata,endefinitiva,depensarlahistoriacomo una práctica de la desaparición del pasado en el sentido de posibilitar una «revolución permanente, es decir, una revolución a la orden del día, que entiende alahistoriacomounafiladiscontinuadehebrasheterogéneas.Ladiscontinuidadradicaldelahistoriaimplicaunretornodeltiempocomosiempreposiblequenosecristalizaenunatramanuevaeinmóvildelahistoria.

Lafiguradelarqueólogoenlapropuestabenjaminianadebeserpensadacomo aquel que introduce la negatividad en el pasado. Un pasado que es com-plejo,puesladimensiónfundamentalparaBenjaminesladeunahora orien-tadoalpasado,estoes,untiempo-otrodirigidoalaprehistoriaoloarcaico.Para esta temporalidad, el presente vivido, el de la actualidad, es inválido. Con Benjamin,esposiblepensarunpresentedelqueesposiblehacersecargopolí-ticamente, que implica asumir todas las dimensiones del tiempo en la dualidad continuidad/discontinuidad: el pasado, como patrimonialización de la cultura porlosvencedoresdelahistoriaylosdesaparecidos,frentealcuallatareaesleerlahistorianoescritadelosvencidos,esdecir,hacerunaarqueopolíticadelashuellas;elpresente,yapasadocomoacontecimientovividoentantoahora, frentealcuallatareaespreverelporvenirquehagaposibleelconocimientodelpasado(unahoradelacognoscibilidad);elfuturo,entantosueñoyactua-

22 J.Revel,El vocabulario de Foucault.BuenosAires:Atuel,2008,p.16.23 Ibíd.,p.19.Eltérmino«arqueología»deberastrearse,fundamentalmente,enEl naci-

miento de la clínica: una arqueología de la mirada médica (1963), Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas (1966) y La arqueología del saber (1969).

24 J.L.J.L.Déotte, op.cit., p. 19.



lizacióntotalqueproponelatareaderecolectarlosdestellosdelahistoriaqueevite la remitologización. Estas notas constituyen una idea de temporalidad queDéottedescribedelsiguientemodo:«Temporalidaddiscontinuista,mona-dológica. Temporalidad del profeta del presente, de aquel que se establece en elAhoradelacognoscibilidad.Políticamente,habráquetenderhaciaunasoladimensión,unAhoratotal,porquedadoquelosdesaparecidosestarántodosallí:es‘lamemoriainvoluntariadelahumanidadliberada’».25

Poresoelartista-historiadorpuedehacerunretornosobresupresente.Alver aquello que ningún contemporáneo ve todavía, puede ver su propio presente introduciendounadiferenciadetiempos.Elporvenirdebehacerjusticiaaaquelloquenohasidoescrito.Estoes,leerelpasadoantesdeescribir.Aquellosquenohandejadohuelasescritassonlosvencidosdelahistoria,losobturadosdetodaslasrecensioneshistoriográficas.Escribiresahistoriaes,entonces,vengarla.«La acción por-venir será entonces del orden de la venganza. El principio de esperanzaparaBenjamin,noesdelostiemposquecambiaránparalasgenera-ciones futuras, sino la esperanza de poder vengar a los oprimidos del pasado, oelpasadooprimido».26Esposibleconcluir,entonces,quesihayunapolíticabenjaminiana,eslaquesededucedesufilosofíadelahistoriaycuyaconcepciónfundamentalesladelatradicióncomodiscontinuidad.Déottesugiereenrelaciónconestalógicabenjaminianadeladiscontinuidad,queesposiblepensarelartede la contemporaneidad –al que llama post-totalitario– como una estética de ladesaparición,esdecir,«deescrituradeaquelloquenohasidojamásescrito,dedenominaciónparaaquelloquejamáshasidonombrado,dedesarrolloenfindeestaplacafotosensiblequeeslahistoria,paralacualjamássehanvistotodavíapruebasfotográficas».27

Laarqueologíabenjaminianadevienelaapuestapolíticacontemporánea.Enefecto,DéotteafirmaquenohabríaunafilosofíadeltiempoenBenjamina menos que se piense en el resurgimiento de las temporalidades que estallan contraeltiempocontinuodelosrelojes.Porquehaytemporalidadescasitantocomosectoresdeloreal(entérminoséticos,políticos,estéticos,historiográficos,etc.). En relación con la temporalidad limitada a la estética, se pueden realizar algunasafirmacionessiguiendoestasintuicionesarqueológicasbenjaminianas:las obras son dependientes de las épocas de la percepción, determinadas ellas mismasporlatemporalidadespecíficadelosaparatos,quemantienenunaciertarelaciónconlaley.Demodoquedosarqueologíasdebenserdistinguidas:laultramoderna(en términosdeDéotte)y lade losdesaparecidos.Seaque la

25 Ibid., p. 37. 26 Ibid., p. 39. 27 Ibid., p. 39.



modernidadtengalaesenciaespectralyquehayasidosoñadoporlosmuertos,seaqueselesrindahomenajeyqueseaesperadoporlasobrasdelpasado.

Losvencidosnosedefinenporunmismoprogramapolítico.Déotteaseguraque no son ni los condenados de la tierra, ni los sin voz o los sin parte, sino que sonlossinnombre.Aquellosquenopudieronescribirlahistoriaporqueestánmenoscercadelaverdaddelahistoria,deaquelloquenopuedesertomadoencuentaporelconcepto:elacontecimiento.Essufidelidadalacontecimientoloquelosconvierteensinnombreysinhuella.Esporestarazónqueelhombredelasciudadesnodebedejarsushuellas,sinoquedebeorganizarsupropiadesaparición. Pero, y esto puede pensarse como un límite de la política de la desaparicióndeBenjamin,laverdaderapolíticacoherentedelosvencidos,elriesgo supremo, consistirá en que aparezcan los vencedores, nuevos, siempre provisorios,quelleguendefinitivamenteavenceralosvencidosborrandotodotrazo o rastro.

EsapartirdelcoleccionistayelarqueólogocomofigurasqueAgambenquiereestablecerlarelaciónentrejuegoehistoria,puessugiereque,sitalrela-ciónexiste,«aquelloconquejueganlosniñoseslahistoria»y«eljuegoesesarelaciónconlosobjetosyloscomportamientoshumanosquecaptaenelloselpurocarácterhistórico-temporal».28Piensa,además,laconexiónentrejuegoyrito,paradestacarelhechodeque,mientraselritotransformalosacontecimien-tos en estructuras –y, por lo tanto, resuelve la contradicción entre pasado mítico ypresenteanulandoelhiatoquelosseparayresituandolosacontecimientosenlaestructurasincrónica–,eljuegotransformalasestructurasenaconteci-mientos –y, por lo mismo, destruye la relación pasado/presente desarticulando la estructura en acontecimientos. «Si el rito es entonces una máquina para transformarladiacroníaensincronía,eljuegoesporelcontrariounamáquinaquetransformalasincroníaendiacronía».29 Entre sincronía y diacronía, podría decirse,eljuego–olaobraestética–resitúaestructurasyacontecimientosenun presente que problematiza el vínculo con el pasado y permite pensar cierta proyecciónhaciaelfuturo.Tieneademás–comoelritoyeljuego–lacapacidaddeproducir«distanciasdiferencialesentrediacroníaysincronía»,30 en última instancia,tiempohistórico,historiaytiempohumano.

Siguiendoestosrecorridos,Agambenproponequeelobjetodelahistoriaes la oposición entre diacronía y sincronía –y no la diacronía simplemente– quecaracterizaatodaslassociedadeshumanas.Poresorepresentareldevenirhistóricocomounasucesióndeacontecimientosimplicaunocultamientodelasincroníatambiénexistenteyconstitutivadeltiempohumano,enelque«todo

28 G. Agamben, G. Agamben, op.cit., pp. 104-105. 29 Ibid., p. 107. 30 Ibid., p. 108.



acontecimientohistóricorepresentaunadistanciadiferencialentrediacroníay sincronía, que instituye entre ellas una relación significante».31 Agamben sugierequelosacontecimientoshistóricosnoserevelannienlasucesiónnienlasimultaneidad,sinoenelespacio-distanciaentreellas.Yson,justamente,elritoyeljuegolosquefuncionaninstituyendorelacionessignificantesenambosejesdandocomoresultadounahistoriaqueesconsecuenciadelasrelacionesqueritoyjuegoestablecen.

Es interesante notar, en todo caso, que son las obras de arte las que tienen lacapacidaddeinstalaroabrirladiscontinuidadenunejedondelalógicaim-plica que ni el presente se transforme inmediatamente en pasado ni el pasado inmediatamente en presente. En este sentido, se vuelve necesario reconocer quelaposibilidaddeestablecerrelacionessignificantesentrepresenteypasado–ylaposibilidaddelasociedadhumana,lahistoriaylareflexiónsobreella–radica, entonces, en el reconocimiento de una discontinuidad radical que no habilitaelpasajedeunoaotro(presente,pasado,futuro)nilatransformacióntotal y pura de uno en otro. En efecto, las obras de arte tienen la posibilidad de hacersobrevivir«residuos»deunayotraesfera,deloquesededuceunaideadesentidohistóricoqueradicaenunatopologíautópicaquetienelugarenunadiferenciasignificanteentrediacroníaysincronía,«entreaión y chrónos, entre vivosymuertos,entrenaturalezaycultura».32

Enlaculturaoccidental,sobrevivenlasqueAgambenllamalas«larvas»en los Nachleben yenlassupervivenciasdelossignificantesdelpasado,perosinsusignificadooriginal.Lasobrasdeartetienenlavirtuddeproblematizaresteprocesoyresituaresas imágenesensentidoshistóricosnuevos.Puedendesordenarlacronologíayconvertirseensignificantesdesestabilizadoresdelpresentereordenandoosubvirtiendoelsentidohistóricoestablecido.EstalógicaeslaqueguíaladefinicióndehistoriaqueproponeAgamben:«[…]lareglafundamentaldeljuegodelahistoriaesquelossignificantesdelacontinuidadacepten intercambiarse con los de la discontinuidad y que la transmisión de lafunciónsignificanteesmásimportantequelossignificantesmismos».33 En clavebenjaminiana,lacontinuidadhistóricaeslaqueaceptaladiscontinuidad–aunquelareubiqueen«unpaísdelosjuguetesoenunmuseodelaslarvas»34– y la asume para jugarconellay,enesegestohistórico-filosófico,restituyelosNachleben al pasado y los transmite al futuro.

Seponedemanifiestounaideadelógicahistóricaalejadadelaconcepcióndelahistoriaentérminosdeunsentidounificado.Seevidencialanecesidadtanto

31 Ibid., pp. 109-110. 32 Ibid., p. 125. 33 Ibid., p. 127. 34 Ibid., p. 127.



de la discontinuidad como de una lógica de la experiencia atenta a las interrup-cionesylacontingencia.Deahíqueaceptarelcontinuum homogéneoyvacíoimplicaresignarseaunaconcepcióndominantedeltiempo(desdehacesiglosen la cultura occidental) y conlleva cierto sometimiento a la imposibilidad de la revolución,puesesarepresentacióndeltiempo«haterminadoasíempalideciendoelconceptomarxianodehistoria:sehaconvertidoenlabrechaocultaatravésdelacuallaideologíaseintrodujoenlaciudadeladelmaterialismohistórico».35 El peligro de someterse impulsa a Agamben a explorar la concepción marxiana delahistoria,puesconsideraqueunaculturacomolaoccidental,sometidaaunaconcepción del tiempo como un continuumcuantificadoeinfinitodeinstantesenfuga,nopodíatenerunaverdaderaexperienciadelahistoricidad.

Lanoción tradicionaldehistoriaestáguiadaporel término«proceso».Lahistoriaadquieresusentidocuandosepiensaentérminosdeprocesoensuconjunto,sinrecabarenelinstantepuntual.Lahistoriaesasícronologíaque,ideológicaypolíticamente,sehomologaalaideadeunfundamentoracional,deunprogresocontinuoeinfinito.«Progreso»seconvierteenlacategoríaquetraduce ese proceso ordenado cronológicamente y que organiza el conocimiento y,juntoconél,laconcepcióndeltiempoylahistoria.ApartirdeinfluenciasquevandeNietzscheaBenjamin,pasandoporparticularesnocionesdeDilthey,Agambenvequeestaconcepción«privaalhombredesupropiadimensiónyleimpideelaccesoalahistoricidadauténtica»36que,lejosdelmodelodelasciencias naturales, permita ver todo lo que queda sepultado por el aparente triunfodelhistoricismo.

¿Cómoaccederaunaconcepciónmásauténticadelahistoricidad?¿Cuáles el aparato teórico que orienta a Agamben en la búsqueda de la relación verdaderaentrecultura,experienciaehistoria?Desplazadalaconcepcióndelahistoriacomounsentidounificado,¿cómoconcebirelsentidohistóricoolossentidoshistóricosalternativos?Lapropuestabenjaminianadelahistoriares-ponde en parte a estos interrogantes, pero la lógica agambeniana ve necesaria unaindagaciónatentaalanocióndehistoriaparaMarx,entantounodesusreferentes principales:

Paraél[Marx]lahistorianoesalgoenloqueelhombrecae, es decir que no expresa simplemente el ser-en-el-tiempodelespírituhumano,sinoqueesladimensiónoriginaldelhombreencuantoGattungswesen, en cuanto ser capaz de un género, capaz de producirse originalmente no como mero individuo ni como generalidad abstracta,sinocomoindividuouniversal.Porlotanto,lahistorianoestádetermi-nada,comoenHegelyelhistoricismoqueprovienedeél,apartirdelaexperiencia

35 Ibid., p. 132. 36 Ibid., p. 141.



del tiempo lineal en cuanto negación de la negación, sino a partir de la praxis, de la actividad concreta como esencia y origen (Gattung)delhombre.37

La praxisenlaqueelhombresesitúacomoorigenynaturalezaeselprimeractohistórico,elactodeorigendelahistoria,esdecir,comola«conversióndelaesenciahumanaennaturalezaparaelhombreylaconversióndelanaturalezaenhombre».38Lahistoriaes,paraMarx,sunaturaleza,lapertenenciaoriginaldelhombreparasícomogénero,delquelaalienaciónloaparta.Agambenloresumedelsiguientemodo:«Elhombrenoesunserhistóricoporquecaeeneltiempo,sinotodolocontrario,únicamenteporqueesunserhistóricopuedecaereneltiempo,temporalizarse».39 Si la concepción del tiempo no se corresponde conunasucesióncontinuaeinfinitadeinstantespuntuales,lahistoriaauténticatiene un acceso limitado por una experiencia del tiempo que no se adecua a su historiadelahistoriayhacequelacríticadelinstantesealacondiciónsine qua non para una nueva experiencia del tiempo.

El marxismo es, naturalmente, una de las fuentes que nutre la concepción benjaminianadelahistoria.EnAviso de incencio,MichaelLöwyagrega,además,elromanticismoalemányelmesianismojudío.Apartirdeestasinfluencias,Benjaminelaboraunanuevamaneradeconcebirlahistoria,pensarsusagentesyrepensarlatareadelhistoriador.Delromanticismotoma«unaestructuradelasensibilidadquesemanifiestaentodaslasesferasdelavidacultural»;40 del mesianismo y el marxismo, recupera, entre otras cosas, las imágenes utópicas –mesiánicas y revolucionarias– contra lo que llama «la informe tendencia progresista».Elmesianismoescentralparapensarel tiempoy lahistoriayel deber de rememoración que queda inscripto en ellos. Pero las intuiciones «antiprogresistas»deBenjamin–como las llamaLöwy– se articulan en sudiscurso con una visión fuertemente crítica al marxismo evolucionista vulgar paraconcebirlarevolucióncomolainterrupciónhistóricaquellevaalaca-tástrofe. Una catástrofe que es posibilitadora de la emancipación de las clases oprimidas,pues,enlaconcepciónbenjaminiana,lahistoriaserepresentacomopermanentecatástrofe,comofuertecríticaalprogresoyseidentifica«cultura»con«barbarie».

A la idea de un progreso –fundado en la idea de catástrofe– de la especie humanaenlahistoria,propiadelasocialdemocraciayelhistoricismo,Ben-jamincontraponeunaconcienciarevolucionariaquequiebraeltiempohomo-géneoyvacío,quehacesobresaltarsealcontinuumdelahistoria.Alinstantevacíoleoponeun«tiempo-ahora»(Jetzt-Zeit), en tanto detención mesiánica

37 Ibid., p. 145. 38 Ibid., p. 145. 39 Ibid., p. 145. 40 M.Löwy,Aviso de incendio. México: Fondo de Cultura Económica, 2004, p. 18.



delacontecer.Benjaminataca,fundamentalmente,lascausasquecondujeronalacatástrofeeintentapensarunaconcepcióndelahistoriaquenoestéencomplicidad con ella.

Lahistorianoesentonces,comopretendelaideologíadominante,elsometimientodelhombrealtiempolinealcontinuo,sinosuliberacióndeesetiempo.Eltiempodelahistoriaeselcairósenquelainiciativadelhombreaprovechalaoportunidadfavorable y decide en el momento de su libertad. Así como al tiempo vacío, continuo einfinitodelhistoricismovulgarseledebeoponereltiempopleno,discontinuo,finitoycompletodelplacer,delmismomodoaltiempocronológicodelapseudo-historiaseledebeoponereltiempocairológicodelahistoriaauténtica.41

Agambenasociaunahistoriaauténticaconunverdaderotiempohistóricoen clave materialista, pues éste no es quien persigue a lo largo del tiempo un progreso continuo, sino aquel que en todo momento está en condiciones de detenereltiempo:«Unconceptoespecíficodepresentecomoeldel«tiempo-ahora»[será]éseenelcualsehanesparcidoastillasdelmesiánico»,talcomolo expresa en Sobre el concepto de historia. ParaBenjamin,lasrevolucionesson interrupcionesen lacronología;dehecho,unanuevacronologíaesunatransformación cualitativa del tiempo, una cairología, que no pueda ser reab-sorbida por el continuum.

En«CaracterizacióndeWalterBenjamin»,Adornodescribe elmétodobenjaminianocomo«micrológicoy fragmentario»,ensuobjetivodeque lamínima parte de la realidad y el mundo como un todo están en equilibrio y queinterpretarfenómenosenelmodomaterialistasignificaexplicarlosensusingularidad,refiriéndolosatendenciasmaterialesyluchassociales.Enestesentido,unaconcepcióndelahistoriaentérminosmaterialistasconllevaquelaestructuraylasuperestructuranosehallanpercibidasencadaocasióncomodistintas y luego puestas en relación desde la perspectiva dialéctica, sino que –tal como propone Agamben– «Sólo es materialista el punto de vista que suprime radicalmente la separación entre estructura y superestructura porque se plantea comoúnicoobjetolapraxisensucohesiónoriginal,esdecir,como‘mónada’(enladefinicióndeLeibniz,mónadaesunasustanciasimple,‘sinpartes’)».42

Alaluzdelainterpretaciónbenjaminianadeltiempoylahistoria,Agambenasumequelatareadegarantizarlaunidaddelo«sinparte»seleencomiendaalafilologíaconelobjetodeinvertirlospolosdeloqueesunarepresentacióndelafacticidad.La«mónada»delapraxissepresenta,paraAgamben,comouna«piezatextual»alaqueelfilólogodeberestituirintegridadfáctica«dondeestánunidosoriginalmenteen‘míticarigidez’tantoloselementosdelaestructura

41 G. Agamben, G. Agamben, op. cit., p. 154. 42 Ibid., p. 181.



comolosdelasuperestructura».43Yloquelafilologíarecogedebeserhisto-rizadoatravésdeunaoperaciónqueBenjamincalificacomoAufhebung de la filología.Estetérminoalemánpuedeserentendidocomo«superación»,perotambiéncomo«cesura»o«abolición»y,encualquiercaso,implicalaremisiónalaideadeexperienciahistórica,puessóloéstapuedeanimarelobjeto«des-pertándolodelamíticarigidezfilológica».44EstepasajeentrefilologíaehistoriaadquiereplenosentidoenlarelaciónqueBenjaminestableceentrelosconceptosde«contenidofáctico»(Sachgehalt)y«contenidodeverdad»(Wahrheitsgehalt), cuya unidad originaria y cuya separación en el curso del tiempo caracterizan la esenciaehistoricidaddelaobradearte.Estarelaciónplanteaelmodelodeloquedesdelaperspectivabenjaminianapodríaserlaconexiónentreestructuray superestructura. Agambenseñalaquematerialistahistóricoesquienconcibeel contenido fáctico y el contenido de verdad, la estructura y la superestructura comoidentificables.«Yasícomoelcontenidofácticoyelcontenidodeverdadestán originariamente unidos en la obra y sólo en su duración temporal apare-cen disociados, del mismo modo la estructura y la superestructura, unidas en lapraxis,seseparanenlaobraquesobreviveeneltiempo».45

La tarea de la crítica es reconocer en la obra –y en su facticidad y como «pie-zatextual»–launidadentreestructuraysuperestructuraquequedapetrificadaenella.Enestesentido,«laestructuraeslasuperestructura»esunaafirmaciónespeculativa –ni causal, ni dialéctica– que pone en evidencia nuevamente que hayquedejardeidentificarlahistoriaconunaconcepcióndeltiempocomoprocesolinealycontinuo,yasumirqueladialéctica,comocategoríahistórica,noconllevalasuperaciónentantoprocesolineal,sinojustamentelaabolicióno cesura. Por eso la «concepción del tiempo debe ser adecuada a una dialéctica queverdaderamentesehayaliberadodetodo‘abstraimiento’».46

En«Programaparaunarevista»,Agambenpartedeunaescisiónfundamen-talquesehaproducidoenlaculturaoccidentalentre«elpatrimonioculturalysutransmisión,entreverdadytransmisibilidad,entreescriturayautoridad»,47 parapensarlarelaciónentrehistoriaytransmisión.Segúnsuinterpretación,laculturanohatomadoningunaconcienciadeeseapartamiento,queconsisteenun distanciamiento entre contenido fáctico y contenido de verdad, de manera que«hayunaverdad,perono laposibilidadde transmitirla;existenmediosdetransmisión,peronotransmitennienseñannada».48 Esta desconexión se

43 Ibid., p. 182. 44 Ibid., p. 182. 45 Ibid., p. 185. 46 Ibid.,p.186.Con«abstraimiento»setraduce«astrattezza» del original italiano. Podría

referirse tanto distracción como descuido. Nota del traductor de la edición citada. 47 Ibid., p. 199. 48 Ibid., p. 200.



manifiesta en cadaocasión comoun contraste entre lo viejo y lo nuevo, lopasado y el presente, e impide ver que ambos polos forman parte de un mismo inaccesible,pues,enefecto,elpasadosehavueltotantounaobsesióncomounimposible de alcanzar.

El diagnóstico agambeniano señala que «extrañamiento y ready-made, détournementycitafueronennuestrosiglolasúltimastentativas»49 para recons-truirunarelaciónconelpasado,queconfirmanunayotravezqueelpresenteestá formado por ruinas. En este sentido, la perspectiva de Agamben insta a realizar no una simple destrucción de la tradición, sino una «destrucción de la destrucción»(comohaceconlaestéticaenEl hombre sin contenido), a partir de la cual se produzca la destrucción de la transmisibilidad en tanto carácter original de la cultura.

Todo este proceso lleva implícita una tarea fundamental: la de asumir que abolir la escisión entre la cosa transmisible y el acto de transmisión, entre es-criturayautoridad,implicasoportarquelahistoriayanopuedeseridentificadaconunprocesocontinuo,linealeinfinitoyque,porconsiguiente,sevuelveimperioso«tomarconscienciadequelascategoríashistóricasylascategoríastemporalesnosonnecesariamentelomismo».50 En consonancia con esta idea, aparececomohorizonteposible explorarnuevasaristasde la relaciónentrehistoriaytiempoydesuvínculoconlaexperienciaafindequepuedanserconcebidosnuevosmodosdeconstituirelsentidohistórico,quesefundenenladiscontinuidad, la interrupción y el shockbenjaminiano.Darportierraeltiempocontinuoyvacíodelhistoricismosignificaasumiruntiempo«pleno,separado,indivisibleyperfectodelaexperienciahumanaconcreta».51

Altiempocronológicodelapseudohistoria–quesehaolvidadodelaex-perienciaydelaexperienciadelaexperiencia–,lahistoriaauténticaproponeun tiempo cairológico, interrupción, inmediatez y dialéctica inmóvil.52 Instalar alsujetoenesteterritorionuevo,quieredecirsustraerloaladuraciónmensu-rableeinscribirloen«untiempohistóricoquenoesnieltiempopuntualnilaeternidad».53Latareahistóricaconsisteenposibilitareladvenimientodeltiempoplenoquesuponelaliberacióndelgoceahistórico,paraaccederaunatemporalidad placentera, transformadora cualitativamente del tiempo. «Tal es eltiempoqueseexperimentaenlasverdaderastransformacionessubjetivasyenlosmomentosdecambiorevolucionarioenlahistoria,queinterrumpenuna

49 Ibid., p. 201. 50 Ibid., p. 207. 51 Ibid., p. 208. 52 Ibid., p. 208. 53 J.Milmaniene,El tiempo del sujeto. BuenosAires:Bibloseditorial,2005, p. 95.



cronologíaasentadaeneltiempocuantificadoycontinuo,parareafirmaruna‘kairología’queimpidecualquierretrocesoyrestauraciónregresiva».54

EsenlafilologíaynoenlahistoriografíadondeAgambenencuentraelmo-deloparaunaconcepcióndelahistoriaque,independizándosedelacronología,selibere«delmitodesuarquetípicoaislamiento».55Loquehacelafilologíaesproducir un origen, pero no como acontecimiento arquetípico separado, de otro tiempo,sinoproducirunorigenhistóricoynofueradelahistoria.Noesunorigenporqueesanterioromásantiguo,sinoporqueesunpuntoenelejesincrónicocon el cual se puede medir el presente –también diacrónicamente. Agamben propone que ese origen sea concebido como una separación y una diferencia entre diacronía y sincronía, una arkhéhistóricaquenoesuninstanteanteriorenlacronología.Sedefineasíunasuertede«historicidadsincrónica».56 Para Agamben,«Lafilosofíaextraeefectivamentealmitodesurigidezarquetípicaydesuaislamientoylodevuelvealahistoria».57Lafilologíaproduceunorigendesvinculado de la esfera de lo ritual sin someterlo a una legalidad teleológica. Así lo expresa en Sobre el concepto de historia: «La idea de un progreso del génerohumanoalolargodelcursodelahistorianopuedesepararsedelaideadesuprosecuciónenuntiempovacíoyhomogéneo.Lacríticadelaideadetal prosecución debe constituir la base misma de la crítica de la idea general deprogreso».

RefeRencIas bIblIogRáfIcas

AGAMBEN,G.,Infancia e historia.BuenosAires:AdrianaHidalgoeditora,2003.BENJAMIN,W., «EduardFuchs», enDiscursos interrumpidos I. Madrid: Taurus,

1987.BENJAMIN,W.,Sobre el programa de la filosofía venidera. Madrid: Taurus, 1991.BENJAMIN,W.,Libro de los pasajes, Madrid:Akal,2007.DÉOTTE,Jean-Louis,«Fuchs,l’artisteestuncollectionneur»,enL’homme de verre.

Esthétiques benjaminiennes. París:L’Harmattan,1998.GUASCH,AnaMaría,«Elprotoarchivoenlasprácticasliterarias,historiográficasy

artísticas:1920-1929»,enArte y archivo, 1920-2010. Genealogías, tipologías y

54 Ibid., p. 95. 55 G. Agamben, op. cit., p. 209. 56 AgambeneligeestaexpresióntomándoladeRomanJakobson,quien,enPrincipios

de fonología histórica, introduce la historicidady la teleología como categorías estáticas ysincrónicasafindeabrirladimensióndellenguajeparamediarentrelalingüísticadescriptivaylalingüísticahistórica.

57 Agamben, op. cit., p. 211.



discontinuidades. Madrid:Akal,2011.LöWY, M., Aviso de incendio. México: Fondo de Cultura Económica, 2004.MILMANIENE,J.,El tiempo del sujeto. BuenosAires:Bibloseditorial,2005.NEGRONI, M., Pequeño mundo ilustrado. BuenosAires:CajaNegra,2011,OYARzúN,P.,«Introducción»,enDialéctica en suspenso. Fragmentos sobre historia.

SantiagodeChile:Arcis-LOM,2002.REVEL,J.,El vocabulario de Foucault.BuenosAires:Atuel,2008.

natalIa taccettaesinvestigadoraenlaUniversidaddeBuenosAires–CONICET/Institutode Investigaciones Gino Germani.

Líneas de investigación: Filosofíadelahistoria,estética.

Publicaciones recientes:(2012),«AproximacionesalhacerdelhombredesdelaperspectivadeGiorgioAgamben.

LaderivadeGuyDebord»,revista ParalajeNº8,2012,Chile,ISSN0718-6770.(2012), Agamben y lo político,PrometeoLibros,BuenosAires,2012.

Dirección electrónica: [email protected]

La conceptualización agambeniana de la historia. Hacia una...

Documents

Transcript of La conceptualización agambeniana de la historia. Hacia una...