La tica cientfica en la investigacinAlgunos se preguntarn por qu hablar de tica en una revista de investigacin? El interrogante es vlido y de actualidad, toda vez que hoy en da la tica de la investigacin toma reconocimiento en la comunidad cientfica.Hay que comenzar por recordar que la historia de la investigacin infortunadamente ha estado matizada por sucesos que opacan los maravillosos hallazgos cientficos. Situacin generada en gran medida por investigaciones adelantadas a ultranza y con el desconocimiento de los mnimos derechos de los seres humanos que participaron en ellas como sujetos de estudio; en muchas ocasiones sin que estos lo supieran. Casos tan sonados como las experimentaciones con los judos en los campos de concentracin Nazi, otras como la realizada con poblacin afroamericana en Tuskegee (Alabama - USA), estudios recin conocidos de enfermedades de transmisin sexual en Guatemala, aun sin que los sujetos se percataran que hacan parte de la investigacin, y caracterizados por un afn desmesurado de hacer ciencia a como diera lugar y por ende, cuestionados desde el punto de vista tico.Igualmente puede advertirse otro tipo de estudios: algunos no atropellan directamente a los sujetos participantes pero responden a proyectos mal estructurados con fines ajenos o diferentes al beneficio de la humanidad; experimentaciones cuyos planteamientos no revelan temas como el de la responsabilidad social; otros que obedecen a intereses netamente econmicos y en ocasiones tan solo a la idea de investigar aunque sus resultados no reporten aparentes beneficios (situacin que se conoce desde el inicio de la investigacin). Todos estos problemas han desbordado la capacidad de gestin y vigilancia de la tica, debindose propiciar un abordaje diferente (desde la pluralidad y la pluridisciplinariedad), que permita asumir los dilemas ticos derivados del desarrollo tecno cientfico desde una perspectiva amplia, como lo plantea el profesor Gilbert Hottois en su libro Qu es la biotica?.Por otro lado debe entenderse que el objetivo de la investigacin en trminos generales no siempre es el de beneficiar directamente a los participantes, de donde surge un interrogante en qu condiciones es aceptable ticamente incorporar a las personas en investigacin? Respuestas a esta y otras preguntas similares pueden ser resueltas por la discusin biotica, para lo cual debe tenerse como premisa que cualquier investigacin ha de estar transversalizada por principios ticos, por ejemplo los destacados en declaraciones internacionales como el informe Belmont (redactado por la Comisin Nacional para la Proteccin de Investigacin Biomdica y de Comportamiento de los Estados Unidos y convertido en ley en el ao de 1974), entre los cuales se pueden mencionar: los principios de Respeto por las Personas(reconocimiento a la autonoma), el de Beneficencia (maximizar los beneficiosposibles en la investigacin, que muchas veces pueden ser para personas diferentes a los sujetos de investigacin), el de Justicia (con un manejo equitativo e igualitario de los sujetos de investigacin) y un ltimo principio que se agreg por parte de los tericos Tom Beauchamp y James Childress, el de No Maleficencia (primero no hacer dao).A estos principios se les da forma o se les operativiza en protocolos; uno de los msdestacados el de un grupo de bioeticistas de EMANUEL, WENDLER AND GRADY, "WHATMAKES CLINICAL RESEARCH ETHICAL" JAMA 2000, que determina unascaractersticas esenciales que deben ser observadas y claramente descritas en los proyectos de investigacin, buscando garantizar unos mnimos ticos, tales como:- Valor social de la investigacin-Validez cientfica- Seleccin justa de sujetos-Balance favorable riesgo beneficio- Revisin independiente a travs de un comit de tica ajeno a los intereses del investigador-Consentimiento informado- Respeto a los participantesPor ello es el investigador quien inicialmente debe encuadrar su proyecto, utilizandoprotocolos que como este promuevan orientaciones ticas. Pero adems de ser tareade quien adelanta la investigacin, tambin lo es de los comits ticos de investigacin (grupo pluridisciplinario, pluralista y experto en la valoracin de proyectos desde el punto de vista tico); su funcin principal es la de abogar por la defensa de los sujetos de investigacin a travs de argumentaciones ticas. Funcin que inexorablemente debe estar mediada por la independencia de estos cuerpos colegiados respecto a losinvestigadores, adems de la capacitacin de sus miembros como bioeticistas.De cara a lo anterior se debe mencionar que a toda publicacin que se precie de ser cientfica, le corresponde demostrar en sus escritos el reconocimiento y laimportancia de la valoracin tica de los contenidos, sometiendo a los artculos antes de su publicacin a valoracin de comits de tica de investigacin, como un acto de corresponsabilidad de quienes dirigen estos medios de difusin, promoviendo yexigiendo el cumplimiento de requisitos ticos.Cabe recordar a los investigadores que se espera de ellos un manejo tico y respetuosode la dignidad de todos los seres humanos per se, pero para superar el posible desconocimiento existen normativas que garantizan unos mnimos esperables en esta materia, como son la resolucin 8430 de 1993 y la resolucin 2378 de 2008; normas estas que son exigibles a todos aquellos que ejercen la actividad investigativa con seres humanos en Colombia.