La ineptitud de Sanipes en el análisis de peces en caso de derrame de Cuninico

8/17/2019 La ineptitud de Sanipes en el análisis de peces en caso de derrame de Cuninico

1/13

La ineptitud de SANIPES en el análisis de peces en caso de derrame de Cuninico

Fernando Osores Plenge, médico consultor en salud ambiental y EcosaludJuan Carlos Ruiz Molleda, Abogado ID

!A"IPE! es la autoridad com#etente a ni$el nacional encargada de determinar la inocuidad %

alimentaria de todo alimento de origen acu&cola, incluyendo los #eces, a 'in de #roteger la $ida y lasalud de las #ersonas, con un en'o(ue #re$enti$o e integral a lo largo de toda la cadenaalimentaria) Es m*s,seg+n la Corte ID, los Estados tiene el deber de “organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a través de las cuales se manifiesta el ejerciciodel poder público, de manera tal que sean capaces de asegurar jurídicamente el libre y plenoejercicio de los derechos humanos. Como consecuencia de esta obligacin los !stados deben prevenir, investigar y sancionar toda violacin de los derechos reconocidos por la Convencin y procurar, adem"s, el restablecimiento, si es posible, del derecho conculcado y, en su caso, lareparacin de los da#os producidos por la violacin de los derechos humanos$) -Corte ID, Caso.el*s(uez Rodr&guez, #*rra'o %//0

!in embargo, #arece !A"IPE! no entiende esto) Es m*s, #arecer&a (ue !A"IPE! (uiere lim#iar aPetro#er+, y borrar toda 1uella sobre la e2istencia de metales #esados en los #eces (ue ingiere lascomunidades nati$as, a'ectadas #or el derrame de Cuninico en 3unio del a4o 56%7) En e'ecto,!A"IPE! anunci8 la realizaci8n de un monitoreo en el a4o 56%9 con bombos y #latillos, y luego,cuando le #edimos in'ormaci8n nos dice (ue e'ecti$amente 'ue, y (ue no encontr8 #eces en la:uebrada de Cuninico, y nada m*s) As& como lo oye, y como no encontr8 no 1izo nada m*s, tal #arece (ue sus #rotocolos o su mandato no le e2igieron $ol$er a tomar muestras, ni se dign8 #edir a#oyo a la comunidad) "osotros sostenemos (ue 1ay razones #ara dudar de la $eracidad de laine2istencia de este in'irme) A(u& nuestras razones;

1. ¿Está probado que SANIPES hizo análisis metales pesados de peces en Cuninico

a) El %6 de marzo del 56%9, mediante carta dirigida #or !A"IPE! al !ubdirector deInstrucci8n e In$estigaci8n de la OEFA


2/13

b) Posteriormente, el 5% de abril del 56%9, !A"IPE! dirige al !ubdirector de Instrucci8n eIn$estigaci8n del OEFA

presente año”.


3/13

c) ambién se acredita la realizaci8n de an*lisis #or #arte del !A"IPE!, con la carta (ue estele en$&a a Petro#er+ el 5% de abril del a4o 56%9, mediante la cual les en$&a el #lan de traba3o #ara su e3ecuci8n) Como se #uede $er, este an*lisis conclu&a el %/ de mayo del a4o 56%9,con el en$&o de las muestras al laboratorio)


4/13

d) Otra e$idencia m*s, sobre la realizaci8n de an*lisis de metales #esados en el a4o 56%9, seencuentra en el Resoluci8n Directoral 6??


5/13

Es claro (ue, en cum#limiento de sus 'unciones con'eridas #or la ley, !A"IPE! 1izo an*lisis y (uea#enas lo concluyera se lo en$iar&a a OEFA) Asimismo, es claro el Plan de Acti$idades #ara elmuestreo del recurso 1idrobiol8gico de la zona a'ectada) a conclusi8n es clara en el a4o 56%9,!A"IPE! 1izo an*lisis de #eces en la zona a'ectada #or el derrame de #etr8leo en la :uebradaCuninico en 3unio del a4o 56%7)

!. La parado"a# Los análisis de los peces en derrames en Chiriaco $ %orona del a&o !'1(

están listos) pero no los de Cuninico

Mientras (ue en C1iriaco y Morona, zonas de los derrames de #etr8leo ocurridos en el a4o 56%/,!A"IPE! #ese a las limitaciones metodol8gicas de su estudio en #eces, ya re#ort8 los ni$eles demetales #esados e 1idrocarburo en #eces, resulta #oco razonable (ue !A"IPE! desde el a4o 56%7en Cuninico, se 1aya contentado con no 1acer an*lisis #ues no encontr8 #eces)


6/13

*. La asombrosa respuesta de SANIPES# No encontraron peces en Cuninico

A #esar de todos estos anuncios, !anidad Pes(uera del Ministerio de la Producci8n nos acaba deen$iar una carta, donde nos in'orma de 'orma escueta, (ue no encontraron #eces) H nada m*s) al #arece (ue la conclusi8n es como no 1ay #eces todo est* bien, y todos tran(uilos) o (ue dice estein'orme es (ue, en ese d&a, a esa 1ora, no encontraron #eces) "o se #uede e2traer muc1asconclusiones) En marzo de este a4o, los #escadores dec&an (ue 1ab&a #ocos #eces en las coc1as, #ero el agua también estaba ba3a) a 'alta de #eces es #or la contaminaci8n o #or El "i4o !in un

estudio cient&'ico, con muestreos #eri8dicos durante un #eriodo m*s largo, no se sabr*) !e 1abr*n #reguntado los es#ecialistas de !A"IPE!, #or (ué no 1ay #eces, #or (ué no encontraron #ecesluego del derrame de #etr8leo) "o se les 1abr* ocurrido #ensar (ue 1an desa#arecido comoconsecuencia de la contaminaci8n ocasionada #or el derrame de 5/66 barriles de #etr8leo) M*s a+ncuando, los de la Comunidad "ati$a de Cuninico se4alan (ue la :uebrada de Cuninico era lades#ensa de recursos naturales (ue alimentaba a las comunidades de la zona, #or la cantidad de #eces (ue 1ab&a en abundancia)

Pero no solo eso) ay un 1ec1o (ue e$idencia la ine#titud de !A"IPE! en la #rotecci8n de la #oblaci8n ind&gena a'ectada #or derrames #etroleros) En e'ecto, meses des#ués del derrame #etrolero de Cuninico, recién !A"IPE! 1izo an*lisis de #eces #ara detectar la contaminaci8n) As&

#rotege nuestro @obierno la salud, el agua y la alimentaci8n de las comunidades nati$as) El derramede #etr8leo de Cuninico 'ue en 3unio del a4o 56%7, y la O'icina de !anidad Pes(uera -!A"IPE!0del Ministerio de Producci8n toma muestras en marzo del a4o siguiente 56%9, meses des#ués, yencima dice no 1aber encontrado #eces)


7/13

7) +,u- etra&o///// SANIPES no encuentra peces que eaminar $ 0EA si encuentrapeces $ acredita contaminaci2n

o e2tra4o de todo esto es (ue !A"IPE! no encuentra contaminaci8n, #ero OEFA si encuentracontaminaci8n en los #eces de Cuninico) En e'ecto, OEFA, a #esar (ue no lo #ublicit8, s& realiz8 enno$iembre del 56%7, an*lisis de 1idrocarburos a los #eces del Cuninico, #ero 3am*s #resent8 losresultados de los an*lisis a metales #esados en dic1os #eces, a raz8n del derrame de 1idrocarburosen el il8metro 75 del ramo I del Oleoducto "or#eruano, en la localidad de Cuninico, distrito deKraninas, #ro$incia y de#artamento de oreto, ocurrido el >6 de 3unio de 56%7) !e trata delIn'orme "L 7/


8/13


9/13

3. ¿4a$ o no ha$ otro in5orme de SANIPES del a&o !'13 sobre la contaminaci2n en

Cuninico

oda la e$idencia as& lo indica) De 1ec1o, no tendr&a l8gica elaborar y com#rometer todo un #lan demuestreo, .er o'icio "L 659


10/13

(. ¿Cumpli2 con sus protocolos SANIPES

Esa es la #regunta (ue nos 1acemos y (ue no alcanzamos a res#ondernos) !er* tal $ez #or(ue!A"IPE! no cum#li8 en sus monitoreos en Cuninico, C1iriaco y Morona con la "orma écnicaPeruana de lineamientos y #rocedimientos de muestreo del #escado y #roductos #es(ueros #arains#ecci8n>)

3 "orma écnica "P 66)665 PERKA"A 56%5


11/13

Incom#rensiblemente !A"IPE! indica #or e3em#lo en Cuninico (ue cuando 'ueron #or +nica $ez1acer un muestreo no encontraron #eces) Esa es la +nica e2#licaci8n (ue da el ente nacionalencargado de la sanidad #es(uera) "o e2#lica en ning+n momento en (ue consisti8 la ins#ecci8n, si1ab&a un #lan #re$io de muestreo, es decir la $oluntad real de e2aminar la calidad e inocuidad de los #eces (ue consum&an los #obladores de Cuninico) o cierto es (ue !A"IPE! estaba obligada adeterminar el #or(ué de la ausencia de #eces y a re#etir en nuero su'iciente los muestreos 7 #aradeterminar la calidad del recurso 1idrobiol8gico del ecosistema 'lu$ial de Cuninico9

En el caso de C1iriaco y Morona, en donde encuentra ni$eles #ositi$os de cadmio, #lomo ymercurio, tam#oco se es#eci'ica si la toma de muestras de #eces 'ue realizada de acuerdo a los #rocedimientos establecidos, (ue garantice la re#resentati$idad del lote 'resco de es#ecies

4 ern*n Ortega orres, .anessa Correa Rold*n, Ma2 idalgo Del Nguila) Métodos de colecta,identi'icaci8n y an*lisis de comunidades biol8gicas; #lancton, #eri'iton, bentos-macroin$ertebrados0 y necton -#eces0 en aguas continentales del Per+) Kni$ersidad "acionalMayor de !an Marcos Museo de istoria "aturalDe#artamentos de imnolog&a e Ictiolog&a y Ministerio del Ambiente

5

Direcci8n -e0 del !er$icio "acional de !anidad Pes(uera Instructi$o; toma) conser$aci8n y trans#orte demuestras #ara ensayos 'isico(u&micos y microbiol8gicos B '*) >22.223?122>.


12/13

muestreadas #ara el consumo) am#oco #recisan Cu*l 'ue el #lan de muestreo #ara asegurar latoma de decisi8n, estad&sticamente $*lida, con res#ecto a la ace#taci8n o rec1azo de los lotes'rescos muestreados, realmente se determinaron el n+mero de unidades de muestra re(ueridas, encuantas o#ortunidades se muestreo la zona im#actada) Estas y otras #reguntas, como #or e3em#loc8mo 1asta la 'ec1a no res#onden al re(uerimiento de in'ormaci8n del monitoreo en #eces realizadoen Cuninico y (ue debi8 ser entregado a OEFA Este in'orme 1asta la 'ec1a no se nos 1a entregado

6. La responsabilidad del %INSA

a Direcci8n @eneral de !alud, m*s conocida como DI@E!A, “!s el rgano técnico normativo0del @('%&5 en los aspectos relacionados al rol técnico normativo de la autoridad sanitarianacional saneamiento b"sico, salud ocupacional, higiene alimentaria, zoonosis y proteccin del ambiente$A ) anto es as&, (ue tanto DI@E!A como !A"IPE! son #arte de la Comisi8nMultisectorial Permanente de Inocuidad Alimentaria -en adelante COMPIA0, adscrita y #residida #or nada menos (ue el Ministerio de !alud y (ue tiene #or 'inalidad coordinar las acti$idadessectoriales y con la sociedad ci$il (ue garantice la inocuidad de los alimentos en toda la cadenaalimentaria a 'in de #roteger la $ida y la salud de las #ersonas , 'inalidad (ue 1asta a1ora no 1a sidocum#lida) "os #reguntamos Por (ué COMPIA no 1a actuado de acuerdo #rocedimiento deatenci8n de alertas sanitarias de alimentos y bebidas de consumo 1umano ? Es todo un acerti3o, (ue1abr&a (ue #regunt*rselos a sus miembros) A continuaci8n el cuadro de los miembros delCOMPIA)

7. ¿Por qu- son importantes estos análisis $ que ocultan

a ado#ci8n de medidas de an*lisis #ara determinar el incremento en el riesgo de su'rir a'ecciones ala salud, (ue #ueden incluso #oner en #eligro la $ida #or el consumo de #escado contaminado, no escosa de 3uegos, el Estado Peruano debe y est* obligado a #roteger y cautelar no solo la seguridad

6

Art) 59, -a0 de la ey del Ministerio de !alud, ey 5/9

7

Ib&dem 7

8

Resoluci8n Ministerial "L 555


13/13

alimentaria, sino también la inocuidad alimentaria) Es decir, no es su'iciente (ue 1aya alimentos,en este caso #eces, sino (ue los mismos sean a#tos #ara su consumo) De esta 'orma, al ser ocultadoso no #ublicitados%6, los resultados de las entidades (ue #or ley deben $elar #or la sanidad #es(ueraen el caso de !A"IPE!, se 1a #uesto en #eligro directo la $ida de cientos de ciudadanos nati$osoriginarios del Per+, im#idiendo (ue estos sean debidamente #rotegidos, debido a (ue no seestablecen de 'orma res#onsable los riesgos a los (ue est*n sometidos, #or la a'ectaci8n de lacadena alimentaria y el consumo de #eces a'ectados con contaminaci8n real de 1idrocarburos ymetales #esados)

9

D) %6/5

10

D! "L 666%

La ineptitud de Sanipes en el análisis de peces en caso de derrame de Cuninico

Documents

Transcript of La ineptitud de Sanipes en el análisis de peces en caso de derrame de Cuninico