BuenosAires,2dejuniode2015.

Sra.PresidentadelaComisindeJuicioPoltico

DiputadaAnabelFernndezSagasti:

En mi carcter de Diputada integrante de la Comisin de Juicio Poltico de esta H.

Cmara de Diputados, me dirijo a Ud. con motivo de la citacin cursada para el da de la

fecha a fin de designar una subcomisin a efectos de llevar a cabo el procedimiento y

tramitaciones a sustanciarse en el marco del expediente N 157P2014. Lo que conllevara

la apertura de un proceso investigativo sobre el Seor Ministro de la Corte Suprema de

Justicia de la Nacin, Dr. Carlos Fayt, a fin de que proceda a evaluarse su capacidad

psicofsicaactual.

En tal sentido, pongo en su conocimiento que de avanzar en procederes como el que

se pretende impulsar, que no son otra cosa que una embestida contra el Ministro de la CSJN

Carlos Fayt como miembro del Poder Judicial se estara dando el principio de ejecucin

de delitos federales. Esto en tanto resultan una grave alteracin del orden

constitucional por avasallamiento del mbito de independencia del que debe gozar la

magistratura, configurando un claro caso de los previstos por el art. 36 de la

Constitucin Nacional. Esto, en tanto dispone en su 3er. prrafo, que tendrn las mismas

penas que los infames traidores a la patria (art. 29 de la C.N.) quienes usurparen funciones

previstas para las autoridades de esta Constitucinlos que respondern civil y penalmente

desusactos.Configurandoste,untipopenalconstitucional.

Advirtiendo a Ud. de dicha situacin ante la gravedad institucional que ello implica,

circunstancia que la suscripta ya ha denunciado ante la Justicia Federal, con fecha 13 de

mayo pasado considerando que al no existir un pedido de juicio poltico ni causa alguna

PAGE12

que pudiera sustentarlo, el Parlamento se estara entrometiendo en cuestiones propias del

Poder Judicial y su mximo tribunal, avasallando ostensiblemente el mbito de

independencia del que debe gozar la magistratura. Adems, de resultar un claro intento de

subvertirelOrdenConstitucionalendesmedrodelaindependenciadelPoderJudicial.

Sinotroparticular,saludaaUd.

1. AntecedentesdelaspresionesalJuezFayt.

Desde abril de este ao hemos asistido a una nueva embestida del Poder Ejecutivo

Nacional contra la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (en adelante, CSJN),

evidenciando, una vez ms, una manifiesta afectacin a la divisin de poderes y una

situacindealtsimagravedadinstitucional.

Ello as, pues, diversos funcionarios del Gobierno Nacional El Jefe de Gabinete

Anbal Fernndez, la diputada Diana Conti e, inclusive, la Presidente de la Nacin, Cristina

Fernndez de Kirchner han expresado rotundamente que el Ministro de la CSJN, Carlos

Fayt, no se encontrara en condiciones psicofsicas de desempearse en dicho cargo en

virtud,principalmente,desuavanzadaedadde97aos.

Cabe recordar que dicha situacin se inici luego de que el periodista Horacio

Verbitsky haya publicado en una columna de opinin en el diario Pgina 12 que la acordada

11/2015 por la cual la CSJN reeligi al doctor Ricardo Luis Lorenzetti como presidente de

PAGE12

dicho cuerpo no fue firmada por todos los Ministros en la sala de acuerdos del tribunal sino

que,segnelcitadoperiodista,elDr.CarlosFaytlahabrafirmadoensucasa.

Por lo tanto, siguiendo dicha lnea de razonamiento, el Gobierno Nacional inici

una embestida contra el Ministro de la CSJN Carlos Fayt alegando que, el hecho de no

haber firmado la mencionada acordada en la sala de acuerdos del tribunal demostraba, junto

con su avanzada edad, que dicho juez no se encontrara apto para ejercer adecuadamente el

cargoqueocupa.

Consecuentemente y sin perjuicio de los argumentos que a continuacin

expondremos, resulta evidente que no solamente estamos frente a un nuevo ataque del

Gobierno Nacional contra la justicia sino que, adems, nos encontramos frente a un acto

vejatorio y cruel puesto que se est poniendo en duda la idoneidad de una persona

utilizando como nico argumento su avanzada edad presionando moral y psicolgicamente

almismoparaqueabandonesucargo.

En efecto, el Gobierno Nacional a travs de diversos funcionarios, en su afn

de entrometerse en los asuntos del Mximo Tribunal, manifest pblicamente que la

Cmara de Diputados de la Nacin deba evaluar las condiciones psicofsicas del doctor

Fayt a fin de examinar si puede o no continuar ejerciendo el cargo que ocupa instruyendo a

losdiputadosoficialistasparaqueviabilicentalcometido.

Ello, con dos nicos argumentos: en primer lugar, que el Dr. Fayt no habra firmado

la acordada 11/2015 en el tribunal, sino que lo habra hecho en su casa y, en segundo lugar,

la avanzada edad de 97 aos del mismo. Ambos, a todas vistas insuficientes para justificar

laintervencindelapresenteComisindeJuicioPoltico.

PAGE12

En tal sentido, el 5 de mayo, se realiz el cambi de autoridades de esta comisin al

solo efecto de promover una embestida contra el mximo tribunal de justicia de la

Repblica. El 12 de mayo la nueva presidente de esta Comisin de Juicio Poltico de la

Cmara de Diputados de la Nacin cit a una reunin con la finalidad tratar una nota

presentada en el ao 2014 por el entonces Senador de la Nacin Anbal Fernndez por la

que solicitaba el inicio de un proceso investigativo para analizar la salud psicofsica del

doctorFayt.

As, qued demostrado el verdadero e inocultable inters del Poder Ejecutivo en

destituirlo o hacerlo renunciar con el objetivo de apartar a un magistrado que ha

demostrado su independencia del Poder Ejecutivo a lo largo de todos los gobiernos que han

transcurrido durante su mandato, y que se produzca una nueva vacante en el mximo

tribunal para, de este modo, aspirar a nombrar nuevos jueces afines a la actual gestin para

garantizarsuimpunidadenelfuturo.

Por ltimo, reiteramos, no podemos dejar de expresar que dicha solicitud demuestra

un nuevo ataque del Gobierno Nacional contra el Poder Judicial en este caso, la CSJN,

evidenciando una violacin a la divisin de poderes y, en consecuencia, poniendo en crisis

el sistema republicano que nuestro pas, en sus orgenes, adopt. Adems, implica un nuevo

intento del gobierno nacional de alterar el orden constitucional en desmedro de la

independenciadedichopoder,afectandoelordendemocrtico.

2. Elirregulartrmitedelareunindecomisindelpasado12demayo.

El da viernes 8 de mayo de 2015 en horas de la noche la Presidente de la Comisin

de Juicio Poltico de la Honorable Cmara de Diputados de la Nacin convoc a una

reunin para el da 12 de mayo de 2015, a las 17 horas, a fin de tratar el expediente N

PAGE12

157P2014 a travs del cual Anbal Fernndez solicit a la Comisin de Juicio Poltico la

apertura de un proceso investigativo sobre el Seor Ministro de la Corte Suprema de

Justicia de la Nacin, Dr. Carlos Fayt, para que se proceda a evaluar su capacidad

psicofsicaactual.

En tal sentido, a la hora citada asist a la reunin de Comisin convocada, la cual fue

abierta por su presidente, quien ley un informe referido al Expte. N 0157P2014 en el

cual se dispuso la apertura de un proceso investigativo con el objeto evaluar si en virtud de

la avanzada edad del Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Dr. Carlos

Santiago Fayt, se encuentra afectada su capacidad para el ejercicio de la magistratura. Sin

ningn sustento fctico y jurdico que lo avale, constituyendo un acto manifiestamente

discriminatorio y vejatorio respecto del magistrado, tal como lo he fundado en mi dictamen

queseadjuntaalpresente.

Una vez ledo el informe a viva voz, solicit a la presidente de la Comisin presentar

mi dictamen (de minora) con los fundamentos de mi rechazo haca el expediente en

trmiteperolamismasenegaaceptarloalegandoquenocorrespondahacerlo.

En efecto, conforme surge de la versin taquigrfica de la reunin la presidente de la

Comisin manifest que no habilitara la presentacin de ningn dictamen, incurriendo as

en una flagrante irregularidad al impedir el ejercicio del derecho a la representacin popular

que tenemos los diputados de la nacin. Lo que constituye una violacin a la forma

republicanadegobierno.

Ante semejante violacin al Reglamento de la Cmara, quien suscribe se dirigi a la

Secretara Parlamentaria de esta Cmara con el objetivo de que all pueda ser recibido el

PAGE12

dictamen de minora. Sin embargo, el Secretario Parlamentario, tambin se neg a recibir el

dictamenmanifestandoquelaSecretaraasucargonotienecompetenciaparahacerlo.

Frente a dicha situacin, se labr un acta manifestando lo ocurrido, la que fue

firmadaporelreferidoSecretarioParlamentarioyporlasuscripta.

Como consecuencia de ello, fui haca la mesa de entradas de la H. Cmara de

Diputados de la Nacin a fin de poder presentar all el dictamen, lo que, finalmente, pude

realizar, junto a lo cual adjunt una nota dirigida al Presidente de la H.C.D.N. describiendo

lasituacinirregularalaquefuisometida.

Sin embargo, insisto, la presidenta no permiti ni a la suscripta ni a ningn otro

diputado,presentardictamenantelaComisin.

En cambio lo que ocurri es que los diputados del oficialismo aprobaron por

mayora el citado informe de presidencia y por ende, se hizo lugar al inicio de dicho

proceso investigativo en el que pretenden citar a declarar a funcionarios judiciales,

periodistas e incluso al chofer del magistrado. En lo que sin dudas se convertir en una

persecucin sin precedentes en el mbito de la H. Cmara de Diputados de la Nacin, a fin

delograrelcometidodelgobiernonacional:desplazardesucargoalDr.Fayt.

Los cuestionamientos al juez Fayt por su edad tomaron fuerte impulso y

comenzaron a ser usados para destituir al juez de su cargo a partir de la nota publicada el 3

de mayo de 2015 en el diario Pgina 12 por el periodista Horacio Verbitsky titulada El

marasmo de la justicia. Solo utilizando esa nota como indicio de sus acusaciones

arbitrarias y discriminatorias el oficialismo comenz a acosar al Dr. Carlos Fayt para que

deje su cargo de Ministro de la Corte Suprema. Como me he denunciado en sede penal

existe por parte de las ms altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional un intento de golpe a

PAGE12

un sector del Poder Judicial de la Nacin que luego de una breve tregua ocurrida en

marzodeesteaohatomadonuevoyvigorosoimpulso.

3. Losactosqueentiendoconfiguranunilcitopenal.

En este contexto esta diputada present estos hechos a la justica poniendo en

conocimiento de ese Ministerio Pblico los nuevos sucesos ocurridos respecto de la

embestida que est llevando adelante el Poder Ejecutivo en contra el Poder Judicial, que

tiene su mxima expresin en los ataques al Ministro de la Corte Suprema Carlos S. Fayt, a

quienintentandestituirdesucargodeJuezdelMximoTribunaldeJusticia.

Ello en tanto se podran estar configurando conductas pasibles de ser encuadradas

en tipos penales por parte del Poder Ejecutivo, principalmente en la persona del actual Jefe

de Gabinete de Ministros Anbal Fernndez as como por parte de los diputados nacionales

del oficialismo que han dado inicio a un proceso irregular por ante la Comisin de Juicio

PolticodelaHonorableCmaradeDiputadosdelaNacin.

La divisin de poderes constituye una piedra basal de un sistema republicano de

gobierno y la esencia misma de ese sistema. En nuestro caso, la Constitucin Nacional lo

adopta explcitamente en su artculo 1 y de esta manera divide el poder de la nacin en

bsicamente tres poderes y diferentes rganos constitucionales independientes, tales como

la Auditoria General de la Nacin, el Ministerio Publico o el Consejo de la Magistratura

que deben actuar de conformidad con el principio republicano de gobierno y con la

independencia necesaria que este principio implica respecto del resto de los poderes del

Estado.

PAGE12

De lo que se desprende que los integrantes del Poder Judicial no pueden ser

sometidos a presiones externas, menos an de otros estamentos del Estado, ya que

implicara una intromisin indebida en la esfera de reserva de un rgano constitucional y un

incumplimientoflagrantealesprituylaletradelaConstitucinNacional.

Y precisamente, lo que sucede en los hechos aqu denunciados es que un Poder del

Estado (el Ejecutivo) pretende controlar a los miembros de otro Poder (el Judicial)

mediante la designacin de integrantes que lejos de ostentar la independencia requerida,

sean adeptos al mismo. Para lo cual se vale de la participacin de los integrantes del otro

Poder (el Legislativo), que se entromete en la esfera de independencia del segundo,

presionando a uno de sus integrantes para lograr la renuncia a su cargo. Hecho que es de

una gravedad institucional manifiesta y que configura delitos penales como el abuso de

autoridadeincumplimientodedeberesdefuncionariospblicos.

Asimismo, estos eventos ocurridos en esta Cmara configuran una grave alteracin

del orden constitucional por avasallamiento del mbito de independencia del que debe

gozar la magistratura, configurando un claro caso de los previstos por el art. 36 de la

Constitucin Nacional, en tanto dispone en su 3er. prrafo, que tendrn las mismas penas

que los infames traidores a la patria (art. 29 de la C.N.) quienes usurparen funciones

previstas para las autoridades de esta Constitucinlos que respondern civil y penalmente

desusactos.Configurandoste,untipopenalconstitucional.

4. Afectacin de la divisin de poderes. Violacin a la independencia judicial y

alteracindelordendemocrticoyconstitucional.

PAGE12

La funcin judicial es una atribucin estatal exclusiva. An en la concepcin

restrictiva del Estado, este debe prestar y asegurar a todos los ciudadanos un servicio de

composicindeconflictosygarantadelosderechosentodaslasformulaciones.

Por lo cual, la inamovilidad de los jueces como la intangibilidad de sus

remuneraciones no deben considerarse privilegios sino garantas del buen funcionamiento

judicial a fin de resguardar los derechos de los judiciales, mediante el dictado de sentencias

ajustadas a derecho. El alcance de ambas garantas hace a la independencia del Poder

Judicial que se busca asegurar. La independencia de los jueces con autonoma y libertad de

deliberacinresultamedularenparaelsistemaconstitucionalargentino.

El avasallamiento de esa independencia que pretende perpetrar el oficialismo

mediante la embestida contra el doctor Fayt resulta un atropello inadmisible del sistema

republicanodedivisindepoderes.

Mediante los actos relatados de evidente presin poltica e intromisin se pretende

avanzar sobre la autoridad mxima del Poder Judicial, en clara violacin del precepto

constitucionaldelartculo1,lesionandogravementeelordendemocrtico.

En efecto, al no existir un pedido de juicio poltico ni causa alguna que pudiera

sustentarlo, el Parlamento se entromete en cuestiones propias del Poder Judicial y su

mximo tribunal, avasallando ostensiblemente el mbito de independencia del que debe

gozar la magistratura, configurando un claro caso de los previstos por el art. 36 de la

Constitucin Nacional, en tanto dispone en su 3er. prrafo, que tendrn las mismas penas

que los infames traidores a la patria (art. 29 de la C.N.) quienes usurparen funciones

previstas para las autoridades de esta Constitucinlos que respondern civil y

penalmentedesusactos.Configurandoste,untipopenalconstitucional.

PAGE12

Adems, resulta un claro intento de subvertir el Orden Constitucional en desmedro

de la independencia del Poder Judicial a fin de procurar impunidad para los delitos de

corrupcin que debern ser juzgados en los prximos aos. Ello as, pues, se persigue nada

menos que el apartamiento de un juez independiente de su cargo en el Mximo Tribunal de

JusticiadelaNacin,paraposibilitarlaseleccindeunjuezafnensulugar.

Dicha situacin configura, insistimos, una grave alteracin del orden constitucional

que afecta el orden democrtico, eliminando de hecho el sistema republicano de gobierno

quesehadadolaargentinadesdesusorgenes.

Resulta imprescindible no olvidar que es precisamente la Justicia la institucin

encargada de salvaguardar los derechos de todos los habitantes, de eventuales avances e

incluso abusos de las mayoras lo que permite definir como democracia al sistema

imperante.

Tal como seala Bidart Campos, el llamado Poder Judicial se compone de una

serie de rganos que forman parte del gobierno federal y que ejercen una funcin del

poder de Estado, cual es la denominada administracin de justicia, jurisdiccin o

funcin jurisdiccional... Los rganos del poder judicial que genricamente llamamos

tribunales de justicia, son los jueces naturales deparados a los habitantes por el art. 18

delaconstitucin .1

Y como bien lo destaca, a estos rganos se los considera no polticos, por la

diferencia que acusan en relacin con el rgano ejecutivo y con el congreso. Se habla

tambin, por eso, de independencia del poder judicial. Con ello se apunta a remarcar la

1 BIDARTCAMPOS,GermnJ.,TratadoElementaldeDerechoConstitucionalArgentino,TomoIIB.p.402,Ediar,BuenosAires,2005.

PAGE12

ndole especial de la funcin judicial y de los jueces en orden a la independencia e

imparcialidad,respectodetodopartidismopoltico .2

En suma, el oficialismo pretende que este Parlamento, una vez ms, avale y

posibilite la consumacin de la estrategia del Poder Ejecutivo para tomar el control del

Poder Judicial, esta vez apartando al Ministro Fayt del cargo que indiscutiblemente ha

sabido ejercer con tica, dignidad, idoneidad e independencia lo que esta diputada no est

dispuestaaconsentir.

5. La solicitud de apertura de un proceso investigativo al juez Fayt: un acto

discriminatorioyvejatorio.

Conforme lo expuesto en los pargrafos anteriores, la apertura de un proceso

investigativo al juez Fayt para evaluar su estado psicofsico sin causa alguna que lo

justifique, no solo demuestra una violacin a la divisin de poderes sino que, adems,

evidenciaunactodediscriminacin.

Lo cierto es que como se ver el nico argumento real y objetivo por el cual se

est dudando de la idoneidad del doctor Fayt es su avanzada edad, lo que evidencia,

reiteramos, un claro caso de discriminacin que viola, en primer lugar, nuestra Carta Magna

y, en segundo lugar, los tratados Internacionales a los que nuestra Constitucin, en su

artculo75inc.22,lesconcedijerarquaconstitucional.

En efecto, conforme puede apreciarse de la lectura de los fundamentos de la nota

presentada por el ex Senador Anbal Fernndez cuyo tratamiento motiv la reunin de la

presente Comisin, el nico argumento que all se desarrolla es la avanzada edad del

2IDEMPAGE12

Magistrado (en tanto la misma fue presentada en el ao 2014, es decir, con anterioridad al

conflicto surgido a raz de la acordada 11/2015). Sin introducir ningn supuesto concreto de

maldesempeoimputablealMagistrado.

Adems, tampoco podemos dejar de mencionar que el propio Poder Ejecutivo

Nacional, en muchas ocasiones, no respeta la literalidad de lo establecido por el texto

constitucional cuando establece que los decretos de necesidad y urgencia sern decididos

en acuerdo general de ministros. Ahora bien, es de pblico conocimiento que ni el ex

presidente Nstor Kirchner ni la actual presidente Cristina Fernndez de Kirchner han

realizado reuniones de gabinete con todos los ministros. Sin embargo, s han dictado en

numerosas oportunidades decretos de necesidad y urgencia. Por tanto, resulta evidente que,

al firmar dichos decretos, no se encontraban todos los ministros presentes, tal como exige la

ConstitucinNacional.

En consecuencia, podemos concluir que el Gobierno Nacional cuestiona la

idoneidad del doctor Fayt tan slo porque este ltimo posee 97 aos, lo que demuestra un

clarocasodediscriminacinenrazndelaedad.

Cabe destacar que la discriminacin por la edad de una persona engloba la

estereotipificacin, segregacin y prejuicios que se tienen contra personas o colectivos

simplemente en virtud de su edad. Dicha forma de discriminacin puede afectar distintos

mbitos:laboral,jubilatorio,sanitarioyeducativo,entreotros.

Asimismo, tal como explica Bidart Campos, nuestra Constitucin, al referirse a la

igualdad en la admisin de los empleos pblicos, no impone otra condicin ms que la

idoneidad . Por lo cual, a la hora de analizar la idoneidad de un funcionario pblico debe 3

3 BIDARTCAMPOS,GermnJ.,TratadoElementaldeDerechoConstitucionalArgentino,TomoIB,p. 86yss., Ediar,BuenosAires,2005.

PAGE12

analizarse si desempea adecuadamente su funcin, y no su edad puesto que, de hacerlo, se

prejuzgara que por tener una edad avanzada no puede cumplir adecuadamente su funcin,

loqueimplicauncasodediscriminacin.

En otras palabras, afirmar que una persona no se encuentra en condiciones de seguir

desempeando determinado trabajo tan solo porque tiene una determinada edad, por ms

avanzada que sea, es manifiestamente discriminatorio. Sin dudas, La edad de una persona

no implica necesariamente la perdida de la idoneidad para el efectivo desarrollo de las

tareasyfacultadesprevistasenuncargo.

Por otra parte, el artculo 2 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos

establece que Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta

Declaracin, sin distincin alguna de raza, color, sexo, idioma, religin, opinin poltica o

de cualquier otra ndole, origen nacional o social, posicin econmica, nacimiento o

cualquier otra condicin y, el artculo 7 menciona que Todos son iguales ante la ley y

tienen, sin distincin, derecho a igual proteccin de la ley. Todos tienen derecho a igual

proteccin contra toda discriminacin que infrinja esta Declaracin y contra toda

provocacinataldiscriminacin.

Adems, el artculo 1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos reza

lo siguiente: Los Estados Partes en esta Convencin se comprometen a respetar los

derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda

persona que est sujeta a su jurisdiccin, sin discriminacin alguna por motivos de raza,

color, sexo, idioma, religin, opiniones polticas o de cualquier otra ndole, origen

nacionalosocial,posicineconmica,nacimientoocualquierotracondicinsocial.

PAGE12

Asimismo, el artculo 2.2 del Pacto Internacional de Derechos Econmicos Sociales

y Culturales expresa que Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a

garantizar el ejercicio de los derechos que en l se enuncian, sin discriminacin alguna por

motivos de raza, color, sexo, idioma, religin, opinin poltica o de otra ndole, origen

nacionalosocial,posicineconmica,nacimientoocualquierotracondicinsocial.

Por otra parte, la Declaracin Socio Laboral del Mercosur establece que Todo

trabajador tiene garantizada la igualdad efectiva de derechos, trato y oportunidades en el

empleo y ocupacin, sin distincin o exclusin en razn de raza, origen nacional, color,

sexo u orientacin sexual, edad, credo, opinin poltica o sindical, ideologa, posicin

econmica o cualquier otra condicin social o familiar, en conformidad con las

disposiones legales vigentes Los Estados Partes se comprometen a garantizar la vigencia

de este principio de no discriminacin. En particular se comprometen a realizar acciones

destinadas a eliminar la discriminacin respecto de los grupos en situacin de desventaja

enelmercadodetrabajo.

Por ltimo, la Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles,

Inhumanos o Degradantes, en su artculo 1 menciona que A los efectos de la presente

Convencin, se entender por el trmino "tortura" todo acto por el cual se inflija

intencionadamente a una persona con el fin de intimidar o coaccionar a esa persona o

aotras,oporcualquierraznbasadaencualquiertipodediscriminacin

Por lo tanto, resulta evidente que en el caso que nos ocupa se han violado

manifiestamente los tratados internacionales anteriormente mencionados, toda vez que que

no solo estamos frente a maniobras discriminatorias sino, adems, frente a actos vejatorios

queatentancontralaintegridad,enestecaso,deldoctorFayt.

PAGE12

Por otra parte y con el fin de demostrar la aberracin de lo solicitado por el ex

Senador Anbal Fernndez, y que esta Comisin parece destinada a avalar, en el

hipottico caso que se considere viable analizar la salud psicofsica del doctor Fayt para

evaluar su idoneidad, tambin habra que hacerlo con el resto de los funcionarios pblicos

que integran los tres poderes del Estado, incluida la Presidente de la Nacin Cristina

FernndezdeKirchner.

6. Inadmisibilidad formal de la solicitud presentada por el ex Senador Anbal

Fernndez.

Sin perjuicio de lo expuesto en cuanto a que dicho pedido importa un acto

discriminatorio y vejatorio, consideramos oportuno mencionar que el modo por el cual se

pretende efectuarle al doctor Fayt el referido estudio psicofsico no encuentra asidero en el

funcionamientodelaCmaradeDiputadosdelaNacin.

Ocurre que la Comisin de Juicio Poltico a quien fue dirigida esta solicitud del ex

Senador Anbal Fernndez solo trata pedidos de juicio polticos. Sin embargo, en el caso

que nos ocupa no se ha presentado un pedido de juicio poltico, sino una simple solicitud de

iniciarunprocesoinvestigativo.

Ahora bien, en funcin de lo establecido por el reglamento interno de la Comisin

de Juicio Poltico de la H.C.D.N., para iniciar un proceso investigativo tiene que existir un

pedido de juicio poltico y, en el caso, si del estudio previo del expediente surgieren

indicios ciertos o semiplena prueba de causales graves que hagan a la procedencia de

juiciopoltico,seprocederaabrirlainstanciamediantesustanciacindesumario.

PAGE12

Sin embargo, reiteramos, siempre tiene que existir un expediente en el cual se

solicite un pedido de juicio poltico y el mismo debe estar suficientemente fundado en

algunos de los supuestos previstos por el artculo 53 de la Constitucin Nacional, lo que no

ocurreenestecaso.

Por lo tanto, ms all de que el contenido de la solicitud viola la Constitucin

Nacional y los Tratados Internacionales por ser discriminatorio y vejatorio, la forma por la

cual se pretende viabilizares tambin resulta improcedente puesto que viola el reglamento

delaComisindeJuicioPolticodelaH.C.D.N.

Por todo lo cual, rechazamos las maniobras del gobierno nacional tendientes a

apartar al juez Fayt de la CSJN por su avanzada edad, al considerarlo manifiestamente

discriminatorio y vejatorio respecto del Magistrado, configurando un grave atentado contra

el orden constitucional que pone a nuestro pas en una situacin de altsima gravedad

institucional.

PAGE12