ISSN: 0556-6533Revista Española de Antropología Americana2000, iii’ 30: 22 1-234

La política españolaparapacificara los indios apaches

afinales delsiglo XVIII

EdwardK. FLACLERBarcelona

RESUMEN

El presentetrabajoexaminaalgunosde los aspectosde la políticadepacificacióndelos indios apachesiniciadapor laCoronaespañolaafinalesdel siglo XVIII. Debi-do al hechode que la llamadaApacheríaabarcabaunaampliapartedel Suroestedelos EstadosUnidosy noroestede la Repúblicade México e incluía variastribus deapaches,esteestudioselimita a lazonadel sur de Nuevo México y oestedeTexas.

Palabras clave: Apache,presidio

ABSTRACT

In this paperwe discusssorneof the aspecísregardingIhe policy of pacifyingIhe ApacheIndians implementedby the Spanishcrown althe endof the eighteenthcentury.Due te Ihe fact that Ihe areaknown asIhe Apacheríaincludedseveraldif-ferent tribes of Apachesextendingovera large areaof Ihe American Seuthwestand northwesternMexico, examplesof Ihis policy are limited te southernNewMexico andwest Texas.

Key words: Apache,presidio

INTRODUCCIÓN

Los indios apachespertenecena la familia lingúistica atapascanade lacual senmiembrosvariastribus de Alaskay el noroestedel Canadá.La voz

221

Edward 1<. Flagler Lapolítica española para pac~ñcar a los indios apaches a finales del siglo XVIII

«apache»esunatranscripcióncastellanade «apachu»y provienede la lenguade los zuñís,etniade los indios Puebloquevive en el oestede Nuevo Méxi-co. Significa «enemigo».Los apachesse refieren a sí mismoscomo«diné»o «tindé»,quese traducecomo«hombre»o «el pueblo».En el siglo XIX losangloamericanospudieronidentificarunassietetribus apachesaunqueduran-te la épocaespañolahubo más.Las tribus estabansubdivididasen bandascompuestasporgruposde familias extendidas,cadaunacon supropiohom-bre principal ojefe. A suvez los gruposfamiliaresde unabandasolían reco-nocera uno de estoshombrescomosu jefe de guerra.Esteejercíarelativa-mentepoca autoridadsalvo en los asuntesrelacionadoscon la guerray lasincursionesen buscade botin. Los chamanesgozabande muchainfluenciayel ritualismo estabaorientadoprincipalmentehaciala caza,la guerra, la cura-ción y los ritos de pubertad,sobretodo la femenina(Flagler 1998: 245-251).

En el último tercio del siglo XVIII, despuésdemásde dos siglosde con-tacto con los españoles,los apachesse hallabanenla siguientesituación.Enlas sierrasdel sur de Nuevo México, entrelos nos Grandey Peces,vivíanvarias tribus que habíanadquirido una identidadpropia.Una de éstasera ladelos «Yníajen-ne»,llamadosfaraonespor los españoles,en alusiónal hechode que atacabancomo las huestesde los antiguosegipcios. A partir decomienzosdel siglo se habíanvisto obligadospor los comanchesa internar-se en las montañas;una partese quedóen el norte de Nuevo México bajeprotecciónespañola,comerciabaconlos indiosPuebloy sededicabaa la hor-ticultura.Eran los restosde la tribu apachejicarilla quehabíasido diezmadapor los comanches.

Los jicarillas se convirtieronen lealesaliadosde los españolesluchandofrecuentementecontra otras tribus de apaches,aunquea menudose sentíanatraídospor sushermanosétnicosy a vecesdabancobijo a ffigitivos apaches.No obstante,enel sur deNuevoMéxico y oestede Texaslos faraonesse alia-bancon los «sejen-je»o mescalerosque habitabanlas montañasal oestedelríe Pecos,principalmenteen las sierrasBlancay Sacramentoy en la primerade las cualeshoy en día sus descendientestienen una reserva(Moorhead1968: 4, 200).

Debidoaquelos comanchesles privabande cazarbúfalos librementeenlas llanuras, los faraonesy mescalerosse vieron obligadosa aumentarsusdepredacionescontra los pobladosespañolesde NuevoMéxico y NuevaViz-caya(actualestadode Chihuahua),llevándoseel ganadode éstoscomobotínprincipal. La resultantedestruccióny pérdidadevidashumanaspor partedeunosy otros eranconsiderables.

Revista Española de Antropología Americana 2222000,n.0 30: 221-234

Edward K. Flagler Lapolítica española para pacificar a los indios apaches a finales del siglo XVIII

Entreel Pecesy el río Coloradoorientalse extendíanlos arenales,tierrade los «cuelcajen»que formabantres bandas;los apachesllaneros, los lipi-yanesy los natagés.Hacíanla guerracontra los comanchesaunquea vecesse aliabanconlos mescalerosparacometerincursionescontralos españoles.En el último cuartodel siglo XVIII, el principal jefe de guerrade los lipiya-nes se llamaba«Picax-endé»o «El Calvo» (Moorhead1968: 200-203).Aleste de los «cuelcajen»vivían los lipanes que se hallabandivididos en dosbandas,la septentrionalen la orilla norte del río Grande (Texas)y la meri-dional en Coahuila.Cabemencionarque la únicatribu apachequepermane-ció en las altas llanurasfue la de los kiowa-apachesque se unió con los kio-wa en Oklahoma,etniaorginariadel nortequehablabaunalenguatotalmentedistintadel atapascano.

Paradarunaidea delas pérdidassufridasen el siglo XVIII por los espa-ñoles a manosde los indios del Suroeste,se puedecitar el hechode que losapachesy comanchesllegarona robar tantoscaballosen Nuevo México queel 2 de mayo de 1777, el gobernadorFermínde Mendinuetatuvo que escri-bir al comandantegeneralTeodorode Croix pidiendoel envio urgentede másanimalesa su provincia, puestoque sus soldadossin caballos no tenían laposibilidad de tomar la ofensivacontrael enemigo.Croix respondiócon elenvío de mil quinientoscaballos,pero despuésde la larga caminatadesdeNueva Vizcaya, los animalestuvieron que reponersedurantevarias semanasantesde salir de campaña(Croix a Mendinueta,2 de julio de 1777. SANMRolí 10, 926).

Al oestedel rio Grandey al sur de las fuentesdel río Gila morabanloschiricahuaschihenneo apachesdel Gila, tambiénconocidoscomo apachesmimbreso de las fuentescalientes.Al oestede ellos y en lo que hoy es elsudestedel estadode Arizona, vivían los chiricahuaschockonen.Al sur deéstos,en el nordeste—de Sonoray noroestede Chihuahua,vivían los nedn-his. Por último estabanlos apachesoccidentales,cuyo territorio se extendíaal nortedel pueblode Tucsonhastamásallá del río Blanco de Arizona. Alcontrariode las otras tribus mencionadas,los apachesoccidentalesse halla-ban relativamenteapartadosde la influencia de los españolesdebido a susituacióngeográfica.Formabanvarias bandas:los montañablanca,los pina-les, los cibecue,los tonto y los sancarlos.

La mayoríade estastribus teníanuna economíabasadaen la cazay larecolección,aunquealgunos de los apachesoccidentales,como la bandamontañablanca, cultivabanmaíz. El productode las incursionesde rapiñatambiénformabaunaparteimportantedesusustentoy les asentamientoshis-

223 Revista Española de Antropología Americana2000, nY 30: 221-234

Edward K Flagler Lapolitica española poro pacificar a los indios apaches a finales dcl siglo XVIII

panesy los indios Pueblo sufrían considerablementelas consecuenciasdedichaactividad.A los apachesles interesabaprincipalmenteel ganadode susvecinossedentarios,sobretodo el caballar,pero tambiénel vacuno.El resca-te pagadopor cautivos tambiénconstituyóuna fuente de víveres. A medidaque los apachesorientalesfueronempujadoshacia lospobladoshispanosporlos comanches,áquellosintensificaronsusincursiones.Aunquelos apachesmontabana caballotambiénluchabana pie, sobretodo en las montañas.

EL SISTEMA DE PRESIDIOS

Inicialmentela respuestaespañolaa los belicososnómadasconsistióen laconstrucciónde unalínea de presidioso fuertescon unaguarniciónde entreveinte y cien soldadoscadauno, cuya misión era la de efectuarcampañaspunitivas contrael elusivo enemigo.La tropa estabamal pagada,su equipoeradeficientey el cometidode defenderla fronteracontraunosmaestrosdela guerrilla prácticamenteimposible. Despuésde décadasde infructuosasoperacionesmilitares, se comenzóuna reorganizacióndel sistemadefensivocon la inspeccióny posteriordictamendel marquésde Rubi (1766-1768)quedio comoresultadoel Reglamentode 1772. Éste,ademásde mejorarla líneadefensivade lospresidios,reflejabalos deseoshumanitariosdel rey CarlosIIIacercadel buentrato quedebíanrecibir losguerrerosindígenas,especifican-do que debíanrecibir racionesantesde su trasladoal interior de México.Igualmentese dadabuentrato a las mujeresy niños y se procuradaconver-tirlos a la fe católica y darlesunaeducacióncristiana.En ningun casose lessometeríaa vejacionescomohabíasidola prácticaen el pasado.Dicha polí-tica no se garantizabaparanacionesenterasy en modo particular cuandosetratabade apaches.Estosno seríanadmitidos a la paz salvocuandopidieranacogerseal dominio de] rey y ofreciesengarantíasfehacientesy pruebasdeque realmenteteníanla intenciónde guardarla paz(Flagler 1997: 177-179).

En 1779 los comanchesllevaronacabounacruentaincursióncontraloslipanes, que acabaronpor pedir la paz y protección de los españolesenCoahuila. El gobernadorde aquella provincia, Juande Ugalde, comenzóautilizar auxiliareslipanesen sus campañascontralos mescalerosque él con-siderabalos máspeligrososy pérfidos de todoslos apaches.Sin embargocuandoéstostambiénpidieron la paz, Ugaldeaccedióa que tres bandasdemescalerosse instalasenen el abandonadopueblode San FranciscocercadeEl Pasodel Norte. Los mescalerossolicitaron que algunos indios de las

Revista Española de Antropologia Americana 2242000, nY 30: 221-234

Edward K. Flagler La po/tUca española para pacificar a los indios apaches a finales del siglo XVIII

misiones—sumasy julimeños-— se estableciesenen su asentamientoparapoderenseñarleslas artes de la vida sedentaria;cultivos, riegosy construc-ción de viviendas.Estaexperienciaduró poco debido principalmentea quelos mescalerosprefirieron la vida nómadaa la que estabanacostumbrados.Aunqueun grupo,bajo el jefe DomingoAlegre, intentóadaptarsea sunuevasituación, en el invierno de 1781-82 las bandasde Patule el Grandey otrossiete jefes cometierondesmanesen Coahuilamatandoa ochentapersonas,hiriendoaotrasmuchasy llevándosegrancantidadde ganado.Ugaldeefec-tuó una campañapunitiva y sustropasmatarona numerososapaches,inclu-yendo a cinco jefes y recuperaronunos500 caballosy mulas.Como conse-cuenciaPatulevolvió a pedir la paz. La guerra intermitente-continuócon losmescaleresy lipanes,pero es posibleque la breve experienciade pacificaraestosindios mediantesu instalaciónen asentamientosagrícolas,influyeseenla política apachede La Coronaa partir de 1785.

Otro resultadodel Reglamentode 1772 fue la creaciónen 1776 por elConsejode Indias de un nuevodepartamentollamado las ProvinciasInternasde la Nueva España.Por dichadecisiónse separaronde la administracióndelvirreinato de la Nueva Españalas provincias fronterizas septentrionales,incluyendo Texas,Nuevo México, Coahuila, Nueva Vizcaya y Sonoray secreó un mandomilitar independienteparasolucionarel problemade la luchacontra los indios,

El primer comandantegeneralde las ProvinciasInternasfue den Teodo-re de Croix, que sirvió de 1777 a 1783 en dicho cargo. Durante su mandatose llevó a cabounadinámicapolíticamilitar y diplomáticamediantecampa-ñas militares contrales comanchesy navajosparaluego formar alianzascon

ellos contralos apaches.En 1790 Pedrode Nava fue nombradocomandantegeneral;desdesucuartelgeneralen ciudadChihuahuase encargóde implan-tar la política de pacificaciónde los apaches.La alianzade los españolesdeNuevo México con los comanches(1785), logradapor el gobernadorJuanBautistade Anza, tuvo inicialmentecierto éxito contralos lipanesy mesca-Icros. Al año siguientela Coronadecretóla «Instrucciónde 1786» en la quese adoptó unapolítica más realistay pragmáticaparacon los apaches.Con-sistió en hacerprimero unaguerraincesantecontralas diversasbandasy unavez logradaunatregua,tratar dequeéstasseinstalasencercadelos presidios,dondese les entregaríanraciones,ropa y aperosparala labranza(Flagler1997: 186).

Debidoa la presiónsufridaporlos navajosy comanches—ahoraaliadosde los españoles—y las campañaspunitivas de éstos,la nueva política

225 Revista Española de Antropología Anter,cana2000,nY 30: 221-234

Edward 1< Flagler Lapolítica española para pacWcar a los indios apaches a finales del siglo XVIII

comenzóa dar resultadosesperanzadores.El 26 dejunio de 1789, Fernandode la Concha,gobernadorde NuevoMéxico, informó quevariosapachesdelGila (chiricahuasorientales)y mescaleresde la SierraBlancasehabíanpre-sentadopidiendohacerlas paces(ConchaaFlores, 6 julio 1789, SANM rolí12, 194). Losdesjefesprincipalesde los gilas,Fecolvey Chaparón,eranlosúnicossobrevivientesde unamatanzade apachesefectuadaen elpresidio deJanespor les españoles.A pesarde que uno de elleshabíasufrido unaheri-da de bala en aquelsucesoy corría el rumorentresu gentede que Conchaqueríaexterminarlosy apresara los supervivientesduranteaquel veranoyotoño, observaronla paz. Pero los mescalerosno sólo continuarenhostili-zando a los españolessino que realizaronuna incursión contra los apachesdel Gila, llevándosedieciocho de suscaballosy en consecuenciaéstos seofrecieronparaacompañara las trepasen la próxima campañaque efectua-sencontra los mescaleros.Asimismo los aliadosnavajoscontinuarondesem-peñandotareasde exploraciónparalos españoles(Conchaa Ugartey Loyo-la, 20 noviembre 1789, SANM rolí 12, 217-218). Durante los mesessiguientes, les gileñes observaronla paz escrupulosamente,visitando ycomerciandocon les pobladoreshispanose indios Pueblo del vecindario.Mientrastanto varios otros subjefesllegaroncon susgruposde familias pro-cedentesde las montañasGila, SanMateo, Ladrones,Magdalenay Mimbres,indicandosusdeseosde vivir en paz.

Lascondicionesde paz redactadaspor el gobernadorConchaabarcabana los apachesque vivian entreel pueblode Zuñi en el oestey El PasedelNorte en el este, y especificabanque ademásde vivir en paz secomprometí-

an a realizarun recuentodiario de su genteparaasegurarsede queno habí-an entradoen sus campamentosapachesde la bandanatagéu otros hostiles.Los jefes se comprometierona aprehendera cualquierpersonade suscam-pamentosquecometieseun roboy entregarlaal gobernadorpara sercastiga-da. Así comoa participaren las expedicionespunitivascontralos demásapa-chesprocurandoevitar que les miembrosde susbandaspasasena Sonora oNuevaVizcaya(Conchaa Ugarte, 13julio 1790.SANM relí 12, 289-291).

En noviembre,el gobernadorConchatuvo la satisfacciónde informar alcomandantegeneralque habíaacordadocapitulacionesde paz con los jefesgileñosTaschelnate,Tlansgesni,Tahsquieduetchey Nasbachonil,en las quese especificabaque éstosexhortaríana susseguidoresa quedejasende hos-tilizar los pueblosde El Paso,Fronterasy los de NuevaVizcaya. Ennoviem-bre,Conchase mostrócontentopor la maneraconquelosjefesguardabanlapazy anunciósusplanesparaconseguirque los apachesse pusiesena sem-

Revista Española de Antropología Americana 2262000,nY 30: 221-234

Edward K. Flagler La política española paro paqficar a los indios apaches a finales del siglo XVIII

braren la primaverasiguiente,cercade les pobladoshispanosaorillas del ríoGrande(Conchaa Ugarte, 19noviembre1790, SANM rolí 12,426). Enjuliode 1791 constabaque Taschelnatey su grupo familiar, compuestopor die-ciochoviviendas,se habíaninstaladoa medialeguadel pueblode El Sabinalen el centredeNuevo Méxicojunto conotros gruposprocedentesde las Sie-rrasGila y Mimbres (Nava a Concha,26julio 1791 y 27julio 1791, SANMrolí 12, 624-625,643-644y 673).

En la primaverade 1792, Conchaacerdócon Taschelnatey los subjefesJoséy Campanitaqueacercasensus rancherias(campamentos)a El Sabinalparapoderefectuar la siembra.El 28 de mayo éstosllegaron al puebleconvariosdesushombres,asegurandoa los españolesqueparael 18 de abril ten-dríana todoslos miembrosde susbandasen el punte de reunión (ConchaaRevillagigedo,14 de abril de 1792, SANM relí 13, 54). El plandel goberna-dor era el de instalar a les apachesen des poblacionessituadasen orillasopuestasdel río Grandea desleguasde El Sabinal.Se movilizó al vecinda-rio hispano«pudiente»del distrito de Rio Abajo para que se construyesenchozasy contribuyesencon el ganadomayor y menor necesarioy de estemodocrearuna ganaderíaestablepara los apaches.Conchaestabaconvenci-do de que esteerael único medio para lograr una profundapaz en las pro-vincias internas.Afirmó que

«laviveza naturalde los apaches,auxiliadacon los utiles necesariosparala labranzajunto con ganadoparaestablecerla cria, adelanta-rian mucho y experimentaríanlas ventajas de una vida uniforme,tranquila y llena de comodidadrespectoa la que constantementesufren».

Conchaexpresósu esperanzade que los demásapachesque se hallabanen las sierras«desnudosy sin tenerquecomerotra cosaque las simplespro-duccionesdel campo,o algo de los robos»,viesen las ventajasde la vidasedentariay de este modo se podría ahorrar los gastosque suponíala víamilitar Se sembrarontres milpas para que los apacheslas cuidaran,perosiemprecon alguna ayuda por parte de los españolesque constantementetuvieren queanimarlesa que no dejasende hacerlo(Conchaal virrey Revi-llagigedo,28 dejulie de 1792. SANM rolí 13, 114-116).

No obstanteno todoslos gileñesaceptarenla paz. El 20 dejulio se infor-inó de un ataqueque efectuóun grupode apachesa los indios quecustodia-hanla caballadade los vecinosde Acoma—indiosqueresdel grupoPueblo—

227 Revista Española de Antropología Americana2000,nY 30: 221-234

Edward K. Flagler La política española para pac«icar a los indios apaches a finales del siglo XVIII

logrando llevarse los animales.Un destacamentoles persiguióhastael Ojodel Gallo, los alcanzóy los pusoen fuga, recobrandolos animalesa excep-ción de cincocaballosque los apacheslancearon.

El gobernadorConchadespachóunapartidade cientocincuentahombresa las órdenesdel alférezAntonio Guerreroy otra de igual númeromandadapor el capitán Miguel Cañuelas,con órdenesde batir las SierrasBlanca,Laguna,San Nicolas y los Organos(Revillagigedoa Concha,4 septiembre1792, SANM rolí 13, 126-127).AunqueCañuelasno logró dar conningúnenemigo,los hombresdel alférezGuerrerosorprendierenuna pequeñaran-cheríacercade la Sierra de los Mimbres y apresarona cinco mujeres.Desmurieron al pocotiempo —quizása consecuenciade habersido heridas—ylas restantes,una viejay des«niñasadultas»frieren repartidasentrelas fami-lias pudientesde la comarcade SantaFe «paraque crien y eduquenlas últi-mas y mantenganla primera» (Conchaa Nava, 6 noviembre 1792. SANMrolí 13, 179)’.

LOS APACHES LLANEROS

Hacia finales del siglo XVIII los mescaleres,lipanesy otras tribus deapachesllanerosse encontrabanen unasituacióndificil. Durantesetentaañoshabíansufrido la embestidacomanchequeles habíacausadofuertespérdidasdemográficasy territoriales.A partir de 1785 su condiciónempeorócon laalianzaentre comanchesy españoles.Mientras los comanchescontinuabanatacandoa los apachescuandose atrevíanasalir a las llanurasde Texas, losespañolesdesdeNuevoMéxico, Coahuilay Texasrealizabancampañaspuni-tivas contraellosen las queutilizabanauxiliaresceahuiltecos,navajos,utes,jicarillas e indios Pueblo.

El 18 de noviembrey 15 de diciembrede 1789, el gobernadorFernandode la Conchainformó desdeEl Pasodel Norte que las relacionesseguíansiendoexcelentescon las tribus aliadasque comerciabanconlos indios Pue-blo y les españoles.Pero no siemprefue posibleevitar que antiguosenemi-

Cabedestacarque éstafue unapelitica comúnpracticadapor los españolesy poste-riormentepor los mexicanosy angloamericanos,puesa mediadosdel siglo XIX co NuevoMéxico no hubo familia hispanaque no tuvierapor lo menosun esclavoindígena,hombreomujer. Muchosapachese indios de otrastribus fueron vendidoscomoesclavosen el interiorde México hastalas últimas campañasde Jerónimoen 1886.

Revista Española de Antropología Americana 2282000, nY 30: 221-234

Edward K. Flagler La política española para pac4ticar a los indios apaches ajinales del siglo XVIII

ges luchasenentresí. Resultaque los yutashabíanprovocadoa los coman-chescon suscontinuasincursionesrobándoleslos caballos,y les comanchesse quejaronen varias ocasionesal gobernadorde estosatropellos.

Conchaadvirtió a los yutas acercade estequebrantamientode la paz,pero no se pudieron contenerles impulses de sus jóvenesguerreros.Lareacciónde los comanchesfue rotunda. Siguieronlas huellasde unaparti-da de infractoresque se llevaron una manadade caballos robadoshastalarancheríadel jefe Mugiusachi, reconocidopor les españolescome «gene-ral» de toda la Nación Yuta. Por lo visto los comanchescogierena losladronescompletamentedesprevenidos,pues lograron matar a ochentadeun total decientodocepersonasque habíaen el campamento,incluyendoaMugiusachi.

Les sobrevivientesyutas buscaron la protección del gobernadorquienprocurandomantenerseneutral ante el conflicto entre sus aliados,tuve queactuarcomo mediador.Llamandoa Parciaranimuco,«general»delos coman-chesjupev, Conchale informó de lo sucedidoy por otra parteconminó a losyuías aque nombrasena otrojefe pararepresentarles.Estoscumplieronconlapetición, designandoa un tal Ysampampiparael cargo y el gobernadorleentregóel bastónde «general»de la NaciónYuta. En las negociacionesquese efectuarona continuación,se logró reestablecerla paz entrelas dos tribus(SANM, rolí 12, frames211-13,18 de noviembrede 1789).

A pesarde la política oficial de atraera les distintosgruposde apachesales asentamientossituadoscercade los presidios,mucbosde los oficiales dela fronteracreíanque la mejer manerade acabarcon los apachesera exter-minarlospor cualquiermedie.Por ejemplo, Juande Ugalde,gobernadordeCoahuilay comandantemilitar de las provinciasorientales,en 1789 atacóuncampamentode mescalerospacíficos,matandoahombres,mujeresy nínosasangrefría. Asimismo,en uno de susinformes al virrey condede Revillagi-gedo, explicabasu plan paraatacara una bandade lipanesque desdehaciaalgún tiempo cran aliados de los españoles.En consecuencia,en abril de1790, el virrey cursóinstruccionesa Ugaldeparaque dejarala comandanciamilitar aJacobode Ugartey Loyola, veteranode la fronteracuyas ideassobreel trato a los indioscoincidíancon las suyas.

No obstanteUgaldetardó en darpor terminadasucampaña,dificultandolos esfuerzosde Ugarte para concretarla pazcon variasbandasde apaches.En mayode 1790 un grupo de mescalerosbajó de su escondrijoen los men-tesSacramentohastaEl Pasoparanegociary otro tanto hicieron les apachesde la bandanatagé,peroal ver que se acercabanlas tropasdel temible Ugal-

229 RevistaEspañola de Antropología Americana2000, nY 30: 221-234

Edward K Flagler La política española pat-a pac~car a los indios apaches a finales del siglo XVIII

de, todoshuyeron a la sierrade nuevo. Una vez queUgaldese retiró de lazona, los natagéregresarony el 8 dejunio, Ugarteles autorizóa que se ins-talasencercade El Pasosi cumplíanconlas condicionesde pazde los espa-ñoles. Tambiénautorizó al capitánDomingo Diaz, comandantedel presidiode El Paso,a entablarnegociacionescon el resto de los mescaleros.El ofi-cial no perdió tiempoen contactarcon losjefes Alegre,Joséy Volante,queestabanacampadoscon sus gruposa unoscuatrokilómetros del presidio.También se enviaronmensajerosa losjefes Bigotes,Monteray Natagéparaque acudiesena participar en las conversacionesde paz (Moorhead 1968:280-281).

En un gestode buenavoluntad,el virrey autorizóa queel comandantedeEl Pasoproporcionasea los apachesunaescoltade soldadosparaquepudie-sen cazarbúfalos en las llanurasde Texas.En el otoño de 1790 se organizóunacacería.Se rumoreabaque los comancheshabíandado muerteal solda-do intérpreteFranciscoPérez,lo cual contribuyóacrearmalestarentrela tro-pa. Hábilmentelos mescaleresconsiguieronque los soldadosde la escoltacolaborasenenunaincursióncontrasusenemigos,conel resultadode queseatacóel campamentodel mismo Ecueracapa,el jefe que los españoleshabí-an nombrado«general»de la Nación Comanche.Por lo visto éste se hallabaausentecon una partede sus guerrerosy los mescaleroslograrenapresaravarioscautivos incluyendoauno de loshijos de Ecueracapa.

Como es de suponer,las relacionesentreespañolesy comanchesse vol-vierontensas,mientrasel comandantegeneralPedrode Nava seesforzabaenarreglarunasituaciónmuy embarazosaque amenazabacondar al trasteconunaalianzaque constituíauno de los pilaresde la diplomaciaespañolaen lafronteraseptentrionalde la NuevaEspaña.Visiblementeenojado,Nava infor-mó al gobernadorFernandode la Conchaquepensabaabrir unainvestigaciónparaaveriguarsi la tropa tuvoparteen lo sucedidoy encasoafirmativocas-tigar a los cupables.No se comprendíacomose podíahaberdadotal autori-zaciónsin

«premeditarlas malasconsecuenciasquepuedenresultarde un pro-ceder tan ligero y contrario al modo en quedevianmanejarsecon

unaNación amigay aliadanuestraque ha dadopruebasnadaequi-

vocadasde su fidelidad».

- Ante todo Conchadebíaliberar a los cautivosy asegurara los coman-chesqueno volveríaa repetirseeste tipo de incidente. Asimismo se infor-

Revista Española de Antropología Americana 2302000,nY 30: 221-234

Edward K. Flagler La política española para pacq¿car a los indios apaches a finales del siglo XVIII

maria a los jefes mescalerosde que la escoltaparasu caceria de ningúnmodo debíaservir comoescudopara«indisponerlos animesde los Coman-ches,nuestrosfielesaliados»(Navaa Concha,11 de enerode 1791. SANMrolí 12, 503-508).

El restode los apachesnatagescontinuórealizandodepredaciones,perolos españolespodíancontarcon la colaboracióndelos apachesde El Sabinal.A principiesdel veranode 1791,unapartidade natagéscayósobreel pueblode Toméen NuevoMéxico, pero graciasal avisoquedio el jefe Tasehelnate,los tiwas de la Isleta pudierenrepelerel ataque.Otro grupo de natagésllegóhastael Paragedel Arroyo a sólo ocho leguasde SantaFe, pero fue perse-guido por unapatrullade soldadosquelogró darmuertea seisapaches(Con-de de Revillagigedo,23 de agostode 1791. SANM rolí 12, 668).

Por fin el 8 de abril de 1792,losjefes lipiyanesNatagéy el Calvo llega-ron con varios de sus seguidoresal presidio de El Pasodondeacamparonduranteseisdías.El comandanteDiegoDíazse esmeróen tratarlosbien,reu-niéndosecon ellosy dándolespequeñosobsequios.Los apachespedianunosvíveres, indicando que jamás habíanhechodaño alguno a la provincia deNuevo México ni atacabansusfronteras,al contrariode losmescaleros.Aun-que admitíanhaberrealizadodepredacionescontra las provinciasorientales,fue porquehabían sufrido continuaspersecucionespor partede los soldadosde Texas y Coahuila.

Ademásaquellosespañoleshabíanmatadoa un hermanodel Calvo yapresadoa variosde los hijos de aquél.No obstante,losjefes lipiyanespro-metieronque en lo sucesivocesaríande hostigarlas provincias fronterizas.Debido a la distanciaque habíaentresus tierras y cl Pasodel Norte y alhechode tenerfrecuenteschoquesconloscomanches,los lipiyanesno podí-an visitar al comandanteDíaz a menudo,peroprometieronhacerlosiempreque pudiesen,teniéndoleinformadoacercade cualquiernovedadimportanteque ocurrieraen las llanuras.Si los españolesnecesitabancontactarconElCalvo o Natagé,lo pedíanhacera travésde les mescalerosquienesconocí-an bienel emplazamientode las rancheríaslipiyanes. Los dosjefes insistie-ron en quesiemprehabíandeseadoestablecerunapaz duraderacon los espa-ñoles.

Es obvio que los apachesllanerosse sentíanpresionadospor los coman-chesy deseabanconseguirla protecciónde los españoles.Lo que inquietabaa Diaz erael hechode quedesyutasacompañabanaEl Calvo y Natagé,afir-mandoque les unía una estrechaamistadcon dicha tribu. En sus conversa-cionescon los apaches,Díaz insinuóque era contrarioa los comanchesy al

231 Revista Española de Antropología Americana2000, nY 30: 221-234

Edward K. Flagler La política españolapara pac¼cara los indios apaches afinales del siglo XVIII

oír eso,los desjefes le dijeronquepara la caceríaanualde búfalospensabanreunir una formidablejunta de lipiyanes, lipanes,natagésy yutas que con-gregariamás de des mil guerreros.Anunciaronque teníanla intencióndeefectuarunaentradacontra loscomanchesen suspropiastierrasy vengarelgolpe que éstoshabían inflingido a los lipanesel año anterior Es más, losapachesasegurabanque los comanchesno erantan numerososy, aunquedurantelas ferias quese celebrabanen NuevoMéxico los yutas aparentabanestaren paz con ellos, en realidaden las llanuraslas destribus eranenemi-gasmortales.

En surespuestaal capitánDíaz, el comandantegeneralNavaafirmó queeradificil averiguarsi el Calve y Natagécumpliríancon su palabra

«manteniéndoseen aquelladistancia,puesella mismalesproporcio-na la continuaciónde sushostilidadessin eí riesgode serdescubier-

tos, porqueaunquesiganegecutándose,dirán reconvencidosquelashacenotros ~apaches]como sucedecontinuamenteen semejantes

ocasiones».

Por lo tanto Nava estimabaque era importantequecuandolos lipiyanesvolviesena visitar a Díaz,éste,a travésde los mescalerospacíficos, los atra-jera paraque se estableciesencerca de alguno de los presidiosde NuevoMéxico. Dicho oficial debíaindicarlesque susituaciónen los Arenaleseramuy expuestaa los comanchesy a las expedicionespunitivasde las tropasespañolasqueoperabandesdeTexas,independientementede las guarnicionesde NuevaVizcaya y Nueve México.

Asimismo,ademásde unirsecon los apachespacíficos,no debíanreali-zarningunaincursión.En opiniónde Navaerainútil tenerla profesadaamis-tadde El Calvo y Natagési no se aveníana estascondiciones.En cuantoa lasupuestajunta de yutas y apachesparaatacaraJoscomanchesNavaafirmóque era mejor desconfiarde «todo yndio de raza Apacheen el punto deCumanches,puessabeVm la rivalidad de las des Naciones»(Nava a Díaz,28 de junio de 1792. SANM rolí 13, 58-59).

CONCLUSIÓN

Las incidenciascitadascaracterizaronla política españolahacia los apa-chesafinales del siglo XVIII y aunqueno se logró unatotal pacificaciónde

Revista Española de Antropología Americana 2322000,nY 30: 221-234

Edward K. Flagler La polifica española para pac¼cara los indios apaches a finales del siglo XVIII

laApachería,se puedeafirmar quese inició un cambiosustancialen las rela-cionescon dichosamerindiosquepermitió unaconvivenciaentreellosy loshispanos.En las comarcasde los presidiesde El Paso,Janes(Chihuahua),Fronteras(Sonora)y Tucson(Arizona) se instalaronnutridos campamentosdeapachesquerecibieronperiodicamenteracionesy suministros.Estapolíti-ca permitió el desarrolloy expansiónde actividadesganaderas,agrícolasyminerasa lo largo de la fronterade la NuevaEspañahastabien entradoelperiodo mexicanodespuésde 1821. Cabemencionarque estaconvivenciapermitió a los apachesestudiarlas tácticasmilitaresde les euroamerícanos.Incluso algunosapachesaprendierona leer y escribir en castellano,le cualles permitió interceptarlos correosdurantelas guerrascon los mexicanosquese iniciaren a partir de la terceradécadadel siglo XIX. Hay que mencionarque las causasde éstasguerrasse hallabanen las dificultadesfinanciarasyconvulsionespolíticas de la RepúblicadeMéxico que no permitieronla con-tinuacióncon lapolítica depacificaciónde los apaches.Sobretodo elgobier-no mexicanoy los estatalesde dicho paísse encontraronen la imposibilidaddc continuarsuministrandoracionesy aperosagrícolasa los apaches.

BIBLIOGRAFÍA

BANNON, John Francis.

1974 The SpaníshBorderlandsFrontíe~ 1513-1821.Albuquerque:Universityof New Mexico Press.

FLAGLER, EdwardK.1997 Defensores de la Madre Tierra. Relaciones interéInicas: Los españoles y

los indios de NuevoMéxico.Palmade Mallorca: Editorial Olañeta.

1998 Tamboresindios. Barcelona:EdicionesMartínezRoca,Grupo Planeta.

MooRHFAD, Max L.1968 The ApacheFrontier Jacobo Ugarte and Spanísh-IndíanRelationsin

NorthernNewSpain, 1 769-1791. Norman: University of OklahomaPress.

1975 The Presidio:Ras/ionof/he SpanishRorderlands.Norman:University ofOklahomaPress.

ROLLINOs, Willard H.1989 The Comanche.NuevaYork: ChelseaPublishers.

SoNNICHsEN, C. L.1958 The Mescalepo Apaches.Norman: University of OklahomaPress.

233 Revista Española de Antropología Americana2000, nY 30: 221-234

Edward K. Flagler La política española paro pac~car a los indios apaches afinales del siglo XVIII

SWEENEY, Edwin.

1991 Cochise, Chirícahua ApacheChíef Norman: University of OklahomaPress.

DOCUMENTOS

— SANM(SpanishArchivesof New Mexico), SantaFe (NuevoMéxico).

— SANM. Rol! 12,frame194. Fernandode la Concha(SantaFe) a Manuel AntonioFlores,6 de julio de 1789.

— SANM. Rol! 12, frames211-212.Fernandode la Concha(Santa Fe), 18 denoviembrede 1789.

— SANM. Rol! 12,frame217. Fernandode la Conchaa JacobodeUrgartey Loyo-

la, 20 de noviembrede 1789.— SANM. Rol! 12, frarnes624-625.PedroNava(Chihuahua)aFernandodela Con-

cha (SantaFe), 26 dejulio de 1791.

— SANM. Rol! 12, fratnes643-644.PedroNava(Chihuahua)aFernandode la Con-cha (SantaFe), 27 dejulio de 1791.

— SANM. Rol! 12,fra,ne673. El condede Revillagigedo(México) a Fernandode laConcha(SantaFe), 23 de agostode 1791.

— SANM. Rol! 12, frarnes 289-291. Fernandode la Concha(SantaFe) a JacoboUgartey Loyola, 13 dejulio de 1790.

— SANM. Rail 12, fraine 426. Fernandode la Concha(SantaFe)a Jacobode Urgar-te y Loyola, 19 de noviembrede 1790.

SANM.Ro!! 13, frames58-59.PedroNavaa Domingo Díaz, 28 de junio de 1792.

— SANM Rol! 13, frame111. Femandode la Concha(SantaFe) al virrey condedeRevillagigedo(México), 20 de julio de 1792.

SANM. ROLL 13,frames126-127. El condedeRevillagigedo(México) al gober-nadorFernandode la Concha(SantaFe), 4 de septiembrede 1792.

— SANM Rolí 13,frame111. Femandodela Conchaal virrey Revillagigedo,20 dejulio de 1792.

— SANM. Rail 13, frame 179. Femandode la Conchaa Pedrode Nava, comandan-te generalde las ProvinciasInternasOccidentales,6 denoviembrede 1792.

Revista Española de Antropología Americana 2342000,nY 30: 221-234