LA RECEPCIÓN DE LA FILOSOFÍA DE LOS VALORESEN LA FILOSOFÍA DEL DERECHO

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS

Se rie DOC TRI NA JURÍ DI CA, Núm. 230

Coor di na dor edi to rial: Raúl Már quez Ro me roEdi ción: Mi guel Ló pez Ruiz

For ma ción en com pu ta do ra: Jo sé Anto nio Bau tis ta Sán chez

LA RECEPCIÓN DE LA FILOSOFÍADE LOS VALORES EN LA

FILOSOFÍA DEL DERECHO

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOMÉXICO, 2005

CARLOS DE LA TORRE MARTÍNEZ

Pri me ra edi ción: 2005

DR © 2005, Uni ver si dad Na cio nal Au tó no ma de Mé xi co

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS

Cir cui to Maes tro Ma rio de la Cue va s/nCiu dad de la Inves ti ga ción en Hu ma ni da desCiu dad Uni ver si ta ria, 04510 Mé xi co, D. F.

Impre so y he cho en Mé xi co

ISBN 970-32-2554-3

A quien com par tió a mi la do la ilu sión, el mie do,los sue ños y las ho ras de tra ba jo que se con tie nen en es tas pá gi nas; a quien com par tió con mi go sustar des, su com pren sión, su con fian za, su es fuer zo, el amor y la vi da que hi cie ron po si bles es ta obra. A ti, Andrea, por es te sue ño com par ti do y por es -tos tres años de cons truir jun tos, de lu cha y de fe -li ci dad.

A ti, Jo sé Igna cio, y a tu her ma no Lu cas, por queen ca da pa la bra y ca da idea de es te tra ba jo nosacom pa ña ron lle nán do nos de ale gría.

CONTENIDO

Pró lo go . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XV

Mar ce li no RODRÍGUEZ MOLINERO

Agra de ci mien tos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXI

Intro duc ción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

I. Pri me ra apro xi ma ción al te ma . . . . . . . . . . . . . . . . 1

II. De li mi ta ción del ob je to de in ves ti ga ción y mé to do se -gui do . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

III. La di men sión axio ló gi ca de la rea li dad . . . . . . . . . . . 8

IV. La ex ten sa pro ble má ti ca en tor no a los va lo res . . . . . . . 11

V. So bre el con cep to de va lor . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

PRI ME RA PAR TE

ORIGEN, CONFIGURACIÓN Y DESARROLLODE LA FILOSOFÍA DE LOS VALORES

CAPÍ TU LO PRI ME RO

LOS PRE CE DEN TES HIS TÓ RI CO-DOC TRI NA LES DE LA FI -

LO SO FÍA DE LOS VA LO RES . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

I. Pri me ros an te ce den tes en la filo so fía clá si ca grie ga: la teo -ría de las ideas y la teo ría de los bie nes . . . . . . . . . . . 17

II. La idea del bien en el pen sa mien to cris tia no . . . . . . . . 22

III. El gi ro de la filo so fía mo der na an te el pro ble ma de los va -lo res . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

IV. Un ejem plo elo cuen te: D. Hu me y J. Bent ham . . . . . . . 29

IX

CAPÍTULO SEGUNDO

ORI GEN Y PRI ME RA CON FI GU RA CIÓN DE LA FI LO SO FÍA

DE LOS VA LO RES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

I. Ru dolf Her man Lot ze y la dis tin ción del ser y el va ler . . . 35

II. Dis tin tos ca mi nos de la fi lo so fía de los va lo res . . . . . . . 41

III. Los va lo res y su in ver sión se gún Frie drich Nietzsche . . . 47

CAPÍTULO TERCERO

EL DE SA RRO LLO DE LA FI LO SO FÍA DE LOS VA LO RES POR

OBRA DEL NEO KAN TIS MO CUL TU RAL . . . . . . . . . . . 57

I. La filo so fía co mo cien cia crí ti ca de los va lo res ab so lu tos:Wil helm Win del band . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

1. His to ria y cien cias de la natu ra le za . . . . . . . . . . . . 65

2. Los jui cios de va lor. Su re la ción con los va lo res ab so-lu tos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

II. Los va lo res co mo ele men to esen cial y de fi ni to rio del mun -do de la cul tu ra: Hein rich Ric kert . . . . . . . . . . . . . . 68

1. Cien cias de la natu ra le za y cien cias de la cul tu ra . . . . 70

2. Na tu ra le za de los va lo res . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

3. La ob je ti vi dad de las cien cias his tó ri cas . . . . . . . . . 74

4. Los va lo res su prahis tó ri cos . . . . . . . . . . . . . . . . 76

III. Un ca so sin gu lar: la neu tra li dad de la cien cia an te los va -lo res se gún Max We ber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

1. Los jui cios de va lor en las cien cias so cia les . . . . . . . 80

2. Plu ra li dad y con flic ti vi dad de los va lo res . . . . . . . . 83

CAPÍTULO CUARTO

EL DE SA RRO LLO DE LA FI LO SO FÍA DE LOS VA LO RES POR

OBRA DE LA FE NO ME NO LO GÍA . . . . . . . . . . . . . . . . 87

I. Franz Bren ta no y el pro ble ma de la rec ti tud mo ral . . . . . 87

II. La teo ría del ob je to de Ale xius Mei nong . . . . . . . . . . 93

CONTENIDOX

1. La te sis sub je ti vis ta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

2. La te sis ob je ti vis ta: los va lo res im per so na les . . . . . . 97

III. Max Sche ler y la éti ca ma te rial de los va lo res . . . . . . . 100

1. La he ren cia de Edmund Hus serl . . . . . . . . . . . . . 100

2. Una dis tin ción cla ve: éti ca for mal y éti ca ma te rial o decon te ni do nor ma ti vo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

3. El co no ci mien to de los va lo res . . . . . . . . . . . . . . 111

4. La je rar quía de los va lo res . . . . . . . . . . . . . . . . 113

5. El bien mo ral y los va lo res . . . . . . . . . . . . . . . . 114

6. El di fí cil pro ble ma de la sub je ti vi dad y la re la ti vi dad de los va lo res . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

IV. Ni co lai Hart mann y la exis tencia en sí de los va lo res . . . 121

1. Fe no me no lo gía y onto lo gía . . . . . . . . . . . . . . . . 121

2. Una éti ca de los va lo res . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

3. Re la ción de los va lo res con la es fe ra del ser-real . . . . 129

4. El rei no de los va lo res . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

SEGUN DA PAR TE

LA RECEPCIÓN EXPLÍCITA DE LA FILOSOFÍADE LOS VALORES EN LA FILOSOFÍA DEL DERECHO

CAPÍ TU LO QUIN TO

LA VÍA DE ACCESO DEL PENSAMIENTO JURÍDICO A LA

FILOSOFÍA DE LOS VALORES: EL NEOKANTISMO SUD-

OCCIDENTAL ALEMÁN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

I. El pri mer en cuen tro: Georg Je lli nek y su teo ría del Es-ta do . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

1. El pro ble ma me to do ló gi co de las cien cias del Esta do . . 140

2. El pro ble ma del va lor en la jus ti fi ca ción y en los fi nesdel Esta do . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

CONTENIDO XI

II. Abrien do una an cha vía por un es tre cho sen de ro: EmilLask y la fi lo so fía del de re cho co mo fi lo so fía de los va -lo res . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

1. El dua lis mo me tó di co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

2. De re cho na tu ral y filo so fía crí ti ca de los va lo res . . . . 155

3. Las dis tin tas con cep cio nes del va lor en el dere cho . . . 157

4. La cien cia del dere cho co mo cien cia cul tu ral . . . . . . 158

III. Re la ti vis mo de va lo res y an ti no mia de va lo res: Gus tav Rad -bruch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

1. Las cua tro ac ti tu des an te el va lor . . . . . . . . . . . . . 161

2. El dua lis mo me tó di co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

3. Las di rec cio nes de la filo so fía del dere cho . . . . . . . . 165

4. La idea y el con cep to de dere cho . . . . . . . . . . . . . 169

5. El dere cho y la moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171

6. El re la ti vis mo de los va lo res . . . . . . . . . . . . . . . 173

7. Las an ti no mias de la idea del dere cho . . . . . . . . . . 178

8. La va li dez del de re cho . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

IV. La crí ti ca al re la ti vis mo ju rí di co-fi lo só fi co: Carl Au gustEmge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

V. Entre neo kan tis mo y neohe ge lis mo: Max Ernst Ma yer . . . 191

CAPÍTULO SEXTO

EN BUS CA DE UNA ÉTI CA JU RÍ DI CA MA TE RIAL O DE CON -

TE NI DO NOR MA TI VO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

I. Prin ci pios su pre mos y va lo res in tem po ra les: Hel mut Coing . 200

1. La in ser ción de los va lo res en el dere cho . . . . . . . . 202

2. La idea del dere cho y la na tu ra le za de las co sas . . . . . 204

3. La jus ti cia co mo idea del dere cho . . . . . . . . . . . . 211

4. La idea del dere cho co mo su ma de los va lo res pro piosdel dere cho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

5. La idea del dere cho y el dere cho na tu ral . . . . . . . . . 217

6. Un pri mer es bo zo de la juris pru den cia de va lo res . . . . 219

CONTENIDOXII

II. Los va lo res co mo da tos pre vios y co mo en co mien das u ob -je ti vos del dere cho: Hein rich Hen kel . . . . . . . . . . . . 221

1. Los va lo res co mo da tos pre vios en la con for ma ción deldere cho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

2. La acep ta ción del or den social de va lo res por el de -recho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228

3. Los va lo res co mo en co mien das u ob je ti vos del dere cho . . 229

4. El pro ble ma del dere cho rec to o jus to . . . . . . . . . . 234

III. En bus ca de un pun to de apo yo en los va lo res co mo co -rrec ti vo del po si ti vis mo ju rí di co . . . . . . . . . . . . . . 236

1. La ac ti tud del pos i ti vis mo nor ma ti vis ta an te los va lo -res: Hans Kel sen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236

2. Entre ius po si ti vis mo y ius na tu ra lis mo: Nor ber to Bob bio . 239

3. Una ru ta se gu ra ha cia los va lo res: el pro ble ma de la re -la ción de moral y dere cho po si ti vo: H. L. A Hart . . . . 244

IV. El ac ce so a la filo so fía de los va lo res des de la doc tri na tra -di cio nal del dere cho na tu ral . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

1. Los fi nes exis ten cia les y los va lo res: Johan nes Mess ner . . 250

2. La dig ni dad de la per so na co mo va lor su pre mo y co mofun da men to del dere cho na tu ral: Alfred Ver dross . . . . 254

3. Los va lo res co mo con te ni do del dere cho na tu ral: JohnFin nis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

CAPÍTULO SÉPTIMO

EL IM PAC TO DE LA FI LO SO FÍA DE LOS VA LO RES EN LA

FI LO SO FÍA DEL DE RE CHO CUL TI VA DA EN ESPA ÑA E IBE -

RO AMÉ RI CA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263

I. Ei dé ti ca y apo ré ti ca del de re cho: Juan Llam bías de Aze -vedo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

1. La eidé ti ca del dere cho . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

2. Las apo rías del dere cho . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273

3. Ensa yo de so lu ción de al gu nas apo rías ju rí di cas . . . . . 275

CONTENIDO XIII

II. El rei no de los va lo res y la esti ma ti va ju rí di ca: Luis Re ca -séns Si ches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278

1. La ob je ti vi dad in tra vi tal de los va lo res . . . . . . . . . . 281

2. La his to ri ci dad de la rea li za ción de los va lo res . . . . . 283

3. El pro ble ma de la jus ti cia y la je rar quía de los va lo res . . 285

4. La in ter pre ta ción del dere cho des de una pers pec ti va va -lo ra ti va . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287

III. Axio lo gía ju rí di ca y teo ría fun da men tal del dere cho:Eduar do Gar cía Máy nez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

1. El pro ble ma de la va li dez del dere cho . . . . . . . . . . 291

2. Los va lo res ju rí di cos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

3. La teo ría de los tres círcu los . . . . . . . . . . . . . . . 299

IV. El va lor co mo ter cer ele men to de la teo ría tri di men sio naldel dere cho: Mi guel Rea le . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302

Con clu sio nes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311

Bi blio gra fía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321

CONTENIDOXIV

La re cep ción de la fi lo so fía de los va lo res en la fi -lo so fía del de re cho, edi ta do por el Insti tu to deInves ti ga cio nes Ju rí di cas de la UNAM, se ter mi nó de im pri mir el 9 de mayo de 2005 en Cro mo co -lor, S. A. de C. V. En esta edi ción se em pleó pa -pel cul tu ral 70 x 95 de 50 ki los para los in te rio -res y car tu li na cou ché de 162 kilos para los

fo rros; cons ta de 1,000 ejem pla res.