La superación de las asimetrías económicas estructurales como

necesidad del proceso de integración europeo en el largo

plazo.

Gastón Lucca (Diciembre 2011)Lic. en Economía -UBA

Tabla de contenidos

• Marco teórico de la integración monetaria• Las asimetrías europeas• La crisis europea y las asimetrías• Conclusiones

Marco Teórico-Teoría de la integración económica: a medida que el proceso de integración avanza a través de sus diversas formas los grados de libertad de la política económica de cada uno de los EP se van perdiendo.

- Teoría de las aéreas monetarias optimas de Mundell( 1961): un régimen monetario común sólo puede aplicarse en zonas o regiones que tengan una misma estructura económica o puedan converger rápidamente a ella

-TC: El tipo de cambio de un país debe estable y competitivo. Rodrik – Frenkel. Tipo de cambio de un país debe ser “apropiado” para a su estructura productiva.

Implicancia de la UM en la política económica de sus EP

- Adopción de un TC común para todos los países. - Perdida política monetaria y cambiaria. - Igual tipo de cambio para diferentes estructuras

productivas.

- Problemas para afrontar los shocks transversales- Desequilibrios asociados a la sobrevaluación del

TC (déficit de CC y fiscal)

Mecanismos de ajustes en una UM

• Ortodoxos:

• Libre movilidad de factores que garanticen un rápido ajuste de los mercados. (principalmente salario).

• Diferencias salariales: Salario real = productividad marginal.

• Fiscales:

• Sistema redistribución del ingreso: ley de coparticipación. • Solución de las asimetrías estructurales.

Las asimetrías europeas

• EP con estructuras económicas muy disimiles entre sí.

• EP con diferentes niveles de desarrollo relativo. • La ampliación de la CEE/UE incorporo un mayor

número de países miembros con mayores diferencias estructurales entre sí.

• A lo largo del su desenvolvimiento, la comunidad se dota y modifica mecanismos para buscar la supresión de las asimetrías

Políticas de convergencia estructural• Tratado de Roma Articulo 2: hace referencia al objetivo de aminorara las

diferencias entre regiones. Mecanismos de compensación por apertura de mercado.

• Mecanismo y organismos: - Fondo Social Europeo (FSE)- Fondo Europeo de Orientación y Garantía (FEOGA),- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER)- Fondo Europeo de Desarrollo (FED), - Banco europeo de Inversiones (BEI) - Fondo de Cohesión- Fondo europeo de Inversión (FEI)

• Sucesiva reforma de estos mecanismos.

Los esfuerzos para resolver las asimetrías no fueron suficientes. ¿por que?

La crisis europea y las asimetríasExpansión de la UM Europea

Mas economías bajo un tipo de cambio no acorde a su estructura económica y productividad (relación entre

asimetría estructural y tipo de cambio común)

Genero países incapaces de generar el nivel de ingresos que gastan (países deficitarios fiscal y comercialmente)

- Imposibilidad de devaluar y hacer política monetaria- Ausencia de un mecanismo de trasferencia de recursos

intra-bloque para cubrir este déficit

países obligados a contraer deudas

Medidas políticas frente a la crisis

Ajuste Fiscal

Caída de la DA

Austeridad de política Monetaria

Crisis Bancaria y Financiera

Las Crisis Actual es consecuencia de los shock económico de la crisis de 2008 - 2009 y las medidas políticas equivocadas pero también parte de su origen se pude encontrar en las asimetrías estructurales dentro de la integración.

Conclusiones

Orden de prioridad en las soluciones Económicas:Corto plazo: reactivar la economía. Mediano plazo: coparticipar los ingresos de la UELargo Plazo: superar las asimetrías estructurales dentro del bloque.

Político: Sistema Federal / Gobierno Supranacional

La existencia de asimetrías perjudica el desarrollo de la integración por lo tanto deben realizarse esfuerzos políticos y financieros para superarlas.

Bibliografía• BOUZAS Roberto y Pedro da Motta Veiga (2007) “La experiencia Europea en el

tratamiento de las asimetrías estructurales y políticas: implicaciones para el MERCOSUR”.

• CORDEN , W. M. (1994): “The European Monetary System”, en Economic Policy, Exchange Rates and the International System, The University of Chicago Press, Oxford.

• Diamand, Marcelo. (1997): “LA ESTRUCTURA PRODUCTIVA DESEQUILIBRADA ARGENTINA Y EL TIPO DE CAMBIO”

• DORNBUSCH , R.(1986): “Los costos y beneficios de la integración económica regional”, en Integración Latinoamericana, N° 113, INTAL, Buenos Aires

• Frenkel Roberto. (2008): “Tipo de cambio real y empleo en Argentina, Brasil, Chile y México”.

• MUNDELL Robert A. (1961) “A Theory of Optimum Currency Areas”. The American Economic Review, Vol. 51, No. 4.

• Rodrik Dani . (2007): “The Real Exchange Rate and Economic Growth:Theory and Evidence”

• SCHWARTZ, Pedro (20/11/2003) ¿Es Europa una zona monetaria óptima? Artículo de la Agencia Interamericana de Prensa Económica (AIPE). http://www.elcato.org/publicaciones/articulos/art-2003-11-20.html.

• Tamames, Ramón (1999). “Estructura económica Internacional”.. Decimonovena edición. Alianza Editorial. Cap 7.

• Tugores Ques, Joan(1994). . “Economía internacional” Capitulo 7: Integración Monetaria, McGraw-Hill